Hvis du har fulgt med på TechRadars dekning av trening og helse de siste månedene, har du sannsynligvis hørt om Casio F-B100W.
Det er en rimelig digital klokke med Bluetooth, som koster rundt 800 kroner. Selv om den ligner veldig på den klassiske – og ekstremt billige – F-91W, er det noen forskjeller. Den er litt større, har en ekstra knapp, støtter to tidssoner, og – viktigst for denne anmeldelsen – inkluderer den noen smarte funksjoner takket være Bluetooth-tilkoblingen: en «Finn telefonen»-funksjon og en skritteller.
Denne forenklede varianten av en smartklokke passer perfekt for dem som ønsker å bli mer aktive, men som ikke vil betale for en fullverdig smartklokke eller trenger alle funksjonene til en avansert aktivitetsmåler. Den minner faktisk om de aller første Fitbit-modellene – enkle, kompakte skrittellere med Bluetooth som kunne festes på klærne.
Jeg likte virkelig å bruke denne klokken. Jeg falt for retrodesignet, og den bød på akkurat nok smartfunksjonalitet til å være genuint nyttig. Siden jeg stadig legger fra meg telefonen på feil sted, er «Finn telefonen»-funksjonen helt uunnværlig for meg på en smartklokke. Samtidig er skrittelling – en av de mest grunnleggende indikatorene for fysisk aktivitet – fortsatt svært nyttig. I appen vises antall skritt i stolpediagrammer som dekker en uke, en måned eller et år, slik at du kan analysere aktivitetsmønstrene dine over tid.
Men med tanke på hvor utrolig rimelig klokken er, begynte jeg å lure på hvor nøyaktig skrittelleren egentlig er. Derfor bestemte jeg meg for å sammenligne den med årets beste smartklokke, Apple Watch Ultra 4. Den har en veiledende pris på 10 490 kroner – betydelig mer enn Casio-klokken – og er utstyrt med avanserte treningsfunksjoner og målinger for nesten enhver tenkelig situasjon.
Til å begynne med er det verdt å merke seg at jeg ikke kan skille Casios daglige skrittelling fra individuelle treningsøkter. Da jeg hadde tatt på meg begge klokkene, gått opp og ned trappene for å hente skoene, lett etter nøkler og hodetelefoner, og kommet frem til startpunktet for løpeturen, hadde jeg derfor allerede tatt 269 skritt. Dette gjenspeilet seg i Casio-klokkens skritteller – ikke akkurat den beste starten på eksperimentet.
Da løpeturen var over, sjekket jeg umiddelbart resultatene i begge appene. Da treningsøkten på Apple Watch ble markert som fullført, sluttet den å telle skritt for den spesifikke økten. For å unngå å gjenta samme feil og utilsiktet inkludere ekstra skritt i Casio-klokkens total, tok jeg skjermbilder av begge appene i det øyeblikket jeg avsluttet økten på Apple Watch.
Resultatene var virkelig imponerende. Casio-klokken hadde registrert 4 910 skritt. Trekker vi fra de 269 skrittene som ble tatt før løpeturen, ender vi på totalt 4 641 skritt for Casio F-B100W.
Apple Watch Ultra 4 registrerte 4 679 skritt – en forskjell på bare 38 skritt. Dette er et utrolig lite avvik mellom to vidt forskjellige klokker i helt ulike prisklasser, som begge beregner antall skritt ved hjelp av innebygde sensorer. Jeg er oppriktig imponert over resultatet.
Hva betyr dette i praksis? Vel, hvis du bare er interessert i å telle skritt, og tilfeldigvis liker følelsen av en digital retroklokke – retroteknologi har tross alt opplevd et comeback en god stund nå – kan jeg bekrefte at den enkle Casio F-B100W fungerte like godt som skritteller som den dyreste Apple Watch-modellen på markedet. Dette gjør meg enda tryggere på anbefalingen min; det er en virkelig god klokke.
Den mangler riktignok de andre avanserte sporingsfunksjonene man finner i Apple Watch – faktisk mangler den stort sett alle andre former for måledata. Men formålet med denne testen var å undersøke hvor godt Casio-klokkens skrittellerfunksjon fungerer, ikke å gjennomføre en objektiv og omfattende sammenligning mellom de to klokkene. Og på det punktet besto Casio-klokken med glans.
Følg TechRadar på Google News og legg oss til som en foretrukket kilde for å få våre ekspertnyheter, tester og analyser direkte i feeden din.
