Trois des smartphones les plus en vue du moment intègrent aussi trois des systèmes photo les plus performants du marché.
Les iPhone 17 Pro et Pro Max inaugurent des améliorations utiles au quotidien, comme un téléobjectif à plus haute résolution, une nouvelle caméra selfie Center Stage plus flexible, ainsi que des fonctions vidéo de niveau professionnel, comme GenLock.
Remarque : sauf indication contraire, les photos comparatives dans les galeries sont présentées dans l'ordre suivant : iPhone, Pixel, Galaxy.
Comparaison des caractéristiques
Voici comment se comparent les trois téléphones du point de vue des caractéristiques :
| Header Cell - Column 0 | iPhone 17 Pro | Pixel 10 Pro | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|---|
Prix (au lancement) : | Pro : 1 329 € | Pro : 1 099 € | 1 472 € |
Chipset | Apple A19 Pro | Google Tensor G5 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy |
Caméra principale | 48 Mpx, pixels de 1,22 μm, ƒ/1,8, 1/1,28 pouce, stabilisateur d'image optique par déplacement du capteur | 50 Mpx, pixels de 1,2 μm, ƒ/1,68, champ de vision de 82°, capteur de 1/1,31 pouce, stabilisateur d'image optique | 200 Mpx, f/1,7, 24 mm, 1/1,3 pouce, pixels de 0,6 µm, stabilisateur d'image optique |
Caméra ultra grand angle | 48 Mpx, ƒ/2,2, champ de vision de 120°, capteur de 1/2,55 pouce | 48 Mpx, ƒ/1,7, champ de vision de 123°, capteur de 1/2,55 pouce | 50 Mpx, f/1,9, champ de vision de 120°, capteur 1/2,55 pouce |
Téléobjectif | 48 Mpx, 100 mm, ƒ/2,8, capteur 1/2,55 pouce, stabilisateur d'image optique 3D à déplacement de capteur, autofocus, zoom optique 4x à tétraprisme | 48 Mpx, ƒ/2,8, champ de vision de 22°, capteur 1/2,55 pouce, zoom optique périscopique 5x, zoom Super Res jusqu'à 30x, stabilisateur d'image optique (OIS) | 10 Mpx, ƒ/2,4, 67 mm, 1/3,52 pouce, pixels de 1,12 µm, PDAF, OIS, zoom optique 3x |
Téléobjectif secondaire | N/A | N/A | 50 Mpx, ƒ/3,4, 111 mm, 1/2,52 pouce, pixels de 0,7 µm, PDAF, OIS, zoom optique périscopique 5x |
Caméra avant | 18 Mpx, ƒ/1,9, capteur carré 1:1, système PDAF + TrueDepth | 42 Mpx, ƒ/2,2, champ de vision de 103°, capteur 1/2,51 pouce, autofocus PDAF double pixel | 12 Mpx, ƒ/2,2, 1/3,2 pouces, pixels de 1,12 µm, 26 mm, PDAF double pixel |
Technologie d'imagerie clé | Contrôle de l'appareil photo, Smart HDR 5, scanner LiDAR, Apple ProRAW, enregistrement Dolby Vision HDR jusqu'à 4K 120 images par seconde, enregistrement vidéo Apple LOG 2, système d'encodage couleur Academy, enregistrement vidéo cinématographique, styles photographiques de dernière génération | Commandes professionnelles, vidéo HDR 10 bits, Cinematic Blue & Pan, Magic Editor, Best Take, Add Me, Photo & Group Unblur, Camera Coach, Motion Mode, Real Tone, Night Sight, Astrophotography, Top Shot, Live HDR+, Video Boost | Moteur ProVisual, Suppression des reflets, Remplissage génératif, Astrophotographie, Mode Pro, Mode vidéo Pro, Enregistrement double, Nightography, Ralenti instantané, Assistance photo, Super HDR, Vidéo Super Steady |
Capteur principal
Commençons par le capteur principal. Nous évaluons ces clichés comme si nous venions de lancer l'application appareil photo, de cadrer notre scène et d'appuyer sur le déclencheur, sans réglages ni filtres, avec une mise au point et une exposition déterminées par chaque téléphone.
Rayons crépusculaires
Comme dans le comparatif à trois de l’an dernier, l’iPhone propose l’image la plus sombre dans cette scène très dynamique. Il se distingue par un rendu jugé plus authentique dans les zones d’ombre, mais peine à retranscrire pleinement les rayons orangés du soleil filtrant à travers les nuages.
Le Pixel offre la meilleure composition globale, avec la plus grande plage dynamique et une belle mise en valeur des faisceaux lumineux et des nuages environnants. Comme pour son prédécesseur, sa colorimétrie diffère nettement de celle de ses concurrents : la lumière jaune tire fortement vers l’orange, ce qui l’éloigne d’un rendu fidèle. En y regardant de plus près – notamment dans les zones sombres au premier plan – le traitement logiciel agressif de Google devient plus évident.
Le S25 Ultra capture l’image la plus neutre des trois : ni aussi sombre que l’iPhone, ni aussi lumineuse que le Pixel, mais propose un rendu équilibré de la scène réelle. Techniquement, la scène est la mieux rendue dans son ensemble, mais les hautes lumières des rayons ont été atténuées, ce qui réduit leur impact.
Gagnant : Pixel 10 Pro
Lancing College Chapel
À présent, cap sur un bâtiment d’architecture gothique riche en détails, photographié à contre-jour dans une lumière d’hiver.
Contrairement à l’image précédente, l’iPhone cherche ici à illuminer la façade face au ciel. Le résultat semble un peu trop traité, presque artificiel, mais en contrepartie, les couleurs et les détails sont bien présents sur toute la scène, même si l’ensemble manque un peu de relief.
Le Pixel propose sans doute le rendu le plus fidèle, avec un niveau de détails comparable à celui de l’iPhone, mais une exposition plus juste du bâtiment face au ciel, tout en conservant une bonne lisibilité des zones sombres. Le traitement logiciel excessif vu plus tôt ne se retrouve pas ici, ce qui donne au final l’image la plus percutante et précise des trois.
L’Ultra de Samsung mise encore une fois sur une image lumineuse, avec les couleurs vibrantes typiques de la marque, mais cette luminosité entraîne plus de bruit numérique dans les zones sombres, ce qui altère légèrement la finesse du rendu.
Gagnant : Pixel 10 Pro
Orgue de chapelle
En passant à un éclairage artificiel, le 17 Pro semble être celui qui force le plus sur la netteté et la conservation des détails. Un pari qui, dans l’ensemble, s’avère payant, avec des formes bien définies, même si un traitement excessif devient visible à l’examen. Le cliché de l’iPhone déçoit par sa profondeur de couleurs, surtout face à celui du Pixel ou du Galaxy.
Le 10 Pro propose une image parmi les plus dynamiques, avec de nombreux détails dans les zones d’ombre, en contraste avec des hautes lumières bien contrôlées, notamment sur les tuyaux de l’orgue. Là aussi, un renforcement des détails est appliqué, mais de manière plus douce et plus naturelle que chez Apple. L’équilibre des blancs, plus juste, permet également des couleurs plus fidèles sur toute la scène.
Une fois encore, le Galaxy offre une image lumineuse, chaleureuse et accueillante dans l’ensemble, mais des problèmes apparaissent dès qu’on y regarde de plus près. Le contraste plus homogène rend l’image plus plate, moins dynamique, les couleurs s’éloignent de la réalité, et les détails sont les plus doux des trois modèles.
Gagnant : Pixel 10 Pro
Macro
Caméra principale
Chaque téléphone dispose d’un mode macro dédié, permettant de se rapprocher très près d’un sujet, mais leur capteur principal offre aussi de très bons gros plans.
Dans cette scène, l’iPhone affiche le meilleur équilibre des couleurs, mais sa distance de mise au point minimale est longue, avec une profondeur de champ importante. Le flou d’arrière-plan reste néanmoins le plus naturel des trois, visible à l’arrière de la scène.
Comme son prédécesseur, le capteur principal du Pixel a capturé l’image la plus proche et la plus nette au centre de la fleur. Les couleurs sont agréables, la luminosité bien dosée et le flou progressif naturel.
Du côté du dernier modèle Samsung, la vivacité des couleurs reste la plus marquante, avec une image plus équilibrée que sur d’autres scènes testées, et une bonne netteté. La mise au point reste toutefois moins rapprochée que celle du Pixel, et des erreurs de traitement apparaissent sur les contours des feuilles en arrière-plan.
Gagnant : Pixel 10 Pro
Ultra-large
En basculant vers le mode macro dédié de chaque appareil, le match est serré entre l’iPhone et le Pixel, tous deux très précis dans les détails fins. Le 10 Pro l’emporte grâce à un meilleur équilibre des blancs et une distance de mise au point plus courte.
En comparaison, le capteur ultra-grand-angle du S25 Ultra produit une image bien trop traitée, avec des aberrations visibles, une plage dynamique plus faible, des couleurs imprécises et une netteté excessive.
Gagnant : Pixel 10 Pro
Mouvement
Ce drapeau flottant dans un vent côtier fort offrait une excellente occasion de tester la capacité des téléphones à figer les mouvements rapides, indispensable pour photographier des sujets en déplacement, comme des animaux ou des enfants.
Le Pixel prend de nouveau la tête grâce à sa maîtrise de l’équilibre des blancs, de la justesse des couleurs et des détails nets, surpassant ses concurrents sur ces points.
L’image du S25 Ultra manque nettement de définition, avec un déséquilibre des blancs qui donne à l’ensemble – particulièrement les nuages et le blanc du drapeau – une teinte jaunâtre.
L’iPhone offre des détails légèrement plus nets que le S25, mais souffre d’une plage dynamique plus faible et d’une dominante verdâtre qui transforme le rouge du drapeau en brun.
Gagnant : Pixel 10 Pro
Zoom
Lors des deux précédentes comparaisons des modules photo de ces trois modèles, l’Ultra s’est imposé grâce à son bloc photo arrière à quatre capteurs, notamment en matière de zoom.
Cette année, l’iPhone 17 Pro introduit un téléobjectif amélioré de 48 MP, tandis que le Pixel intègre une IA permettant d’atteindre une plage focale équivalente à celle du Galaxy. Résultat : la supériorité en zoom est plus disputée que jamais.
Parmi les évolutions du téléobjectif du 17 Pro, en plus de la résolution plus élevée, figure le passage d’un zoom optique 5x à 4x (et un recadrage 8x sans perte).
Même si cela semble être une régression, la plupart des utilisateurs Pro apprécient cette modification, le zoom 4x étant jugé plus polyvalent, que ce soit pour l’architecture ou les portraits.
Les clichés de test montrent que l’iPhone reste constant sur ses trois objectifs arrière en termes d’exposition, d’équilibre des blancs et de niveau de détails. Seul bémol : dans ce test précis, son zoom maximal de 40x reste bien en dessous de celui de ses rivaux, avec une image finale manquant de définition.
Le Pixel 10 Pro permet un zoom jusqu’à 30x par défaut, mais un modèle IA téléchargeable dans l’application photo débloque un mode Pro Res Zoom jusqu’à 100x, qui génère les détails manquants grâce à l’intelligence artificielle.
Des tests plus poussés montrent que l’IA ne réussit pas toujours à reconstruire fidèlement les détails, mais dans ce cas précis, le rendu est très convaincant (les deux dernières images de la galerie permettent de comparer les versions avec et sans IA).
L’ensemble des capteurs affiche une belle cohérence – même si le capteur principal (zoom 1x et 2x) est légèrement plus lumineux que les deux autres – avec un bon contraste et un bon niveau de détail.
Sur les plus forts grossissements, l’IA du Pixel parvient à restituer les sujets avec précision. Il faut simplement accepter une part d’artifice dans ces images pourtant exploitables.
Aucune contestation possible sur la polyvalence du module photo du S25 Ultra, mais l’absence d’IA générative aux forts grossissements – bien que plus honnête – limite les résultats face au Pixel, notamment sur la finesse des détails.
Des écarts de colorimétrie et d’équilibre des blancs sont aussi plus marqués entre les capteurs ultra-grand-angle, principal et 3x. Le premier sature davantage les couleurs, tandis que le 3x donne une teinte magenta, qui se prolonge sur le téléobjectif 5x.
Cela reste un excellent système photo, mais il est distancé ici précisément parce qu’il ne mise pas sur l’intelligence artificielle comme le Pixel.
Gagnant : Pixel 10 Pro
Faible luminosité
À l’aide d’un posemètre, les trois téléphones ont été testés en lumière artificielle, avec une scène de référence capturée lumière allumée. Ensuite, la lumière a été éteinte – réduisant l’éclairage d’environ 50 fois – et une photo a été prise avec chaque modèle.
L’iPhone s’en est correctement sorti pour éclaircir la scène, avec le temps de pose le plus long : cinq secondes d’exposition. La récupération des détails fins reste moyenne, mais le problème le plus visible vient de la teinte magenta qui colore toute l’image, faussant les couleurs.
Contrairement aux deux autres téléphones, il a fallu activer manuellement la fonction Night Sight sur le Pixel pour obtenir une photo exploitable. Une fois enclenchée, l’exposition de trois secondes a permis de capturer l’image la plus sombre, mais aussi la plus esthétique. La conservation des détails s’est montrée nettement supérieure à celle du 17 Pro et du S25 Ultra, avec les couleurs et la balance des blancs les plus fidèles.
Seul regret : l’image aurait gagné à être plus lumineuse. En fixant l’appareil sur un trépied, un mode d’exposition ultra-longue s’est déclenché (similaire au mode astrophotographie du téléphone), nécessitant 2 minutes et 19 secondes de pose. Cette méthode révèle de nombreux détails que l’exposition standard ne permettait pas de voir. Même si cette image ne fait pas partie de la comparaison principale, il est bon de savoir que l’option existe.
Le S25 a fait un travail honnête pour rééclairer la scène et ajuster la balance des blancs, mais la fidélité des couleurs aurait pu être meilleure : les manettes rouges et bleues paraissent trop saturées, tandis que les manettes jaune néon manquent d’éclat. Le contraste élevé masque certains détails, mais le principal point faible reste la mauvaise conservation des détails fins, sans doute à cause d’un temps d’exposition très court de deux secondes.
Entre un iPhone en difficulté sur la balance des blancs, un Pixel moins performant sur la luminosité, et un S25 Ultra en retrait sur les détails, aucun des trois modèles ne propose une performance sans faille. Chacun présente cependant des points forts et des faiblesses, à considérer selon l’importance accordée à la photographie en basse lumière.
Gagnant : Égalité
Mode portrait
Par défaut, chacun de ces téléphones applique un zoom 2x en mode Portrait avec leur capteur principal. Pour ce test, un passage en zoom 1x a été effectué.
Comme pour la version précédente, le Pixel offre le moins de focales disponibles en mode Portrait (1x et 2x), suivi par l’iPhone 17 Pro (1x, 2x et 4x), tandis que le S25 propose la plus grande polyvalence avec 1x, 2x, 3x et 5x.
Ces photos utilisent le flou d’arrière-plan artificiel par défaut de chaque téléphone, avec la possibilité d’en ajuster l’intensité, à la prise de vue comme après.
L’un des problèmes les plus marquants vient du Pixel, qui peine à détecter les contours, un reproche déjà formulé à l’égard du Pixel 9 Pro dans une comparaison précédente. Le même constat s’applique aux selfies en mode Portrait.
Autre point : la balance des blancs, d’habitude très précise sur le Pixel, corrige de façon excessive les tons de peau pour les ramener à une lumière équivalente à 5600K, ce qui efface la chaleur naturelle de la scène, marquée par les teintes jaunes et orangées du soleil de fin d’après-midi.
Le Galaxy S25 Ultra décroche la médaille d’argent, malgré des tons de peau légèrement délavés. Le flou d’arrière-plan par défaut semble aussi plus prononcé et artificiel que sur les deux autres modèles. Bien sûr, il peut être réduit, mais cela demande des ajustements pour obtenir un rendu optimal.
L’iPhone 17 Pro livre un résultat proche de celui du Samsung, mais avec des tons de peau plus authentiques. Les joues et le nez conservent une légère teinte rosée apportée par le vent de décembre.
Gagnant : iPhone 17 Pro
Selfies
À l’heure où la création de contenu explose, la caméra frontale – souvent négligée – joue un rôle crucial. Tandis que le Pixel et le S25 Ultra semblent réutiliser les mêmes capteurs selfie que leurs prédécesseurs, Apple équipe toute la gamme iPhone 17 (y compris l’iPhone 17 de base et l’iPhone Air) d’un nouveau capteur carré de 24 MP, capturant des images de 18 MP.
Ce capteur, associé à la technologie Center Stage d’Apple, permet à l’iPhone 17 Pro de cadrer automatiquement les selfies recadrés ou ultra-larges, en mode portrait ou paysage, sans avoir à faire pivoter l’appareil. Un atout à prendre en compte si la caméra frontale est souvent sollicitée.
Bonne nouvelle : la qualité des photos est au rendez-vous. La dynamique est agréable, les couleurs fidèles, les détails bien conservés, les tons de peau naturels, même en mode ultra grand-angle. La correction optique est réussie, sans distorsion sur les bords.
Le Pixel propose un rendu proche de celui de l’iPhone, avec une bonne gestion des couleurs, du contraste, de la dynamique et des tons de peau. Mais en y regardant de plus près, le traitement post-image apparaît plus agressif, notamment sur la netteté.
Comme observé à plusieurs reprises, le S25 Ultra se démarque par un traitement d’image particulier. La saturation est poussée, l’éclairage du visage accentué, donnant le selfie le moins naturel des trois. Cela dit, le cliché reste globalement réussi.
Gagnant : iPhone 17 Pro
Vidéo
L’iPhone 17 Pro continue de s’illustrer en vidéo, notamment en 4K à 60 images par seconde.
L’autofocus se montre rapide, l’ajustement de l’exposition est réactif, et la stabilisation est la plus fluide des trois téléphones, y compris lors des mouvements brusques. La transition entre les objectifs est elle aussi la plus naturelle.
Côté Pixel, l’image présente une dominante magenta, des couleurs moins équilibrées, une dynamique plus faible, un ajustement de l’exposition plus brutal, une stabilisation moins efficace, et des transitions d’objectifs saccadées. Le son capturé reste en retrait, notamment pour la voix, même si le bruit du vent est bien atténué.
Le S25 Ultra propose une image vibrante, plus chaude dans l’ensemble. Sa stabilisation et ses transitions d’objectif se situent entre celles de l’iPhone et du Pixel. Le point fort : la qualité audio, qui surpasse les deux autres en clarté, richesse du son, et réduction du bruit ambiant.
Gagnant : Galaxy S25 Ultra
L’expérience vidéo de ces téléphones ne se limite pas à la comparaison en 4K à 60 fps.
Samsung propose une suppression de bruit performante, grâce notamment à son outil Audio Eraser, offrant une fidélité sonore de haut niveau. Le Pixel propose une fonction équivalente, mais plus agressive dans son traitement.
La fonction Video Boost du Pixel compense de nombreuses faiblesses de la capture classique, à condition de disposer de suffisamment d’espace sur le cloud et d’accepter d’y transférer la vidéo. Cette fonction améliore les performances HDR et permet aussi de filmer en 8K à 30 fps (une capacité native chez le S25 Ultra).
Apple, de son côté, ne se compare pas aux autres téléphones, mais plutôt aux meilleures caméras professionnelles. D’où l’intégration de fonctions dignes d’un outil de production : support Apple LOG 2, codage ACES, capture Dolby Vision jusqu’à 4K à 120 fps, GenLock, et plus encore, faisant de l’iPhone 17 Pro un outil vidéo sérieux.
Conclusion
Dans la comparaison précédente, le S25 Ultra surpassait largement les anciens modèles d’Apple et de Google. Mais avec les derniers Pixel et iPhone, les choses sont plus nuancées.
Pour un usage quotidien, le Pixel 10 Pro se démarque, avec la meilleure conservation des détails, une bonne gestion du mouvement et un excellent équilibre des couleurs, en particulier sur l’objectif principal.
Pour les selfies et les contenus sociaux, la nouvelle caméra frontale de l’iPhone 17 Pro reste sans égal face aux deux autres.
Le S25 Ultra s’adresse davantage aux créateurs de contenu recherchant un outil autonome, avec une bonne capture audio, de la flexibilité et des possibilités d’édition.
Il n’existe pas de réponse unique, mais cette comparaison met en lumière les forces et les faiblesses de chaque modèle, selon les usages privilégiés.
