OM System a enfin offert aux amateurs d’Olympus PEN ce qu’ils attendaient depuis des années : un nouveau PEN. Cette série d’appareils au style télémétrique et à monture Micro 4/3 possède une communauté fidèle, et le dernier modèle, simplement baptisé OM System PEN, affiche un tarif étonnamment accessible.
Au moment de la rédaction du papier source, le nouvel OM System PEN était encore en cours d’essai chez TechRadar en vue d’un test complet. Les premières sessions ont surtout mis en évidence sa très forte ressemblance, en matière de design comme de dimensions, avec un autre appareil remarqué en 2026 : le compact premium Panasonic Lumix L10.
Le Lumix L10 avait déjà été confronté au très populaire Fujifilm X100VI afin de comparer ces deux compacts premium. Le modèle Panasonic, lancé pour les 25 ans de Lumix, possède de sérieux arguments, mais la comparaison avec un véritable appareil hybride pose une question différente.
Les deux appareils ont ainsi été emportés lors d’un déplacement professionnel en Chine, avec de nombreuses occasions de photographier des paysages urbains, des scènes de rue et d’autres sujets afin de mieux cerner leurs différences.
Les objectifs : la différence majeure
- OM System PEN : monture Micro 4/3, avec des centaines d’objectifs disponibles
- Lumix L10 : objectif intégré 24-75 mm f/1,7-2,8
L’OM System PEN dispose d’une monture Micro 4/3, ce qui le rend directement compatible avec des centaines d’objectifs couvrant pratiquement toutes les situations : macro, portrait, animalier et bien davantage. L’appareil peut être acheté nu ou avec le nouveau 14-42 mm f/3,5-5,6 III, équivalent à un 28-84 mm. Contrairement aux versions précédentes, cette troisième génération est résistante aux éclaboussures, comme le boîtier du PEN.
Le Lumix L10 dispose de son côté d’un zoom intégré 10,9-34 mm f/1,7-2,8, équivalent à un 24-75 mm, plus compact que le nouvel objectif de kit du PEN. Il se déploie à l’allumage puis pendant le zoom, ce qui crée théoriquement un risque d’infiltration de poussière sur le long terme. Panasonic ne considère pas son objectif comme résistant à la poussière ou à l’humidité, mais précise que sa conception a été améliorée par rapport aux précédents LX100 dont le L10 s’inspire.
Avec le PEN équipé uniquement de son objectif de kit, l’avantage va nettement au Lumix L10. Les deux zooms possèdent des amplitudes proches — 3x pour le PEN et 3,1x pour le L10 — mais la focale plus large du Panasonic à l’extrémité courte le rend plus polyvalent. Son objectif est également physiquement plus petit et son ouverture maximale plus lumineuse se montre beaucoup plus adaptée au portrait et aux prises de vue en faible lumière.
Cet avantage change naturellement dès que l’objectif du PEN est remplacé. Un petit 45 mm f/1,8, équivalent à 90 mm, a également été utilisé pendant les essais, permettant d’obtenir très facilement des portraits avec une faible profondeur de champ.
Les objectifs supplémentaires impliquent toutefois un coût supplémentaire. Pour un utilisateur qui débute avec le zoom de kit du PEN et ne prévoit pas d’acquérir d’autres optiques, le Lumix L10 prend l’avantage sur ce point.
En main
La ressemblance entre l’OM System PEN et le Panasonic Lumix L10 est frappante. Leurs boîtiers possèdent presque exactement les mêmes dimensions, avec une apparence et une disposition des commandes elles aussi très proches. Pour un style rétro, les deux répondent parfaitement au cahier des charges.
Les deux appareils intègrent un viseur électronique de style télémétrique de 2,36 millions de points, sans différence notable apparue pendant les essais. Même constat pour les écrans tactiles articulés de 3 pouces, même si celui du L10 offre une définition supérieure et paraît légèrement plus net. Les deux disposent aussi d’une griffe porte-accessoires destinée notamment à un flash externe et d’une organisation générale des commandes assez similaire.
Quelques différences subsistent. Le PEN possède à l’avant, près de l’objectif, une molette supplémentaire dédiée aux modes colorimétriques, tandis que son écran s’intègre proprement dans le boîtier lorsqu’il est replié. Son petit commutateur marche/arrêt est en revanche mal conçu : passer simplement en mode photo sans dépasser la position et atteindre les modes vidéo se révèle inutilement délicat.
Le Lumix L10 procure une sensation plus raffinée et plus haut de gamme. Son déclencheur, doté d’un filetage pour déclencheur souple, est intégré à la commande de zoom, tandis qu’un bouton prend place au centre d’une molette d’exposition ; le bouton comme la molette sont personnalisables. Le positionnement de la trappe pour carte mémoire sous le boîtier plutôt que sur le côté convainc moins. Son objectif rétractable impose également environ deux secondes d’attente entre l’allumage et le moment où l’appareil est prêt à photographier, un handicap pour la photo de rue.
L’autonomie est solide dans les deux cas, avec environ 420 clichés pour le L10 et 410 pour le PEN. Dans l’ensemble, le Lumix L10 s’est montré plus agréable en main.
Des fonctions pour expérimenter
Les deux appareils utilisent un capteur Micro 4/3. Celui du PEN affiche 20,4 Mpx, contre 26,5 Mpx pour le Lumix L10. Cela pourrait laisser penser que le Panasonic dispose d’un avantage en qualité d’image, mais la réalité est plus complexe. En raison de son objectif intégré, le L10 n’utilise pas toute la surface du capteur pour les photos et dispose de 20,4 Mpx effectifs. En matière de définition, les deux appareils se retrouvent donc pratiquement à égalité, indépendamment de facteurs comme le choix de l’objectif.
Une différence majeure concerne la stabilisation. Le capteur de l’OM System PEN bénéficie d’une stabilisation mécanique sur cinq axes, absente du Lumix L10. OM System annonce un gain maximal de 5,5 EV, ce qui rend le PEN plus polyvalent pour certaines photos et vidéos réalisées à main levée.
Cette stabilisation peut être combinée aux modes de photographie computationnelle du PEN : Live ND pour créer des effets de pose longue jusqu’à 4 EV, High-Res Shot pour quadrupler la définition lors de paysages détaillés, focus stacking particulièrement utile en macro et HDR pour étendre la plage dynamique dans une image finale. L’ensemble constitue une boîte à outils puissante, souvent sans nécessiter de trépied.
Le Lumix L10 dispose lui aussi de plusieurs fonctions avancées, dont un mode haute résolution. Il est surtout mieux équipé pour la vidéo avec l’enregistrement 5,6K, l’Open Gate en 5,2K, les derniers profils Real Time LUT de Panasonic et l’autofocus à détection de phase. Pour la photo, les performances autofocus sont proches ; pour la vidéo, le L10 prend l’avantage.
Galerie d’exemples du Lumix L10
Galerie d’exemples de l’OM System PEN
Prix et disponibilité
- OM System PEN : 999 € boîtier nu en France, 1 099 € avec le 14-42 mm Mark III
- Lumix L10 : 1 499 € en France pour les versions noire ou argent
OM System a positionné le nouveau PEN de manière particulièrement agressive, ce qui tranche avec le contexte actuel de pénuries de composants et de hausses tarifaires. Il est difficile d’identifier un autre appareil proposant à la fois un viseur électronique intégré et une stabilisation mécanique à un tarif aussi bas. En France, le boîtier nu est affiché à 999 €, contre 1 099 € avec le 14-42 mm Mark III. Les expéditions étaient annoncées à partir du 1er octobre.
Le kit avec objectif constitue la comparaison la plus équitable puisque le Lumix L10 dispose déjà de son propre zoom intégré, et le PEN reste moins cher dans cette configuration. Si la qualité optique devient prioritaire, un objectif OM System plus haut de gamme comme le 12-45 mm f/4 Pro rend toutefois la comparaison plus équilibrée en termes de valeur. Le PEN coûte moins cher au départ, mais la constitution progressive d’une collection d’objectifs peut finir par rendre le prix unique du Lumix L10 inférieur sur le long terme.
OM System PEN vs Lumix L10 : premier verdict
Le design de style télémétrique du PEN convient particulièrement bien à la photographie du quotidien, comme celui du Lumix L10. Dans cet usage, les utilisateurs du PEN choisiront souvent des objectifs situés dans la plage déjà couverte par le 24-75 mm f/1,8-2,8 intégré au L10. L’avantage théorique lié au choix des optiques devient donc moins important qu’il n’y paraît.
Dans l’ensemble, la prise en main donne l’avantage au Lumix L10, plus élégant, plus raffiné et mieux équipé pour la vidéo. Son démarrage lent lié à l’objectif rétractable constitue néanmoins un défaut, tandis que le PEN profite de sa stabilisation intégrée et d’un ensemble particulièrement riche de modes computationnels dédiés aux techniques créatives.
Comme souvent dans ce type de comparaison, chaque appareil possède des avantages très distincts. Le PEN se montre extrêmement pratique, mais considéré comme un ensemble autonome, le Lumix L10 ressort comme le modèle préféré de ce comparatif.
- OM System remplace enfin l’emblématique Olympus PEN — et son nouvel appareil rétro est étonnamment abordable
- Panasonic Lumix L10 Vs Fujifilm X100VI, quel compact premium faut-il vraiment choisir ?
- Appareils photo : quels sont les meilleurs compacts en 2026 ?
