Le Canon EOS R8 Mark II est arrivé avec un nouveau design qui puise officiellement son inspiration dans l’héritage du premier fabricant mondial d’appareils photo, le tout avec une « touche moderne ».
La ressemblance avec des reflex argentiques Canon comme le T80 ou l’AE-1 reste assez discrète. Le nouveau modèle constitue néanmoins une évolution sérieuse de l’EOS R8, avec l’ajout de la stabilisation d’image, d’un multi-contrôleur ainsi que de plusieurs améliorations de performances et d’ergonomie.
L’examen de ses caractéristiques et de son positionnement tarifaire lors de la prise en main fait toutefois ressortir un constat étonnant : le Nikon Z5 II, lancé près de 18 mois plus tôt, reste extrêmement compétitif face au Canon EOS R8 Mark II.
Pour un premier passage au plein format sans attachement préalable à l’écosystème Canon ou à une autre monture, les différences entre ces deux boîtiers méritent donc une comparaison détaillée.
1. Capteur
- Les deux appareils utilisent un capteur plein format de 24 Mpx
- Les deux capteurs bénéficient d’une stabilisation mécanique annoncée jusqu’à 7,5 IL
Cette catégorie se résume assez facilement : les deux appareils embarquent un capteur plein format d’environ 24 Mpx associé à une stabilisation intégrée annoncée jusqu’à 7,5 IL.
En dehors des différences dans le traitement des couleurs, du bruit et des préférences personnelles, la qualité d’image devrait donc être très proche. Les précédentes expériences avec les systèmes des deux marques suggèrent toutefois que la stabilisation Canon peut se montrer particulièrement efficace.
- Capteur : égalité
2. Vidéo
- Les deux filment en 4K jusqu’à 60 im./s, mais le Z5 II applique un recadrage 1,5x à cette cadence
- Les deux filment en 4K 30 im./s 4:2:2 10 bits sur toute la largeur du capteur ; le Z5 II ajoute du RAW interne 12 bits
- Ralenti Full HD jusqu’à 180 im./s sur l’EOS R8 Mark II contre 120 im./s sur le Nikon Z5 II
- Plusieurs profils colorimétriques sont disponibles, avec de nouveaux « filmtones » chez Canon et des profils RED bien établis chez Nikon
La vidéo offre beaucoup plus de matière à comparaison. Les deux appareils filment en 4K 30 im./s avec une profondeur de couleur 4:2:2 10 bits sur toute la largeur du capteur, puis jusqu’à 60 im./s à cette résolution. Le Z5 II applique toutefois un recadrage 1,5x à 60 im./s.
Le Nikon reste le seul des deux à enregistrer de la vidéo RAW 12 bits directement en interne. Cet avantage lui offre une profondeur tonale et une latitude d’étalonnage supérieures pour les vidéastes prêts à gérer des fichiers plus lourds.
Le ralenti est également disponible en Full HD, mais Canon reprend l’avantage sur la cadence : jusqu’à 180 im./s, soit un ralenti 6x, contre 120 im./s et un ralenti 4x chez Nikon.
Les profils colorimétriques ne manquent pas. Chaque constructeur propose son format Log destiné à l’étalonnage, respectivement Canon Log et N-Log, ainsi que Rec.709. Canon ajoute deux nouveaux rendus « filmtones », tandis que le Nikon Z5 II profite également d’un profil issu de RED. Les deux appareils peuvent importer des profils personnalisés via leur application compagnon.
L’enregistrement vidéo profite dans les deux cas d’un autofocus performant et de la stabilisation intégrée, ce qui facilite la prise de vue à main levée. L’EOS R8 Mark II ajoute un témoin lumineux indiquant qu’un enregistrement est actif, tandis que le Z5 II dispose de deux emplacements SD permettant le débordement ou la sauvegarde. Canon n’en propose qu’un.
Chaque appareil possède donc des avantages très clairs et aucun ne domine suffisamment l’autre dans cette catégorie.
- Vidéo : égalité
3. Design
- Canon EOS R8 Mark II : 546 g avec batterie et carte, pas de certification officielle contre les intempéries, un seul logement pour carte
- Nikon Z5 II : 700 g avec batterie et carte, châssis en alliage de magnésium annoncé comme résistant aux intempéries, deux logements pour cartes
L’EOS R8 Mark II sert de premier terrain d’essai au nouveau langage esthétique de Canon. Les grandes courbes traditionnellement associées aux appareils de la marque laissent place à des lignes droites et anguleuses et à une bosse de viseur plus prononcée, officiellement « inspirées de l’héritage de Canon ».
Paradoxalement, le résultat se rapproche davantage du Nikon que de nombreux anciens modèles Canon.
Les deux appareils possèdent des dimensions relativement proches, mais l’EOS R8 Mark II est nettement plus léger avec 546 g. La qualité de ses boutons, de ses commandes et de son boîtier paraît cependant davantage orientée vers l’entrée de gamme, tandis que le Z5 II donne l’impression d’appartenir à une catégorie supérieure. Le Nikon paraît également plus robuste et bénéficie officiellement d’une résistance aux intempéries, contrairement au Canon. Cette différence de qualité se prolonge du côté des écrans.
- Design : Nikon Z5 II
4. Écrans
- Canon EOS R8 Mark II : écran orientable 3 pouces de 1,62 million de points et EVF 0,39 pouce de 2,36 millions de points
- Nikon Z5 II : écran orientable 3,2 pouces de 2,1 millions de points et EVF 0,5 pouce de 3,69 millions de points
Sur le papier, l’écran LCD et le viseur électronique du Nikon Z5 II sont tout simplement mieux définis que ceux de l’EOS R8 Mark II, malgré ses presque 18 mois d’ancienneté supplémentaire.
Les deux écrans sont entièrement orientables et peuvent être déployés sur le côté, inclinés pour photographier près du sol ou tournés vers l’avant pour les autoportraits. Celui du Z5 II est légèrement plus grand avec 3,2 pouces contre 3 pouces et possède davantage de points, même si leur densité reste proche.
Les essais séparés des deux modèles confirment surtout la supériorité du viseur du Nikon : il est physiquement plus grand, plus défini, bénéficie d’un grossissement supérieur et se montre plus lumineux. L’expérience est donc nettement plus immersive.
- Écrans : Nikon Z5 II
5. Performances
- Canon EOS R8 Mark II : 220 vues au viseur / 340 à l’écran, Dual Pixel CMOS AF II, rafale 40 im./s avec pré-capture
- Nikon Z5 II : 340 vues au viseur / 350 à l’écran, autofocus hybride à détection de phase, rafale 30 im./s avec pré-capture
Pour un usage majoritairement au viseur, l’autonomie du Z5 II est nettement supérieure à celle du Canon. L’écart devient beaucoup plus faible avec l’écran arrière. Aucun des deux modèles n’offre une endurance exceptionnelle, mais tous deux peuvent être rechargés en déplacement via USB-C.
Les performances autofocus sont excellentes des deux côtés, avec suivi et reconnaissance des humains, animaux et véhicules. Ces systèmes proviennent directement de modèles plus coûteux déjà éprouvés. Le mode « Register People » de Canon peut notamment donner la priorité à des personnes précises dans une foule et enregistrer jusqu’à dix visages.
Canon améliore la sensibilité de l’autofocus en faible lumière jusqu’à -7,5 IL sur cette deuxième génération d’EOS R8. Le Nikon allait déjà plus loin avec une valeur annoncée de -10 IL.
Canon reprend l’avantage sur la rafale pure avec jusqu’à 40 im./s contre 30 im./s pour Nikon. Aucun des deux n’est toutefois un véritable appareil de sport : lorsque la mémoire tampon est pleine, les cadences chutent plus rapidement que sur les modèles haut de gamme. Le Z5 II dispose par ailleurs d’un obturateur mécanique et électronique, tandis que le Canon repose uniquement sur un obturateur électronique.
- Performances : égalité
6. Prix et disponibilité
- Canon EOS R8 Mark II : annoncé le 16 septembre 2026, 1 799,99 € en France
- Nikon Z5 II : lancé le 3 avril 2025, actuellement affiché à 1 789 € par Nikon France au lieu de 1 899 €
Au 30 septembre 2026, le Canon EOS R8 Mark II reste en précommande en France, avec des premières expéditions annoncées pour le 20 octobre. Le boîtier seul est affiché à 1 799,99 €, tandis que le kit avec RF 24-105 mm F4-7.1 IS STM coûte 2 199,99 €.
Le Nikon Z5 II est disponible depuis près de 18 mois. Nikon France affiche actuellement le boîtier à 1 789 €, contre un tarif habituel de 1 899 €. Le kit avec 24-105 mm f/4-7.1 coûte 2 199 €, tandis que le kit 24-50 mm est proposé à 2 099 € et le 24-200 mm à 2 399 €.
La situation française diffère donc fortement du positionnement observé aux États-Unis ou au Royaume-Uni. Au tarif officiel actuel, le Nikon ne coûte que 10,99 € de moins en boîtier seul, et seulement 99 centimes de moins avec le 24-105 mm. L’avantage tarifaire existe donc sur le papier, mais devient pratiquement insignifiant en France.
- Prix : Nikon Z5 II, d’extrême justesse aux tarifs officiels actuels
Canon EOS R8 Mark II vs Nikon Z5 II : premier verdict
Comme appareils plein format d’entrée de gamme, le Canon EOS R8 Mark II et le Nikon Z5 II partagent une grande partie de leurs caractéristiques essentielles : capteur plein format 24 Mpx stabilisé, vidéo 4K et autofocus performant.
Plusieurs fonctions propres à chacun se distinguent, mais aucune ne suffit à créer un avantage massif sur le seul plan des performances. La véritable différence apparaît dans l’ergonomie générale et la qualité du matériel : écrans supérieurs, meilleure disposition des commandes, construction plus robuste, deuxième emplacement pour carte et meilleure autonomie donnent au Nikon Z5 II une expérience photographique plus aboutie.
Le Canon assume davantage son positionnement d’entrée de gamme tout en proposant des fonctions puissantes. Le Nikon redéfinit plutôt ce qu’un appareil d’entrée de gamme peut offrir. Et avec un tarif français actuellement pratiquement identique, les composants et l’ergonomie plus ambitieux du Z5 II deviennent encore plus difficiles à ignorer.
