Apple, Google og Samsung har lenge kjempet om topplasseringen i telefonverdenen, og ingen steder er konkurransen mer intens enn når det gjelder kameraegenskaper.
Apples iPhone er legendarisk for sin jevnhet og videoegenskaper, Google presser stadig grensene med AI-drevet bildebehandling, mens Samsung har en tendens til å kaste så mange megapiksler og objektiver på problemet som mulig, og brutalt jobber seg opp til fotografisk dominans.
Fordi det er så mange variabler i hva som definerer den beste kameratelefonen (og, viktigst av alt, den beste for deg), kan bare en direkte sammenligning virkelig vise hvor hver produsents nyeste flaggskip tar ledelsen.
Derfor har vi i denne guiden satt iPhone 16 Pro, Pixel 9 Pro og Galaxy S25 Ultra – de beste kameratelefonene Apple, Google og Samsung har å tilby akkurat nå – opp mot hverandre for å finne ut av deres styrker, svakheter og om det virkelig finnes en totalvinner.
OBS: Med mindre annet er angitt, vises sammenligningsbildene i galleriene i følgende rekkefølge: iPhone, Pixel, Galaxy.
Sammenligning av spesifikasjoner
En sammenligning av spesifikasjonene til de tre mobilene:
| Header Cell - Column 0 | iPhone 16 Pro | Pixel 9 Pro | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|---|
Pris ved lansering: | 14 990 kroner | 13 890 kroner | 17 990 kroner |
Prosessorbrikke: | Apple A18 Pro | Google Tensor G4 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy |
Hovedkamera: | 48 MP, 1,22 μm piksler, ƒ/1,8, 1/1,28", sensorshift OIS | 50 MP, 1,2 μm piksler, ƒ/1,68, 82° FoV, 1/1,31" sensor, OIS | 200 MP, f/1.7, 24 mm, 1/1.3", 0,6 µm piksler, OIS |
Ultravidvinkelkamera: | 48 MP, ƒ/2,2, 120° FoV, 1/2,55" sensor | 48 MP, ƒ/1,7, 123° FoV, 1/2,55" sensor | 50 MP, f/1.9, 120˚ FoV, 1/2,55" sensor |
Telefotokamera: | 12 MP, 120 mm, ƒ/2,8, 1/3,06" sensor, 3D-sensorshift med OIS, autofokus, 5x tetraprisma optisk zoom | 48 MP, ƒ/2,8, 22° FoV, 1/2,55" sensor, 5x periskopisk optisk zoom, Super Res zoom upp till 30x, OIS | 10 MP, ƒ/2,4, 67 mm, 1/3,52", 1,12 µm piksler, PDAF, OIS, 3x optisk zoom |
Sekundært telefotokamera: | Nei | Nei | 50 MP, ƒ/3,4, 111 mm, 1/2,52", 0,7 µm piksler, PDAF, OIS, 5x periskopoptisk zoom |
Selfiekamera: | 12 MP, ƒ/1,9, 1/3,6" sensor, PDAF + TrueDepth-system | 42 MP, ƒ/2,2, 103° FoV, 1/2,51" sensor, PDAF med doble piksler | 12 MP ƒ/2,2, 1/3,2", 1,12 µm piksler, 26 mm, PDAF med doble piksler |
Bildeteknologi: | Kamerakontroll, Smart HDR 5, LiDAR-skanner, Apple ProRAW, Dolby Vision HDR-opptak opptil 4K 60fps, LOG-videoopptak, Academy Color Encoding System, filmatisk videoopptak, nyeste fotografiske stiler | Pro-kontroller, 10-bits HDR-video, Magic Editor, Best Take, Add Me, Photo Unblur, Motion Mode, Real Tone, Night Sight, Astrophotography, Top Shot, Live HDR+, Video Boost | ProVisual Engine, fjerning av gjenskinn, generativt fyll, Astrofotografering, Pro-modus, Pro Videomodus, Dubbelinnspilling, Nattfotografering, Instant Slow-mo, Photo Assist, Super HDR, Super Steady video |
Hovedsensor
Først sammenlignet vi bilder tatt med hver telefons hovedsensor – ved bare å åpne kameraappen, peke den mot motivet og trykke på utløseren. Ingen innstillinger ble endret, og telefonene fikk fokusere og eksponere så godt de kunne.
Fluorescence av Liz West
Liz Wests Fluorescence-kunstverk, opplyst av jevnt, regnfullt London-lys, var perfekt for å teste dynamisk rekkevidde og eksponering i en scene med høy kontrast – og neonfargene i kunstverkets tekstur ga også en god indikasjon på fargegjengivelsen.
iPhone leverte det mørkeste bildet, og bevarte mest mulig detaljer i skyene, men dempet også detaljene i de mørkeste delene av scenen. Treet manglet også samme fargemetning som konkurrentene.
Typisk for en Pixel, var bildet på 9 Pro betydelig varmere enn på iPhone og Galaxy. Den føltes også flatere i kontrast, men leverte det skarpeste bildet totalt sett. Bevegelsesuskarphet ble minimert, og til og med individuelle takstein på bygningen i bakgrunnen ble tydelig gjengitt.
Samsungs nyeste Ultra-modell leverte det mest balanserte bildet, med det beste dynamiske rekkevidden og karakteristisk levende farger. Tidligere generasjoner har hatt en tendens til å overprosessere, men de nyeste modellene viser mer nyanser – noe som var tydelig synlig her.
Vinner: Galaxy S25 Ultra
Matbilder og kunstig lys
Mot denne belysningen gjorde iPhone det veldig bra med hvitbalansen, men igjen presset den kontrasten for langt, noe som førte til at detaljer i Oreo-kjeksen forsvant.
Resultatene fra Galaxy S25 Ultra var like – overdrevet kontrast og skarphet, og en svak magentafarge i hvitbalansen.
Googles nyeste flaggskip tok et varmere bilde enn konkurrentene, men bare marginalt. Det viste imidlertid den beste kontrollen over dynamisk område, fargenøyaktighet og detaljer – noe som ga de mest appetittvekkende resultatene.
Vinner: Pixel 9 Pro
Arkitektur og detaljer
Londons største katedral er full av skulpturelle detaljer, mens glimt av blå himmel mellom skyene avslører hver telefons preferanser for etterbehandling.
iPhone produserte det mest tiltalende bildet totalt sett. Bygningens steinstruktur ble tydelig fremhevet takket være Apples forkjærlighet for høy kontrast.
Både iPhone- og Samsungs bilder viste en tydelig økning i motivets lysstyrke, men 16 Pro leverte de bedre resultatene – inkludert bedre fargegjengivelse.
Pixel fokuserte i stedet på å eksponere himmelen riktig, noe som fikk selve bygningen til å virke undereksponert og mangle kontrast. Detaljgjengivelsen var imidlertid igjen imponerende.
Vinner: iPhone 16 Pro
Makrofoto (hovedkamera)
Selv om alle tre telefonene har dedikerte makromodi – som er avhengige av deres sekundære ultravidvinkelsensorer – er de også i stand til å ta imponerende nærbilder med sine overlegne hovedkameraer, som er det vi tester her.
iPhone leverte det lyseste bildet, men kraftig etterbehandling – i form av for mye kontrast og overmetning – sammen med et unaturlig bakgrunnsuskarphetsfilter (bokeh) resulterte i et bilde som så alt annet enn realistisk ut.
Samsung kom på andreplass takket være bedre bokeh og jevnere fargegjengivelse over hele bildet, men også her trakk overmetning og mindre imponerende detaljgjengivelse ned helhetsinntrykket sammenlignet med Pixel.
Til tross for at fargene var merkbart mer dempede enn konkurrentene, fanget Pixel 9 Pro flest detaljer i forgrunnen, mens bakgrunnsbokeh-effekten føltes mest overbevisende. Fargebehandlingen var også den mest naturlige – hvis bare eksponeringen hadde vært litt høyere, ville det ha vært et perfekt bilde.
Vinner: Pixel 9 Pro
Bevegelse
Når lyset er sterkt nok, skal alle disse tre avanserte-telefonene kunne fryse bevegelse og levere et skarpt bilde, så lenge du ikke justerer innstillingene eller bruker en spesiell fotomodus. I virkeligheten ble imidlertid resultatene noe uventede.
Nok en gang hadde iPhone og Galaxy en lignende tolkning av motivet, selv om S25 Ultra igjen viste overlegen fargegjengivelse. Vannet som fosset ut av løvenes munner ble fanget med tilstrekkelig skarphet.
Pixel overrasket ved å velge en lengre eksponeringstid i jakten på høyere detaljer, noe som førte til bevegelsesuskarphet i vannet i midten av bildet. Bildet ble også uvanlig kaldt i tonen til å være tatt med en Pixel.
Selv om dette kanskje er den mest subjektive testen i sammenligningen, tok Samsungs telefon det beste levende bildet, mens Pixel leverte bedre detaljgjengivelse over hele bildet.
Vinner: Galaxy S25 Ultra
Zoom
Akkurat som i fjorårets kamerasammenligning tilbyr Samsungs nyeste Ultra-telefon nok en gang den mest allsidige maskinvaren til zoom.
Den er utstyrt med dedikerte 3x og 5x telekameraer, samt opptil 100x digital zoom – som, selv om det ikke alltid produserer brukbare bilder, gir deg mye mer spillerom når du zoomer utover 10x.
Det betyr imidlertid ikke automatisk at den er best til fotografering på lang avstand.
iPhone-kameraet tilbyr tapsfri 0,5x, 1x, 2x og 5x zoom via det ultravidvinkelbaserte hovedkameraet og 5x tetraprisme-telefoto, med en maksimal zoom på opptil 25x. I den høykontrastbaserte scenen i Elizabeth Tower imponerte det ultravidvinkelbaserte bildet med sitt dynamiske område. Resten av zoomområdet var imidlertid tydelig undereksponert – noe som ble spesielt tydelig sammenlignet med Pixel og Galaxy. Detaljene var imidlertid gode i hele zoomområdet, selv om helhetsinntrykket ikke var helt på topp.
Pixel 9 Pros ultravidvinkel og 1x-bilder viste en tydelig annerledes bildebehandling sammenlignet med resten av zoomområdet. Det begrensede dynamiske omfanget førte til noe undereksponering ved disse lavere zoomlengdene. Men når den lyse himmelen forlater bildet, er bildene ved 2x, 5x, 10x og 30x mye jevnere og bedre eksponert. Googles detaljbevarende algoritmer imponerte også, med mer naturlige finere detaljer ved høye brennvidder sammenlignet med S25 Ultra.
Selv om Pixel ga lysere bilder ved høyere zoomnivåer, var Galaxy S25 Ultra den mest konsistente av de tre når det gjaldt dynamisk rekkevidde, fargegjengivelse og detaljbevaring. Den beholdt mest detaljer i skyene og leverte mer naturlig fargegjengivelse enn Pixel i denne spesielle scenen. I tillegg bidrar alle de ekstra teleobjektivene til allsidigheten når man fotograferer med zoom.
Vinner: Galaxy S25 Ultra
Svakt lys
Testing av disse telefonenes evne til å håndtere svakt lys avdekket noen av de mest slående forskjellene i hvordan hver produsent håndterer slike scenarier. Selv om begge testsituasjonene inkluderte klare lyskilder, var omgivelsene ellers mørke og utfordret hver telefons bildebehandling ganske mye.
Motivene her etterligner mer hverdagslige miljøer med svakt lys, men det er verdt å merke seg at ekstremt mørke og spesialmodi – som astrofotografering – passer best til Pixel.
Neonskilt
iPhone 16 Pro leverte det mest naturtro bildet, med nøyaktig hvitbalanse og behagelig fargegjengivelse av selve neonlyset, samt imponerende detaljgjengivelse mot kantene av bildet.
Pixel 9 Pro fokuserte i stedet på å eksponere skiltet så nøyaktig som mulig, selv om det betydde at resten av motivet ble mørkt og matt.
Samsung gikk i motsatt retning og lysnet de mørkeste områdene, noe som resulterte i et flatere, lysere helhetsbilde som manglet iPhonens dybde og også ga bildet et altfor varmt, nesten kunstig utseende.
Piccadilly Circus om kvelden
Selv om motivet har et tydelig lyst område, er resten av bildet ganske mørkt.
Pixel valgte nok en gang å prioritere riktig eksponering av den lyseste delen, på bekostning av mørkere områder som detaljene på Shaftesbury Memorial Fountain.
Både Apple og Samsung hadde en lignende strategi her, men S25 Ultra håndterte lysspredningen fra skjermen rundt fontenen bedre. Likevel tar iPhone seieren takket være bedre detaljgjengivelse, fargenøyaktighet og hvitbalanse.
Vinner: iPhone 16 Pro
Portrettmodus
Når portrettmodus er aktivert, zoomer alle tre telefonene automatisk inn til 2x og tillater etterbehandling av den virtuelle blenderåpningen for å kontrollere mengden bokeh (bakgrunnsuskarphet) rundt motivet.
Bildene her ble tatt med standardinnstillingene for portrettmodus for hver telefon.
Pixel støtter portrettmodus med færre brennvidder (1,5x og 2x), iPhone havner i midten (1x, 2x og 5x), mens S25 Ultra tilbyr mest allsidighet med portrettmodus tilgjengelig på 1x, 2x, 3x og 5x.
Ved første øyekast ser alle tre bildene bra ut, men når vi undersøker dem i detalj, viser det seg at Pixel har problemer med kantdeteksjon, noe som resulterer i merkelige artefakter rundt Ellies konturer.
Samsung, derimot, utmerker seg her – S25 Ultra er den eneste av de tre som klarer å skille de tynne hårene på Ellies nakke fra det blomstrende treet bak. Bildet er også det mest naturtro.
iPhone produserer et uvanlig varmt bilde (mens kontrasten er høy, noe som er typisk for Apple), men helhetsinntrykket er fortsatt det mest tiltalende. Det er en behagelig overgang mellom uskarphet og skuldrene, og hudtonen og detaljene er virkelig gode.
Vinner: iPhone 16 Pro
Selfier
Selv om alle tre telefonene tilbyr innzoomede moduser for portrettselfier, ble disse bildene tatt med den bredeste innstillingen som er tilgjengelig, for å vise hvor mye som faktisk får plass i bildet – perfekt for gruppebilder.
Sammenlignet med fjorårets selfiekameraer er forskjellene mindre i år.
Pixel skiller seg ut med den bredeste synsvinkelen og mest forbedring av ansiktslys.
iPhone har litt sepiatone, mens Galaxy S25 Ultra leverer et mer mettet bilde.
Hvitbalansen i øynene ser mest naturlig ut hos Samsung, men Pixel vinner på generell skarphet i detaljene i ansiktet – til tross for det bredere bildeutsnittet.
Dette er den jevneste kategorien i sammenligningen, og selv om vi heller mot Pixel, foretrekker du kanskje Samsungs mer nøytrale utseende. iPhone henger etter på grunn av undereksponering og aggressiv kontrastkurve.
Vinner: Pixel 9 Pro
Video
Når vi ser 4K-video med 60 bilder per sekund rett fra de respektive telefonene, henger Pixel bak konkurrentene når det gjelder grunnleggende bildekvalitet. Bildet lider av mer uttalt støy og artefakter, spesielt i mørkere deler av videoen og i scener med bevegelse eller mye detaljer.
Samsung S25 Ultra, akkurat som i stillbildene, leverer de mest fargerike opptakene og den rikeste lyden fra de innebygde mikrofonene. iPhones mikrofoner yter litt svakere, med tynnere lyd og mindre gjengivelse av de lavere frekvensene.
Et lyspunkt for iPhone 16 Pro er imidlertid at bildestabiliseringen er marginalt bedre enn Samsungs i naturlig bevegelse – men forskjellen er liten.
Vinner: Galaxy S25 Ultra
Utover bildekvaliteten er det et annet aspekt ved videoopplevelsen det er verdt å nevne.
Alle tre telefonene tilbyr nå forskjellige typer støyisolering, og Samsung og Google bruker en funksjon som heter Audio Eraser. Denne funksjonen isolerer forskjellige lyder i videoen og lar brukeren justere nivåene i miksen – med imponerende presisjon.
I praksis viser S25 Ultra mindre lydforringelse enn Pixel, om enn bare marginalt. Begge gjør fortsatt en god jobb med å tydeliggjøre tale eller redusere vindstøy, samtidig som de opprettholder en naturlig lyd.
Apple har valgt en annen vei. I stedet for å isolere spesifikke lyder og la brukeren justere dem (som «tale», «vind» eller «natur»), bruker iPhone 16 Pro noe som heter Audio Mix. Den prøver å etterligne etablerte lydmiksestiler, som standard, in-frame, studio og cinematic, med fokus på hvor talen skal være i lydbildet.
Det fungerer litt som en avansert form for støyreduksjon. Funksjonen har et visst potensial, men resultatet har en tendens til å høres overprosessert eller for komprimert ut – mer enn hva Google og Samsung klarer å gjøre i sine respektive alternativer.
Konklusjon
Av de ti kategoriene vi har anmeldt her, tar Galaxy S25 Ultra totalseieren, mens iPhone 16 Pro og Pixel 9 Pro deler andreplassen.
Selvfølgelig er det mye subjektivitet i bedømmelsen – noen designvalg fra produsentenes kamerateam handler ikke nødvendigvis om teknisk overlegenhet, men snarere om fotografens preferanse.
Når det er sagt, demonstrerer alle tre telefonene teknisk briljans på ulike områder, og funksjonene de tilbyr fordyper kameraopplevelsen langt utover det som er anmeldt her.
Uansett hvilken modell som vinner deg – vil du få et av de beste mobilkameraene du kan kjøpe i dag.
Videre lesning
