Skip to main content

Anmeldelse: MacBook Pro (15 tommer, 2018)

Samme design, men meget højere ydelse

Benchmarks

Sådan præsterede 15-tommer MacBook Pro (2018) i vores  benchmark-tests:

Cinebench CPU: 1057 point Grafik: 102,28 fps
Geekbench 4 Single-Core: 5,542; Multi-Core: 23,431
Batterilevetid (TechRadars filmtest): 9 timer og 58 minutter

Selv om MacBook Pro udvendigt 2018 ligner sidste års model er indmaden forbedret væsentligt.

Den leveres med otte-generations Intel Core-processorer, hvor 15-tommer-modellen har en Intel Core i7 med 6 kerner, en bassisfrekvens på 2,2 GHz og en turbofrekvens på op til 4,1 GHz  - eller med en Core i9-processor med en basisfrekvens på  2,9 GHz og en turbofrekvens på op til 4,8 GHz.

Ifølge Apple vil denne nye generation af Intel-processorer tilbyde op til 70 procent hurtigere ydeevne end MacBook Pro fra 2017. Intel har også nævnt fordelene ved ydeevne, idet den nye generation af processorer også lover at give bedre energieffektivitet, som f.eks. vil resultere i længere batterilevetid.

I vores tests ved daglig brug fandt vi, at MacBook Pro virker utroligt godt. Den nye processor gør det muligt for enheden at reagere imponerende hurtigt. Apple sendte den 15-tommer MacBook Pro-model med de bedste specifikationer til anmeldelse, så nogle mere pris-overkommelige modeller kan muligvis være svagere.

Hvis vi ser på benchmark tests, fik vores 15-tommer model af MacBook Pro 2018 er langt højere score i forhold til sidste års 13-tommer model af MacBook Pro, der brugte en syvende generation Intel Core i5-7267U processor med to kerner og 3,1 GHz.

2017-modellen fik 383 point i Cinebench CPU, mens 15-tommers modellen fra 2018 fik 1.057 point. Det er noget, der viser, hvordan stigningen i kerneantallet har haft en positiv indvirkning på ydeevnen.

Geekbench 4 viste også forskellen i ydelse mellem enkerne-modellen fra 2017 (4383 points) og 15-tommers-modellen fra 2018 (5.542 points). Med hensyn til fler-kernemodellerne blev forskellen klarere, sidste års model fik 9.313 point i forhold til den seneste model, der fik 23 431 point. Dette takket være de seks kerner i den nyeste model, sammenlignet med de to kerner, der blev brugt på modellen fra 2017.

Resultaterne for 15 tommers-modellen af MacBook Pro 2018 og 13 tommers-modellen var imidlertid meget tættere på hinanden, hvor den 13 tommers-modellen fik 621 points i Cinebench CPU-test,  5.320 points i den enkernede Geekbench 4 og 18.135 points i multicore Geekbench 4.

Men hvis du vil have den absolut bedste ydeevne, er en 15-tommers model stadig det bedste valg.

Hvis du ønsker at bruge MacBook Pro til grafisk tunge opgaver, såsom foto og videoredigering eller 3D-gengivelse, vil du være tilfreds med det grafikkort, der kommer med 15-tommer model. Du kan også vælge mellem enten AMD Radeon Pro 555X eller Radeon Pro 560X, som begge tilbyder 4 GB GDDR5-hukommelse. Disse er begge formidable professionelle grafikkort, der er i stand til at håndtere intense programmer med billeder med høj opløsning særdeles godt -  som f.eks. Photoshop.

Som du kan se af Cinebench-testen, har enheden et kraftfuldt grafikkort, der slår det som bruges i Surface Book 2, som bruger en Nvidia GTX 1060 og er i stand til 94 billeder pr. sekund, sammenlignet med MacBook Pro's 102,28 billeder pr. sekund.

Apple har også lyttet til klager over, at  MacBook Pro fra 2017 kun understøttede op til 16 GB RAM og sørget for, at 15-tommers modellen af MacBook Pro fra 2018 understøtter op til 32 GB DDR4 hukommelse. Dette er gode nyheder, da forbedringen i RAM gør denne enhed ekstremt god til multitasking.

Vi kunne have flere applikationer oppe på samme tid, f.eks. HandBrake, mens du komprimerer videofiler uden at påvirke enhedens ydeevne. For det store flertal er 16 GB RAM mere end nok, men muligheden for at tilføje op til 32 GB RAM er en velkommen nyhed til mange professionelle brugere.

Throttling-problemet

Præcis som på 13 tommer-modellen af MacBook Pro 2018, komprimerede vi en 57 minutter lang 1080p video til HEVC ved hjælp BandBrake ved hjælp af Apple 1080p30 Surround med "H.265 (x65)".

Dette er ting, der er interessant, i betragtning af rapporterne om begrænsningen af processorens ydeevne på MacBook Pro. Dette er en ekstremt krævende opgave for processoren, og vi holdt øje med hastigheden under testen. Selvom processoren anvendte 100 procent, vekslede hastigheden fra ca. 2,82 GHz i starten og faldt til et gennemsnit på 2,34 GHz. Undertiden så lavt som til 1,94 GHz.

Dette er en stor forskel i forhold til 2,9 GHz-basisfrekvensen og 4,8 GHz-turbinesekvensen, der blev annonceret. Under testen nåede processoren også en maksimal temperatur på 97 grader. Det er meget højt, og det er klart, hvorfor hastigheden blev sænket.

Apple har siden erklæret, at man "manglede en digital del af processorens firmware, hvilket påvirkede det termiske styringssystem og kan resultere i at clockhastighederne reduceres i løbet af intense termiske belastninger på den nye MacBook Pro. En bugfix vil indgå i den [...] MacOS Høj Sierra 10.13.6 supplerende opdatering, som det anbefales at downloade. "

Derfor downloadede vi opdateringen og gjorde testen. Den var klar på 1 time og 13 minutter. Under testen var hastighederne mere stabile - omkring 2,99 GHz - men faldet indimellem til 2,5 GHz.

Dette er hurtigere end den 13 tommer-model af MacBook Pro, som afsluttede den samme test på 1 time og 33 minutter og også havde opdateringen installeret ved test.

Samtidig udførte 15 tommer-modellen af MacBook Pro fra 2016 den samme 1 time og 40-minutters test ved hjælp af en ældre 2,7 GHz Core i7-processor. Den nye og mere kraftfulde Core i9-processor i den seneste 15-tommers MacBook Pro-model gør virkelig stor forskel for ydeevne. Testene viser også, at det er absolut værd at downloade den nyeste MacOS-opdatering for at få det fulde potentiale i MacBook Pro 2018.

Batterilevetid

Vi har også testet batteriets levetid for MacBook Pro 2018. Apple hævder, at enheden kan have "op til 10 timer" batterilevetid, men det afhænger selvfølgelig af, hvad du bruger den til. Apples batteritest kan ikke have været så streng som vores, hvilket kan være årsagen til, at MacBook Pro 2018 har dårligere ydeevne i vores test. Blandt andet prøvede vi en 1080p video med 50 procent lysstyrke og lydstyrke, med al baggrundsbelysning og radio (undtagen Wi-Fi) deaktiveret, indtil den slukkede.

MacBook Pro fra 2018 klarede  9 timer og 58 minutter før den lukkede, hvilket er en ret god præstation i forhold til konkurrenterne og meget tæt på de 10 timer, som Apple lovede (Apple kører 75 procents lysstyrke-test). Hvis du arbejder med tunge emner, såsom videoredigering, kan du forvente en lidt kortere batterilevetid.

Konklusion

I vores gennemgang af 13 tommer-modellen af MacBook Pro 2018 opdagede vi det faktum, at årets model af den mindre MacBook Pro føltes lidt mere som en opgradering, snarere end et dramatisk skridt fremad. Samtidig er 15 tommer-modellen af MacBook Pro 2018 en mere imponerende opgradering i forhold til sidste års model, idet både den stærkere processor og udvidelsen af RAM resulterer i stor forskel i ydelse. Hvis du er en professionel bruger på udkig efter en bærbar Apple-enhed, vil den 15 tommer-model af MacBook Pro 2018 være meget fristende.

Det føles dog ikke som en enhed, der er designet til at appellere til Windows-brugere, som sandsynligvis vil blive frustrerede over nogle af Apples funktioner (og høje pris). At begrænse antallet af indgange til et par USB C-indgange er fint for de fleste moderne anlæg, men professionelle forbrugere, med ældre udstyr, har brug for en adapter (ikke inkluderet i købet på trods af den høje pris), og det er mildest talt et problem.

Selv om vi elsker det tynde og lette design, er vi bekymrede på vegne af de intensive og professionelle brugere - netop de grupper, som Apple mener at have målrettet MacBook Pro mod.

Der er ingen tvivl om, at 15 tommer-modellen af MacBook Pro 2018 er en powerfuld og attraktiv enhed med et smukt design, som vil være en fantastisk arbejdsstation. Hvis du er Apples-fan og har budget til det, vil du elske denne enhed.

Men fra et rent fagligt synspunkt har vi stadig den fornemmelse, at Apple har manglende fokus på, hvad professionelle forbrugere virkelig vil have.