Intel ha anunciado en CES 2025 su última serie de procesadores para portátiles, la serie Intel Core Ultra 200HX, la serie Core Ultra 200H y la serie Core Ultra 200U, dirigidas respectivamente a usuarios entusiastas, premium y de portátiles ligeros y finos.
Los nuevos chips, que pisan los talones a los increíblemente bien recibidos chips Intel Lunar Lake (vendidos como la serie Intel Core Ultra 200V), ofrecen aún más variedad de potencia de procesamiento para los usuarios que consideraban que la serie Core Ultra 200V era buena, pero no lo bastante potente para sus necesidades.
Las nuevas líneas de chips, que se basan en la misma arquitectura Intel Arrow Lake utilizada en los procesadores de sobremesa Intel Core Ultra serie 200S (incluidos los Intel Corez Ultra 9 285K y Core Ultra 5 265K), tienen un pequeño problema de expectativas.
Arrow Lake para equipos de sobremesa fue bastante decepcionante (al menos para los jugadores) en su lanzamiento y los chips Intel Lunar Lake para portátiles, posiblemente más avanzados, que están actualmente en el mercado son sencillamente algunos de los mejores procesadores para portátiles que se han fabricado nunca, por lo que seguir esa estela con una arquitectura ya denostada será difícil.
Dicho esto, Intel Arrow Lake tiene mucho a su favor, especialmente una vez que te alejas de los juegos. En las cargas de trabajo cotidianas y profesionales. En los ordenadores de sobremesa, los chips de la serie Intel Core Ultra 200S quedaron prácticamente a la par de los chips Intel Raptor Lake Refresh de la generación anterior (la serie Core 14000 de Intel), aunque consumiendo menos energía. La esperanza, al parecer, es que Intel ofrezca al menos un rendimiento de chips para portátiles igual o mejor que el de la generación anterior con un consumo de energía significativamente menor, algo que realmente importa para los portátiles.
Queda por ver si todo esto convencerá a quienes esperen grandes aumentos de rendimiento, pero al menos en el caso de estos chips para portátiles, la mejora de la eficiencia energética podría bastar para inclinar la balanza a su favor.
Nuevas SKUs para móviles
Estas son todas las nuevas SKU Intel Core Ultra 200HX, Core Ultra 200H y Core Ultra 200U anunciadas durante la keynote de Intel en CES 2025.
| Header Cell - Column 0 | Core Ultra 9 285HX | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 7 265HX | Core Ultra 7 255HX | Core Ultra 5 245HX | Core Ultra 5 235HX |
|---|---|---|---|---|---|---|
| P-Cores | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | 6 |
| E-Cores | 16 | 16 | 12 | 12 | 8 | 8 |
| Total de Hilos | 24 | 24 | 20 | 20 | 14 | 14 |
| L3 Cache (MB) | 36 | 36 | 30 | 30 | 24 | 24 |
| P-Core Max Clock (GHz) | 5.5 | 5.4 | 5.3 | 5.2 | 5.1 | 5.1 |
| E-Core Max Clock (GHz) | 2.8 | 2.7 | 2.6 | 2.4 | 3.1 | 2.9 |
| Gráficos | Intel Graphics | Intel Graphics | Intel Graphics | Intel Graphics | Intel Graphics | Intel Graphics |
| Base TDP (W) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| Max TDP (W) | 57 | 57 | 57 | 57 | 57 | 57 |
| Header Cell - Column 0 | Core Ultra 9 258H | Core Ultra 7 265H | Core Ultra 7 255H | Core Ultra 5 235H | Core Ultra 5 225H |
|---|---|---|---|---|---|
| P-Cores | 6 | 6 | 6 | 4 | 4 |
| E-Cores | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| LPE-Cores | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Total de hilos | 16 | 16 | 16 | 14 | 14 |
| L3 Cache (MB) | 24 | 24 | 24 | 18 | 18 |
| P-Core Max Clock (GHz) | 5.4 | 5.3 | 5.1 | 5.0 | 4.9 |
| Gráficos | Intel Arc Graphics | Intel Arc Graphics | Intel Arc Graphics | Intel Arc Graphics | Intel Arc Graphics |
| Base TDP (W) | 45 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Max TDP (W) | 115 | 115 | 115 | 115 | 115 |
| Header Cell - Column 0 | Core Ultra 7 265U | Core Ultra 7 255U | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 5 225U |
|---|---|---|---|---|
| P-Cores | 2 | 2 | 2 | 2 |
| E-Cores | 8 | 8 | 8 | 8 |
| LPE-Cores | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Total de hilos | 12 | 12 | 12 | 12 |
| L3 Cache (MB) | 12 | 12 | 12 | 12 |
| P-Core Max Clock (GHz) | 5.3 | 5.2 | 4.9 | 4.8 |
| Gráficos | Intel Graphics | Intel Graphics | Intel Graphics | Intel Graphics |
| Base TDP (W) | 15 | 15 | 15 | 15 |
| Max TDP (W) | 57 | 57 | 57 | 57 |
Hay algunas cosas destacables en las especificaciones de estos nuevos modelos.
Por un lado, sólo la serie Core Ultra 200H integra gráficos Intel Arc, mientras que los chips de las series HX y U optan por la GPU Intel Graphics básica de gama baja. Esto tiene cierto sentido, ya que la serie 200HX probablemente se emparejará con una GPU discreta, por lo que la GPU básica integrada será más que suficiente para el uso básico de Windows para ahorrar energía.
La serie 200U, por su parte, no tendrá una GPU discreta, pero tampoco es probable que tenga que realizar tareas gráficas pesadas como juegos 3D, por lo que los gráficos Intel están bien para la serie U.
La serie 200H, sin embargo, puede que necesite hacer un poco más de juego o procesamiento/codificación de vídeo que la serie U, pero no lo suficiente como para tener una GPU discreta, por lo que Intel optó por darle su GPU Arc integrada de gama alta.
Es probable que se trate de los mismos gráficos Arc integrados que se encuentran en los chips Intel Meteor Lake, ya que Arrow Lake se basa en gran medida en esa arquitectura, en lugar de los gráficos Lunar Lake Xe2, más avanzados. También tiene un TDP máximo más alto, lo que probablemente represente más potencia de GPU que las otras dos series de chips.
Tampoco tenemos aún el reloj máximo de los núcleos E y LPE de las series 200H y 200U, pero es de esperar que Intel ofrezca más detalles en los próximos días.
La batalla de los chips Core Ultra de la serie 200
Voy a ser honesto, simplemente no se puede obviar lo buenos que son los recientes chips de Intel para portátiles (la serie Intel Core Ultra 200V, basada en Lunar Lake).
Intel ha tenido un problema con Apple desde que se pasó a su propia serie M de silicio basada en el diseño de procesador BIG.little de ARM, con varias generaciones de sus chips para portátiles que simplemente no podían seguir el ritmo de lo mejor que Apple tenía que ofrecer.
Sin embargo, todo eso cambió con Intel Lunar Lake, lanzado a finales del año pasado. Aunque los chips Lunar Lake para portátiles siguen estando muy por detrás de los últimos chips M4 de Apple, son lo suficientemente capaces como para que solo puedas notar la diferencia si tienes los dos uno al lado del otro.
Mientras tanto, la eficiencia energética muy mejorada de Lunar Lake y la potente GPU integrada basada en la arquitectura Intel Arc Battlemage resultaron ser un combo increíblemente potente que ofrecía una increíble duración de la batería en un PC Windows que rivalizaba incluso con los mejores modelos MacBook Air y una GPU lo suficientemente potente como para ejecutar los mejores juegos de PC de forma notable para un procesador de portátil fino y ligero.
Sin embargo, Intel Lunar Lake no es un procesador para entusiastas, y aquellos que exigen los más altos niveles de rendimiento de sus portátiles, ya sea para trabajar o para jugar, no han tenido mucho que esperar durante al menos un año o más.
Ni que decir tiene que los nuevos chips de Intel para portátiles están sometidos a una gran presión para evitar los errores que socavaron a sus homólogos para ordenadores de sobremesa, y habrá que ver si Intel es capaz de conseguirlo.
También podrían leer
