L’intelligence artificielle est quasiment capable de tout. Celle-ci peut créer des œuvres d’art capables de remporter des prix, et même aider à créer des morceaux de musique. À tel point que certains spécialistes s’en inquiètent. C’est d’ailleurs le cas du “parrain de l’IA”, qui a quitté Google pour cette même raison. Mais, selon un expert en IA, les capacités de celle-ci seraient limitées.
Rodney Brooks, chercheur en robotique et expert en IA, affirme ainsi que nous avons largement surestimé les grands modèles de langage d'OpenAI, sur lesquels repose notamment le célèbre ChatGPT et sa dernière version, GPT-4. Le spécialiste assure ainsi qu'ils sont loin de pouvoir rivaliser avec les humains sur le plan intellectuel, quelle que soit la tâche à accomplir.
OpenAI : l’IA n’est pas prête à ressembler aux humains
Selon lui, l’IA n’a pas conscience du monde qui l’entoure, et se contente d’obéir à des protocoles préétablis. Le spécialiste indique ainsi : "Non, elle n'a pas de modèle sous-jacent du monde [...] Elle n'a aucun lien avec le monde. Il s'agit d'une corrélation entre les langages [...] Ce que les grands modèles de langage savent faire, c'est dire à quoi une réponse devrait ressembler, ce qui est différent de ce qu'une réponse devrait être".
En effet, l'IA a été conçue pour ressembler à des humains, elle est dans l’impossibilité de raisonner avec ces derniers, qui auront toujours le dernier mot. Rodney Brooks ajoute ainsi : "Nous voyons une personne faire quelque chose et nous savons ce qu'elle peut faire d'autre, ce qui nous permet de porter un jugement rapidement [...] Mais nos modèles de généralisation d'une performance à une compétence ne s'appliquent pas aux systèmes d'intelligence artificielle.”
Le chercheur affirme également avoir demandé de l’aide à l’IA afin de rédiger un code complexe. Selon lui, l’IA ne l’aurait non seulement pas été d’une grande utilité, mais lui aurait même fait perdre du temps. Celui-ci précise : "Il donne une réponse en toute confiance, et je la crois en quelque sorte [...] La moitié du temps, elle est complètement fausse. Je passe deux ou trois heures à utiliser cet indice, puis je me dis que cela n'a pas fonctionné, et le logiciel fait autre chose.”
Source : futurism
