Les cartes graphiques AMD RDNA 3 feront leurs débuts en novembre - ou du moins seront révélées - et apparemment, les fabricants les plus notoires de cartes graphiques testent déjà ce matériel haut de gamme, avec des résultats très positifs au dire de tous.
Il s'agit de la dernière rumeur - à prendre avec toutes les pincettes possibles - partagée par le leaker Greymon55.
Some AIBs have already got the chips and are testing them.October 19, 2022
Plus loin dans ce fil Twitter, le célèbre informateur fait quelques affirmations majeures. Notamment que l'une des caractéristiques marquantes de RDNA 3 est que le TBP (consommation énergétique) de la carte de référence est "incroyable", pas moins, et que pour les performances attendues, nous pouvons nous attendre à une puissance de rastérisation doublée.
Par rastérisation, on entend les graphismes traditionnels, par opposition aux performances de ray tracing, ces dernières étant un tout autre type d'éclairage réaliste (on ne nous dit pas quels pourraient être les gains du côté du ray tracing).
Analyse : une fuite qui tient la route ?
Nous allons creuser tout cela, en précisant tout d'abord qu'il s'agit probablement du GPU Navi 31 dont il est question, car les rumeurs indiquent que les offres haut de gamme d'AMD seront les premières. (Les RX 7900 XT et 7800 XT semblent être les noms les plus courants pour les premiers GPU - ajoutez votre propre scepticisme, comme toujours).
Si l'on prend les pépites que Greymon a lâchées dans l'ordre, tout d'abord le fait que les partenaires fabricants de cartes d'AMD testent le GPU maintenant est une indication solide que nous sommes sur la bonne voie pour la date annoncée de décembre pour la mise en rayon des produits RDNA 3 - ou peut-être même fin novembre ? N'oubliez pas que la date de lancement officiellement annoncée du 3 novembre n'est qu'une première révélation.
Le fait d'entendre que la consommation d'énergie des cartes de référence testées est étonnante sera certainement une nouvelle bien accueillie par les personnes qui veulent un GPU rapide de nouvelle génération, mais qui ne veulent pas transformer leur PC en un monstre gourmand en watts qui entraîne des coûts supplémentaires en termes de factures d'électricité plus élevées (à une époque où c'est une question sensible, bien sûr, avec la crise du coût de la vie - sans parler des préoccupations environnementales plus larges).
AMD a déjà fait de grandes promesses pour RDNA 3 en termes de performance par watt, en termes de gains énormes par rapport à la série RX 6000 - et cela suggère que ces prédictions (gains de 50% ou plus) ont été réalisées. Ou peut-être même dépassées ? Quoi qu'il en soit, la manière dont cela est formulé dans le tweet semble excitante, mais nous devons garder à l'esprit que le fauteur de trouble veut évidemment que ses révélations soient excitantes, naturellement.
Ce qui s'applique également au tweet final et très bref "2x raster", indiquant l'attente d'une performance de rastérisation double, vraisemblablement pour le 7900 XT par rapport au 6900 XT. Eh bien, cela semble être une grande revendication par rapport à ce que d'autres rumeurs ont pu révéler.
À savoir que, comme nous l'a dit récemment un autre divulgateur bien connu basé en Chine, AMD aurait du mal à concurrencer la série RTX 4000 de Nvidia, et ce en termes de rastérisation et de ray tracing. Il y a certainement d'autres sources qui ont laissé entendre la même chose, et en particulier sur le front du ray tracing, AMD ne devrait pas rivaliser avec les offres haut de gamme Lovelace de Nvidia. (Encore une fois, il y a encore beaucoup de joueurs qui ne se soucient pas beaucoup des performances du ray tracing, de toute façon).
Les avis divergent quant aux performances prévues pour la nouvelle génération de produits phares d'AMD - les taux de trame de double rastérisation par rapport à la 6900 XT seraient certainement compétitifs par rapport à la RTX 4090 - nous réservons notre jugement pour le moment. Et comme Greymon n'a pas beaucoup d'éléments - en fait, rien - pour étayer un très bref tweet, il convient de traiter cette information avec plus de prudence que d'habitude.
Comme nous l'avons déjà souligné, la performance n'est pas la seule histoire - et si le RDNA 3 s'avère être considérablement plus efficace, et que le rapport prix/performance est suffisant pour battre Nvidia, alors pour beaucoup de gens, la performance pure n'aura pas tant d'importance (ou pas du tout, vraiment).
