TechRadar Slutsats
Google Fitbit Air har en genomtänkt design och är generellt mycket träffsäker, där den verkliga styrkan ligger i den AI-drivna följeslagarappen. Den är lätt och bekväm att bära, och ur det perspektivet är det enkelt att glömma att den ens sitter på handleden, vilket gör den till ett utmärkt alternativ för passiv sömn- och hälsospårning. AI-assistenten Google Health Coach i premiumversionen kommer att dela användarna i två läger – om du gillar att interagera med chattbotar kommer du att uppskatta den, men om du inte gör det kommer du sannolikt inte att göra det. Utan premium-prenumerationen känns Air dessutom något begränsad.
För
- +
Låg inköpskostnad
- +
Träffsäkra pulsbaserade mätvärden
- +
Flexibel coach som lär sig effektivt
- +
Bekväm och enkel att bära
- +
FDA-certifierad bakgrundsdetektering av förmaksflimmer (AFib)
Emot
- -
Ingen inbyggd GPS och begränsad löpdata
- -
Ganska begränsad utan prenumeration
- -
Appen är något rörig
Varför du kan lita på TechRadar
Google Fitbit Air: kort sammanfattning
För att vara en så enkel enhet händer det förvånansvärt mycket med Google Fitbit Air. Folk verkar ha starka åsikter om den, både positiva och negativa, och lanseringen har omgärdats av mycket diskussion och intresse. Vår upplevelse av att faktiskt använda enheten har överlag varit mycket positiv, med spårningsnoggrannhet som ligger nära det vi får från Apple Watch Ultra 3, som i stort sett är guldstandarden för handledsbaserad hälsospårning. Mätvärden som bygger på aktivitetsarmbandets pulsmätning är pålitliga och låg mycket nära Apple Watch under arbete, vila och träning under veckan vi testade Fitbit Air.
"Ställ in och glöm bort"-enheter verkar verkligen vara på modet just nu. Oura har lanserat Oura Ring 5 bara ett år efter Ring 4 och Whoops framgång har lett till en rad efterföljare från tillverkare som vill återskapa upplevelsen av ett distraktionsfritt, skärmlöst fokusarmband till ett lägre pris.
Google är en av dessa efterföljare, men den skärmlösa och slimmade designen passar Fitbit-varumärket perfekt – den ursprungliga Fitbit-enheten var trots allt en digital stegräknare. Den går tillbaka till kärnan i vad Fitbit en gång var, innan företaget blev ännu en tillverkare av mediokra smartklockor med begränsade proprietära operativsystem. En Fitbit har alltid varit tänkt att vara en diskret liten enhet och det blir knappast mer diskret än Google Fitbit Air. Med en vikt på bara 12 gram och ett mycket smalt armband på 17 mm är Fitbit Air en trevlig och – viktigast av allt – bekväm enhet att bära. Den är betydligt bekvämare att sova med än någon fullstor smartklocka vi har testat (och vi har testat många), eller till och med Whoop.
Samtidigt är det svårt att skilja Fitbit Air från Google Health-appen, där Googles omarbetning av Fitbit-appen har väckt särskilt starka reaktioner bland Fitbit-användare. Appen är ganska rörig och inte särskilt intuitiv att använda, med funktioner utspridda över flera olika delar. Det känns som att den i första hand har designats som ett hem för AI-chattboten Health Coach, som visserligen är mycket intelligent och kanske den bästa AI-assistenten vi har testat i en hälsoplattform, men det är inte det bästa sättet att bygga en hälsoapp. Whoops balans mellan AI-funktioner och traditionella mätvärden direkt i appen fungerar betydligt bättre.
Om du letar efter ett konsekvent skärmlöst fokusarmband för att spåra olika typer av träning som gympass, sport och yoga, samtidigt som du vill hålla koll på sömn, hjärthälsa och allmänt välmående, kan du använda Google Fitbit Air precis som den är, betala engångskostnaden och hålla din hälsospårning enkel.
Huruvida du kommer att uppskatta premiumalternativet eller inte beror mycket på hur positiv du är till chattbotar. Vi tyckte att dess flexibilitet var väldigt användbar, men de ständiga glada sammanfattningarna och tendensen att gömma data bakom stora mängder text blev snabbt irriterande, så för oss är det en blandad upplevelse. Sammantaget är det ändå den bästa och mest intressanta Fitbit-produkten som har lanserats på flera år.
Google Fitbit Air: pris & tillgänglighet
- Pris 1 190 kronor
Google Fitbit Air kostar 1 190 kronor i Sverige och för det får du själva aktivitetsarmbandet, ett armband i valfri färg samt en laddare som är specifik för Google Fitbit Air – vilket återigen visar att Google verkar vara allergiska mot att skapa en laddare som fungerar med mer än en enhet.
Registrera dig för senaste nyheter, recensioner, åsikter, toppteknologiska erbjudanden och mer.
Google Health Premium-prenumerationen, som ger tillgång till Googles AI-baserade Health Coach, kostar 100 kronor per månad eller 990 kronor per år. Befintliga abonnenter på Google AI Pro får tillgång utan extra kostnad.
Som jämförelse börjar den billigaste Apple Watch SE 3 på 2 490 kronor, medan Whoops prismodell startar på cirka 2 390 kronor per år för den billigaste nivån.
Google Fitbit Air är prisvärd sett till vad du får för pengarna och Health Coach är ett valfritt tillägg snarare än en obligatorisk prenumeration.
- Värde - poäng: 4,5/5
Google Fitbit Air: design
- Enkel, skärmlös och elegant
- Lätt och bekväm att bära
- Rörig appdesign
Google Fitbit Airs design kan delas upp i två delar: själva enheten, som är utmärkt, och den nya Google Health-appen, som inte riktigt träffar rätt.
Vi börjar med det positiva. Fitbit Air består av själva sensorn och ett omslutande armband som finns i tre varianter – silikonarmbandet Active, det vävda Performance Loop eller Elevated Modern-armbandet i polyuretan (konstläder). Samtliga finns i flera färger och använder ett spänne i plast. På undersidan av sensorn sitter den optiska pulssensorn, temperatursensorn för huden samt en accelerometer och ett gyroskop för att bland annat räkna steg.
Den väger bara 12 gram, även med Performance Loop-armbandet, vilket gör den lätt och bekväm att bära – något som är avgörande för sömnspårning. Vi bar den på höger handled med en klocka på vänster handled under dagarna och kände oss aldrig som någon stereotyp tekniknörd. Om inte någon tittar noga ser den mest ut som ett vanligt armband och avsaknaden av skärm hjälper till med det intrycket. Performance Loop-armbandet som följde med vårt testexemplar är enligt oss det snyggaste alternativet, men ingen av varianterna ser dålig ut.
Sensorn har även vibrationsfunktion. Om du ställer in ett alarm i appen kan det stängas av genom att trycka på ovansidan av enheten. Det är i princip all interaktion du har med sensorn och armbandet i sig. Allt annat sker via appen, precis som med några av de bästa smartringarna och andra skärmlösa hälsoprodukter.
Det är i appen som Googles design börjar falla samman. Google Health-appen är uppdelad i fyra flikar – Idag, Träning, Sömn och Hälsa – och innehåller en instrumentpanel med viktiga mätvärden högst upp samt insikter och innehållsbibliotek längre ner.
Men eftersom informationen är utspridd över fyra olika flikar är det betydligt svårare att hitta specifika mätvärden eller innehåll jämfört med den gamla Fitbit-appen. Vi letade exempelvis efter mindfulness-innehåll i tio minuter innan vi hittade den fem minuter långa meditation vi var ute efter och vi hamnade ofta i situationer där vi startade nya konversationer med AI-coachen istället för att fortsätta tidigare chattar från historiken. Den är helt enkelt inte särskilt intuitiv att använda.
Det som däremot är omöjligt att missa för Premium-användare är AI-coachen, som gömmer dina mätvärden bakom långa stycken av uppmuntrande text, vilket gör att det tar längre tid att hitta den information du faktiskt vill se. Den är smart och vi kommer strax in på funktionaliteten, men vi hade önskat mindre sammanfattningar och kontextualisering och betydligt mer information som går att överblicka med en snabb blick.
- Design - poäng: 3,5/5
Google Fitbit Air: funktioner
- Skärmlös aktivitetsmätare fungerar utmärkt i bakgrunden
- Bra mätvärden
- AI Health Coach är en flexibel allt-i-ett-funktion
Fitbit Air registrerar de vanliga mätvärdena man förväntar sig av en modern aktivitetsmätare, inklusive antal steg, puls, antal våningar, sömnstadier och mycket annat. Fitbits Daily Readiness-poäng visar hur redo kroppen är för träning baserat på senaste tidens aktivitet och sömnpoäng, samtidigt som appen lyfter fram veckovisa konditionsmål, vätskeintag och grundläggande kostregistrering. Den kan även varna för oregelbunden hjärtrytm, vilket är användbart för att potentiellt upptäcka förmaksflimmer, och låter dig göra ett manuellt EKG-test för att övervaka hjärthälsan.
Den kostnadsfria versionen erbjuder endast grundläggande spårning. Det finns ingen träningsbyggare, inget mindfulness-innehåll, inget sätt att registrera sjukdom eller några andra extrafunktioner utöver själva siffrorna. Den erbjuder heller inga särskilda löparmätvärden som stegfrekvens eller steglängd, något många av de bästa löparklockorna gör. För användare som bara vill se sina data räcker detta sannolikt gott och väl utan behov av Premium-prenumerationen.
För Premium-användare kan kostregistrering göras via AI-assistenten Health Coach genom att ta en bild av maten. Den är mycket bra på att registrera förpackade livsmedel. När vi fotograferade en skrynklig chipspåse och skrev "registrera detta" identifierade den korrekt innehållet som ett mellanmål på 74 kalorier och redovisade även makronäringsämnen och salthalt. Däremot har den svårare för hemlagade måltider, även om en enkel beskrivning som "registrera denna linscurry" räcker för att ge en uppskattning. Ju mer information du kan ange, som vikt och portionsstorlek, desto mer detaljerat blir resultatet.
Användare utan Health Coach kan registrera mat manuellt, precis som i appar som MyFitnessPal.
Appen ger också tillgång till Fitbits bibliotek med tränings- och meditationsinnehåll, inklusive enskilda övningar som kan användas för att bygga egna träningspass. Även detta är dock exklusivt för Premium-prenumeranter.
Genom hela upplevelsen löper AI-assistenten Health Coach som en röd tråd och vi upplevde faktiskt att den var användbar. Även om det inte finns något särskilt fält för att registrera sjukdom skrev vi in våra förkylningssymptom direkt till Health Coach. Den kom ihåg att vi var sjuka och anpassade sina råd och rekommendationer under resten av veckan utifrån dessa symptom. När vi gick till gymmet utan att följa något av appens färdiga träningspass skrev vi in våra set och repetitioner i fältet "Fråga Coach". Den registrerade inte bara träningspasset utan föreslog också kompletterande övningar för andra muskelgrupper senare under veckan.
AI Coach är en flexibel "allt-i-ett-funktion" som fungerar bra tillsammans med resten av appen och nästan låter dig hoppa över den röriga layouten. Du kan helt enkelt be coachen visa det du behöver, vilket sannolikt också är precis vad Google har tänkt sig.
Hur mycket nytta du får av AI Coach beror dock på din inställning till chattbotar. Den som använder Gemini eller ChatGPT till allt möjligt kommer sannolikt att få ut mycket av tjänsten, medan den som ogillar AI och bara vill se sina siffror förmodligen kommer att ogilla Premium-nivån lika mycket.
- Funktioner - poäng: 4/5
Google Fitbit Air: prestanda
- Presterade väl mot Apple Watch Ultra 3 i de flesta scenarier
- Svaga uppskattningar vid löpning
- Batteritiden motsvarar löftena
Som vi nämnde när vi jämförde Google Fitbit Air med Apple Watch Ultra 3 presterade aktivitetsmätaren bra under vårt 10 km långa testpass, åtminstone när det gäller mätvärden som puls och kaloriförbrukning, där den kan förlita sig på sina egna sensorer. Däremot var mätvärden som bygger på telefonens GPS, exempelvis distans, betydligt mindre träffsäkra.
Vi har bäddat in resultaten här nedanför, men överlag fanns det ingen statistiskt signifikant skillnad mellan de två enheternas uppskattningar av puls eller kaloriförbrukning. Vi kommer att uppdatera recensionen med bekräftade pulsmätningar mot ett nytt Polar H10-bröstband, eftersom vårt tidigare testenhet har slutat fungera.
Average heart rate
| Product | Value |
|---|---|
| Google Fitbit Air | 158 |
| Apple Watch Ultra 3 | 161 |
Average Pace
| Product | Value |
|---|---|
| Google Fitbit Air | 5.37 |
| Apple Watch Ultra 3 | 5.47 |
Calories burned
| Product | Value |
|---|---|
| Google Fitbit Air | 773 |
| Apple Watch Ultra 3 | 750 |
Distance
| Product | Value |
|---|---|
| Google Fitbit Air | 10.43 |
| Apple Watch Ultra 3 | 10.03 |
Vår upplevelse av sömnspårning med samma två enheter – en på vardera handled – var liknande, med relativt jämförbara mätvärden men något olika resultat.
Fitbit Airs uppskattning av total sömntid låg inom fem minuter från Apple Watch och sömnstadierna var också snarlika. Däremot gav Apple Watch oss en sömnpoäng på 90, medan Fitbit registrerade 81 och hänvisade till en skillnad på tio poäng i sömnkvalitet. Samtidigt har Google Fitbit Airs sömnspårning konsekvent lyckats registrera våra uppvaknanden under testperioden och korrekt noterat både tidiga toalettbesök och när katten hoppade upp på benen klockan fem på morgonen.


På grund av avsaknaden av skärm, GPS och specialiserade träningsmätvärden kommer regelbundna löpare inte att få ut särskilt mycket av Fitbit Air. Jämfört med den mängd data vi normalt får från Apple eller de bästa Garmin-klockorna upplevde vi den som begränsad. GPS-kartan – som importeras från telefonen eftersom Air saknar egen GPS – var dessutom inte särskilt träffsäker och avvek med cirka 400 meter jämfört med Apple Watch.
Batteritiden är utmärkt och överträffar de sju dagar som Google utlovar. Laddningen går snabbt, där bara fem minuters laddning ger ungefär en hel dags användning och en full laddning tar omkring en timme. Enheten är också mycket bekväm att bära, som vi tidigare nämnt – vi har knappt behövt ta av den under hela testveckan.
- Prestanda - poäng: 4,5 / 5
Google Fitbit Air: totalpoäng
Kategori | Kommentar | Poäng |
Värde | Riktigt bra pris jämfört med konkurrenter. | 4,5 |
Design | Utmärkt aktivitetsmätare, men med en bristfällig app. | 3,5 |
Funktioner | Begränsade funktioner i gratisversionen, men omfattande AI-verktyg i Premium. | 4 |
Prestanda | Riktigt bra på nästan alla områden. | 4,5 |
Bör du köpa Google Fitbit Air?
Köp den om...
Du vill ha en prisvärd aktivitetsmätare
Google Fitbit Air har goda möjligheter att klättra högt på vår lista över de bästa billiga aktivitetsmätarna.
Du gillar AI-baserade chattbotar
Premiumversionen av Google Health bygger helt kring att använda och interagera med en AI-assistent.
Du vill ha ett skärmlöst fokusarmband
Även på den kostnadsfria nivån ger det slimmade, skärmlösa armbandet en trevlig upplevelse för att registrera alla dina hälsodata och aktiviteter.
Köp den inte om...
Du är en löpare
Du får betydligt mer värde av någon av de bästa Garmin-klockorna.
Pengar inte är ett problem
För den som är seriös med hälsodata och vill ha den mest avancerade upplevelsen är Whoop-appen fortfarande bättre.
Du är orolig för dataintegritet
Google har lovat att inte använda Fitbit-data i sin annonsverksamhet, men om du ändå känner dig obekväm med att mata Googles AI-algoritmer med stora mängder hälsodata kan det vara klokt att undvika Fitbit Air.
Andra alternativ
Whoop 5.0 & Whoop MG
Google Fitbit Airs största konkurrent bland skärmlösa hälsomätare.
Läs hela vårt test av Whoop
Oura Ring 4
En annan populär skärmlös favorit, men även detta är ett premiumalternativ som kräver en prenumeration.
Läs hela vårt test av Oura Ring 4
Samsung Galaxy Fit 3
Samsungs prisvärda aktivitetsmätare och ett riktigt kap för den som vill hålla nere kostnaden.
Läs hela vårt test av Samsung Galaxy Fit 3
Så testade vi google Fitbit Air
Från den ursprungliga skribenten;
Jag bar Google Fitbit Air i åtta dagar i sträck. Jag sprang en mil medan jag bar en Apple Watch Ultra 3 och ett (defekt) Polar H10-bröstband, samt ett kortare löppass med Huawei Watch Fit 5 Pro, som jämförelse mot mina vanliga träningsrutiner. Jag bar också Apple Watch och Fitbit Air sida vid sida under natten för att jämföra sömnspårningen. Jag testade alarmfunktionen, provade funktionerna i premiumtjänsten Health Coach och använde appens tränings- och mindfulnessinnehåll.
Först testad i juni 2026.
Testad av flera skribenter i TechRadar-teamet.
Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

Amanda Westberg har varit en del av TechRadar-projektet sedan starten 2018 och sitter nu på rollen som chefsredaktör för TechRadar i Norden. Under sin tid på hemsidan har hon hunnit skriva tusentals artiklar och håller noggrann koll på teknikvärlden och dess trender. Som en gamer och träningsentusiast har hon en förkärlek för allt gaming- och fitnessrelaterat, där bland annat smartklockor är en favoritkategori att skriva om.
- Matt EvansSenior Fitness & Wearables Editor