La révolution de l'IA a pris l'Internet d'assaut ces derniers mois, avec des nouveautés comme ChatGPT qui nous font nous poser des questions difficiles, du genre comment, quand et pourquoi nous devrions nous tourner vers les robots pour obtenir des réponses ou de la compagnie.
Les chatbots, en particulier, se sont révélés être une nouvelle étape passionnante (et controversée) pour l'intelligence artificielle, et la dernière création qui attire l'attention est Character.AI - un outil qui vous permet de converser avec des répliques numériques de presque tout le monde, qu'il s'agisse de personnes mortes ou vivantes, fictives ou non.
Contrairement à ChatGPT, Character.AI n'a pas pour mission de devenir votre moteur de recherche préféré. C'est plutôt le contraire. Comme le note le New York Times, "les entreprises comme Character.AI sont convaincues que le public apprendra à accepter les défauts des chatbots et à développer une saine méfiance à l'égard de ce qu'ils disent."
Il convient également de noter que, quelle que soit la personne à qui vous choisissez de parler via Character.AI, les réponses seront rédigées en anglais ordinaire. Jonas Thiel, étudiant en socio-économie dans une université allemande, a déclaré au New York Times : "Si vous lisez ce que quelqu'un comme [le philosophe Karl] Kautsky a écrit au XIXe siècle, il n'utilise pas le même langage que nous utilisons aujourd'hui. Mais l'IA [à l'œuvre dans Character.AI] peut en quelque sorte traduire ses idées en anglais moderne ordinaire."
Il est clair que cet élément de Character.AI a une certaine valeur dans le monde réel - le logiciel offre un moyen facile d'aller au cœur de théories et de philosophies complexes, en particulier celles écrites par des érudits séculaires (comme dans le cas de Thiel et de ses études sur Kautsky).
Cependant, au-delà de cela, Character.AI semble être une création purement nouvelle qui sert un objectif totalement différent de ChatGPT et, nous le soupçonnons, des systèmes similaires actuellement en cours de développement chez des géants de la technologie comme Google et Meta.
Quant aux implications éthiques d'un chat avec des versions fictives de personnes réelles (mortes ou non) ? Eh bien, c'est une question beaucoup plus vaste.
