Google Fitbit Air vs Whoop: ska du köpa Fitbits nya skärmfria aktivitetsarmband eller välja det dyrare originalet med prenumeration?

Förra veckan lanserade Google Google Fitbit Air, företagets länge ryktade skärmfria fitnessenhet som ska bli deras satsning på marknaden för så kallade “focus wearables” – produkter som bara sitter där och gör sitt jobb i bakgrunden. Egentligen handlar det dock mer om en comeback, eftersom originalmodellerna Fitbit och Fitbit Flex redan var exakt den här typen av enheter: minimalistiska puckar och armband med väldigt begränsad interaktion och utan någon egentlig skärm.

Just nu domineras kategorin för enkla, skärmfria wearables av produkter som bästa smartringar och fitnessarmband som Whoop, som utan tvekan är det mest populära skärmfria aktivitetsarmbandet för handleden just nu. Whoop har funnits i den här kategorin i flera år och är ett populärt val bland seriösa atleter och hälsoentusiaster.

Whoops upplägg är dock inte billigt, eftersom man inte köper själva enheten direkt. Istället ingår hårdvaran som del av en årlig prenumeration på Whoop-appen, där abonnemangen blir dyrare ju fler funktioner som inkluderas.

Latest Videos From

Watch full video here:

Även om vi ännu inte hunnit få någon praktisk testtid med Google Fitbit Air (vi har nyligen fått in ett testexemplar) går det redan nu att jämföra specifikationer, funktioner och prenumerationskostnader för att avgöra vilken fitnessenhet som passar bäst för olika användare.

Google Fitbit Air vs Whoop: specifikationer

Ovan finns en tabell som jämför några av specifikationerna för Google Fitbit Air med Whoop 5.0 och premiumbandet Whoop MG. Ett bra ställe att börja på är kanske vikten, eftersom Google uppger att Fitbit Air väger bara 12 gram med armband och fem gram utan – därav namnet. Whoop-enheterna väger mer än dubbelt så mycket. Fitbit är dessutom betydligt bättre lämpad för dykning, eftersom Google uppger att den är vattentålig ned till 50 meter.

Google Fitbit Air klarar upp till en veckas batteritid, medan Whoop-enheterna bara erbjuder några få dagar vardera. Däremot levereras de med ett batteripack som kan fästas direkt på enheten medan den används för att ladda den, vilket innebär att man kan få upp till 14 dagar med konstant datainsamling utan att behöva ta av armbandet överhuvudtaget. I teorin behöver man alltså bara ta av sitt Whoop-band för att byta armband – om man vill det.

Eftersom Whoop-modellerna är dyrare använder de även rostfritt stål i sina spännen, medan Fitbit är helt byggd i plast.

Google Fitbit Air vs Whoop: pris & värde

Det område där Google direkt tar ledningen är priset, eftersom Fitbit Air är relativt billig med ett pris på 1 190 kronor. Även om man väljer att inte prenumerera på Google Health Premium – Googles hälsotjänst som ger tillgång till den omfattande AI Health Coach-funktionen – efter att gratisperioden som ingår med Fitbit Air har löpt ut, kan man fortfarande logga sin data via Google Health-appens gratisnivå och använda enheten som en enkel, skärmfri fitnessenhet.

Om man däremot väljer att prenumerera betalar man i praktiken för aktivitetsarmbandet igen varje år för att få tillgång till alla AI-funktioner och råd baserade på ens mätvärden. Det råder ingen tvekan om att detta är tänkt som en central funktion snarare än ett valfritt tillägg, men man har fortfarande möjligheten att avstå från abonnemanget. Det går även att betala månadsvis, men då blir kostnaden något dyrare jämfört med ett årsabonnemang.

Whoop kräver däremot en prenumeration för att fungera överhuvudtaget. Det billigaste abonnemanget är Whoop One, som kostar från 199 euro per år och inkluderar Whoop 5.0-enheten, men låser funktioner som Stress och Whoop Age bakom en betalvägg.

För att få tillgång till dessa funktioner – tillsammans med ett finare Whoop MG-armband och en trådlös laddningspuck – krävs medlemskapet Whoop Peak, som kostar 264 euro per år. Högst upp finns abonnemanget Whoop Life för 399 euro per år, vilket inkluderar Whoop MG-armbandet samt funktioner för hjärthälsa.

Det råder ingen tvekan om att Whoop över tid blir betydligt dyrare än Google Fitbit Air. Samtidigt är Google Fitbit Air inte bara det billigare alternativet, utan bredden i AI Coach-funktionerna kan också göra den till det mest prisvärda valet – så länge man inte specifikt är ute efter funktioner som Whoops Stress-poäng, träningsbyggare eller MG-modellens EKG-funktionalitet.

Google Fitbit Air vs Whoop: funktioner

Fitbit Air, Whoop 5.0 och Whoop MG använder alla PPG LED-pulssensorer och erbjuder många av de bästa smartklocke-funktionerna, som pulsmätning, stegräkning, uppskattning av kaloriförbränning, hudtemperatur och blodsyremätning. Vi har dock ännu inte testat hur exakt Fitbits sensor faktiskt är.

Den stora skillnaden mellan de två Whoop-modellerna är att Whoop MG har en avancerad “Heart Screener”-funktion som kan användas för EKG-mätningar, vilket kan hjälpa till att upptäcka förmaksflimmer eller oregelbunden hjärtrytm. Enligt Whoop uppfyller och överträffar funktionen kliniska krav på precision.

Fitbit Air har inte den funktionen, men Fitbit Charge 6 har det – så om man vill hålla extra koll på hjärthälsan behöver man istället välja Charge-serien eller den dyrare Whoop MG.

Google Fitbit Air erbjuder många av samma funktioner som redan finns i Fitbit-appen, inklusive historiska grafer över rörelse- och sömndata samt ett Daily Readiness-poängsystem. Många av de mer användbara insikterna är dock låsta bakom Google Health Coach, AI-coachningstjänsten som ingår med en Google Health Premium-prenumeration. Coach-funktionen kan visa demonstrationer för olika träningsövningar, ge råd om bättre sömn, skapa kost- och träningsplaner samt integrera medicinska journaler.

Whoop har samtidigt en lång lista funktioner som konkurrerar direkt med detta. När det gäller mängden funktioner går Whoop faktiskt längre än Google, med olika poängsystem för bland annat belastning, återhämtning och sömn – inklusive konkreta råd för hur man kan minska sitt sömnbehov. Här finns även funktioner som Whoop Age (kroppens biologiska ålder, endast tillgänglig via Peak- eller Life-prenumerationerna), Cardiovascular Age och mycket mer.

Whoops AI-coach erbjuder också användbara och konkreta insikter och deras träningsbyggare baseras på ett omfattande bibliotek av träningsövningar med tillhörande demonstrationer. Medan Google låter användare ladda upp medicinska journaler till appen kan användare i USA dessutom beställa blodtester direkt via Whoop-appen för att få resultat kring biomarkörer som hormonnivåer och vitaminbrister, vilket sedan kan integreras i Whoops AI-system. Nya funktioner håller också på att rullas ut som gör det möjligt att kontakta licensierade vårdgivare direkt via appen.

Trots att Whoop har en längre lista med funktioner ser vi verkligen fram emot att få testa Googles hälsobaserade LLM Coach för att se hur bred funktionaliteten faktiskt är. Vi är beredda att slå vad om att flexibiliteten i Coach-tjänsten, tillsammans med möjligheten att mata in sin egen data, kan göra den till ett riktigt prisvärt alternativ.

Tidigt omdöme

Google Fitbit Air är en relativt billig fitnessenhet som ser ut att kunna bli ett väldigt prisvärt alternativ för användare som inte vill betala för en dyr Whoop-prenumeration – särskilt eftersom kostnaden för Whoop med tiden sannolikt bara kommer fortsätta bli högre jämfört med Fitbits billigare abonnemang och engångsköp. Som konsument får man dessutom valet mellan att prenumerera på AI-coachen eller bara använda enheten som ett vanligt aktivitetsarmband.

Whoop-enheterna har däremot vissa innovationer som Fitbit saknar, som den smarta laddaren, metalldelarna i designen och ett mer omfattande funktionsutbud. Under våra tester kommer vi dock framför allt fokusera på hur bred funktionaliteten i Fitbits AI-coach faktiskt är och undersöka om den kan återskapa några av de bästa funktionerna från Whoop-armbanden.