Lorsque Samsung a fait son entrée dans le monde des meilleurs téléviseurs OLED, c'était avec un énorme coup d'éclat, sous la forme du Samsung S95B - une toute nouvelle génération révolutionnaire de technologie QD-OLED qui offrait des couleurs et une luminosité de premier ordre (et qui a tenu ses promesses sur les deux plans).
Ensuite, le Samsung S95C de 2023 a encore amplifié tout cela. Il s'agit d'une version très haut de gamme d'une technologie de télévision très haut de gamme. La société a donc également lancé le Samsung S90C, plus abordable, qui n'est pas aussi lumineux, mais qui est un téléviseur phénoménal dans l'ensemble et qui reste très haut de gamme.
Des rumeurs annonçaient de longue date que Samsung commencerait également à utiliser la technologie OLED standard, par opposition à la technologie QD-OLED, pour une gamme de téléviseurs OLED moins chers. Et depuis quelques semaines, Samsung a effectivement commencé à utiliser des panneaux OLED classiques.
Sauf que Samsung ne se contente pas de fabriquer une gamme de téléviseurs moins chers avec un panneau moins haut de gamme. Au lieu de cela, il mélange un modèle avec un panneau OLED normal avec les modèles QD-OLED de la gamme S90C, même s'ils ont des performances différentes. De quoi semer la confusion dans les esprits.
Puis nous avons ensuite entendu dire que Samsung prévoyait de lancer un écran OLED normal dans une taille différente, mais avec un tout nouveau troisième nom de modèle, le Samsung S89C (ou S85C).
Il s'agit de l'approche la plus chaotique et la plus difficile à interpréter depuis des années pour une gamme de téléviseurs, et nous parlons ici de téléviseurs. Dans le meilleur des cas, ils ne sont différenciés que par des chiffres et des lettres, mais généralement ceux d'entre nous qui suivent l'industrie depuis des années sont capables de décrire les différences assez facilement.
Mais la nouvelle gamme de Samsung a clairement l'intention de rompre avec cela. Essayons d'y voir plus clair.
Samsung S95C: le plus simple
Le Samsung S95C est simple. Il existe en trois tailles - 55 pouces, 65 pouces et 77 pouces - et les trois tailles utilisent le panneau QD-OLED le plus lumineux possible. QD-OLED signifie que vous avez un écran 4K avec des pixels OLED bleus/verts, et que la lumière de ceux-ci passe à travers une couche de filtre de couleur à points quantiques pour créer d'autres couleurs - un peu comme le fonctionnement des téléviseurs QLED. Mais comme il s'agit de pixels OLED, chacun d'entre eux peut contrôler individuellement sa luminosité jusqu'au noir, ce qui permet d'obtenir un rapport de contraste "infini".
L'utilisation de points quantiques très efficaces pour les couleurs permet d'obtenir des niveaux de luminosité très élevés - mesurés à environ 1 400 nits dans notre test du Samsung S95C - et une reproduction des couleurs de premier ordre.
Il n'y a rien de compliqué de ce côté-là : toutes les tailles offrent la même technologie.
Samsung S90C: ça se complique
L'objectif initial du Samsung S90C était de proposer un écran QD-OLED à un prix inférieur. Disponible dans les mêmes tailles de 55, 65 et 77 pouces que le S95C, il réduit les caractéristiques et les performances les plus sophistiquées. Nous avons mesuré la luminosité maximale à environ 1 100 nits dans notre test du Samsung S90C, au lieu des 1 400 nits du S95C. Il est équipé d'un réseau de haut-parleurs moins élaboré (mais toujours meilleur que la moyenne) et son design est plus épais, car il ne dispose pas de l'astucieux boîtier externe One Connect du S95C, qui permet de dissimuler tous les câbles à l'écart de l'écran.
À l'origine, tout cela était logique. Puis est arrivé le Samsung S90C de 83 pouces. Actuellement, il n'est pas possible de fabriquer des écrans QD-OLED de cette taille, mais les meilleurs téléviseurs de 85 pouces sont une dimension extrêmement populaire. Samsung s'est donc tourné vers des panneaux OLED classiques pour cette taille, et c'est là que les choses deviennent délicates, car il n'y a aucune chance qu'ils soient aussi lumineux que les panneaux QD-OLED des autres tailles du S90C, ou qu'ils soient aussi colorés.
Nous n'avons pas encore testé le S90C 83 pouces pour le confirmer, mais on peut quand même l'affirmer en toute confiance. Il n'y a que peu d'écran OLED de 83 pouces fabriqués aujourd'hui, il n'y a donc pas de véritable mystère quant à leurs performances. Cela concerne le LG C3, qui utilise la même dalle que celui du LG C2, et le Sony A80L (test en anglais).
Nous avons déjà testé ces téléviseurs et la reproduction des couleurs est bonne, mais pas aussi éblouissante que celle des QD-OLED de Samsung. Et dans notre test du LG C3, nous avons mesuré la luminosité à environ 830 nits - c'était pour la version 65 pouces, mais le 83 pouces fonctionne pratiquement de la même manière.
Il s'agit d'un écart considérable par rapport à la luminosité de 1 100 nits des autres modèles S90C. Il est impossible de ne pas voir la différence, dans la clarté et l'éclat des tons blancs en particulier, mais aussi dans la vivacité générale des couleurs. Et pourtant, avec ses 83 pouces, c'est le plus cher de la gamme S90C.
Samsung S89C: heu, quoi ?
C'est là que le train quitte vraiment les rails. Le S90C de 83 pouces donne l'impression d'enfreindre les règles de l'OLED (ne pas mélanger les types de panneaux dans un même modèle !), mais je peux comprendre pourquoi Samsung a voulu le faire. Il n'y a pas d'autre moyen de proposer un téléviseur OLED de 83 pouces à l'heure actuelle, et le S90C était son modèle OLED le plus abordable, il l'a donc ajouté à cette gamme. Ce n'est pas très orthodoxe mais on peut le comprendre.
Ensuite, on a appris que Samsung avait certifié un autre téléviseur OLED (via FlatpanelsHD). Un téléviseur de 77 pouces avec un écran OLED normal comme celui utilisé dans le S90C de 83 pouces, sauf que celui-ci ne s'appellera pas S90C. Il s'agira apparemment du S89C ou du S85C.
On peut supposer que c'est parce que le S90C a déjà une taille de 77 pouces avec un écran QD-OLED, et qu'il ne peut donc pas avoir le même nom de modèle que celui-ci. Il existe certainement une étude de marché très sensée qui dit que Samsung doit proposer un OLED de 77 pouces à un prix bien précis. Il s'agit donc de donner à ce téléviseur un peu moins haut de gamme un numéro de modèle un peu plus bas pour indiquer clairement où il se situe dans la gamme. Tout cela serait très sensé... s'il n'y avait pas le S90C de 83 pouces.
Pourquoi le S90C 83 pouces n'est-il pas étiqueté comme S89C ? Cela résoudrait toute la confusion !
Au lieu de cela, nous avons des panneaux OLED ordinaires répartis sur deux noms de modèles différents, un nom de modèle avec deux panneaux OLED différents, et un sacré mal de tête.
C'est d'autant plus frustrant qu'après ses performances phénoménales dans les modèles QD-OLED, le Samsung S90C va figurer en bonne place dans notre liste des meilleurs téléviseurs... mais le fait que nous devions accompagner chacune de nos recommandations de mises en garde concernant le modèle 83 pouces est exaspérant.
Oui, on peut expliquer ce qui se passe lorsqu'on dispose de 1 000 mots et de beaucoup de temps, mais cela devrait plus simple et plus clair. Samsung ne devrait pas se trouver dans une situation où quelqu'un pourrait recommander le S90C de 55 pouces à un ami, qui dépenserait ensuite des sommes considérables pour la version S90C de 83 pouces et serait déçu par la luminosité et les couleurs du téléviseur qu'il achète. Pas quand il suffirait de modifier quelques numéros de produits pour éviter toute cette confusion.
