Dyson acaba de sacar al mercado un nuevo aspirador para suelos duros, y lo siento, pero prefiero el antiguo. Te explico por qué
Aquí tienes 5 razones por las que WashG1 supera al nuevo Clean+Wash Hygiene
Sign up for breaking news, reviews, opinion, top tech deals, and more.
You are now subscribed
Your newsletter sign-up was successful
Dyson es conocida por sus aspiradoras, pero recientemente se ha adentrado en el mercado de los limpiadores para pisos duros húmedos. Su primer intento se lanzó en agosto de 2024, y puedes leer todo al respecto en mi reseña del Dyson WashG1. Ahora hay un nuevo modelo en el mercado: el Dyson Clean+Wash Hygiene.
A diferencia de las mejores aspiradoras para seco y húmedo del mercado, ninguna de las dos utiliza succión, sino que aprovechan una combinación de hidratación, agitación y separación para limpiar los pisos duros. En otras palabras, añaden agua, desprenden la suciedad mediante rodillos ingeniosamente diseñados y luego separan los residuos sólidos y líquidos para facilitar su eliminación.
Sin embargo, más allá de eso, hay un par de diferencias clave entre el Dyson WashG1 y el Clean+Wash Hygiene. La primera es que la base seca el rodillo con aire caliente una vez que ha terminado su ciclo de autolavado. Se trata de una mejora considerable, sin lugar a dudas.
La segunda es que la Clean+Wash almacena toda el agua residual en su cabezal, en lugar de en un depósito montado en el mango. La idea detrás de esto es que, como el líquido no se desplaza, no hay tubos que se obstruyan. Este cambio de diseño tiene sentido en teoría, pero tiene varios efectos secundarios que no me gustan mucho. De hecho, me atrevería a decir que, al realizar este cambio, Dyson ha sacrificado la mayoría de las mejores características del WashG1.
He aquí por qué prefiero el antiguo Dyson WashG1 al nuevo y brillante Clean+Wash Hygiene...


1. Es complicado y sucio vaciarlo
El WashG1 tiene el depósito de agua sucia montado en el mango, y es fácil de quitar y vaciar. La bandeja de residuos sólidos se encaja en el cabezal para suelos y es un poco más complicada de colocar, pero sigue siendo bastante sencilla.
Por el contrario, el Clean+Wash Hygiene tiene el depósito de agua sucia montado en la parte superior del cabezal para suelos, con una bandeja de residuos sólidos de dos piezas integrada. Separar los tres componentes es complicado, y volver a montarlos lo es aún más, y lo digo yo, que se me dan bastante bien los rompecabezas.
Regístrese para recibir noticias de última hora, reseñas, opiniones, ofertas de alta tecnología y más.
La consecuencia de tener un cabezal más complicado, con muchos componentes conectados, es que tiene muchas más fugas que el WashG1, que es sencillo y agradable. Ahora bien, todos los limpiadores de suelos húmedos que he utilizado gotean un poco, lo que parece un problema inevitable, pero el Clean+Wash Hygiene parece especialmente malo. Cada vez que iba a vaciar el depósito de agua sucia, sentía que algo goteaba sobre mí o sobre el piso.


2. Solo hay un rodillo
El cabezal para pisos del WashG1 tiene dos rodillos grandes de microfibra y un rodillo con cerdas para la suciedad sólida, y ofrece una limpieza eficaz. Por el contrario, el Clean+Wash Hygiene solo tiene espacio para un rodillo en su cabezal para pisos, que es más complicado.
Debo decir que prefiero el diseño del rodillo de microfibra del Clean+Wash. La acción de fregado ha mejorado ligeramente gracias a la incorporación de fibras más largas y resistentes que sobresalen un poco del rodillo. ¿Mi escenario ideal? El diseño mejorado del rodillo de microfibra, montado en el antiguo cabezal.


3. Los tanques de agua son demasiado pequeños
El WashG1 tiene un depósito de agua limpia de 1 litro y un depósito de agua sucia de 0,8 litros, mientras que los equivalentes Clean+Wash Hygiene tienen 0,75 litros y 0,52 litros respectivamente, y la diferencia se notó en la prueba, aunque no tanto durante el fregado real. . Dyson ha ajustado el suministro de agua para que solo se aplique una fina capa de líquido al piso, aprovechando al máximo el agua limpia, pero durante el ciclo de autolimpieza.
Cada ciclo de autolimpieza utiliza más de la mitad de un tanque de agua limpia, lo que significa que las primeras veces que lo utilicé tuve que detenerlo dos veces por ciclo: una para rellenar el tanque de agua limpia y otra para vaciar el tanque de agua sucia. Al final, aprendí a hacerlo antes de cada ciclo de autolimpieza para evitar interrupciones molestas.
La ventaja de los depósitos más pequeños es que la máquina es más aerodinámica y ligera, por lo que entiendo por qué Dyson quería mantenerla compacta. Tendrás que decidir cuáles son tus prioridades a la hora de elegir.
4. Limpiar el tanque de agua sucia es complicado
Una de las cosas que me gustó del diseño del tanque de agua sucia del WashG1, y algo que Dyson destacó como una gran ventaja cuando me mostraron la máquina por primera vez, fue que el tanque de agua residual estaba diseñado para ser fácil de limpiar.
Es lo suficientemente ancho como para meter la mano y limpiarlo todo, y no tiene rincones incómodos donde se pueda acumular la suciedad. He probado varias aspiradoras para seco y húmedo, y nunca había visto nada parecido: los depósitos de agua sucia suelen ser demasiado pequeños para meter la mano y siempre tienen bordes afilados que se ensucian casi al instante.
Sin embargo, la configuración del Clean+Wash es especialmente mala. Se abre con un tapón de rosca y no hay ningún acceso al interior. No es lo peor que un tanque de agua sucia esté sucio, pero parece un descuido en términos de mantenimiento a largo plazo.


Dyson WashG1 frente a Clean+Wash Hygiene: comparación de especificaciones
| Header Cell - Column 0 | Dyson WashG1 | Dyson Clean+Wash Hygiene |
|---|---|---|
Tamaño del limpiador (alto x largo x ancho): | 44.9 x 8.9 x 11.8 in / 114 x 22.5 x 30cm | 43.1 x 9.6 x 11 in / 109.6 x 24.4 x 28cm |
Tamaño del muelle (alto x largo x ancho): | 9.4 x 9.4 x 11.8 in / 24 x 24 x 30cm | 9.4 x 11 x 10.1 in / 24 x 28 x 25.7cm |
Peso (vacío): | 10.8 lbs / 4.9kg | 8.4 lbs / 3.8kg |
Capacidad del tanque de agua limpia: | 1L | 0.75L |
Capacidad del tanque de agua sucia: | 0.8L | 0.52L |
Tiempo máximo de funcionamiento: | 35 mins | 45 mins |
Longitud del cable del muelle: | 3.9ft / 1.2m | 5.9ft / 1.8m |
Sigue a TechRadar en Google Noticias y añádenos como fuente preferida para recibir nuestras noticias, reseñas y opiniones de expertos en tus feeds. ¡Asegúrate de hacer clic en el botón "Seguir"!
Y, por supuesto, también puedes seguir a TechRadar en YouTube y TikTok para ver noticias, reseñas y unboxings en formato de vídeo, así como recibir actualizaciones periódicas de nuestra parte en WhatsApp.

Ruth is TechRadar's Homes Editor specializing in air (vacuum cleaners, fans, air purifiers), and hair (hair dryers, straighteners and stylers). She has been in consumer journalism since 2020, reviewing and writing about everything from outdoor kit to mattresses and wellness gadgets, with stints on Tom's Guide and T3.
- Antonio QuijanoEditor