Den här lätta elektriska moppen hade kunnat bli en gamechanger – om det inte vore för en stor brist

OneUp städar bra, men vi är tveksamma till hur länge den håller.

Philips OneUp 5000 används för att städa ett köksgolv.
(Foto: © Future)

TechRadar Slutsats

Philips OneUp är lätt och strömlinjeformad, rengör hårda golv snabbt och effektivt och har bra batteritid. Designen begränsas dock av att den inte kan ta hand om fasta partiklar, och typen av moppdyna gör att kladdigare spill riskerar att smetas runt. Med det sagt hade den ändå kunnat vara en värdefull uppgradering jämfört med en traditionell mopp – om rengöringshuvudet i skum och tyg varit bättre utformat. Det överlevde nämligen inte ens en enda tvätt i vår tvättmaskin.

För

  • +

    Två fuktnivåer

  • +

    Effektiv på att ta bort fläckar

  • +

    Jämn täckning

  • +

    Bra manövrerbarhet

  • +

    Suger upp smutsigt vatten medan du städar

  • +

    Mycket tyst

Emot

  • -

    Moppdynan är ömtålig och svår att rengöra

  • -

    Klarar inte fasta partiklar

  • -

    Lite otymplig

  • -

    Små vattentankar

Varför du kan lita på TechRadar Våra expertgranskare spenderar timmar på att testa och jämföra produkter och tjänster så att du kan välja det bästa för dig. Läs mer om hur vi testar.

Philips OneUp: kort sammanfattning

Philips OneUp beskrivs som en ”elektrisk mopp” och placerar sig någonstans mellan en traditionell mopp och en våt- och torrdammsugare. Vatten blandat med rengöringsmedel doseras genom den platta moppdynan, samtidigt som smutsigt vatten sugs upp i en separat behållare.

Den är lätt och strömlinjeformad i sin design, arbetar tyst och batteriet räcker länge. Under testet städade Philips OneUp vårt stora kök snabbt och var dessutom förvånansvärt effektiv på att få bort ett klibbigt ketchupspill från ett klinkergolv.

Det finns dock begränsningar med den här typen av konstruktion. Den klarar inte fasta partiklar, så vill man göra en riktigt grundlig städning behöver man dammsuga först. Blöta spill som innehåller större bitar måste också torkas upp med trasa. Även om det smutsiga vattnet sugs upp medan du städar, sker det genom moppdynan, vilket innebär att kladdiga spill har större risk att smetas runt. Som jämförelse använder dagens bästa våt- och torrdammsugare ofta rullar som skrapas rena medan man kör.

Vårt största problem handlar dock om moppdynans återanvändbarhet. Tygdelen går inte att separera från skummet, och även om Philips uppger att hela dynan tål maskintvätt, föll den bokstavligen isär efter bara en tvättcykel i vår maskin. Den kanske klarar sig bättre i ett extra skonsamt program, men vi är tveksamma till att stoppa den i tvättmaskinen igen överhuvudtaget. Det är ett problem, eftersom det finns tydliga begränsningar i hur noggrant man kan rengöra den för hand – den går till exempel inte att vrida ur. Det är ett olyckligt snedsteg för en i övrigt smart och potentiellt mycket användbar produkt.

Detta är den korta versionen – läs vidare för vårt fullständiga test av Philips OneUp.

Philips OneUp 5000 i testarens kök.

(Image credit: Future)

Philips OneUp: pris & tillgänglighet

  • Lanserades i september 2025
  • Pris 1 999 kronor

Philips OneUp lanserades i september 2025 och har ett rekommenderat pris på 1999 kronor på den svenska marknaden. Den släpptes samtidigt som OneUp 3000, som är billigare men har kortare batteritid – cirka 50 minuter jämfört med 70 minuter för OneUp 5000.

Rengöringsmedel är inte särskilt billigt. Ett tvåpack kostar 279 kronor och eftersom flaskan kopplas direkt till maskinen går det inte att använda ett billigare alternativ från annat varumärke. Nya mopppads kostar 479 kronor via Philips officiella tillbehörsbutiker. Enligt Philips ska de bytas var sjätte månad, men för att de ska hålla så länge krävs att man är mycket försiktig med dem.

Marknaden för våta rengöringsmaskiner spänner över ett brett prisspektrum, men vi anser att den här modellen är något dyr sett till begränsningarna. Att den inte klarar fasta partiklar innebär att man måste dammsuga först, vilket drar ned helhetsvärdet. För ett något högre pris går det att hitta modeller som klarar både torr och blöt smuts, till exempel Hoover HW3, som ofta går att hitta för runt 3 000 kronor i Sverige.

  • Värde - poäng: 3/5

Philips OneUp specs

Swipe to scroll horizontally
Row 0 - Cell 0

OneUp 5000 (testad)

OneUp 3000

Renvattentank:

281 ml

312 ml

Smutsvattentank:

178 ml

270 ml

Vattenlägen:

2

1

Mått:

3,5 x 1,2 x 14 cm

3,5 x 1,2 x 14,2 cm

Sladdlös:

Ja

Ja

Maximal körtid:

70 minuter

50 minuter

Vikt (tom):

1,9 kg

1,75 kg

Philips OneUp: design

  • Tillsätter vatten och rengöringsmedel och suger upp smutsigt vatten under tiden
  • Lätt och smidig att svänga runt, men ganska lång och bred
  • Lång batteritid och mycket tyst drift

Philips OneUp har en strömlinjeformad och lätt konstruktion, med små behållare för rent respektive smutsigt vatten monterade direkt på skaftet. En smart detalj i designen är att en liten flaska med ultrakoncentrerat rengöringsmedel kopplas direkt till behållaren för rent vatten, och att man med en gummerad knapp kan dosera medlet vid behov.

Själva moppdelen består av en frottéliknande moppdyna monterad på en rejäl skumbas. Rent vatten och rengöringsmedel doseras genom dynan, där man kan välja mellan två fuktnivåer, samtidigt som smutsigt vatten sugs upp och leds till en separat behållare. Hela processen är extremt tyst, och Philips utlovar upp till 70 minuters städning per laddning, vilket är generöst.

Vår största invändning gäller de långsiktiga kostnaderna och hållbarheten. Eftersom rengöringshuvudet marknadsförs som maskintvättbart blev vi förvånade över att tygdelen inte går att separera från skummet. Det kändes direkt som att skummet inte skulle klara en tvättmaskin särskilt bra, och den misstanken visade sig tyvärr stämma, vilket vi går in mer på i avsnittet om prestanda. Även om vi uppskattar den integrerade rengöringslösningen innebär den dessutom att man låses till just detta specifika rengöringsmedel.

  • Design - poäng: 3/5

Philips OneUp: prestanda

  • Tar effektivt bort klibbiga fläckar, fördelar vattnet jämnt och lämnar inte golven för blöta
  • Mopphuvudet är för ömtåligt för maskintvätt
  • Känns inte lika hygienisk som en mopp med rulle

I praktisk användning upplevde vi att OneUp är onödigt lång. Vår testare är 173 cm lång och kände att skaftet ofta bara var i vägen. Även om mopphuvudet är mycket smidigt och lätt att vinkla är det samtidigt ganska brett och känns därför lite otympligt. Det täcker stora ytor effektivt, men är svårare att få in i trånga hörn. Samtidigt är den lätt och betydligt bekvämare att använda än en traditionell, klumpig våt- och torrdammsugare.

OneUp gjorde också ett mycket bra jobb med att fördela vätska jämnt. På den lägre fuktnivån lämnade den bara en tunn hinna av vatten på vårt klinkergolv i köket, som torkade på under fem minuter. För oss känns detta läge som det mest användbara för de flesta. Det finns även ett blötare läge, som ger ett märkbart fuktigare resultat.

Philips OneUp 5000

(Image credit: Future)

Vi blev dessutom positivt överraskade av hur effektiv OneUp är på att rengöra. Den tog bort ett intorkat, klibbigt ketchupspill med bara några få drag. Däremot fylls behållaren för smutsigt vatten snabbt – den var nästan full efter att vi hade städat vårt medelstora kök.

Philips OneUp 5000

(Image credit: Future)

Eftersom den inte klarar fasta partiklar behöver man dammsuga först, och spill som består av både vätska och fasta delar måste tas om hand med trasa.

Vi upplevde också att den platta moppdynan inte är lika effektiv eller hygienisk som en rullmopp. Även om smutsigt vatten sugs upp under tiden, sker det genom moppdynan i stället för att skrapas av. Det innebär att en del av den värsta smutsen i praktiken stannar kvar i paden tills man rengör den manuellt.

Philips OneUp 5000

(Image credit: Future)

Det leder oss till vår största invändning mot OneUp: att tygdelen av moppdynan inte går att ta loss från skum- och plastdelen. Det gör den mycket svår att rengöra ordentligt. Enligt Philips instruktioner lade vi hela mopphuvudet i tvättmaskinen på ett 40-graders Eco-program, och det föll bokstavligen isär. Vi skulle vara mycket tveksamma till att maskintvätta den igen, även på ett ännu skonsammare och svalare program. Det är ett allvarligt problem för den här typen av produkt och gör att vi har svårt att rekommendera den.

  • Prestanda - poäng: 3/5

Bör du köpa Philips OneUp?

Swipe to scroll horizontally

Kategori

Kommentar

Poäng

Värde

Lite dyr sett till att den inte klarar fasta partiklar.

3 / 5

Design

Smidig och lätt, men samtidigt något otymplig. Den smarta doseringen av rengöringsmedel är ett plus.

3 / 5

Prestanda

Rengör jämnt och effektivt, men är varken lika mångsidig eller lika grundlig som en riktig våt- och torrdammsugare, och moppdynan är för ömtålig.

3 / 5

Köp den om ...

Du har stora ytor att moppa

Det stora mopphuvudet passar utmärkt för att täcka stora ytor snabbt och effektivt, och batteritiden är betydligt längre än hos en våt- och torrdammsugare. Du får dock räkna med att tömma den lilla behållaren för smutsigt vatten regelbundet.

Du har inte så mycket smuts att hantera

Eftersom golvmunstycket inte är särskilt robust passar den bäst för lättare städning. Moppdynan är dessutom väldigt svår att rengöra ordentligt.

Du behöver något lätt

Jämfört med klumpiga våt- och torrdammsugare är Philips OneUp imponerande strömlinjeformad och lätt. Den är dessutom mer avancerad än en traditionell mopp, eftersom smutsigt vatten sugs upp medan du städar.

Köp den inte om ...

Du vill ha en allt-i-ett-lösning för hårda golv

Den här rengöraren klarar inte fasta partiklar, vilket innebär att du behöver dammsuga först och ta hand om grövre spill med trasa.

Du oroar dig för löpande kostnader

Moppdynan är ömtålig och ersättningsdelar är inte särskilt billiga.

Så testade vi Philips OneUp

Från den ursprungliga skribenten;

Jag använde Philips OneUp 5000 på alla hårda golv i mitt hem. Jag testade båda vattenlägena och genomförde tester för att se hur effektivt den klarade spill, inklusive intorkad och klibbig ketchup samt sojasås. Jag jämförde även min upplevelse med andra våt- och torrdammsugare som jag har testat, för att avgöra vem den passar för och om den erbjuder bra valuta för pengarna.

Amanda Westberg
Chefsredaktör TechRadar Norden

Amanda Westberg har varit en del av TechRadar-projektet sedan starten 2018 och sitter nu på rollen som chefsredaktör för TechRadar i Norden. Under sin tid på hemsidan har hon hunnit skriva tusentals artiklar och håller noggrann koll på teknikvärlden och dess trender. Som en gamer och träningsentusiast har hon en förkärlek för allt gaming- och fitnessrelaterat, där bland annat smartklockor är en favoritkategori att skriva om.

Bidrag från