Arvostelussa Apple MacBook Air

Kun Steve Jobs julkaisi alkuperäisen MacBook Airin vuonna 2008, kone sai paljon kiitosta ohuesta ja kevyestä muotoilustaan, mutta monet kritisoivat sen heikohkoa suorituskykyä verrattuna suurempiin mutta edullisempiin kilpailijoihinsa. Monet uskoivat, että MacBook Airin ohut muotoilu vaati heikompia komponentteja, mutta Apple onneksi päivitti komponentteja tasokkaampiin uudemmissa malleissaan.

Haluaisimme mielellämme sanoa, että asia on muuttunut päälaelleen kymmenessä vuodessa, mutta sama kritiikki pätee osittain vielä tänäkin päivänä.

MacBook Airissa on kyllä 8 Gt:a 2 133 MHz:n LPDDR3 RAM-muistia, jonka saa korotettua aina 16 Gt:uun sekä nopea SSD-levy, mutta sen prosessori jää silti harmillisen tehottomaksi. Intelin kaksiytiminen Core i5-8210Y ei nimittäin ole mikään varsinainen tehomylly.

1,6 GHz:n peruskellotaajuudella varustetun Core i5:n saa kyllä kellotettua Turbo Boostilla 3,6 GHz:iin saakka ja sen 4 Mt:n L3 välimuisti riittää mainiosti päivittäisiin tehtäviin, mutta prosessorin tehot jäävät silti vaatimattomiksi neliytimisiin verrokkeihinsa nähden. Suosittelemmekin vaativiin tehtäviin tai lukuisten samanaikaisten ohjelmien käyttöön mieluummmin vaikkapa Dell XPS 13:a tai 13-tuumaista MacBook Prota.

MacBook Air ei tunnu yhtä näpsäkältä kuin tehokkaammat Macit, vaan jää toisinaan avaamaan sovelluksia muutamaksi sekunniksi. Eron huomaa erityisesti monta ohjelmaa avatessa tai vaativammissa tehtävissä, kuten muokatessa kuvia tai editoidessa videoita. 

Muistutamme siis vielä tässä vaiheessa, että 13-tuumainen MacBook Pro on ehdottomasti harkinnan arvoinen vaihtoehto Airia pohtiville. Se ei maksa juuri enempää kuin Applen edullisin kannettava, mutta on sitä huomattavasti tehokkaampi.

Hieman heikon kaksiytimisen Intel Core i5 -prosessorin valinta oli meille pieni pettymys, mutta onneksi MacBook Air pystyy korjaamaan asiaa uudella Apple T2 -apusuorittimellaan, joka avittaa nimensä mukaisesti varsinaista prosessoria erilaisissa tehtävissä.

Suurin osa toiminnoista liittyy tietoturvaan. T2 hoitaa muun muassa sormenjälkitunnistimen käytön, SSD-levyn hallinnan ja reaaliaikaisen salaustekniikan, joka tarjoaa "alan johtavan tietoturvan". Se auttaa myös aiemmin mainitsemassamme stereokuvan luomisessa ja mahdollistaa jatkuvasti käytössä olevan Hey Siri -toiminnon. MacBook Airia pystyy siis halutessaan käyttämään myös ääniassistentilla.

Apusuoritinta hyödynnetään myös HEVC-videoiden pakkaamiseen, ja pakkaaminen käy jopa 30 kertaa nopeammin kuin ilman erillistä apusuoritinta. Vaikka emme suosittelisikaan MacBook Airia ammattimaiseen videoeditointiin ja renderöintiin, sen T2-apusuoritin nopeuttaa merkittävästi vaikkapa omien YouTube-videoiden tekemistä. Se ottaa osan tehtävistä Intelin prosessorin harteilta ja päästää sen hengittämään vapaammin.

Windows-koneita heikommista tehoista puhuessa täytyy kuitenkin muistaa, että Apple valmistaa sekä laitteiston että ohjelmiston, joten valmistaja pystyy optimoimaan tietokoneen ja käyttöjärjestelmän yhteispelin tehokkaammin kuin kilpailijansa.

Päivittäiskäytössä MacBook Airin suorituskyky herätti hieman ristiriitaisia tuntemuksia. Laite pärjäsi hienosti suurimman osan ajasta, mutta jätti hieman toivomisen varaa, kun sillä yritti tehdä monta asiaa samaan aikaan.

Myös suorittamamme benchmark-testit osoittavat, että Airin komponentit jäävät jälkeen kilpailijoista. Vanhempi 12-tuumainen MacBook (264 pistettä) saavutti Cinebenchin testissä käytännössä saman tuloksen kuin MacBook Air (279 pistettä). Saman suuntaiset tulokset jatkuivat myös Geekbenchin testeissä: 12-tuumainen MacBook saavutti yhdellä ytimellä 3 879 pistettä ja moniydintestistä 7 072 pistettä, uusi MacBook Air puolestaan 4 247 ja 7 832 pistettä. Air ei siis kykene merkittävästi parempaan suorituskykyyn kuin vanhempi MacBook.

Jos tuloksia vertaa vaikkapa 13-tuumaiseen MacBook Prohon neliytimisellä 2,7 GHz:in Intel Core i7-8559U:lla ja 16 Gt:n RAM-muistilla, erot ovat selvästi suuremmat. Sen Cinebench-tulos, 669 pistettä, on yli kaksi kertaa korkeampi kuin Airilla ja myös Geekbench 4-testin 5 320 ja 18 135 pisteen tulokset ovat merkittävästi paremmat. 

Kannattaa kuitenkin huomata, että kyseiset tulokset perustuvat merkittävästi perusmallia parempaan MacBook Prohon, jonka hinta kipuaa jo 2 699 euroon. Siitä huolimatta myös perustason Pro-malli yltää Airia parempiin tuloksiin.

Benchmark-testit kertovat aina vain osan totuudesta, mutta ne antavat silti jonkinlaista osviittaa siitä, mihin MacBook Air sijoittuu Applen mallistossa. Se on hieman tehokkaampi kuin 12-tuumainen MacBook, mutta selvästi heikompi kuin uusin 13-tuumainen MacBook Pro, saati sitten 15-tuumainen malli. 

Mainittakoon tässä vaiheessa myös se, että koimme koneen kanssa pienen bugin käyttöönoton yhteydessä. Kone lakkasi vastaamasta komentoihin, kun yritimme yhdistää sitä Wi-Fi-verkkoon, mutta ongelma ratkesi uudelleenkäynnistämisen jälkeen. Asensimme kuitenkin uusimmat päivitykset, emmekä ole kokeneet sen koommin mitään uusia ongelmia.

Apple julkaisi myös arvostelumme aikana merkittävän päivityksen macOS 10.14.1:lle, joka oli suunnattu erityisesti MacBook Airille. Sen on määrä parantaa kannettavan luotettavuutta ja tehdä sen käytöstä vakaampaa.

Kyseinen päivitys paransi myös benchmark-testien tuloksia. Tässä arvostelussa näkemäsi benchmark-testit on tehty Applen ohjelmistopäivityksen jälkeen.

Akunkesto

Applen mukaan MacBook Airin akku kestäisi 12 tuntia kovalevylle tallennetun videon toistoa tai langattomassa verkossa selaamista. Luku kuulostaa vakuuttavalta ja riittää varmasti suurimmalle osalle käyttäjistä.

Korkearesoluutioinen Retina-näyttö kuluttaa enemmän akkua kuin aiemmat mallit, mutta heikko kaksiytiminen prosessori vie huomattavasti vähemmän energiaa kuin tehokkaampien mallien prosessorit.

Valmistaja ilmoittaa muiden Retina-näyttöisten MacBookien akunkestoksi 10 tuntia, joten MacBook Air soveltunee siltäkin osin parhaiten juuri reissaajan kannettavaksi. 

Air saavutti TechRadarin omassa nimikkotestissä 10 tunnin ja 30 minuutin akunkeston. Näytämme testissämme koneen omalle kovalevylle tallennettua Full HD -videota 50 prosentin kirkkaudella siihen asti, että koneen akku loppuu. Emme siis saavuttaneet omassa testissämme Applen lupaamaa 12 tuntia, mutta tulos on silti selvästi parempi kuin 12-tuumaisen MacBookin 8 tuntia ja 4 minuuttia.

MacBook Airin akku kului varsin maltillisesti päivittäiskäytössä, kun koneella selasi netissä, katsoi elokuvia ja käytti tyypillisiä toimisto-ohjelmia. Akku vaikutti kuitenkin latautuvan varsin hitaasti, sillä lataaminen tyhjästä täyteen kesti muutaman tunnin ajan.

Yhteenveto

Uusimman MacBook Airin tuomio riippuu oikeastaan käyttötarkoituksestasi. Se on kiistatta jälleen yksi erinomainen kannettava Applelta, muttei sovellu kaikkiin tilanteisiin.

Edellisellä MacBook Airilla oli oma uskollinen käyttäjäkuntansa mallin vanhasta iästä huolimatta, ja kaikki edelliseen malliin ihastuneet tulevat varmasti pitämään myös uusimmasta sukupolvesta. Vuoden 2018 malli on saanut monta merkittävää päivitystä, joista tärkeimpinä ovat varmasti tarkka Retina-näyttö ja entistä ohuempi ja kevyempi ulkoasu.

Jos sinulla on siis muutaman vuoden ikäinen MacBook Air, joka on päivityksen tarpeessa, uusi Air saattaa olla nappivalinta tarpeisiisi.

Tehokasta kannettavaa etsivät saavat kuitenkin edelleenkin suunnata katseensa MacBook Prohon tai saman hintaluokan Windows-kannettaviin. 1,6 GHz:n peruskellotaajuudella varustettu kaksiytiminen prosessori ei riitä nykypäivän haastavampiin tehtäviin, ja tärkeimmät Windows-kilpailijat tarjoavat samassa hintaluokassa jo neliytimisiä prosessoreita. 

Myös sisäisestä tallennustilasta saa maksaa pitkän pennin – oikeastaan niin pitkän, että yli 128 Gt:n mallia harkitsevan kannattaa ostaa suoraan 13-tuumainen MacBook Pro, joka tulee kumma kyllä halvemmaksi kuin 256 Gt:n MacBook Air.

MacBook Air saa tuskin houkuteltua monta ihmistä vaihtamaan Windowsista Maciin, mutta kannettavan uskollinen fanikunta voi iloita uudesta mallista pitkän odotuksen jälkeen. Uusi MacBook Air on Applen historian tehokkain budjettikannettava – ja se riittää monille.

Arvosteltu alun perin marraskuussa 2018.