Miksi TechRadar voi luottaa Asiantuntijaarvostelijamme käyttävät tuntikausia tuotteiden ja palveluiden testaamiseen ja vertailuun, jotta voit valita sinulle sopivimman. Lisätietoja testaamisesta.
Akunkesto
- Pitkä akunkesto
- Mukana pikalaturi
Moto E5:ssä on 4 000 mAh:n akku ja vähän virtaa syövä suoritin, joten odotimme paljon laitteen akunkestolta. Nuo toiveet myös täyttyivät pääosin, sillä laite on akunkeston suhteen mainio.
12 tunnin käytön jälkeen, johon kuului 1,5 tuntia äänen striimaamista Bluetoothin kautta, lehtijuttujen lukemista netissä ja sähköpostin ja muiden viestien jatkuvaa tarkistamista, oli varausta jäljellä keskimäärin 75 prosenttia.
Tuo lukema on varsin kova, ja etenkin valmiustilassa akkua kuluu varsin vähän: vain 2 prosenttiyksikköä yön aikana.
Teimme TechRadar perinteisen akkutestin (HD-laatuisen videon katselua täydellä kirkkaudella 90 minuuttia), ja akun varaus putosi 100 prosentista 92:een. Tulos on varsin vaikuttava.
Vaikka akku ei ole yhtä kova kuin Moto E5 Plussassa , on Moto E5 varteenotettava vaihtoehto tämän tason puhelinten mestariksi akunkeston suhteen. Se pyyhkii lattiaa monilla kilpailijoilla, jotka eivät kestä yhdellä latauksella edes kokonaista päivää.
Mukana tulee pikalaturi ja siihen sopiva virtalähde, joka ei tosin ole nopeimmasta päästä.
Kamera
- Yksinkertainen kamerasovellus
- Kuvat pettymyksiä
Pätevä kamera on aina ollut keskeinen osa hyvää älypuhelinta. Tietenkin kompromisseja pitää aina tehdä halvemmissa laitteissa ja kameran laatu laskee sitä mukaa – miten Moto E5 vastaa tuohon haasteeseen?
Ei valitettavasti kovin hyvin. Laitteessa on 13 MP:n kamera sekä LED-salama edessä ja takana. Selfiekamera taas on resoluutioltaan 5 megapikseliä. Kumpikaan ei aiheuta suurta riemua.
Takakennolla otetuissa kuvissa värit ovat hillittyjä ja väsähtäneitä, ja niistä puuttuu eloisuutta. Yksityiskohdat loistavat poissaolollaan ja dynaaminen alue laitetaan testiin vain täydellisessä valaistuksessa.
Etenkin iho näyttää liioitellulta kuvissa, mikä saa kaverit ja rakkaimmat näyttämään enemmänkin pelottavilta vahanukeilta. Tällainen olisi ollut hyväksyttävää vuonna 2013 julkaistussa älypuhelimessa, mutta nykymaailmassa se ei ole ok.
Pimeässä kuvista tulee vielä selvästi huonompia. Hämäräkuvat näyttävät siltä kuin ne olisi tehty uudelleen vesivärein. Selfiet ovat hieman parempia. Niistä puuttuu myös yksityiskohtia, mutta tällä naamalla se voi olla hyväkin juttu. Lisäksi värimaailma on ihan kohtuullinen.
Yllä mainittu ei ole monelle oleellista, koska hyvän kameran kriteerit ovat varsin subjektiviisia ja jokainen arvostaa erilaisia juttuja kameroissa.
Käyttäjän kokemus ja vaatimustaso voivat vaihdella, mutta tällä kameralla voi lähinnä ottaa joitakin kuvia someen – sillä ei siis kannata yrittää napsia mitään arkistoitavia klassikko-otoksia.
Kamerasovellus on ihan kiva ja yksinkertainen. Google Pixel 2:ta seuraten siinä on nappi kuvien ottamiseen, HDR:n säädin – joka tekee vain pieniä parannuksia terävyyden kustannuksella – salama, videotila ja valikko laajennetuille asetuksille.
Manuaalitilassa voi tehdä vain pieniä muutoksia valotusaikaan, ja se onkin tarkoitettu lähinnä valkotasapainon säätämiseen.
Jos hankintalistalla on laadukkaaseen valokuvaukseen soveltuva puhelin, ei kannata ostaa tätä laitetta.
