Google är i många fall mycket hjälpsamma, sökmotorgiganten har byggt ett rykte i att göra internet mer tillgängligt och lättnavigerat. Men det är inte alla innovationer som är hjälpsamma eller önskade.
Ta till exempel den senaste förändringen i Google Docs, som är tänkt att uppmärksamma användaren på när icke-inkluderande språk används genom popup-rutor.
Du kanske tror att detta är en god idé i sig, en assistent som hjälper dig undvika könade ord i onödan och så kan mycket väl vara fallet. Google har dock tagit det ett steg längre utan att de egentligen behövde det och det är vad som ibland ger hysteriskt roliga resultat.
Inkluderande?
En viral tweet var första varningen kring att den nya funktionen kanske var en smula ivrig i att korrigera vanligt språkbruk. Engelska användare har till exempel haft problem med ordet "landlord" och ifrågasätter om det "verkligen är ett ord som inte är inkluderande för alla användare"?
Som Vice tydligt demonstrerat så har Googles senaste uppdatering av Docs, oavsett hur välmenande den än må vara, resulterat i en trasig och irriterande produkt som hoppar in och korrigerar vissa saker samtidigt som den helt ignorerar andra.
well pic.twitter.com/sBHXyzGKDkApril 18, 2022
God idé, uselt genomfört
Iden bakom funktionen är välmenande och kan säkerligen hjälpa i vissa fall, genomförandet däremot, det är snällt sagt bristande.
Vice uppmärksammade att Docs föreslag ett mer inkluderande språk i en rad olika fall, exempelvis för ord som "annoyed" och "Motherboard" men klarade inte av att föreslå något alls när text från nynazistiska ledare klistrades in, även de som innehöll djupt nedsättande ord.
Faktum är Valerie Solanas SCUM Manifesto, en bit legendarisk litteratur, fick fler redigeringsförslag än talet av en nynazistisk ledare, inklusive att byta ut "policemen" till "police officers".
På det stora hela så är detta det senaste exemplet där AI-driven funktionalitet verkar som en bra idé, bortsett från att det i praktiken har fler hål än en bit Grevé.
Att hjälpa människor skriva mer inkluderande är ett högt och beundransvärt mål men den här implementationen lämnar mycket att önska och i slutänden, gör endast processen sämre.
Källa: Vice
