Jag har inte alltid varit ett AirPods-fan. Faktum är att när Apple presenterade Apple Music Lossless och Hi-Res Lossless utan extra kostnad som en del av Apple Music-abonnemanget i maj 2021 var jag ganska hård mot företagets hörlurar – och fortsatte att vara det under en längre tid.

Varför? Därför att det tog ytterligare fyra år för teknikjätten från Cupertino att faktiskt lista ut hur de skulle få sitt eget förlustfria musikformat att fungera i sina egna flaggskeppshörlurar.

En annan sak som tagit väldigt lång tid? Att lansera en andra generation av dessa hörlurar. Det har gått fem år och tre månader mellan generationerna, en enorm tid inom teknikvärlden och närmast en evighet inom Bluetooth-ljud och marknaden för de bästa brusreducerande hörlurarna.

En positiv bieffekt av detta är att min egen försening med att publicera recensionen känns ganska obetydlig i jämförelse. Jag tillbringade nämligen en tid på sjukhus, men det gav mig samtidigt möjlighet att testa ANC-funktionen i ett mycket relevant användningsscenario.

Jag nämner dock tidslinjen främst för att understryka att man, baserat enbart på utseendet, lätt kan tro att Apple inte använt tiden särskilt väl. Öronkåpornas design, det nätliknande huvudbandet, drivrutinerna och ja, till och med det ökända "hörlurs-BH"-fodralet är i princip oförändrade jämfört med originalet.

Hade Apple inte budget för forskning och utveckling? Eller ansåg ingenjörerna att designen från 2020 fortfarande var den optimala lösningen när det gäller form, konstruktion, drivrutinstorlek och materialval?

Och varför är jag så negativ när betyget högst upp i recensionen är så positivt?

Svaret på alla dessa frågor är enkelt: om du använder en iPhone 15 Pro – alltså den äldsta iPhone-modellen som stöder Apple Intelligence – eller en nyare modell, är AirPods Max 2 bland de mest imponerande, funktionsrika och kompletta hörlurar som stänger ute omvärlden som jag någonsin har testat. Jag har arbetat med detta på heltid sedan 2019.

De är utan tvekan de bästa brusreducerande hörlurarna för iPhone på marknaden.

Nu räcker det om vad Apple inte har gjort med AirPods Max 2. Låt oss istället prata om det som faktiskt har uppdaterats.

Den stora nyheten är H2-chippet som ersätter H1-chippet från originalmodellen. Eftersom det är samma Apple-utvecklade ljudprocessor som debuterade i AirPods Pro 2 i september 2022 och även används i AirPods 4, AirPods Pro 3 och första generationen av Apple Vision Pro från 2023 kanske det inte låter som den mest uppseendeväckande uppgraderingen.

Men i AirPods Max gör det ett enormt arbete.

H2-chippet – eller snarare H2-chippen, eftersom det sitter ett i varje öronkåpa – möjliggör en lång rad nya funktioner. Adaptive Audio gör att transparensläget automatiskt kan filtrera bort vissa störande ljud, samtidigt som du kan justera hur aggressiv funktionen ska vara. Conversation Awareness sänker automatiskt volymen på musiken och släpper igenom omgivningsljud när du börjar prata med någon, för att sedan återställa allt när samtalet är över.

Dessutom tillkommer Loud Sound Reduction och Personalized Volume, som hjälper till att skydda hörseln samtidigt som ljudprofilen behåller sin karaktär. Här finns även Live Translation, en funktion som jag faktiskt uppskattade betydligt mer här än i AirPods Pro 3. Anledningen är att den är mycket enklare att aktivera genom att hålla inne AirPods Max-knappen för lyssningslägen.

Den nya Voice Isolation-funktionen förbättrar samtalskvaliteten när det blåser eller är mycket bakgrundsljud omkring dig. Tack vare den extra processorkraften från H2-chippet får du dessutom betydligt bättre röstupptagning från hörlurarnas mikrofoner. Totalt finns nio mikrofoner, varav tre används för röstsamtal.

Utöver detta kan du använda huvudgester för att svara på samtal eller bekräfta meddelanden genom att nicka, eller skaka på huvudet för att avvisa dem. Du kan till och med svara Siri helt ljudlöst.

Den nya Camera Remote-funktionen innebär också att du kan använda Digital Crown på AirPods Max 2 för att ta bilder med kameran på din iPhone.

Jag sparade dock det bästa till sist.

Apple säger att den aktiva brusreduceringen är "upp till 1,5 gånger effektivare än i föregående generation", och när Apple gör ett sådant påstående lyssnar jag. Brusreduceringen här är på nästa nivå. Jag menar verkligen nästan total tystnad. Den är lugnande, omslutande och avskärmande. Det känns som att musiken spelas mot en bakgrund av fullständig stillhet. Om det är precis det du söker ska du köpa dessa hörlurar.

Finns det några nackdelar? Ja, två. Batteritiden ligger fortfarande på 20 timmar, något som många betydligt billigare konkurrenter utan problem överträffar. Dessutom saknas fortfarande stöd för trådlösa högupplösta kodekar.

Du kan visserligen lyssna på förlustfritt ljud, men då måste du använda den medföljande USB-C-kabeln eller köpa Apples USB-C till 3,5 mm-kabel separat. Den möjligheten introducerades till originalmodellen genom en mjukvaruuppdatering i mars 2025.

Spelar det någon roll? För mig gör det faktiskt inte det. När jag väger in den skärpa, klarhet, slagkraft, spelglädje, separation och rena musikalitet som AirPods Max 2 erbjuder är det lätt att förlåta dessa brister. Och jag säger väldigt sällan att varken högupplösta kodekar eller batteritid inte spelar någon roll.

Apple AirPods Max 2: pris & släppdatum

• Presenterades den 16 mars 2026 (förbokningarna öppnade den 25 mars 2026)
• Pris 6 490 kronor
• Finns i färgerna Midnight (svart), Starlight (vit), Purple, Blue och Orange

De första AirPods Max lanserades i december 2020 med ett pris på 5 999 kronor. Med AirPods Max 2 höjer Apple priset något till 6 490 kronor.

Hur ser konkurrensen ut i den här prisklassen? AirPods Max 2:s främsta konkurrenter är förmodligen de femstjärniga Bose QuietComfort Ultra (2 Gen), som säljs för något lägre 4 000 kronor, samt de lika högt betygsatta Bowers & Wilkins Px8 S2, som kostar betydligt mer med ett pris på över 7 000 kronor. Vi får heller inte glömma de utmärkta Sony WH-1000XM6, som säljs för 3 990 kronor.

Det råder med andra ord ingen brist på konkurrens i den här prisklassen. Och med alternativ som de betydligt billigare Nothing Headphone (a), som också erbjuder kamerafjärrkontroll, finns det dessutom gott om lockande alternativ även längre ner i prisstegen.

Apple AirPods Max 2: specifikationer

Apple AirPods Max 2: funktioner

• Live Translation är användbart på riktigt
• Adaptive Audio fungerar bra, ANC är utmärkt
• Conversation Awareness förändrar hur man använder hörlurarna

Jag har redan nämnt många av de nya funktionerna, så det kan vara värt att börja med en Apple-funktion som faktiskt saknas: pulsmätning. Den finns både i AirPods Pro 3 och Beats Powerbeats Pro 2, men trots den imponerande uppsättningen sensorer i AirPods Max 2 – en optisk sensor, positionssensor, accelerometer och sensor för att upptäcka fodralet i varje öronkåpa, samt ett gyroskop i den vänstra kåpan – finns här ingen infraröd PPG-sensor som kan mäta blodflödet.

Därför används AirPods Max 2 inte heller som en inkörsport till Apples Fitness-app på samma sätt som företagets earbuds, och du får ingen virtuell tränare på köpet – på gott och ont.

Du får heller inte tillgång till Apples funktioner för hörseltest eller hörapparat. De enda funktionerna som fokuserar på hörselhälsa är Loud Sound Reduction, som aktivt minskar exponeringen för höga omgivningsljud när du använder transparens- eller adaptivt läge, samt Personalized Volume, som automatiskt justerar volymen efter omgivningen. Båda fungerar dock mycket bra.

Men tillbaka till det du faktiskt får – och högst upp på listan för mig personligen står Live Translation. Varför? För att funktionen aktiveras genom ett diskret långt tryck på knappen för lyssningslägen, alltså den avlånga knappen på höger öronkåpa som inte är Digital Crown. Jag upplevde detta som betydligt smidigare än att försöka klämma ihop båda stammarna på mina AirPods Pro 3.

Snabb åtkomst är avgörande för den här typen av funktioner och under en resa till Girona i Katalonien – staden där delar av säsong sex av Game of Thrones spelades in – visade sig Live Translation vara genuint användbar snarare än bara en rolig teknikdemo.

Girona är visserligen en katalansktalande stad och katalanska stöds ännu inte av Apple, men jag hörde gott om spanska under resan. Dessutom har jag en mycket tålmodig partner som talar båda språken flytande. Några exempel på våra konversationer kan ses här nedanför.

Jag har tidigare sagt att Live Translation är en funktion som kräver lite förberedelser – helst innan den romantiska weekendresan börjar. Det finns nämligen en del saker som måste vara på plats.

Du behöver en iPhone 15 Pro eller nyare med iOS 26 eller senare, Apple Intelligence måste vara aktiverat, appen Översätt måste vara installerad tillsammans med de språkpaket du vill använda och hörlurarna måste ha den senaste firmware-versionen.

Jag anpassade även Action-knappen på min iPhone 15 Pro Max så att den startar Live Translation direkt. I stunden är det ofta snabbare att trycka på telefonen än på hörlurarna och med den här funktionen handlar allt om att komma igång snabbt.

När allt väl är konfigurerat spelas översättningarna upp direkt i hörlurarna samtidigt som både svaren och översatta versioner av mina egna frågor visas på telefonens skärm.

Visst, personen du pratar med kanske tycker att det är lite märkligt att du inte tar av dig hörlurarna under samtalet, men funktionen fungerar fantastiskt bra och med väldigt låg fördröjning.

När det gäller övriga nya funktioner och förbättringar finns allt samlat i AirPods Max-menyn i inställningarna eller via Kontrollcenter genom att svepa ner från skärmens övre högra hörn.

Här hittar du lyssningslägena Av, Transparens, Adaptivt ljud och Brusreducering. Transparensläget fungerar mycket bra utan att få musiken att låta tunn, även om det saknas en justerbar reglagefunktion. Det adaptiva läget har däremot en reglagefunktion som låter dig bestämma hur mycket omgivningsljud som ska släppas in, samtidigt som hörlurarna automatiskt anpassar sig efter miljön omkring dig.

För mig är den bästa lösningen i de flesta situationer att använda brusreducering tillsammans med Conversation Awareness, som finns längre ner i samma meny. Det innebär att jag som standard slipper störas av omgivningen, men så fort jag börjar prata sänks musiken automatiskt och omgivningsljuden släpps igenom.

Det betyder inte att Adaptive Audio är dåligt – för det är det inte. Jag märkte bara att jag ständigt drog reglaget mot lägre nivåer för att minimera distraktioner. Om du däremot inte har möjlighet att stänga ute omvärlden under arbetsdagen kommer det adaptiva läget sannolikt att passa dig perfekt.

Om du bara tar med dig en enda sak från den här recensionen vill jag att det ska vara detta: Brusreduceringen i AirPods Max 2 är verkligen ungefär 1,5 gånger bättre än tidigare. Den är fantastisk. Nästan löjligt bra på att suga bort ljud från omgivningen, men utan den vakuumkänsla som jag ofta upplever som obehaglig i konkurrerande hörlurar – åtminstone bland de få modeller som kan mäta sig med den här nivån av ANC.

Samtalskvaliteten är också utmärkt. Personerna jag pratade med beskrev min röst som förvånansvärt tydlig, även när jag befann mig vid en blåsig strandpromenad.

Gesture Control fungerar också bra, så länge du är lite tydlig med dina nickningar och huvudskakningar. Camera Remote-funktionen är dessutom ett smart sätt att göra det enklare att ta bilder med din iPhone.

Precis som Conversation Awareness är det en funktion som kanske inte förändrar världen, men som gör vardagen lite smidigare när du använder hörlurarna.

• Funktioner - poäng: 4,5 / 5

Apple AirPods Max 2: ljudkvalitet

• Stor och detaljerad ljudbild tack vare förstklassig ANC och Spatial Audio
• Sång återges med känsla och textur
• Skulle kunna vara lite mer slagkraftiga, men är en tydlig förbättring jämfört med originalet

Jag har nog pratat tillräckligt om hur bra brusreduceringen är vid det här laget, eller hur? Då går vi vidare till en av de stora höjdpunkterna: Spatial Audio med huvudspårning. Det är ingen ny funktion i den här generationen, men implementationen är så genomarbetad att jag flera gånger tog av mig hörlurarna för att kontrollera att det inte stod en liten högtalare någonstans i rummet. Det låter verkligen så övertygande.

Är det bättre än i de ursprungliga AirPods Max? Ja. Jag misstänker att det beror på den nya förstärkaren tillsammans med H2-chippets extra processorkraft, men resultatet är renare och mer exakt över hela ljudbilden. Jag jämförde dessutom modellerna sida vid sida.

Min favoritlösning för hemmabio är numera en iPad tillsammans med AirPods Max 2 och Spatial Audio med huvudspårning aktiverat. Om du är tveksam rekommenderar jag att du testar öppningsscenen i Alfonso Cuaróns film Gravity från 2013. Den har blivit något av en klassisk referenssekvens vid det här laget, men den fungerar fortfarande utmärkt.

När det gäller musik får du en expansiv och noggrant utplacerad ljudbild med en så låg brusnivå att basfrekvenserna får utrymme att mullra, smälla och expandera på ett nästan löjligt sätt.

Fontaines D.C:s I Love You bygger upp en mörk och intensiv stämning redan från introt och återger djupet i Grian Chattens röst bättre än i nästan alla trådlösa hörlurar jag har testat.

Jag fortsatte med min spellista och spelade The Score. Den texturrika akustiska gitarren vandrar mellan öronen innan ljudbilden öppnar upp sig ytterligare och placerar sången mitt i scenen. Ansluter du dessutom USB-C-kabeln för att lyssna på Apple Music i förlustfri kvalitet blir upplevelsen ännu bättre.

Tajmingen är också exceptionell. Jag utmanar dig att streama Tití Me Preguntó av Bad Bunny och samtidigt försöka sitta still. Låten är högljudd, självsäker och fylld av energi – och i dessa hörlurar blir den en perfekt påminnelse om varför jag älskar musik.

Om du däremot prioriterar maximal detaljrikedom och den där sista graden av analytisk precision kommer du fortfarande att få lite mer insyn och ärlighet från Bowers & Wilkins Px8 S2. Men de hörlurarna kostar också mer.

För mig krossar dessutom AirPods Max 2:s Spatial Audio fullständigt Bowers & Wilkins True Immersion-lösning. Vid en direkt jämförelse känns B&W:s alternativ mer instängt och nästan lite dämpat.

I slutändan handlar det om vilken typ av ljudupplevelse du föredrar. Vill du att musiken ska kännas känslosam, energisk och underhållande, med en mer V-formad ljudsignatur där sången och basen rör sig levande genom ljudbilden? Eller vill du ha en neutral och trogen stereobild som inte färgar ljudet alls?

Det är en viktig fråga. För om du föredrar det första alternativet, använder en iPhone och har råd med dessa hörlurar, då är jag övertygad om att du inte kommer att bli besviken.

• Ljudkvalitet - poäng: 5 / 5

Apple AirPods Max 2: design

• En ny specialanpassad förstärkare med högt dynamiskt omfång är den enda fysiska uppdateringen
• ...men för mig är de fortfarande de bekvämaste hörlurarna på marknaden
• Hade mått bra av en funktion för sömlös ljudöverföring – och bättre batteritid

Som jag redan har nämnt och visat på bilderna är AirPods Max 2:s utseende och interna konstruktion i stort sett oförändrade, bortsett från det nya chippet och den nya förstärkarmodulen. Om du hade hoppats på att Apple skulle göra om designen från grunden kommer du utan tvekan att känna dig besviken. Men jag står fast vid att huvudbandet här är det bekvämaste jag någonsin har använt och att de metalliska byglarna är de mest pålitliga jag har stött på.

Jag använder hörlurar nästan konstant, men jag lider också av migrän, så ett huvudband som trycker mot hjässan gör verkligen inte saken bättre. Här har jag aldrig upplevt det problemet och för mig är det ovärderligt. Det jag försöker säga är att jag tycker att Apple hittade rätt redan från början och jag vill egentligen inte att de försöker ändra på det.

Öronkåporna är ganska breda och mycket höga, men de är inte särskilt djupa, till skillnad från vissa mer audiofila alternativ jag har testat som nästan känns som att bära teleobjektiv på huvudet.

En IP-klassning hade varit välkommen, liksom ett riktigt fodral istället för den hörlurs-BH som Apple fortsätter att skicka med (titta gärna på Sony 1000X The Collexion för ett exempel på en kreativ lösning som faktiskt skyddar dyra hörlurar, Apple). Samtidigt känns byggkvaliteten genomgående mycket premium. Vilket bara gör att jag vill skydda dem ännu mer.

Mitt största klagomål handlar om batteritiden. 20 timmar med ANC aktiverat är helt enkelt inte tillräckligt längre. Apple börjar hamna efter konkurrenterna. Vi kritiserade nyligen Sony 1000X för deras batteritid trots att de klarar 24 timmar med ANC aktiverat, men Bowers & Wilkins Px8 S2 erbjuder 30 timmar med brusreduceringen påslagen.

Och de modellerna är inte ens klassledande. Cambridges Melomania P100, som är ett fantastiskt par hörlurar, klarar upp till 60 timmar med ANC aktiverat.

Jag har dessutom ytterligare en invändning. I min recension av AirPods Pro 3 skrev jag att Apple kanske borde överväga en dedikerad iOS-app, med tanke på alla nya funktioner för hörselhälsa, pulsmätning och att kontrollerna på earbuds naturligt blir mer pilliga än på ett par over-ear-hörlurar.

Här tycker jag att lösningen direkt i iPhone fungerar bra nog, men jag skulle vilja se en funktion för sömlös ljudöverföring i Apple Music. För att vara tydlig menar jag inte en funktion som flyttar uppspelningen mellan olika Apple-enheter när jag kommer hem, på samma sätt som Bowers & Wilkins låter sina trådlösa hörlurar samarbeta med sina trådlösa högtalare. Jag misstänker att det inte är särskilt många som fortfarande använder HomePod eller HomePod mini.

Jag menar inte heller äkta multipoint-anslutning. Om du använder samma Apple-ID växlar AirPods Max 2 redan utan problem mellan iPhone, Mac och iPad via Apples egen funktion för automatisk enhetsväxling.

Nej, det jag vill ha är något mycket enklare. Jag vill kunna växla sömlöst från Apple Music på min iPhone till Apple Music på min MacBook. Jag vill kunna pausa en låt på telefonen, sätta mig vid min MacBook Pro, öppna Musik-appen och fortsätta lyssna på exakt samma låt eller spellista där jag slutade. Det känns märkligt att det fortfarande inte fungerar.

Men det här är trots allt en recension av AirPods Max 2, inte en recension av användarupplevelsen i Apple Music.

• Design - poäng: 4,5 / 5

Apple AirPods Max 2: värde

• De bästa brusreducerande over-ear-hörlurarna för iPhone-användare
• Vissa kommer dock att tycka att Apple borde ha gjort mer ...

Här är problemet: folk köper först med ögonen och sedan med plånboken.

På ett sätt finns det faktiskt ingenting nytt att se här. Köper du de senaste AirPods Max kommer väldigt få människor att kunna avgöra om du precis har köpt den äldre, kraftigt rabatterade modellen eller den nya versionen med H2-chippet.

Mitt orangefärgade testexemplar är visserligen en av de nya färgerna som är exklusiva för AirPods Max 2, men med så många färgstarka alternativ tillgängliga – och märkligt nog inga som matchar färgerna på Apples senaste MacBook Neo-modeller – är det svårt att hålla reda på vad som är nytt och vad som inte är det.

Det är synd. Efter att ha testat dem i över två månader kan jag nämligen säga att AirPods Max 2 låter betydligt bättre än originalet. Brusreduceringen är precis så bra som Apple påstår och användarupplevelsen har förbättrats markant. Men det är inget du kan se genom att bara titta på dem.

Och när modellen de ser nästan identiska ut med lanserades redan i slutet av 2020 kan det skapa problem när det gäller det upplevda värdet.

• Värde - poäng: 4 / 5

Bör du köpa Apple AirPods Max 2?

AirPods Max 2 score card

Excellent sound and ANC; lacklustre stamina

Features

4.5

Sound Quality

5

Design

4.5

Battery Life

3

Noise Cancellation

5

Value

4

Overall

4.5

01.534.56

Group 1 Data

Product	Features ()	Sound Quality ()	Design ()	Battery Life ()	Noise Cancellation ()	Value ()	Overall ()
AirPods Max 2	4.5	5	4.5	3	5	4	4.5

Köp dem om...

Köp dem inte om...

Apple AirPods Max 2: andra alternativ

Så testade vi Apple AirPods Max 2

• Testade dem under två månader
• Använde dem under en resa till Girona, under en sjukhusvistelse, på promenader längs kusten och vid skrivbordet
• Testade med en Apple iPhone 15 Pro Max och MacBook Pro via Apple Music, samt nedladdade FLAC-filer på min högupplösta musikspelare från FiiO

Jag använde AirPods Max 2 under två månader när jag arbetade med den här recensionen. Varför så länge? Därför att jag behövde genomgå en axeloperation efter att jag hade fått hörlurarna för testning. En del av testperioden bestod därför av att lyssna på poddar och musik från sjukhussängen efter operationen, med ANC aktiverat för att hjälpa mig stänga ute omgivningen. Det blev också många strömmade filmer under återhämtningen – både för nöjes skull och för att distrahera mig från smärtsamma rehabiliteringsövningar.

Jag lyssnade hemma, under en kort resa till Girona före operationen (där AirPods Max 2:s Live Translation verkligen kom till sin rätt) samt under blåsiga promenader längs kusten. Och låt mig säga så här: de hjälpte mig verkligen att behålla förståndet under den första delen av återhämtningen när jag var borta från skrivbordet.

Jag har testat ljudprodukter på heltid sedan 2019. Först som skribent hos TechRadars systersajt What Hi-Fi?, där jag tillbringade två år i företagets testanläggning för hi-fi-produkter, därefter som senior skribent på TechRadar och sedan början av 2024 som ljudredaktör.

Min bakgrund som professionell dansare gör att jag alltid är intresserad av att röra mig till musik av hög kvalitet, även när ena axeln inte fungerar som den ska. Jag slutar aldrig lyssna efter precision, klarhet, korrekt tajming, detaljrikedom och den där härliga känslan av ren musikglädje.

Och när axeln väl är helt återställd kommer jag att vara tillbaka och kasta mig runt till musiken medan jag testar produkter också. Vänta bara.

• Först testade i maj 2026.

• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Hisense UR8S är den första ”prisvärda” RGB-TV på marknaden och även om den har ett starkt funktionsutbud och överlag bra bildkvalitet lyckas den inte riktigt leva upp till den status som ”OLED-dödare” som RGB-tekniken har tillskrivits. Det är en bra TV, men den kan inte mäta sig med de bästa TV-apparaterna jag har testat i år.

UR8S har ett bra utbud av smarta funktioner och AI-funktioner samt gott om funktioner för gaming. Den har dessutom fyra HDMI 2.1-portar, en antireflexbehandlad skärm i stil med Samsungs Glare Free-skärmar och är utrustad med Hisenses Hi-View AI RGB-processor.

Bildkvaliteten hos UR8S är bra, men det finns också några besvikelser. Den uppvisar utmärkt kontroll över bakbelysningen för en LED-TV med bakbelysning, tillsammans med stark kontrast, hygglig svärta och skarpa texturer. Rörelsehanteringen är också bra, även med bildlägena direkt ur förpackningen, även om jag ibland noterade en del oskärpa.

Eftersom det här är en RGB-TV borde den stora försäljningspunkten dock vara färgerna. Även om de ser naturliga ut och stundtals kan vara riktigt livfulla är de inte lika djärva och intensiva som jag hade hoppats på, särskilt med tanke på TV till synes imponerande testresultat (mer om det längre fram). RGB innebär ett steg framåt för Mini-LED på vissa områden, men TV-apparater som använder tekniken kan fortfarande inte konkurrera med de bästa OLED-TV-apparaterna.

Ljudkvaliteten är stabil. UR8S levererar fyllig bas, bra precision och exakt ljudplacering samt tydlig dialog i filmer och TV-serier. Ljudbilden kan däremot kännas något smal och Dolby Atmos-effekterna är inte alltid särskilt tydliga. Det inbyggda ljudet är för det mesta bra, men hemmabioentusiaster lär ändå vilja komplettera med en av de bästa soundbar-högtalarna.

Gaming är en av UR8S starkaste sidor. Den har fyra HDMI 2.1-portar som samtliga är utrustade för gaming, med stöd för upp till 4K i 180 Hz och VRR. När jag faktiskt spelade på UR8S kändes den responsiv och levererade en mjuk spelupplevelse. För att få riktigt låg input lag krävs vissa justeringar av inställningarna och bilden är inte alltid perfekt, men även om den inte slår de bästa gaming-TV-apparaterna är UR8S fortfarande ett bra alternativ för gaming.

När det gäller prisvärde är bilden mer blandad. I Sverige säljs 75-tumsmodellen av Hisense UR8S för omkring 41 000 kronor, vilket gör den betydligt mer attraktiv än vad lanseringspriset på vissa andra marknader antyder. De större modellerna kostar förstås mer, men med det svenska priset på 75-tummaren får du mycket skärmyta, RGB Mini-LED-teknik och ett starkt funktionsutbud för pengarna. Konkurrensen från OLED-TV-apparater är fortfarande tuff, men UR8S blir ett betydligt mer intressant alternativ på den svenska marknaden än på marknader där priset ligger närmare motsvarande OLED-modeller.

Hisense UR8S: pris & släppdatum

• Lansering: 2026
• 55 tum: 23 990 kronor
• 65 tum: 28 990 kronor
• 75 tum: 41 990 kronor
• 85 tum: 52 990 kronor
• 100 tum: 89 990 kronor

Hisense UR8S är företagets instegsmodell bland RGB Mini-LED-TV-apparater och placerar sig under flaggskeppsmodellen Hisense UR9, men över modeller i företagets vanliga Mini-LED-sortiment, som Hisense U7S. I Sverige finns den tillgänglig i storlekar från 55 hela vägen upp till 100 tum. 65-tumsmodellen som jag testade kostar 28 990 kronor på den svenska marknaden.

Priserna stiger dock snabbt när du går upp i storlek. 55-tummaren kostar 23 990 kronor, medan 75- och 85-tumsmodellerna ligger på 41 990 respektive 52 990 kronor. Vill du gå hela vägen upp till den enorma 100-tumsmodellen får du betala 89 990 kronor. Det innebär att UR8S, åtminstone i de större storlekarna, befinner sig i en ganska hög prisklass där den möter hård konkurrens från både avancerade Mini-LED-modeller och OLED-TV-apparater.

Hisense UR8: specifikationer

Hisense UR8: benchmarktester

Previous

1 / 4

Next

Brightness measurements

Taken using a colorimeter and test pattern generator. Click the test name for measurements and select the chosen test from the dropdown menu.

HDR Filmmaker ModeHDR StandardSDR Filmmaker ModeSDR Standard

Hisense UR8

HDR Filmmaker Mode (10% window)

2097

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

771

TCL QM8L

HDR Filmmaker Mode (10% window)

3719

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

759

Samsung QN80H

HDR Filmmaker Mode (10% window)

1149

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

603

01,0002,0003,0004,000

nits

HDR Filmmaker Mode Data

Product	HDR Filmmaker Mode (10% window) (nits)	HDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (nits)
Hisense UR8	2097	771
TCL QM8L	3719	759
Samsung QN80H	1149	603

Hisense UR8

HDR Standard Mode (10% window)

2394

HDR Standard Mode (Fullscreen)

767

TCL QM8L

HDR Standard Mode (10% window)

3771

HDR Standard Mode (Fullscreen)

795

Samsung QN80H

HDR Standard Mode (10% window)

1204

HDR Standard Mode (Fullscreen)

672

01,0002,0003,0004,000

nits

HDR Standard Data

Product	HDR Standard Mode (10% window) (nits)	HDR Standard Mode (Fullscreen) (nits)
Hisense UR8	2394	767
TCL QM8L	3771	795
Samsung QN80H	1204	672

Hisense UR8

SDR Filmmaker Mode (10% window)

314

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

372

TCL QM8L

SDR Filmmaker Mode (10% window)

229

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

0

Samsung QN80H

SDR Filmmaker Mode (10% window)

199

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

231

0100200300400

nits

SDR Filmmaker Mode Data

Product	SDR Filmmaker Mode (10% window) (nits)	SDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (nits)
Hisense UR8	314	372
TCL QM8L	229	N/A
Samsung QN80H	199	231

Hisense UR8

SDR Standard Mode (10% window)

1514

SDR Standard Mode (Fullscreen)

778

TCL QM8L

SDR Standard Mode (10% window)

581

SDR Standard Mode (Fullscreen)

0

Samsung QN80H

SDR Standard Mode (10% window)

588

SDR Standard Mode (Fullscreen)

340

05001,0001,5002,000

nits

SDR Standard Data

Product	SDR Standard Mode (10% window) (nits)	SDR Standard Mode (Fullscreen) (nits)
Hisense UR8	1514	778
TCL QM8L	581	N/A
Samsung QN80H	588	340

HDR color gamut

Closer to 100% is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

Hisense UR8

UHDA-P3

145.2

BT.2020

95.1

TCL QM8L

UHDA-P3

97.9

BT.2020

90.2

Samsung QN80H

UHDA-P3

95.2

BT.2020

75

037.575112.5150

HDR Filmmaker Mode Data

Product	UHDA-P3 ()	BT.2020 ()
Hisense UR8	145.2	95.1
TCL QM8L	97.9	90.2
Samsung QN80H	95.2	75

Picture accuracy

A lower score is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

SDR Delta-E

Hisense UR8

7.9

TCL QM8L

3.7

Samsung QN80H

1.8

012345678

SDR Delta-E Data

Product	Value
Hisense UR8	7.9
TCL QM8L	3.7
Samsung QN80H	1.8

Input lag

Lower is better. Taken using a Leo Bodnar 4K HDMI Video Signal Lag Tester.

Hisense UR8

4K 60Hz

11.7

1080p 120Hz

11.7

TCL QM8L

4K 60Hz

9.5

1080p 120Hz

0

Samsung QN80H

4K 60Hz

12.3

1080p 120Hz

5.8

03.757.511.2515

ms

HDR Filmmaker Mode Data

Product	4K 60Hz (ms)	1080p 120Hz (ms)
Hisense UR8	11.7	11.7
TCL QM8L	9.5	N/A
Samsung QN80H	12.3	5.8

Hisense UR8: funktioner

• RGB Mini-LED-panel
• Fyra HDMI 2.1-portar, upp till 180 Hz uppdateringsfrekvens
• Antireflexbehandlad skärm

Hisense UR8S är den första prisvärda RGB Mini-LED-TV:n som kommit ut på marknaden, medan Hisense UR9 intar positionen som flaggskeppsmodell. UR8S och UR9 är de första RGB Mini-LED-modellerna som finns i mindre storlekar, efter att tekniken introducerades i Hisense 116UX förra året. Både UR9 och UR8S är betydligt billigare än 116UX, där UR8S är det mer prisvärda alternativet av de två, även om den fortfarande kostar mer än vissa vanliga Mini-LED-TV-apparater.

RGB Mini-LED använder en liknande konstruktion som vanlig Mini-LED, men i stället för enbart vita LED-lampor i TV:ns bakbelysning används röda, blå och gröna LED-lampor. Tanken är att dessa ska kunna leverera djärvare färger och högre ljusstyrka än en vanlig Mini-LED-TV i motsvarande klass. Hisense hävdar att RGB Mini-LED kan återge 100 procent av färgrymden BT.2020 (mer om det längre fram).

UR8S är utrustad med en antireflexbehandlad skärm, liknande Samsungs Glare Free-skärmar. Det är en matt skärm som är utformad för att minska störande, spegelliknande reflektioner och göra TV:n enklare att titta på i ljusa miljöer.

UR8S är utrustad med Hisenses Hi-View AI Engine RGB-processor, som är utvecklad för att förbättra färgåtergivningen och dessutom erbjuder AI-baserade bild- och ljudfunktioner. UR8S har stöd för både Dolby Vision och HDR10+ samt det nya Dolby Vision 2-formatet, även om det i skrivande stund inte finns något innehåll tillgängligt i det formatet. Även IMAX Enhanced stöds.

UR8S har ett imponerande utbud av gamingfunktioner, inklusive fyra HDMI 2.1-portar som samtliga stöder upp till 4K i 180 Hz (upp till 4K i 120 Hz för konsoler), VRR inklusive AMD FreeSync Premium Pro, gaming med Dolby Vision och HDR10+ samt ALLM. Det finns också en särskild gamingmeny där du bland annat kan justera inställningar för ökad ljusstyrka.

För ljudet finns ett 2.1.2-kanaligt högtalarsystem på totalt 70 W, finjusterat av Devialet. Både Dolby Atmos och DTS:X stöds och det finns dessutom mängder av ljudinställningar och förinställda ljudlägen att välja mellan.

Vilket smart-TV-system UR8S använder beror på marknad. Den svenska modellen använder Hisenses eget VIDAA-system. Det har stöd för ett stort antal appar, inklusive stora streamingtjänster som Netflix och Prime Video.

• Funktioner - poäng: 4,5 / 5

Hisense UR8: bildkvalitet

• Utmärkt kontroll över bakbelysningen
• Effektiv antireflexbehandlad skärm
• Färgerna lever inte upp till mätresultaten

När det gäller ljusstyrka levererar Hisense UR8S några intressanta siffror. I Filmmaker Mode uppmätte jag en maximal HDR-ljusstyrka på 2 097 nits, medan Standard-läget nådde 2 394 nits. Det är starka resultat och även om OLED-flaggskepp som Samsung S99H numera överträffar detta (den når en maximal HDR-ljusstyrka på 2 743 nits), slår UR8S mer traditionella Mini-LED-modeller i samma prisklass, som Samsung QN80H, där jag uppmätte en maximal HDR-ljusstyrka på 1 149 nits (dock på 55-tumsmodellen).

HDR-ljusstyrkan över hela skärmen är också bra och landade på 771 respektive 767 nits i Filmmaker Mode och Standard. Där UR8S levererar ännu mer imponerande ljusstyrka är i SDR Standard, där den nådde en maximal ljusstyrka på 1 514 nits och 778 nits över hela skärmen.

Det mest överraskande mätresultatet var dock UR8S täckning av HDR-färgrymden. Den nådde inte bara 95,1 procent av BT.2020-färgrymden, vilket är det högsta jag hittills har uppmätt på en TV, utan registrerade dessutom häpnadsväckande 145,2 procent av UHDA-P3-färgrymden. Det är långt över de 100 procent jag uppmätte på Samsung S95F förra året med samma färgrymd.

Med de resultaten hade jag förväntat mig spektakulära färger – och här kommer vi till min största kritik mot UR8S: färgerna jag faktiskt såg motsvarade inte mätresultaten. När jag tittade på Elemental levererade UR8S fortfarande starka och livfulla färger, exempelvis i Glöds lågor och det blå i Vades vatten, men de hade inte riktigt den intensitet jag hade förväntat mig. Under vårfesten i La La Land ser Mias gula klänning ljusstark och naturlig ut, men jag har sett mer engagerande färgåtergivning på andra TV-apparater.

När jag jämförde UR8S med Samsung QN80H, en vanlig Mini-LED-TV i ungefär samma prisklass, upptäckte jag faktiskt att QN80H levererade djärvare färger. I samma scen från La La Land såg Mias gula klänning, de gröna buskarna och de röda kläderna på några av festgästerna betydligt mer livfulla ut på QN80H. Färgerna på UR8S såg naturliga ut, men saknade den wow-faktor jag hade förväntat mig från en RGB-TV.

Det var synd att färgerna på UR8S inte var lika bländande som jag hade hoppats, eftersom TV:n glänser på andra områden – framför allt när det gäller kontrollen över bakbelysningen. Vanliga Mini-LED-TV-apparater kan ha stora problem med blooming, där ljuset från ett ljust objekt mot en mörk bakgrund skapar en gloria runt objektet. Det var däremot sällan ett problem på UR8S, som uppvisade mycket lite eller ingen blooming alls under merparten av mina tester. Vid mer extrema betraktningsvinklar blev viss blooming synlig, men resultatet var fortfarande bättre än på många Mini-LED-TV-apparater jag har sett tidigare.

När jag tittade på The Batman uppvisade UR8S också stark kontrast, med mestadels djupa svärta och en bra balans mellan ljusa och mörka toner. Det syntes exempelvis när Batman rör sig runt på brottsplatsen i borgmästare Mitchells hem och i scenerna med de starka ljuskällorna runt Batcave. Jag noterade att svärtan kunde dra åt grått i vissa scener, men för det mesta såg The Batman riktigt bra ut.

Jag tyckte att bildläget Dolby Vision Dark var för mörkt för att användas i ett ljust rum, trots den antireflexbehandlade skärmen, men det fungerade bra i mer dämpad belysning och mörkare miljöer. Det ljusare Dolby Vision IQ-läget passar bättre i ljusa rum. Om du använder Dolby Vision IQ rekommenderar jag att sänka ljusstyrkan från 50 till 49 samt stänga av Precision Detail och Super Resolution för att få en mer naturlig bild med bättre kontrast.

Det var ungefär samma historia med Alien: Romulus. UR8S gjorde ett bra jobb med scenerna i rymden och levererade fin kontrast mellan månens ljus och rymdens svärta när besättningen närmade sig Renaissance-stationen. Rymdens svärta kunde ibland dra åt grått, men var fortfarande mycket bra för en bakbelyst Mini-LED-TV. Återigen visade sig kontrollen över bakbelysningen vara en av UR8S största styrkor.

I alla HDR-filmer levererade UR8S skarpa texturer, med väl återgivna detaljer i människor, kläder och föremål. UR8S gjorde ett bra jobb med att återge de detaljrika texturerna på de olika kontrollpanelerna ombord på gruvskeppet i Alien: Romulus. Närbilder återgav dessutom svett, hårstrån och ansiktsdetaljer som rynkor med imponerande skärpa.

En sak jag tyckte var märklig var att bildlägena Filmmaker, Movie och IMAX Enhanced såg identiska ut med innehåll utan Dolby Vision. Det verkade inte finnas någon märkbar skillnad i vare sig ljusstyrka, färger eller kontrast – något jag normalt skulle förvänta mig mellan olika bildlägen på en TV.

UR8S gjorde också ett bra jobb med sport. När jag tittade på höjdpunkter från fotbolls-VM var rörelserna mjuka med det förinställda bildläget Sports. De flesta inställningarna för rörelsehantering fungerade bra, men jag föredrog antingen Clear eller Standard. Color Enhancer är aktiverat som standard i det här läget och personligen tyckte jag att färgerna blev alldeles för övermättade, så jag stängde av funktionen, vilket gav en mer naturlig färgåtergivning. Jag noterade viss oskärpa i texturer vid riktigt snabba kamerapanoreringar, men för det mesta fungerade UR8S bra för sport.

• Bildkvalitet - poäng: 4 / 5

Hisense UR8: ljudkvalitet

• 2.1.2-kanaligt högtalarsystem
• Bra bas och precision
• Ljudbilden kan kännas smal

UR8S har ett inbyggt 2.1.2-kanaligt högtalarsystem, finjusterat av Devialet, med en total effekt på 70 W. Det finns gott om förinställda ljudlägen och inställningar, men under mina tester använde jag främst Standard- och Theater-lägena.

När jag tittade på biljaktsscenen med Penguin i The Batman levererade UR8S bra bas och återgav det kraftfulla mullret från Batmobilens motor på ett övertygande sätt. UR8S uppvisade också bra precision och placerade ljudet från sladdande däck, kulregn och tutande bilar i trafiken med god träffsäkerhet i förhållande till händelserna på skärmen.

Även om jag vanligtvis använder Theater-läget på de flesta TV-apparater tyckte jag att det ibland kunde låta lite vasst på UR8S, med plötsligt skarpa toner som jag upplevde som distraherande. Standard-läget var ett mer än dugligt alternativ och även om ljudbilden inte var lika bred som i Theater-läget var ljudet mer kontrollerat.

UR8S levererar överlag ett bra ljud, men jag tyckte att ljudbilden var ganska smal, vilket gjorde att alla delar av ljudmixen i scenen från The Batman inte riktigt fick utrymme att komma till sin rätt. Det är ett bra ljudsystem för att vara inbyggt i en TV, men jag skulle ändå rekommendera att komplettera UR8S med en soundbar.

• Ljudkvalitet - poäng: 4 / 5

Hisense UR8: design

• Robust konstruktion
• Stabilt stativ
• Något tjockare profil

UR8S har en funktionell och ganska diskret design. TV:n känns robust när den är monterad på sitt centrala stativ, som känns stabilt trots att det är tillverkat av plast. TV:n är något tjockare än vissa konkurrenter, som Samsung QN80H, men även här känns byggkvaliteten gedigen.

Som jag nämnde tidigare har UR8S en antireflexbehandlad skärm som gör ett bra jobb med att begränsa reflektioner i ljusa miljöer. 65-tumsmodellen som jag testade kändes förhållandevis lätt för sin storlek och har tunna skärmkanter, även om den nedre kanten är tjockare än de på ovansidan och sidorna. Anslutningarna sitter lättåtkomligt på sidan av TV:ns baksida.

UR8S levereras med Hisenses egen fjärrkontroll som kan laddas både via USB-C och solceller, och enligt mig är det en av de bättre fjärrkontrollerna på marknaden. Den känns visserligen lite lätt, men knapparna är logiskt placerade och det är trevligt att få en uppladdningsbar fjärrkontroll även med en TV i den här prisklassen.

• Design - poäng: 4 / 5

Hisense UR8: Smart-TV & menyer

• VIDAA som smart-TV-plattform
• Gott om bild- och ljudinställningar
• Något föråldrat utseende

Den svenska versionen av UR8S använder Hisenses egen smart-TV-plattform VIDAA. Det är ett fullt dugligt smart-TV-system med stöd för ett stort antal populära appar, inklusive Netflix, Disney Plus och Prime Video. Hemskärmen erbjuder gott om innehållsrekommendationer, men högst upp finns också ett stort utrymme för annonser, vilket kan upplevas som distraherande.

Menyerna är tydligt och logiskt upplagda och de flesta inställningar är enkla att hitta. Systemet svarar dessutom snabbt när du navigerar genom menyerna. Det finns gott om inställningar för att justera både bild och ljud, även om jag inte använde särskilt många av dem under testperioden.

VIDAA ser däremot lite föråldrat ut, framför allt i menyerna. Det har inte samma stilrena känsla som Samsungs Tizen eller Google TV och saknar enkelheten och färgrikedomen hos Roku. Dessutom dyker det upp en varning om energiförbrukning varje gång jag ändrar vissa inställningar. Som någon som justerar inställningar ofta blev det snabbt frustrerande och det verkar inte finnas något sätt att stänga av varningen.

• Smart TV - poäng: 4 / 5

Hisense UR8: gaming

• Nästan komplett uppsättning gamingfunktioner
• 11,7 ms input lag (med rätt inställningar)
• Stöd för upp till 4K i 180 Hz

UR8S är faktiskt väldigt välutrustad för gaming. Den har fyra HDMI 2.1-portar med stöd för upp till 4K i 180 Hz (4K i 120 Hz stöds för konsoler), VRR inklusive FreeSync Premium Pro, gaming med både Dolby Vision och HDR10+ samt ALLM.

För att få så låg input lag som möjligt, vilket jag uppmätte till 11,7 ms i 4K vid 60 Hz, behöver du dock justera några inställningar. Efter att ha ställt in UR8S på Game-läget behövde jag även aktivera en funktion för uppdateringsfrekvens som prioriterar högre bildfrekvenser. Det var först då jag fick resultatet på 11,7 ms. Utan dessa justeringar uppmätte jag input lag till 20 ms, vilket ligger över gränsen på 15 ms som vi eftersträvar i våra tester.

När jag spelade Battlefield V i 4K vid 120 Hz kändes spelupplevelsen mjuk och UR8S gjorde ett bra jobb med att hantera snabba actionsekvenser, som en eldstrid under ett uppdrag i öknen. Bildkvaliteten var överlag bra, med hög ljusstyrka, kraftfulla färger och stark kontrast. Jag noterade att vissa texturer kunde bli något grötiga vid särskilt snabba kamerapanoreringar, men det inträffade inte varje gång.

• Gaming - poäng: 4,5 / 5

Hisense UR8: värde

• Tuff konkurrens i den svenska prisklassen
• Överlag bra prestanda för pengarna

Prisvärdet är en svår punkt att bedöma för Hisense UR8S. RGB Mini-LED befinner sig fortfarande i ett tidigt skede – tekniken introducerades först 2025 och har kommit till mindre skärmstorlekar först i år – så jag hade räknat med att RGB-TV-apparater skulle vara relativt dyra, även instegsmodeller som UR8S.

I Sverige kostar 65-tumsmodellen 28 990 kronor, vilket placerar UR8S i en ganska tuff prisklass. Det är betydligt mer än många vanliga Mini-LED-TV-apparater och innebär samtidigt att den börjar konkurrera med riktigt bra OLED-TV-apparater. Eftersom RGB Mini-LED är tänkt att vara en direkt utmanare till OLED blir den jämförelsen extra relevant – och som jag redan nämnt tycker jag inte riktigt att tekniken är där ännu.

Sammantaget erbjuder UR8S ändå ganska bra värde för pengarna. Den har ett starkt funktionsutbud, levererar bra inbyggt ljud och är välutrustad för gaming. Även om bildkvaliteten inte riktigt lever upp till de höga förväntningar jag hade på RGB Mini-LED är den fortfarande stark jämfört med många vanliga Mini-LED-TV-apparater. Med ett svenskt pris på 28 990 kronor för 65-tumsmodellen är konkurrensen dock hård, särskilt från OLED-modeller i samma prisklass.

• Värde - poäng: 4 / 5

Bör du köpa Hisense UR8S?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi Hisense UR8

• Testad under två veckor
• Testad under olika ljusförhållanden i vårt testlabb
• Mätningar utförda med färgkalibreringsprogrammet Calman från Portrait Displays

Mitt första steg när jag testade Hisense UR8S var att fastställa vilka bildlägen som lämpade sig bäst för mer noggranna tester och jag landade i Filmmaker Mode och Cinema-läget (som visserligen såg väldigt lika ut).

Därefter använde jag referensscener för att testa bildkvaliteten hos UR8S, med fokus på ljusstyrka, färger, detaljåtergivning, uppskalning, kontrast och kontroll över bakbelysningen. Jag använde även några av samma scener för att testa TV:ns inbyggda högtalare.

Jag använde dessutom en Xbox Series X för att testa TV:ns gamingfunktioner och spelprestanda, där jag spelade Battlefield V.

Utöver de subjektiva testerna genomförde jag mätningar av UR8S med specialiserad utrustning. Det inkluderade en Jeti Spectraval 1501-spektrofotometer och en Klein K-10A-kolorimeter (med båda mätarna profilerade tillsammans), samt en Murideo Six-G 8K Metal-testbildsgenerator. Jag utförde mätningarna med färgkalibreringsprogrammet Calman från Portrait Displays.

De första mätningarna jag gjorde gällde ljusstyrkan hos UR8S i både SDR och HDR. Jag använde vita testfönster i storlekar från 1 till 100 procent, med särskilt fokus på maximal ljusstyrka (10 procent) och ljusstyrka över hela skärmen (100 procent). Jag utförde mätningarna i bildlägena Standard och Filmmaker Mode.

Därefter mätte jag färg- och gråskalenoggrannheten i SDR, med fokus på Delta-E-värden (felmarginalen mellan den testsignal som skickas till TV:n och det som faktiskt visas på skärmen).

Sedan mätte jag hur stor del av HDR-färgrymden UR8S kunde återge, med fokus på färgrymderna BT.2020 och UHDA-P3.

Jag mätte även UR8S HDR EOTF vid 1 000, 4 000 och 10 000 nits. Det visar hur exakt UR8S återger både ljusa och mörka nivåer. Jag testade dessutom TV:ns spektrala effektfördelning, vilket ger en bild av dess färgprestanda.

Slutligen testade jag UR8S input lag med en Leo Bodnar 4K HDMI Input Lag Tester.

Läs vår djupgående genomgång av hur vi testar TV-apparater på TechRadar.

• Först testad i juli 2026
• Läs mer om vår testgaranti på TechRadar

Samsung S99H placerar sig högst upp i Samsungs TV-sortiment för 2026 och är ett flaggskepp bland OLED-TV-apparater. Den levererar en enastående bild och ett komplett utbud av funktioner för både smart-TV och gaming. För mig är det här utan tvekan en av de bästa TV-apparaterna jag har testat under 2026.

Funktionsmässigt saknas det egentligen ingenting. Den drivs av NQ4 AI Gen 3 Processor, som innehåller en rad AI-funktioner under samlingsnamnet Samsung Vision AI. Här ingår bland annat AI Motion Enhancer Pro, AI 4K Upscaling Pro, Adaptive Sound Pro samt AI-baserade rekommendationer för innehåll.

Bildkvaliteten är kort sagt fantastisk. Samsung S99H levererar den högsta ljusstyrkan jag hittills har uppmätt hos en OLED-TV i premiumklassen, samtidigt som färgerna är levande och naturtrogna, detaljrikedomen hög och kontrasten imponerande djup. TV:ns antireflexbehandling fungerar dessutom mycket effektivt och minimerar störande reflektioner.

Jag märkte att Filmmaker Mode blir något för mörkt i riktigt ljusa miljöer, men lyckligtvis är Movie-läget ett utmärkt alternativ med högre ljusstyrka utan att bildkvaliteten försämras nämnvärt.

Rörelsehanteringen är överlag både mjuk och naturlig, oavsett om jag tittade på film eller sport. Jag kunde se vissa tendenser till black crush i några av de filmer jag testade, där detaljer i mörka partier försvann något, men det räcker inte för att dra ner helhetsintrycket. Bilden tillhör fortfarande det allra bästa jag har sett från en OLED-TV.

Det inbyggda ljudet håller också en hög nivå. Samsung S99H återger ljudet med god precision och en imponerande koppling mellan det som händer på skärmen och det jag hör. Basen har bra tryck, ljudbilden är förhållandevis bred och dialoger återges tydligt. Samtidigt tycker jag att en TV med så här bra bild förtjänar ett fylligare ljud, så jag rekommenderar fortfarande att komplettera med någon av de bästa soundbars eller ett separat högtalarsystem.

Designen är däremot årets stora samtalsämne. Samsung har introducerat den nya FloatLayer Design, där TV:n omges av en bred silverfärgad ram. Personligen upplevde jag att ramen drog onödig uppmärksamhet till sig och blev ett störande inslag.

TV:n är dessutom tydligt framtagen med väggmontering i åtanke. Den extra bredden kan skapa problem i vissa TV-bänkar, och Samsung har dessutom ersatt den eleganta centrala foten från föregångaren med två enklare plastfötter.

En annan förändring är att One Connect Box inte längre medföljer. Anslutningarna sitter återigen direkt på TV:n, även om det går att köpa till Samsung Wireless One Connect Box om du vill få fler HDMI-portar och en renare kabeldragning.

För gaming är Samsung S99H en ren dröm. Den erbjuder fyra HDMI 2.1-portar med stöd för 4K i 165 Hz, VRR, HDR10+ Gaming och ALLM, samtidigt som jag uppmätte en mycket låg input lag på endast 9,5 ms vid 60 Hz. Oavsett vad jag spelade var spelupplevelsen följsam, responsiv och visuellt imponerande. Det här är utan tvekan en av årets allra bästa gaming-TV-apparater.

Precis som övriga Samsungs TV-modeller använder S99H One UI Tizen som smart-TV-plattform. Den innehåller alla stora streamingtjänster, känns snabb i användningen och är lätt att navigera. Jag störde mig visserligen på vissa egenheter, framför allt att Samsung TV Plus startar automatiskt, men i det stora hela fungerar systemet mycket bra. För den som uppskattar AI-funktioner kan Vision AI vara ett trevligt tillskott. Plattformen når fortfarande inte riktigt upp till LG:s webOS, men den är ändå en av de bättre på marknaden.

Den 65 tum stora modellen jag testade kostar 37 990 kronor, vilket placerar den tydligt i premiumsegmentet. Samtidigt tycker jag att prestandan och funktionsutbudet motiverar priset. Konkurrenten LG G6 är för tillfället billigare, men jag räknar med att priset på Samsung S99H kommer att sjunka under de kommande månaderna. För den som vill spara pengar är fjolårets Samsung S95F fortfarande ett mycket prisvärt alternativ så länge den finns kvar i lager.

Samsung S99H: pris & släppdatum

• Släppdatum juni 2026
• 55 tum: 25 990 kronor
• 65 tum: 37 990 kronor
• 77 tum: 47 990 kronor
• 83 tum: 69 990 kronor

Samsung S99H presenterades i juni 2026 och finns redan nu att köpa via Samsungs egen hemsida. Hos svenska återförsäljare, däribland HiFi Klubben, börjar den säljas den 26 juli.

TV:n finns i fyra storlekar: 55 tum för 25 990 kronor, 65 tum för 37 990 kronor, 77 tum för 47 990 kronor och 83 tum för 69 990 kronor. Det placerar S99H tydligt i premiumsegmentet, där den konkurrerar med andra flaggskeppsmodeller från exempelvis LG och Sony.

Samsung S99H: specifikationer

Samsung S99H: benchmarktester

Previous

1 / 4

Next

Brightness measurements

Taken using a colorimeter and test pattern generator. Click the test name for measurements and select the chosen test from the dropdown menu.

HDR Filmmaker ModeHDR Standard ModeSDR Filmmaker ModeSDR Standard Mode

Samsung S99H

HDR Filmmaker Mode (10% window)

2739

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

449

LG G6

HDR Filmmaker Mode (10% window)

3004

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

451

Samsung S95F

HDR Filmmaker Mode (10% window)

2132

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

390

01,0002,0003,0004,000

10% window

HDR Filmmaker Mode Data

Product	HDR Filmmaker Mode (10% window) (10% window)	HDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (10% window)
Samsung S99H	2739	449
LG G6	3004	451
Samsung S95F	2132	390

Samsung S99H

HDR Standard Mode (10% window)

2831

HDR Standard Mode (Fullscreen)

463

LG G6

HDR Standard Mode (10% window)

2469

HDR Standard Mode (Fullscreen)

385

Samsung S95F

HDR Standard Mode (10% window)

2135

HDR Standard Mode (Fullscreen)

380

07501,5002,2503,000

10% window

HDR Standard Mode Data

Product	HDR Standard Mode (10% window) (10% window)	HDR Standard Mode (Fullscreen) (10% window)
Samsung S99H	2831	463
LG G6	2469	385
Samsung S95F	2135	380

Samsung S99H

SDR Filmmaker Mode (10% window)

220

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

219

LG G6

SDR Filmmaker Mode (10% window)

559

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

390

Samsung S95F

SDR Filmmaker Mode (10% window)

256

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

137

0150300450600

10% window

SDR Filmmaker Mode Data

Product	SDR Filmmaker Mode (10% window) (10% window)	SDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (10% window)
Samsung S99H	220	219
LG G6	559	390
Samsung S95F	256	137

Samsung S99H

SDR Standard Mode (10% window)

229

SDR Standard Mode (Fullscreen)

229

LG G6

SDR Standard Mode (10% window)

648

SDR Standard Mode (Fullscreen)

559

Samsung S95F

SDR Standard Mode (10% window)

372

SDR Standard Mode (Fullscreen)

199

0200400600800

10% window

SDR Standard Mode Data

Product	SDR Standard Mode (10% window) (10% window)	SDR Standard Mode (Fullscreen) (10% window)
Samsung S99H	229	229
LG G6	648	559
Samsung S95F	372	199

HDR color gamut

Closer to 100% is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

Samsung S99H

UHDA-P3

99.97

BT.2020

89.2

LG G6

UHDA-P3

99.3

BT.2020

83

Samsung S95F

UHDA-P3

100

BT.2020

89.3

0255075100

HDR Filmmaker Mode Data

Product	UHDA-P3 ()	BT.2020 ()
Samsung S99H	99.97	89.2
LG G6	99.3	83
Samsung S95F	100	89.3

Picture accuracy

A lower score is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

SDR Delta-E

Samsung S99H

1.6

LG G6

1.4

Samsung S95F

2.61

0123

SDR Delta-E Data

Product	Value
Samsung S99H	1.6
LG G6	1.4
Samsung S95F	2.61

Input lag

Lower is better. Taken using a Leo Bodnar 4K HDMI Video Signal Lag Tester.

Samsung S99H

4K 60Hz

9.5

1080p 120Hz

5

LG G6

4K 60Hz

8.9

1080p 120Hz

4.6

Samsung S95F

4K 60Hz

9.5

1080p 120Hz

0

012345678910

ms

HDR Filmmaker Mode Data

Product	4K 60Hz (ms)	1080p 120Hz (ms)
Samsung S99H	9.5	5
LG G6	8.9	4.6
Samsung S95F	9.5	N/A

The Samsung S95F does not have a 1080p 120Hz results as its results were registered before we started taking the 1080p 120Hz measurement

Samsung S99H: funktioner

• NQ4 AI Gen 3-processor
• OLED Glare Free-skärm
• AI-funktioner, inklusive AI Football Pro-läge

Samsung har tidigare använt QD-OLED-paneler i flaggskeppsmodellerna i storlekarna 55–77 tum. Baserat på mina mätningar är jag övertygad om att den 65-tumsmodell jag testade använder en QD-OLED-panel, även om Samsung själva inte bekräftar detta. 83-tumsmodellen använder däremot en W-OLED-panel från LG, eftersom QD-OLED-paneler inte tillverkas i den storleken.

S99H är utrustad med Samsungs matta, antireflexbehandlade skärm OLED Glare Free, som är utvecklad för att minimera spegelliknande reflektioner och dämpa störande ljuskällor i rummet.

TV:n drivs av NQ4 AI Gen 3-processorn, som erbjuder flera AI-baserade bildförbättringar, däribland AI Motion Enhancer Pro, AI 4K Upscaling Pro och Auto HDR Remastering Pro. Nytt för i år är även AI Football Pro, ett läge som automatiskt optimerar både bild och ljud för fotbollssändningar. På ljudsidan finns AI-funktionerna AI Sound och AI Sound Controller Pro.

När det gäller HDR-format har Samsung återigen stöd för HDR10+, HDR10 och HLG, men Dolby Vision saknas fortfarande. På ljudsidan stöds Dolby Atmos, medan DTS fortfarande inte finns med.

Den största designförändringen jämfört med fjolårets Samsung S95F är den nya bredare silverramen, som Samsung kallar FloatLayer Design. Ramen gör TV:n några centimeter större runt om och innebär samtidigt att den externa One Connect Box har tagits bort. Samtliga anslutningar sitter nu direkt på TV:ns baksida.

Samsung erbjuder dock fortfarande sin Wireless One Connect Box som ett tillval. Eftersom den fungerar parallellt med TV:ns inbyggda anslutningar kan du totalt få tillgång till åtta HDMI 2.1-portar – fyra på TV:n och ytterligare fyra via den trådlösa One Connect Box.

Ljudsystemet består av ett 4.2.2-kanaligt högtalarsystem på 70 watt med stöd för Dolby Atmos, vilket är samma specifikation som hos föregångaren S95F. Bland ljudfunktionerna finns Object Tracking Sound+ (OTS+), Adaptive Sound Pro och Active Voice Amplifier Pro.

För gaming är S99H mycket välutrustad. Den har fyra HDMI 2.1-portar med stöd för 4K i upp till 165 Hz, fullständigt stöd för VRR, inklusive AMD FreeSync Premium Pro och Nvidia G-Sync, samt HGiG, HDR10+ Gaming och ALLM (Auto Low Latency Mode). Dessutom finns Game Hub, där molnbaserade speltjänster som Xbox Cloud Gaming och Amazon Luna kan användas.

Precis som tidigare använder Samsung sin egen smart-TV-plattform Tizen. Här finns de tidigare nämnda AI-funktionerna för bild och ljud, men även Generative Wallpaper och Art Mode – samma konstläge som används i Samsungs populära The Frame-TV-apparater.

Tizen erbjuder ett omfattande apputbud med tjänster som Netflix, Prime Video, BBC iPlayer och ITVX. För marksänd och satellitbaserad TV använder Samsung däremot sin egen tjänst Samsung TV Plus, istället för brittiska Freely eller Freeview.

• Funktioner - poäng: 5 / 5

Samsung S99H: bildkvalitet

• Fantastiskt färgåtergivning
• Effektiv matt antireflexskärm
• Imponerande kontrast och djupa svärtor

Samsung S99H levererar mycket imponerande ljusstyrka. I mina mätningar nådde den 2 739 nits i Filmmaker Mode och 2 831 nits i Standard-läget vid HDR-visning. Jag använde även Movie-läget under en stor del av testet, där TV:n uppmätte 2 751 nits. Det är ett tydligt lyft jämfört med föregångaren Samsung S95F, som nådde 2 132 nits respektive 2 135 nits i Filmmaker Mode och Standard.

Även HDR-ljusstyrkan över hela skärmen har förbättrats. Här uppmätte jag 449 nits i Filmmaker Mode, 460 nits i Standard och 450 nits i Movie-läget. Det är en märkbar ökning jämfört med S95F, som nådde 380 nits respektive 390 nits.

S99H använder Samsungs matta OLED Glare Free-panel, och om du ofta tittar på TV i ett ljust rum är det här en av de första modellerna jag skulle rekommendera. Jag föredrar fortfarande LG G6 när det gäller den övergripande bildupplevelsen i ljusa miljöer, men Samsung är fortfarande bäst när det gäller att eliminera reflektioner.

TV:n gör också ett mycket bra jobb med uppskalning av SDR-material. När jag tittade på en blandning av realityprogram och Wimbledon-sändningar via Samsung TV Plus förbättrade S99H både detaljskärpan och färgåtergivningen. HD-material fick ett betydligt skarpare utseende och närmade sig faktiskt äkta 4K-kvalitet.

Jag testade även funktionen Auto HDR Remastering Pro. Den ökade visserligen både ljusstyrkan och detaljskärpan, men enligt min smak blev resultatet alltför artificiellt.

När jag gick över till HDR-material började jag med att utvärdera färgåtergivningen. I Speed Racer, som numera är en återkommande referensfilm i mina 4K Blu-ray-tester, levererade S99H starka och livfulla färger som återgav filmens tecknade estetik på ett mycket övertygande sätt. Närbilder på Speed Racer visade intensiva röda toner i cockpiten och på hans "M"-logotyp, medan senare scener bjöd på klara blå himlar och nästan neonliknande gröna gräsytor.

Vid en direkt jämförelse med LG G6 noterade jag att S99H ibland återgav röda nyanser något blekare och mer åt det orangea hållet. Sett för sig själv ser dock färgerna fortfarande fantastiska ut. I La La Land återgavs Mias gula klänning med både kraft och precision, medan solnedgångarnas rosa och lila färgövergångar såg både naturliga och levande ut.

Att färgerna imponerar är egentligen ingen överraskning. Jag uppmätte en HDR-färgtäckning på 89,2 % av BT.2020 och 99,97 % av DCI-P3, vilket är utmärkta resultat.

När jag testade mörkare filmer blev valet av bildläge desto viktigare. The Batman var exempelvis för mörk i standardinställningen Filmmaker Mode när lamporna var tända i vårt testlabb, medan Movie-läget fungerade betydligt bättre. I ett mörkt rum var däremot Filmmaker Mode det naturliga valet.

Under hela The Batman imponerade S99H med sin starka kontrast, där den höga ljusstyrkan gav intensiva högdagrar samtidigt som svärtan förblev djup och fyllig. Oavsett om Batman stod i en mörk tunnelbanestation eller kameran växlade till svepande vyer över Batgrottan fanns en mycket fin balans mellan ljusa och mörka partier.

Jag märkte dock att Filmmaker Mode ibland drabbades av black crush, vilket gjorde att detaljer i de mörkaste partierna försvann. Batmans rustning i tunnelbanescenen blev exempelvis delvis dold eftersom TV:n prioriterade djupare svärta. Problemet var mindre tydligt i en något ljusare mörk film som Alien: Romulus, där fler detaljer bevarades, men även där förekom vissa tendenser till black crush.

S99H levererar skarpa, nästan tredimensionella detaljer oavsett vilket innehåll jag tittade på. Hudtoner, kläder och föremål ser mycket naturtrogna ut, särskilt i HDR. Faktum är att jag föredrog hur S99H återgav hudtoner framför LG G6 när jag jämförde de två modellerna sida vid sida.

Slutligen till rörelsehanteringen. S99H presterade bra genom hela testperioden, men jag tyckte att den bästa balansen uppnåddes med både Blur Reduction och Judder Reduction inställda på 3. Högre inställningar gjorde att rörelserna såg alltför artificiella och onaturliga ut. När jag återigen använde Speed Racer som referens hanterade S99H de snabba racingscenerna mycket bra när bilarna kastade sig fram och tillbaka över skärmen. Jag noterade visserligen en viss juddereffekt när kameran panorerade över kommentatorerna, men samma fenomen har jag sett på samtliga TV-apparater jag hittills har testat med just den här skivan.

Jag testade även AI Football Pro-läget, som visade sig vara förhållandevis effektivt. Kommentatorernas röster blev tydligare och högre, bilden fick mer detaljrikedom och rörelserna upplevdes som mjukare. Om du däremot föredrar att inte använda AI-funktionerna fungerar Standard-läget tillsammans med Blur Reduction 3 och Judder Reduction 3 mycket bra.

• Bildkvalitet - poäng: 5 / 5

Samsung S99H: ljudkvalitet

• 4.2.2-kanaligt ljudsystem med Dolby Atmos
• Mycket hög precision och tydlighet
• Saknar stöd för DTS

S99H är utrustad med ett 4.2.2-kanaligt högtalarsystem på 70 watt med stöd för Dolby Atmos. Däremot saknas fortfarande stöd för DTS. Utöver ljudlägena Standard och Amplify finns flera AI-baserade ljudfunktioner, däribland Adaptive Sound Pro och Active Voice Amplifier, som automatiskt kan anpassa ljudet efter innehållet.

När jag tittade på Speed Racer med ljudläget Amplify aktiverat levererade S99H en imponerande kombination av kraft och bas. Motorernas vrål och mullrande återgavs övertygande, och kollisionerna under tävlingarna hade ordentlig tyngd. Samtidigt förblev dialogen tydlig och lätt att uppfatta, även under filmens mest intensiva racingscener.

TV:ns Object Tracking Sound+ (OTS+) imponerade också med sin precisa ljudplacering. När Speed Racer glider längs ett räcke i filmens inledande lopp följde ljudet rörelsen på ett mycket övertygande sätt, och effekten förblev tydlig trots att många andra ljudeffekter pågick samtidigt.

Jag testade även AI Sound-läget, som gav ljudbilden större bredd och lyfte fram mer subtila ljudeffekter. Personligen upplevde jag dock att ljudet samtidigt blev något mer komprimerat och tappade en del av sin kraft, vilket gjorde att jag föredrog standardinställningen Amplify.

Sammantaget gör S99H:s inbyggda högtalare ett bra jobb, men jag upplevde ändå att ljudbilden i huvudsak stannade inom TV:ns fysiska bredd. Dolby Atmos-effekterna märktes av, men de försvann ibland bland övriga ljud. Med tanke på hur bra bildkvaliteten är skulle jag fortfarande rekommendera att komplettera med åtminstone en soundbar för att få en mer komplett bioupplevelse.

• Ljudkvalitet - poäng: 4 / 5

Samsung S99H: design

• Den breda silverramen lär dela åsikterna
• Stativet har ersatts av två fötter
• One Connect Box medföljer inte längre

Den största samtalspunkten med Samsung S99H i år är utan tvekan designförändringarna jämfört med fjolårets Samsung S95F. Den mest iögonfallande nyheten är FloatLayer Design – en bred silverram som omger TV:n och ger den ett svävande, nästan tredimensionellt utseende. Det här är ett designelement som sannolikt kommer att dela åsikterna, och för vissa kan det även innebära att TV:n kräver mer plats, eftersom ramen gör den både bredare och högre.

Personligen är jag inte särskilt förtjust i lösningen. Jag tycker att silverramen drar till sig onödigt mycket uppmärksamhet, och när TV:n betraktas från sidan ser den extra ramen dessutom lite märklig ut.

Det svarta metallstativet från S95F har ersatts av två grå plastfötter. De är visserligen stabila och enkla att montera, men jag ser det ändå som ett steg tillbaka för en TV i den här prisklassen. Själva skärmramen är däremot fortfarande mycket tunn och elegant, vilket ger TV:n en exklusiv känsla – även om den bredare silverramen bakom den tar bort en del av det intrycket.

Den andra stora förändringen är att One Connect Box har försvunnit. Den externa boxen, som tidigare innehöll TV:ns anslutningar och en del av elektroniken, har ersatts av traditionella anslutningar direkt på TV:ns baksida.

För vissa lär detta vara en välkommen förändring. Samtidigt är S99H kompatibel med Wireless One Connect Box, så den som föredrar en extern anslutningsbox kan fortfarande köpa till en sådan. Dessutom fungerar den parallellt med TV:ns egna anslutningar, vilket innebär att du totalt kan få tillgång till åtta HDMI 2.1-portar. Frågan är om någon ens behöver en AV-receiver då.

Även SolarCell-fjärrkontrollen gör comeback. Den har inte förändrats nämnvärt jämfört med tidigare generationer, men den är fortfarande en lätt och stilren fjärrkontroll som kan laddas både via USB-C och solceller. Jag tycker fortfarande att det är en av de bästa TV-fjärrkontrollerna på marknaden.

• Design - poäng: 4 / 5

Samsung S99H: Smart TV & menyer

• One UI Tizen-plattform
• Vision AI-funktioner
• Home-, Gaming- och Art Hub

S99H använder Samsungs egen smart-TV-plattform One UI Tizen. Den största nyheten i år är Samsung Vision AI Companion, som kan hitta relaterat innehåll baserat på det du tittar på och besvara allmänna frågor med hjälp av AI. TV:n har även stöd för Microsoft Copilot.

Tizen är uppbyggt kring flera olika Hubbar som organiserar appar och innehåll. Home Hub samlar streamingtjänster och personliga innehållsrekommendationer baserade på dina tittarvanor. Gaming Hub innehåller allt som rör spel, inklusive molnbaserade speltjänster som Xbox Cloud Gaming. Daily Hub samlar appar för produktivitet och hälsa, medan Art Hub ger tillgång till Art Store, där du kan ladda ner konstverk att visa på skärmen när TV:n inte används.

En nyhet är även Art Mode, som gör att S99H kan fungera som en digital konsttavla på samma sätt som Samsung The Frame. Det kan också förklara TV:ns nya ramliknande design. För att få tillgång till hela konstbiblioteket i Art Store krävs dock en månadsprenumeration.

Jag tycker att Tizen är ett intuitivt och lättanvänt operativsystem. Precis som på många andra smart-TV-plattformar finns det ett annonsfält högst upp på startskärmen. Det jag däremot störde mig på var att Samsung TV Plus automatiskt började spela upp innehåll så fort jag stannade kvar på hemskärmen en stund, vilket avbröt det jag höll på med. Jag hittade inget sätt att stänga av detta, annat än att helt avinstallera appen.

Det finns också ett generöst utbud av bildinställningar, tillsammans med flera AI-baserade verktyg för att optimera både bild- och ljudkvaliteten.

• Smart TV & menyer - poäng: 4,5 / 5

Samsung S99H: gaming

• Fyra HDMI 2.1-portar
• Stöd för FreeSync och G-Sync
• Endast 9,5 ms input lag

S99H är en utmärkt TV för gaming. De fyra HDMI 2.1-portarna har stöd för 4K i upp till 165 Hz, fullständigt VRR-stöd, inklusive AMD FreeSync Premium Pro och Nvidia G-Sync, samt HDR10+ Gaming och ALLM (Auto Low Latency Mode). Här finns också Gaming Hub, där du hittar spelrelaterat innehåll och molnbaserade speltjänster som Xbox Cloud Gaming och Amazon Luna.

Gamingupplevelsen är både följsam och responsiv, mycket tack vare den låga uppmätta input lag-tiden på endast 9,5 ms. När jag rusade genom ett ökenlandskap i Battlefield V i 4K och 120 Hz, snabbt växlade mellan mål och kastade mig i skydd, märkte jag aldrig av någon störande juddereffekt. S99H hanterade de intensiva striderna utan problem.

Med sina starka färger, höga ljusstyrka och imponerande kontrast ser S99H dessutom fantastisk ut för spel. Under samma ökenuppdrag i Battlefield V återgav TV:n den obarmhärtiga afrikanska solen på ett mycket övertygande sätt. Vapnen och miljöerna var genomgående skarpa och detaljrika, vilket bidrog till en mycket engagerande spelupplevelse.

• Gaming - poäng: 5 / 5

Samsung S99H: värde

• Premiumpris för en OLED-TV
• Konkurrenterna är för närvarande betydligt billigare
• Funktioner och prestanda som motiverar priset

Som en flaggskeppsmodell bland OLED-TV-apparater har Samsung S99H ett högt pris. Den 65-tumsmodell jag testade kostar 37 990 kronor, vilket faktiskt är något lägre än lanseringspriset för fjolårets Samsung S95F. Det är ett välkommet steg i rätt riktning. Samtidigt kostar den främsta konkurrenten, LG G6, mindre och har dessutom redan hunnit sjunka ytterligare i pris sedan lanseringen. Just nu erbjuder därför LG G6 ett bättre värde för pengarna, även om den också lanserades några månader tidigare. Jag är övertygad om att S99H kommer att följa samma prisutveckling med tiden.

Även om S99H är en dyr TV levererar den också den prestanda och de funktioner man kan förvänta sig i den här prisklassen. Det är också värt att känna till att Samsung säljer en något billigare modell, Samsung S95H, som till det yttre påminner mer om fjolårets S95F. Förväxla dock inte den europeiska S95H med modellen som säljs i USA och Australien – där är S95H i praktiken samma TV som den europeiska S99H.

Enligt Samsung är de största skillnaderna mellan den europeiska S95H och S99H att S95H saknar den nya ramen, har en panel med lägre ljusstyrka och använder Wi-Fi 5, medan S99H har Wi-Fi 6. Jag är dock övertygad om att det finns fler skillnader än så, eftersom S95H dessutom använder One Connect Box, vilket S99H inte gör. Jag frågade även Samsung om modellerna använder olika typer av OLED-paneler, men företaget ville inte kommentera det. Oavsett vilket tycker jag att den högre ljusstyrkan och stödet för Wi-Fi 6 motiverar den relativt lilla prisskillnaden, även om den nya ramen sannolikt kommer att dela åsikterna.

Vid tidpunkten för testet gick det fortfarande att köpa en 65-tums Samsung S95F till ett betydligt lägre pris än S99H. Även om S99H utan tvekan är en bättre TV är S95F fortfarande det mest prisvärda köpet så länge den finns kvar i lager. När den modellen väl försvinner från marknaden och S99H sjunker något i pris kommer den däremot att bli en mycket värdig efterträdare.

• Värde - poäng: 4 / 5

Bör du köpa Samsung S99H?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi Samsung S99H

• Testad i vårt TV-testlabb under varierande ljusförhållanden
• Testad med både SDR- och HDR-material
• Mätningar utförda med Portrait Displays Calman-kalibreringsprogram

Det första steget i testet var att identifiera de bästa bildlägena för olika användningsområden. Jag landade i tre lägen: Filmmaker Mode för filmtittande i mörka rum, Movie för filmvisning i ljusare miljöer och Standard för sport och vanlig TV-tittning under dagtid.

Därefter började jag utvärdera bildkvaliteten med både SDR-material (marksänd TV) och HDR-material (4K Blu-ray och streaming). Jag fokuserade särskilt på färgåtergivning, kontrast, detaljrikedom, uppskalning och rörelsehantering.

Jag testade även ljudkvaliteten med hjälp av referensscener från Speed Racer och flera andra filmer, medan gamingprestandan utvärderades med Battlefield V på Xbox Series X.

När den subjektiva testningen var klar gick jag vidare till de objektiva mätningarna. För dessa använde jag en Klein K-10A-kolorimeter (profilerad med en Jeti Spectraval 1511A-spektoradiometer), en Murideo Six-G 8K Metal testmönstergenerator samt Portrait Displays Calman för att registrera samtliga mätvärden.

Jag började med att mäta ljusstyrkan med hjälp av vita testfönster i storlekar från 1 till 100 procent, både i SDR och HDR. De viktigaste resultaten jag fokuserar på är maximal HDR-ljusstyrka (10 % fönster) och HDR-ljusstyrka över hela skärmen (100 % fönster).

Därefter mätte jag TV:ns färg- och gråskaleprecision i SDR innan jag gick vidare till att mäta HDR-färgrymdstäckningen enligt DCI-P3 och BT.2020. Målet är alltid att en TV ska nå minst 95 % av DCI-P3-färgrymden.

Vi har nyligen lagt till två nya tester i vår testmetodik. Det första är HDR EOTF, som visar hur exakt TV:n återger HDR-ljusstyrka i både ljusa och mörka partier med referensnivåer på 1 000, 4 000 och 10 000 nits. Det andra är Spectral Power Distribution (SPD), som analyserar hur TV:n återger färger över olika våglängder och ger en djupare förståelse för dess färgprecision.

Som avslutning mätte jag TV:ns input lag med en Leo Bodnar 4K HDMI Input Lag Tester. Mätningarna genomfördes i både 4K/60 Hz och 1080p/120 Hz, där resultatet redovisas i millisekunder (ms).

• Först testad i juli 2026
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Shokz, företaget som specialiserar sig på benledande hörlurar och öppna öronsnäckor, återvänder till clip-on-formatet med Shokz OpenDots 2.

Det är värt att notera att OpenDots 2 är en av två modeller som lanseras samtidigt. De släpps tillsammans med billigare Shokz OpenDots Air, som saknar vissa funktioner såsom trådlös laddning, vattentålighet och benledande mikrofoner.

Clip-on-designen har både fördelar och nackdelar. Å ena sidan är formen lätt och bekväm att bära under hela dagen och den stör inte glasögon på samma sätt som modeller med öronbyglar. De ser dessutom nästan ut som smycken. Mitt testexemplar hade en pärlvit finish med metallisk glans som fick dem att likna en helixpiercing på örat.

Å andra sidan är clip-on-hörlurar generellt mindre stabila än modeller med öronbyglar. Vissa modeller kan kännas vingliga eller lossna lätt. OpenDots 2 lider till viss del av samma problem. Precis som de flesta clip-on-hörlurar med större högtalarelement på baksidan kan de rubbas av ett oavsiktligt svep med handen eller när en huva dras över huvudet. Om du pendlar i trånga miljöer där människor ständigt stöter emot varandra behöver du vara lite extra försiktig. När de väl sitter på plats brukar de däremot stanna där.

Man skulle kunna tro att OpenDots 2 skulle få svårt att leverera bra ljud utan tätningen som vanliga öronsnäckor skapar i hörselgången, och jämfört med marknadsledare som Apples AirPods stämmer det delvis. Men för att vara öppna hörlurar är ljudkvaliteten mycket imponerande. Basen är kraftfull trots den öppna konstruktionen och ljudläckaget är minimalt.

Det finns dessutom ett särskilt Private-läge i EQ-inställningarna som ska minska ljudläckaget ytterligare. Under mina tester behövdes det dock knappast. Även i standardläget kunde kollegorna på kontoret inte höra någon ljudläckage alls, trots att jag ibland spelade musik på nivåer som närmade sig "Spinal Tap 11".

Andra EQ-lägen i Shokz-appen inkluderar Vocal och Bass. Det finns även ett Smart EQ-läge där användaren får genomföra sex olika "A eller B"-jämförelser för att hitta den ljudprofil som passar bäst.

Batteritiden är stark. Shokz anger upp till 40 timmars användning med ett fulladdat laddningsfodral. Trådlös laddning tar cirka 3,5 timmar medan en full laddning via USB-C tar omkring två timmar.

Med OpenDots 2 försöker Shokz ta sig in på en hårt konkurrensutsatt marknad. En representant från företaget berättade för mig att målet på sikt är att "ersätta AirPods". Jag har svårt att se att det händer inom den närmaste framtiden, men OpenDots 2 är utan tvekan de bästa clip-on-hörlurar jag hittills testat. När det gäller ljudkvalitet kan de mäta sig med Bose Ultra Open, samtidigt som de erbjuder bättre passform.

De är välbyggda, tåliga, snygga och sitter stabilt så länge de lämnas ifred – var bara lite försiktig när du drar av dig huvan.

Shokz OpenDots 2: specifikationer

Shokz OpenDots 2: pris & tillgänglighet

• Pris 2 120 kronor
• Finns i svart och vitt

Shokz OpenDots 2 kostar 1 120 kronor i Sverige. Det är ingen låg prislapp och placerar dem i samma klass som AirPods 4 med aktiv brusreducering, som erbjuder en mer mångsidig upplevelse. OpenDots 2 är trots allt i praktiken alltid i ett slags transparensläge på grund av sin öppna konstruktion.

Om de flesta ska lägga den här typen av pengar på ett par trådlösa hörlurar är det sannolikt på ett par som både kan stänga ute omvärlden helt och släppa igenom ljud när det behövs.

Med det sagt känns OpenDots 2 ändå rimligt prissatta sett till vad de erbjuder. De är billigare än Bose Ultra Open Earbuds, som lanserades till ett betydligt högre pris, samtidigt som de levererar en liknande kvalitetsnivå.

Om du söker ett billigare alternativ finns Shokz OpenDots Air, eller så kan du titta närmare på Huaweis FreeClip-serie.

• Värde - poäng: 3,5/5

Shokz OpenDots 2: design

• Bekväm passform
• Kan lossna om de stöts till

Shokz OpenDots 2 är utformade på ungefär samma sätt som de flesta clip-on-hörlurar på marknaden idag. På baksidan finns en battericylinder med sensorer och en fysisk knapp, medan högtalaren är utformad för att sväva ovanför örat. De två delarna hålls samman av en bygel som greppar runt örats helix.

I OpenDots 2:s fall består högtalaren av en sfär som innehåller två 11,8 mm-element riktade inåt mot varandra för att skapa en ljudsfär. Ljudet leds sedan genom en öppning som riktar det mot trumhinnan.

Rent designmässigt påminner OpenDots 2 mycket om Bose Ultra Open Earbuds, ända ner till kombinationen av plast och metalliska detaljer på hörlurarna och laddningsfodralet med snäckskalsdesign. Det är dock ingen nackdel. Hörlurarna känns mycket premium och är dessutom extremt bekväma att bära.

Som glasögonbärare upplevde jag inget av det skav eller den öronvärk som modeller med öronbyglar ofta kan orsaka, inte ens under längre användning eller svettiga träningspass.

Som tidigare nämnts kan hörlurarna dock lossna relativt lätt om de stöts till, och det är svårt att komma runt eftersom det är en svaghet hos nästan alla clip-on-hörlurar. Att dra ned en huva innebär exempelvis alltid en risk att de dyra hörlurarna rycks loss och faller till marken.

Kontrollerna är intuitiva. Du kan pausa, spela upp, justera volymen eller byta låt genom att nypa på cylindrarna eller knacka på bryggan mellan hörlurarnas olika delar.

OpenDots 2 har IP55-klassning, vilket innebär att de klarar svett, regn och damm utan problem. Däremot är de inte byggda för längre tids nedsänkning i vatten eller rengöring med högt vattentryck.

Laddningsfodralet är inte heller vattentåligt, så lämna dem inte kvar i fickan när du slänger kläderna i tvättmaskinen.

• Design - poäng: 4,5/5

Shokz OpenDots 2: funktioner

• Fyra EQ-lägen
• Multipoint-anslutning
• Anpassningsbar EQ för att skräddarsy ljudet efter dina preferenser

Trots sitt fokus på öppna hörlurar verkar Shokz lägga allt större vikt vid ljudkvalitet och riktar OpenDots 2 mot vardagsanvändare med höga ljudkrav snarare än enbart träningsentusiaster. Med fyra EQ-lägen – Standard, Bass, Vocal och Private – samt möjligheten att skapa en egen ljudprofil kan du anpassa ljudet efter smak och användningsområde.

Efter att ha genomfört den anpassade EQ-konfigurationen, där jag vid sex tillfällen fick välja mellan två versioner av samma låt, märkte jag endast en mindre skillnad jämfört med standardläget. Basen blev något kraftfullare och mellanregistret något tydligare. Det säger sannolikt mer om kvaliteten på Shokz redan välbalanserade ljudprofil än något annat, särskilt med tanke på att det handlar om öppna hörlurar.

Multipoint-stöd gör det möjligt att ansluta två Bluetooth-enheter samtidigt och jag kunde utan problem växla mellan telefon och laptop under testperioden. Stödet för trådlös laddning är också ett trevligt tillskott.

AI-baserad brusreducering för samtal, tillsammans med dubbla mikrofoner som använder både benledning och traditionell luftledning, gör att röstsamtal låter tydliga och klara.

OpenDots 2 är inte lika fullmatade med avancerade funktioner som exempelvis AirPods Pro 3, som erbjuder funktioner som liveöversättning och pulsmätning. Med det sagt erbjuder de fortfarande ett starkt funktionspaket sett till priset.

• Funktioner - poäng: 4/5

Shokz OpenDots 2: prestanda

• Utmärkt ljudkvalitet
• Stabil passform så länge de inte stöts till
• Bra batteritid

Ljudet från Shokz OpenDots 2 är imponerande med tanke på att det handlar om öppna hörlurar. De levererar ett fylligt och basrikt ljud med mycket begränsat ljudläckage även vid högre volymer.

På kontoret kunde jag bära dem bekvämt under hela arbetsdagen medan jag använde min laptop, och sedan sömlöst växla över till telefonen när jag lämnade kontoret. Jag tog egentligen bara av dem när nyfikna kollegor ville titta närmare eller när jag pausade uppspelningen för att prata med någon.

De flesta omgivningsljud dämpades mer än vad som är vanligt med benledande hörlurar. Det beror på att OpenDots 2 har ett högtalarelement placerat direkt ovanför hörselgången som skickar ljud mot trumhinnan. Med modeller som OpenRun Pro 2 lämnas hörselgången däremot helt öppen.

Samtidigt fungerar den öppna designen fortfarande mycket bra. Under en löprunda på 10 kilometer använde jag låg till medelhög volym och kunde fortfarande höra ringklockor från förbipasserande cyklar samt fågelsång längs vägen.

Trots att jag blev rejält svettig under löprundan kändes hörlurarna aldrig ostadiga eller som att de höll på att glida av. Jag kunde springa i högt tempo och till och med skaka på huvudet utan att vara orolig för att de skulle lossna. Det var egentligen bara om jag råkade stöta till dem med handen som de riskerade att flytta sig.

Jag upplever också att Shokz batterisiffror stämmer ganska väl överens med verkligheten. När jag skriver den här recensionen har jag använt hörlurarna under större delen av en vecka och först nu har laddningsfodralet sjunkit till 10 procents batteri. Hörlurarna själva är fortfarande fulladdade och ska enligt appen klara ytterligare omkring tio timmars användning.

• Prestanda - poäng: 4,5/5

Shokz OpenDots 2: totalpoäng

Bör du köpa Shokz OpenDots 2?

Köp dem om...

Köp dem inte om...

Andra alternativ

Så testade vi Shokz OpenDots 2

Jag använde Shokz OpenDots 2 under en veckas tid i en rad olika situationer. Jag hade dem på pendlingen till och från jobbet, under arbetsdagen, på en löprunda på 10 kilometer, på gymmet och till och med när jag sov.

Jag testade de anpassningsbara EQ-inställningarna, bad kollegor att lyssna efter eventuellt ljudläckage vid olika volymnivåer och utvärderade hörlurarnas multipoint-funktion genom att växla mellan flera enheter under dagen.

Först testade i juni 2026

Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

LG B6 är instegsmodellen bland OLED-TV-apparater i LG:s TV-sortiment för 2026. Även om den erbjuder ett lyft i ljusstyrka jämfört med föregångaren LG B5, som jag utsåg till en av de bästa TV-apparaterna från 2025, levererar LG B6 inte den tydliga och omfattande uppgradering jag hade hoppats på.

LG B6 har en komplett uppsättning funktioner och levererar fortfarande mycket stark prestanda, men så länge LG B5 finns kvar i lager och kostar mindre hålls den nya modellen tillbaka av några brister.

Den största förändringen jämfört med B5 är den högre ljusstyrkan. Ljusa scener får mer genomslag, högdagrarna är oftast mer kraftfulla och färgerna får ett extra lyft med något mer livfull återgivning. Kontrasten är stark och upplevs som ännu bättre tack vare den ökade ljusstyrkan, samtidigt som texturer återges skarpt, precis som man förväntar sig av de bästa OLED-TV-apparaterna.

Samtidigt hade LG B6 en tydligare grön ton än föregångaren när jag jämförde dem sida vid sida. Det innebar att trots förbättringarna levererade B6 inte det tydliga steg framåt från B5 som jag letade efter – den ger med ena handen och tar med den andra. Betraktad på egen hand är B6 fortfarande en riktigt snygg TV. Det fina med mindre färgskiftningar är att ögonen snabbt vänjer sig vid dem, så att man kan fokusera på bilden istället.

Precis som tidigare år är B6:s högtalarsystem på 2.0 kanaler fullt tillräckligt för vardagstittande med tydlig dialog och bra detaljåtergivning i film. Basen är däremot begränsad och ljudbilden känns smal. Om du vill ha en mer biolik upplevelse där ljudet matchar bildkvaliteten rekommenderar jag att du kompletterar med någon av de bästa soundbar-högtalarna.

B6 är utan tvekan en av de bästa gaming-TV-apparaterna från 2026. Den har en komplett uppsättning gamingfunktioner på samtliga fyra HDMI-portar, inklusive 4K 120 Hz, fullt stöd för variabel uppdateringsfrekvens, HGiG, Auto Low Latency Mode, Dolby Vision Gaming och fyra HDMI 2.1-portar. En uppmätt input lag på 8,9 ms ger snabb respons och följsam prestanda, samtidigt som bilden ser fantastisk ut under spel. Om du letar efter en OLED-TV för gaming är detta ett utmärkt val.

Smart-TV-systemet webOS 26 uppfinner inte hjulet på nytt jämfört med webOS 25, men det behövde det heller inte göra. Det nya systemet gör navigeringen enklare med en uppdaterad menystruktur, fler Quick Cards och större möjligheter till anpassning. Bannerannonsen på hemskärmen är irriterande, men det är egentligen den enda verkliga svagheten i webOS 26, som jag fortfarande anser vara en av de bästa smart-TV-plattformarna på marknaden.

Men som jag nämnde tidigare tycker jag att B6 är en mycket bra TV överlag, samtidigt som B5 fortfarande är det bättre köpet så länge den finns kvar att köpa. 65-tumsmodellen av B6 som jag testade kostar 17 990 kronor.

Även om det är ett rimligt pris och ligger nära B5:s lanseringspris förändrar B6 inte tillräckligt mycket för att jag ska rekommendera den framför B5 om du köper den i samband med lanseringen. Om du vill ha en prisvärd OLED-TV i instegsklassen skulle jag hellre spara pengar och välja LG B5.

Om budgeten tillåter skulle jag däremot utan tvekan välja LG C6 (65-tumsmodellen kostar 30 990 kronor). Det är den bästa uppgraderingen i LG:s OLED-sortiment under 2026 och den erbjuder ännu bättre ljusstyrka och bildkvalitet än B6, samtidigt som färgåtergivningen är närmast perfekt.

LG B6: pris & släppdatum

• Släppdatum maj 2026
• 48 tum: 11 990 kronor
• 55 tum: 13 990 kronor
• 65 tum: 17 990 kronor
• 77 tum: 23 990 kronor

LG B6 är instegsmodellen i LG:s OLED-sortiment för 2026 och placerar sig under mellanklassmodellen LG C6 samt flaggskeppsmodellerna LG G6 och LG W6 (även känd som Wallpaper). Den 65-tumsmodell jag testade kostar 17 990 kronor, vilket ligger i linje med lanseringspriset för fjolårets LG B5.

Det är värt att notera att det i vissa regioner finns två versioner av LG B6: B6 och B6E. Jag frågade LG vad skillnaderna mellan modellerna är, och företaget uppgav att B6E saknar följande funktioner: Precision Picture Master Pro, Precision Sound Master Pro samt den marmorinspirerade designen på baksidan. Jag är inte särskilt imponerad av dessa extrafunktioner, och enligt LG använder modellerna i övrigt samma panel samt har stöd för Dolby Vision.

LG B5: specifikationer

LG B6: benchmarktester

LG B6: funktioner

• Alpha 8 AI Gen 3-processor i mellanklassen
• 4K 120 Hz, FreeSync och G-Sync på samtliga fyra HDMI 2.1-portar
• Högre ljusstyrka än LG B5

B6 använder en W-OLED-panel, precis som sin föregångare. Däremot har ljusstyrkan fått ett lyft (mer om det i avsnittet om bildkvalitet längre fram), vilket tyder på att den använder den nya OLED SE-panelen – en billigare och ljusstarkare WOLED-panel som vi tidigare sett i Panasonic Z86C, företagets nya OLED-TV i instegsklassen för 2026.

B6 drivs av Alpha 8 AI Gen 3-processorn, som introducerar ett par nya bild- och ljudfunktioner såsom Precision Picture Master Pro och Precision Sound Pro. Dessa är utformade för att förbättra uppskalning av bild respektive ljud. Det är värt att notera att B6E, en billigare version av B6 som finns i vissa regioner, däribland Storbritannien, inte har stöd för dessa funktioner.

B6 har stöd för Dolby Vision HDR och Dolby Atmos för förbättrat ljud, men saknar stöd för HDR10+ och DTS, precis som 2025 års modeller. LG uppger också att företaget för närvarande inte har några planer på att stödja Dolby Vision 2. B6 har dessutom stöd för Chromecast och AirPlay 2.

När det gäller ljud använder B6 ett inbyggt högtalarsystem på 2.0 kanaler med en effekt på 20 W, samma lösning som användes i fjolårets B5. I år har LG, precis som med LG G6 och C6, minskat antalet ljudlägen till fyra stycken, däribland AI Sound Pro och Clear Voice för förbättrad dialogåtergivning.

B6 använder webOS 26, som introducerar flera förfinade AI-funktioner. Bland annat finns AI Concierge som nu använder AI-assistenter som Gemini för vardagliga uppgifter som reseplanering. Menystrukturen har också organiserats om för att ge snabbare åtkomst till viktiga inställningar som energisparfunktioner och nätverksinställningar.

För gaming behåller B6 samma funktioner som B5: 4K 120 Hz, fullt stöd för variabel uppdateringsfrekvens inklusive både FreeSync och G-Sync, Auto Low Latency Mode samt Dolby Vision Gaming. Samtliga funktioner finns tillgängliga på TV:ns fyra HDMI 2.1-portar. Game Optimizer återvänder dessutom med ytterligare spelinställningar, däribland alternativet Prevent Input Delay.

• Funktioner - poäng: 5 / 5

LG B6: bildkvalitet

• Ljusstarkare än sin föregångare
• Skarpa detaljer och stark kontrast
• Grön ton synlig i vissa scener

Om vi börjar med mätningarna är den största skillnaden mellan B6 och fjolårets B5 ökningen i maximal HDR-ljusstyrka. B6 uppmätte 835 nits i Filmmaker Mode, 895 nits i Cinema-läget och 740 nits i Standard-läget. Det är ett tydligt lyft jämfört med B5:s 668 nits i Cinema-läget och 637 nits i Standard-läget.

När det gäller HDR-ljusstyrka över hela skärmen är förbättringen däremot inte lika stor. B6 uppmätte 154 nits i Cinema Home, jämfört med 131 nits för B5 i samma läge. Faktum är att ljusstyrkan till och med sjönk i Standard-läget, där B6 uppmätte 150 nits jämfört med B5:s 172 nits.

I mina tester med verkligt innehåll växlade jag mellan Filmmaker Mode och Cinema Home beroende på vad jag tittade på. Båda bildlägena såg bra ut, men Filmmaker Mode passade bättre för mörkare scener med hög kontrast, medan Cinema Home fungerade utmärkt för färgrikt innehåll och animationer.

B6 gjorde ett bra jobb med SDR-material. När jag tittade på en HD-stream av Fight Club på Disney Plus skalade den upp texturer på ett effektivt sätt för att ge dem ett skarpare utseende och tillförde samtidigt extra ljusstyrka som skapade en starkare upplevd kontrast än hos vissa billigare TV-apparater jag använt för samma test.

Med innehåll i lägre upplösning, såsom Youtube-videor, gjorde B6 ett helt okej jobb med att skala upp detaljer och förstärka färger för att förbättra bilden, men den nådde naturligtvis inte upp till äkta 4K-kvalitet. Det finns en funktion som heter Precision HDR Master Pro i vanliga B6-modellen (men inte i B6E) som skärper texturer när den aktiveras, men jag tyckte att resultatet blev för artificiellt.

När jag tittade på en ökenscen från Lawrence of Arabia såg den vita sanden faktiskt ljusare ut på B6 än på B5 när jag jämförde dem sida vid sida, vilket bekräftade att ljusstyrkeökningen är verklig.

I Dark City såg högdagrarna från taklamporna och de gula väggarna i restaurangen också ljusare ut på B6.

Samtidigt var scenen från Dark City den första som fick mig att upptäcka ett potentiellt problem med B6: en grön ton i bilden. De gula väggarna hade en lätt grön nyans på både B6 och B5, men den var betydligt mer framträdande på den nya modellen.

B6 visade upp stark kontrast med djupa svärtor i scener med hög kontrast. Den hade också en högre upplevd kontrast än B5 tack vare den ökade ljusstyrkan. I The Batman, när Batman undersöker brottsplatsen i borgmästare Mitchells hus, var balansen mellan ljuset från vägglamporna och de mörka träpanelerna mycket imponerande.

Tyvärr illustrerade The Batman även problemet med den gröna tonen jämfört med B5. I tunnelbanescenen såg väggarna bakom Batman tydligt grönare ut på B6, medan de såg mer neutralt grå ut på B5. Det är möjligt att jag hade otur med mitt testexemplar, men det är ändå värt att nämna eftersom grön ton har varit en återkommande kritik mot vissa av LG:s OLED-TV-apparater tidigare.

B6 levererar djärva och fylliga färger som drar nytta av den högre ljusstyrkan. En Dolby Vision-stream av Elemental på Disney Plus visade verkligen upp detta, där de blå tonerna hos Wade och hans familj samt Embers orange och röda färger verkligen lyste på skärmen. När Ember reparerar en vas glittrade de lila och orange nyanserna i den nya vasen med imponerande högdagrar.

I "Wizard and I"-scenen från Wicked framträdde de rosa blommorna ovanför Elphaba tydligt på skärmen, samtidigt som de behöll ett imponerande färgdjup.

B6 uppmätte en HDR-färgtäckning på 97,4 % av DCI-P3-färgrymden och 72,5 % av BT.2020. Det är fortfarande bra resultat – vi brukar se 95 % som gränsen för godkänd DCI-P3-prestanda och är generellt nöjda med resultat över den nivån – men siffrorna var oväntat lägre än hos B5. B5 uppmätte 99,5 % respektive 74,85 % i DCI-P3 och BT.2020.

Betraktad för sig själv har B6 faktiskt mycket bra färger och kontrast, men det känns lite synd när jag vet hur bra B5 såg ut i vissa scener. Med den högre ljusstyrkan hade jag hoppats på ett större lyft i bildkvalitet.

Utöver detta levererade B6 utmärkta texturer och hittade en fin balans mellan skärpa och naturlighet. Under hela testperioden såg hudtoner realistiska ut samtidigt som finare detaljer, såsom hårstrån, återgavs med hög precision.

Precis som G6 och C6 tjänar B6 på att använda TruMotion-funktionen. För film räckte läget Cinematic Movement mer än väl och reducerade hackighet i exempelvis panoreringar över kyrkogården i No Time To Die. För sport fungerade däremot Natural-läget bättre tack vare effektivare rörelseutjämning och reducering av judder.

B6:s skärm är dock känslig för spegelliknande reflektioner, särskilt i mörkare scener. Även vissa ljusare och mer färgstarka scener hade problem med reflexer från takbelysningen i vårt testlabb när Filmmaker Mode användes. Det hade varit trevligt att se effektivare antireflexbehandling på B6, särskilt eftersom jag vet från mitt test av LG G6 att LG har tekniken för att lösa det problemet.

• Bildkvalitet - poäng: 4,5 / 5

LG B6: ljudkvalitet

• 2.0-kanaligt högtalarsystem på 20 W
• Helt okej ljud, men TV:n tjänar definitivt på en soundbar
• Färre ljudlägen än i fjol

B6 är utrustad med ett högtalarsystem på 2.0 kanaler med en uteffekt på 20 W och har stöd för Dolby Atmos (men inte DTS). LG har dessutom minskat antalet ljudlägen jämfört med tidigare år och gått från åtta till fyra alternativ.

De fyra ljudlägena är Standard, AI Sound Pro, Clear Voice Pro och Sound Wizard. Eftersom mitt vanliga Cinema-läge hade tagits bort valde jag istället mitt reservalternativ: AI Sound Pro.

När jag tittade på Batmobile-jakten i The Batman visade B6 upp korrekt ljudplacering och följde på ett övertygande sätt rörelserna från den slingrande trafiken och kulsalvorna från Pingvinens vapen.

Samma sak gällde när jag spelade Battlefield V, där TV:ns högtalare gjorde ett bra jobb med att lyfta fram subtila ljudeffekter som knastrande löv under fötterna i en av spelets skogsbanor.

Dialogen var också tydlig under hela testperioden, och det mesta av talet hördes utan problem över resten av ljudbilden.

På grund av det begränsade högtalarsystemet på 2.0 kanaler matchar ljudet dock inte bildens kvalitet. Basen känns återhållen och även om det finns viss tyngd när Batmobilens motor startar i The Batman känns ljudet stundtals tunt.

Ljudbilden känns också tunn och lyckas aldrig riktigt sträcka sig utanför TV-skärmens fysiska gränser. Atmos-effekter, såsom regnet i The Batman, känns också begränsade. Jag skulle därför rekommendera en soundbar om du vill att ljudupplevelsen ska matcha den höga kvaliteten på bilden.

• Ljudkvalitet - poäng: 3,5 / 5

LG B5: design

• Överlag premium känsla i konstruktionen
• Plastfötter istället för metall i år

Den 65-tumsmodell av B6 som jag testade har en överlag premium känsla i både konstruktion och design. Den har en tunn ram och en nästintill kantlös skärm som låter bilden stå i centrum. Även om det är en mindre detalj bidrar den marmorinspirerade finishen på baksidan till att ge TV:n ett mer exklusivt intryck. Det är dock återigen värt att påpeka att denna detalj endast finns på den vanliga B6-modellen och inte på den billigare B6E.

En sak som gjorde mig besviken var att testexemplaret av B6 var utrustat med plastfötter, jämfört med metallfötterna på B5. Plastfötterna var visserligen mer än tillräckligt stabila, men de drar ändå ned den övergripande premiumkänslan något.

LG:s fjärrkontroll känns mindre premium än alternativen från exempelvis Sony, Philips och Hisense, som erbjuder tyngre fjärrkontroller med mer påkostade material. LG:s lösning hade definitivt kunnat kännas lite mer exklusiv.

• Design - poäng: 4 / 5

LG B6: Smart TV & menyer

• Använder LG:s smart-TV-plattform webOS 26
• Strömlinjeformade menyer och fler Quick Cards för enklare navigering
• Annonserna är irriterande, men i nivå med andra plattformar

B6 använder LG:s egen smart-TV-plattform webOS 26. Medan webOS 25 fokuserade på att introducera AI-funktioner – såsom AI Concierge för innehållsrekommendationer och information samt AI Search för mer avancerade innehållssökningar – handlar webOS 26 främst om att förfina menysystemet för enklare navigering samtidigt som några nya funktioner läggs till.

Quick Cards, där relevanta appar organiseras efter kategorier som Sport, Gaming och Kontor, är tillbaka och har dessutom utökats med nya kategorier, däribland Utbildning.

Quick Menu, som gör det möjligt att snabbt justera bild- och ljudinställningar utan att behöva gräva sig ned i menyerna, fortsätter att vara en av webOS största styrkor.

webOS 26 är dessutom mycket lätt att navigera. Menystrukturen har organiserats om inför årets version för att göra inställningar som energisparfunktioner och nätverksinställningar lättare att hitta, och dessa mindre förändringar gör användarupplevelsen ännu smidigare.

Tyvärr finns fortfarande ett stort annonsfält högst upp på startsidan, vilket trycker ned apparna en bit på skärmen. Det här är dock vanligt förekommande bland moderna smart-TV-plattformar och är egentligen min enda större invändning mot webOS 26. I övrigt är det fortfarande ett av de bästa operativsystemen på marknaden.

• Smart TV & menyer - poäng: 5 / 5

LG B6: gaming

• 4K 120 Hz och fullt stöd för variabel uppdateringsfrekvens
• 8,9 ms input lag vid 60 Hz, 4,9 ms vid 120 Hz
• Utmärkta funktioner och stark prestanda

B6 levereras med ett komplett paket av gamingfunktioner, inklusive 4K 120 Hz, variabel uppdateringsfrekvens med stöd för både AMD FreeSync och Nvidia G-Sync, HGiG HDR, Auto Low Latency Mode samt Dolby Vision Gaming. Samtliga funktioner stöds via TV:ns fyra HDMI 2.1-portar.

B6 uppmätte en input lag på 8,9 ms vid 4K 60 Hz (i Boost-läget), vilket är ett utmärkt resultat och placerar den bland de bästa gaming-TV-apparaterna på marknaden. Vid 1080p och 120 Hz uppmättes input lag till 4,9 ms.

Gamingprestandan på B6 är utmärkt. När jag spelade ett uppdrag i Battlefield V hanterade TV:n de kaotiska eldstriderna med många snabba rörelser och precisa sikten utan problem, och responsen kändes mycket följsam. När jag flög över öknen i ett flygplan upplevdes de plötsliga kursändringarna som smidiga och intuitiva.

Battlefield V såg dessutom fantastiskt ut på B6. Ökenuppdraget bjöd på imponerande ljusstyrka, där solen vid horisonten verkligen visade upp TV:ns starka HDR-högdagrar. Texturerna var skarpa och detaljerade, med fin återgivning av både vapen och miljöer.

• Gaming - poäng: 5 / 5

LG B6: värde

• Fantastiska funktioner och bra prestanda
• Inte det tydliga generationslyft jag hoppades på
• B5 är det bättre köpet så länge den finns kvar, medan C6 är det bättre valet när priserna ligger nära varandra

B6 är en intressant TV när det gäller prisvärde. Den 65-tumsmodell jag testade kostar 17 990 kronor, medan LG C6 på 65 tum, kostar runt 30 000 kronor. Det innebär att B6 har ett tydligt prissprång ned till C6.

Det finns därför goda skäl att välja B6 framför C6 om man vill hålla nere budgeten. Samtidigt erbjuder den billigare B6E-modellen ännu bättre värde där den finns tillgänglig, eftersom den i stort sett använder samma panel och erbjuder samma bildkvalitet som standardmodellen.

Med det sagt är B6 inte det generationslyft jag hoppades på jämfört med B5, till skillnad från C6 som är en riktigt stark uppgradering jämfört med sin föregångare C5. B6 erbjuder högre ljusstyrka och fortfarande utmärkt bildkvalitet, men den dras med vissa inkonsekvenser i bilden – framför allt den gröna ton som jag noterade i vissa scener. Man får alltså förbättringar på ett område samtidigt som man tar ett steg tillbaka på ett annat.

Därför skulle jag fortfarande rekommendera B5 framför B6 så länge den finns kvar i lager. B5 säljs nu till kraftigt reducerade priser och erbjuder ett mycket starkt värde för pengarna. Samtidigt verkar lagersaldona minska på flera marknader och när B5 väl försvinner är B6 en värdig efterträdare, särskilt när priset börjar sjunka.

I slutändan är C6 det självklara valet om du vill ha den bästa uppgraderingen i LG:s OLED-sortiment för 2026. Men om den ligger utanför din budget är B6 fortfarande en mycket bra TV som gör mycket rätt.

• Värde - poäng: 3.5 / 5

Bör du köpa LG B6 OLED TV?

Köp den om...

Köp den inte om...

LG B6: andra alternativ

Så testade vi LG B6 OLED TV

• Testad under olika ljusförhållanden under ett par veckors tid
• Testad med både HDR- och SDR-källor
• Mätningar utförda med Portrait Displays Calman-programvara för färgkalibrering

Det första steget i min testprocess var att göra en del vanlig användning för att avgöra vilka bildlägen som fungerade bäst på LG B6. Jag kom fram till att både Filmmaker Mode och Cinema Home fungerade bra för film, beroende på vilken typ av film det handlade om, medan Standard-läget var bäst lämpat för sport.

När detta var klart gick jag vidare till mer kritisk bildutvärdering med hjälp av referensscener som jag regelbundet använder i mina tester. Dessa inkluderade både HDR-källor (4K Blu-ray och streaming) och SDR-källor (DVD, Youtube och vanlig TV-sändning). Jag använde även Prime Video och HBO Max för att testa sportvisning på B6.

Jag använde dessa scener för att analysera B6:s bildkvalitet med fokus på färgåtergivning, precision, kontrast, detaljrikedom, rörelsehantering, uppskalning och mycket mer. Jag använde även andra scener för att utvärdera TV:ns inbyggda högtalare.

För 4K Blu-ray-material använde jag en Panasonic DP-UB820 4K Blu-ray-spelare och för gaming använde jag en Xbox Series X.

Därefter gick jag vidare till de objektiva mätningarna och använde specialiserad utrustning för att samla in data om B6:s prestanda. Utrustningen bestod av en Klein K-10A-kolorimeter, en Murideo Six G 8K Metal testmönstergenerator samt Portrait Displays Calman-programvara för att registrera resultaten.

Ljusstyrkemätningarna genomfördes med både HDR- och SDR-testmönster i vitt med fönsterstorlekar från 1–100 %, där fokus låg på 10 %- och 100 %-fönster för att mäta maximal respektive fullskärmsljusstyrka.

Jag testade även B6:s gråskale- och färgprecision genom att mäta genomsnittliga Delta-E-värden (felmarginalen mellan testmönstret och det som visas på skärmen), där ett resultat under 3 betraktas som mycket bra.

Dessutom mätte jag B6:s täckning av färgrymderna UHDA-P3 och BT.2020. Slutligen använde jag en Leo Bodnar 4K HDMI Input Lag Tester för att mäta TV:ns input lag i millisekunder.

Jag registrerade även B6:s HDR EOTF-resultat med målvärden på 1 000, 4 000 och 10 000 nits. För att analysera TV:ns spektrala effektfördelning använde jag dessutom en Jeti Spectral 15a.

Du kan läsa en mer detaljerad genomgång av hur vi testar TV-apparater på TechRadar.

• Först testad i maj 2026
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Samsung HW-Q990H fortsätter den höga standard som dess föregångare etablerat. De har konsekvent varit bland de bästa soundbar-högtalarna på marknaden och levererat en komplett Dolby Atmos-upplevelse med flera separata enheter till ett av de mest konkurrenskraftiga priserna i klassen. Även om den inte erbjuder särskilt många förändringar jämfört med föregångaren är det fortfarande ett fantastiskt system.

Q990H är ett 11.1.4-kanaligt soundbar-system som är fullmatat med imponerande ljudförbättrande funktioner som SpaceFit Sound Pro och Q-Symphony, vilka lägger ytterligare lager till dess redan utmärkta ljudbild. Sound Elevation, där ljudet lyfts upp till samma höjd som TV-skärmen, är en av två nya funktioner som introducerats. Även om jag inte använde den särskilt mycket under mitt test kan den vara användbar beroende på hur din installation ser ut.

Den har stöd för både Dolby Atmos och DTS:X, och erbjuder dessutom stöd för 4K 120 Hz och VRR-passthrough via soundbarens två HDMI 2.1-ingångar.

Q990H:s prestanda är fenomenal. Den levererar ett omslutande och kraftfullt ljud med bas som är både fyllig och kontrollerad, tack vare den kompakta dubbelbestyckade subwoofern som introducerades med fjolårets Q990F. Ljudplaceringen är exakt, där detaljer hamnar i rätt kanaler och följer händelserna på skärmen på ett övertygande sätt. Dialoger är konsekvent tydliga och Dolby Atmos-effekter återges med imponerande precision och klarhet. Även om den inte gör särskilt mycket nytt jämfört med Samsung HW-Q990F är det fortfarande en enastående soundbar.

När det gäller design drar Q990H nytta av den kompakta subwoofern som är enkel att placera samtidigt som den levererar utmärkt ljud. Själva soundbaren känns robust och har en tilltalande färgsättning, men det gallerliknande utförandet känns inte lika premium som Samsung Q990D från 2024. Den alfanumeriska displayen är inte heller alltid den enklaste att läsa, även om den fortfarande är ett välkommet inslag. Jag skulle gärna se att Samsung vågade förnya designen på sin flaggskeppsmodell i framtiden.

Q990H är otroligt enkel att installera och använda. Själva installationen tog bara några minuter och jag använde SmartThings-appen för att styra EQ-inställningar och andra funktioner utan att stöta på några problem. Det medföljer även en fjärrkontroll för den som inte vill använda appen, men jag rekommenderar att du ger appen en chans.

Q990H är ett premiumsystem och även om den levererar den prestanda som krävs för att motivera sitt pris på 16 990 kronor erbjuder den inte särskilt många förbättringar jämfört med föregångaren Q990F. Den modellen finns numera tillgänglig för 8 990 kronor när detta skrivs och är enligt mig det bättre köpet. När den väl försvinner från marknaden är dock Q990H en mer än värdig efterträdare.

Samsung HW-Q990H: pris & släppdatum

• Släppdatum maj 2026
• Pris 16 990 kronor

Samsung HW-Q990H är flaggskeppsmodellen i Samsungs soundbar-sortiment för 2026. Den placerar sig ovanför Samsung HW-Q900H, HW-Q800H och HW-QS90H, där den sistnämnda är uppföljaren till Samsung QS700F från 2025.

Lanseringspriset för HW-Q990H ligger mycket nära föregångaren HW-Q990F från i fjol. och du får lägga ut 16 990 kronor för den.

Samsung HW-Q990H: specifikationer

Samsung HW-Q990H: funktioner

• 11.1.4-kanaligt soundbar-system
• Stöd för Dolby Atmos och DTS:X
• HDMI 2.1-ingångar med stöd för 4K 120 Hz-gaming

Q990H introducerar inte särskilt många nya funktioner jämfört med fjolårets Q990F, men det är inte nödvändigtvis något negativt eftersom funktionerna i den modellen redan var imponerande. Q990H är ett 11.1.4-kanaligt soundbar-system som består av fyra enheter: en huvudsoundbar, en subwoofer (samma kompakta modell som introducerades med Q990F) och två bakhögtalare. Den använder samma uppsättning med 23 högtalare som Q990F.

När det gäller ljudformat har Q990H stöd för Dolby Atmos och DTS:X, och dessutom finns stöd för Eclipsa Audio, Samsungs och Googles gemensamma satsning på tredimensionellt ljud. Trådlös Dolby Atmos och DTS:X stöds också.

Anslutningarna är oförändrade jämfört med förra året, med en HDMI eARC-port för anslutning till TV:n samt två HDMI-ingångar. Båda är HDMI 2.1-portar med stöd för 4K 120 Hz-gaming och HDR10+. Här finns även Wi-Fi och Bluetooth för musikstreaming.

Q990H introducerar två nya ljudfunktioner. Sound Elevation är utformad för att rikta ljudet mot själva TV-skärmen för att skapa en mer naturlig lyssningsupplevelse, medan Auto Volume syftar till att minska plötsliga volymtoppar när du byter kanal eller innehåll.

Bland de återkommande ljudförbättrande funktionerna finns SpaceFit Sound Pro, som optimerar ljudprofilen efter rummet du befinner dig i, Adaptive Sound som analyserar innehållet i realtid och justerar ljudet därefter, samt Active Voice Amplifier Pro som analyserar röster i en scen och optimerar dem. Q990H har även stöd för Q-Symphony, vilket gör att kompatibla Samsung-TV-apparaters inbyggda högtalare kan användas tillsammans med soundbaren för att ytterligare förbättra ljudupplevelsen.

Det finns också flera funktioner för lyssnande under sena kvällar och nätter, såsom Private Audio som dirigerar ljudet till bakhögtalarna, och Moderate Bass som stänger av subwoofern och låter soundbaren själv hantera basåtergivningen.

Q990H kan styras via SmartThings-appen där du kan justera EQ-inställningar och ljudnivåer för varje kanal. Här kan du även välja mellan soundbarens fyra ljudlägen: Standard, Surround, AI och Game. De tidigare nämnda ljudförbättringarna kan också kontrolleras via appen.

• Funktioner - poäng: 5 / 5

Samsung HW-Q990H: prestanda

• Detaljrikt och omslutande ljud
• Kraftfull och kontrollerad bas
• Utmärkt Dolby Atmos-återgivning

Av Q990H:s fyra ljudlägen (Standard, Surround, Game och AI) valde jag Surround, eftersom jag upplevde att det gav det mest konsekvent omslutande ljudet. Jag använde även SpaceFit Sound Pro för att kalibrera soundbaren efter vårt testlabb, vilket resulterade i en ännu mer engagerande ljudprofil.

Q990H:s ljudplacering och ljudmappning är enastående. När jag tittade på attacken mot Dödsstjärnan i Star Wars: Episod IV – Ett nytt hopp kom ljudet från X-Wing-planens motorer från bakhögtalarna, laserskotten hördes runtomkring mig och flygbanorna för de olika TIE Fighters- och X-Wing-farkosterna placerades med imponerande precision, vilket fick det att kännas som att jag själv satt i cockpiten.

När jag såg The Batman och Pingvinen avfyrade en salva kulor mot Catwoman färdades ljudet från de främre till de bakre kanalerna och följde rörelserna på skärmen. Under biljaktsscenen vandrade ljudet från skrikande däck och tutande bilar över hela ljudbilden och återgavs återigen med perfekt precision.

Den kompakta subwoofern som introducerades med fjolårets Q990F återvänder även här och den påminde mig snabbt om hur bra den faktiskt är. Trots sitt mindre format levererar Q990H:s subwoofer en imponerande kraft. När Batmobilens motor startar i The Batman fyllde den rummet med ett mäktigt muller och återgav både motorvrålet och de brutala växlingarna med imponerande realism.

Det viktigaste är dock att basen aldrig tar över. Subwoofern visar upp en utmärkt kontroll och återger samma växlingar med stor detaljrikedom.

På tal om detaljer levererar Q990H dem i överflöd. Under Darkstar-testflygningen i Top Gun: Maverick återges subtila ljudeffekter som vinden som passerar över flygplanets paneler och ljudet av Maverick som justerar sina handskar på ett välbalanserat sätt tillsammans med jetmotorns kraftfulla bas och de höga varningssignalerna från cockpitens instrument.

Q990H drar nytta av fyra höjdkanaler, vilket innebär att Atmos-effekter återges med hög precision. När Maverick flyger över amiral Kane i Top Gun: Maverick passerar ljudet från Darkstars flygbana ovanför mitt huvud och skapar en imponerande tredimensionell ljudbild. Samma sak gäller när TIE Fighters susar över skärmen i Star Wars, där höjdkanalerna följer deras ikoniska vinande ljud med stor exakthet.

Under hela testperioden levererade Q990H:s frontkanaler kristallklar dialog, även i komplicerade scener som Batmobilens jaktsekvens. Pingvinens panikslagna rop hördes tydligt trots högljudda explosioner och kollisioner.

Eftersom jag testade Q990H tillsammans med Samsung S95F, en av de bästa OLED-TV-apparaterna från 2025, provade jag även Q-Symphony-funktionen. Den ökade volymen och gav mer kraft åt frontkanalerna genom att använda S95F:s inbyggda högtalare, vilket gav hela ljudbilden extra tyngd. Om du inte äger en Samsung-TV behöver du dock inte oroa dig – Q990H låter fortfarande fantastiskt även utan Q-Symphony.

Jag testade även den nya funktionen Sound Elevation. Även om den effektivt flyttade upp ljudbilden upplevde jag inte att den var nödvändig i min installation. För den som väggmonterar soundbaren kan den däremot vara användbar, men jag rekommenderar att prova själv för att se om den passar din miljö.

Q990H är dessutom en stark soundbar för musiklyssning. När jag spelade Dolby Atmos-versionen av Bad Bunnys BAILE INoLVIDABLE levererade Q990H en stramt kontrollerad bas från låtens tunga synthar och trummor. Pianot återgavs med fin detaljrikedom och Bad Bunnys varierade sånginsatser lät naturliga och exakta. De högre tonerna hade gott om energi utan att bli påträngande och blåssektionen återgavs med både tryck och detaljrikedom.

När jag bytte till den betydligt tyngre låten Un Deux av Dir En Grey gjorde Q990H ett utmärkt jobb med att återge de maffiga gitarrerna, de aggressiva trummorna och Kyos kraftfulla sång. Den fångade låtens breda produktion väl tack vare sin stora ljudbild. Även om andra soundbar-högtalare, som Sonos Arc Ultra, fortfarande är bättre för musik totalt sett är Q990H fortfarande ett utmärkt val.

• Prestanda - poäng: 5 / 5

Samsung HW-Q990H: design

• Den briljanta kompakta subwoofern är tillbaka
• Robust byggkvalitet
• Designen börjar kännas bekant

Q990H är nästan identisk med fjolårets Q990F, som i sin tur kändes som en något nedbantad version av Samsung HW-Q990D från 2024. Även om Q990H har en robust och tung konstruktion som känns premium kvarstår mina invändningar mot fjolårets design.

Höjdpunkten är återigen den kompakta subwoofern. Den känns gedigen och tung, men har en betydligt mer tilltalande kubformad design. Tack vare det mindre formatet är den också betydligt enklare att placera diskret än de flesta andra subwoofrar.

Själva soundbaren mäter 123,2 x 7,08 x 13,8 cm, vilket råkade vara exakt samma bredd som den 55-tums Samsung S95F OLED-TV jag testade soundbaren tillsammans med. Den är dock relativt djup, vilket är något att ta hänsyn till vid placeringen.

Det största problemet ligger i utseendet och materialvalen. Det metallgaller som Samsung använt i flera år finns fortfarande kvar, men den billigare gallerkonstruktionen som introducerades med Q990F är också kvar och ser inte lika attraktiv ut som på äldre modeller. Detsamma gäller bakhögtalarna, som varken känns eller ser lika premium ut.

Den alfanumeriska displayen kan fortfarande vara svår att läsa, men den är ändå ett välkommet inslag. Även om Q990H:s design fungerar bra överlag skulle Samsung kunna inspireras mer av andra system med flera separata högtalare, som JBL 1300Mk2.

• Design - poäng: 4 / 5

Samsung HW-Q990H: installation & användning

• Enkel och problemfri installation
• SmartThings-appen ger full kontroll utöver fjärrkontrollen
• Trådlös anslutning mellan soundbar och övriga enheter

Precis som med de senaste generationerna av Samsungs flaggskepps-soundbar var Q990H mycket enkel att installera. Jag kopplade helt enkelt huvudhögtalaren till TV:n via HDMI eARC och parade sedan subwoofern och bakhögtalarna genom att hålla inne en knapp. Vid ett tillfälle under testperioden behövde jag koppla bort och ansluta enheterna på nytt efter ett kortare Wi-Fi-problem, men även det tog bara några minuter.

Q990H kan styras antingen med den medföljande fjärrkontrollen eller via SmartThings-appen. Jag valde det senare alternativet och kunde enkelt justera EQ-inställningar och ljudnivåer efter eget tycke, där ändringarna genomfördes nästan omedelbart. Appen är definitivt värd att prova, men Q990H låter också utmärkt direkt ur kartongen.

En snabb notering: Samsung marknadsför sin nya Samsung Sound-app som den framtida kontrollcentralen för ljudprodukter, men i skrivande stund erbjuder den inte samma kompatibilitet eller stöd för alla funktioner som SmartThings. Därför rekommenderar jag att du fortsätter använda SmartThings tills vidare.

• Installation & användning: 4,5 / 5

Samsung HW-Q990H: värde

• Prestanda och funktioner i toppklass
• Fortfarande ett premiumpris
• Endast mindre uppgraderingar jämfört med föregångaren

Q990H befinner sig utan tvekan i premiumsegmentet av soundbar-marknaden. Med ett pris på 16 990 kronor kostar den mer än många allt-i-ett-lösningar som Sonos Arc Ultra och Marshall Heston 120, samt flera mer prisvärda surroundsystem från JBL, Hisense och Ultimea.

Stora konkurrenter som JBL 1300MK2 finns dessutom tillgängliga till lägre priser. JBL 1300MK2 kostar exempelvis 17 990 kronor. Samtidigt lanserades 1300MK2 för flera månader sedan, vilket innebär att den haft tid att sjunka något i pris.

Q990H är dock ett flaggskeppssystem som levererar fenomenal ljudkvalitet och kommer med ett stort antal användbara funktioner, där HDMI 2.1-portarna för gaming är en av de mest framträdande. Jämfört med andra surroundsystem med flera separata enheter är priset faktiskt ganska rimligt.

Det finns dock en detalj som är svår att bortse från: föregångaren Q990F finns fortfarande kvar på marknaden. Även om Q990H introducerar ett par förbättringar är Q990F fortfarande en fantastisk soundbar i sig och med ett pris på cirka 10 000 kronor är den i dagsläget det mer prisvärda valet.

När Q990F väl försvinner från butikshyllorna kommer dock Q990H att vara en värdig efterträdare och förhoppningsvis har vi då även hunnit se några prisjusteringar.

• Värde - poäng: 4 / 5

Bör du köpa Samsung HW-Q990H?

Köp den om...

Köp den inte om...

Samsung HW-Q990H: andra alternativ

Så testade vi Samsung HW-Q990H

• Testad tillsammans med OLED-TV:n Samsung S95F
• Testad med flera olika källor
• Testad med Dolby Atmos, 5.1-surroundljud och stereoljud

Jag testade Samsung HW-Q990H tillsammans med OLED-TV:n Samsung S95F, vilket gav mig möjlighet att prova Q-Symphony-funktionen som använder TV:ns inbyggda högtalare tillsammans med soundbaren.

För att utvärdera Q990H använde jag Dolby Atmos-scener som jag också använder när jag testar TV-högtalare, bland annat The Batman och Top Gun: Maverick på 4K Blu-ray samt Star Wars: Episod IV – Ett nytt hopp via 4K-streaming.

Jag använde Samsung SmartThings-appen för att testa ljudfunktioner som SpaceFit Sound Pro och Sound Elevation, samt för att prova soundbarens olika ljudlägen.

Jag testade även Samsung HW-Q990H:s musikprestanda med Dolby Atmos-spår som Bad Bunnys BAILE INoLVIDABLE, samt stereospår som Un Deux av Dir En Grey.

• Först testad i maj 2026
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Vad händer om man tar ett par hörlurar i audiofilklass, klipper bort kablarna, bygger in Bluetooth och dessutom skickar med en USB-C-dongel för att användare ska kunna höra dem på bästa möjliga sätt? Då får man Sennheiser HDB 630. De här trådlösa hörlurarna är designade för att leverera hi-res-ljud via Bluetooth till alla typer av användare – oavsett vilken telefon du använder, inklusive iPhone.

För att göra detta möjligt skickar Sennheiser med sin BTD 700-dongel, som öppnar upp stöd för codecs som aptX, aptX HD och aptX Adaptive samt streaming i upp till 24-bit / 96kHz. Det är bara att koppla USB-C-dongeln till mobilen, parkoppla den med Sennheiser HDB 630, säkerställa att ljudkällan håller rätt kvalitet och sedan är allt redo.

Visst förloras viss data vid Bluetooth-streaming, men ljudkvaliteten här är ändå exceptionell och fullt värdig Sennheisers HD 600-serie, alltså företagets referensklassade hörlurar. Vi blev väldigt imponerade av hur välbalanserat, texturerat och separerat ljudet från HDB 630 är. De presterade faktiskt bättre än flera av de bästa hörlurarna vi testat i samma prisklass.

Direkt ur kartongen får du en neutral ljudprofil, något många audiofiler lär uppskatta. Basen är långt ifrån överdriven, men känns fortfarande snabb, slagkraftig och responsiv. Det finns också en lätt förstärkning i övre mellanregistret som ger röster lite extra utrymme att ta plats, samtidigt som diskanten hålls kontrollerad och aldrig blir för skarp.

Med parametrisk EQ och crossfade-funktioner går det dessutom att anpassa ljudet efter personlig smak. Det finns enormt mycket inställningar att utforska i appen Sennheiser SmartControl Plus.

Och det gäller inte bara ljudet. Här finns anpassningsbar aktiv brusreducering, inklusive transparensläge och ett separat adaptivt läge. Allt fungerar effektivt och även om brusreduceringen kanske inte riktigt når absolut toppklass lyckades HDB 630 hålla oss fokuserade på musiken både under flygresor och på kontoret.

En sak vi däremot önskar var lite bättre är touchkontrollerna. Vissa fungerar helt okej, men andra känns ganska klumpiga att använda – som volymjustering och enkeltryck för play/pause. On-head Detection-funktionen är också väldigt känslig och hörlurarna kan ibland starta bara av en liten stöt. Allt detta går visserligen att stänga av, men konkurrenter som Sony WH-1000XM6 erbjuder betydligt mer intuitiva kontroller.

Tillbaka till det positiva dock. Något som verkligen imponerade på oss med HDB 630 var den fantastiska batteritiden. Många konkurrenter i den här klassen erbjuder omkring 30 timmars användning, men här får du hela 60 timmar – och då med ANC aktiverat. Det är helt enkelt exceptionellt. Under vår månad med hörlurarna behövde vi knappt ladda dem alls och det är i sig en enorm fördel.

Faktum är att de flesta av våra invändningar är ganska små, bortsett från de något ojämna touchkontrollerna. Vi märkte av vissa inkonsekvenser i mikrofonkvaliteten när BTD 700-dongeln användes och vi skulle inte heller säga att detta är marknadens allra bekvämaste hörlurar. Men de sitter fortfarande tillräckligt bekvämt för längre lyssningssessioner och utan dongeln är mikrofonkvaliteten väldigt bra.

Överlag känns detta som en fantastisk trådlös debut för Sennheisers älskade HD 600-serie. HDB 630 levererar avslöjande och uppslukande ljud, enorm batteritid och ett riktigt omfattande funktionsutbud. Visst finns det några små brister här och där, men sett till ljudkvalitet i förhållande till pris är Sennheiser HDB 630 ett väldigt lockande alternativ och enkla att rekommendera.

Sennheiser HDB 630: pris & släppdatum

• Pris 5 990 kronor
• Lanserades i oktober 2025

Sennheiser HDB 630 presenterades i början av oktober 2025 och finns tillgängliga att beställa nu. Det är det första trådlösa paret hörlurar i Sennheisers uppskattade 6XX-serie, istället för att placeras i Momentum- eller Accentum-familjen, men ljudmässigt känns de som en naturlig uppgradering av Sennheiser Momentum 4 Wireless.

Som ett par premiumhörlurar kommer de förstås med en ganska hög prislapp. De kostar 5 990 kronor, vilket placerar dem i samma premiumklass som toppmodeller som Sony WH-1000XM6 och Bowers & Wilkins Px7 S3 – mer om båda dessa längre fram i recensionen.

Sennheiser HDB 630: specifikationer

Sennheiser HDB 630: funktioner

• Välutvecklad adaptiv ANC och transparensläge
• Omfattande app med parametrisk EQ och crossfeed
• Levereras med Sennheiser BTD 700-sändare för bättre Bluetooth-ljud

När det gäller funktioner har Sennheiser lagt mycket omsorg på att leverera i princip allt man kan önska sig av ett par trådlösa hörlurar.

Vi börjar med några av de mer avancerade funktionerna som du inte hittar hos särskilt många konkurrenter. Först ut har vi parametrisk EQ. Den ger användaren detaljerad kontroll över vilka frekvenser som ska justeras, tillsammans med gain och Q-faktor. Om du har en väldigt specifik ljudprofil i åtanke är det alltså enkelt att anpassa hörlurarna exakt efter smak.

I våra tester fungerade den parametriska EQ:n väldigt bra och i appen Sennheiser SmartControl Plus finns tydliga instruktioner för hur man får ut mest av funktionen. Vi höll oss oftast till standardljudet, men testade även en anpassad profil med lite extra tryck i basen, vilket var både enkelt och roligt att konfigurera.

Sedan har vi crossfeed – något vi faktiskt aldrig tidigare använt på ett par av de bästa over-ear-hörlurarna vi testat. Funktionen blandar vänster och höger ljudkanal för att skapa en mer balanserad ljudbild. Det är särskilt användbart i inspelningar med extrem stereoseparation, där exempelvis större delen av basen bara spelas upp i ena örat.

Vi testade funktionen med Purple Haze av Jimi Hendrix – en artist som älskade att leka med stereobilden för att skapa en unik lyssningsupplevelse. När vi drog upp crossfeed till hög nivå blev sången, som från början låg väldigt tungt i höger kanal, betydligt mer balanserad. Personligen hade vi inget problem med originalljudet och använde därför sällan crossfeed, men funktionen fungerar bra och lär uppskattas av vissa användare.

Den kanske största funktionen i HDB 630 är stödet för Bluetooth-ljud i högre upplösning. För att använda detta kopplar du in den medföljande BTD 700-dongeln, som öppnar upp stöd för aptX, aptX HD och aptX Adaptive – även för iPhone-användare.

BTD 700 gör det möjligt att streama ljud i högre kvalitet än CD, upp till 24-bit / 96kHz, även om viss kvalitetsförlust fortfarande sker via själva Bluetooth-överföringen. Det innebär ändå att högkvalitativ musik blir tillgänglig på i princip alla moderna enheter – men mer om själva ljudprestandan senare i recensionen.

En annan viktig funktion i HDB 630 är den aktiva brusreduceringen. Vi var väldigt nöjda med prestandan här, även om den inte riktigt når samma nivå som klassledande modeller som Bose QuietComfort Ultra Headphones Gen 2. En liten detalj är att HDB 630 har ANC inställt på 60 % som standard, troligen för bästa möjliga ljudbalans, men under testningen höjde vi nivån till 100 %.

Under en flygresa till Köpenhamn dämpades det låga mullret från flygplansmotorerna kraftigt, medan samtal runt omkring oss nästan blev helt ohörbara – och det medan vi lyssnade på musik vid ungefär 60 % volym. Vissa högfrekventa ljud, som klickande säkerhetsbälten, tog sig fortfarande igenom, men vi blev ändå imponerade av hörlurarnas brusreducering.

Det adaptiva läget fungerar också dynamiskt och effektivt, men det finns även ett transparensläge bland de anpassade inställningarna. Det är perfekt för användare som vill behålla bättre uppfattning om omgivningen. Det finns dessutom ett anti-vindbrusläge eller möjlighet att stänga av brusreduceringen helt.

Sound Zones är ytterligare en intressant funktion som låter dig ställa in olika EQ-profiler och ANC-nivåer beroende på plats. Du kan spara flera olika platser och hörlurarna växlar automatiskt till rätt inställningar när du befinner dig inom ett visst område.

Vi måste också säga några ord om batteritiden. Här får du fantastiska 60 timmars användningstid, även med ANC aktiverat. Det är otroligt imponerande och matchar batteritiden hos de femstjärniga Sennheiser Momentum 4 Wireless.

Det största problemet vi stötte på under testperioden var att samtals- och inspelningskvaliteten försämrades märkbart när BTD 700-dongeln användes. På samma sätt kunde musiken ibland låta lite grumlig efter avslutade samtal. SmartControl Plus-appen slutade också ibland fungera när dongeln var inkopplad, även om det inte hände konsekvent. Problemen går sannolikt att lösa via framtida uppdateringar, men just problemen med samtalskvaliteten var lite synd – särskilt eftersom mikrofonkvaliteten utan dongeln faktiskt är väldigt bra.

Sammantaget finns det dock otroligt mycket att utforska i HDB 630 och om du gillar en lyssningsupplevelse med hög grad av anpassning blir det svårt att hitta mycket bättre än detta.

• Funktioner - poäng: 4,5/5

Sennheiser HDB 630: ljudkvalitet

• Uppslukande och detaljrikt ljud
• Audiofiler lär uppskatta den neutrala ljudprofilen
• Hi-res-ljud via BTD 700-sändaren låter fantastiskt

För alla som känner till Sennheiser kommer det knappast som någon överraskning att företaget återigen levererar imponerande ljudkvalitet. Och HDB 630 fortsätter definitivt på den traditionen. Vi blev väldigt imponerade av klarheten, detaljrikedomen och bredden i ljudbilden som hörlurarna lyckas skapa – och i den här prisklassen finns det faktiskt inte särskilt många konkurrenter som gör det bättre.

HDB 630 har en ganska neutral ljudprofil direkt ur kartongen. Basen är slagkraftig men aldrig överdrivet dominant, med en märkbar nedtoning i subbasområdet under 100 Hz jämfört med Sennheiser Momentum 4 Wireless. Mellanregistret drunknar aldrig heller och röster får ofta lite extra närvaro tack vare en lätt förstärkning i det övre mellanregistret. Diskanten är samtidigt något mer återhållsam än vad vi är vana vid från många trådlösa hörlurar, men det leder också till en väldigt kontrollerad presentation där högre frekvenser aldrig känns skarpa eller metalliska.

När vi lyssnade på Black Eye av Allie X imponerades vi av de tydligt definierade och självsäkra sångpartierna, som separerades snyggt från den pumpande basen och de elektroniska bakgrundselementen. Mindre detaljer som lätt percussion hördes tydligt och elgitarrerna i det lägre mellanregistret – som lätt kan bli grötiga i sämre hörlurar – fick gott om utrymme att andas.

Rains Again av Solji, en mjukare ballad, var exakt den typ av låt där HDB 630 verkligen briljerar. De högre vokalerna svävade fram med fin känsla och placerades perfekt i mixen, medan akustiska gitarrer, stråkar och pianotoner återgavs på ett tonalt korrekt och uttrycksfullt sätt.

När vi istället gick över till en djupare och mer basfokuserad låt som Spaceship av Marsolo märktes det däremot att vissa användare kanske vill finjustera ljudet lite. De atmosfäriska effekterna och nästan utomjordiska ljudlandskapen återgavs extremt tydligt och välplacerat, men själva basen – trots att den var snabb och responsiv – saknade lite tyngd för vår personliga smak.

Som tur är är det inget större problem. Det finns en bass boost-funktion för tillfällen där man snabbt vill få lite mer tryck i basen, samtidigt som de omfattande EQ-inställningarna och de anpassningsbara alternativen gör det enkelt att skapa en fylligare ljudprofil.

Vi testade även vår egen ljudprofil med hjälp av den parametriska EQ:n och Left And Right av D'Angelo lät otroligt uppslukande tack vare den kontrollerade och texturerade basen, de skickligt lagerlagda vokalerna och den slagkraftiga men disciplinerade percussionen i diskanten. Den breda ljudbilden skapade nästan en tredimensionell känsla och det är faktiskt något som många konkurrenter i samma prisklass inte lyckas erbjuda.

Som referens lyssnade vi större delen av tiden via BTD 700-dongeln och aptX Adaptive-codec och det gör faktiskt märkbar skillnad med HDB 630. Ljudet blir fylligare, öppnare och mer avslöjande. Vi testade även att lyssna med kabel och blev återigen imponerade av hur responsivt och elegant balanserat ljudet är.

Det här är helt enkelt ett par fantastiskt välljudande hörlurar för prisklassen. De levererar precis det de lovar: audiofilvänligt ljud – utan kabel.

• Ljudkvalitet - poäng: 5/5

Sennheiser HDB 630: design

• Känsla av klassiska kabelhörlurar i trådlöst format
• Kunde sett lite mer premium ut enligt oss
• Touchkontroller och auto-on känns något klumpiga

Det har nästan varit en perfekt start för HDB 630 hittills, men när vi kommer till designen blir bilden lite mer blandad.

Vi börjar med utseendet. HDB 630 har en design som passar deras syfte väldigt bra. Visuellt känns de nästan mer som ett par slutna kabelhörlurar – fast utan kabeln – och vi gillar verkligen den kopplingen.

Men enligt oss ser de inte riktigt så premium ut som vi hade hoppats på i den här prisklassen. De silverfärgade delarna som binder ihop huvudbandet med kåporna har nästan ett lite plastigt utseende, vilket kontrasterar ganska mycket mot det annars exklusiva huvudbandet och öronkuddarna i konstläder. Överlag ser de fortfarande bra ut och mycket handlar förstås om personlig smak, men vi tycker att vissa konkurrenter, som Bowers & Wilkins Px7 S3, har ett mer elegant helhetsintryck.

Något som däremot är mindre subjektivt är kvaliteten på touchkontrollerna i HDB 630. Personligen gillar vi faktiskt touchkontroller – hur kontroversiellt det än må låta. Men här upplevdes de inte alltid som särskilt intuitiva. När vi svepte uppåt kunde volymen ibland höjas alldeles för mycket och enkeltrycket för play/pause gjorde det också väldigt lätt att råka pausa eller starta musiken av misstag.

Tyvärr går touchkontrollerna heller inte att anpassa. Antingen är de aktiverade eller helt avstängda, vilket känns lite synd eftersom vi gärna hade velat skräddarsy dem efter våra egna preferenser. För att ge HDB 630 lite beröm fungerade vissa funktioner riktigt bra, som att hoppa mellan låtar eller gå tillbaka till föregående spår. Samtalskontrollerna fungerade också utan problem.

Det var lite samma historia med On-head Detection-funktionen, som kändes något klumpig. Vid ett par tillfällen råkade vi stöta till hörlurarna när de låg på skrivbordet och då startade de automatiskt, kopplade upp sig mot mobilen och började spela musik. Det blev ganska frustrerande och ledde till att vi till slut stängde av funktionen, även om den smarta auto-pausen fungerade väldigt bra när hörlurarna togs av eller sattes på igen.

På den positiva sidan är hörlurarna ändå ganska bekväma under längre lyssningssessioner. Vi tycker fortfarande att våra vardagshörlurar, Sony WH-1000XM6, känns lättare och bekvämare i användning, men HDB 630 satt aldrig obekvämt hårt mot huvudet eller öronen. De satt dessutom stabilt både under flygresor och när vi var ute på språng.

Till skillnad från hörlurar som Sony WH-1000XM4 går HDB 630 inte att vika ihop, vilket gör dem mindre kompakta än vissa konkurrenter. Men när du behöver ta med dem finns det medföljande hårdfodralet, som håller väldigt hög kvalitet. Det känns tåligt och skyddar bra mot repor och stötar. Det är visserligen ganska stort och använder dragkedja istället för magneter – vilket vi personligen hade föredragit – men det är fortfarande ett väldigt uppskattat tillbehör.

• Design - poäng: 3,5/5

Sennheiser HDB 630: värde

• Rimligt prissatta sett till ljudkvaliteten
• …även om vissa konkurrenter erbjuder bättre ANC och komfort
• Fantastiskt funktionsutbud, även jämfört med konkurrenterna

När det gäller prisvärdhet står sig Sennheiser HDB 630 riktigt bra – trots att det definitivt inte handlar om några billiga hörlurar.

För pengarna får du en fantastisk ljudkvalitet och den medföljande BTD 700-dongeln öppnar dessutom upp möjligheten för Bluetooth-lyssning i hög upplösning för i princip alla användare – även iPhone-användare, som ofta hamnar lite utanför när det gäller sådana funktioner.

Till och med i direkt jämförelse med våra ungefär lika dyra Sony WH-1000XM6 tyckte vi att HDB 630 presterade imponerande bra och levererade ett något öppnare och mer avslöjande ljud. XM6 har utan tvekan en mer “spännande” ljudprofil direkt ur kartongen, men med lite finjustering finns det faktiskt inte särskilt mycket som HDB 630 inte klarar av.

När det gäller design och komfort är HDB 630 bra – kanske inte klassledande, men definitivt inte dåliga heller. Där de verkligen sticker ut är istället på funktionssidan. Parametrisk EQ, crossfeed, anpassningsbar ANC och enorm batteritid. Kombinerat med ljudkvaliteten gör allt detta att du får väldigt mycket för pengarna här.

• Värde - poäng: 4,5/5

Bör du köpa Sennheiser HDB 630?

Köp dem inte om...

Köp dem inte om...

Sennheiser HDB 630: andra alternativ

Så testade vi Sennheiser HDB 630

• Testade under en månad
• Användes på kontoret, gymmet och under flygresor
• Testades främst med Tidal och Spotify
• Testade av flera TechRadar-skribenter

Från den ursprungliga skribenten;

Jag tillbringade en månad med att testa Sennheiser HDB 630 och tog med dem i princip överallt jag gick. Självklart användes de på kontoret under vanliga arbetsdagar, men jag använde dem också hemma, ute på promenader och till och med under flygresor.

När jag lyssnade på musik använde jag främst Tidal för att kunna dra nytta av ljud i 24-bit / 96kHz – något Spotify Lossless fortfarande inte erbjuder. Jag lyssnade igenom TechRadars testspellista, som innehåller musik från en mängd olika genrer, men spelade också mycket från mitt eget musikbibliotek.

Utöver det testade jag de olika funktionerna i HDB 630 ordentligt, inklusive crossfeed, parametrisk EQ och ANC. Där det var relevant jämförde jag även hörlurarna med mina pålitliga Sony WH-1000XM6, vilket hjälpte mig att utvärdera bland annat ljudkvalitet och design.

• Först testade i oktober 2025
• Även testade i maj 2026 av Amanda Westberg
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Vi har testat JBL Sense Pro under en tid för att se om dessa open-ear-hörlurar med stöd för hi-res-ljud, Spatial Sound och adaptiv basförstärkning är ett bra val för användare som vill ha både open-ear-design och bra ljudkvalitet.

JBL Sense Pro: pris & tillgänglighet

• Tillgängliga sedan oktober 2025
• Rekommenderat pris på 2 000 kronor
• Priset har redan sjunkit rejält

JBL Sense Pro är tydligt riktade mot användning under träning. Fokus på ljudkvalitet innebär också att vi här har att göra med ett par något mer premiuminriktade hörlurar. De är definitivt inte de dyraste open-ear-hörlurarna på marknaden, men om det framför allt är den öppna designen som är viktig för dig finns det absolut billigare alternativ.

Hörlurarna har funnits tillgängliga sedan oktober 2025 och hade vid lanseringen ett rekommenderat pris på 2 000 kronor. Det är alltså fortfarande långt under de cirka 3 890 kronor som Bose Ultra Open Earbuds kostade vid lansering eller de cirka 2 850 kronor som Shokz OpenFit Pro ligger på, men det handlar fortfarande om ganska premiuminriktade hörlurar.

Lyckligtvis har priset redan sjunkit rejält. JBL själva säljer numera Sense Pro från cirka 1 490 kronor beroende på färg och hos andra större återförsäljare hittar man dem också för ungefär samma pris. För det priset tycker vi absolut att de känns prisvärda, men även det ursprungliga rekommenderade priset var faktiskt ganska rimligt sett enbart till ljudkvaliteten.

Det finns fem färgalternativ att välja mellan. Vi testade den svarta modellen, men hörlurarna finns även i grått, blått, lila och vitt.

• Värde - poäng: 4,5/5

JBL Sense Pro: specifikationer

JBL Sense Pro: design

• Inte den mest stabila passformen, men vikten är bra fördelad
• Väldigt stort laddningsetui
• Touchkontrollerna fungerar bra

JBL Sense Pro är ganska stora hörlurar med öronkrok, stora drivrutiner framför hörselgången och en cylindrisk modul bakom örat. Hörlurarna väger dessutom 11,6 gram vardera. Jämfört med vissa in-ear-hörlurar låter det ganska tungt, men i praktiken är vikten bra fördelad och efter ett tag märkte vi ibland knappt ens att vi hade dem på oss.

Den stora designen gör däremot också att laddningsetuiet blir väldigt stort. Det är därför inget man snabbt stoppar ner i byxfickan. En fördel med det stora etuiet är dock att det finns plats för ett ganska stort batteri. Etuiet är dessutom inte särskilt tungt och stöder trådlös laddning.

Att lägga tillbaka hörlurarna i etuiet går däremot inte alltid helt smidigt på grund av designen med öronkrokar som formar sig något efter öronen. Allt får plats utan problem, men ibland måste man trycka ner krokarna lite extra i etuiet. Det går alltså inte riktigt att bara släppa ner hörlurarna och förvänta sig att magneterna direkt placerar allt perfekt.

Själva hörlurarna var däremot väldigt bekväma att bära, men inte särskilt stabila. Vi kunde utan problem använda dem i flera timmar i sträck och under promenader eller när man sitter still fungerar passformen bra, men vi hade nog inte använt dem till mer intensiv träning. Det trots att de har en fullt godkänd IP54-certifiering för damm- och vattentålighet.

Det finns visserligen en metalltråd gömd i silikonöronkroken, vilket gör att man kan böja den något för att få bästa möjliga passform runt örat, men i mer aktiva situationer känns det ändå som att hörlurarna ganska lätt kan falla av. Dessutom känns det fortfarande lite ovant att sätta dem på sig. Man vänjer sig till viss del, men det känns aldrig helt naturligt eller intuitivt.

Den här designen med öronkrokar är dessutom kanske inte helt optimal för glasögonbärare. Vi använder själva inte glasögon, men en kollega testade också hörlurarna en stund och tyckte inte att de fungerade särskilt bra tillsammans med glasögon, eftersom det efter ett tag började skapa ett visst tryck runt öronen.

JBL Sense Pro använder touchkontroller och dessa fungerar riktigt bra, även om det kan ta lite tid att vänja sig vid exakt var på hörlurarna man ska trycka. Något vi däremot tycker är synd är att man bara kan välja mellan fasta uppsättningar av kontroller för varje hörlur och inte själv anpassa exakt vad varje tryckning ska göra. Standardinställningarna är visserligen ganska intuitiva och följer det vanliga upplägget, men det är alltid trevligt att kunna anpassa allt helt efter sina egna preferenser.

• Design - poäng: 3,5/5

JBL Sense Pro: funktioner

• Stöd för Auracast, LE Audio, multipoint, LDAC och Spatial Sound
• Allt fungerar inte samtidigt
• Tydlig och lättnavigerad app

Att JBL Sense Pro är ganska premiuminriktade hörlurar märks inte bara på ljudkvaliteten (som vi kommer till snart) utan också på mängden smarta funktioner som erbjuds här.

Hörlurarna använder Bluetooth 6.0 och stöder funktioner som Auracast och LE Audio. Det går dessutom att njuta av hi-res-ljud tack vare stöd för LDAC-codecen. Det finns även ett särskilt Spatial Sound-läge som kan aktiveras för ett mer rymligt ljud. Detta läge kan optimeras för film, musik eller spel.

Personligen tycker vi att spatialt ljud på de flesta trådlösa hörlurar sällan ger en tillräckligt imponerande effekt för att väga upp den försämrade ljudkvaliteten och det gällde även här. För film och serier kan det däremot bidra till en något mer omslutande upplevelse.

Att man får tillgång till den här typen av funktioner och codecs är förstås positivt, men det är samtidigt lite synd att man i många fall måste välja vilken funktion som är viktigast. Om exempelvis LE Audio eller LDAC är aktiverat går det inte att använda Spatial Sound-läget samtidigt.

I appen JBL Headphones hittar vi alla inställningar för JBL Sense Pro och lyckligtvis är appen väldigt tydlig och fri från onödigt många undermenyer. Här finns bland annat ett alternativ som heter Smart Audio & Video. Med den funktionen aktiverad kan man välja mellan ett musikläge med bästa möjliga ljudkvalitet och ett videoläge som ska minska fördröjningen mellan bild och ljud.

I appen får man också tillgång till en förvånansvärt avancerad equalizer med sex förinställningar samt möjligheten att skapa egna profiler. Med funktionen Personi-Fi går det dessutom att anpassa ljudet efter ens egna öron, även om detta inte fungerar tillsammans med LDAC. Här finns också flera andra användbara inställningar, men tyvärr saknas stöd för wear detection, även om vi kan förstå att det är lite mer komplicerat att implementera i open-ear-hörlurar.

JBL Sense Pro erbjuder dessutom upp till 8 timmars batteritid per laddning och ytterligare 30 timmar via laddningsetuiet. Det är imponerande för hörlurar som man potentiellt kan vilja använda under en hel arbetsdag. När batteriet väl tar slut behöver de enligt JBL dessutom bara laddas i 10 minuter för att ge ytterligare 4 timmars lyssningstid.

• Funktioner - poäng: 4/5

JBL Sense Pro: ljud

• Stora 16,2 mm-drivrutiner
• Detaljrikt och fylligt ljud med förvånansvärt bra bas…
• ... under rätt förutsättningar

En fördel med den något större designen hos open-ear-hörlurar som JBL Sense Pro är att det finns plats för större drivrutiner. Dessa hörlurar är därför utrustade med imponerande 16,2 mm-drivrutiner.

I kombination med JBL:s ljudtuning – vi testade dem främst med Studio-förinställningen – levererar dessa drivrutiner mycket bra detaljåtergivning och ett förvånansvärt fylligt ljud. Till och med basen låter riktigt bra för att vara open-ear-hörlurar. Vissa open-ear-modeller erbjuder i praktiken nästan ingen bas alls, men JBL har lyckats få fram ett förhållandevis kraftfullt basljud här.

Lite värme kan ibland gå förlorad, vilket vi märkte när vi lyssnade på Remember the Name av Fort Minor, men basen är fortfarande väldigt imponerande för den här typen av design. Lägg därtill stöd för hi-res-ljud via LDAC och musiken låter verkligen både fyllig och klar.

När vi lyssnade på Eggshell Tap Dancer av The All-American Rejects presenterades den framträdande basgången mycket bra. Samtidigt gick det tydligt att urskilja detaljer som hos andra hörlurar lätt försvinner lite i mixen, exempelvis vissa bakgrundssånger och de placerades dessutom snyggt i ljudbilden. Därför kändes ljudet ibland förvånansvärt rymligt även utan Spatial Sound-läget aktiverat.

Den detaljrika återgivningen märktes också tydligt i Calling After Me av Wallows. Vi kunde enkelt placera varje instrument i mixen och inget element tog över för mycket. Det innebär att man exempelvis kan välja att fokusera på basen, trummorna eller någon av gitarrerna genom hela låten om man vill.

Även i Fire in These Hills av Imagine Dragons hördes det tydligt hur otroligt klart dessa hörlurar låter.

Om man älskar riktigt tung bas är open-ear-hörlurar fortfarande inte rätt val, men om den öppna designen är prioriteten tillhör Sense Pro definitivt de bästa alternativen när det gäller basåtergivning.

Något man däremot måste ha i åtanke med open-ear-hörlurar är att lyssningsupplevelsen är väldigt beroende av omgivningen. Om man sitter hemma vid skrivbordet eller arbetar i ett relativt tyst kontor kan man njuta av det bästa ljud dessa hörlurar har att erbjuda, men om man kliver på ett tåg kommer mycket av ljudupplevelsen att gå förlorad. Det är helt enkelt så open-ear-hörlurar fungerar.

Man bör också tänka på att andra personer lätt kan höra ens musik om volymen är hög och omgivningen är relativt tyst. I många situationer där man använder den här typen av hörlurar lär det dock inte vara något större problem och om omgivningen inte är särskilt högljudd behöver man heller inte spela särskilt högt för att få bra ljud.

• Ljud - poäng: 5/5

Bör du köpa JBL Sense Pro?

Köp dem om...

Köp dem inte om...

JBL Sense Pro: andra alternativ