Huawei Watch GT 7 Pro är den senaste premiumklockan i den sportiga GT-serien. Den som känner till GT 6 Pro kommer att känna igen mycket. Titan, safirglas, den stora AMOLED-skärmen och de viktigaste sensorerna är alla tillbaka. Huawei har framför allt fokuserat på mjukvaran, träningsfunktionerna och klockans positionering. Designen är också betydligt sportigare i år och kommer i lite annorlunda färger, inklusive den gula variant vi testat.

På pappret låter det inte som någon enorm uppgradering. I praktiken blir det återigen tydligt att Huawei redan hade fått de viktigaste delarna på plats. Vi har använt GT 7 Pro under cykelturer, kajakturer, promenader i stan, träningspass på gymmet och långa vandringsturer i skogen. Det var framför allt under det sistnämnda testet som klockan visade varför GT-serien fortsätter att vara så stark. GPS:en hittade positionen snabbt, rutten registrerades korrekt även i den täta skogen och de uppmätta värdena stämde väl överens med dem från en Garmin-klocka.

Huawei Watch GT 7 Pro: pris och tillgänglighet

• Tillgänglig sedan september 2026
• Pris 4 690 kronor
• Lanseringsrabatt på 700 kronor

Huawei Watch GT 7 Pro har funnits tillgänglig sedan september 2026. I Sverige ligger det rekommenderade priset på 4 690 kronor för modellen med grönt fluorelastomerarmband, men i samband med lanseringen bjöd Huawei på en rabatt på 700 kronor.

Den kommer i storleken 46 mm och det sportiga EasyCross-armbandet i fluorelastomer finns antingen i gult, svart eller grönt. Vi har testat den gula varianten.

GT 7 Pro placerar sig tydligt i premiumsegmentet. Klockan är inte billig, men boetten i titan, baksidan i keramik och safirglaset ger den en finish som känns värdig prislappen. Med det aktuella kampanjpriset på 3 990 kronor blir den dessutom ett mer prisvärt alternativ. Vanliga Watch GT 7 är billigare och finns i flera storlekar, men kompromissar med vissa material och hälsofunktioner.

Den kanske tuffaste konkurrenten till GT 7 Pro är faktiskt GT 6 Pro. Måtten, skärmen, de viktigaste sensorerna och batteritiden vid vanlig användning är i stort sett desamma. Om du skulle välja att uppgradera till den senaste versionen ändå får du framför allt bättre mjukvara, fler funktioner för bland annat skidåkning och cykling, längre batteritid med GPS samt en ny armbandsdesign med GT 7 Pro. Det är användbara förbättringar, men sannolikt inte tillräckligt för att motivera en uppgradering efter bara ett år.

• Pris - poäng: 4/5

Huawei Watch GT 7 Pro: specifikationer

Huawei Watch GT 7 Pro: design & skärm

• Sportigare design än GT 6 Pro
• Boett i titan, safirglas och keramisk baksida
• EasyCross-armbandet är bekvämt och enkelt att fästa
• Ljusstark 1,47-tums AMOLED-skärm

Huawei Watch GT 7 Pro liknar GT 6 Pro på många sätt, men Huawei har i år valt en något sportigare design. GT 6 Pro hade en ganska klassisk design som fungerade lika bra under träning som tillsammans med mer uppklädda kläder. Den gula GT 7 Pro drar till sig lite mer uppmärksamhet, även om resultatet i verkligheten är snyggare och mer diskret än vad produktbilderna kanske antyder.

Det gula armbandet matchas med gula detaljer inne i halvcirkeln längs den nedre delen av klockans boett. De syns tydligt utan att helheten blir skrikig. Titanboetten har till största delen en matt finish och kombinationen med safirglaset och den keramiska baksidan känns både robust och premium. Med en vikt på cirka 55,5 gram utan armband är GT 7 Pro något tyngre än sin föregångare. Det är en ganska rejäl klocka, men trots storleken sitter den bekvämt runt handleden under hela dygnet, både för träningspassen och sömnspårningen.

Om du använt en tidigare modell i GT Pro-serien eller annan större sportklocka kommer du att känna igen dig, men om du går från slankare smartklockor kan det kännas lite ovant i början.

Istället för ett traditionellt armband med två separata öglor skjuter du in änden under resten av armbandet. Lösningen påminner om den som Google och Samsung använder på sina smartklockor och fungerar i praktiken bättre än det traditionella armbandet på GT 6 Pro. Armbandet sitter stadigt, inga delar sticker ut och det går snabbt att justera till rätt passform. Fluorelastomer känns dessutom något mjukare och mer följsamt än klassiskt silikon.

AMOLED-skärmen på 1,47 tum är på pappret i stort sett identisk med den på GT 6 Pro. Upplösningen på 466 × 466 pixlar är tillräckligt hög för att text, kartor och grafer ska visas skarpt. Med en maximal ljusstyrka på 3 000 nits är skärmen dessutom lätt att läsa utomhus. Under promenader under soliga dagar var det aldrig svårt att se rutten eller träningsdatan.

På höger sida sitter återigen en vridbar krona och en andra fysisk knapp. Den kombinationen fungerar fortfarande riktigt bra. Kronan används för att bläddra genom menyer, medan den nedre knappen ger snabb åtkomst till ett träningspass eller någon annan valfri funktion. Skärmen reagerar snabbt och gränssnittet flyter på smidigt. Klockan kanske inte behövde någon större designförändring, men de sportigare detaljerna och framför allt det förbättrade armbandet ger ändå GT 7 Pro en egen karaktär.

• Design - poäng: 4,5/5

Huawei Watch GT 7 Pro: funktioner

• Över hundra sportprofiler
• TruSleep 5.0 och en ny poäng för fysisk beredskap
• Utökade funktioner för cykling, löpning, golf och skidåkning
• De välbekanta mjukvarubegränsningarna finns fortfarande kvar

Watch GT 7 Pro kör HarmonyOS och den som har använt en nyare smartklocka från Huawei kommer genast att känna igen sig. Genom att svepa i sidled bläddrar du mellan kort med bland annat puls, aktivitet, sömn, väder och kalender. Ett tryck på kronan öppnar appöversikten. Allt är tydligt organiserat och reagerar snabbt, både vid vanlig vardagsanvändning och när du växlar mellan olika skärmar mitt under ett träningspass.

Huawei har framför allt byggt ut träningsfunktionerna i år. Det finns över hundra träningslägen och välbekanta alternativ som traillöpning, simning, cykling, golf och fridykning finns återigen på plats. Bland nyheterna finns mätning av löpeffekt och mer detaljerad information för cykling, inklusive höjdprofiler, planering av stigningar och varningar inför skarpa kurvor. Det nya Pro Ski-läget registrerar bland annat svängar och G-krafter, och det finns dessutom kartor över fler än 3 000 skidområden. Vi har inte kunnat testa funktionerna för skidåkning ännu, så där kan vi inte ge något omdöme.

För vardagsanvändning är hälsofunktionerna minst lika viktiga. Klockan mäter bland annat puls, syrenivå i blodet, hudtemperatur, stress och hjärtfrekvensvariabilitet. Det finns även EKG, mätning av artärstelhet och varningar för möjliga avvikelser i hjärtrytmen. Den nya poängen för fysisk beredskap kombinerar den senaste tidens aktivitet, sömn och återhämtning för att ge en indikation på hur redo kroppen är för träning. Den här typen av poäng är förstås en tolkning av flera olika mätvärden, men ger samtidigt snabb och användbar kontext till all data som klockan samlar in.

Huawei Hälsa-appen visar all insamlad information i tydliga kort och grafer. Du kan se mycket direkt på klockan, men i appen blir det enklare att upptäcka samband mellan träning, sömn och återhämtning. Mängden träningsstatistik är fortfarande inte i närheten av Garmin Connect, men ribban ligger också exceptionellt högt där. För de flesta användare erbjuder Huawei mer än tillräckligt med information och de viktigaste uppgifterna är enklare att hitta än i många konkurrerande hälsoappar.

Mjukvaran fortsätter samtidigt att vara Huaweis mest välbekanta svaghet. Utbudet i AppGallery är mindre än i Google Play för Wear OS och Apples App Store. För vissa populära tjänster finns alternativa lösningar. Du kan exempelvis använda For Spotify Controller istället för en officiell Spotify-app. Det fungerar, men känns inte lika smidigt som en inbyggd app. Kontaktlösa betalningar kräver också fler steg än med Google Wallet eller Apple Pay. Huawei har under de senaste åren hittat tillräckligt många lösningar för att göra klockan fullt användbar, men det märks fortfarande varför de här lösningarna behövs.

Det är dock inget avgörande problem. Grundfunktionerna fungerar stabilt, notiser kommer fram som de ska, du kan ringa via Bluetooth och lagra musik lokalt på klockan. Den som framför allt vill ha träningsdata, navigering och lång batteritid kommer knappast att sakna särskilt mycket. Om du däremot förväntar dig ett omfattande appekosystem eller en smartklocka som i hög grad kan ersätta telefonen passar en Apple Watch eller Wear OS-klocka bättre.

• Funktioner - poäng: 4/5

Huawei Watch GT 7 Pro: prestanda

• Mycket snabb och exakt GPS
• Tillförlitlig mätning under flera olika sporter
• Stabil GPS-signal
• Höll längre än de 21 dagar batteritid Huawei utlovat

GT 7 Pro reagerar snabbt och smidigt, men det är framför allt när du startar en aktivitet som prestandan märks. Huawei har i flera år hört till de bästa tillverkarna när det gäller aktivitetsmätning och den här generationen förändrar inte det. GPS-signalen hittas blixtsnabbt, mätvärden visas utan fördröjning och kartor och navigering förblir tydliga under hela rutten. Det kan låta självklart, men under långa vandringar i svår terräng märker man snabbt vilka klockor som börjar tappa anslutning eller precision.

Vi har testat klockan under cykelturer, kajakturer, promenader i stan, träningspass på gymmet och en lång vandring i skogen. Rutten i det naturområdet går längs smala stigar, genom djupa dalar, mellan klippväggar och genom grottor, vilket innebär att satellitmottagningen inte alltid har de enklaste förutsättningarna.

Trots det tappade GT 7 Pro inte GPS-signalen en enda gång under vandringen. Kartan förblev korrekt, positionen uppdaterades snabbt och även höjdskillnaderna registrerades på ett övertygande sätt. Klockan noterade en total stigning på 396,6 meter och en total nedstigning på 529,1 meter. Mätvärdena stämde dessutom väl överens med Garmin-klockan som användes som jämförelse. Små skillnader mellan två enheter är oundvikliga, men vi såg aldrig några avvikelser som fick oss att ifrågasätta vare sig rutten eller den totala ansträngningen.

Pulsmätningen var också konsekvent. Precis som med i princip alla wearables är antalet förbrända kalorier det mätvärde vi litar minst på. En klocka kan göra en välgrundad uppskattning utifrån puls, kroppsdata och rörelse, men den kan aldrig veta exakt hur mycket energi just din kropp förbrukar eller hur effektivt du utför en viss aktivitet. Det här är inget specifikt problem för Huawei och värdet är framför allt användbart för att jämföra olika aktiviteter med varandra.

Under hösten ägnar jag dessutom en hel del tid i simbassängen på badhuset. GT 7 Pro kan automatiskt avgöra bassängens längd utifrån dina simlängder och registrerar därefter bland annat distans och tempo. Det fungerade bra så länge jag faktiskt simmade längder. Om du istället simmar runt lite hur som helst i bassängen blir registreringen snabbt mindre tillförlitlig. Det är ganska logiskt, eftersom klockan då inte har något tydligt mönster att använda för att avgöra bassängens längd.

Även sömnmätningen har tagit ett steg framåt. Huawei använder TruSleep 5.0 på GT 7 Pro, som analyserar sömnens struktur och stabilitet. Klockan registrerar djupsömn, lätt sömn och REM-sömn, inklusive hur länge de olika faserna varar och övergångarna mellan dem. Under min testperiod hade jag inga nätter där resultaten kändes orimligt positiva eller negativa. Perioder då jag låg vaken registrerades på ett övertygande sätt och de sammanlagda poängen stämde väl överens med hur utvilad jag kände mig morgonen efter. Även tupplurar loggades korrekt.

Exakt vad TruSleep 5.0 gör annorlunda bakom kulisserna jämfört med föregående version är svårt att avgöra som användare, men resultaten känns mer konsekventa och presenteras på ett tydligt sätt. Kombinationen med fysisk beredskap och återhämtningsmätningar gör dessutom informationen mer användbar. Du får inte bara en samling grafer, utan också en ganska bra uppfattning om hur mycket belastning kroppen klarar av den dagen.

Batteritiden fortsätter att vara en av de främsta anledningarna att välja Huawei. Företaget utlovar upp till 21 dagar vid lätt användning, upp till 12 dagar vid normal användning och omkring sju dagar med always-on-skärmen aktiverad. Exakt hur länge batteriet räcker beror förstås mycket på hur ofta du tränar, hur mycket du använder GPS och vilka skärminställningar du har. Vi lät klockan vara på standby-läge och utan att köra några aktiviteter för att se hur länge batteriet höll, och den klarade sig faktiskt ännu länge än de 21 dagar Huawei utlovad som maximal batteritid. I vårt batteritid höll klockan i 26 dagar, nästan en hel månad! Så oavsett hur du använder klockan, kan du räkna med en riktigt lång batteritid.

På den punkten lämnar GT 7 Pro de flesta klockor från Samsung, Apple och Polar långt bakom sig. Under längre semestrar har jag aldrig behövt ta med någon laddare till en klocka i GT-serien. Jag kan lita på att klockan klarar flera långa turer samtidigt som den fortsätter att mäta min sömn och dagliga aktivitet. Batteritiden med GPS har dessutom ökat från maximalt 40 timmar på GT 6 Pro till 51 timmar på GT 7 Pro. Den skillnaden märks framför allt under flerdagarsvandringar eller långa cykelturer.

Laddningen sker via den välbekanta magnetiska pucken som du placerar hela klockan på. Det fungerar bra och en full laddning tar omkring en och en halv timme, men här hade jag gärna sett en modernare lösning från Huawei. Amazfit Balance 3 använder exempelvis en separat liten laddningsplatta med USB-C-anslutning. Det innebär att du bara behöver ta med den lilla plattan och kan använda vilken USB-C-kabel som helst. Med GT 7 Pro är du fortfarande beroende av en särskild kabel med fast laddningspuck. Det är ingen stor nackdel, särskilt eftersom laddaren sällan behövs, men det är en förbättring jag gärna skulle se i nästa generation.

• Prestanda - poäng: 5/5

Bör du köpa Huawei Watch GT 7 Pro?

Köp den om...

Köp den inte om...

Huawei Watch GT 7 Pro: andra alternativ

Google Pixel Watch 5: kort sammanfattning

Google Pixel Watch 5 är en av de där smartklockorna som är ganska enkel att bedöma efter en veckas användning. Den är snabb, exakt, snygg och bekväm att bära. Den här generationen bjuder på några större nyheter, däribland mer exakt GPS för träningsmätning, Breathing Emergency Detection och Insulin Resistance Trends. Det är välkomna tillskott, men de arbetar till stor del i bakgrunden genom att förbättra befintliga funktioner eller ligger redo att upptäcka en händelse som förhoppningsvis aldrig inträffar.

Gemini har blivit smartare, men det är snarare ett resultat av utvecklingen av hela Googles ekosystem än något som är specifikt för klockan. Pixel Watch 5 ger dig däremot möjlighet att använda Gemini direkt från handleden och så länge du har en internetanslutning fungerar den lite som en ständig följeslagare i stil med Liftarens guide till galaxen. Den är däremot mindre användbar för att styra klockans funktioner i vardagen och jag slutade med att använda den ungefär som andra, enklare röstassistenter. Jag har stött på några problem med Gemini, både som AI-tjänst i sig och som AI-assistent på handleden, vilket jag återkommer till längre fram i recensionen.

Det unika laddningsstället (där klockan står upprätt som en liten bordsklocka) är oförändrat, liksom den rundade droppformade designen, storlekarna och mekanismen för att byta armband.

De största förändringarna i vardagen hittar vi istället bland tränings- och hälsofunktionerna, tack vare omarbetningen av Google Health. Tidigare använde Google Pixel Watch Fitbit-mjukvara, men sedan Fitbit omvandlades till Googles AI-fokuserade Google Health-app har gratisversionen blivit ganska avskalad. Premiumversionen förlitar sig samtidigt i hög grad på en AI-chattbot, återigen baserad på Gemini, för att interagera med dina data, skapa träningspass, logga mat och överlag få ut mer av informationen.

Hur väl det här fungerar för dig beror mycket på hur stort tålamod du har med AI, men versionen av appen utan abonnemang känns tunn på funktioner. Det kanske är acceptabelt om du använder den superbilliga Google Fitbit Air, men den som lägger mycket pengar på en premiumklocka och inte dessutom vill betala för Google Health Premium kan känna sig ganska begränsad när det gäller träningsfunktioner.

Tack vare Wear OS enorma utbud av appar från tredjeparter, Pixel Watch-seriens eleganta och reparerbara design samt flera förbättringar av kvalitet och mätnoggrannhet befäster Google Pixel Watch 5 ändå seriens position som den bästa smartklockan byggd för Android även i år.

Google Pixel Watch 5: specifikationer

Google Pixel Watch 5: pris & tillgänglighet

• Från 4 990 kronor för 41 mm-modellen
• Från 5 490 kronor för 45 mm-modellen
• 4G LTE finns mot en extra kostnad

Google Pixel Watch 5 kostar från 4 990 kronor för modellen på 41 mm och från 5 490 kronor för 45 mm, vilket är modellen jag testade. Prismässigt ligger den ungefär i nivå med Apple Watch Series 12, samtidigt som den är något dyrare än Samsung Galaxy Watch 9. Jag tycker därför att den erbjuder ganska bra valuta för pengarna, såvida du inte främst köper den för tränings- och hälsofunktionerna.

Anledningen är att du behöver ett premiumabonnemang på Google Health för att låsa upp alla funktioner, medan Samsung och Apple inte placerar centrala träningsfunktioner bakom en betalvägg.

Apples egen premiumtjänst, Apple Fitness+, är istället en träningstjänst med träningspass och innehåll i stil med Peloton, snarare än en betalvägg som begränsar åtkomsten till din hälsoinformation. Med det i åtanke har jag dragit av en halv stjärna från klockans betyg för prisvärdhet.

• Värde - poäng: 3,5/5

Google Pixel Watch 5: design

• Droppformad Actua 360-skärm med välvt glas
• Bekväm att bära
• Material 3 Expressive-gränssnitt

Jag har alltid gillat designen på Pixel Watch och Pixel Watch 5 ser ut och känns i princip identisk med Google Pixel Watch 4. Den välvda, droppformade Actua 360-skärmen är lika ljusstark som på Watch 4, med upp till 3 000 nits och lika tunna skärmkanter. Det är en riktigt snygg skärm och varför ändra på något som redan fungerar? Uppdateringsfrekvensen på 60 Hz gör dessutom att allt från att bläddra på kartor och bland meddelanden till andra interaktioner känns silkeslent.

En del av mig hade gärna sett en upphöjd kant runt skärmen för extra skydd, men det hade samtidigt förstört klockans utseende. Som den är nu älskar jag designen – jag tycker faktiskt att den ser bättre ut än Apple Watch med sin rundade fyrkantiga form – och klockan är väl skyddad mot mindre repor tack vare specialutformat 3D Corning Gorilla Glass 5. Klockan är dessutom reparerbar och går att plocka isär hemma för att byta batteri och skärm.

När jag skriver den här recensionen har jag 45 mm-modellen på handleden och den ser inte för stor ut, medan modellen på 41 mm har en nätt, stenliknande form som passar bra på mindre handleder. Den lilla digitala kronan fungerar både som knapp och för att bläddra, och kan till och med användas som snooze-knapp när klockan laddas. På laddningspucken placeras klockan upprätt och skärmen roteras automatiskt så att den ser ut som en liten bordsklocka. Det är en genomtänkt design rakt igenom.

Wear OS 7, med Pixel Watch-versionen av Material 3 Expressive, är riktigt trevligt att använda i vardagen. Notiserna ser snygga ut och detaljen att ikoner och meddelanden ändrar storlek när jag bläddrar fungerar riktigt bra. Min enda invändning mot mjukvarudesignen gäller Googles omdiskuterade Google Health-app, som vissa användare beskriver som ”rörig” även i gratisversionen. Jag är inte heller särskilt förtjust i att behöva interagera med chattbotten. Det är dock snarare ett problem med Googles ekosystem som helhet än något som är specifikt för Pixel Watch 5.

• Design - poäng: 4,5/5

Google Pixel Watch 5: funktioner

• Nya hälsofunktioner som arbetar i bakgrunden
• Stort utbud av appar från tredje part
• Smarta Gemini-funktioner

Flera nya funktioner gör debut på Google Pixel Watch 5 och de flesta drivs av den nya och förbättrade Gemini-integrationen. I praktiken fungerar Gemini här till stor del som en förlängning av verktygen på din Android-telefon, även om möjligheten att höja handleden och börja prata direkt med Gemini är ett trevligt tillskott. Du kan också använda assistenten för att ringa eller skicka meddelanden till kontakter utan att använda händerna, tillsammans med vanliga funktioner som att ställa in timers.

När Gemini har fått tillåtelse att komma åt dina kontaktuppgifter kan den arbeta i bakgrunden mellan telefonen och klockan med funktioner som Proactive Assistance, som kräver att klockan är parkopplad med en Pixel 11. Funktionen använder Gemini för att förutse vad du sannolikt vill göra härnäst baserat på innehållet i dina meddelanden. Ett exempel som Google ger är att en vän ber om kontaktuppgifterna till en barnvakt. Gemini kan då plocka fram barnvaktens telefonnummer och lägga in det i ett meddelandeutkast, redo att skickas med ett tryck på handleden. Det är smart och får klockan att börja kännas mer som den AI-baserade personliga assistent vi länge har blivit lovade.

På hälsosidan får vi nya nödfunktioner. Förra årets Loss of Pulse Detection återkommer tillsammans med Breathing Emergency Detection, som håller utkik efter kraftiga fall i syrenivån i blodet orsakade av exempelvis kvävning, lunginflammation, drogöverdos eller andra akuta tillstånd som begränsar luftvägarna.

Enligt Google aktiverar funktionen först kraftiga haptiska vibrationer och en varning, följt av en nedräkning. Om nedräkningen inte avbryts uppmanar funktionen automatiskt den anslutna telefonen eller en LTE-utrustad klocka att ringa räddningstjänsten. När samtalet kopplas fram spelas ett automatiskt röstmeddelande upp som informerar operatören om att en akut andningssituation har upptäckts.

Meddelandet förklarar även att du inte svarar och delar din exakta position. Om du har konfigurerat nödkontakter skickar funktionen dessutom ett meddelande till dem om att du kan behöva hjälp.

Trender för blodtryck och insulinresistens – två värden som normalt kräver specialutrustning för att mäta – kan nu visas i månadsrapporter som genereras utifrån andra vitalparametrar som klockan registrerar med sina LED-sensorer. Funktionerna är inte lika exakta som en blodtrycksmanschett eller en invasiv glukosmätare, men kan ge en generell indikation på om det kan vara läge att kontakta vården. Du behöver inget betalabonnemang på Google Health för att använda dessa Health Guardian-funktioner.

Allt detta läggs ovanpå Pixel Watch redan imponerande utbud av funktioner, med musikkontroller och lokal musiklagring, GPS-baserad träningsmätning, appar från tredje part, telefonsamtal och meddelanden direkt från handleden samt alla andra kommunikationsfunktioner du kan förvänta dig av en smartklocka i flaggskeppsklass.

• Funktioner - poäng: 5/5

Google Pixel Watch 5: prestanda

• Förbättrad GPS-precision och snabb respons under testningen
• Pulsmätningen stämmer väl överens med andra wearables
• Bekväm att bära i vardagen, men batteritiden är fortfarande en svag punkt

Nytt år, ny Pixel Watch och återigen samma klagomål på batteritiden. Mitt största problem med kraftfulla smartklockor med stort fokus på kommunikation, jämfört med mer strömsnåla modeller som de bästa Garmin-klockorna, är just batteritiden. Pixel Watch 5 har visserligen snabbladdning och kan laddas från tomt till fullt batteri på mindre än en timme med laddningspucken, men det är frustrerande när klockan dör mitt på förmiddagen efter bara ett par dagars användning, särskilt om det händer precis innan du ska till gymmet.

Daglig laddning är i princip ett måste, eller åtminstone varannan dag om du inte har always-on-skärmen aktiverad. Under mina tester förbrukade en vandring på 2,5 timmar dessutom omkring 25 procent av klockans batteri.

Åtminstone håller mätvärdena från Google Pixel Watch 5 hög klass. Pulsmätningen låg i linje med andra wearables och visade bara mycket små avvikelser jämfört med ett Polar H10-pulsband. Vår skribent Michael Sawh tog med Google Pixel Watch 5 längs den ökända Isle of Dogs-sträckan på London Marathon-banan, som är känd för att orsaka problem med GPS-signalen, och konstaterade att den presterade mycket bra jämfört med Apple Watch Ultra 3 och Garmin Fenix 8 Pro. Du kan läsa hela hans jämförelse här.

AI-funktionerna är användbara, men inte riktigt så användbara som Google vill få dig att tro. Att automatiskt plocka fram relevant information från dina kontakter är praktiskt och röstassistenten fungerar bra, men det finns fortfarande för många situationer där Gemini inte klarar sig på egen hand för att kännas som en verkligt självständig AI-assistent. Jag bad Gemini på klockan om en vägbeskrivning till min lokala tågstation, men istället för att direkt visa rutten skickades jag tillbaka till telefonen för att öppna Google Maps och aktivera och bekräfta rutten. Därefter fick jag gå tillbaka till klockan, där jag fortfarande behövde öppna Google Maps för Wear OS manuellt.

Ännu värre är felaktigheterna. Som ett stresstest bad jag Gemini hitta en lokal yogaklass i centrum som började före klockan nio på morgonen. Den föreslog två som började klockan tio – utan att berätta det – samt ett alternativ som var helt påhittat. Gemini hävdade att både klassen och studion låg på en viss gata i min stad, men i verkligheten låg platsen drygt 22 kilometer bort och dessutom angavs fel tid. Google må vara väldigt entusiastiskt över tanken på att alla ska ha en virtuell assistent som hjälper till att optimera vardagen, men just nu lever tekniken inte riktigt upp till hypen.

• Prestanda - poäng: 3,5/5

Google Pixel Watch 5: totalpoäng

Bör du köpa Google Pixel Watch 5?

Köp den om...

Du har en Android-telefon
Google Pixel Watch 5 är den bästa Android-/Wear OS-klockan på marknaden just nu.

Du vill ha exakt GPS
I våra tester stod den sig mycket bra mot konkurrenter från Garmin och Apple.

Du vill kunna reparera klockan
Google Pixel Watch 5 går att plocka isär och både batteriet och skärmen kan bytas ut.

Köp den inte om...

Du vill ha en tålig klocka
Den droppformade designen må vara snygg, men äventyrare kan föredra en upphöjd kant som ger skärmen bättre skydd.

Du vill ha lång batteritid
Google Pixel Watch 5 laddas visserligen snabbt, men missar du en laddning över natten är risken stor att du står med en urladdad klocka någon gång under nästa dag.

Andra alternativ

Så testade vi

Jag bar Pixel Watch 5 i omkring tio dagar och testade den på gymmet, under löprundor och på vandringar. Under en löprunda jämförde jag klockans pulsmätning med ett Polar H10-pulsband, medan vår skribent Michael Sawh testade GPS-precisionen mot klockor från Garmin och Apple. Jag stresstestade även Google Gemini med olika uppgifter och frågor och använde Pixel Watch 5 som min huvudsakliga wearable under hela testperioden.

Först testad i september 2026.

Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

Samsung Galaxy Watch 9: kort sammanfattning

Varje gång en ny smartklocka lanseras lyfts dess förmåga att samla in nya och förbättrade typer av hälsodata fram som ett stort försäljningsargument. Vilket gammalt aktivitetsarmband som helst vet numera mer om vad som händer i din kropp än du själv gör, men utan någon tolkning är alla dessa siffror, värden och mätningar just bara siffror för dig och mig. Ett diagram över min syrenivå i blodet under dagen eller min hjärtfrekvensvariabilitet (HRV) medan jag sover säger inte särskilt mycket om hur vältränad jag faktiskt är.

Det är därför Samsung Galaxy Watch 9 känns som en frisk fläkt. Den viktigaste uppgraderingen är inte ännu en ny hälsoaspekt att mäta eller ytterligare ett värde att hålla koll på, utan något betydligt enklare. Tillsammans med de senaste förändringarna i Samsung Health använder klockan din data för att faktiskt ge konkreta råd om vad du kan göra.

Det är en klocka som samlar ihop helheten. Alla dina träningspass och all data om kroppen sammanställs i ett Fitness Index, som jämför din hälsa och kondition inom flera olika områden med genomsnittet bland andra Samsung-användare och hjälper dig att utveckla din träning för att förbättra resultaten. Ditt sömnschema, din dagliga rytm och din puls vägs samtidigt samman till din Energy Score, som hjälper dig att förstå om – och när – det är dags att träna.

Allt detta innebär att Samsung Galaxy Watch 9 är betydligt mer användbar än de flesta wearables jag har testat, eftersom den faktiskt ger din data en mening. De smarta funktionerna kan kännas överflödiga för riktigt erfarna träningsentusiaster som redan vet hur de ska tolka och använda sin data, men för den genomsnittliga användaren som bryr sig om sin hälsa utan att ännu ha börjat analysera träningen på detaljnivå kan de vara otroligt användbara.

Perfekt är den däremot inte. Här finns de vanliga egenheterna hos smartklockor: navigeringen och placeringen av information i gränssnittet kan ibland kännas ologisk och klockan drar ganska lätt på sig repor och märken med tiden. Ett större problem är batteritiden. Den räcker ungefär en dags användning på en laddning, eller ännu mindre om du genomför flera träningspass under samma dag, men det här har länge varit en svag punkt hos Samsungs klockor.

Vissa funktioner är dessutom bara tillgängliga om du äger en Samsung Galaxy-telefon. Man kan argumentera för att det handlar om mindre viktiga funktioner, men det är ändå synd att inte alla köpare får tillgång till samma upplevelse.

Trots det känns Samsung Galaxy Watch 9 som en av de mest lättillgängliga smartklockorna du kan köpa, både när det gäller funktioner och prestanda. Den är värd att överväga om du länge har varit nyfiken på en smartklocka men aldrig riktigt känt att de motiverar sin existens. Den här gör faktiskt det.

Samsung Galaxy Watch 9: specifikationer

Samsung Galaxy Watch 9: pris & tillgänglighet

• 40 mm Bluetooth-modellen kostar från 4 490 kronor
• 44 mm Bluetooth-modellen kostar från 4 790 kronor
• Finns även med LTE/eSIM

Samsung Galaxy Watch 9 presenterades under Galaxy Unpacked den 22 juli 2026, tillsammans med Galaxy Watch Ultra 2, Galaxy Z Fold 8 och Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Klockan finns i flera olika varianter. Du kan välja mellan Bluetooth- eller LTE-anslutning och storlekarna 40 mm och 44 mm, med olika färger på boett och armband samt flera typer av armband. I Sverige börjar 40 mm-modellen med Bluetooth på 4 490 kronor, medan motsvarande 44 mm-modell kostar från 4 790 kronor. LTE/eSIM-versionerna kostar från 4 990 kronor för 40 mm och 5 290 kronor för 44 mm.

Med de priserna befinner sig klockan ungefär i samma prisklass som Apple Watch Series 11, även om Apples storlekar är något större. Galaxy Watch 9 är samtidigt något dyrare än Galaxy Watch 8 var vid lanseringen, vilket är tråkigt men knappast förvånande på dagens teknikmarknad med tanke på problemen i leveranskedjan.

Det är värt att påpeka att många av de nya funktionerna i Galaxy Watch 9 kommer från Samsung Health och att flera andra Samsung-wearables också är kompatibla och därmed får tillgång till många av de nya verktygen. De är inte lika tätt integrerade i själva klockgränssnittet som på Watch 9, men du kan fortfarande få tillgång till de nya funktionerna till ett lägre pris.

Om du inte är särskilt intresserad av den sammanställda hälsodatan finns det förstås billigare wearables för bokstavligen en femtedel av priset som klarar jobbet alldeles utmärkt. Om du bara behöver en grundläggande smartklocka eller aktivitetsmätare går det att hitta alternativ som ger betydligt mer för pengarna.

• Värde - poäng: 4/5

Samsung Galaxy Watch 9: design

• Relativt tunn och lätt – sitter stabilt på handleden
• Skärmen på 3 000 nits fungerar bra utomhus
• Oförändrad design från Watch 8

Utseendemässigt är Samsung Galaxy Watch 9 otroligt lik sin föregångare. Du får samma runda skärm placerad i en rundad, fyrkantig metallram. Likheterna sträcker sig längre än till det visuella – designmässigt är det här i princip samma klocka.

Det är dock inget klagomål. Vi gav Watch 8 fem av fem i betyg för designen. Det är en elegant klocka med två knappar på höger sida som knappt sticker ut från boetten men ändå är enkla att trycka på. Den är tillräckligt liten för att vara bekväm att bära i sängen och tillräckligt lätt för att inte glida runt på handleden när du springer eller tränar.

Klockan har en vattentålighet på 5 ATM, vilket innebär att den klarar ett vattentryck motsvarande 50 meters djup. Den är dessutom MIL-STD-810H-certifierad för att tåla bland annat extrema temperaturer, höga höjder, damm och fall, tillsammans med en rad andra krav enligt militär standard. Den har även klassningen IPX8. Med andra ord är den ganska väl skyddad, men den kommer att bära spår av sina äventyr. Mitt recensionsexemplar fick snabbt några mindre stötmärken och repor, vilket också syns på bilderna.

Likheterna med föregångaren fortsätter med skärmen. Det är en Super AMOLED-panel med en maximal ljusstyrka på 3 000 nits, vilket gör den tillräckligt ljusstark för att fungera bra ute i solljus eller som en improviserad ficklampa om det skulle behövas. Inte en enda gång under testperioden hade jag svårt att se vad som visades på skärmen.

För det mesta svarade skärmen snabbt på mina tryck och svep, men vid några tillfällen registrerade den inte fingret om jag började sveprörelsen utanför själva skärmytan. Eftersom skärmen inte är särskilt stor är det ganska lätt att missa kanten när man gör olika gester. På 40 mm-modellen kan vissa svepgester därför vara lite pilliga, men jag kan inte tänka mig att det är ett lika stort problem på modellen på 44 mm.

Klockan går att köpa med armbanden Sport, Misty eller Fabric i flera olika färger. Mitt testexemplar hade Sport-armbandet, som snabbt gav mig hudirritation. Om du har känslig hud skulle jag därför rekommendera att undvika just det armbandet. Lyckligtvis finns det mängder av andra alternativ att köpa och armbanden är enkla att byta tack vare en smidig frigöringsmekanism på klockans boett.

Klockans användargränssnitt verkar ganska enkelt vid första anblick, men när du väl lär dig hur det fungerar kan du använda klockan betydligt snabbare. Ett svep nedåt öppnar snabbinställningarna, medan ett svep åt höger visar notiser och ett svep uppåt öppnar applistan. Sveper du åt vänster kommer du till Tiles, som i princip är anpassningsbara widgets direkt på klockan. De gör det enkelt att snabbt se olika mätvärden, starta registrering av aktiviteter eller få information från exempelvis väder- och kalenderappar. När jag väl lärde mig att använda dem ordentligt förändrade det hur jag använde klockan.

Gränssnittet är dock inte helt perfekt och det finns några egenheter i navigeringen som kan vara ganska irriterande. Det är exempelvis svårt att snabbt växla mellan appar. Om du registrerar en cykeltur samtidigt som du navigerar med Google Maps och styr musiken i Spotify måste du hela tiden gå tillbaka till huvudmenyn istället för att bara svepa mellan apparna. Det är dock relativt små irritationsmoment.

• Design - poäng: 5/5

Samsung Galaxy Watch 9: funktioner

• Sammanställer all din data till användbara poäng
• Ger råd och återkoppling som för det mesta är användbara
• Kräver en Samsung-telefon för att få tillgång till alla funktioner

Funktionerna i Samsung Galaxy Watch 9 kretsar kring Samsungs omarbetade Samsung Health. Den stora förändringen är följande: istället för att bara registrera och presentera alla dina hälso- och träningsvärden sammanställer klockan och appen din data till ett antal centrala mätvärden och ger dig sedan återkoppling och analyser baserade på dem.

Vissa av dem är riktigt användbara. Fitness Index var ett smidigt sätt att jämföra mina styrkor och svagheter inom flera olika områden, medan Heart Health hjälper till att styra dig mot bättre vanor för hjärt-kärlhälsan. Alla funktioner håller dock inte samma nivå. Daily Cardio Load ska hjälpa dig att avgöra om du tränar tillräckligt, men tar bara hänsyn till registrerade träningspass och inte din faktiska aktivitet. Det innebär exempelvis att 20 000 steg kan räknas som mindre betydelsefullt än en löprunda på 100 meter, vilket gör att återkopplingen inte alltid känns relevant. Energy Score kändes på samma sätt långt ifrån träffsäkert. Jag kunde vakna helt utmattad och ändå få besked från klockan om att min energinivå var ”utmärkt”.

Oavsett hur väl allt fungerar är det ändå positivt att Samsung Health faktiskt gör något med den data som Watch 9 samlar in. Funktioner som sömnpoäng och sömncoachning, tillsammans med tidigare nämnda Fitness Index, kan ge användbara råd för att nå olika mål. Fitness Index kan exempelvis ge rekommendationer för att hjälpa dig nå dina hälsomål och visa hur dina värden förändras över tid.

Återigen är resultaten ibland blandade. Running Coach (som förvisso fortfarande är i betaversion) gav mig en nästan komiskt felaktig bedömning av mina löpvanor och skapade ett träningsprogram för fyra veckor som jag hade kunnat genomföra på två dagar.

Vissa kan tycka att Samsung Galaxy Watch 9 förenklar saker lite väl mycket och om du tillhör den gruppen kan du behöva en enhet som är mer inriktad på avancerade användare.

Jag blev ständigt överraskad av hur mycket Galaxy Watch 9 faktiskt kan mäta. Med hjälp av sensorerna går det att mäta kroppssammansättning, stress och antioxidantnivåer i kroppen. Resultaten kan naturligtvis inte mäta sig med precisionen hos riktiga medicinska tester, men de är användbara som underlag för de sammanställda värdena jag nämnde tidigare. Jag uppskattade också att få en uppskattning av vätskeförlust genom svett under löprundor, vilket gav mig en uppfattning om hur mycket vätska jag behövde fylla på med efteråt.

Under testperioden parkopplade jag Galaxy Watch 9 först med en Samsung-telefon och senare med en telefon från en annan tillverkare. Tyvärr är vissa funktioner reserverade för Galaxy-användare, däribland EKG och blodtrycksmätning. Om du använder en telefon från en annan tillverkare går du alltså miste om en del av tekniken du faktiskt betalar för.

Bluetooth-anslutningen var överlag tillförlitlig. Jag råkade ut för några oväntade avbrott, men för det mesta kunde klockan enkelt återansluta till telefonen. Bara vid ett enda tillfälle behövde jag starta om klockan för att få tillbaka anslutningen.

Utöver träningsfunktionerna har Galaxy Watch 9 gott om praktiska extrafunktioner, som ficklampa, musikkontroller och Play Butik för att hämta fler appar. Jag uppskattade särskilt möjligheten att använda vibrationsalarm, så att klockan kunde väcka mig utan att samtidigt väcka min partner, samt att jag enkelt kunde ställa in alarm direkt från handleden innan jag gick och lade mig.

• Funktioner - poäng: 4/5

Samsung Galaxy Watch 9: prestanda

• För det mesta exakt tränings- och sömnmätning
• Batteriet räcker bara omkring en dag per laddning
• Många aktiviteter att välja mellan, men nyttan varierar

Under en vanlig dag använde jag klockan för att registrera minst ett träningspass, ibland flera, följt av en natts sömnmätning och hantering av notiser. Under särskilt intensiva dagar behövde jag faktiskt fylla på batteriet redan under eftermiddagen.

En batteritid på bara en dag är långt ifrån optimalt, eftersom laddningen tar en ganska stor del av den tid då du annars hade kunnat använda klockan. Genom att träna mer sällan, stänga av funktionen som väcker skärmen när handleden höjs och minska antalet notiser lyckades jag få batteriet att räcka närmare två dagar. Alla kommer dock inte vilja stänga av en massa funktioner på sin dyra smartklocka bara för att få bättre batteritid.

När det gäller träningsmätning kändes Samsung Galaxy Watch 9 överlag väldigt exakt. Positionsdata stämde väl överens med andra aktivitetsmätare jag har använt och med GPS-kartor, medan pulsdata låg på ungefär samma nivå som från en annan träningsklocka jag använde samtidigt.

Sömnmätningen var lite mer tveksam. Klockan var riktigt bra på att skilja faktisk sömn från tiden då jag bara låg vaken i sängen. Därmed undviker den ett vanligt problem hos wearables, där tiden du ligger och läser innan du somnar eller drar dig i sängen efter att du vaknat felaktigt räknas som sömn. Däremot registrerade den inte alltid när jag vaknade under natten och ibland saknades delar av sömndatan när jag vaknade på morgonen. Nåja, jag var mest glad över att kunna bära en aktivitetsmätare som inte var så stor att den störde min sömn.

Klockans sömncoachning är ganska användbar. Efter ett test fick jag veta att jag sover som en pingvin och fick ett antal uppgifter som skulle hjälpa mig att förbättra sömnen. Eftersom många av dem bygger på vad du själv rapporterar fuskade jag lite – ja, Galaxy Watch, självklart mediterade jag innan läggdags – men råd som att kliva upp snabbt efter att alarmet ringt var faktiskt användbara.

Samsung är generellt duktig på att automatiskt känna igen pauser under träningspass. När jag stannade vid trafikljus märkte klockan att jag stod still och registrerade sedan när jag började röra mig igen. Automatisk identifiering av själva träningspassen är däremot lite mindre tillförlitlig. När jag tog med klockan på semester och tillbringade dagarna med att promenera runt i en stad registrerade den ibland promenaderna automatiskt och missade dem helt andra gånger. Det är alltså inget du bör förlita dig på.

Galaxy Watch har omkring tio aktiviteter tillgängliga direkt i träningsmenyn, men du kan enkelt lägga till fler från en färdig lista eller skapa en egen aktivitet om din favorit saknas. Det fanns exempelvis inget alternativ för bouldering, så jag fick skapa ett själv. De egenkomponerade aktiviteterna är ofta ganska grundläggande – för bouldering kunde jag bara välja att registrera träningspassets längd och kaloriförbrukning – men informationen bidrar åtminstone till de övergripande träningsvärdena.

Klar med ett träningspass? Lycka till med att hitta datan efteråt. Såvitt jag kan se går det inte att visa tidigare träningspass direkt på klockan, inte ens via Samsung Health-appen. I Samsung Health kan du se träningspass som genomförts samma dag, men den längre historiken över tidigare träningspass är otroligt väl gömd i appen. Jag hittade den först genom att trycka på en ”Visa poster”-ruta högst upp i appen – inte den andra ”Visa poster”-knappen som tar dig till dina steg. Det är löjligt! Samsung verkar utgå från att du inte vill gå tillbaka och titta på äldre träningsdata, men personligen tycker jag ofta att den är användbar för att kunna jämföra resultat över tid.

• Prestanda - poäng: 4/5

Bör du köpa Samsung Galaxy Watch 9?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi

Jag använde Samsung Galaxy Watch 9 i tre veckor och hade den på handleden under större delen av testperioden. Under den första veckan använde jag den tillsammans med min Samsung Galaxy Z Fold 8 och under de följande två veckorna med Fairphone 6 Plus.

Under den här perioden sov jag med klockan, bar den medan jag arbetade och tog med den på en veckolång semester. Jag använde den också för att registrera flera olika typer av träning, däribland löpning, promenader, bouldering, cykling och tennis, samtidigt som jag testade samtliga funktioner i Samsung Health.

Jag har recenserat teknikprodukter för TechRadar i åtta år och har under den tiden testat otaliga smartklockor och Samsung Galaxy-enheter. Jag har dessutom genomfört flera maraton och tränar just nu inför ännu ett, vilket gav Galaxy Watch 9 gott om träningspass att sätta tänderna i.

• Först testad i september 2026.
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

Garmin har presenterat ett helt nytt tillskott till sitt sortiment av golfklockor, Approach S72. Även om den redan på pappret ser ut att vara en utmärkt klocka när det gäller både design och funktioner är det helt enkelt inte modellen jag verkligen hade hoppats få se.

Jag har länge sett fram emot nästa Garmin-modell som skulle kunna ta plats på vår lista över de bästa golfklockorna, så förväntningarna var höga. När jag tittade närmare på Garmins tidigare lanseringar hade jag särskilt stora förhoppningar om en specifik modell: MARQ Golfer (Gen 3).

Missförstå mig inte, jag ser verkligen fram emot att testa Approach S72. Jag recenserade Approach S70 och tyckte väldigt mycket om den, så jag är övertygad om att S72 kommer att överträffa sin föregångare och erbjuda en fantastisk golfupplevelse. När det gäller smartklockor och teknik för golfare brukar Garmin helt enkelt leverera.

Till att börja med har den fyra gånger så mycket lagringsutrymme som S70, men jag gillar också tanken på att kombinera golfdata med biometriska mätvärden för att få en bättre förståelse för hur en golfrunda faktiskt går.

Det finns dessutom två funktioner som jag är särskilt nyfiken på. Den första är Swing Metrics, som ger golfare detaljerad information om sina svingar, bland annat handhastighet, längden på baksvingen, handledsrotation och mycket mer. Den andra är aktivitetsprofilen Driving Range, som inte bara ger mig insikter om mina tendenser och vanor på driving rangen, utan också registrerar passet som ett träningspass och låter det bidra till mina träningsmål. Det här är riktigt välkomna tillskott som gör klockan till en användbar följeslagare både under träning och ute på golfbanan.

Som pricken över i ser Approach S72 dessutom ut att fungera bättre som en snygg vardagsklocka, vilket jag verkligen uppskattar.

Den nya ficklampan, högtalaren och mikrofonen ger också klockan fler användningsområden i vardagen, vilket definitivt är ett plus. Personligen är jag däremot inte lika förtjust i bytet från ett gummiarmband till ett ComfortFit-armband i textil. Samtidigt förstår jag fördelarna om du även tänker använda klockan för löpning, gymträning eller andra träningspass. Det går förstås alldeles utmärkt, eftersom den också har tillgång till Garmins omfattande utbud av tränings- och hälsofunktioner.

Men Approach S72 kommer helt enkelt inte att vara den där superexklusiva smartklockan där precis allt har dragits till max, vilket Garmin MARQ Golfer (Gen 2) var för mig. Det är precis vad jag vill att MARQ Golfer (Gen 3) ska bli – en riktig prestigeprodukt.

Den ultimata golfklockan i premiumklassen

Garmin MARQ Golfer (Gen 2) gjorde ett så starkt intryck på mig när jag testade den att jag faktiskt blev ledsen när det var dags att skicka tillbaka den. Det är en otroligt komplett golfklocka och åtminstone när jag testade den förra året var det utan tvekan den modell i Garmins golfsortiment som fungerade bäst även som en exklusiv vardagsklocka.

Den hade alla golffunktioner som Garmin erbjöd vid den tidpunkten, även om jag verkligen önskar att Garmin skulle sluta låsa så många av sina bästa och mest användbara funktioner bakom Connect+-prenumerationen. Det är något företaget fortfarande gör sig skyldigt till, även med nya S72. Alla funktioner presenterades på en fantastisk, färgstark skärm och det var enkelt att navigera tack vare intuitiva kontroller. Jag minns till och med hur mycket jag uppskattade att bara använda pekskärmen för olika funktioner. Så bra var den.

Med tanke på att klockan ursprungligen lanserades i slutet av 2022 och att golfklockorna S50 och S44 dök upp tidigare i år hade jag verkligen hoppats att nästa lansering skulle bli Gen 3. Det kändes som helt rätt tillfälle för en ny premiumklocka som samlade alla framsteg och förbättringar Garmin gjort under de senaste åren i ett nytt, exklusivt paket att längta efter.

Till och med den befintliga Gen 2-modellen har börjat få prissänkningar och tillgängligheten blir allt sämre, vilket gav ytterligare stöd åt min förutsägelse. Men så blev det alltså inte och min väntan fortsätter.

I praktiken tror jag inte att Approach S72 kommer att göra någon besviken. Självklart inte. Men den kommer helt enkelt inte att nå upp till de svindlande höjder som jag föreställer mig att MARQ Golfer (Gen 3) skulle kunna nå.

Medan jag väntar på Gen 3 får jag väl nöja mig med att byta ut ComfortFit-armbandet i textil på S72 mot ett snyggt läderarmband för att åtminstone få lite av den där exklusiva MARQ-känslan.

Garmin Approach S72 börjar säljas den 9 oktober och kostar 9 199 kronor för 47 mm-versionen. Det finns även en mindre variant på 43 mm.

• Garmin har lanserat Enduro 4 med upp till 90 dagars batteritid
• Approach S72 lanseras också, med specialfunktioner för golfare
• Om du är ute efter ett riktigt bra köp kan Fenix 8 vara ett bättre alternativ

Garmin har precis lanserat två nya kandidater till vår lista över de bästa Garmin-klockorna: Enduro 4, en uppdatering av den populära serien med högpresterande smartklockor där batteritiden står i fokus, samt den nya golfklockan Approach S72, som enligt Garmin ska hjälpa användarna att få en bättre förståelse för hela sitt golfspel.

Enduro 4 har en 1,4-tums MIP-skärm och erbjuder upp till 90 dagars batteritid. Garmin beskriver den därför som företagets GPS-smartklocka med längst batteritid hittills. Den har också fått ett nytt ComfortFit-armband i textil som ersätter det äldre nylonarmbandet med kardborrefäste från Enduro 3.

Klockan har särskilda energilägen där användaren kan prioritera antingen GPS-noggrannhet eller batteritid, samt funktioner som lutningsjusterat tempo för träningsmål. Dessutom får den de nya funktionerna Epic och Stamina från Garmin Fenix 9 Pro, som ger bättre insikter om den egna uthålligheten. I övrigt är den mycket lik den äldre Enduro 3, ända ner till vikten på 57 gram och materialvalen med Power Sapphire-glas, titanram och boett i polymer.

Garmin Approach S72 framstår samtidigt som en uppgradering av den äldre, men fortfarande mycket kompetenta Garmin Approach S70. Den erbjuder biometriska golfdata som gör det möjligt att analysera prestationerna på golfbanan med hjälp av pulsdata och koppla dessa till viktiga ögonblick under rundan.

Du kan dessutom ringa samtal, använda röstkommandon och få upp till 20 timmars batteritid med GPS aktiverad, eller upp till 16 dagar utan GPS.

Enduro 4 vs Fenix 9 Pro

Garmin har satt priset på Approach S72 till 9 199 kronor, medan Enduro 4 kostar 10 349 kronor. Priset på den sistnämnda är särskilt intressant eftersom den är nästan 3 000 kronor billigare än Fenix 9 Pro, en av Garmins mest avancerade och dyraste smartklockor.

Om du väljer Enduro 4 får du dock klara dig utan vissa funktioner som finns i Fenix 9 Pro. Det handlar bland annat om en AMOLED-skärm med en ljusstyrka på 3 000 nits, en boett i titan, inbyggd högtalare och mikrofon samt dubbelt så mycket intern lagring.

Enduro 4 har däremot några egna fördelar, framför allt när det gäller batteritiden. Här får du upp till 90 dagars användning i smartklockeläge eller upp till 320 timmar i aktivitetsläge, jämfört med maximalt 10 dagar för Fenix 9 Pro. Enduro 4 har dessutom solcellsladdning som hjälper till att förlänga batteritiden ytterligare.

Även om Enduro 4 är något billigare än Fenix 9 Pro handlar valet i slutändan om vilka funktioner du prioriterar. Enduro 4 fokuserar framför allt på extremt lång batteritid, medan Fenix 9 Pro är en mer mångsidig toppmodell för användare som vill ha det allra bästa inom så många områden som möjligt.

Det är oktober och även om årets bästa väder ligger bakom oss har ivriga löpare kanske redan börjat blicka framåt mot nästa vår. Maratonsäsongen drar igång i april och om du har anmält dig till lopp i Oslo, Stockholm, New York eller Berlin, det enorma tvådagarsevenemanget i London eller något av alla andra maratonlopp runt om i världen, är det dags att börja förbereda dig under vintern.

Alternativt kanske du försöker komma i form igen efter ett längre uppehåll, eller så har du bestämt dig för att ge dig på det som de yngre kallar en ”winter arc” efter en sommar med lite väl mycket utsvävningar.

De bästa Garmin-klockorna är perfekta verktyg för löpare på alla nivåer som förbereder sig inför nästa utmaning. Just nu finns det dessutom gott om bra erbjudanden hos flera återförsäljare. Jag har recenserat och testat nästan alla moderna Garmin-klockor, så jag är rätt snubbe att hjälpa dig hitta rätt modell till ett bra pris.

Vi ser rabatter på många olika Garmin-modeller, inklusive toppmodellen Garmin Fenix 8 – en fantastisk klocka som fick full pott med fem stjärnor i vår recension – den prisvärda Garmin Vivoactive 5 och flera modeller däremellan.

Läs vidare för att se de bästa erbjudandena på de åtta Garmin-klockor jag rekommenderar för dig som vill komma i löparform till ett lägre pris i vinter.

Dagens bästa erbjudanden på Garmin-klockor

Minns du när Apple Watch bara var en träningspryl som främst användes för notiser och träningsspårning? Nu är den snarare som en medicinsk tekniker på handleden som mäter allt från puls – med avläsningar var femte sekund – till temperatur, syrenivå i blodet, andningsfrekvens och sömn. Den är så omfattande att den nu, med den förbättrade appen Vitalparametrar, kan ge en övergripande bild av hur du mår för tillfället.

Apple har gett den nu två år gamla appen Vitalparametrar en uppdatering inför den kommande Dagsform-vyn i den snart lanserade, omdesignade Hälsa-appen. Under tiden går det att se Dagsform i Fitness-appen på iPhone. Funktionen använder mätvärden från Apple Watch – aktivitet, vitalparametrar och sömn – för att räkna fram en dagsformspoäng. Poängen, på en skala från 0 till 10, ger en fingervisning om hur redo du är att ta dig an dagens aktiviteter. I dag ligger jag på 7!

Jag är ingen hälsofanatiker, men jag försöker hålla mig fysiskt aktiv och i form och tänker generellt på vad jag äter. På min Apple Watch Series 12 (precis som på tidigare Apple Watch-modeller) gillar jag att hålla koll på mina träningspass och, sedan jag började bära klockan när jag sover, min sömnpoäng. Tydligen sover jag i genomsnitt ungefär 4 timmar och 45 minuter per natt (usch).

För mina behov räcker det att veta att jag har genomfört ett träningspass och att min sömn är bra (eller inte), men jag kanske inte är representativ för alla. Apple har helt klart sett en möjlighet att förvandla Apple Watch till en mer komplett och proaktiv hälsoenhet, som inte bara kan mäta vitalparametrar i realtid utan även uppmärksamma dig på potentiellt allvarliga problem.

Apple Watch vet mycket om dig

Vi har alla läst historier om hur Apple Watch har upptäckt potentiella hjärtproblem och hur användare därefter har sökt vård och fått veta att det faktiskt fanns ett problem, om än ett behandlingsbart sådant. Apple Watch har dessutom länge kunnat hjälpa till i allvarliga situationer, exempelvis vid en bilolycka eller ett fall. När jag själv ramlade för inte så länge sedan aktiverades Falldetektering på min Apple Watch. Jag skadade mig inte, så jag stoppade klockan från att ringa räddningstjänsten. Jag såg samma funktion aktiveras när en släkting föll ganska rejält, och då tror jag att vi lät samtalet gå fram (hon mår bra). Jag rekommenderar faktiskt ofta Apple Watch som en trygghetsenhet för äldre.

Allt detta är positivt, men jag skulle ljuga om jag påstod att mängden hälsodata som min Apple Watch numera samlar in och sammanställer i Hälsa-appen och Fitness-appen inte känns överväldigande.

I takt med att Apple satsar allt mer på hälsomätning har företaget gjort en stor förändring av sensorerna i Apple Watch Series 12. Den nya solfjäderformade pulssensorn har stora gröna LED-lampor (som ersätter de glesare röda dioderna) placerade i en ring och kan mäta pulsen var femte sekund. Dessutom har kontaktytan mellan klockan och huden ökat med 24 procent. Nu får jag även mätningar av hjärtfrekvensvariabilitet (HRV), som bland annat används i den förbättrade appen Vitalparametrar.

Det var här jag råkade upptäcka ett enskilt värde märkt ”Något avvikande”, vilket fick tankarna att börja snurra. Jag började fundera och oroa mig, samtidigt som jag skrattade lite åt det hela eftersom det knappast är första gången jag blivit beskriven som ”något avvikande”. Normala värden klassificeras som ”Typiska” och om du har tur – eller är superhälsosam, antar jag – kan de tydligen klassificeras som ”Positiva”.

Vad är det för fel på mig?

Vitalparametrar kombinerar andningsfrekvens, handledstemperatur, syrenivå i blodet, hjärtfrekvensvariabilitet (HRV) och andra hälsomätningar. Mitt enda ”Något avvikande”-värde berodde på en hög puls medan jag sov. Eftersom Apple Watch Series 12 kan mäta pulsen var femte sekund (tidigare Apple Watch-modeller kunde bara göra det var femte minut) var det förmodligen ett ganska tillförlitligt värde.

Enligt Vitalparametrar ligger min typiska sovpuls på 51 slag per minut. Den 25 september visades istället 60 slag per minut. Det är inte särskilt högt i sig, men jämfört med mitt genomsnitt är det faktiskt ”något avvikande”.

Så vad ska jag göra med den informationen? För tillfället ingenting. Det handlar trots allt om en enda dag och sedan dess har alla mina mätningar i Vitalparametrar varit ”Typiska”.

Det är fortfarande några veckor eller mer kvar tills den omdesignade Hälsa-appen släpps, vilket förhoppningsvis kan göra all den här informationen enklare att ta till sig. Då har vi inte ens nämnt alla AI-funktioner, som Live Rewind och Siri Recap, som väntas senare under 2026.

Även om Apple Watch Series 12 inte ser särskilt annorlunda ut jämfört med sin föregångare har jag börjat inse att den nästan konstanta pulsmätningen och den enorma mängd data som klockan numera samlar in potentiellt kan förändra hur vi håller koll på vår hälsa. Jag tycker fortfarande att alltihop känns lite överväldigande, men en sak är säker: jag kommer att hålla stenhård koll efter nästa ”Något avvikande”-värde.

Det är lätt att tro att du behöver lägga flera tusen kronor på en smartklocka för att få bra tränings- och hälsofunktioner, men budgetsegmentet har blivit betydligt bättre. Många billigare modeller erbjuder idag ljusstarka AMOLED-skärmar, inbyggd GPS, stabil hälsospårning och batteritid som i vissa fall överträffar betydligt dyrare alternativ.

Vilken modell som passar bäst beror däremot mycket på vad du prioriterar. Huawei Watch Fit 4 kombinerar exempelvis pålitlig GPS med lång batteritid och låg vikt, medan Apple Watch SE (3rd Gen) erbjuder ett stort apputbud och smidig integration med iPhone. Samsung Galaxy Watch FE ger istället Android-användare tillgång till Wear OS och Googles appar, medan alternativ från Amazfit, CMF och Fitbit har sina egna styrkor.

Det finns med andra ord inte en billig smartklocka som är bäst för precis alla. Vissa modeller fokuserar på träning och batteritid, medan andra lägger större vikt vid appar och smartfunktioner. Vi har jämfört sex prisvärda modeller och gått igenom deras styrkor och svagheter – läs hela guiden till bästa billiga smartklocka här för att hitta rätt modell för dig.

Jag använder vanligtvis en Apple Watch varje dag och har gjort det ända sedan den första modellen lanserades våren 2015. Under den senaste veckan har jag dock bytt ut min Ultra 3 eller Series 11 mot Apple Watch Series 12.

Den nya generationens Apple Watch presenterades under Apples ”Surprise and shine”-evenemang den 9 september 2026. Det är företagets nya mellanklassmodell – eller snarare flaggskeppet för alla som vill ha något mellan tredje generationens SE och Ultra 4. Utseendemässigt har inte särskilt mycket förändrats jämfört med Series 11, men klockan har fått en omdesignad baksida som en del av ett nytt system för hälsomätning, ett nytt systemchip som driver flera nya funktioner och en rejäl dos AI utöver det vi redan visste skulle komma med watchOS 27.

En fullständig recension är på väg, men jag vill först samla in mer data och få möjlighet att testa Readiness Score. Det är Apples nya sätt att sätta alla dina hälsodata i ett större sammanhang genom en uppgraderad version av Vitals-appen, och det är en funktion jag verkligen ser fram emot att prova. I de flesta fall krävs det bara sju nätters användning för att beräkna ett resultat.

Även om det finns nya boettmaterial – keramik har tillkommit vid sidan av titan och aluminium – är designen hos Series 12 väldigt lik föregångarens. Du kan välja mellan storlekarna 44 och 46 mm och klockan har fortfarande en OLED-skärm med Always-On-funktion som sträcker sig nästan hela vägen ut till kanterna och till och med böjer sig något längs sidorna. Jag har testat den svarta aluminiumversionen, som ser helt okej ut men är lite anonym. Viktigare är att den behåller sin tunna profil.

Tack och lov fungerar alla dina tidigare armband fortfarande, men på baksidan hittar du det nya systemet för hälsomätning. Utformningen är annorlunda och påminner nästan om ett solur, med nya placeringar av elektroder och dioder. Apple har också bytt till en grön LED-lampa som gör mätningarna mer effektiva. Trots förändringarna sitter klockan precis lika bra på handleden som tidigare. Den sticker förstås fortfarande ut en aning på baksidan, vilket du kan se på bilden här nedanför.

Tillsammans med det nya S11-chippet, som faktiskt bygger på samma grundläggande design och komponenter som A20 Pro, används Secure Enclave och en separat processordel som alltid är aktiv för att förbättra hur ofta mätningar genomförs. Det är här vi hittar en av de verkligt stora förbättringarna. Apple Watch kan nu registrera HRV och puls i realtid, oavsett om du öppnar appen eller använder en komplikation på urtavlan. Dessutom har stegräknaren blivit snabbare och kan uppdatera antalet steg oftare.

Hjärtfrekvensvariabilitet, eller HRV, är ett riktigt användbart mätvärde och att det nu får en större roll i Apple Watch gör att klockan närmar sig flera av konkurrenterna. Informationen kommer också att användas för att beräkna Readiness Score. Min Apple Watch behöver fortfarande registrera ytterligare en natts sömn och samla in ett HRV-värde till. Det är praktiskt att klockan själv talar om vad som saknas och det är rimligt att räkna med ungefär en veckas användning innan du får ditt första resultat.

Jag har stora förhoppningar på hur Readiness Score kommer att fungera och återkommer med ett mer utförligt omdöme när jag har hunnit testa funktionen ordentligt. Redan nu är möjligheten att se pulsen i realtid väldigt användbar under träning, oavsett om det handlar om ett längre uthållighetspass eller en vanlig promenad eller löprunda. Jag gillar särskilt komplikationen för stegräkning, som uppdateras automatiskt och gör att jag snabbt kan kasta ett öga på handleden för att se hur jag ligger till med dagens aktivitetsmål.

Hittills verkar det inte heller som att batteritiden påverkas särskilt mycket av att ha de här komplikationerna aktiva, oavsett om det gäller steg eller puls. Efter en eller två dagars inledande bearbetning av data klarar klockan fortfarande en hel dags användning, precis som Series 11 gjorde förra året.

Sedan har vi AI-funktionerna, som jag än så länge bara har fått ett första smakprov på. Sound Recognition och en snabbare version av Shazam finns redan på plats. Båda är trevliga små förbättringar som gör vardagen smidigare, men de mest spännande nyheterna har ännu inte lanserats.

Live Rewind och Siri Recap är planerade att släppas senare under året, inledningsvis som betaversioner i USA, och jag är särskilt nyfiken på hur användbara de kommer att vara i praktiken. Den förstnämnda funktionen kan spela in och transkribera en nyligen genomförd del av ett samtal tack vare en löpande buffert på 15 sekunder. Den andra kan sammanfatta vad du har pratat om under dagen och lyfta fram viktiga fakta.

Jag behöver tillbringa mer tid med båda funktionerna när de väl lanseras innan jag kan avgöra hur mycket de faktiskt förändrar upplevelsen av Apple Watch. Det är dock ytterligare en del av Series 12 som kan bli alltmer intressant under årets gång. Funktionerna innebär också att Apple Watch, framför allt Series 12 och Ultra 4, i allt större utsträckning blir en AI-driven wearable som erbjuder mer än aktivitets- och hälsomätning, aviseringar och appar direkt på handleden.

I nuläget erbjuder Apple Watch Series 12 mycket av det vi redan känner till, men i ett välbekant format med bättre processorkraft som både snabbar upp befintliga funktioner och möjliggör nya inom två viktiga områden.

När det gäller aktivitets- och hälsomätning innebär uppdateringarna av Vitals, HRV, den mer frekventa pulsmätningen och Readiness Score att klockan kommer ikapp andra wearables som Oura Ring, Whoop och Fitbit Air. Samtidigt blir den smartare med nya funktioner för ljudigenkänning och en allt större satsning på AI, vilket markerar ett viktigt första steg för Apple.

Vi återkommer snart med vår fullständiga recension, men om du har en äldre Apple Watch, har väntat på att Apple ska börja sätta hälsodata i ett större sammanhang eller helt enkelt verkligen vill ha bättre HRV-mätning kan det här vara ett utmärkt år att uppgradera.

Apple Watch Series 12 släpptes den 18 september 2026 med ett startpris på 4 995 kronor.

I samband med presentationen av iPhone Duo, AirPods 5, iPhone 18 Pro och 18 Pro Max samt Apple Watch Series 12 lanserade Apple även Apple Watch Ultra 4. Priset är oförändrat, designen har inte genomgått några större förändringar och färgalternativen är desamma som tidigare.

Uppgraderingen påminner ganska mycket om den vi har fått med Series 12, som du kan läsa mina första intryck av här. Klockan har fått en omdesignad baksida som en del av det nya systemet för hälsomätning, ett nytt S11-chip med Secure Enclave och en separat processor för funktioner som alltid är aktiva samt ett nytt Readiness Score som ser ut att kunna utmana Oura och Whoop. Dessutom kommer två nya AI-funktioner att börja rullas ut senare under året och klockan kan nu mäta HRV, alltså hjärtfrekvensvariabilitet.

En av de viktigaste förändringarna är dock det större batteriet. Apple Watch Ultra 4 har ett batteri som är 5 procent större än det i Apple Watch Ultra 3, samtidigt som förbättrad energieffektivitet ska bidra till den utlovade batteritiden. Det innebär att Ultra 4 ska kunna hålla igång ännu längre, med upp till 50 timmars batteritid vid normal användning, upp till 84 timmar i strömsparläge och upp till 45 timmar i läget Max Extended Workout Mode.

Det är imponerande siffror och hittills har batteritiden legat ganska nära den hos Ultra 3. Klockan klarar utan problem mer än en dags användning och närmar sig två hela dygn. Jag behöver tillbringa mer tid med den innan jag kan avgöra om det större batteriet och den förbättrade energieffektiviteten innebär någon märkbar skillnad i praktiken, men hittills finns det gott om uthållighet här.

I förpackningen finns också en ny Apple Watch-laddare. Den ser likadan ut som den tidigare versionen, men kabeln innehåller ny teknik som möjliggör ännu snabbare laddning. Apple utlovar upp till 18 timmars batteritid efter bara 15 minuters laddning. Det har i stort sett stämt under mina tester hittills, men jag vill genomföra ytterligare några laddningscykler innan jag kan säga exakt hur stor skillnad det gör.

Precis som med Series 12 väntar jag med mitt slutgiltiga omdöme. Det nya Readiness Score är en av de största förändringarna av Apple Watch-upplevelsen och jag vill ge funktionen tillräckligt med tid för att bygga upp en bild av mina hälsodata innan jag drar några slutsatser. Enligt Apple krävs det vanligtvis sju nätters användning för att beräkna ett resultat.

Det omdesignade systemet för hälsomätning och den mer frekventa registreringen av puls och HRV är redan intressanta tillskott, särskilt för en klocka som är utvecklad med fokus på träning och uthållighet. Det kompletteras av omfattande aktivitetsmätning, GPS med dubbla frekvensband, aviseringar om högt blodtryck, mätning av syremättnad i blodet och satellitanslutning. Möjligheten att se pulsen i realtid och låta klockan registrera dessa data oftare bör göra Ultra 4 ännu mer användbar under träningspass, medan HRV tillför ytterligare ett mätvärde som gör att den närmar sig konkurrerande enheter.

Sedan har vi AI-funktionerna, även om alla delar ännu inte finns på plats. Sound Recognition och snabbare Shazam finns redan tillgängliga, medan Live Rewind och Siri Recap är planerade att släppas senare under året, inledningsvis som betaversioner i USA. Jag behöver testa dem när de väl lanseras för att se om de faktiskt förändrar hur jag använder Ultra 4 i vardagen. Tack vare det större batteriet skulle Ultra 4 dessutom kunna ha en fördel gentemot Series 12 när de här funktionerna används, men det återstår att se.

Apple Watch Ultra 4 är alltså snarare en vidareutveckling av Ultra 3 än en helt ny produkt, men det större batteriet är en riktigt trevlig överraskning. De flesta förändringarna finns under skalet, där systemet för hälsomätning, processorn, batteritiden och laddningen alla har fått förbättringar.

Jag kommer att fortsätta använda klockan innan jag ger mitt slutgiltiga omdöme, särskilt när det gäller Readiness Score. Efter flera dagars användning framstår Ultra 4 redan som en välbekant Apple Watch Ultra med lite bättre uthållighet och betydligt mer avancerad datainsamling bakom kulisserna.

Apple Watch Ultra 4 släpptes den 18 september 2026 med ett startpris på 9 995 kronor.

Helt nya Apple Watch Series 12 och Apple Watch Ultra 4 uppges vara de mest exakta smartklockorna på marknaden när det gäller pulsmätning och de bästa Apple Watch-modellerna hittills. Det beror till stor del på klockornas nya Health Sensing System. Det nya sensorsystemet har en omdesignad uppsättning LED-sensorer och sägs vara mer exakt än någonsin tidigare. Det mäter pulsen både under aktivitet och i vila upp till 60 gånger oftare än tidigare generationer.

Med tanke på att Apple Watch Ultra 3 låg imponerande nära resultaten från en elektrisk pulsmätare under alla mina tidigare tester var jag beredd att tro på Apples påståenden om den förbättrade precisionen.

Knappt en timme efter att jag hade fått mitt recensionsexemplar av Apple Watch Series 12 från Apple begav jag mig till gymmet för att sätta smartklockan på prov för första gången. Jag hade visserligen inte tillgång till min vanliga pulsmätare, men däremot hade jag Garmin Fenix 9 Pro. Jag satte därför på mig den på den andra handleden och registrerade samma träningspass med båda klockorna.

Garmin Fenix 9 Pro är en smartklocka som fått fem stjärnor i vårt test. Det är en dyr och mångsidig modell som är fullpackad med funktioner och erbjuder mycket avancerad hälsomätning. Den använder Garmins pulssensor Elevate V5, som vid tidigare tester med Garmin Venu 4 bara skilde sig med omkring 5 slag per minut i genomsnittlig puls jämfört med Apple Watch Ultra 3. För de flesta är det knappast någon betydande felmarginal och resultaten räcker gott för att ge en bra bild av den allmänna konditionen.

Jag var också intresserad av att jämföra andra mätvärden, som kaloriförbrukningen, för att se hur väl resultaten från de två klockorna stämde överens.

Resultaten

Under mitt 40 minuter långa styrketräningspass låg min genomsnittliga puls på 125 slag per minut enligt Apple. Garmin registrerade däremot 132 slag per minut, vilket innebär en skillnad på sju slag mellan de två klockorna.

Det ligger precis över min gräns på 5 slag per minut för vad jag betraktar som en obetydlig skillnad, men marginalen är liten. Min teori är att klockornas algoritmer kommer att anpassa sig i takt med att jag använder dem mer och att resultaten därmed kommer att närma sig varandra. Det ska också bli väldigt intressant att jämföra båda klockorna med en elektrisk pulsmätare som Polar H10.

Skillnaden i kaloriförbrukning var däremot mer oroväckande. Garmin registrerade en förbrukning på 340 kcal, medan Apple uppgav att min totala kaloriförbrukning under passet var 242 kcal. Skillnaden på 88 kcal motsvarar ungefär ett litet äpple eller ett par skedar Ben & Jerry's-glass.

Kaloriförbrukning som mäts med en smartklocka är ingen exakt vetenskap. I en forskningsartikel som publicerades tidigare i år i tidskriften PLOS One konstateras att tillverkarnas egna algoritmer och skillnader i sensordesign skapar ytterligare variationer. Jämförande studier har visat felmarginaler på över 20 procent vid mätning av energiförbrukning hos flera vanligt förekommande modeller.

Vi bör alltså förvänta oss vissa skillnader mellan klockorna beroende på hur deras algoritmer fungerar. Det behöver inte heller vara något större problem, så länge mätningarna från en och samma enhet är konsekventa.

Skillnaden på 88 kcal överstiger dock felmarginalen på 20 procent, vilket gör resultatet särskilt intressant. Jag kommer därför att fortsätta testa Apple Watch Series 12 under längre träningspass och jämföra den med andra aktivitetsmätare för att ta reda på om Apples påståenden om förbättrad precision verkligen håller.

Garmin Forerunner 70: kort sammanfattning

Garmin Forerunner 70 är en klocka som vi har väntat länge på. Det här är den naturliga efterföljaren till Forerunner 55 – modellen som riktade sig till nybörjarlöpare eller löpare som ville ha en enkel och okomplicerad träningsklocka. Det var trots allt en Forerunner 55 som bars av rekordhållaren Sebastian Sawe när han sprang maraton på under två timmar.

Med tanke på hur lång tid som gått mellan modellerna är det knappast förvånande att Garmin har gjort stora förändringar, både när det gäller hårdvara och mjukvara.

Det märks tydligt att målet har varit att få Forerunner 70 att kännas mer som övriga modeller i den senaste Forerunner-serien. Därför har Garmin lagt till en AMOLED-skärm och pekskärm, samtidigt som de klassiska fysiska knapparna finns kvar för att behålla den traditionella känslan som många löpare uppskattar.

Att ha AMOLED-skärmen aktiv hela tiden påverkar visserligen batteritiden negativt, men den lyfter samtidigt användarupplevelsen rejält och gör att Forerunner 70 känns betydligt mer som en modern smartklocka.

Även sensorerna har uppgraderats. Du får visserligen inte Garmins senaste GPS med dubbelfrekvens eller den optiska pulssensorn Elevate Gen 5, men den förbättrade GNSS-mottagaren och uppgraderingen från Elevate Gen 3 till Gen 4 ger fortfarande mycket bra GPS- och pulsmätning.

De nya tränings- och smartklocksfunktionerna gör också att Forerunner 70 känns betydligt mer avancerad än Forerunner 55. Nu får du full tillgång till Garmin Connect IQ Store samt flera av Garmins mest uppskattade smartfunktioner, exempelvis morgon- och kvällsrapporter.

Du får visserligen inte stöd för betalningar, Bluetooth-samtal eller musiklagring, men om du framför allt vill ha de viktigaste smartklocksfunktionerna utöver det som Forerunner 55 erbjöd täcker Forerunner 70 de flesta behoven.

Vi uppskattar också att Garmin har flyttat ned flera av sina bästa träningsfunktioner till en billigare modell. Training Readiness finns nu även här och hjälper dig avgöra om kroppen är redo för ett träningspass eller om det är bättre att prioritera återhämtning.

Klockan har dessutom fått stöd för navigering. Du får inte fullständiga kartor, men den så kallade brödsmulenavigeringen fungerar mycket bra när du springer i nya områden eller behöver hitta tillbaka efter ett träningspass.

Alla dessa förbättringar kommer dock, föga förvånande, med en högre prislapp.

Det innebär att Forerunner 70 inte längre är en ren instegsmodell, utan snarare placerar sig i mellansegmentet. Där möter den konkurrenter som Suunto Run, som kostar mindre, eller Coros Pace 4, som kostar lite mer men erbjuder modernare sensorer, däribland GPS med dubbelfrekvens.

Om du däremot uppskattar Garmins mjukvara, vill ha mycket bra träningsmätning och lockas av en AMOLED-skärm tillsammans med en av de bästa smartklocksupplevelserna i den här prisklassen, finns det många skäl att välja Garmin Forerunner 70.

Garmin Forerunner 70: specifikationer

Garmin Forerunner 70: pris & tillgänglighet

• Pris 2 899 kronor
• Dyrare än Forerunner 55
• Billigare än Forerunner 170

Garmin Forerunner 70 har ett lanseringspris på 2 899 kronor, vilket placerar den mitt i mellansegmentet bland löparklockor. Det är en tydlig skillnad jämfört med föregångaren Forerunner 55, som kostade runt 2 500 kronor när den släpptes 2021.

Med tanke på de omfattande uppgraderingarna av både hårdvara och mjukvara – däribland en AMOLED-skärm och betydligt fler smartklocksfunktioner – är det inte särskilt förvånande att priset har stigit. Samtidigt innebär det att Forerunner 70 har tappat en del av den nybörjarvänliga känsla som gjorde Forerunner 55 så populär.

Forerunner 70 lanserades samtidigt som Forerunner 170, som kostar 3 449 kronor. Den dyrare modellen erbjuder bland annat kontaktlösa betalningar, musiklagring, längre batteritid och ytterligare sensorer, exempelvis en höjdmätare.

• Värde - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 70: design

• Endast en storlek
• Ny AMOLED-skärm
• Kombination av pekskärm och fysiska knappar

Precis som Garmin Forerunner 55 är Forerunner 70 en relativt kompakt klocka. Det kan vara en nackdel för den som föredrar större modeller, som exempelvis Garmin Fenix. För löpare gäller dock ofta att lättare och mindre är bättre – och det är precis vad Garmin erbjuder här.

Boetten har vuxit något, från 42 mm på Forerunner 55 till 42,6 mm på Forerunner 70. Klockan finns endast i en storlek, är tillverkad i polymer och känns mycket lätt på handleden. Den erbjuds dessutom i fyra olika färger, så oavsett om du föredrar en diskret eller mer färgstark design finns det ett alternativ som passar.

Armbandet är den typ av 20 mm silikonarmband som Garmin använder på många av sina Forerunner-modeller. Det fästs med traditionella sprintar, vilket gör det enkelt att byta ut när det blivit slitet eller om du bara vill ge klockan ett nytt utseende.

Garmin håller fast vid sina fem fysiska knappar, vilket ger den klassiska användarupplevelsen som många löpare uppskattar. Nytt för Forerunner 70 är däremot en 1,2 tum stor AMOLED-skärm med en upplösning på 390 × 390 pixlar och stöd för pekstyrning.

Det innebär att Garmin lämnar den tidigare Memory-in-Pixel-skärmen bakom sig. Du får därmed en betydligt mer färgstark och livfull skärm som känns mer i linje med dagens smartklockor. Nackdelen är att batteritiden blir kortare och att skärmen inte har riktigt samma läsbarhet i starkt solljus som de äldre Memory-in-Pixel-panelerna.

Skärmen är fortfarande fullt användbar utomhus även under soliga dagar, men vi märkte att vi ibland behövde höja ljusstyrkan för att få bästa möjliga läsbarhet – något som förstås påverkar batteritiden.

Precis som Forerunner 50 och de flesta av Garmins mer prisvärda modeller har Forerunner 70 en vattentäthetsklassning på 5 ATM. Det innebär att den utan problem klarar både simning och dusch.

Däremot finns endast ett träningsläge för bassängsimning. Garmin har valt att utelämna stöd för öppet vatten och triathlon, vilket lär bli en besvikelse för den som hade hoppats att Forerunner 70 skulle fungera som en prisvärd triathlonklocka.

• Design - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 70: funktioner

• Uppgraderad Elevate Gen 4-sensor från Forerunner 55
• Nya träningsfunktioner som Training Readiness
• Navigering med brödsmulespår

Garmin marknadsför Forerunner 70 som en löparklocka i instegsklassen, vilket innebär att den får många av företagets löparfunktioner – men inte riktigt alla. Det gäller exempelvis GPS-funktionen. Forerunner 70 använder multi-GNSS, medan de dyrare modellerna från Forerunner 570 och uppåt har GPS med dubbelfrekvens. Det innebär att Forerunner 70 inte kan erbjuda samma höga precision i miljöer där GPS-signalen är svår, till exempel bland höga byggnader eller i tät skog.

Även hårdvaran har uppgraderats. Garmin har ersatt den optiska pulssensorn Elevate Gen 3 från Forerunner 55 med Elevate Gen 4. Det är dock fortfarande inte företagets senaste sensor – den titeln tillhör Elevate Gen 5, som bland annat erbjuder stöd för EKG-mätningar. Elevate Gen 4 hanterar däremot kontinuerlig pulsmätning och pulsspårning under träning utan problem. Dessutom går det att ansluta externa pulsmätare om du vill ha ännu högre precision.

På mjukvarusidan har Garmin gjort betydligt större förändringar jämfört med Forerunner 55. Förutom att gränssnittet har moderniserats för att passa AMOLED-skärmen får vi nu även fler smartklocksfunktioner. Vi kan bland annat ställa in smarta alarm och ta del av morgon- och kvällsrapporter som sammanfattar dagens aktivitet och ger rekommendationer inför nästa dag. Android-användare får dessutom bättre stöd för aviseringar, med mer information direkt i notiserna.

En av de största nyheterna är dock stödet för Connect IQ. Tidigare kunde vi endast ladda ner nya urtavlor, men nu får vi full tillgång till Garmins appbutik där vi kan installera appar, urtavlor och egna datafält.

Även träningsfunktionerna har fått ett rejält lyft. Vi kan nu följa rutter med hjälp av brödsmulenavigering, även om fullständiga kartor fortfarande är reserverade för Garmins dyrare modeller. Dessutom har Garmin lagt till flera av sina senaste träningsfunktioner, däribland Training Readiness, Running Power direkt från handleden, förbättrat stöd för styrketräning och kompatibilitet med Garmin Coach.

Det innebär att vi utan extra kostnad får tillgång till Garmins träningsplattform med träningsprogram för löpning, cykling och styrketräning, som enkelt kan synkroniseras direkt till klockan.

• Funktioner - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 70: prestanda

• Bra GPS trots avsaknaden av GPS med dubbelfrekvens
• Smartklocksfunktionerna fungerar smidigt med både Android och iOS
• Träffsäker pulsmätning med stöd för externa pulssensorer

När det gäller träningsspårning levererar Forerunner 70 precis den höga nivå vi förväntar oss av Garmin – och det gäller inte bara löpning. Under testperioden använde vi klockan för bassängsimning, roddmaskin, löpband och cykling, och den presterade lika stabilt som andra Garmin-klockor vi har testat.

Vissa kommer säkert att sakna Garmins senaste GPS med dubbelfrekvens. Vår erfarenhet är dock att Garmins klockor med multi-GNSS fortfarande presterar bättre än många konkurrenter som faktiskt har GPS med dubbelfrekvens, och Forerunner 70 är inget undantag.

GPS-spårningen kan bli något mindre exakt bland höga byggnader eller i andra utmanande miljöer, men vi har använt den sida vid sida med både Forerunner 170 och den betydligt dyrare Garmin Forerunner 970, och Forerunner 70 stod sig mycket väl i jämförelsen.

Samma sak gäller pulsmätningen. Även om klockan använder den äldre Elevate Gen 4-sensorn innebär det inte att prestandan blir lidande. Vid lugnare löprundor och även under betydligt varmare träningsförhållanden levererade Forerunner 70 mycket träffsäkra resultat jämfört med pulsband från Garmin och MyZone. Under intervallträning kunde det ibland ta lite längre tid innan pulsen hann ikapp referensmätningarna när intensiteten sjönk, men överlag gör den äldre sensorn ett mycket bra jobb. För den som vill ha maximal precision finns dessutom möjlighet att ansluta ett externt Bluetooth-pulsband.

Den största förbättringen jämfört med Forerunner 55 handlar dock om träningsfunktionerna och smartklocksupplevelsen. Vi är särskilt glada över att Training Readiness nu även finns i en av Garmins billigare modeller. Tidigare var den här användbara funktionen reserverad för dyrare klockor, trots att den ger värdefulla insikter om när kroppen är redo för ett hårdare träningspass och när återhämtning är ett bättre val.

Det handlar inte bara om vilka funktioner som finns, utan också hur de presenteras. Där tycker vi fortfarande att Garmin ligger steget före konkurrenterna. Exempelvis är de dagliga träningsförslagen mycket väl integrerade, samtidigt som återhämtningstiden presenteras på ett tydligt och lättbegripligt sätt.

Du får visserligen inte Garmins mest avancerade smartklocksfunktioner, men kombinationen av den nya AMOLED-skärmen, pekskärmen och det uppdaterade gränssnittet gör att Forerunner 70 fungerar betydligt bättre som smartklocka än många andra löparklockor.

De så kallade Glances-widgetarna ger en snabb och tydlig överblick över dagens viktigaste data. Morgon- och kvällsrapporterna är uppskattade tillskott och musikreglagen fungerar smidigt med externa tjänster som Spotify.

Till skillnad från Forerunner 55 har vi nu dessutom full tillgång till Garmin Connect IQ Store, vilket gör det betydligt enklare att anpassa klockan med appar, urtavlor och datafält efter egna behov.

Sömnspårning har länge varit en av Garmins svagare grenar, framför allt eftersom tidigare modeller ibland överskattade sömnens längd och hade svårt att avgöra när vi faktiskt somnade. Lyckligtvis har det blivit betydligt bättre. Vi skulle utan tvekan placera Forerunner 70 bland de bättre sömnmätarna på marknaden. Under testperioden bar vi den samtidigt som en Oura Ring 5, och de viktigaste sömnmätvärdena stämde i stort sett överens mellan de två enheterna.

De nya funktionerna Sleep Coach och de personliga sömnrekommendationerna gör dessutom att sömnen blir en mer naturlig del av den övergripande träningsplaneringen och hjälper oss att tänka mer på återhämtning mellan löprundor och andra träningspass.

När det gäller batteritiden erbjuder Forerunner 70 inte Garmins allra bästa siffror, vilket heller inte är särskilt förvånande. Det vi får är däremot en klocka som utan problem klarar ungefär en veckas normal träning. Om vi använder Always On Display och samtidigt loggar flera löprundor med GPS får vi dock räkna med något kortare batteritid.

GPS-batteriet räcker fortfarande långt. Under våra tester drog en timmes löpning med den mest noggranna GPS-inställningen knappt 10 procent batteri. Det innebär dock att vi inte riktigt når upp till Garmins utlovade 16 timmars GPS-användning.

• Prestanda - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 70: totalpoäng

Bör du köpa Garmin Forerunner 70?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi

Jag har använt Garmin Forerunner 70 i tre veckor och loggat både löprundor utomhus och pass på löpband. Jag har även använt den vid bassängsimning och inomhuscykling, samtidigt som jag burit andra löparklockor för att jämföra GPS-prestandan.

Dessutom har jag använt klockan tillsammans med ett pulsband runt bröstet för att jämföra hur träffsäker pulsmätningen är under träning.

Först testad i juni 2026.

Läs mer om hur vi testar produkter på TechRadar.

Garmin Forerunner 170: kort sammanfattning

Garmin Forerunner 170 och 170 Music placerar sig mitt emellan den billigare Garmin Forerunner 70 och de betydligt dyrare modellerna Forerunner 570 och 970, som båda finns med i vår köpguide över de bästa Garmin-klockorna. De två versionerna av Forerunner 170 hamnar därför lite mitt emellan två världar – de är inte tillräckligt billiga för att kännas som självklara budgetköp, men inte heller tillräckligt dyra för att erbjuda alla de mest exklusiva premiumfunktionerna.

Däremot är de fullpackade med träningsfunktioner som passar de flesta aktiva användare, och särskilt löpare. Sebastian Sawe, som sprang ett maraton på under två timmar i London och slog världsrekord, använde exempelvis en Garmin Forerunner 55 – Garmins enklaste och billigaste löparklocka.

Det du egentligen betalar för här är i stort sett en Garmin Forerunner 70 – en utmärkt löparklocka och efterföljaren till den populära Forerunner 55 – kompletterad med fler smartklocksfunktioner. Bland dessa finns Garmin Pay, som gör det möjligt att betala direkt med klockan, samt Smart Notifications, där du kan läsa och hantera aviseringar från en parkopplad telefon. Väljer du Forerunner 170 Music får du dessutom ytterligare 4 GB lagringsutrymme för musik.

Om du inte bryr dig särskilt mycket om de här extrafunktionerna och främst vill ha ett riktigt bra träningsverktyg skulle vi rekommendera Garmin Forerunner 70 i stället. Den erbjuder enligt oss bäst värde för pengarna av de tre nya modellerna.

Samtidigt finns det en tydlig målgrupp för Forerunner 170 Music. Med den kan du springa ditt lokala Parkrun på lördagsmorgonen, betala för kaffet efteråt och jogga hem igen med musik i hörlurarna – utan att behöva ta med telefonen över huvud taget. Det är väldigt smidigt, men långt ifrån en funktion som alla behöver eller kommer att använda.

Under testperioden upplevde vi klockan som bekväm att bära, även under natten, och mätningarna stämde väl överens med referensenheter som mitt pulsband Polar H10. Vår recensent Michael Sawh kom fram till samma slutsats när han testade Garmin Forerunner 70. Här nedanför går vi igenom våra fullständiga intryck av Forerunner 170 Music, men oavsett vilken modell du väljer får du en mycket kompetent löparklocka.

Garmin Forerunner 170: specifikationer

Garmin Forerunner 170: pris & tillgänglighet

• Garmin Forerunner 170: 3 449 kronor
• Garmin Forerunner 170 Music: 4 049 kronor
• Garmin Forerunner 70: 2 899 kronor

Garmin Forerunner 170 kostar 3 449 kronor, medan Garmin Forerunner 170 Music, som har 4 GB inbyggt lagringsutrymme för musik, kostar 4 049 kronor. Den billigare Garmin Forerunner 70, som saknar smartklocksfunktioner som Garmin Pay och smarta aviseringar, kostar 2 899 kronor.

Vi fokuserar på Garmin Forerunner 170 i det här testet, och vi tycker att den överlag erbjuder bra värde jämfört med Garmins betydligt dyrare premiummodeller. Däremot är det svårare att motivera priset jämfört med Forerunner 70, som kostar 550 kronor mindre trots att de två klockorna är väldigt lika.

Om du inte har något större behov av Garmin Pay eller smarta aviseringar rekommenderar vi att du sparar pengarna och väljer Forerunner 70 i stället.

Ingen av Garmins klockor erbjuder lika många smartklocksfunktioner som motsvarande modeller från Apple eller Samsung i samma prisklass. Däremot har de en betydligt längre batteritid – upp till 10 dagar för Forerunner 170 – och är utmärkta träningsklockor.

Det innebär att du utan problem kan genomföra flera GPS-pass under veckan utan att behöva oroa dig för batteriet, samtidigt som du fortfarande får tillräckligt många smarta funktioner för vardagsbruk. Precis som övriga Garmin-klockor är Forerunner 170 dessutom byggd för att tåla ett aktivt liv.

Sammantaget tycker vi att Garmin Forerunner 170 är ett prisvärt alternativ, även om Forerunner 170 Music börjar närma sig premiumsegmentet prismässigt.

• Värde - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 170: design

• Bygger vidare på den etablerade Forerunner-designen
• Förvånansvärt ljussvag AMOLED-skärm
• Pulssensorn Elevate V4

Garmin Forerunner 170 ser i stort sett ut som vilken annan Forerunner-klocka som helst. Är det däremot din första Garmin spelar det förstås mindre roll. Klockan har Garmins klassiska layout med fem knappar – upp, ned, belysning, start/stopp (eller välj) samt tillbaka/varv. Du kan navigera med knapparna, pekskärmen eller en kombination av båda, vilket är särskilt praktiskt om du använder handskar.

Klockan finns endast i en storlek med en boett på 42,6 mm och är utrustad med en AMOLED-skärm i stället för den mer traditionella Memory-in-Pixel-skärmen som Garmin länge använt. Trots det är skärmen inte särskilt ljusstark, inte ens vid maximal ljusstyrka.

Forerunner 170 levereras med ett tvåfärgat silikonarmband och på undersidan sitter Garmins äldre pulssensor Elevate V4. De dyrare modellerna använder den nyare och mer exakta Elevate V5, men Garmin har sannolikt valt V4 här för att hålla nere priset.

Klockan väger endast 41 gram, och den känns faktiskt ännu lättare på handleden. Den låga vikten gör den mycket bekväm att bära, både under löprundor och vid kontinuerlig hälsoövervakning.

Den som redan är bekant med Garmin lär också uppskatta att företaget inte har gjort några större förändringar i mjukvaran. Både gränssnittet i klockan och Garmin Connect ser ut och fungerar ungefär som tidigare. Vi tycker att Garmin har hittat en bra balans mellan ett avskalat gränssnitt och rikligt med information, även om det finns gott om menyer att försvinna i. För den som använt Garmin tidigare känns navigeringen dessutom väldigt intuitiv tack vare knapparna.

Det är en beprövad design som fungerar utmärkt – även om den inte direkt bryter ny mark.

• Design - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 170: funktioner

• Avancerad löpdynamik
• Begränsade möjligheter att hantera smarta aviseringar
• Forerunner 170 Music har stöd för MP3-filer och nedladdning från streamingtjänster

Det råder ingen brist på löparfunktioner här. Precis som namnet antyder har Garmin utrustat Forerunner 170 med sina avancerade verktyg för löpdynamik, däribland Running Power, som uppskattar den totala löpinsatsen genom att kombinera rörelsedata med pulsmätning. Efter varje pass får du dessutom detaljerad statistik, exempelvis steglängd och stegfrekvens.

Inför träningspassen kan du skapa rutter i Garmin Connect och använda virtuella farthållare som hjälper dig att hålla rätt tempo under löprundan. Utöver det får du de vanliga hälsofunktionerna, såsom pulsmätning och sömnpoäng, 80 träningslägen (även om inte alla har egna mätvärden eller stöd för GPS) samt morgon- och kvällsrapporter som sammanfattar träningen, visar väderprognosen och bjuder på ett motiverande citat.

Garmin Forerunner 170 har dessutom stöd för Smarta aviseringar, vilket gör att vi kan besvara vissa meddelanden med förinställda snabbsvar. Här finns även Garmin Pay, som fungerar som en digital plånbok på samma sätt som Apple Pay.

Väljer du Forerunner 170 Music får du 4 GB lagringsutrymme, vilket gör det möjligt att lagra musik direkt på klockan, inklusive nedladdade spellistor från exempelvis Spotify. Även utan Music-versionen kan du styra uppspelningen från tjänster som Spotify, Deezer och YouTube Music via telefonen direkt från klockan. I Garmin Connect IQ Store finns dessutom särskilda widgetar för dessa tjänster, tillsammans med tusentals andra appar från både stora utvecklare och hobbyutvecklare.

Vad saknas då? Vi förväntade oss egentligen inte färgkartor i den här prisklassen. Den vanliga brödsmulenavigeringen och ruttvägledningen som Garmin erbjuder i modeller utan kartstöd räcker långt, så vi upplever inte att det är någon större brist.

För att verkligen motivera prisskillnaden mellan Forerunner 70 och Forerunner 170 Music tycker vi däremot att Garmin borde ha lagt till fler hårdvarufunktioner. En mikrofon, liknande den som finns i Garmin Forerunner 570, tillsammans med möjligheten att besvara samtal direkt från klockan och använda Garmins enkla röstassistent, hade gjort modellen betydligt mer attraktiv. Som den ser ut i dag tror vi att många som främst är ute efter smartklocksfunktioner i stället kommer att välja någon av de bästa modellerna från Apple eller Samsung.

• Funktioner - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 170: prestanda

• Träffsäker pulsmätning jämfört med pulsband
• GPS-prestanda i nivå med Apple Watch Ultra 3
• Bekväm att bära hela dagen

Jag jämförde Garmins pulsmätning med Polar H10, ett elektriskt pulsband som bärs runt bröstet och räknas som guldstandarden för pulsmätning, under ett 25 minuter långt löppass på löpband.

Trots att Forerunner 170 använder Garmins äldre pulssensor låg både medel- och maxpulsen bara 1–4 slag per minut från Polar H10:s mätvärden. Det är en mycket liten felmarginal och inte tillräckligt stor för att ha någon praktisk betydelse.

GPS-mätningen visade sig också vara mycket träffsäker när jag jämförde den med min Apple Watch Ultra 3. Batteritiden levde dessutom upp till Garmins löften. Efter drygt en veckas användning, inklusive flera träningspass med GPS aktiverad, var batteriet slut. Vi tycker därför att den utlovade batteritiden på upp till tio dagar känns realistisk.

Eftersom Forerunner 170 är både mindre och lättare än många andra Garmin-klockor vi har testat är den också mycket bekväm att bära varje dag. Den fungerar dessutom utmärkt att sova med.

• Prestanda - poäng: 4,5 / 5

Garmin Forerunner 170: totalpoäng

Bör du köpa den Garmin Forerunner 170?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi

Från den ursprungliga skribenten;

Jag använde Garmin Forerunner 170 Music i drygt en vecka och såg till att tömma batteriet samtidigt som jag testade så många av klockans funktioner som möjligt.

Jag använde den under löprundor, styrketräningspass och yogapass, utvärderade smartklocksfunktionerna och jämförde mätvärdena med flera konkurrerande enheter – däribland ett pulsband som bärs runt bröstet.

Garmin Approach S50: kort sammanfattning

Garmin Approach S50 placerar sig i mellanklassen av företagets golfklockor och är en utmärkt följeslagare på golfbanan. Den erbjuder i princip hela Garmins imponerande uppsättning golffunktioner, samtidigt som den kompletteras med lagom mycket hälso-, tränings- och vardagsfunktioner. Resultatet är ett nästan komplett paket med tydligt fokus på golf.

Det är framför allt golffunktionerna som imponerar. Under testperioden förbättrade klockan både spelupplevelsen och mitt spel tack vare exakta avståndsmätningar, automatisk registrering av slag och score, tydlig grafik över hål och banor samt den utmärkta funktionen PlaysLike, som tar hänsyn till både höjdskillnader och väderförhållanden när den beräknar avstånd.

Designen och byggkvaliteten håller också en hög nivå. Approach S50 har ett mer diskret och vardagsanpassat utseende än flera andra modeller i Approach-serien. Tillsammans med smidiga smartfunktioner för vardagsbruk och ett omfattande utbud av tränings- och hälsofunktioner blir helheten ännu mer tilltalande.

Jag har däremot fortfarande svårt för Garmins egen laddningslösning. Den proprietära laddkontakten känns onödigt opraktisk, och den blir inte bättre av att den medföljande laddkabeln är väldigt kort. Det är dock ett problem som gäller flera Garmin-klockor och inte något som är unikt för Approach S50.

I övrigt är klockan enkel att använda tack vare ett tydligt gränssnitt, och batteritiden är riktigt bra. Den klarar utan problem mer än två golfrundor innan det ens är dags att fundera på att ladda den.

Sammantaget erbjuder Garmin Approach S50 så mycket att den faktiskt kan få betydligt dyrare modeller att känna sig hotade. För den som tycker att Garmin Approach S70 är för dyr kan S50 mycket väl vara det perfekta alternativet – och en ny favorit på golfbanan.

Garmin Approach S50: pris & tillgänglighet

• Pris 4 599 kronor
• Mellanklassmodell i Garmins golfklocksortiment
• Väldigt pris värd

Med ett svenskt pris på 4 599 kronor placerar sig Garmin Approach S50 mitt emellan toppmodellen Approach S70 och instegsmodellen Approach S12 i Garmins sortiment av golfklockor. Och sett till både pris och värde lyckas den verkligen hitta rätt.

Balansen mellan funktioner, den genomgående höga prestandan och allt som Garmins golfekosystem erbjuder gör S50 till ett mycket attraktivt paket. Du får en AMOLED-skärm och i princip alla Garmins viktigaste funktioner för spel på golfbanan, samtidigt som priset är betydligt lägre än för S70. Faktum är att vi skulle säga att S50 kan ge S70 en rejäl utmaning när det gäller prisvärdhet, eftersom du bara behöver kompromissa med ett fåtal funktioner för att spara en hel del pengar.

S50 får sällskap i mellanklassen av Approach S44, som lanserades samtidigt i slutet av förra året. Den modellen erbjuder en något mer avskalad upplevelse utan att vara en ren instegsmodell. Med tanke på att S50 kostar knappt 1 000 kronor mer än den mer golfinriktade S44, men samtidigt betydligt mindre än Approach S70 (42 mm), känns det som att Garmin verkligen har träffat en perfekt balans mellan pris och funktioner.

En mindre invändning när det gäller värdet är att standardarmbandet känns förvånansvärt enkelt. Jag valde därför att byta ut det mot ett annat armband från Garmin, vilket förstås ökade den totala kostnaden något. Samtidigt är det positivt att armbanden är enkla att byta ut, så att du kan välja ett alternativ som passar dig bättre.

• Värde - poäng: 4,5/5

Garmin Approach S50: design & skärm

• 1,2-tums (30,4 mm) AMOLED-skärm
• Tvåknappssystemet är en smaksak
• Lätt och robust konstruktion, men standardarmbandet lämnar en del att önska

På det stora hela har Garmin Approach S50 samma storlek som sina syskon i Approach-serien. Den är byggd kring en 1,2-tums (30,4 mm) AMOLED-skärm, och det finns inga andra storleksalternativ. Här finns inte heller någon kraftig skärmram, och till skillnad från Approach S70 är skärmens kant inte upphöjd. Resultatet är att S50 påminner betydligt mer om en vanlig smartklocka, exempelvis de senaste modellerna i Samsung Galaxy Watch-serien.

Två kompakta knappar på höger sida och Garmins lätt utbytbara armbandssystem bidrar till en kompakt och välbyggd klocka som ser ut som en vanlig vardagsklocka samtidigt som den känns robust.

Skärmen är dessutom riktigt bra. Även om den inte når upp till den välvda skärmen på MARQ Golfer (Gen 2) – som jag verkligen uppskattade – fungerar S50:s display utmärkt. Fairways och bankartor visas i klara, levande gröna nyanser, siffror är skarpa och lätta att läsa med en snabb blick och även om jag personligen inte är särskilt förtjust i Garmins typsnitt är hälsofunktioner, inställningar och menyer tydliga och lättlästa.

Jag föredrar fortfarande det treknappssystem som finns på Approach S70 och MARQ Golfer (Gen 2), eftersom det gör navigeringen snabbare och smidigare. Med fler knappar blir det enklare att ta sig mellan menyer och funktioner. Samtidigt vänjer man sig snabbt vid S50:s tvåknappslösning och den känns snart både naturlig och intuitiv.

Mina största invändningar mot designen gäller standardarmbandet, som visserligen är bekvämt men känns onödigt krångligt att ta på och av, samt Garmins egen laddningslösning. Den proprietära laddkontakten i kombination med den mycket korta laddkabeln och laddportens placering på baksidan av klockan känns fortfarande onödigt opraktisk.

• Design - poäng: 4/5

Garmin Approach S50: funktioner

• Innehåller alla Garmins golffunktioner, inklusive PlaysLike
• Omfattande hälso- och träningsfunktioner
• Batteritiden motsvarar Garmins löften

Garmin Approach S50 har alla de golffunktioner (som inte kräver abonnemang) som utmärker Garmins bästa klockor, däribland den utmärkta funktionen PlaysLike. Det är Garmins egen teknik som tar hänsyn till både väderförhållanden och höjdskillnader mellan dig och målet för att ge mer realistiska avstånd, snarare än att bara visa ett rakt linjeavstånd på en tvådimensionell karta.

Att S50 är den billigaste modellen i Garmins sortiment som erbjuder PlaysLike gör den dessutom extra intressant för golfare som vill ha tillgång till företagets bästa funktioner utan att behöva betala för en toppmodell. Ute på golfbanan upplevde jag att alla avståndsmätningar var mycket exakta och presenterades tydligt på den skarpa AMOLED-skärmen. Funktioner som AutoShot, Swing Tempo och Green View – tillsammans med flera andra golfverktyg – fungerade genomgående mycket bra.

Utanför golfbanan erbjuder S50 också Garmins välkända och uppskattade hälso- och träningsfunktioner, vilket gör den till ett utmärkt val för aktiva golfare som vill hålla koll på sin hälsa även mellan rundorna. Det är också här modellen skiljer sig från de billigare klockorna i Approach-serien. Här finns bland annat sömnregistrering, Body Battery, stressmätning och flera andra funktioner, som alla fungerar precis så bra som man förväntar sig.

Som vardagsklocka fungerar S50 också bra. Den erbjuder stöd för aviseringar, musikstyrning och andra vanliga smartklocksfunktioner. Den sticker kanske inte ut på något särskilt område, men den är en pålitlig följeslagare i vardagen.

Batteritiden levde dessutom upp till Garmins egna specifikationer. Vid normal användning som smartklocka gick det flera dagar mellan laddningarna, och när jag främst använde den för golf klarade den utan problem två hela rundor innan jag behövde fundera på att koppla in laddaren.

• Funktioner - poäng: 5/5

Garmin Approach S50: prestanda

• Fantastisk prestanda på golfbanan
• Lättanvänd, exakt och hjälper dig att spela bättre
• Fungerar utmärkt även som smartklocka i vardagen

Som väntat är Garmin Approach S50 ett nöje att använda ute på golfbanan och levererar precis den höga prestanda vi förväntar oss av en golfklocka från Garmin. Funktionerna är genomtänkta, banorna presenteras tydligt, avståndsmätningarna är mycket exakta och hela uppsättningen golfverktyg – inklusive PlaysLike – fungerar utmärkt.

Det är smidigt att växla mellan hålets faktiska längd och det justerade PlaysLike-avståndet, och den skarpa AMOLED-skärmen gör det enkelt att navigera runt på banan. Precisionen är precis så hög som man förväntar sig av Garmin och den kan dessutom förbättras ytterligare med ett Garmin Golf-abonnemang för den som vill få tillgång till fler funktioner.

Även hälso- och träningsfunktionerna håller mycket hög klass – precis som vi har vant oss vid från Garmin. De är exakta, enkla att använda och gör att klockan känns lika användbar utanför golfbanan som under en golfrunda.

Samtidigt finns det några typiska Garmin-detaljer som jag fortfarande inte är särskilt förtjust i. Jag gillar exempelvis inte företagets typsnitt, och jag stör mig på att klockan som standard visar det första meddelandet i en WhatsApp-konversation i stället för det senaste. Garmin har visserligen meddelat att förbättrad WhatsApp-integration nu finns för vissa av företagets klockor, men än så länge gäller det inte golfmodellerna.

Batteritiden motsvarar Garmins egna uppgifter och levde i våra tester upp till företagets löften. Däremot är den mycket korta laddkabeln fortfarande frustrerande, särskilt i kombination med Garmins egen laddningslösning där laddaren ansluts på baksidan av klockan, vilket innebär att den måste ligga med skärmen nedåt under laddning.

Det tidigare nämnda tvåknappssystemet kräver också lite tillvänjning, särskilt om du kommer från en klocka med en annan typ av navigering. Efter en tids användning känns det dock naturligt. Innan jag bytte ut standardarmbandet upplevde jag däremot att just armbandet drog ned helhetsupplevelsen något, eftersom det gjorde klockan mindre trevlig att använda och bära än den egentligen borde vara.

• Prestanda - poäng: 4/5

Garmin Approach S50: totalpoäng

Bör du köpa Garmin Approach S50?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi

Jag testade Garmin Approach S50 både på och utanför golfbanan under flera månaders tid. Under testperioden spelade jag ett flertal rundor på min hemmabana i Somerset samt på flera andra golfbanor runt om i Storbritannien. Jag använde också klockan dagligen som smartklocka och testade allt från tränings- och hälsofunktioner till meddelanden och andra vardagsfunktioner.

Jag jämförde Garmin Approach S50 med TAG Heuer Connected Calibre E4 Golf Edition, Garmin MARQ Golfer (Gen 2) och den mer prisvärda GPS-klockan Shot Scope G6. Jag jämförde den också med mina tidigare erfarenheter av Garmin Approach S70.

• Först testad: november 2025 – mars 2026
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Garmin Fenix 9 Pro: kort sammanfattning

När Fenix 8 till slut lanserades 2024 fick den snabbt ett rykte om sig att vara den bästa Garmin GPS-klockan du kan köpa – även om det innebär att du måste betala en rejäl slant. Jag satte den på ordentligt prov under en elva dagar lång vandring till Everest Base Camp och med Garmins kompletta uppsättning träningsfunktioner, en ljusstark AMOLED-skärm, mikrofon och högtalare samt en LED-ficklampa rådde det ingen tvekan om att den var ett stort steg upp från den enormt populära Fenix 7.

Förra året följde Garmin upp Garmin Fenix 8 med Garmin Fenix 8 Pro, som byggde vidare på det vinnande konceptet med inbyggd LTE-uppkoppling och inReach-satellitanslutning för meddelanden och SOS-larm utan mobil. Jag testade den på löparfestivalen Love Trails i somras och började faktiskt tvivla på ryktena om att en Fenix 9 verkligen kunde vara nära förestående. Vad mer skulle Garmin egentligen kunna lägga till?

Jag åkte till lanseringen av Fenix 9 i Chamonix för att ta reda på det och direkt efteråt spände jag fast Fenix 9 Pro runt handleden och gav mig ut på leden. Den har inte lämnat min handled sedan dess och med sin mer finslipade design, snabbare prestanda och några riktigt roliga nya funktioner för navigering och aktivitetsmätning kan jag konstatera att den är en tydlig förbättring jämfört med Fenix 8.

Fenix 9 Pro har både hölje och boett i titan, vilket gör den lättare, mer hållbar och bättre rustad för tuffa förhållanden. Sida vid sida med min Fenix 8 Pro ser den både snyggare och dyrare ut, mycket tack vare en ny nanogjutningsprocess som ger en mer strömlinjeformad konstruktion utan behov av skruvar. Det gör den dessutom betydligt tunnare i samtliga storlekar och med det nya alternativet på 43 mm – som är modellen jag testar – är den bekvämare att bära till vardags än föregångaren.

AMOLED-skärmen på 3 000 nits är förstås ljusstarkare – även om den inte når upp till MicroLED-alternativet på Fenix 8 Pro – men det är framför allt den förbättrade tydligheten som jag uppskattar. Det nya gröna ljuset i LED-ficklampan gör dessutom stor skillnad för mitt mörkerseende, oavsett om jag är ute sent på vandringsleden eller försöker göra en kopp te mitt i natten utan att väcka hela hushållet.

Garmin är redan branschledande när det gäller kartor och på Fenix 9 Pro laddas kartorna snabbare samtidigt som ett nytt Perspective-läge har lagts till. Jag tycker att det är särskilt användbart vid navigering i stadsmiljö, eftersom det blir enklare att se vilka sidogator och vägkorsningar som väntar längre fram.

Tillsammans med Fenix 9 introduceras också förbättrade Stamina-värden, inklusive nya Stamina Zones, som jag har börjat använda för att bättre anpassa min ansträngning och mitt tempo ute på leden. Helt nytt är Garmin Epic, som i praktiken låter dig gruppera aktiviteter som träningsblock, långdistansvandringar eller äventyrssemestrar för att se deras sammanlagda effekt. Aktiviteten Rucking har också uppdaterats så att den nu tar hänsyn till den extra energi du förbrukar när du bär en tung packning.

Precis som Fenix 8 Pro har den här klockan LTE-M-uppkoppling, vilket innebär att jag enkelt kan svara på meddelanden och telefonsamtal direkt från handleden så länge mobilen finns i närheten. LiveTrack och Location Tracking har också förbättrats, vilket är användbart både för den som utforskar stadsmiljöer och för längre äventyr ute i vildmarken.

För vandrare som mig innebär inReach-satellitanslutningen att jag kan kontakta räddningstjänst från nästan var som helst på planeten. Jag kan dessutom skicka meddelanden till vänner och familj när jag saknar vanlig uppkoppling, även om det bara fungerar via Garmin Messenger-appen. När jag pratade med Garmins Global Lead Product Manager Jon Hosler i Chamonix medgav han att märket ligger en bit efter konkurrenter som Apple på den här fronten, eftersom de har större kontroll över sina mobila ekosystem. Samtidigt betonade han att Fenix först och främst fortfarande är en tränings- och prestationsklocka.

Sammanfattningsvis placerar sig Fenix 9 Pro stadigt på toppen bland GPS-klockor som ett av marknadens allra mest avancerade alternativ. Den är ljusstarkare, snabbare, nästan löjligt fullmatad med funktioner och – föga förvånande – ännu dyrare. Med det sagt är det här knappast en rimlig uppgradering för den som redan har en Fenix 8, eftersom den fortfarande är en fantastisk klocka. Men jämfört med allt som kom före Fenix 8 är den här modellen överlägsen med bred marginal.

Garmin Fenix 9 Pro: specifikationer

Garmin Fenix 9 Pro: pris & tillgänglighet

• Testmodellen Fenix 9 Pro, 43 mm med inReach kostar 13 749 kronor
• Priserna för Fenix 9 börjar på 11 499 kronor
• Fenix 9 Pro Solar, 51 mm med inReach kostar 14 899 kronor

Garmin Fenix 9 Pro, som vi testar här i 43 mm-versionen med inReach, kostar 13 749 kronor i Sverige. Den vanliga Fenix 9, som har ett hölje i fiberförstärkt polymer istället för titan, börjar på 11 499 kronor för 43 mm-modellen. Fenix 9 Pro Solar med inReach i den större storleken på 51 mm kostar i sin tur 14 899 kronor.

Den största modellen på 51 mm erbjuder samtidigt en rejäl ökning av batteritiden, med upp till 31 dagar i smartklockeläge och 56 timmar i aktivitetsläge, jämfört med 10 dagar respektive 18 timmar för 43 mm-modellen.

Om du väljer en modell med inReach behöver du dessutom räkna med kostnaden för ett inReach-abonnemang om du faktiskt vill använda satellitfunktionerna. Sammantaget innebär det att Fenix 9 Pro hamnar i en prisklass som helt enkelt blir för hög för många.

Det höga priset lär dock knappast komma som någon överraskning för den som känner till Garmins Fenix-klockor sedan tidigare och det är svårt att kritisera en så högpresterande teknikpryl byggd i premiummaterial enbart för att den är dyr. Det finns dessutom gott om andra riktigt bra alternativ just nu, däribland Fenix 8, som sannolikt går att hitta till ett lägre pris nu när Fenix 9 har lanserats.

• Värde - poäng: 4/5

Garmin Fenix 9 Pro: design

• Hölje och boett i titan
• Tunnare design
• Ljusstarkare AMOLED-skärm

Jag brukar vara ganska likgiltig inför materialförändringar på mina GPS-klockor, men jag måste erkänna att titanhöljet och titanboetten på Fenix 9 Pro verkligen får den att både se ut och kännas som den dyra klocka den faktiskt är. Designen är slankare och mindre robust till utseendet, vilket både beror på materialvalet och den nya nanogjutningsprocessen som gör att konstruktionen inte längre behöver några skruvar.

Det är inte helt rättvist att jämföra Fenix 9 Pro sida vid sida med Fenix 8 Pro, eftersom den sistnämnda inte finns i 43 mm och det förklarar en del av viktskillnaden på 15 gram, vilket motsvarar nästan 25 procent. Men det räcker att säga att min Fenix 9 Pro är betydligt lättare och tunnare – 16 procent tunnare enligt Garmin – samtidigt som den har ett mindre sportigt utseende, vilket för mig är en enorm förbättring. Om jag ska vara helt ärlig är det här den första Garmin-klockan jag har testat som jag gärna bär hela tiden, även om jag kanske skulle ta av den inför ett bröllop.

AMOLED-skärmen är ljusstarkare än på både min Fenix 8 och Fenix 8 Pro, medan det nya, mer nedtonade färgschemat känns lite mer sofistikerat. Allt ser dessutom lite skarpare ut, oavsett om jag granskar statistiken efter en löprunda eller använder kartorna för att navigera. Jag är också imponerad över hur exakt tangentbordet på pekskärmen är när jag skriver meddelanden, till och med på den minsta tillgängliga skärmen.

I övrigt kommer det mesta att kännas bekant för befintliga Fenix-användare, inklusive de fem knapparna, det intuitiva widgetbaserade gränssnittet och den responsiva pekskärmen – som ibland nästan är för responsiv och exempelvis kan råka öppna väderprognosen när jag står i duschen. Jag har äntligen tagit mig tid att lägga till ett gäng widgets som jag använder ofta i min snabblista, som mitt uthållighetspoäng, uppskattad återhämtning, senaste aktivitet, månfaser och tidvatten, så att allt jag behöver finns redo redan innan jag lämnar huset.

För att se all din statistik behöver du den enormt omfattande Garmin Connect-appen, medan du får använda den något klumpigare Garmin Messenger-appen om du vill skicka meddelanden via satellit. Om jag skulle peka ut en svaghet är det just att dessa två ännu inte har integrerats i en och samma app.

• Design - poäng: 4,5/5

Garmin Fenix 9 Pro: funktioner

• Uppdaterad konstruktion
• Bättre kartor och LED-ficklampa
• Nya verktyg för träning och äventyr

Först och främst har kartorna uppdaterats och enligt Garmin renderas de 40 procent snabbare än på Fenix 8 Pro, samtidigt som panorering går 30 procent snabbare när du letar efter något längre fram. Kartorna har dessutom fått ett nytt perspektivläge som du kan aktivera för att få en bättre överblick över vad som väntar längre fram på rutten.

En annan nyhet är Stamina Zones, som använder puls, tempo och hastighet. Hosler förklarar att de kan vara mer användbara än pulszoner när du vill anpassa din ansträngningsnivå. Jag har lagt till dem på dataskärmarna för olika aktivitetslägen, så att jag kan se vilken zon jag befinner mig i och hur mycket av min potentiella uthållighet jag använder. Det märks tydligast under intervallträning, där jag kan se hur zonerna sjunker och stiger, men även under längre pass i lugnt tempo är det ett intressant sätt att se hur mycket energi jag kan tänkas ha kvar om jag fortsätter i samma tempo.

Efter en aktivitet kan jag se vilka aktiviteter som bidrar mest till mitt Endurance Score – vandring i mitt fall – och få uppskattningar av hur länge jag bör kunna springa i ett visst tempo. Tydligen klarar jag över sju timmar i mitt lugna tempo och nästan 20 minuter vid maximal ansträngning, även om jag ännu inte har satt det på prov.

Garmins satsning på att förbättra Rucking-läget under de senaste åren tyder på att aktiviteten blir allt populärare och nu kan läget ge bättre uppskattningar av din energiförbrukning istället för att bara fungera som ett sätt att registrera olika aktiviteter. Med Fenix 9 kan du sätta ett kalorimål istället för ett mål baserat på distans eller tid och dessutom ändra vikten på din packning mitt under aktiviteten. Hosler förklarar att det ger mer exakta värden för den som exempelvis vandrar uppför med vatten eller stenar i ryggsäcken och sedan gör sig av med den extra vikten inför nedstigningen. Jag vandrar ofta med tung packning och nu visar min aktivitetsrapport skillnaden mellan kalorierna jag har förbränt genom själva aktiviteten och den extra förbrukningen som beror på packningens vikt. Det är lite intressant och skulle i teorin kunna påverka hur jag planerar mitt energiintag under en längre flerdagarsvandring.

En väldigt rolig – om än knappast nödvändig – funktion som lanseras med Fenix 9 och Fenix 9 Pro är Garmin Epic, som låter dig gruppera flera aktiviteter. När jag först hörde talas om funktionen under presskonferensen var jag orolig för att den skulle likna det något överflödiga Adventure Journal i Coros Nomad, men efter att ha testat den kan jag säga att jag verkligen gillar den. Jag gjorde ett snabbt test i Chamonix genom att gruppera alla fem vandringar och traillöpningar jag gjorde där, så att jag kunde se den sammanlagda distansen, tiden ute på lederna och tillhörande hälsodata.

Funktionen fungerar dessutom retroaktivt, så jag har kunnat skapa en Epic för förra årets vandring till Everest Base Camp och äntligen se hela den oförglömliga resan som ett enda äventyr – från en karta över hela min elva dagar långa rutt till den totala höjdökningen. Jag kan dela min Epic med vänner och familj, men jag kan definitivt se att det kommer att finnas efterfrågan på att Garmin utvecklar funktionen så att den kan skapa en video som användare kan dela på sociala medier.

När det gäller uppkoppling har jag ett aktivt inReach-abonnemang, vilket innebär att jag kan larma efter hjälp nästan var jag än befinner mig, även om jag lyckligtvis inte har behövt göra det ännu. Funktionen är beroende av Garmin Messenger-appen och de flesta av mina vänner och familjemedlemmar använder inte den, så det här är ett område där Fenix ligger efter Apple Watch Ultra 3. I våra samtal var Hosler tydlig med att han inte ser klockan som en fullständig ersättare för en separat satellitenhet som min Garmin inReach Mini 2, utan snarare som en praktisk reservlösning. LiveTrack har också förbättrats och nu kan du skicka en spårningslänk direkt från mobilen, vilket är användbart både för löpare i stadsmiljö och för vandrare.

Sist men absolut inte minst måste jag förstås nämna allas favoritfunktion: den uppgraderade LED-ficklampan. Den hyllades av elitlöpare som Katie Schide, Tom Evans och Elsey Davis i Chamonix, som alla beskrev den som en av sina favoritfunktioner från Garmin.

Både Fenix 9 och Fenix 9 Pro har fått ett nytt alternativ med grönt ljus, vilket är bättre för mörkerseendet – även om din partner kanske inte uppskattar det riktigt lika mycket när du letar efter dina löparstrumpor klockan fem på morgonen. Den ersätter kanske inte en pannlampa under en löprunda i mörkret, men när batteriet i pannlampan tar slut kommer du att vara glad att du har din Garmin.

Lägg till alla funktioner som redan fanns i Fenix 8 och jag har svårt att föreställa mig vad mer du egentligen skulle kunna önska dig av en klocka.

• Funktioner - poäng: 5/5

Garmin Fenix 9 Pro: prestanda

• Pålitliga sensorer
• Blixtsnabba kartor
• Bättre mörkerseende

Garmin Fenix 9 Pro har samma sensorer som sin föregångare och efter att ha testat de båda klockorna under samma löprunda känner jag mig trygg med att säga att mätvärdena i princip var identiska. Hosler förklarade dock att skillnader i GPS-data kan bero på att klockorna sitter på olika handleder och därmed pekar åt olika håll.

Jag föredrar den mindre storleken på 43 mm, men det innebär samtidigt att jag får offra en del batteritid. Under min första två timmar långa vandring tappade batteriet 17 procent, vilket var lite chockerande. Sedan dess har jag använt Max Battery-läget under längre pass, som använder olika energisparfunktioner och i gengäld ger något sämre GPS-precision.

Under de senaste tio dagarna har jag gjort fyra kortare vandringar och löprundor i Chamonix, två spinningpass, ett simpass i bassäng, en längre traillöpning, ett kortare löpbandspass och en lugn löprunda. Jag körde batteriet hela vägen ner till noll, behövde ladda klockan en gång och nu ligger batterinivån på 61 procent. Vid vanlig användning, där jag normalt använder aktivitetsläget minst 30 minuter om dagen, räknar jag med att behöva ladda ungefär en gång i veckan. Under en flerdagarsvandring skulle jag däremot räkna med att behöva ladda åtminstone varannan dag. Jämför man 51 mm-versionerna av Fenix 9 Pro och Fenix 8 Pro sida vid sida har Fenix 9 Pro däremot bättre batteritid, så om uthållighet är viktigast för dig är det värt att välja den större modellen.

Skärmen är väldigt lätt att läsa av i alla möjliga ljusförhållanden, från strålande solsken till ösregn, och reagerar snabbt när jag lyfter handleden. Responsen blir dock naturligt nog något långsammare när batterinivån börjar bli låg.

Jag satte kartorna på prov direkt i Chamonix genom att lägga upp en rutt till ett kafé på bergssidan längs Tour du Mont Blanc. Allt renderas så snabbt och smidigt att jag knappt behöver stanna upp och tänka på det. Perspektivläget var inte särskilt användbart ute på vandringslederna, men fungerade desto bättre när jag navigerade genom Chamonix livliga gator, där det ofta är lite knepigt eftersom min mobil inte fungerar särskilt bra.

Under mitt första test provade jag medvetet att lämna rutten för att se om kartorna skulle räkna om den, men det fungerade inte. I efterhand verkar det dock ha berott på att Garmin höll på att lansera klockan globalt samtidigt som jag testade den. När jag kom tillbaka till Skottland gav jag mig ut på en 12 kilometer lång traillöpning och då fungerade omdirigeringen perfekt.

LTE-anslutningen innebär att jag kan lämna mobilen i ryggsäcken, vilket faktiskt är riktigt befriande. Under min senaste traillöpning skickade jag en länk via Garmin Connect till min pojkvän så att han kunde följa mig och det fungerade fint – även om hans intresse för att faktiskt göra det var ganska svalt. Jag har också skickat några testmeddelanden till de få kontakter jag har på Garmin Messenger. Det är enkelt att skriva direkt på klockan och meddelandena skickas iväg på ett ögonblick.

Jag är inte särskilt förtjust i att sova med en klocka på handleden, men tack vare den tunnare designen har jag kunnat testa sömnmätningen och den är riktigt exakt. De efterföljande värdena för Training Readiness och uppskattningarna av min återhämtning har dessutom stämt ganska bra överens med hur jag faktiskt känner mig.

Även på natten har det nya gröna ljuset i ficklampan snabbt gjort mitt tidigare så älskade röda ljus nästan överflödigt. Det gör det enklare än någonsin att smyga runt hemma utan att gå in i saker och jag kan till och med läsa en bok i sängen utan att behöva tända lampan.

• Prestanda - poäng: 5/5

Bör du köpa Garmin Fenix 9 Pro?

Köp den om…

Dina äventyr tar dig ut i vildmarken

Fenix 9 Pro har alla verktyg du behöver för äventyr långt från civilisationen, plus tekniken som kan hjälpa dig att ta dig därifrån om något skulle gå fel.

Du har använt en äldre Fenix-modell än Fenix 8 i flera år

Till och med fantastiska Fenix 7 bleknar i jämförelse med den här modellen.

Du är en teknikentusiast med stor budget

Här får du det bästa Garmin har att erbjuda på teknikfronten – men till ett minst sagt högt pris.

Köp den inte om…

Du har redan Fenix 8

Fenix 8 är en fantastisk klocka och även om Fenix 9 Pro definitivt är en uppgradering finns det inte tillräckligt starka skäl för att motivera ett byte.

Du vill spara pengar

Med ett pris på 13 749 kronor för modellen vi testar är det här en klocka som verkligen svider i plånboken.

Andra alternativ

Så testade jag

Från den ursprungliga skribenten;

Jag har testat den här klockan från de franska Alperna till Skottland, under flera vandringar, traillöpningar och löprundor på asfalt, med några träningspass inomhus på motionscykel, löpband och i bassäng som omväxling. För säkerhets skull har jag också jämfört den med Garmin Fenix 8 Pro och Suunto Vertical 2, samtidigt som jag har ägnat timmar åt att prata med Garmins experter och djupdyka i all data både på klockan och i Garmin Connect-appen.

• Först testad i augusti 2026
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Huawei har hållit sitt stora europeiska lanseringsevent i München och har i vanlig ordning presenterat ett helt gäng nya produkter. För den svenska marknaden är det framför allt Huawei Watch GT 7-serien och de nya FreeBuds Neo-hörlurarna som står i centrum, men vi fick även se bland annat den medicinskt inriktade Watch D3, Watch 6-serien och nya MatePad Pro.

Den stora nyheten är de nya sportklockorna Huawei Watch GT 7 och Watch GT 7 Pro, där Huawei fortsätter att bygga vidare på seriens kombination av klassisk klockdesign och avancerade träningsfunktioner. Standardmodellen kommer i storlekarna 41 och 46 mm, medan Pro-modellen bland annat får boett i titanlegering och en ram i nanokeramik. Watch GT 7 Pro utlovar dessutom upp till 21 dagars batteritid vid lätt användning och 12 dagar vid normal användning, samt IP69-klassning.

Men de kanske mest intressanta uppgraderingarna den här gången finns på träningssidan, och framför allt för dig som gillar att cykla eller åka skidor.

Klockan varnar dig innan skarpa kurvor

Huawei lägger stort fokus på cykling med Watch GT 7 Pro. Bland nyheterna finns Sharp Turn Alert, som kan varna cyklisten när en skarp sväng närmar sig. Det kompletteras av bland annat analys av kommande stigningar och påminnelser inför dem, så cykelturerna ska bli både tryggare och enklare att planera.

Klockan kan dessutom uppskatta cyklistens effekt direkt från handleden utan en separat effektmätare, en funktion som även fanns i föregående generation. Huawei lyfter också fram AI-baserade träningsinsikter och falldetektering.

Det är framför allt varningen för skarpa svängar som sticker ut. Att få en varning på handleden innan en snäv kurva närmar sig skulle kunna vara riktigt användbart på längre cykelturer längs okända vägar, särskilt i kombination med navigeringen.

Detaljerad data från skidåkningen

Även skidåkare får flera nya funktioner. Huawei beskriver Watch GT 7-serien som den första smartklockan med handledsbaserad registrering av både svängar och G-krafter under skidåkning.

Det innebär att klockan inte bara registrerar den vanliga träningsinformationen, utan kan ge en mer detaljerad bild av själva åkningen. Under presentationen visade Huawei bland annat mätning av G-krafter och svängar, tillsammans med analys av skidspåret och olika svårighetsnivåer på backarna.

Vid lansering finns det kartor inlagda för över 3 000 skidorter, ett nytt läge för skidåkning inomhus och kartfunktioner som kan hjälpa användaren att hitta och filtrera skidspår. Det gör skidåkning till ett betydligt större fokus för GT-serien än tidigare.

Hälsa, batteritid och ny design

Utöver sportfunktionerna får Watch GT 7-serien Huaweis senaste TruSense-system och Sunflower Positioning System. Hälsoinsikter har också uppgraderats med bland annat dagsformsanalys och smartare hälsoanalyser som samlar information från klockans olika mätningar.

Huawei Watch GT 7 finns i totalt sex färger, medan Watch GT 7 Pro kommer i tre. Huawei introducerar också sitt nya EasyCross-armband, där den lösa änden av armbandet stoppas in under resten av bandet när klockan sitter på handleden.

Huawei Watch GT 7 lanseras i Sverige den 21 september med ett rekommenderat pris på 3 199 kronor, medan Watch GT 7 Pro kostar 4 699 kronor. Fram till den 18 oktober får köpare 400 kronor rabatt på GT 7 och 700 kronor rabatt på Pro-modellen.

FreeBuds Neo och Watch D3

På ljudsidan presenterades Huawei FreeBuds Neo, som är starten på en helt ny hörlursserie. Hörlurarna använder adaptiv brusreducering som automatiskt anpassas efter omgivningen, tillsammans med Huaweis nya Turbo Driver.

Huawei anger ett frekvensomfång på 10 Hz–48 kHz och stöd för bland annat LDAC, förlustfritt ljud med överföring på upp till 2,3 Mbps och spatialt ljud. Under presentationen lyfte företaget även fram brusreducering på upp till 30 dB över hela frekvensområdet och en total batteritid på upp till 40 timmar med laddningsfodralet.

FreeBuds Neo kan anslutas till två enheter samtidigt och fungerar med flera operativsystem. De kommer i silver, vitt och svart och får ett rekommenderat svenskt pris på 1 499 kronor, med säljstart den 12 oktober. Under lanseringen visades även en rosa variant upp (se bild), men den verkar alltså inte komma till den svenska marknaden.

Huawei presenterade även Watch D3, som är en vidareutveckling på deras D2-modell som fick högt betyg av oss på TechRadar. Förbättringarna inkluderar bland annat möjligheten att mäta blodtryck både före och efter träning med hjälp av den fysiska luftkudden i armbandet, samt förbättrad kontinuerlig blodtrycksmätning under hela dygnet. Klockan är medicintekniskt CE-certifierad enligt MDR och får svensk säljstart den 12 oktober för 5 499 kronor. Den kommer att finnas tillgänglig i vitt med en guldig boett, samt en ljusbrun variant med en guldig boett (se den bruna varianten på bilden).

Watch 6-serien och MatePad Pro 12 visades också upp under eventet, men Huawei har ännu inte presenterat någon svensk lansering för Watch 6-serien, medan MatePad Pro i nuläget inte är planerad att släppas i Sverige.

Vårt team har fullt upp med att testa de nya prylarna, så håll utkik här på TechRadar under de kommande veckorna för djupgående recensioner.

• Huawei lanserar Huawei Watch D3, den tredje generationen av företagets hälsofokuserade smartklocka med särskilt fokus på blodtryck
• Med en inbyggd uppblåsbar manschett har klockan nu stöd för ambulatorisk blodtrycksmätning under 24 timmar, vilket hjälper användaren att följa förändringar över tid
• Lanseringen kommer samtidigt som Apple, Google och startups inom smartringar har gjort framsteg med LED-baserad övervakning

Huawei har presenterat Huawei Watch D3, den senaste versionen av företagets hälsofokuserade smartklocka med särskilt fokus på blodtryck. Watch D-serien är en intressant produkt som sticker ut bland marknadens bästa smartklockor tack vare sina mekaniska komponenter. Den främsta funktionen är ett armband med uppblåsbara luftkuddar som expanderar och fungerar som en manschett för att kunna mäta blodtrycket med hög precision när som helst.

Även om det är en smart idé har tidigare modeller sett ganska klumpiga ut och mer påmint om de medicintekniska produkter de faktiskt är tänkta att fungera som än smartklockor för vardagsbruk.

Huawei Watch D3 vill ändra på det och kommer med flera förbättringar jämfört med tidigare generationer, framför allt när det gäller designen. Klockan uppges vara endast 11,3 mm tjock och väga 40 g, samtidigt som den har en ”ultrasmal” version av det uppblåsbara armbandet. Det ska göra den bekvämare att bära både hela dagen och under natten.

Att kunna bära klockan på natten verkar vara särskilt viktigt, eftersom Watch D3 enligt Huawei erbjuder ”24-timmars ambulatorisk blodtrycksmätning (ABPM)” i enlighet med medicinska riktlinjer. I sitt pressmeddelande skriver Huawei att ABPM hjälper användare att ”följa blodtryckstrender under hela dagen och natten, även under sömn”.

”Under dagen kan intervallen anpassas och manuella mätningar göras vid behov. På natten blåses klockans manschett upp automatiskt och arbetar tystare för att störa sömnen så lite som möjligt.”

Klockan kan även mäta blodtrycket före och efter träning och har andra vanliga smartklockefunktioner som GPS, navigering längs utomhusrutter och löpanalys. Familjemedlemmar kan dessutom se varandras hälsodata via funktionen Health Community, vilket gör det möjligt att hålla koll på personer som kan ligga i riskzonen.

Huawei Watch D3 finns i svart, vitt och guld med priser från 399 pund (cirka 5 000 kronor direktomvandlat). Klockan säljs inte i USA på grund av de fortsatta amerikanska restriktionerna mot Huaweis telekomteknik.

Personer i USA som vill ha en wearable som kan mäta blodtryck behöver därför titta på andra alternativ. Ingen annan gör riktigt samma sak som Huawei med en uppblåsbar manschett runt handleden, trots att det nu har gått tre år sedan den ursprungliga Watch D lanserades. Däremot har stora framsteg gjorts inom optiska LED-sensorer, som länge betraktades som något av den heliga graalen för smartklockor.

Apple erbjuder numera en funktion för hypertoni, som övervakar användaren under en 30-dagarsperiod för att upptäcka tecken på möjlig hypertoni, medan Google Pixel Watch 5 har en funktion för blodtrycksdetektering.

På annat håll fokuserar startupen bakom Signal Ring, som grundats av en tidigare Android-chef, helt på att mäta blodtryck utan manschett och utan kalibrering med hjälp av en smartring.

Idag har miljontals av oss smarta enheter runt handleder, fingrar och armar som mäter våra värden och bygger upp en bild av vårt ”kvantifierade jag”, allt i syfte att göra oss friskare, mer aktiva och bättre förberedda inför en medicinsk nödsituation.

Wearables kan hjälpa oss att förbättra vårt välbefinnande och knuffa oss mot bättre vanor, men det talas betydligt mer sällan om baksidan: oron över att inte lyckas stänga sina aktivitetsringar, den febrila träningen för att inte bryta en svit och besattheten av att nå sina mål varje dag.

Det är känslor jag känner alltför väl. Efter att ha använt några av de bästa Apple Watch-modellerna i närmare ett decennium har jag sett klockan bli en så viktig del av mitt liv att jag har försökt stänga mina aktivitetsringar när jag varit sjuk, på semester eller egentligen borde ha vilat och återhämtat mig. Jag är besatt av de där små ringarna på klockan.

Jag vet att det här är ett problem för mig. Men jag ville ta reda på om det är ett mer utbrett problem och, om så är fallet, vad vi kan göra åt det. Gör wearables oss mer oroliga? Och går de att utforma på ett sätt som motverkar de här tendenserna och hjälper oss att känna oss mer avslappnade istället för mindre?

För att ta reda på det pratade jag med experter inom teknik och välbefinnande, som delade med sig av sina tankar kring hur wearables kan påverka vår hälsa – både på gott och ont.

Den ändlösa sviten

Under fotbolls-VM i juli förberedde jag mig på att gå upp mitt i natten för att se England möta Mexiko klockan ett på natten lokal tid. Jag ställde alarmet, gick och lade mig tidigt och gjorde mig redo för att heja på mitt lag utan att väcka grannarna.

Men när jag tänkte på hur min sömn snart skulle störas fanns det en tanke som jag inte kunde släppa: min Apple Watch kommer att hata det här.

Det har blivit en del av min morgonrutin att kontrollera mitt sömnpoäng på Apple Watch. Varje högt resultat ger mig en liten dopaminkick, medan varje lågt resultat ger mig en tung känsla av besvikelse. Jag visste att om jag vaknade klockan ett och höll mig vaken i två timmar mitt i natten skulle min klocka verkligen inte vara nöjd.

När alarmet väl väckte mig inför matchen vände jag mig till slut om och somnade om. Jag såg den inte och jag vet att det bara delvis berodde på att jag blev väckt vid en ogudaktig tidpunkt – det berodde också på att jag, åtminstone till viss del, har låtit poängen och mätvärdena på min klocka styra hur jag lever mitt liv.

Det är inte heller det enda sättet det här har påverkat mig. Nyligen nådde jag en svit där jag hade klarat min Rörelse-ring 2 000 dagar i rad. Men jag skulle ljuga om jag påstod att det inte funnits dagar då jag registrerat ett träningspass som aldrig ägt rum, bara för att komma över mitt kalorimål när jag varit sjuk, trött eller helt enkelt omotiverad.

Varför det känns okej att fuska men inte att vila är något jag erkänner inte är särskilt logiskt. Däremot vet jag att tanken på att förlora min svit fyller mig med genuin ångest. 2 000 dagar i rad med stängd Rörelse-ring låter kanske mycket, men om jag känner mig själv rätt kommer jag förmodligen försöka hålla sviten vid liv tills den dag jag dör. Så stark är oron över tanken på att den skulle ta slut.

Den mörka sidan av wearables

Jag har länge haft perfektionistiska tendenser, men det är genom att observera hur jag interagerar med min Apple Watch som det verkligen blivit tydligt för mig hur starkt klockans spelifiering av träning påverkar mig – och hur den har lett mig in i vissa ohälsosamma, potentiellt tvångsmässiga beteenden.

Jag pratade med Dr Dana McKay, Associate Dean of Interaction, Technology & Information vid RMIT University i Australien, för att höra hennes syn på saken.

”Den här typen av teknik är ofta utformad för att hjälpa oss skapa vanor”, påpekade McKay. ”Den använder ofta verktyg inom så kallad ’persuasive design’ ... för att övertyga oss om att göra något som vi redan ville göra när vi köpte enheten.”

Det finns två problem med detta, enligt Dr McKay: risken att bli ”ohälsosamt fokuserad” på enheten och möjligheten att en extern aktör, exempelvis ett försäkringsbolag, kan övertyga oss om att börja använda en wearable och dela data som vi egentligen inte vill dela. Vissa privata sjukförsäkringsbolag kan exempelvis subventionera köpet av en wearable i utbyte mot lägre premier och att information från aktivitetsmätaren delas med försäkringsbolagets app.

Yang Wei, professor i wearable-teknik vid Nottingham Trent University i Storbritannien, håller med. Han menar att wearables visserligen kan hjälpa oss att skapa positiva vanor, men att vi också behöver vara försiktiga med hur vi använder dem.

”För många människor kan wearables vara motiverande och stärkande”, konstaterade Wei, ”men för vissa användare kan de också skapa press, oro, skuldkänslor eller ett ohälsosamt beroende av data.”

Wearables ”skapar ett ramverk för vad som räknas som ’bra’ eller ’dålig’ aktivitet, sömn, återhämtning eller produktivitet”, förklarade Wei. Om den datan presenteras på fel sätt kan den styra användare i en mindre hälsosam riktning.

Wei varnade också för att ”en av riskerna är att människor börjar lita mer på enheten än på sin egen kropp. Någon kan exempelvis känna att de har sovit dåligt eftersom klockan gav dem ett dåligt sömnpoäng, trots att de själva känner sig utvilade. Eller så kan de känna att de har misslyckats eftersom de inte stängde en aktivitetsring eller nådde sitt stegmål, trots att de haft en helt rimlig dag.”

Det känner jag verkligen igen mig i. Jag arbetar medvetet för att stänga ringarna på min Apple Watch och ser det nästan som ett krav för varje dag. En komplett uppsättning stängda ringar har närmast blivit ett villkor för att dagen ska räknas som ”bra”, oavsett hur jag faktiskt mår eller vad jag har åstadkommit.

Det här överdrivna beroendet av en teknikpryl runt handleden känns som en viktig del av de negativa vanor jag verkar ha utvecklat. Så vad kan jag göra åt det?

Så kan vi bryta mönstret

Om wearables kan bidra till negativa vanor, vad kan vi då göra för att förändra situationen? Svaret är ofta förvånansvärt enkelt, enligt både McKay och Wei: ta av klockan ibland.

”Det finns ingen anledning att använda enheten när du är på semester, såvida inte en läkare eller annan vårdpersonal rekommenderar det”, säger McKay. Om relationen till aktivitetsmätaren har blivit ett problem rekommenderar hon att ”börja med att stänga av alla aviseringar, begränsa hur ofta du kontrollerar dina mål för att minska besattheten och överväga att inte använda enheten alls om det är möjligt.”

Du behöver också förstå varför du använder enheten från första början, menar Wei.

”Är det för att bli mer aktiv? För att förstå din sömn? För att hålla koll på ett specifikt hälsoproblem? Eller helt enkelt för att bli mer medveten om dina dagliga mönster? Att ha ett tydligt syfte gör det enklare att sätta tekniken i perspektiv.”

”Jag skulle också uppmuntra människor att se data från wearables som vägledning, inte som ett omdöme”, säger Wei. ”De här enheterna kan vara användbara, men de är inte perfekta och de förstår inte hela sammanhanget i en människas liv. Sjukdom, stress, omsorgsansvar, funktionsnedsättning, resor, återhämtning eller helt enkelt behovet av vila kan alla påverka hur en ’bra’ dag ser ut.”

Både McKay och Wei menar också att om enheten orsakar betydande oro eller tvångsmässiga beteenden kan det vara klokt att prata med vårdpersonal. Som Wei uttrycker det: ”Målet bör vara att enheten stöttar personen, inte styr hur personen känner inför sig själv.”

Men ansvaret kan inte enbart ligga på användaren – wearables behöver också utformas på ett sätt som bättre stödjer hälsosamma vanor och motverkar negativa beteenden. För McKay innebär det bland annat att ”låta personer som använder aktivitetsmätare bestämma hur många aviseringar de får” och dölja sådant de inte vill se, samt att ”ta bort spelifierade inslag som märken och möjligheten att dela och tävla med vänner och familj”.

Många av de här funktionerna, exempelvis inställningar för pushnotiser, finns redan gömda bland klockornas inställningar, men många smartwatch-användare letar aldrig efter dem.

”Jag tror att vi behöver gå från en datadriven relation till wearables till en mer reflekterande och människocentrerad sådan”, tillade Wei. Det innebär att designers bör ”gå bort från rent beroendeframkallande eller prestationsbaserade funktioner” och istället fokusera på ”långsiktigt välbefinnande snarare än dagliga omdömen”.

I slutändan menar Wei att ”de bästa wearable-enheterna kommer att vara de som hjälper människor att känna sig mer trygga och välinformerade, inte mer oroliga eller beroende”.

Jag kan inte förändra hur Apple designar sina smartklockor, men jag kan minska pressen jag lägger på mig själv att nå mina mål dag efter dag – även när kroppen säger åt mig att vila.

Att hålla sig frisk och i god form är ett värdefullt mål, men när det sker på bekostnad av att du går omkring och oroar dig för vad som händer om din svit bryts kan det vara dags att helt enkelt ta av sig klockan och njuta av lite teknikfri tid med vänner och familj.

Att förlora en svit är trots allt inte hela världen.

Teknikföretag älskar att komma med stora löften. Ett sådant kom från Google i samband med Pixel Watch 5. Utöver utlovade förbättringar för hälsa, välmående och Wear OS var det framför allt en funktion som fick mig att spetsa öronen. Google hävdade att Pixel Watch 5 har företagets mest exakta GPS-spårning hittills. Ännu mer intressant var att Google påstod att den presterar bättre än både Apple Watch Ultra 3 och Garmin Fenix 8 Pro.

Jag har använt båda dessa smartklockor och kan med säkerhet säga att de är två av de bästa modellerna på marknaden när det gäller GPS-spårning. Jag har hört andra tillverkare skryta om prestanda som ska slå både Apple och Garmin. Trodde jag verkligen att Google skulle lyckas? Jag var skeptisk, inte minst med tanke på mina erfarenheter av GPS-spårningen i tidigare Pixel Watch-modeller.

Men jag hade fortfarande både Fenix 8 Pro och Watch Ultra 3 till hands, vilket gav mig ett perfekt tillfälle att själv testa de utlovade förbättringarna. Efter att nyligen ha lyckats ta mig igenom lotteriet bland miljontals sökande och säkrat en plats i London Marathon 2027 gick tankarna direkt till den del av maratonbanan som jag vet brukar orsaka stora problem för GPS-klockor.

Jag tog med mig klockorna, hoppade på ett tåg och sedan DLR-tåget till Isle of Dogs, där de höga skyskraporna i närheten alltid skapar tuffa förhållanden för GPS. Jag sprang sträckan mellan mile 18 och 20 på London Marathons bana och sprang sedan samma sträcka åt motsatt håll för att sätta Pixel Watch 5:s stora GPS-löften på prov.

Hur fungerar egentligen den nya GPS:en i Google Pixel Watch 5?

Innan vi går in på själva testresultaten är det värt att titta närmare på hur Google säger sig kunna slå konkurrenterna. Precis som Fenix 8 Pro och Watch Ultra 3 har Pixel Watch 5 GPS med dubbla frekvensband. Det innebär att den kan kommunicera med de satelliter som används för att fastställa vår exakta position över två frekvensband. Det kan förbättra noggrannheten när du rör dig bland höga byggnader, i täta skogsområden och till och med under dåliga väderförhållanden.

GPS med dubbla frekvensband har börjat dyka upp i allt fler smartklockor och i mina egna tester har klockor från Apple, Garmin och Suunto med tekniken levererat bäst resultat.

Utöver den senaste GPS-tekniken säger Google att företaget använder data om byggnader som redan samlats in till Google Maps tillsammans med AI för att bättre hantera områden där GPS-signaler studsar mot byggnader. Google använder dessutom GPS-referensstationer som placerats ut runt om i världen för att minska effekten som atmosfäriska förhållanden kan ha på GPS-spårningen.

Om du har använt en smartklocka med GPS vet du också att funktionen kan dra en hel del batteri. Det är något Google har behövt ta hänsyn till. Lösningen är att komprimera den råa GPS-data som samlas in på klockan och sedan skicka den till en server där informationen bearbetas och korrigeras innan den synkroniseras med Google Health-appen. Det mesta av bearbetningen sker alltså utanför själva klockan och efter din löprunda, cykeltur eller vandring.

Så testade jag

Jag bestämde mig för att göra två löprundor. Den första började vid mile 18 på London Marathons bana och fortsatte förbi mile 20 tills jag sprungit lite drygt 5 km. Därefter stoppade jag klockorna och sprang samma sträcka tillbaka åt motsatt håll.

Jag hade laddat upp en nedkortad version av maratonrutten till min Garmin Fenix 8 Pro, eftersom det var enklast att göra på den klockan. Under den första rundan bar jag Pixel Watch 5 på ena handleden och Apple Watch Ultra 3 samt Fenix 8 Pro på den andra. Inför den andra rundan bytte jag sida på Pixel Watch 5. Jag såg också till att de två klockorna på samma handled inte satt för nära varandra för att undvika oavsiktliga knapptryckningar som kunde påverka distansmätningen.

Det är också värt att nämna att jag använde klockornas egna inbyggda träningsappar för att registrera samtliga löprundor.

Resultaten

Under den första rundan hade jag Pixel Watch 5 på höger handled och Apple Watch Ultra 3 samt Garmin Fenix 8 Pro på vänster. Jag laddade upp rutterna till det väldigt användbara jämförelseverktyget IloveGPX. Först behövde jag dock konvertera ruttfilen från Pixel Watch 5 från TCX till GPX, vilket lyckligtvis var ganska enkelt.

Redan innan jag började zooma in på GPS-spåren kunde jag se några röda slingor som tillhörde Garmin Fenix 8 Pro. Vid en närmare titt låg alla tre klockornas spår ganska nära varandra till en början, innan Fenix 8 Pro började avvika tydligt från den faktiska rutten. Googles och Apples spår låg däremot nära varandra under större delen av rundan.

Jag avvek faktiskt lite från den planerade rutten och sprang längre än tänkt eftersom delar av sträckan var delvis avstängda. Det innebar ett eller två extra varv genom området där GPS-signalen brukar ha problem.

När jag kom ut på Trafalgar Way, efter att ha passerat Billingsgate Market och närmade mig den sista delen av rundan, sammanstrålade de tre GPS-spåren igen. Garmin hann dock avvika något ytterligare en gång när jag tog mig mot slutet av rutten i Poplar.

När det gäller den registrerade distansen sprang jag alltså längre än de planerade 5 kilometrarna. Apple Watch Ultra 3 och Google Pixel Watch 5 registrerade liknande distanser, medan Fenix 8 Pro mätte en längre sträcka med en skillnad på cirka 0,3 km.

Även den genomsnittliga hastigheten var liknande hos Watch Ultra 3 och Pixel Watch 5, medan Garmin rapporterade en lägre genomsnittshastighet.

Under den andra rundan flyttade jag Pixel Watch 5 till vänster handled och Apple- och Garmin-klockorna till höger. Jag sprang dessutom den här rundan lite snabbare än den första.

I början höll sig alla tre GPS-spåren samlade. Men när jag återigen började närma mig de höga byggnaderna runt Canary Wharf började Apple och Garmin tappa bort sig. Pixel Watch 5 lyckades däremot hålla sitt GPS-spår närmast den rutt jag faktiskt sprang. Den var dock inte helt immun mot problem, framför allt runt Heron Quays och Bank Street i Canary Wharf.

När jag jämförde den registrerade distansen efteråt visade de tre smartklockorna tre olika resultat. Garmin registrerade återigen den längsta sträckan, medan Apple Watch Ultra 3 hamnade närmast den planerade rutten på 5 km. Den här gången var det dessutom Garmin som fick det att se ut som att jag höll ett högre genomsnittstempo under löprundan.

GPS-spåret är bara en del av helheten

För alla som har sprungit London Marathon – eller vilket lopp som helst för den delen – handlar det inte bara om hur långt du har sprungit. Tempot är minst lika viktigt, framför allt om du tränar för att nå en viss sluttid.

Dålig GPS-spårning kan också påverka informationen om ditt tempo. Efter att själv ha sprungit London Marathon tidigare vet jag att GPS-problemen kan få positionsspårningen att hoppa, vilket kan få det att se ut som att du springer dina kilometer snabbare än du faktiskt gör.

Det är därför jag även höll koll på aktuellt tempo och genomsnittstempo på de tre klockorna under löpningen, samt tittade på hur tempot presenterades efteråt.

Under själva rundorna varierade tempot på samtliga tre klockor. Pixel Watch 5 hade en tendens att ha svårt att visa korrekt tempo i början av båda rundorna innan den stabiliserade sig. Det var ungefär samma historia med Apple och Garmin. Alla tre verkade få problem i just den del av rutten där jag hade förväntat mig det.

När jag tittade på informationen efter löprundorna i respektive app visade Pixel Watch 5 också några av de snabbare tempon som jag själv upplevde att jag hade sprungit i.

Håller Googles påståenden om GPS:en i Pixel Watch 5?

Jag tänker inte slå fast att Pixel Watch 5 definitivt tillhör GPS-eliten efter bara två relativt korta löprundor, även om förhållandena för GPS-spårning var väldigt utmanande. Däremot kan jag säga att resultaten överraskade mig rejält.

Jag hade fullt ut väntat mig att Pixel Watch 5 skulle få kämpa, men i själva verket var det den som mest tillförlitligt lyckades återge den rutt jag faktiskt sprang. Apple Watch Ultra 3 presterade också bra, medan Fenix 8 Pro hade några ganska vilda avvikelser i sina GPS-spår.

Om du framför allt vill ha en exakt registrering av rutten du har tagit tror jag att den här tekniken kommer att imponera. Jag kan definitivt se att vandrare kommer att uppskatta den.

Ur ett löparperspektiv, och framför allt när det gäller tävling, vill jag dock även ha korrekt tempodata i realtid tillsammans med den starka ruttspårningen. Jag är ännu inte helt övertygad om att tempomätningen är lika felfri som GPS-spårningen verkar vara. Kanske är det något Google kan förbättra till nästa klocka eller finslipa genom en mjukvaruuppdatering.

Den nya GPS-tekniken i Pixel Watch 5 markerar ett viktigt genombrott för hur smartklockor kan leverera mer exakt ruttspårning. Googles tillgång till enorma mängder positionsdata, tillsammans med företagets framsteg inom AI, spelar uppenbarligen en viktig roll i det här steget framåt för GPS-teknik i smartklockor.

Det har definitivt gett mig något att fundera på när jag ska välja vilken smartklocka jag vill ha på handleden när jag står på startlinjen i London nästa april.

Jag har aldrig varit särskilt förtjust i att springa, framför allt inte när jag tränar ensam. Men jämfört med mina favoritaktiviteter – cykling och badminton – kräver löpning minst förberedelser för att komma igång på morgonen. Dessutom är det ett bra alternativ som kompletterande träning.

Efter att ha läst om hur mina kollegor använde AI för att skapa träningsprogram tänkte jag att det kunde vara ett bra tillfälle att försöka förändra min inställning till löpning. Därför vände jag mig till Google Gemini och bad den skapa ett träningsprogram som skulle förbereda mig inför ett stort löplopp här i Australien, Sydney City2Surf.

Mitt mål var att testa ett upplägg som enkelt kunde anpassas efter bakslag, som en skada eller sjukdom, samtidigt som jag kunde kombinera löpträningen med mina vanliga badmintonpass och cykelturer under veckan.

Jag ville också se om jag kunde hålla fast vid löpningen längre än under mina tidigare försök. Då hade jag antingen improviserat helt (sprungit så länge jag orkade tills jag blev andfådd) eller följt ett strikt träningsprogram från nätet.

Upplägg

Min första fråga till Gemini var: ”Hur realistiskt är det för en nybörjare inom löpning att börja träna för City2Surf nästa vecka?”

Det här var i slutet av december 2025, så Gemini svarade att jag hade gott om tid eftersom loppet skulle äga rum den 9 augusti i år.

City2Surf är en 14 kilometer lång sträcka som börjar i centrala Sydney och avslutas vid Bondi Beach, vilket också förklarar namnet. Banan är ökänd för sina många backar, framför allt en två kilometer lång sträcka ungefär halvvägs genom loppet med en genomsnittlig lutning på omkring 3–4 procent och en höjdskillnad på cirka 75–80 meter.

”De flesta nybörjarvänliga träningsprogram kräver bara 12–16 veckor”, löd svaret. ”Om du börjar nu har du ett utmärkt utgångsläge för att inte bara ta dig igenom loppet, utan faktiskt njuta av det och springa större delen av sträckan.”

Här är den övergripande planen jag fick från Gemini:

För att vara säker på att jag höll mig till planen frågade jag Gemini hur jag skulle lägga in träningspassen på min gamla Garmin-klocka och fick en steg-för-steg-guide.

Under tiden jag tränade fick jag också möjlighet att testa de nyligen lanserade modellerna Garmin Forerunner 70 och Forerunner 170, och jag valde Forerunner 170 Music. Jag ville se om den inbyggda musikfunktionen och trådlösa betalningar via Garmin Pay räckte för att jag skulle kunna lämna telefonen hemma under träningspassen.

Att släpa med mig min tunga iPhone 16 Pro Max i ett löparbälte under de första veckornas löpning började snabbt bli irriterande, så Forerunner-klockan var precis vad jag behövde. Den minskade dessutom distraktionerna rejält och röstinstruktionerna hjälpte mig att hålla mig till planen under intervallpassen.

Jag lyckades följa programmet under de första månaderna samtidigt som jag fortsatte med mina sociala badmintonpass och cykelturer. Men när jag gick in i den andra fasen började det bli svårare.

Bakslag och justeringar

När jag gick in i fas två av träningsprogrammet drabbades jag oväntat av hälseneinflammation. Min fysioterapeut förklarade att det berodde på att jag hade belastat benen och fötterna för mycket, för snabbt. Återhämtningen krävde mer än en månad av rehabilitering och vila.

När jag fick klartecken att börja springa igen berättade jag för Gemini att jag hade missat några veckors träning och frågade hur jag borde anpassa programmet. Gemini rekommenderade att jag gick tillbaka till en tidigare träningsvecka och försiktigt kom igång igen istället för att börja om helt från början. Jag fick också rådet att minska till ett socialt badmintonpass i veckan och ersätta det andra med en cykeltur.

Efter en månad tillbaka i träningen tvingades jag återigen till ett ungefär lika långt uppehåll, den här gången på grund av en luftvägsinfektion med envis hosta och förkylningssymtom.

Till slut kände jag att de här bakslagen var tillräckliga för att jag skulle bestämma mig för att inte delta i City2Surf, trots att Gemini ansåg att jag fortfarande hade tillräckligt med tid för att hinna träna inför loppet. Istället ställde jag in siktet på nästa års lopp.

”Att helt avstå från City2Surf för att istället prioritera en balanserad och hållbar träningsrutin är ett fantastiskt beslut”, svarade Gemini efter att jag fattat beslutet. ”Eftersom du ännu inte har anmält dig innebär det att pressen från den fasta deadlinen den 9 augusti försvinner. Du kan därmed helt ändra ditt tankesätt från ’panikträning’ till att bygga en stark och stabil grund för löpning på lång sikt.”

När jag ser tillbaka hade jag förmodligen bara gett upp efter det första bakslaget om jag hade följt ett mer strikt träningsprogram. Jag hade antagligen inte vetat hur jag skulle gå vidare efter avbrotten, latheten hade snabbt tagit över och jag hade varit tillbaka på ruta ett igen.

Träningen får ett nytt fokus

Utan pressen från ett fast tävlingsdatum justerade Gemini mitt upplägg för de kommande fyra veckorna och fokuserade på bara två pass i veckan: en dag med intervaller där jag växlade mellan löpning och gång och en längre, sammanhängande löprunda i lugnt tempo. Därefter skulle jag gå vidare med ett nytt träningsprogram. Den betydligt lättare träningsbelastningen har gjort löpningen till något jag ägnar mig åt mer medvetet, samtidigt som jag kan kombinera den med mina andra aktiviteter utan att belasta kroppen för hårt.

På det stora hela tycker jag att flexibiliteten och anpassningsförmågan i Geminis träningsprogram har gjort mina framsteg betydligt mer hållbara. Jag har aldrig känt att jag pressat mig själv för hårt eller tagit det för lugnt. Det har också blivit mycket enklare att komma tillbaka efter bakslag, eftersom jag gradvis kan arbeta mig tillbaka till formen utan att behöva börja om från början. Om jag vissa veckor känner för att ägna fler dagar åt mina andra aktiviteter kan Gemini dessutom hjälpa mig att planera veckan utifrån det.

Även om jag i slutändan inte lyckades med mitt ursprungliga mål att delta i ett populärt löplopp, började jag istället uppskatta resan mot att bli en bättre löpare – i ett betydligt mer hållbart tempo.

Bör du låta AI bli din löpcoach?

För nybörjare eller löpare som vill ha ett flexibelt träningsprogram utan alltför stor press är Gemini faktiskt en riktigt användbar utgångspunkt. Det hjälpte mig att skapa ett realistiskt upplägg, anpassa träningen när jag missade pass och fortsätta göra framsteg utan att hela tiden känna att jag låg efter.

Jag skulle däremot inte säga att det kan ersätta en riktig tränare. AI kan hjälpa till med struktur, tempo och kontinuitet, men den kan inte upptäcka problem med din löpteknik, hålla dig motiverad eller se till att du faktiskt genomför träningen när det blir tufft. Precis som med alla AI-genererade träningsprogram (speciellt om du tränar på en mer avancerad nivå) bör du därför se det som en utgångspunkt snarare än något du ska följa blint.

För mina behov var Gemini däremot tillräckligt för att förvandla löpningen från ett nödvändigt ont till något jag faktiskt kunde hålla fast vid.

Har du någonsin känt att vissa smartklockor helt enkelt är för mycket smartklocka? Det var precis den känslan jag fick när Garmin presenterade Fenix 9 och Fenix 9 Pro idag. Visst, de ser ut att vara fantastiska enheter, men med priser på över 11 000 kronor styck har jag börjat fundera på hur många som faktiskt behöver allt de har att erbjuda.

Jag vet att jag inte gör det. Jag älskar att träna, men jag är ingen professionell idrottare och behöver inte alls den enorma uppsättning funktioner som Garmins nya klockor erbjuder. Det är ganska talande att Garmin faktiskt inte nämnde vad klockorna kostar under själva presentationen.

Om du känner som jag och ryggar tillbaka inför kostnaden för att sätta en av de här enheterna på handleden finns det lyckligtvis goda nyheter. Det finns gott om andra alternativ och inget av dem slår lika hårt mot plånboken.

Eller så kan du helt enkelt vänta på att funktionerna så småningom letar sig ner till billigare modeller. Oavsett vilket finns det ingen anledning att öppna plånboken riktigt än, såvida du inte är 100 procent säker på att du behöver en av de här klockorna.

Toppmodeller med höga priser

Låt oss klargöra en sak direkt: Fenix 9 och Fenix 9 Pro ser ut att vara fantastiska smartklockor – kanske till och med några av de bästa smartklockorna som går att köpa för pengar. De är fullproppade med funktioner i absoluta toppklass och passar perfekt för personer som pressar sin träning till max, regelbundet ger sig ut i vildmarken på jakt efter äventyr och kräver några av de mest specialiserade funktionerna som går att få i en smartklocka för konsumenter.

Den ljusstarkare AMOLED-skärmen ser framför allt fantastisk ut, särskilt om du tidigare har haft svårt att läsa av klockans skärm under vissa väderförhållanden. Jag blev också glad över att se att ryktena om solladdning visade sig stämma. Den må vara begränsad till Fenix 9 Pro-modeller på 47 mm och större, men möjligheten att förlänga klockans batteritid rejält är som gjord för långa äventyr ute i bushen.

Men det är stor skillnad mellan intressanta funktioner och intressanta funktioner som kostar minst 11 000 kronor. Jag äger en Apple Watch Series 10 och även om Apple Watch Ultra 3 har funnits på min radar har priset på 9 995 kronor gjort att den lämnat kategorin "måste köpa" för mig. Därför är det knappast förvånande att Garmins senaste lanseringar inte direkt har ökat min köplust.

Det kan finnas ett större sammanhang här. Garmin brukar inte hålla stora, påkostade evenemang som det man arrangerade för Fenix 9-serien, så att företaget gjorde det den här gången får mig att tro att det vill introducera sina smartklockor för en bredare publik. I stället för den vanliga kärnmålgruppen av sport- och träningsentusiaster kanske Garmin vill bredda sig och nå en mer vardaglig användargrupp.

Problemet är att Fenix 9 och Fenix 9 Pro med sina priser snarare gör raka motsatsen. De är knappast några instegsmodeller för personer som aldrig tidigare har hört talas om Garmin. Den påkostade presentationen placerar Garmin i samma sällskap som Apple och Samsung, som också arrangerar stora produktlanseringar, men genom att begränsa annonseringarna till några av sina allra dyraste produkter känns det som att Garmin inte riktigt träffade rätt.

Tålamod...

Om Garmins Fenix 9-presentation har gjort dig sugen på en smartklocka, men du helt enkelt inte kan motivera att lägga över tio tusen kronor på en, vad gör du då? Lyckligtvis finns det massor av alternativ.

Du behöver inte ens lämna Garmins ekosystem för att hitta riktigt bra alternativ. Vad sägs om Garmin Venu 4, som är vårt val som den bästa Garmin-smartklockan? Vi beskrev den som perfekt för personer som inte skulle beskriva sig själva som hardcore-äventyrare eller triatleter, men som ändå lever ett aktivt liv och kanske tar sig an en större utmaning en gång om året, som ett maraton. Den har mängder av användbara toppfunktioner utan att kosta en förmögenhet, med priser som numera ligger runt 5 000 kronor.

För ett ännu billigare alternativ finns Garmin Vivoactive 6, som kostar betydligt mer överkomliga 2 700-3 000 kronor. Men det här är knappast någon halvdan budgetmodell som du kommer att ångra att du köpte. Du får upp till 11 dagars batteritid, en snygg AMOLED-skärm och gott om premiumfunktioner som tidigare var exklusiva för Garmins dyrare produkter.

Och det belyser en viktig poäng med de nya Fenix 9- och Fenix 9 Pro-modellerna. Just nu är de extremt avancerade alternativ med prislappar därefter, men jag är villig att slå vad om att det inte dröjer särskilt länge innan många av deras funktioner börjar dyka upp i betydligt billigare modeller i Garmins sortiment. Det har hänt många gånger tidigare och det finns ingen större anledning att tro att Garmin plötsligt skulle ändra strategi.

Så även om jag inte kommer att köpa Fenix 9 eller Fenix 9 Pro just nu är det inte omöjligt att jag slår till längre fram. När priserna på de här modellerna sjunker och funktionerna börjar leta sig över till andra smartklockor är chansen stor att den hisnande prislappen inte längre står i vägen för mig. Lite tålamod är allt som krävs.

Efter månader av läckor, rykten och förväntningar presenterade Garmin hela sin Fenix 9-serie, inklusive Fenix 9 Pro, och jag befann mig i Chamonix för att följa allt på plats. Direkt efter presskonferensen spände jag fast en skinande ny Fenix 9 Pro på vänster handled och gav mig ut på stigarna för att ta reda på om den verkligen kan leva upp till hypen.

Under de senaste två åren har Garmin Fenix 8 allmänt betraktats som den bästa smartklockan för träning som går att köpa. Jag utsåg den till den bästa premiumklockan för vandrare efter att ha burit den under den elva dagar långa vandringen till Everest Base Camp, och saker och ting blev bara bättre när Fenix 8 Pro kom med integrerad inReach-teknik.

Under de senaste månaderna, när ryktena om att Fenix 9 var nära förestående började ta fart, funderade jag på vad Garmin egentligen skulle kunna göra för att förbättra en redan så fantastisk produkt, bortsett från att öka batteritiden och göra boetten tunnare. Skulle lanseringen bjuda på några betydande förändringar eller bara kosmetiska uppgraderingar?

Efter bara några timmar med klockan skulle jag ljuga om jag sa att jag redan har kommit fram till mitt slutgiltiga omdöme, men jag har redan hittat några riktigt grymma funktioner som finns i både Fenix 9 och Fenix 9 Pro – plus några som jag behöver tillbringa mer tid med.

Första tester av Fenix 9 Pro

Jag fick tag på Fenix 9 Pro med en 43 mm-boett och ett somrigt Shell Pink-armband. Fenix 8 Pro finns bara i storlekarna 47 mm och gigantiska 51 mm, där den sistnämnda ser rent löjlig ut på min handled. Den nätta 43 mm-boetten gör däremot det här till en klocka jag skulle kunna bära hela tiden, inte bara ute på stigarna.

Den här modellen har en boett och ram i titan (Fenix 9 är tillverkad av en kombination av fiberförstärkt polymer och titan). Den är tillverkad med nanogjutningsteknik och resultatet är en märkbart lättare och mer strömlinjeformad känsla. Den är cirka 16 procent tunnare än Fenix 8 i samma storlek.

AMOLED-skärmen är också betydligt enklare att se och i jämförelse känns min Fenix 8 Pro plötsligt ganska ljussvag. Fenix 9 är dubbelt så ljusstark som sin föregångare och Fenix 9 Pro når upp till 3 000 nits, vilket innebar att jag inte behövde kisa för att se skärmen vare sig i starkt solljus eller svag belysning.

Om du väljer 51 mm-versionen får du dessutom en riktigt imponerande skärm, eftersom det är den första Fenix-modellen med en 1,5-tums AMOLED-skärm.

En episk uppgradering

Den funktion jag är överlägset mest entusiastisk över är Garmin Epic, som låter dig gruppera aktiviteter och mätvärden. Om du gillar äventyr som pågår i flera dagar eller veckor kommer du förmodligen att älska den också.

I stället för att bara fungera som en äventyrsdagbok, likt den som finns i Coros Nomad, låter Garmin Epic dig se den sammanlagda effekten av flera träningspass. Det kan handla om allt från flerdagars traillöpning och vandringar med ryggsäck till en aktiv semester, skidresa eller ett träningsblock inför ett maraton. Funktionen visar dessutom varje löptur eller vandring på en och samma karta. Om du exempelvis vandrar West Highland Way under en vecka kan du alltså se hela sträckan som ett enda träningspass.

För att börja testa Garmin Epic direkt bestämde jag mig för att dela upp dagens äventyr i två separata aktiviteter. Jag använde Rucking-läget för att ta mig ungefär fem kilometer uppför en av mina favoritstigar i Chamonix, avslutade sedan aktiviteten och bytte till Trail Running för nedstigningen.

Väl inne i Rucking-läget startade jag en ny Epic via aktivitetsinställningarna, som jag helt enkelt döpte till Chamonix. När jag kom tillbaka till hotellet hittade jag efter lite letande min Chamonix Epic under Aktiviteter i Garmin Connect-appen och lade till båda aktiviteterna samt en kort vandring jag gjorde tidigare på morgonen. Redan nu kan jag snabbt se den totala distansen och höjdskillnaden för resan, tillsammans med statistik som kalorier och puls. Jag kommer dessutom kunna lägga till morgondagens löptur och på så sätt få en liten sammanställning av allt jag gjort ute på stigarna under resan.

Epic inkluderar mätvärden som sömn, återhämtning och prestationsförbättringar, och du kan samla aktiviteter under en och samma Epic i upp till 92 dagar. Det gör funktionen idealisk för alla som arbetar mot ett specifikt träningsmål. Jag önskar bara att jag hade haft den här funktionen förra året när jag tränade inför Everest Base Camp och under själva vandringen, där jag gärna hade velat se distans, höjdskillnad och prestationsdata samlat i en enda sammanhängande presentation.

Grönt ljus får grönt ljus

Garmin må ha alla möjliga avancerade träningsverktyg och funktioner, men LED-ficklampan är nästan allas favoritfunktion, inklusive min. När vintern kommer förlitar jag mig mycket på det röda ljuset när jag går upp för att springa i mörkret och inte vill väcka min sovande partner. Nu kommer mitt mörkerseende att bli ännu bättre.

Tidigare i år lade Amazfit till grönt ljus i T-Rex Ultra 2 med motiveringen att även om rött ljus är skonsammare för ögonen, gör grönt ljus det enklare att urskilja föremål och terräng, vilket är anledningen till att jägare föredrar det. Garmin verkar uppenbarligen ha tänkt i samma banor.

Jag gav mig ut igen efter mörkrets inbrott för att testa det gröna ljuset och det är betydligt bättre än det röda på att lysa upp stigen. För löpturer och vandringar som fortsätter efter mörkrets inbrott kommer jag fortfarande att använda vitt ljus för navigering, men det gröna ljuset är den tydliga vinnaren när man fumlar runt på en campingplats på natten.

Ett nytt perspektiv

Garmins kartor är utan tvekan de bästa jag har testat från något smartklockemärke och jag kan inte säga att jag tyckte att de var i desperat behov av förbättringar. Ändå kommer Fenix 9 med kartor som renderas 30 procent snabbare än på Fenix 8, medan Fenix 9 Pro renderar dem 40 procent snabbare än Fenix 8 Pro.

Blev jag golvad av hastighetsskillnaden? Inte direkt, men den nya kartmotorn har några tydliga fördelar och överlag ger den en väldigt smidig navigeringsupplevelse.

Jag ville komma ut på stigen så snabbt som möjligt, så jag skapade snabbt min rutt i Garmin Connect och gav mig iväg. Trots att jag testar den minsta tillgängliga boettstorleken på 43 mm var kartan enkel att se och följa, och det fanns nästan ingen fördröjning alls när jag ville zooma in eller ut.

På vägen tillbaka valde jag att använda funktionen Explore Nearby i stället för Back to Start, för att se om jag kunde hitta mitt hotell och skapa en rutt tillbaka. Hotellet dök upp utan någon fördröjning och snart var jag på väg nerför berget igen.

När jag kom tillbaka in till stan kändes gatorna lite kaotiska, så jag ändrade kartans orientering från standardläget North Up – det vanliga läget där du ser rutten ovanifrån – till Perspective-läget. Det lutar i princip kartan något uppåt så att det mer känns som att du tittar på rutten framför dig. Det gör det lite enklare att se vad som väntar längre fram, något jag tror blir allt viktigare ju snabbare du rör dig.

Vad mer är nytt?

Uppgraderingarna av Rucking-läget är också värda att nämna. Förra året introducerade Garmin loggning av ryggsäckens vikt och nu har företaget lagt till möjligheten att ändra vikten medan du är i rörelse, sätta kalorimål och följa träningspass för rucking tack vare ett samarbete med Go Ruck.

Jag testade att ändra ryggsäckens vikt och satte upp ett mål på 500 kalorier för dagen, vilket var väldigt enkelt. Det jag främst var intresserad av var dock att se skillnaden mellan kalorierna jag förbrände genom själva vandringen och de extra kalorierna som ryggsäckens vikt bidrog till. Jag tränar inte rucking som en separat aktivitet, men under långa turer med tung packning skulle det kunna hjälpa mig att anpassa energiintaget därefter.

En sak som behöver förbättras

Jag har ännu inte lyckats få omdirigering att fungera i kartorna och jag ser inte särskilt mycket data i den förbättrade Stamina-funktionen ännu. Den ska använda statistik som VO2 max, laktattröskel och träningshistorik för att beräkna den maximala distans du kan klara av och hjälpa dig att anpassa tempot. Jag tänker tills vidare skylla det på att det är dag noll och att Garmin höll på att rulla ut nya funktioner samtidigt som jag testade. Men det fanns en stor besvikelse för mig – klockans batteritid.

Det råder ingen tvekan om att 51 mm-versionen av Fenix 9 Pro, med upp till 151 timmars batteritid i Max Battery-läget, har bättre batteritid än 51 mm-versionen av Fenix 8 Pro. Men eftersom jag valde en boettstorlek som passar min handled bättre har jag förlorat ännu mer batteritid än jag hade räknat med.

Min klocka började på 83 procent och efter två timmar ute på stigen hade batterinivån sjunkit till ynka 66 procent. Med den takten skulle jag behöva ladda klockan varje dag under en flerdagarsvandring, vilket skulle göra den ännu sämre än min Fenix 8 och kraftigt begränsa dess potential som äventyrsklocka. Visst går det att komma runt problemet genom att helt enkelt köpa en större boettstorlek, men jag skulle gärna se Garmin arbeta på en klocka för små handleder och stora äventyr.

• En ny läcka ger oss fler ledtrådar om smartklockan Samsung Galaxy Aero
• Enheten kan skippa Wear OS och använda operativsystemet RTOS i stället
• Den skulle kunna rätta till några av misstagen med Samsung Galaxy Watch FE

Det är knappast någon hemlighet att vi inte var särskilt imponerade av Samsung Galaxy Watch FE. Vår recensent gav den ynka två stjärnor och kallade den för "en av de mest förvirrande smartklockorna jag någonsin testat". Trots besvikelsen tyder en ny läcka på att Samsung tänker göra ett nytt försök på marknaden för smartklockor i instegsklassen, men resultatet kan se väldigt annorlunda ut.

De senaste ledtrådarna kommer från Gadgets & Wearables, som undersökte apparna Samsung Health och Galaxy Wearable för att hitta ledtrådar om vad som kan vara på gång. Enligt sajten kan den kommande enheten bli en ny Samsung-klocka med namnet Galaxy Aero.

Det intressanta med den här produkten är att den, till skillnad från många av de bästa Samsung-klockorna, kanske inte kommer att använda Googles Wear OS. Tidigare rapportering från SamMobile hittade ledtrådar som pekade mot användning av RTOS, eller "real-time operating system", då Samsungs mjukvara innehöll referenser till både "Galaxy Aero" och "galaxy_rtos_watch". Det antyder att de båda namnen syftar på samma produkt.

RTOS är plattformen som används på Samsungs Galaxy Fit-enheter och är ett betydligt lättare system än Wear OS. Om Galaxy Aero i slutändan drivs av RTOS skulle det tyda på att produkten kommer att placeras i den billigare delen av Samsungs sortiment av wearables.

Ytterligare efterforskningar från Gadgets & Wearables tyder på att flera av Samsungs appar och tjänster har stöd för RTOS och enheter som använder systemet. Det är just den kapaciteten som uppges kunna bana väg för Galaxy Aero.

Rättar till gamla misstag

En av våra främsta invändningar mot Samsung Galaxy Watch FE var dess märkliga positionering. Vid lanseringen erbjöd den sämre prestanda än Samsung Galaxy Watch 6, trots att den gick att köpa för samma pris eller till och med mer. Med Galaxy Aero kan Samsung komma att rätta till det problemet.

SamMobile uppger nämligen att den kan få ett lägre pris än Watch FE, vilket skulle göra den till ett betydligt mer logiskt alternativ för den som letar efter en billig smartklocka. Om uppgifterna stämmer skulle det kunna göra den betydligt enklare att rekommendera.

Det finns dessutom ytterligare en aspekt. Genom att använda RTOS i stället för Wear OS skulle Samsung potentiellt kunna minska batteriförbrukningen och därmed lösa ytterligare ett av de stora problemen med Watch FE. Det skulle innebära vissa kompromisser, där begränsat stöd för Google Play Store och appar från tredje part är möjliga nackdelar. Men om Samsung lyckas hålla nere priset är det sannolikt att många användare inte kommer att ha något emot det.

Om Samsung väljer den vägen skulle företaget ansluta sig till konkurrenter som Amazfit och Huawei genom att lansera en prisvärd träningsklocka som inte förlitar sig på Wear OS. Huruvida Galaxy Aero kan rätta till misstagen med Galaxy Watch FE återstår dock att se.

Varje gång en ny Garmin-smartklocka dyker upp vet vi att vår topplista över de bästa Garmin-klockorna på marknaden troligen kommer att kastas om och utifrån vad vi har sett hittills verkar det definitivt vara fallet med helt nya Fenix 9 och Fenix 9 Pro.

Dessa smartklockor tar över efter Fenix 8 och Fenix 8 Pro i den absoluta toppen av Garmins sortiment, men är de rätt köp för dig? Hur mycket mer erbjuder de jämfört med de äldre modellerna och hur står de sig mot det som redan finns på marknaden?

Om du funderar på att uppgradera till en Fenix 9 är det här vad du behöver veta om nyheterna och vad du faktiskt får för pengarna.

Alla modeller

Om du är intresserad av en ny Garmin Fenix 9 råder det knappast någon brist på modeller att välja mellan. Standardmodellen Fenix 9 finns i tre storlekar, Fenix 9 Pro finns i tre storlekar och Fenix 9 Pro med InReach finns även den i tre storlekar.

Utöver det (försök hänga med nu) finns Fenix 9 Pro Solar i två storlekar, samt Fenix 9 Pro Solar med InReach i två storlekar.

Vår pristabell bör förhoppningsvis göra det hela lite enklare att överblicka.

Här nedanför kan du också se de viktigaste specifikationerna för Fenix 9 och Fenix 9 Pro. Vi har jämfört de två OLED-modellerna på 43 mm för att göra skillnaderna lite enklare att förstå.

Uppgraderade kartor

Den inbyggda kartan är förstås central för många av utomhusaktiviteterna med Fenix 9-serien, och här kommer flera användbara förbättringar. Bland annat introduceras en ny perspektivvy som gör det enklare att se vad som väntar längre fram längs rutten, med flera olika zoomnivåer. Dessutom får samtliga modeller mer lagringsutrymme och mer kartinnehåll förinstallerat från start.

Klockorna har också mer RAM-minne än sina föregångare, vilket enligt Garmin ska göra navigeringen på kartan både mjukare och mer responsiv. Panorering på kartan ska exempelvis vara 30 procent snabbare. Det är konkreta förbättringar som bör märkas tydligt om du uppgraderar från en äldre Garmin Fenix-klocka.

Nya aktivitetsfunktioner

Det finns också flera nya aktivitetsfunktioner att prata om. Fenix 9-klockorna introducerar uthållighetszoner och uthållighetskurvor, som hjälper dig att se hur din uthållighet förändras över tid i förhållande till din träning och kondition. Funktionerna för rucking, alltså träning med en viktad ryggsäck, har samtidigt byggts ut med stöd för att ändra ryggsäckens vikt under pågående aktivitet och möjlighet att använda mer specifika målvärden.

Det finns även goda nyheter för dig som regelbundet tränar på roddmaskin. De nya klockorna kan läsa av data direkt från utvalda maskiner, inklusive effektkurvor och effektzoner. Klockorna kan dessutom beräkna VO2 Max och vissa andra mätvärden utifrån roddpass, vilket inte var möjligt tidigare. Det innebär att du kan få mer detaljerad information om din träning från dina roddpass.

Förbättringar av LiveTrack och platsdelning

Vi är redan stora fans av Garmins LiveTrack-funktion, som låter dig dela din position, rutt och tillhörande statistik i realtid med andra. På LTE-versionen av Fenix 9 Pro blir funktionen nu ännu bättre. Delning kan göras direkt via Garmin Messenger från handleden, med tillgång till ett antal förinställda meddelanden och förbättrade aviseringar.

Dessutom introduceras en helt ny funktion som heter Garmin Locate, som även den fungerar via Garmin Messenger, fast från andra hållet. En kontakt kan begära att få se din position, som då delas vid ett enskilt tillfälle, om personen behöver veta var du befinner dig. Det gör hela upplevelsen lite smidigare och mer social, även om det samtidigt innebär att Garmin försiktigt styr användarna mer mot sin egen meddelandeplattform.

Garmin Epic

Epic är ett nytt koncept från Garmin som introduceras med Fenix 9-serien. I grund och botten låter funktionen dig samla utvalda aktiviteter och träningspass i grupper, ungefär som mappar i ett arkivskåp. Exempel som Garmin själv lyfter fram är vandringsresor med ryggsäck, cykellopp i flera etapper och styrketräningsprogram. Data från de enskilda passen kan samlas i en Epic och sedan visas och analyseras tillsammans.

Vid första anblick verkar det vara en intressant utökning av vad du kan göra med din Garmin-klocka. Du kan dessutom skapa Epics från tidigare aktiviteter, vilket potentiellt kan ge dig nya insikter från träningsdata som sträcker sig flera år tillbaka i tiden. Du kan även lägga till anteckningar och foton längs vägen, tillsammans med hälsodata som samlas in mellan huvudaktiviteterna i varje Epic.

• Garmin har schemalagt ett live-event på YouTube
• Eventet heter ”Play Harder” och drar igång den 25 augusti klockan 13:00 svensk tid
• Det mesta pekar på att Garmin Fenix 9 kommer att lanseras

Garmin har utan särskilt mycket ståhej schemalagt ett event på YouTube. Det går under namnet ”Play Harder” och vi vet ännu inte om det faktiskt blir ett direktsänt event eller bara en trailer, alternativt en serie trailers, för ännu en av marknadens bästa Garmin-klockor.

Sändningen är schemalagd till den 25 augusti klockan 13:00 svensk tid.

Garmin brukar normalt sett inte schemalägga live-event för att presentera nya produkter – så vitt vi vet kan det här faktiskt vara första gången. Att företaget nu väljer att bygga upp förväntningarna inför vad som förmodligen blir en offentlig produktlansering antyder därför att det som väntar kan vara något alldeles extra.

Nya Fenix-serien

Det är mycket möjligt att Garmin kommer att presentera flera nya produkter, men showens stora stjärna lär bli Fenix 9. Det har ryktats i flera månader om att Garmin Fenix 9 ska lanseras under andra halvan av 2026 och nya läckor från återförsäljare tyder på att lanseringen nu är nära.

Vi räknar med tre nya varianter av Fenix. Först en vanlig Fenix 9 med AMOLED-skärm, precis som Garmin Fenix 8 före den, samt två olika Pro-modeller: en med InReach-anslutning för satellitmeddelanden och en utan. Dessutom väntas alternativ med solcellsladdning.

Garmin Fenix 8 Pro lanserades ungefär ett år efter originalmodellen, men den här gången verkar Garmin alltså kunna släppa hela Fenix 9-serien på en och samma gång.

Vi har däremot inte hört särskilt mycket om Garmin Enduro 4, den senaste versionen av Garmins enorma uthållighetsklocka som under soliga förhållanden kan erbjuda närmast oändlig batteritid. Den skulle kunna lanseras tillsammans med Fenix 9, precis som Enduro 3 gjorde tillsammans med Fenix 8, eller så kanske Garmin sparar den till ett annat tillfälle.

Du kan följa den kommande sändningen via videon här nedanför. Just nu finns det dock inte särskilt mycket att se – bara en bild på en surfare och ett datum. Men kika gärna in på TechRadar imorgon igen, eftersom vårt team kommer att följa och rapportera om alla nyheter som presenteras.

Vandring handlar förstås mycket om att komma bort från skärmar och istället njuta av naturen, men under de senaste åren har jag ofta uppskattat hjälpen från en GPS-klocka när jag gett mig ut på lederna.

De här smarta små enheterna har förpassat min trogna karta och kompass längst ner i vandringsryggsäcken, där de numera bara plockas fram i nödfall. Med offlinekartor och smidig sväng-för-sväng-navigering kan jag passera korsningar längs leden utan att behöva sakta ner och jag behöver aldrig längre fundera över hur långt jag har gått eller hur långt jag har kvar.

Smartklockefunktioner är däremot inte särskilt viktiga för vandring. Personligen behöver jag ingen påminnelse varje gång jag får ett sms och träningsverktyg som Race Predictor på de bästa Garmin-klockorna är mest deprimerande för mig, även om de förstås är praktiska för traillöpare. Men när jag ger mig ut på längre äventyr är en klocka med offlinekartor, riktigt bra batteritid och ficklampa guld värd.

Under de senaste åren har jag testat dussintals GPS-klockor på vandringsleder från det skotska höglandet till Himalaya för att ta reda på vilka som är bäst för vandringsäventyr.

Bästa premium-GPS-klockan: Garmin Fenix 8

• Kartor: Förinstallerade topografiska kartor i färg
• Ficklampa: LED
• Skärm: AMOLED
• Material: Titanram, Power Sapphire-glas, boett i fiberförstärkt polymer
• Batteritid: Upp till 28 timmar i GPS-läge

Den fullspäckade Garmin Fenix 8 är utan tvekan en av de absolut bästa GPS-klockorna du kan köpa. Men tro inte att jag bara har inkluderat den här som ett självklart premiumval – jag bar klockan hela vägen till Everest Base Camp och tillbaka för att ta reda på om den verkligen håller måttet för vandring. Det korta svaret är att den är nästintill perfekt för äventyrliga expeditioner.

Under min elva dagar långa vandring experimenterade jag både med bergsklättringsläget, som gav mig exakta höjdmätningar som var väldigt användbara när vi tog oss upp till 5 364 meters höjd, och Rucking-läget. Det senare lät mig ange ryggsäckens exakta vikt för mer precisa träningsdata och kaloriberäkningar.

På de nepalesiska tehusen var LED-ficklampan perfekt för nattliga toalettbesök och under en vandring uppför Kala Patthar före gryningen för att se solen gå upp över Everest visade sig funktionen med rött ljus faktiskt vara mer användbar än min superstarka pannlampa.

Fenix 8 levereras med fullständiga färgkartor förinstallerade och med 32 GB lagringsutrymme finns plats för upp till 100 GPX-rutter, vilket är betydligt fler än jag någonsin skulle behöva. Under vandringen i Himalaya hade jag en guide och behövde därför inte ladda ner rutten. Några månader senare använde jag däremot klockan under en fem dagar lång vandring längs Cumbria Way. Rutten laddades blixtsnabbt och gjorde att jag knappt behövde sakta ner när jag kom till en omarkerad korsning längs leden.

Det enda jag egentligen kan klaga på är batteritiden. Den räcker mer än väl för vanliga dagsvandringar, men lämnar lite mer att önska under flerdagsturer. På äventyr där jag använder Fenix 8 i GPS-läge mellan sex och åtta timmar om dagen behöver jag vanligtvis ladda den var tredje dag.

Om du planerar att bege dig riktigt långt bort från mobilnätet kan du istället överväga Garmin Fenix 8 Pro, som dessutom ger dig möjlighet att skicka ett SOS-larm när du saknar mobiltäckning och behöver hjälp.

• Vem bör köpa den: Vandrare med en stor budget som inte vill kompromissa med vare sig kvalitet eller funktioner.

Bäst för flerdagarsvandringar: Suunto Vertical 2

• Kartor: Topografiska kartor i färg finns att ladda ner
• Ficklampa: LED
• Skärm: AMOLED
• Material: Safirglas med ram i antingen rostfritt stål eller titan-aluminiumlegering
• Batteritid: Upp till 65 timmar i GPS-läge

Om du är ute efter kvalitet och prestanda vill jag presentera Suunto Vertical 2. Den här klockan har inte hela den uppsättning smart- och träningsfunktioner som gör att Fenix 8 drar ifrån konkurrenterna, men om du framför allt vill ha en pålitlig klocka för navigering och träning prickar den här högkvalitativa modellen av många viktiga punkter.

Jag testade den för första gången under en fem dagar lång solovandring längs St Cuthbert’s Way, som går genom många avlägsna områden. Jag gjorde vandringen sent på hösten när dagarna var korta, så jag ville verkligen undvika att gå fel om det gick.

Jag behövde ladda ner kartan över Storbritannien innan jag gav mig iväg, men därefter var allt väldigt enkelt. Kartan laddades snabbt varje morgon och var tydlig och lätt att följa på den stora, ljusstarka skärmen. Eftersom jag vandrar med stavar valde jag klockans Nordic Walking-läge, vilket gav mig mer exakta mätvärden.

LED-ficklampan kom verkligen till nytta under de längre dagarna när dagsljuset hann försvinna innan jag nådde mitt boende. Det kändes dessutom tryggt att veta att jag alltid hade en extra ljuskälla till hands.

Klockan kan bara lagra 15 rutter åt gången, vilket innebär att jag måste radera en gammal rutt varje gång jag vill lägga till en ny. Det är dock långt ifrån en avgörande nackdel och 15 rutter lär vara mer än tillräckligt för de flesta.

Den verkliga höjdpunkten är dock Verticals otroliga batteritid, som gör den till ett bättre alternativ än Fenix 8 om dina äventyr fortsätter långt efter middagen. Innan den här klockan dök upp innebar en AMOLED-skärm vanligtvis att man behövde kompromissa med batteritiden, men Suunto har vänt upp och ner på den bilden genom att erbjuda hela 65 timmars batteritid även i Accurate-läget.

Jag började vandringen längs St Cuthbert’s Way med fulladdad klocka och använde den mellan sex och åtta timmar om dagen under fem dagar. När vandringen var över hade jag fortfarande mer än 50 procent batteri kvar.

• Vem bör köpa den: Långdistansvandrare och backpackers som vill ha ett batteri som håller lika länge som benen och som inte prioriterar smartfunktioner.

Bästa mellanklassval: Amazfit T-Rex Ultra 2

• Kartor: Topografiska kartor i färg finns att ladda ner
• Ficklampa: LED
• Skärm: AMOLED
• Material: Safirglas, ram och bakstycke i titan
• Batteritid: Upp till 50 timmar i GPS-läge

Vill du ha i princip allt du kan tänka dig från din GPS-klocka? Då har du två alternativ: spendera en rejäl slant på en Garmin eller acceptera några egenheter hos den billigare Amazfit T-Rex Ultra 2.

Nyligen besteg jag nio Munros i det skotska höglandet och på öarna under en tvåveckorsperiod och tyckte att det var ett perfekt tillfälle att testa den här robusta och funktionsspäckade klockan. Precis som namnet, som för tankarna till världens mest berömda dinosaurie, antyder är det här den överlägset största klockan på listan. Det gör den lite besvärlig att bära tillsammans med flera lager vandringskläder, men under sommarmånaderna är det inte något större problem.

Amazfit uppger att klockan levereras med förinstallerade kartor, men jag var tvungen att ladda ner kartan över Skottland innan jag kunde använda den för första gången. Klockan har hela 64 GB lagringsutrymme och kan lagra upp till 50 GPX-rutter, så jag hade inga problem med att få plats med allt jag behövde innan jag gav mig iväg.

Väl ute på leden såg kartorna riktigt bra ut och innehöll gott om detaljer. Vandringsleder visas exempelvis som streckade linjer för att enkelt kunna skiljas från vägar. Den extremt omfattande funktionen för intressepunkter, Points of Interest, låter mig dessutom söka efter och navigera till nästan vad som helst i närheten, från kaféer och vattenkällor till polisstationer och parker.

När jag följer en rutt känns dock vissa delar lite tröga. Klockan är ofta långsam med att uppdatera hur långt jag har kvar eller vilken höjd jag befinner mig på. Trots återkommande löften om en funktion för automatisk omdirigering lyckas den dessutom aldrig räkna om rutten när jag avviker från den.

Intressant nog har LED-ficklampan ett grönt ljus istället för det vanligare röda. Enligt överlevnadsexperter ger grönt ljus bättre skärpa i mörker, medan rött ljus är skonsammare för ögonen. Du kan dessutom hålla in den nedre vänstra knappen för att spela in ett röstmemo under en aktivitet, vilket är praktiskt om du vill göra anteckningar längs vägen. Coros Nomad har en liknande funktion som kallas Voice Pin.

T-Rex Ultra 2 har fullständiga smartklockefunktioner, så den är ett bra alternativ om du vill – eller behöver – hålla dig uppkopplad ute på vandringslederna. Nackdelen är att det kan innebära mängder av störande aviseringar om du inte vill bli distraherad. Själv löser jag det genom att aktivera Stör ej-läget när jag vandrar.

• Vem bör köpa den: Vandrare som vill få mycket funktioner för pengarna och inte har något emot några mindre irritationsmoment.

Mest prisvärd: Coros Nomad

• Kartor: Topografiska kartor i fullfärg finns att ladda ner
• Ficklampa: Vit skärmbelysning
• Skärm: MIP
• Material: Skärm i härdat mineralglas och ram i aluminiumlegering
• Batteritid: Upp till 50 timmar i GPS-läge

Är du allergisk mot ljusstarka skärmar och onödiga extrafunktioner? I så fall är den okomplicerade Coros Nomad ett utmärkt alternativ för en mindre budget.

Dess Memory-in-Pixel-skärm (MIP) kan se lite daterad ut bredvid de AMOLED-skärmar som numera blivit standard, men MIP-skärmar är generellt mer energieffektiva och därför fortfarande ett bra val för längre äventyr. Jag tog med klockan till nationalparken Eryri (Snowdonia) under en veckas vandring och blev imponerad.

Jag behövde ladda ner färgkartorna inför resan och jag tycker faktiskt att de är bland de bästa på den här listan. De är riktigt detaljerade, med tydliga markeringar för vandringsleder, intressepunkter och bergstoppar, och syns bra i alla ljusförhållanden – även när jag bär polariserade solglasögon. Klockan kan lagra upp till 100 rutter, lika många som Fenix 8, och de laddas snabbt.

Väl ute på leden uppskattade jag verkligen hur enkelt det är att zooma in på kartan, ner till cirka 15 meter, med hjälp av den digitala kronan. GPS:en är dessutom lika exakt som på vilken annan klocka som helst på den här listan. Jag använde läget Mountain Climb, som tar hänsyn till höjdskillnader för att mäta den verkliga sträckan i 3D.

Det finns förstås anledningar till att den är billigare och det handlar inte bara om enklare material och den strömsnåla MIP-skärmen. Det finns ingen LED-ficklampa och klockan kan inte automatiskt räkna om rutten. När jag väljer att lämna den planerade rutten fortsätter den därför att vibrera för att uppmärksamma mig på det, vilket blir lite irriterande efter ett tag.

Funktionen Back to Start ligger dessutom undangömd i inställningsmenyn istället för att dyka upp som ett alternativ när jag pausar aktiviteten. Det är inga avgörande problem, men de visar ändå tydligt skillnaden mellan en budgetklocka och en mer påkostad modell.

Vad du däremot får i utbyte mot de saknade funktionerna är riktigt bra batteritid, delvis tack vare MIP-skärmen. Jag behövde inte ladda klockan en enda gång under min resa till Wales och skulle känna mig trygg med att ta med den på en flerdagarsvandring utan att behöva bära med mig en powerbank.

Ett trevligt tillskott är Adventure Journal, som låter mig placera en markör, lägga till ett foto eller spela in ett röstmemo längs rutten under en vandring. Som friluftsjournalist tycker jag faktiskt att den är riktigt användbar för att dokumentera mina turer.

Det finns också ett Emergency Safety Alert-system som kan vara intressant för vandrare, även om det är ganska begränsat. Du kan lägga till särskilda nödkontakter i appen och sedan skicka ett SOS-meddelande med dina aktuella koordinater genom att hålla in den digitala kronan.

Det krävs dock mobiltäckning för att funktionen ska fungera. Den skulle alltså kunna rädda livet på dig om du exempelvis faller nerför en klippa och tappar mobilen, men ute i vildmarken är den ingen riktig ersättare för Garmin InReach eller någon annan lösning med satellitkommunikation.

• Vem bör köpa den: Vandrare med en mindre budget som vill ha en enkel men pålitlig GPS-klocka.

Bäst för träning: Polar Grit X2 Pro

• Kartor: Färgkartor för Europa är förinstallerade
• Ficklampa: Vit skärmbelysning
• Skärm: AMOLED
• Material: Ram i rostfritt stål och safirglas
• Batteritid: Upp till 43 timmar i GPS-läge

Om du är intresserad av träningsvetenskap eller förbereder dig för en uthållighetsutmaning som kan innebära flera veckor eller månader ute på vandringslederna, erbjuder Polar Grit X2 Pro några av de bästa forskningsbaserade mätvärdena och råden.

Jag har testat lägena Nordic Walking och Rucking med den här klockan runt om i Skottland under några veckor och tycker att den har en högkvalitativ design som håller distraktionerna till ett minimum.

Kartor över Storbritannien behöver laddas ner separat och eftersom klockan saknar WiFi måste kartor och rutter föras över via en laptop – minst sagt lite nostalgiskt. Det innebär också att jag behöver planera lite mer i förväg vart jag tänker ta vägen, men själva processen är ändå relativt smidig. Ute på leden har GPS-noggrannheten varit lika bra som hos de övriga klockorna och kartorna är tydliga och lättlästa. Vill du ha sväng-för-sväng-navigering behöver du dock använda kartor från Komoot. Dessutom måste kompassen kalibreras före varje vandring, vilket jag tycker är lite frustrerande.

Batteritiden ligger ungefär i nivå med Fenix 8. I GPS-läge får du omkring 40 timmars användning på en full laddning, vilket innebär att du förmodligen vill ta med en powerbank på flerdagarsvandringar. Det minskar förstås klockans attraktionskraft något för riktigt långa uthållighetsäventyr.

Det som verkligen får den här klockan att sticka ut är dess verktyg för träning och återhämtning. Varje gång jag avslutar en vandring får jag direkt en rapport över vilka energikällor jag har använt – kolhydrater, protein och fett. Med funktionen FuelWise kan jag dessutom få personligt anpassade påminnelser om när det är dags att fylla på med kolhydrater och vätska under längre vandringar. Det är väldigt användbart för mig eftersom jag är usel på att komma ihåg att äta tillräckligt under långa dagar.

Det finska märket lägger stor vikt vid forskning kring träning. Polars Research Library innehåller över 17 000 referenser till expertgranskad forskning och det märks i den här klockan. Här finns mängder av funktioner specifikt anpassade för vandring, som Vertical Speed för att mäta hur snabbt du klättrar och 3D Speed, som tar hänsyn till både horisontell rörelse och vertikala höjdskillnader. Hill Splitter identifierar dessutom automatiskt varje upp- och nedförsbacke längs rutten och delar upp dem åt dig.

Även om klockan inte är överlägsen konkurrenterna på alla områden är verktygen för återhämtning och sömnspårning utmärkta. Den presterar dessutom riktigt bra i kallt väder, så för stora uthållighetsutmaningar och för dig som vill ha massor av data utan en massa distraktioner är den ett starkt alternativ.

• Vem bör köpa den: Datadrivna uthållighetsvandrare som saknar tiden då en tur ut i vildmarken innebar att ingen kunde få tag på dig.

Vad kännetecknar en bra vandringsklocka?

I dag erbjuder i princip alla bra GPS-klockor någon form av navigering, tränings- och hälsospårning samt smartfunktioner. Men alla är inte lika bra och alla är definitivt inte utvecklade med vandrares behov i åtanke. För att en klocka ska vara riktigt bra för vandring bör den ha följande egenskaper:

Offlinekartor

Även om du kan klara dig med enkel spårnavigering bör en av de bästa vandringsklockorna framför allt ha offlinekartor som du kan använda för att skapa rutter eller följa GPX-filer. Kartorna bör visas i färg, ha möjlighet att visa topografiska höjdkurvor och erbjuda gott om detaljer.

Tydlig skärm

En vandringsklocka bör helst ha en stor och ljusstark skärm eftersom du kommer att titta på den ofta när du använder navigeringen – i alla möjliga väderförhållanden och ofta med solglasögon på. Samtidigt kan en alltför stor och utstickande klocka vara besvärlig att bära tillsammans med flera lager kläder och handskar, så störst är inte nödvändigtvis bäst.

Robust konstruktion

Eftersom din vandringsklocka kommer att utsättas för väder och vind under årets alla årstider behöver den vara tålig. Leta efter en modell som klarar ett brett temperaturspann, från omkring -20 °C till 50 °C, och som har en vattentålighet på minst 10 ATM. Några av de mest robusta materialen att hålla utkik efter är safirglas samt en ram i titan eller rostfritt stål.

Lång batteritid

Din vandringsklocka måste klara långa äventyr och det innebär framför allt att den behöver ha riktigt bra batteritid. En Apple Watch som behöver laddas varje dygn fungerar utmärkt på gymmet eller under kortare halvdagsvandringar, men om du ska tillbringa en vecka ute på leden bör du välja en klocka som inte riskerar att dö halvvägs.

Flera vandringslägen

Aktivitetslägen utöver vanlig vandring och promenad är användbara, men de bör göra mer än att bara kategorisera dina aktiviteter. Lägen som Nordic Walking bör exempelvis ta hänsyn till den extra energiförbrukningen när du använder stavar. Om klockan har ett Rucking-läge bör du dessutom kunna ange vikten på din ryggsäck för att få mer exakta mätvärden.

Ljuskälla

Slutligen är en inbyggd ljuskälla en trevlig extrafunktion, även om den knappast är ett måste. Många av de bästa vandringsklockorna har en inbyggd LED-ficklampa. Det betyder inte att du ska lämna pannlampan hemma, men när du bara behöver lite extra ljus en kort stund är det betydligt smidigare att trycka på en knapp på handleden än att stanna och gräva fram ficklampan ur ryggsäcken.

Google Pixel Watch 5 har nu presenterats officiellt under årets Made by Google-event och mycket av uppmärksamheten har redan riktats mot de nya Health Guardian-funktionerna, som Breathing Emergency Detection och Insulin Resistance Trends, samt precisionen hos klockans GPS med dubbla frekvensband.

Pixel Watch 5 kostar från 4 990 kronor för modellen på 41 mm och från 5 490 kronor för modellen på 45 mm. Utseendemässigt är den väldigt lik föregångaren Google Pixel Watch 4, från den välvda Actua 3D-skärmen och den droppformade designen till storlekarna och den digitala kronan.

Eftersom så mycket är sig likt är det förståeligt om du inte blir särskilt exalterad över den nya modellen – Google har trots allt knappast uppfunnit hjulet på nytt. Du kanske till och med har funderat på att köpa vad som sannolikt kommer att bli en av de bästa Android-klockorna, men väntade in dagens presentation i hopp om något lite mer spännande. Kanske hoppades du på en tålig Pixel Watch Ultra eller en billigare modell i stil med Apple Watch SE 3.

Men det finns gott om alternativ. Här har jag valt ut tre smartklockor som alla använder Wear OS – eller åtminstone en variant av det – och därför fungerar med Android-telefoner precis som Pixel Watch 5.

Det snygga alternativet: OnePlus Watch 3

OnePlus Watch 3, både i den ursprungliga storleken på 47 mm och den nyare modellen på 43 mm, är en riktigt bra Wear OS-klocka. Dess främsta fördel jämfört med Pixel Watch 5 är designen. Istället för Pixel Watch-seriens teknikbetonade, droppformade utseende satsar OnePlus på en mer klassisk analog klockdesign med ett hölje i titan och rostfritt stål.

Kombinerat med en klassisk urtavla är det vid första anblick nästan svårt att skilja den från en vanlig sportklocka. När skärmen väl vaknar till liv gör dock den silkeslena uppdateringsfrekvensen stor skillnad.

Batteritiden ligger på upp till 120 timmar tack vare en smart arkitektur med dubbla operativsystem. Klockan kör Wear OS när du aktivt använder smartfunktionerna och växlar till ett mer strömsnålt operativsystem när den arbetar i bakgrunden. Smart. Den långa batteritiden innebär dessutom att du kan hinna med mängder av träningspass mellan laddningarna.

De största nackdelarna är att du får nöja dig med det äldre operativsystemet Wear OS 5, utan de mer avancerade Gemini-funktionerna direkt på handleden, och att det inte finns något LTE-alternativ.

• Läs hela vårt test av OnePlus Watch 3

Det tåliga alternativet: Samsung Galaxy Watch Ultra 2

Samsung Galaxy Watch Ultra 2, som är ny för 2026, är ett riktigt kraftpaket för äventyr. Nya funktioner för traillöpning låter dig använda kartor i färg direkt under träningspasset och följa en rutt medan du springer ute i naturen. Dessutom ska en kommande app från dykexperterna Mares förvandla klockan till en fullfjädrad dykdator, ungefär som Oceanic+-appen gör med Apple Watch Ultra-serien.

Du får dessutom waypoints, nödlarm och gott om batteritid.

Klockan är lite tunnare än tidigare versioner, men bygger fortfarande på ett rejält titanhölje med Samsungs karakteristiska ”cushion”-design. Den klarar därför betydligt tuffare tag än Pixel Watch 5, vilket är goda nyheter för den som behöver en tålig äventyrsklocka.

Den numera välbekanta programmerbara Quick Button-knappen sitter mellan två andra knappar, vilket ger betydligt fler fysiska kontroller än Pixel Watch 5-modellens ensamma digitala krona.

Nackdelarna? Den är dyrare än Googles alternativ med ett pris på 8 190 kronor och du behöver Samsung Health-appen för att få ut det mesta av den. Klockan kör nämligen en version av Wear OS med Samsungs One UI Watch-gränssnitt ovanpå.

• Läs hela vårt test av Samsung Galaxy Watch Ultra 2

Det billigare alternativet: Google Pixel Watch 4

Den ser väldigt bekant ut, eller hur? När det gäller prestanda är det faktiskt ganska lite som Google Pixel Watch 5 kan göra som Pixel Watch 4 inte klarar av.

Du får samma uppsättning Health Guardian-funktioner, samma reparerbarhet – vilket innebär att du kan byta ut en skadad skärm eller ett uttjänt batteri – och samma karakteristiska droppformade design med en välvd Actua 3D-skärm som når en ljusstyrka på 3 000 nits.

Däremot får du inte den senaste Gemini Intelligence-funktionaliteten, lagringsutrymmet är bara hälften så stort och GPS:en är inte lika exakt.

Pixel Watch 5 är trots allt en ganska försiktig uppgradering. Google kommer visserligen officiellt att sluta sälja Pixel Watch 4, men det lär fortfarande gå att hitta kvarvarande lager hos tredjepartsåterförsäljare som Amazon ett bra tag framöver – sannolikt dessutom till rabatterade priser.

Vi gav Pixel Watch 4 ett högt betyg i vår recension och beskrev den som en ”riktigt väldesignad pryl som vi för det mesta verkligen gillar att använda”. Den såg bra ut och trots att den var ganska tjock på handleden var den bekväm, samtidigt som mjukvarudesignen Material 3 Expressive var ett nöje att använda.

• Läs hela vårt test av Google Pixel Watch 4

Inga fler nålar. Fram till att Google Pixel Watch 5 presenterades under Googles Made by Google 2026-event var det enda sättet för de flesta att följa hur blodsockret reagerar på mat och träning med hjälp av smart teknik att använda en kontinuerlig glukosmätare, eller CGM.

Det är en liten puck med en Bluetooth-mottagare och en tunn sensor som förs in under huden och mäter glukosnivåerna, som sedan skickas till mobilen i realtid.

Tekniken är mycket användbar – och utvecklades ursprungligen – för personer med diabetes, men plockades snabbt upp av wellnessbranschen och började marknadsföras som ett sätt att minska blodsockertoppar. Jag deltog vid lanseringen av en sådan produkt på ett lyxhotell, där en kändiskock visade oss hur man lagar hälsosamma snittar som inte skulle få blodsockret att skjuta i höjden. Som bevis kunde vi se våra blodsockernivåer skickas till våra mobiler i realtid, uppmätta av sensorerna i våra armar.

För mycket socker kan med tiden bidra till ökad insulinresistens, medan träning använder kroppens glukoslager som bränsle. Enkelt nog i teorin, men under min testperiod märkte jag att det var väldigt lätt att bli fixerad vid de ständiga avläsningarna från CGM-enheten. Jag kontrollerade graferna efter varje måltid och började mentalt planera hur mycket jag skulle behöva träna för att kompensera för topparna. Jag har inte diabetes.

Google Pixel Watch 5 introducerar nu, som en del av den passiva hälsoövervakningen i Health Guardian, den icke-invasiva funktionen Insulin Resistance Trends för Pixel Watch 3 och senare modeller.

Enligt Google använder verktyget passiva sensorer på handleden för att följa månatliga förändringar i din metabola hälsa, medan faktiska laboratorietester fortfarande hör hemma hos läkaren.

”Målet med den nya funktionen är att hjälpa dig ta kontroll över din hälsoresa och fungera som en försiktig påminnelse om att stanna upp och se över dina rutiner”, skriver Google. ”När den här Health Guardian-funktionen upptäcker ihållande förhöjda trender för insulinresistens under månaden får du en diskret avisering som kan hjälpa dig att justera dina dagliga vanor och få din metabola hälsa tillbaka på rätt spår.”

”Metabol hälsa” handlar om kroppens processer för att omvandla maten vi äter till energi. En kropp med god metabol hälsa kan hantera glukos effektivt, medan insulinresistens innebär att kroppen behöver producera mer insulin för att reglera blodsockret. På längre sikt kan insulinresistens bland annat kopplas till viktuppgång och en ökad risk för typ 2-diabetes.

Funktionen finns ännu inte på klockorna – den ska lanseras nästa månad – och Google har inte förklarat exakt hur de har lyckats använda klockornas optiska LED-sensorer för den här icke-invasiva övervakningen av insulinresistenstrender.

I sitt pressmaterial lyfter Google fram att 40 procent av amerikaner lever med ”osynliga förändringar i sin metabola hälsa”. Funktionen skulle potentiellt kunna bidra i kampen mot fetmaproblematiken i USA på två fronter: genom att öka kunskapen om insulinresistens och genom att erbjuda ett lättillgängligt sätt att följa den metabola hälsan utan att behöva bära en sensor under huden.

Samtidigt som jag själv märkte hur lätt det var att tvångsmässigt kontrollera mina blodsockergrafer oroar jag mig dock för att detta kan bli ytterligare ett mätvärde som annars friska smartklockeanvändare börjar fixera sig vid. Precis som att väga sig varje dag eller använda GLP-1-läkemedel kan metoder för viktkontroll snabbt gå från att vara något hälsosamt och positivt till att bli ett osunt beteende.

Forskning publicerad i Cardiovascular Digital Health Journal har identifierat en tendens som vi tidigare sett bland användare av hälsoteknik: en fixering vid mätvärden, sviter och ständig optimering.

Forskarna konstaterade att även om wearables kan ge stora mängder användbar data och förbättra övervakningen av sjukdomar i realtid finns det också ”en annan aspekt av den digitala hälsorevolutionen som ännu inte fått tillräcklig uppmärksamhet: de oväntade och potentiellt negativa effekterna som wearables kan ha på patienters psykiska hälsa, livskvalitet och användning av sjukvård”.

Nyligen skrev våra skribenter Becca Caddy och Alex Blake om sina egna erfarenheter av fenomenet. Caddy beskrev hur hon inte förstod hur tunn gränsen mellan disciplin och fixering kunde vara – och hur något som börjar som ett genuint försök att ta hand om sig själv gradvis kan utvecklas till ännu en källa till press, oro och kontroll.

Budskap kring viktkontroll kan vara svåra att få rätt och även om funktionen sannolikt kan hjälpa många användare att förbättra sin hälsa oroar jag mig för att Insulin Resistance Trends kan bli ett känsligt mätvärde för personer som löper risk att utveckla osunda beteenden kring mat, träning och vikt.

Till Googles fördel verkar funktionen, utifrån det lilla vi hittills har sett, inte presentera någon graf som uppdateras från ögonblick till ögonblick. Istället visar den mer övergripande trender från månad till månad, förmodligen just för att undvika att användare kontrollerar värdena alltför ofta.

Det finns dessutom mycket positivt att vinna på att öka användarnas kunskap om sambandet mellan blodsocker, insulinresistens, viktuppgång och diabetes.

Oavsett vilket hoppas jag att Google har tänkt igenom hur funktionen presenteras och används när den lanseras nästa månad, så att vi kan få så många av de positiva effekterna som möjligt samtidigt som de negativa konsekvenserna begränsas.

• Casio har lanserat ännu en smartklocka med stegräkning
• Casio F-B100W börjar nu säljas utanför Japan
• Dina dagliga steg kan följas både i mobilen och direkt på klockan

Casio fortsätter i rask takt med sin satsning på att lägga till moderna träningsfunktioner i sina klassiska smartklockor i retrostil. Nu har företaget lanserat ytterligare en modell som blivit mer allmänt tillgänglig utanför hemmamarknaden Japan.

Casio F-B100W (via Phandroid) följer Casios traditionella formspråk med den välbekanta LCD-skärmen och ett armband i gummiliknande resin, men under den klassiska ytan finns även ett antal smarta funktioner.

Till att börja med kan klockan anslutas till en app på mobilen, där du kan styra olika inställningar från Android eller iOS. Den har dessutom en funktion för att hitta mobilen, vilket innebär att du kan använda klockan för att få telefonen att spela upp ett ljud om du inte hittar den.

Här finns också inbyggd stegräkning, så att du kan sätta upp dagliga stegmål och följa dina framsteg under dagen – antingen via den anslutna mobilappen eller direkt på skärmen på F-B100W.

Funktioner och pris

Andra funktioner värda att nämna är kalender, timer och stoppur samt möjlighet att visa två tidszoner samtidigt, där du kan välja mellan omkring 300 städer runt om i världen. Det utbytbara batteriet ska räcka i ett par år.

Casio satsar verkligen på kombinationen av retro och modernt, vilket bland annat syns i en av marknadsföringsbilderna högst upp i den här artikeln. Där presenteras klockans funktioner genom tidningsurklipp (minns ni sådana?) tillsammans med en bild på själva klockan.

Om reaktionerna på Reddit är något att gå efter kan den nya modellen bli en succé. ”En klocka jag faktiskt skulle köpa”, skriver en användare, som gillar ”retroestetiken”, medan en annan helt enkelt konstaterar: ”Herregud, den är helt otroligt snygg.”

I nuläget är det oklart om och när Casio F-B100W kommer att lanseras i Sverige, och något svenskt pris har ännu inte bekräftats. Baserat på priset för liknande modeller väntas den dock kosta motsvarande omkring 95 dollar och finnas tillgänglig i svart och grönt.

Tätt efter Samsung Galaxy Unpacked är det nu dags för ännu en stor hårdvarulansering. Google står näst på tur och väntas visa upp sina nya Pixel-enheter under dagens Made by Google-event i New York.

Vi räknar inte bara med att få se Google Pixel 11-serien, utan även Pixel Watch 5 och potentiellt flera andra nya enheter.

Längre ner i artikeln går vi igenom allt som kan komma att presenteras, men först tar vi en titt på exakt när lanseringen äger rum och hur du kan följa den.

Så ser du nästa Made by Google-event

Lanseringseventet för Google Pixel 11 drar igång klockan 00:00 svensk tid natten till den 13 augusti.

Eventet hålls i New York, men precis som med de flesta stora tekniklanseringar kommer det även att livestreamas online. Du kan följa sändningen på YouTube eller via den inbäddade videon här nedanför. Om du klickar på knappen ”Notify Me” vid videon får du dessutom en påminnelse när eventet börjar.

Tidpunkten är förstås inte optimal för svenska tittare, men du behöver inte följa eventet live. Det går även att se en inspelning av lanseringen i efterhand. Alternativt kan du besöka TechRadars startsida för våra expertanalyser av allt som presenteras.

Det här kan vi vänta oss under lanseringen av Google Pixel 11

Utöver själva Google Pixel 11 kommer Google med största sannolikhet även att visa upp Pixel 11 Pro, Pixel 11 Pro XL och Pixel 11 Pro Fold.

Samtliga mobiler väntas få en ny funktion kallad ”HiLight”, som tidigare gick under namnet ”Pixel Glow”. Funktionen verkar bestå av färgade lampor på baksidan av mobilerna som kan tändas för att uppmärksamma dig på aviseringar eller när du interagerar med Gemini.

Utöver detta väntas mobilerna få det nya Tensor G6-chippet, vilket bör ge ett prestandalyft jämfört med Google Pixel 10-serien. Pixel 11 Pro och Pixel 11 Pro XL ryktas dessutom få upp till 120x kamerazoom, jämfört med 100x på Pixel 10 Pro-serien.

Mobilerna kan dock bli dyrare än sina föregångare och Pro-modellerna kan dessutom få mindre RAM-minne i sina grundkonfigurationer.

Utöver mobiler väntas Google även presentera Pixel Watch 5, som kan få dubbelt så mycket lagringsutrymme som Pixel Watch 4, närmare bestämt 64 GB, samt 50 procent mer RAM-minne på 3 GB. Batteriet uppges också få en mindre uppgradering, men klockan kan behålla samma Snapdragon Wear W5 Gen 2-chip som föregångaren.

Det ryktas också om att Google kan lansera Pixel Tag under eventet. Det skulle bli företagets första riktiga utmanare till Apples AirTag.

Dessutom finns det en möjlighet att vi får höra mer om kommande Android XR-glasögon och kanske får vi äntligen se lanseringen av den efterlängtade Gemini 3.5 Pro-modellen.

• De senaste Garmin-ryktena avslöjar nya detaljer om Garmin Fenix 9
• Serien kan lanseras i tre olika storlekar
• MIP-skärmen med solcellsladdning ser inte ut att försvinna än

Garmin Fenix 9-serien ser ut att närma sig lansering. Ryktena har tagit fart efter kommentarer från Garmins VD Cliff Pemble under företagets senaste kvartalsrapport tidigare i år, och många Garmin-entusiaster har sedan dess spekulerat i hur den nya serien kommer att se ut.

Garmin Fenix 8 lanserades i tre storlekar – 43 mm, 47 mm och 51 mm – samt med två olika skärmtyper: en ljusstark AMOLED-panel, liknande den som används i många smartklockor, och en mer strömsnål MIP-skärm (Memory-in-Pixel) med solcellsladdning.

MIP-skärmar användes tidigare i de flesta av Garmins bästa träningsklockor eftersom de drog betydligt mindre ström. Numera används tekniken nästan uteslutande i modeller med företagets Power Glass-teknik, där en solcellspanel bakom skärmen fångar upp ljus och förlänger batteritiden i ljusa miljöer.

Det känns sannolikt att MIP-skärmen försvinner helt den dag Garmin lyckas kombinera samma effektiva solcellsladdning med AMOLED-paneler. Det vore dock tråkigt, eftersom många användare fortfarande uppskattar den strömsnåla skärmtekniken, vilket flera omröstningar i Garmin-communityn också visar.

Ett år efter lanseringen av Fenix 8-serien presenterade Garmin även Fenix 8 Pro, som fanns i två storlekar – 47 mm och 51 mm – och introducerade funktioner som InReach-satellitkommunikation, LTE-anslutning samt en ännu ljusstarkare MicroLED-skärm i vissa modeller.

Så vad kan vi då vänta oss av Garmin Fenix 9?

Tre storlekar, två Pro-modeller och två modeller med MIP-skärm

Enligt Garmin Rumors kommer Garmin Fenix 9 att lanseras i samma tre storlekar som föregångaren och dessutom i tre olika versioner: Garmin Fenix 9, Garmin Fenix 9 Pro, Garmin Fenix 9 Pro InReach.

Till skillnad från Fenix 8-serien uppges alla tre modellerna lanseras samtidigt, vilket innebär att Garmin inte längre väntar med Pro-modellerna. Dessutom sägs samtliga modeller erbjudas i alla tre storlekar, vilket innebär att även användare med smalare handleder kan välja en Pro-version.

Fenix 9 Pro InReach väntas, precis som namnet antyder, få stöd för Garmins satellitnätverk för meddelanden utanför mobilnätets täckning. Däremot är det fortfarande oklart vilka övriga förbättringar Pro-modellen får jämfört med standardversionen – med ett viktigt undantag.

Enligt uppgifterna kommer både Garmin Fenix 9 Pro och Fenix 9 Pro InReach att erbjudas i versioner med Solar, vilket innebär att MIP-skärmen lever vidare ytterligare en generation. Däremot ser vanliga Garmin Fenix 9 ut att endast få en AMOLED-skärm.

Om det stämmer blir det första gången en vanlig Fenix-modell inte erbjuds med MIP-skärm. Samtidigt är det ett logiskt drag om Garmin väljer att reservera sin solcellsteknik för de dyrare Pro-modellerna.

Om ryktena visar sig stämma tycker vi ändå att det är lite synd. MIP-skärmen är inte bara viktig för solcellsladdningen – den ger också Garmin-klockorna en mer klassisk digital klockkänsla, samtidigt som den är betydligt mer energieffektiv. Dessutom är den en tydlig egenskap som skiljer Garmins träningsklockor från smartklockor från exempelvis Apple och Samsung.

Det finns fortfarande inga uppgifter om en eventuell Garmin Enduro 4.

Vi lär få veta betydligt mer om Garmin Fenix 9-serien när lanseringen närmar sig. Håll utkik efter fler uppdateringar.

• Samsung Galaxy Fit 4 har dykt upp i dokument från den amerikanska certifieringsmyndigheten FCC
• Dokumenten tyder på att den får en skärm – till skillnad från Fitbit Air
• Däremot avslöjar läckan väldigt få andra detaljer

Fitbit Air har visat att man inte behöver betala en förmögenhet för att få en riktigt bra aktivitetsklocka. Nu ser det ut som att Samsung vill ge sig in i samma segment med ett eget alternativ. Och i takt med att fler uppgifter läcker får vi en allt tydligare bild av den kommande enheten, även om många frågor fortfarande saknar svar.

Nya dokument från den amerikanska certifieringsmyndigheten FCC, som uppmärksammats av Gadgets & Wearables, avslöjar flera detaljer om den länge ryktade Samsung Galaxy Fit 4. Där finns bland annat information om vad vi kan förvänta oss, men också ledtrådar om vad enheten sannolikt inte kommer att erbjuda.

En av de mest intressanta uppgifterna är att Galaxy Fit 4 verkar få en skärm. I FCC-dokumenten finns illustrationer av en enhet som påminner mycket om Samsung Galaxy Fit 3, som också hade en display. Det skulle bli en tydlig skillnad mot Fitbit Air, som saknar skärm helt.

Dokumenten bekräftar också att Galaxy Fit 4 får stöd för Bluetooth 5.4, vilket är en mindre uppgradering från Bluetooth 5.3 i Galaxy Fit 3. Precis som föregångaren ser den dessutom ut att få en sidoknapp och optiska sensorer på undersidan.

Fortfarande många frågor

Samsung Galaxy Fit 3 är en av de bästa billiga aktivitetsklockorna vi har testat och passar utmärkt för den som vill ha något billigt. Men om Samsung inte verkar spara pengar genom att ta bort skärmen, hur ska företaget då lyckas hålla priset nere? Det är en av de stora frågorna som FCC-dokumenten lämnar obesvarad.

Med tanke på hur lik Galaxy Fit 4 ser ut jämfört med Fit 3 finns det en god chans att Samsung fortsätter att utelämna funktioner som inbyggd GPS. Om så blir fallet är den sannolikt inte det bästa valet för löpare som vill registrera sina träningspass utan telefon. Men än så länge är det bara spekulationer.

Det finns dessutom flera andra frågetecken. Dokumenten nämner exempelvis batteritester, men avslöjar inte batteriets kapacitet. Galaxy Fit 3 hade ett batteri på 208 mAh, vilket i våra tester räckte i omkring 10 dagar på en laddning. Om det förändras i Galaxy Fit 4 vet vi ännu inte.

Om något väcker FCC-dokumenten faktiskt fler frågor än de besvarar. Där framgår att exempelvis produktbilder och snabbstartsguiden kommer att hållas hemliga fram till 31 januari 2027, men det betyder inte nödvändigtvis att produkten lanseras först då.

Vi räknar snarare med att Samsung presenterar Galaxy Fit 4 betydligt tidigare. Fram till dess lär dock den här mystiska aktivitetsklockan fortsätta att hålla de flesta av sina hemligheter för sig själv.

• Fitbit-data som lagras i Google Health kan nu synkroniseras till Apple Hälsa på iPhone
• Tidigare gick synkroniseringen bara åt andra hållet
• Förändringen gör det betydligt enklare att samla all hälso- och träningsdata i en enda app

Google har släppt en diskret uppdatering som kan göra stor skillnad för alla som använder någon av de bästa Fitbit-klockorna tillsammans med en iPhone. Istället för att behöva sprida sin hälso- och träningsdata mellan flera appar – eller enbart förlita sig på Google Health – går det nu att använda Apples egen hälsoplattform för att samla information från olika ekosystem på ett ställe.

Nyheten kommer i den senaste versionen av Google Health för iOS. Google har lagt till stöd för att synkronisera data från Google Health till Apple Hälsa, inklusive träningspass, sömn, hälsomätvärden, steg och annan information.

Det är en viktig förändring av flera skäl. För det första blir data som lagras i Google Health betydligt mer användbar. Tidigare kunde du synkronisera information från Apple Hälsa till Google Health, men inte tvärtom. Det innebar att data som samlades in via Fitbit i praktiken blev inlåst i Googles ekosystem. Nu blir den istället tillgänglig direkt i Apple Hälsa, något som lär uppskattas av många iPhone-användare.

För det andra innebär förändringen att den som föredrar Apple Hälsa inte längre behöver kompromissa bara för att använda en Fitbit-enhet. Nu går det att hantera både Apple-enheter och Fitbit-produkter från samma app, istället för att växla mellan flera olika appar eller enbart använda Googles lösning.

Apple Hälsa räcker nu för många användare

För att synkronisera data från Google Health till Apple Hälsa öppnar du Google Health-appen, trycker på din profilbild och väljer Partnerappar. Där väljer du Apple Hälsa och följer instruktionerna på skärmen för att aktivera synkroniseringen.

Som vi nämnde tidigare är detta särskilt goda nyheter för användare som har flera träningsklockor eller hälsoenheter från olika tillverkare. Tidigare krävdes ofta tredjepartsappar eller olika speciallösningar för att samla all data i Apple Hälsa. Nu har processen blivit betydligt enklare.

Mottagandet bland Fitbit-användare verkar dessutom vara positivt. På Reddit skrev en användare: "Bra jobbat av Google. Jag trodde faktiskt inte att de skulle lägga till den här funktionen på väldigt länge."

En annan kommenterade: "Google gjorde det faktiskt ganska snabbt. Kul att se att de bryr sig om sina kunder." En tredje konstaterade att stöd mellan olika plattformar som detta "borde ha funnits för länge sedan."

Om du använder en Fitbit tillsammans med en iPhone behöver du alltså inte längre hålla dig till Google Health för att följa din hälso- och träningsdata. Med den här uppdateringen kan Apple Hälsa bli den enda app du behöver.

• Casio har presenterat två nya klockor och en ny smartring
• Samtliga modeller erbjuder någon form av träningsspårning
• Vi väntar fortfarande på besked om global lansering

Casio fortsätter att satsa på wearables som fungerar som mer än bara klockor. Företaget har nu presenterat två nya armbandsur och en uppdaterad version av sin smartring, som kan övervaka flera viktiga hälsomått medan du bär den.

Den nya smartringen heter Casio CRW-H001 (via Notebookcheck) och ser ut som en liten digital klocka som du bär på fingret. Enligt produktbeskrivningen kan den mäta steg, sömn, puls och kroppstemperatur. Den kan dessutom visa aviseringar från din telefon.

Det är ett rejält kliv framåt jämfört med Casio CRW-001-1JR, som lanserades 2024. Den modellen kunde bara visa tiden samt erbjuda alarm och tidtagarur. Den saknade både mobilapp och funktioner för träningsspårning.

Den nya versionen är däremot en riktig smart ring. Just nu säljs den endast i Kina för 1 990 yuan (cirka 3 100 kronor). Eftersom CRW-001-1JR så småningom lanserades internationellt finns det goda skäl att hoppas att även den här modellen gör det.

Nya klockor också

Utöver smartringen har Casio även presenterat den nya ABL-100WE-serien på företagets brittiska hemsida (även detta via Notebookcheck). Serien består av ABL-100WE-2A, med svart finish, och ABL-100WE-7A, med silverfinish.

Förutom den klassiska Casio-designen erbjuder båda modellerna stegräkning som synkroniseras med en smartphone via Bluetooth och visas direkt på den inbyggda skärmen. Bland övriga funktioner finns vattentålighet och stöd för dubbla tidszoner.

Träningsfunktionerna är visserligen ganska begränsade, men de finns där. Klockorna kan skicka påminnelser när du når ditt dagliga stegmål och låter dig även följa dina framsteg i enkla grafer. Båda modellerna levereras dessutom med armband i rostfritt stål med flera länkrader.

För tillfället har modellerna bara dykt upp på Casios brittiska hemsida, där de kostar 70 pund (cirka 900 kronor). Precis som med den nya smartringen väntar vi därför fortfarande på besked om en global lansering.

När jag förlovade mig för ett par år sedan frågade min fru om det fanns något jag själv ville ha som symbol för förlovningen. Hon skulle bära en ring – ville jag också ha ett smycke eller en accessoar som motsvarighet?

Mitt spontana svar var en klocka, med planen att det skulle bli den jag bar på vår bröllopsdag.

Jag ville ha något elegant och sofistikerat. Något jag inte skulle ångra att se förevigat på våra bröllopsbilder i årtionden framöver, och något jag faktiskt skulle vilja bära till vardags.

Jag hade redan några idéer om vilken klocka jag ville köpa, men i takt med att bröllopskostnaderna växte kändes det allt mindre rimligt att lägga en stor summa på ett exklusivt armbandsur. Särskilt eftersom jag samtidigt funderade på att skaffa en smartklocka. När uppladdningen inför bröllopet tog fart och träningen blev allt intensivare kändes en mer avancerad hälsotracker än min smartring allt mer nödvändig.

En vinnande design

Classic ser inte ut som en typisk, funktionell smartklocka. Den undviker det enkla formspråk som vanliga Galaxy Watch 8, Pixel Watch och Apple Watch har, samtidigt som den inte heller lutar åt den sportiga designen hos Garmin och andra träningsklockor.

Förutom en större skärm – 46 mm jämfört med 40 eller 44 mm på vanliga Galaxy Watch 8 – har Classic en kraftigare design och en roterande metallring runt skärmen som fungerar som reglage. Den ger inte bara klockan ett mer exklusivt utseende, utan gör det också smidigare att navigera i menyerna än att bara svepa på skärmen.

Tillsammans med Hybrid-armbandet, som kombinerar slitstarkt gummi med konstläder, och en urtavla med rörliga visare är det faktiskt lätt att ta miste på Classic för en analog klocka vid en snabb blick.

Och helt ärligt älskar jag hur den ser ut och känns på handleden. Den får min gamla Fitbit att kännas väldigt omodern. Designen handlar dessutom inte bara om utseendet – den fungerar i nästan alla situationer.

Förutom vid mer uppklädda tillfällen har jag haft Galaxy Watch 8 Classic på mig överallt. På kontoret, under 5-kilometersrundor, på vandringar, på gymmet, i poolen och i många andra sammanhang. Jag sover till och med med den för att mäta min sömn.

Storleken och vikten kändes lite ovana till en början, men redan efter första natten hade jag vant mig. För mig är den extra storleken ett pris jag gärna betalar för en klocka som både känns lättanvänd och ser riktigt bra ut.

Användbar utan att vara distraherande

Jag hade kunnat uppnå ungefär samma resultat genom att bära en smart ring tillsammans med en analog klocka – den ena för hälsomätning och den andra för utseendet. Men jag har blivit allt mer frustrerad över även de bästa smartringarna.

Den stora fördelen med en smartring är hur enkel den är. Du sätter den på fingret och den registrerar dina hälso- och träningsdata i flera dagar mellan laddningarna. Problemet är att enkelheten försvinner så fort du faktiskt vill ta del av informationen.

Apparna till de olika smartringar jag har testat känns allt rörigare. Eftersom jag ständigt måste ta fram telefonen för att starta träningspass eller analysera mina hälsodata blir jag också lätt distraherad av alla andra appar och notiser jag passerar på vägen.

När jag ska ut och springa eller lyfta vikter vill jag fokusera – inte fastna i något helt annat precis innan jag börjar.

Med en smartklocka kan jag starta träningspasset direkt från handleden med ett knapptryck. Jag kan också följa de viktigaste träningsvärdena på den stora 46 mm-skärmen eller – eftersom klockan fungerar utmärkt tillsammans med min vikbara Samsung-telefon – se dem i morgonens Now Brief på mobilen.

Jag uppskattar också integrationen med appar utanför träningsvärlden.

Jag skriver sällan meddelanden från klockan, men använder ofta musikstyrningen direkt från handleden och Google Maps-navigeringen. Då kan telefonen ligga tryggt kvar i fickan.

Min enda egentliga invändning är att jag önskar att jag kunde ändra långtrycksfunktionen på den nedre knappen. Den öppnar alltid Samsung Wallet och går inte att anpassa.

Jag använder Google Wallet och skulle visserligen kunna flytta över några kort, men jag är dels lite för lat, dels märkligt nog fortfarande lite nervös över att betala med klockan.

Var är min Watch 9 Classic, Samsung?

Med tanke på hur mycket jag gillar Classic-serien hoppades jag verkligen att Samsung skulle presentera en Galaxy Watch 9 Classic tillsammans med årets modeller. Men den uteblev. I stället fick vi vanliga Galaxy Watch 9 och Galaxy Watch Ultra 2.

Ultra 2 kommer ganska nära Classic. Den har en boett som påminner om Classic-serien och en upphöjd ring runt skärmen, även om den inte går att rotera. Väljer du dessutom PeakForm Band får du en stil som ligger ännu närmare Classic – men också till ett betydligt högre pris.

Och avsaknaden av den roterande ringen är faktiskt en större besvikelse än du kanske tror. Du får helt enkelt lita på mig där.

Samtidigt tror jag inte att det här är slutet för Classic-serien. Samsung har tidigare låtit modellen ta ett års paus för att ge plats åt den första Galaxy Watch Ultra. Min gissning är därför att den återvänder nästa år som Galaxy Watch 10 Classic.

Det är en stor dag för Samsung och för alla som gillar företagets produkter. Företaget har nu visat upp tre nya vikbara telefoner, två nya smartklockor och sina allra första smartglasögon.

Det är inte bara smartglasögonen som är en helt ny satsning från Samsung. En av telefonerna introducerar också ett helt nytt format.

Här nedanför går vi igenom de fem största nyheterna från årets andra Samsung Galaxy Unpacked 2026 – det här är lanseringarna du behöver ha koll på.

1. Samsung Galaxy Z Fold 8

Om du tror att Samsung Galaxy Z Fold 8 är den direkta efterföljaren till Galaxy Z Fold 7 är det dags att tänka om – det är nämligen den nya formfaktorn vi nämnde ovan.

Till skillnad från Galaxy Z Fold 7, som har den klassiska bokliknande vikbara designen, är Galaxy Z Fold 8 kortare och bredare, med proportioner som påminner om ett pass. Utfälld i stående läge är den perfekt för läsning, medan den i liggande läge lämpar sig bättre för filmer och spel.

Telefonen har en vikbar 7,6-tumsskärm med 120 Hz uppdateringsfrekvens, en yttre 5,5-tumsskärm på 120 Hz, en huvudkamera på 50 MP, en ultravidvinkelkamera på 50 MP samt två selfiekameror på 10 MP – en på varje skärm.

Den drivs av Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, har 12 GB RAM, upp till 1 TB lagring och ett batteri på 4 800 mAh.

I Sverige börjar Galaxy Z Fold 8 på 23 990 kronor, vilket gör den något billigare än Galaxy Z Fold 8 Ultra.

2. Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra

Lite förvirrande är att Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra i praktiken är den verkliga efterföljaren till Galaxy Z Fold 7, så vi har redan en ganska bra uppfattning om vad den erbjuder.

Telefonen har en vikbar 8-tumsskärm med 120 Hz uppdateringsfrekvens, en yttre skärm på 6,5 tum, en huvudkamera på 200 MP, en ultravidvinkelkamera på 50 MP, en telefotokamera på 10 MP med 3x optisk zoom samt två selfiekameror på 10 MP.

Precis som Galaxy Z Fold 8 drivs den av Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy och har 12 GB RAM samt upp till 1 TB lagring. Batteriet har däremot vuxit till 5 000 mAh, vilket är en tydlig ökning från de 4 400 mAh som satt i Galaxy Z Fold 7.

Det här är alltså en större, mer bokliknande vikbar telefon än Galaxy Z Fold 8. Den har ett mer avancerat kamerasystem men samma höga prestanda. Den är dessutom imponerande tunn – endast 4,1 mm när den är utfälld.

I Sverige börjar Galaxy Z Fold 8 Ultra på 25 990 kronor.

3. Samsung Galaxy Z Flip 8

Samsung har även presenterat en ny modell för dig som föredrar kompakta vikbara telefoner – Samsung Galaxy Z Flip 8.

Den här vikbara clamshell-modellen har en 6,9-tums vikbar skärm med 120 Hz uppdateringsfrekvens, en yttre 4,1-tumsskärm på 120 Hz, en huvudkamera på 50 MP, en ultravidvinkelkamera på 12 MP samt Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy. Telefonen har dessutom 12 GB RAM, upp till 512 GB lagring och ett batteri på 4 300 mAh.

Det här är den minsta och mest lättillgängliga modellen i Samsungs nya vikbara serie, men den är samtidigt den tunnaste och lättaste Flip-modellen hittills. Den mäter bara 6,1 mm när den är utfälld och väger 180 gram.

I Sverige börjar Galaxy Z Flip 8 på 15 490 kronor.

4. Samsung Galaxy Watch Ultra 2

Förutom nya telefoner presenterade Samsung även Galaxy Watch 9 och Galaxy Watch Ultra 2, och det är den sistnämnda som vi tycker är den mest intressanta nyheten.

Galaxy Watch Ultra 2 har ett rejält batteri på 800 mAh, en tydlig uppgradering från 590 mAh i den ursprungliga Galaxy Watch Ultra. Klockan är dessutom både tunnare och lättare än sin föregångare, har Samsungs ljusstarkaste skärm hittills i en smartklocka och bjuder på en rad nya funktioner, däribland Daily Cardio Load och Vascular Load, som ger djupare insikter om hjärtats belastning och den kardiovaskulära hälsan.

Det här är Samsungs mest avancerade smartklocka hittills, och priset speglar det. Galaxy Watch Ultra 2 kostar från 8 190 kronor i Sverige, medan Galaxy Watch 9 börjar på 4 490 kronor för den som vill ha en mer prisvärd modell med något färre funktioner.

5. Samsung Intelligent Eyewear

Samsung gav oss också en närmare titt på det företaget kallar Intelligent Eyewear – företagets allra första smartglasögon.

Till skillnad från de övriga produkterna går de ännu inte att förhandsboka. Samsung säger att de lanseras i höst, vilket sannolikt innebär någon gång mellan september och november.

Något pris har företaget däremot ännu inte avslöjat, men vi fick veta att glasögonen kommer att vara utrustade med en inbyggd kamera och högtalare – däremot saknar de helt skärm.

Vid lanseringen samarbetar Samsung med Gentle Monster och Warby Parker, som kommer att erbjuda ett urval av bågar. Glasögonen kommer dessutom att ge tillgång till både Gemini och Bixby direkt från bågarna.