• Universell passform med kylfunktion, förbättrad täckning och längre batteritid
• Börjar säljas den 29 juli 2026
• Pris 459 dollar

Vi gav Shark CryoGlow LED-masken fyra och ett halvt av fem stjärnor i vårt test av Shark CryoGlow. Vår enda egentliga invändning var den relativt korta batteritiden, så vi är glada över att se en ny version med bättre uthållighet och ännu bättre täckning av ansiktet. Säg hej till Shark CryoGlow Plus, som lovar att leverera allt vi gillade med originalet – plus flera viktiga förbättringar.

Precis som tidigare använder CryoGlow Plus tre typer av LED-ljus: blått, rött och djupt infrarött. Täckningen runt kråksparkarna har förbättrats med 120 % i den nya modellen, som dessutom är mer energieffektiv.

Shark CryoGlow Plus: nyckelfunktioner och pris

CryoGlow Plus är utrustad med Sharks InstaChill Cold-teknik, som använder två aktiva kylpunkter för att lugna området under ögonen. Maskens Under-Eye Revive Mode har tre olika kylnivåer och kan användas antingen separat eller tillsammans med något av LED-lägena.

Det finns tre LED-lägen: Better Ageing Mode, en sex minuter lång behandling med rött och djupt infrarött ljus. Blemish Repair Mode, en åtta minuter lång behandling i tre steg som använder blått och djupt infrarött ljus innan den avslutas med rött LED-ljus. Skin Sustain Mode, en fyra minuter lång underhållsbehandling som kombinerar rött, blått och djupt infrarött ljus.

Under vårt test av den ursprungliga CryoGlow imponerades vi av dess prestanda, även om resultaten naturligtvis varierar eftersom allas hud är olika. Vi uppskattade särskilt InstaChill-funktionen, som faktiskt hjälpte till att minska svullnaden under ögonen. Så länge du använder masken regelbundet tyckte vi att den var det bästa alternativet till återkommande professionella hudvårdsbehandlingar.

CryoGlow Plus är bara marginellt dyrare än sin föregångare. Den tidigare modellen hade ett rekommenderat svenskt pris på 4 299 kronor och det nya priset ligger på 459 dollar (cirka 4 500 kronor).

CryoGlow Plus lanseras officiellt den 29 juli. Den kommer att finnas i två färger: Pastel Berry och Pastel Dusk. Exakt svenskt pris och lansering är fortfarande oklart.

Shark ChillPill: recension

Shark ChillPill är ett personligt kylsystem, vilket innebär att den fungerar både som fläkt, kylplatta som du kan hålla mot huden och dimspruta. Bärbara fläktar har funnits länge, men jag har aldrig tidigare sett en produkt som kombinerar alla tre funktionerna i en och samma enhet – samtidigt som den faktiskt är både snygg och charmig.

Det är typiskt Shark att lyckas med något sådant. Företaget, som många känner igen från sina dammsugare och hårvårdsprodukter, har en förmåga att kombinera smart teknik, genomtänkt design och enkla reglage. Jag är glad att kunna konstatera att ChillPill inte är något undantag.

Den enda egentliga nackdelen är priset. För en bärbar fläkt är 1 799 kronor. Men som jag kommer att gå in på längre ner är det här betydligt mer än en vanlig fläkt, och om du verkligen har svårt för värme tycker jag att den är väl värd pengarna.

Om du någon gång har hållit i en kompakt resekikare har du redan en ganska bra bild av hur Shark ChillPill ser ut. Den består av två cylindrar som sitter ihop med ett gångjärn i mitten. Den större cylindern innehåller själva fläkten och det är där de olika tillbehören fästs. Den mindre rymmer batteriet, reglagen och en liten skärm, och jag upplevde att det var mest naturligt att hålla i just den delen.

Med sina mått på 45 × 84 × 112 mm och en vikt på 350 gram är den tillräckligt kompakt för att få plats i de flesta väskor, men inte så liten att den ryms i en ficka. Om du hoppas på något lika litet och lätt som en billig resefläkt bör du därför justera förväntningarna. Här finns betydligt mer teknik under skalet – och det märks.

Gångjärnet i mitten gör dessutom ChillPill ovanligt mångsidig. När cylindrarna ligger parallellt fungerar den som en handfläkt. Vrider du dem 90 grader kan den stå på ett skrivbord eller annan plan yta och rikta luftflödet precis dit du vill. Det var faktiskt så jag använde den mest när jag arbetade, och den lösningen fungerade utmärkt.

Det medföljer ett litet tygfodral. Jag har sett andra recensioner beskriva det som ett fodral för själva ChillPill, men enligt min erfarenhet blir det ganska trångt och det täcker inte fläkten helt. Jag tycker därför att det passar bättre för att förvara de extra tillbehören.

Det finns flera riktigt snygga färgalternativ, där fläktdelen alltid har en mörkare nyans och batteridelen en ljusare. Du kan välja mellan Carbon (svart), Glacier (turkos), Haze (mörkblå), Dragon Fruit (rosa), Match (grön) och Iced Latte, som är en kombination av ljusbrunt och beige med en lätt skimrande finish – den variant jag testade. Min personliga favorit är dock Glacier.

Reglagen är mycket enkla att använda. Den mindre cylindern har ett vred med räfflad kant som du vrider för att växla mellan fläktens tio hastigheter. Under vredet sitter en liten skärm som visar både vald hastighet och batterinivå. Den visar också en liten ikon beroende på vilket tillbehör som används – en fläktsymbol, en vattendroppe för dimmunstycket eller en snöflinga för kylplattan.

Du startar fläkten genom att trycka på skärmen och stänger av den genom att hålla knappen intryckt. På sidan finns dessutom ett reglage för att låsa knapparna så att fläkten inte startar av misstag i väskan. Det visade sig vara en mycket användbar funktion, eftersom jag råkade slå på den ett par gånger innan jag började använda låset.

Laddningen sker via USB-C-porten på undersidan av den mindre cylindern, skyddad av ett tätt lock. En grön ikon blinkar under laddning och du kan använda fläkten samtidigt som den laddas – dock inte kylplattan.

De tre medföljande tillbehören vrids enkelt på plats och hela konstruktionen håller genomgående hög kvalitet. Det gör ChillPill mycket trevlig både att använda och att hålla i.

Utöver de tre tillbehören säljer Shark även flera extra tillbehör, bland annat en axelrem, handledsrem, klämma, fäste och ett skyddsfodral. Samtliga säljs separat, vilket är bra att känna till – till skillnad från vissa konkurrenter, som Dyson HushJet Mini Cool, medföljer ingen rem.

De kostar däremot inte särskilt mycket och jag tycker att de är värda att köpa direkt tillsammans med fläkten. Då kan du exempelvis fästa den på en barnvagn, ett skrivbord eller använda den handsfree när du är på språng. Om jag skulle ta med ChillPill på semestern hade jag utan tvekan köpt axelremmen.

ChillPill är dessutom genuint kraftfull – faktiskt kraftfullare än någon annan personlig fläkt jag har testat. På mellanhastigheterna, omkring nivå 4 eller 5, kyler den effektivt utan att blåsa obehagligt hårt mot ansiktet eller irritera ögonen. Det gäller särskilt när den står på skrivbordet bredvid mig, vilket var det sätt jag använde den mest under arbetsdagarna. Hastighet 9 och 10 är betydligt kraftigare och passar bäst när du verkligen behöver svalka dig snabbt eller befinner dig utomhus i extrem värme.

Jag har sett andra recensioner beskriva ChillPill som mycket högljudd, men där håller jag faktiskt inte med. I mina mätningar låg ljudnivån på 43,4 dB vid hastighet 1, 59,5 dB vid hastighet 5, 66,5 dB vid hastighet 8 och 70,5 dB vid hastighet 10. Som jämförelse mäter min vattenkokare cirka 69 dB precis innan den kokar upp och min hårtork omkring 78 dB. Visst blir den högre när du ökar hastigheten – precis som alla fläktar – men att kalla den väldigt högljudd på högsta läget känns överdrivet. Jag använde den dessutom på hastighet 5 under nätterna och upplevde att ljudet, som påminner om vitt eller grönt brus, snarare hjälpte mig att somna.

Batteritiden imponerade också med tanke på den kompakta storleken. Jag testade att köra fläkten på hastighet 5, vilket är den nivå jag realistiskt skulle använda under en hel arbetsdag vid skrivbordet, och då höll den i 8 timmar och 10 minuter. Shark uppger upp till 11 timmars batteritid på de lägsta hastigheterna, så resultatet var faktiskt bättre än jag hade väntat mig.

Dimmunstycket fungerar genom att du fyller en liten vattentank, varpå vattnet absorberas av en veke inuti tillbehöret. En veke är redan monterad från början och Shark rekommenderar att den byts ut en gång i månaden. I förpackningen medföljer dessutom tre extra vekar. Den gamla är enkel att ta bort, antingen med fingrarna eller med en pincett.

När allt är på plats finns en liten öppning på ovansidan där dimman kommer ut och du kan välja mellan kontinuerligt läge eller intervalläge. Jag upplevde att dimman är så finfördelad att den varken blöter ner dig eller omgivningen. Det innebär att du utan problem kan använda funktionen inomhus eller i kollektivtrafiken, så länge du visar lite hänsyn. Jag skulle däremot undvika att använda den precis ovanför elektronik.

Det tillbehör jag var mest tveksam till innan testet var kylplattan, som Shark kallar InstaChill. Ironiskt nog blev det också den funktion jag uppskattade allra mest.

Genom att använda fläkten bakom metallplattan för att kyla ner den ger InstaChill en riktad kylande effekt när du håller den mot huden. Den blir verkligen kall – ungefär som en kylklamp som precis tagits ut ur frysen. Jag använde den främst mot handlederna och i nacken, där den gav en omedelbar känsla av svalka och avslappning. Det här är förstås en subjektiv upplevelse, men jag är nästan alltid lite för varm och när jag höll kylplattan mot pulspunkterna i nacken hjälpte den mig inte bara att svalka mig, utan förbättrade även mitt fokus, min skärpa och hjälpte till att mota bort begynnande migrän.

Utifrån mina batteritester räcker kylplattan i ungefär 1 timme och 40 minuter innan batteriet tar slut. Det kanske inte låter särskilt länge, men då arbetar den också aktivt för att hålla metallplattan lika kall som en kylklamp.

Dessutom tror jag inte att särskilt många faktiskt skulle använda den kontinuerligt. Jag blir lätt varm och till och med för mig räckte ungefär 30 sekunder mot huden innan kylan blev väl intensiv. I praktiken är det betydligt mer sannolikt att du använder fläkten större delen av tiden, växlar över till kylplattan i någon minut mot en pulspunkt och sedan går tillbaka till fläkten igen. För ett sådant användningsmönster räcker batteritiden betydligt längre än vad siffrorna först antyder.

Jag tycker att Shark ChillPill passar allra bäst för personer som verkligen har svårt att hantera värme, för dig som ska resa till ett varmare klimat eller arbetar på ett kontor där det ofta är varmt. Den passar också utmärkt för personer med besvär under förklimakteriet eller klimakteriet, eller för den som lider av migrän och kan ha nytta av kylplattans riktade effekt mot kroppens pulspunkter. Samtidigt tror jag att den kommer till nytta för de allra flesta när sommarvärmen slår till.

Den enda tydliga nackdelen med ChillPill är priset. 1 799 kronor är mycket pengar för en bärbar fläkt. Samtidigt får du tre olika sätt att kyla ner dig i en och samma välbyggda och genomtänkta produkt, som dessutom är tillräckligt kompakt för att följa med nästan överallt.

Jag skulle däremot bara kalla den riktigt prisvärd om du faktiskt tänker använda alla tre tillbehören och dessutom har utrymme i budgeten för något av de extra tillbehören, exempelvis axelremmen.

Om du enbart är ute efter en fläkt finns det billigare alternativ, däribland Dyson HushJet Mini Cool. Jag tror också att vi kommer att få se allt fler bärbara premiumfläktar framöver. Tiden då små, svaga resefläktar mest flyttade runt varm luft verkar vara på väg att ta slut och ersättas av betydligt smartare och effektivare lösningar. Just nu känns Shark ChillPill som modellen som leder den utvecklingen.

Shark ChillPill: pris & släppdatum

• Pris: 1 799 kronor
• Lanserad: mars 2026

Shark ChillPill lanserades i mars 2026 och har ett rekommenderat pris på 1 799 kronor. För en bärbar fläkt är det ett högt pris. Det är värt att vara tydlig med. Du kan till exempel köpa en enklare handfläkt som JISULIFE Portable Handheld Fan för betydligt mindre.

Samtidigt är ChillPill egentligen inte bara en bärbar fläkt. Den kombinerar tre olika sätt att kyla ner dig i en och samma produkt, vilket gör den svår att jämföra direkt med traditionella handfläktar. Just nu finns det ingen annan produkt på marknaden som erbjuder exakt samma kombination av funktioner.

Den närmaste konkurrenten är Dyson HushJet Mini Cool, som lanserades i april 2026 och kostar 1 170 kronor. Den fungerar enbart som fläkt och saknar både dimfunktion och kylplatta, men den är mycket välkonstruerad, tystgående och omkring 700 kronor billigare. Om allt du vill ha är en kraftfull och stilren bärbar fläkt är den ett mycket bra alternativ. Om du däremot vill ha ett komplett kylsystem räcker den inte hela vägen.

Om du främst söker en mindre fläkt till skrivbordet och inte behöver ta med den överallt finns det också flera bra alternativ. Ett exempel är Shark FlexBreeze HydroGo, en skrivbordsfläkt från Shark med samma dimfunktion som ChillPill och ett rekommenderat pris på 1 599 kronor.

Just nu är ChillPill fortfarande den mest mångsidiga produkten i den här kategorin. Visst är den dyr, men om du faktiskt kommer att använda alla tre tillbehören erbjuder den ett bra värde för pengarna. De som sannolikt får mest nytta av den – exempelvis personer som har svårt att sova i värmen, pendlare eller den som besväras av klimakteriet eller migrän – kommer troligen att tycka att priset är lätt att motivera.

Shark ChillPill: specifikationer

Bör du köpa Shark ChillPill?

Köp den om...

Köp den inte om...

Shark ChillPill: andra alternativ

Så testade vi Shark ChillPill

• Testad under en vecka
• Alla tre kylfunktioner användes regelbundet
• Testad hemma, i stan, under en promenad på landet och i en park

Jag testade Shark ChillPill under en hel vecka under en ovanligt varm sommarmånad. Det gav mig ett utmärkt tillfälle att verkligen sätta den på prov.

Jag använde den när jag arbetade hemifrån under varma dagar, vid distansarbete på kaféer, under promenader på landet och på picknick i parken – allt medan temperaturerna var ovanligt höga. Jag testade den också på nätterna för att se hur både den svalkande effekten och ljudnivån påverkade min sömn.

Den veckolånga testperioden gav mig dessutom möjlighet att köra ur batteriet flera gånger på olika effektlägen och få en bra uppfattning om batteritiden i praktiken.

Jag har skrivit om och testat teknik i över 15 år, med fokus på bland annat hälsoteknik, smarthem-produkter, wearables och ljudprodukter. Mitt fokus har alltid varit att ta reda på om en produkt faktiskt gör vardagen bättre – inte bara vad som står i specifikationslistan.

• Läs om hur vi testar produkter på TechRadar
• Först testad i april 2026

Sommaren är här och både Shark och Dyson har lanserat portabla fläktar för att hjälpa dig hålla dig sval när temperaturen stiger. Men vilken ska du välja – den tre-i-ett-utrustade Shark ChillPill eller den stilrena Dyson HushJet Mini Cool?

Jag förväntade mig att de här två fläktarna skulle vara relativt jämnstarka, men efter att ha testat båda ordentligt är Dyson HushJet Mini Cool den tydliga vinnaren för mig. Den är betydligt kraftfullare än Shark ChillPill och levereras dessutom med bättre tillbehör, inklusive en skyddspåse för transport i väskan. Den är dessutom billigare, vilket kan komma som en överraskning eftersom Dysons produkter ofta kostar mer än motsvarande modeller från Shark.

Shark ChillPill är dock inte utan fördelar. Den är något tystare än Dyson-fläkten och levereras med tre utbytbara tillbehör, däribland en dimfläkt som förstärker den svalkande känslan samt en aktivt kyld metallplatta (Instachill Cryro Plate) som kan hållas mot kroppens pulspunkter. För mig räckte det ändå inte för att matcha Dysons överlägsna kylkapacitet. Här nedanför går vi igenom båda modellerna i detalj.

Pris och tillgänglighet

Shark ChillPill lanserades i mars 2026 med ett rekommenderat pris på 1 799 kronor.

Dyson presenterade HushJet Mini Cool den 9 april 2026 och den började säljas några veckor senare med ett pris på 1 170 kronor.

Design

HushJet Mini Cool följer Dysons vanliga filosofi där formen styrs av funktionen. Det är en rörformad enhet med ett vinklat munstycke upptill som kan vridas för att rikta luftflödet dit du vill. Den kan hållas i handen, stå upprätt på ett skrivbord (antingen direkt på bordet eller i laddstället) eller bäras runt halsen.

Den styrs med två enkla reglage: ett för att slå av och på fläkten och ett annat för att justera luftflödet. Den aktuella fläkthastigheten visas med en rad små vita LED-lampor.

Dyson HushJet Mini Cool finns i tre färgvarianter: Ink/Cobalt, Carnelian/Sky och Stone/Blush (visas här).

Shark ChillPill har en betydligt mer ovanlig design. Den består av två cylindrar som är sammanfogade i mitten och kan vinklas för att ändra luftflödets riktning när fläkten står på ett plant underlag. Utseendet påminner om en liten kikare och även om varje cylinder är kortare än Dyson HushJet Mini Cool är den totala storleken större.

Den ena cylindern innehåller fläktmotorn medan den andra rymmer det uppladdningsbara batteriet, en LED-skärm och reglagen. Du startar fläkten genom att trycka på skärmen och vrider sedan på den för att justera fläkthastigheten. Reglagen kan låsas med en knapp på sidan av cylindern.

ChillPill levereras också med två tillbehör som vrids fast på fläktenheten. Det ena är en dimfläkt med en liten vattentank som kan spraya en fin vattenmist antingen kontinuerligt eller med intervaller. Det andra är en aktivt kyld platta som kan hållas mot kroppens pulspunkter när du känner dig överhettad.

Shark ChillPill finns i sex färger: Carbon, Glacier, Haze (visas här), Dragon Fruit, Matcha och Iced Latte.

Funktioner och prestanda

Dyson HushJet Mini Cool har fem effektlägen samt ett boostläge för extra kylning. Under mina tester varierade ljudnivån från 46 dB på lägsta inställningen till 67 dB på högsta. Det är faktiskt tystare än Dysons egna siffror på 52 dB till 72,5 dB. Eftersom Dyson testar sina produkter med professionell mätutrustning i ekofria testkammare är jag dock benägen att lita mer på deras officiella mätningar än mina egna.

Shark ChillPill har tio hastighetslägen, men luftflödet är inte lika koncentrerat som hos Dyson HushJet Mini Cool. ChillPill är något tystare – vår recensent uppmätte 43,4 dB på lägsta hastigheten och 70,5 dB på högsta – men Dysons HushJet-teknik gör ett bättre jobb med att dämpa högfrekventa ljud, vilket jag upplevde som behagligare för öronen.

ChillPills dimfunktion är en särskilt trevlig detalj som förstärker den svalkande effekten utan att göra håret blött eller frissigt. Instachill Cryo Plate fungerar också bra och blir märkbart kall inom några sekunder, även om jag personligen tyckte att dimfunktionen gav större effekt.

Det går dock inte att bortse från att Dyson-fläkten är betydligt kraftfullare. Shark ChillPill når upp till 25 000 varv per minut, medan Dyson HushJet Mini Cool kan nå 65 000 varv per minut. Det är en skillnad som verkligen märks i praktiken, även på de lägsta inställningarna.

Tillbehör

Dyson HushJet Mini Cool levereras med ett laddställ som håller fläkten stabilt upprätt. Det är praktiskt när du vill använda den stående på ett skrivbord eller bord.

Den levereras också med en rem som gör att du kan bära fläkten runt halsen. Du trär enkelt ringen över fläktens kropp (den har en öppning som gör att den passar över knapparna), hänger remmen runt halsen och justerar längden efter behov. Remmen har en del i konstläder som känns bekväm mot huden, och munstycket kan vinklas så att luftflödet riktas mot ansiktet.

HushJet Mini Cool levereras dessutom med ett mjukt transportfodral i svart sammet som dras åt med ett band i samma färg som fläkten. Ett universalfäste och ett klämfäste säljs separat.

Shark ChillPill levereras med tre utbytbara tillbehör: standardfläkten, dimfläkten och kylplattan, samt ett paket extra vekar för dimfunktionen. Dessa får plats i den svarta sammetsväska som följer med, men väskan är egentligen lite för liten för själva ChillPill-enheten. Fläkten går precis att få ned, men då går det inte att dra åt snörningen ordentligt.

Ett hårt skyddsfodral till ChillPill säljs separat, liksom flera andra tillbehör såsom handledsrem, axelrem, klämfäste för kläder och väskor samt ett fastspänningsfäste för exempelvis gymutrustning eller barnvagnar. Det går även att köpa ersättningslock till fläkten och nya vekar för dimfunktionen.

Båda fläktarna laddas via USB-C och levereras med egna laddkablar.

Slutsats

Jag äger själv Shark ChillPill och ångrar inte köpet. Det är en effektiv liten fläkt, särskilt på kollektivtrafiken under varma sommardagar. Men om jag fick välja igen skulle jag utan tvekan välja Dyson HushJet Mini Cool.

Även om ChillPill är marginellt tystare och dess dimfunktion samt kylplatta är trevliga extrafunktioner, kommer den inte i närheten av den kylkapacitet som HushJet Mini Cool erbjuder.

Dyson levererar dessutom ett bättre paket med tillbehör, inklusive ett fodral som faktiskt rymmer hela fläkten samt en nackrem för handsfree-användning, medan Shark säljer motsvarande tillbehör separat.

Lägger man dessutom till att Dyson-fläkten är betydligt billigare blir valet väldigt enkelt.

Låt oss reda ut en sak direkt innan vi börjar: Shark gör riktigt bra dammsugare. Men efter att ha testat ett antal olika modeller från varumärket har jag lagt märke till att de alla faller på en och samma punkt. Det blev extra tydligt i ett nyligen genomfört grupptest för att hitta den bästa sladdlösa dammsugaren, där jag jämförde alternativ från flera olika märken sida vid sida.

Här är problemet: användarvänlighet. Mer specifikt hur varumärket förmedlar information till användaren. Det kan låta som en liten sak, men det kan vara extremt frustrerande, och jag misstänker att det gör att vissa inte får ut det bästa av sin produkt, helt enkelt för att det inte är tydligt hur den ska användas på rätt sätt.

Ta till exempel Shark PowerDetect Cordless. Det är en fantastisk städmaskin som fullständigt krossade alla mina sugtester i grupptestet och fick högst totalpoäng inom det området. Men att förstå hur den fungerar är ett riktigt mardrömsscenario.

En gåta insvept i ett mysterium

När man slår på PowerDetect Cordless visas en rad olika ikoner på skärmen. Symbolerna för Eco och Boost är lätta att känna igen, och efter att ha använt flera högteknologiska dammsugare var det tydligt för mig att målsymbolen representerade någon form av automatiskt läge.

Men en fjärde symbol dyker också upp: en vattendroppe. Jag har aldrig sett den visas under användning, och jag har lusläst produktmanualen för att försöka förstå vad den betyder, men den nämns ingenstans. Den saknas både under ”Instruktioner för användning” och ”Felkoder”. Jag har också mejlat Shark direkt för hjälp, och hittills verkar de lika förbryllade som jag. Än i dag vet jag inte vad den betyder eller varför den finns där.

För att göra saken ännu värre insisterar Shark på att varje ikon ska blinka upp individuellt på skärmen varje gång man slår på dammsugaren. Den här lilla animationen blir snabbt tröttsam, särskilt eftersom den följs av en eller två sekunders paus innan dammsugaren faktiskt startar. Sharks dammsugare är de enda jag har testat som har den här fördröjningen, och det är irriterande om man bara vill göra en snabb städning.

I sitt automatiska läge känner dammsugaren av smuts på golvet och ökar eller minskar sugkraften därefter för att städa effektivt utan att slösa batteri. För att visa detta har Shark även lagt till en färgskiftande ring runt skärmen. Färgerna som valts är vitt för rent, även om Shark hävdar att det egentligen är blått, men låt oss inte fastna i detaljer, och lila för smutsigt. Det är inte särskilt intuitivt, och dessutom svårt att se skillnad på dem.

Dammsugaren slås av och på med en knapptryckning, men det finns ingen separat knapp för att byta läge. Under lång tid kunde jag inte lista ut hur man bytte läge över huvud taget. Väldigt sent upptäckte jag att man kan trycka på det jag trodde var en komfortinriktad del av handtaget, placerad under pekfingret, för att växla mellan lägen.

För den som är van vid att slå på och av dammsugaren med en avtryckare på just den platsen och använda en separat knapp för att byta läge kräver denna omkastning av funktioner en hel del tillvänjning. Och strömbrytaren kan dessutom inte nås med den hand man håller dammsugaren i, så du behöver alltid ha en hand fri när du städar, även om just detta problem inte är unikt för Shark.

Håll det enkelt

Mina invändningar här gäller till stor del en specifik dammsugare, men jag har noterat en generell tendens hos Sharks nyare och mer avancerade modeller att överkomplicera och samtidigt underförklara, och faktiskt även hos företagets andra produkter, ja, jag tittar på dig Shark Glam multistyler.

Det kan vara en följdeffekt av att ha för många häftiga funktioner att arbeta med, listan över automatiserade funktioner verkar bli längre för varje lansering, men trots det tycker jag att saker och ting hade kunnat hanteras bättre.

I mina tester var det varumärke som fick högst betyg för användarvänlighet Sharks största rival, Dyson. Om man jämför de två är skillnaden som natt och dag. Dyson skriver ut städläget i ord på skärmen, intuitivt färgkodade för extra tydlighet, och i sitt automatiska läge visar de vad som sugs upp via ett rörligt stapeldiagram som förmedlar mycket information på ett lättbegripligt sätt. Det visar att det går att hantera komplex information utan att offra användarupplevelsen. Här kan du läsa mer om mina tankar kring Shark kontra Dyson-dammsugare om du är nyfiken.

Shark har visat att de kan leverera enastående städresultat, så med lite mer fokus på användarvänlighet har företaget potential att skapa den perfekta dammsugaren.

TechRadar bevakar CES 2026 på plats och rapporterar om alla stora nyheter när de händer. Kolla in vår CES 2026-sida för de senaste artiklarna och våra första intryck av allt från trådlösa TV-apparater och vikbara skärmar till nya telefoner, datorer, smarthem-prylar och det senaste inom AI.

Glöm inte att följa oss på TikTok och WhatsApp för löpande uppdateringar direkt från mässgolvet.

Shark Glam: kort sammanfattning

Shark Glam är ett allt-i-ett-verktyg för hårstyling som kombinerar en tubformad hårfön med olika tillbehör för att skapa lockar, vågor, raka frisyrer och allt däremellan. Det unika här är två nya tillbehör med uppvärmda keramiska element, som arbetar tillsammans med luftflödet för att låsa fast formen och reducera friss. De kallas ”Silki” (plattångs­huvudet) och ”Glossi” (rundborsten), och båda är tänkta att kunna användas i både vått och torrt hår.

Det är en innovativ idé som hade kunnat vara banbrytande… om Shark bara hade erbjudit ett sätt att stänga av funktionerna var för sig. Visst känns det som att använda varma plattor i vått hår riskerar att orsaka skador? Shark menar att det är säkert, eftersom de keramiska delarna sänker temperaturen när Glam används i läget för vått hår, men de är fortfarande för varma för att vidröra, så jag är inte övertygad. På samma sätt hade jag gärna sluppit luft som blåste runt mitt redan torra hår när jag använde Glam i torrt läge och försökte skapa form med Glossi-rundborsten dagen efter tvätt.

Det är synd att denna grundpelare i Glam-konceptet enligt mig är bristfällig, för på många andra sätt är verktyget utmärkt. Själva hårfönen känns kompakt, välbalanserad och bekväm att använda, och den levererar ett kraftfullt luftflöde. Jag blev också imponerad av de övriga tillbehören – de automatiska lockcylindrarna fungerar väldigt bra, diffusorn har justerbara piggar för olika hårlängder och den dubbla koncentratorn känns också klart bättre än genomsnittet.

Det finns mycket att gilla med Glam, men tyvärr är det inte de delar som är unika för just denna styler. Det gör att den inte kommer att peta ner Shark FlexStyle från vår lista över de bästa hårstylers på länge. Läs vidare för mitt fullständiga test av Shark Glam.

Shark Glam: pris & tillgänglighet

• Släpptes i september 2025
• Pris 5 299 kronor

Shark Glam lanserades i september 2025 och finns att beställa bland annat från Sharks hemsida. Det finns flera olika paket att välja mellan, där de flesta inkluderar själva fön-delen, plattillsatsen Silki, den uppvärmda rundborsten Glossi och de automatiska lockcylindrarna. Utöver detta skiljer sig tillbehören mellan paketen.

HD6051SEU-paketet inkluderar ett Silki-verktyg, Glossi-verktyg, locktänger som snurrar, koncentrator, Frizzfighter-verktyg, förvaringsväska och huvudenhet och kostar 5 299 kronor.

HD6052SEU-paketet som vi fick in för test inkluderar ett Silki-verktyg, Glossi-verktyg, locktänger som snurrar, koncentrator, diffuser och huvudenhet och kostar 5 299 kronor.

Det enklare HD6041SEU-paketet inkluderar slutligen ett Silki-verktyg, Glossi-verktyg, locktänger som snurrar, koncentrator och huvudenhet och kostar 4 599 kronor.

Med tanke på den stora mängden tillbehör som ingår är Shark Glam inte orimligt prissatt. Värdet är som högst om du faktiskt kommer att använda alla delar – att köpa separat plattång, hårfön och värmeborste hade blivit betydligt dyrare. Men om du inte behöver alla tillbehör finns det enklare multistylers som kostar betydligt mindre.

Om du inte är ute efter de integrerade keramiska plattorna (vilket jag personligen inte skulle vilja betala extra för) finns det ännu fler alternativ. Den äldre Shark FlexStyle kostar runt 4 199 kronor för liknande paket. Dyson Airwrap i.d. är däremot betydligt dyrare, med ett pris runt 6 199 kronor, men den känns också mer premium och har ett bättre system för automatiska lockar.

• Värde - poäng: 3/5

Shark Glam: specifikationer

Shark Glam: design

• Kompakt, rörformad hårfön med många stylingtillbehör
• Två tillbehör – Glossi och Silki – kombinerar varmluft och keramiska plattor
• Våt- och torr-lägen, men ingen möjlighet att stänga av vare sig luftflöde eller keramiska plattor i något av lägena

Jag skulle beskriva Shark Glam som något av en schweizisk armékniv bland hårverktyg. Basenheten är lik den vi ser hos de flesta moderna multistylers: en rörformad hårfön där den övre delen kan vridas så att den hamnar i 90 graders vinkel mot handtaget, vilket gör torkningen smidigare. Där det blir mer intressant är bland tillbehören. De två mest utmärkande tillskotten är Silki- och Glossi-munstyckena.

Silki är ett plattångstillbehör för att skapa släta, raka frisyrer. Det levererar en riktad luftström, i stil med Dyson Airstrait, för att torka håret, samtidigt som varma keramiska plattor – som i en traditionell plattång – används för att släta ut och motverka friss.

Glossi är ett runt, eller snarare droppformat, borsthuvud. Även detta har keramiska element för utjämning. Den asymmetriska formen är tänkt att göra det lättare att komma nära hårroten.

Dessa verktyg kan användas i både Våt hår- och Torrt hår-läge, men både varmplattor och luft är aktiverade i båda lägena. Enligt Sharks instruktioner ska de keramiska plattorna hålla en lägre temperatur i Våt hår-läge, vilket gör det ännu mer förbryllande att det samtidigt finns inställningar för att manuellt justera vindstyrka och temperatur. Sammantaget upplever jag inställningarna som förvirrande – även om man låter klistermärket som förklarar varje knapp sitta kvar.

De övriga tillbehören är mer traditionella. Du får ett par lockcylindrar som drar till sig håret, lindar det runt cylindern och formar lockar medan håret torkar. Den ena cylindern formar lockar medurs, den andra moturs. Dyson Airwrap är fortfarande det enda hårverktyget som erbjuder båda riktningarna i samma cylinder – något som inte ens de bästa Airwrap-kopiorna klarar av.

Det finns dessutom ett brett utbud av andra kompatibla tillbehör till Shark Glam, men vilka som ingår beror på vilket paket du väljer. Bland dessa finns FrizzFighter-verktyg för att få kontroll på små fjun, koncentrator, diffuser med utdragbara piggar samt en bredtandad kam.

Den benvita och guldfärgade designen på testexemplaret ser stilren ut, men helhetsintrycket dras tyvärr ned av den klumpiga och ganska fula nätkontakten. Dessutom måste den jordas genom att man trycker in två knappar samtidigt före varje användning. Mitt testexemplar levererades i ett mjukt förvaringsfodral.

• Design - poäng: 3,5/5

Shark Glam: prestanda

• Tillbehören sitter stadigt och luftflödet är kraftfullt
• Silki-plattången är lite klumpig och kommer inte riktigt åt vid rötterna
• Oro för värmeskador vid användning av varmplattor på vått hår

Även om jag gillar idén med att kombinera varmluft och keramiska plattor i ett allt-i-ett-verktyg är jag förbryllad över att det inte finns något sätt att stänga av respektive funktion. Shark försäkrar mig om att de varma plattorna inte orsakar skador när de används på vått hår, men jag är inte helt övertygad. I Våt hår-läget ska plattorna sänka temperaturen, men de är fortfarande för heta för att man ska kunna röra vid dem med fingrarna. På samma sätt, när jag använder stylern för en uppfräschning dag två, behöver jag egentligen inte att Shark Glam blåser varm luft på redan torrt hår. Det är helt enkelt irriterande.

Under testperioden upplevde jag också reglagen som förvirrande. Det är oklart om reglaget för Våt hår/Torrt hår-läget åsidosätter de manuella inställningarna eller om det är tvärtom.

Min upplevelse av Silki-plattången var blandad. Ena sidan av plattången är betydligt tjockare än den andra, vilket gör att den känns lite otymplig om man är van vid traditionella plattänger. Det innebär också att den tjocka sidan på ena hårsidan hamnar närmast huvudet, vilket gör att man inte kommer riktigt nära rötterna. Det är värt att nämna att vi hade samma invändning mot Dyson Airstrait, som är det andra stora vått-till-rakt-alternativet på marknaden. När allt var klart fick jag dock ändå ett relativt slätt och rakt resultat.

Upplevelsen med Glossi-borsten var liknande. De keramiska elementen sitter samlade på ena sidan och även här är det svårt att komma ända in till hårbotten, trots den droppformade designen. När den användes på vått hår tyckte jag att detta gav ett slätare slutresultat jämfört med att bara använda en varmborste. Men när jag använde den dagen efter tvätt blåste den varma luften runt mitt torra hår och gjorde stylingen knepig.

När det gäller grunderna är intrycket betydligt mer positivt. Själva fönbasen är lätt och bekväm att hålla i, levererar kraftfullt luftflöde och erbjuder ett bra spann av temperaturer för styling. Tillbehören klickas fast och lossas stadigt, och jag uppskattar att den övre delen av fönen kan vridas och riktas om för mer bekväm användning.

Jag märkte också att mycket tanke lagts på utformningen av de övriga tillbehören, alltså de utan keramiska plattor. Diffusern har till exempel piggar som kan förlängas eller kortas beroende på hårlängd. Och även om de bubbelformade lockcylindrarna ser lite märkliga ut, fungerar de utmärkt i praktiken.

Sammantaget har jag dock svårt att fullt ut ta Shark Glam till mig på grund av min tidigare invändning. Utan möjligheten att slå av luft och värme oberoende av varandra kan jag inte se att jag skulle välja Shark Glam som mitt främsta stylingverktyg i någon situation. Jag skulle kunna använda den med lockcylindrarna som ett alternativ till Airwrap – men den delen är i princip densamma som hos den billigare Shark FlexStyle.

• Prestanda - poäng: 3/5

Bör du köpa Shark Glam?

Köp den om...

Köp den inte om...

Så testade vi Shark Glam

Jag använde Shark Glam som mitt primära stylingverktyg under flera veckors tid. Jag har vågigt hår i armhålelängd som lätt blir frissigt, med vissa partier som är extra lockiga. Jag testade Glam både i Wet Hair-läge och Dry Hair-läge, på både vått och torrt hår, och använde samtliga tillbehör – inklusive Glossi och Silki.

Jag jämförde resultaten med vad jag kunnat uppnå med andra multi-stylers som jag har testat tidigare, däribland Dyson Airwrap i.d., Shark FlexStyle och Dreame AirStyle Pro.

• Först testad i november 2025
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Shark och Dyson är kanske de två största namnen på dammsugarmarknaden just nu, och båda erbjuder rejäla rabatter under Black Friday. Om du funderar på vilket varumärke du ska lägga dina pengar på i årets rea finns jag här för att hjälpa.

Jag är TechRadars Homes Editor med fokus på golvvård och har testat dussintals dammsugare från olika varumärken, inklusive nästan hela Dysons nuvarande sortiment samt alla viktiga modeller från Shark. Det betyder att jag har en ganska tydlig bild av vad man kan förvänta sig av respektive märke och vilka de största skillnaderna är mellan alternativen.

MISSA INTE: Kolla in hela Amazons Black Friday-sortiment här

Här är en snabb guide till dammsugare från Shark och Dyson – en bit ner i artikeln hittar du också en lista med några av de bästa Black Friday-erbjudandena på deras produkter just nu. Alternativt kan du ta en titt på mina guider till de bästa Dyson-dammsugarna eller de bästa Shark-dammsugarna för en närmare titt på mina favoritmodeller från respektive varumärke.

1. Rengöring

Båda märkena har dammsugare som levererar utmärkt rengöring. I mitt senaste stora grupptest för att kora den bästa sladdlösa dammsugaren var det Shark PowerDetect Cordless som fick högst poäng i mina rengöringstester. Tvåorna var däremot alla Dyson-modeller: Dyson Gen5detect, V11 och V8 Cyclone.

Bland sladdlösa dammsugare levererar Dysons modeller genomgående mycket bra rengöring – även de billigare, äldre modellerna som Dyson V8. Jag skulle säga att det finns större variation inom Sharks sortiment; vissa Shark-dammsugare presterar fantastiskt medan andra är mindre effektiva, vilket gör det extra viktigt att läsa på innan köp.

2. Pris

Sharks dammsugare är generellt billigare än Dysons – särskilt om man tittar i den övre delen av sortimentet. Har du en tajt budget skulle jag förmodligen börja med Shark. Överlag skulle jag också säga att Shark är mer generösa och regelbundna med rabatter, men Dyson överraskar då och då med oväntat starka erbjudanden, så skillnaderna behöver inte vara så stora om du tittar vid rätt tillfälle.

Här nedanför har vi samlat några av de bästa rabatterna på respektive märkes produkter just nu.

3. Komfort och kvalitet

Dysons dammsugare är extremt välkonstruerade och känns oftast mycket premium, men ett område där jag tycker att de fallerar något är komforten. Handtagen på de sladdlösa modellerna är inte särskilt ergonomiskt utformade, och i toppsegmentet – V15 Detect, Gen5detect och V16 Piston Animal – är huvuddelen av dammsugaren både tung och avlång, vilket gör dem lite otympliga att använda.

Sharks dammsugare kan i jämförelse kännas billigare i byggkvaliteten, men är ofta mer bekväma att använda. Detect Pro är den mest komfortabla dammsugare jag har använt – den är extremt lätt och har ett format och gummerat handtag som är skönt att greppa. Det är inte den mest kraftfulla modellen, men den duger gott för lättare städning.

4. Specialfunktioner

Både Shark och Dyson briljerar på sina egna sätt när det kommer till specialfunktioner – här gäller det helt enkelt att avgöra vad som är viktigast för dig. Båda märkena erbjuder automatisk justering av sugkraft baserat på golvtyp och upptäckt smuts, i utvalda modeller.

Jag skulle säga att Dysons auto-läge är mer precist, med uppdateringar i realtid av partikelmängd som visas via ett färgstarkt, rörligt stapeldiagram på dammsugarens skärm. Sharks variant har dock en fördel i form av kantigenkänning, där sugkraften ökar automatiskt när munstycket närmar sig rummets kanter.

Andra populära Shark-funktioner är ett rör som kan lossas och vinklas framåt för enklare städning under möbler samt en luktneutraliserande kapsel som gör att golven doftar fräscht efter städning.

Utöver realtidsrapporter om damm – som kan vara användbara för att försäkra sig om att ett område verkligen är rent innan man går vidare – är Dysons stora unika fördel en stark grön laser som skapar skuggor och gör mikroskopiska dammpartiklar synliga. Många Shark-dammsugare har också belysning i munstycket, men det är inte i närheten av samma nivå.

Fynda bland Black Friday-deals direkt från olika återförsäljare:

• Amazon: Enormt sortiment med några av reafestens största rabatter
• Webhallen: Stora rabatter på MacBooks, LG TV och stationära datorer
• Samsung: Spara tusentals på den nya Galaxy Ultra, The Frame TV och mer
• ComputerSalg: Stor variation med deals på Lego, vitvaror, verktyg och mer
• Kjell & Company: Suveräna rabatter på nätverk, smarthem och säkerhet
• Komplett: Allt för dator, gaming och mer
• CDON: Spara stort på både nya och begagnade teknikprylar
• Dustin: Black Friday-deals på monitors, laptops och mer

Vårens Amazon-rea är snart över, men det finns fortfarande fina fynd att göra inom teknikvärlden. Så om du är ute efter lite inspiration innan rean är slut har du kommit till rätt ställe – vi har nämligen samlat veckans hetaste recensioner.

• Kolla in alla våra veckovisa sammanfattningar av tester

Det finns flera tungviktare bland produkterna. Bland annat den nya Razer Blade-gaminglaptopen, som har mycket att leva upp till med tanke på varumärkets starka historik och Huawei slår till med en succéprodukt i open-ear-kategorin med sina FreeArc – de mest välbalanserade open-ear-hörlurarna vi hört hittills. Dessutom har Sharks TurboBlade-fläkt varit en positiv överraskning tack vare sin smarta design – läs vidare för alla detaljer.

1. TCL QM6K TV

2. Huawei FreeArc

3. HP OmniStudio X 31.5

4. Shark TurboBlade

5. Razer Blade 16 (2025)