Samsung Galaxy Z Flip 8 lanserades tidigare i år med ett välbekant format: den kan vikas ihop till en fickvänlig fyrkant och har en förvånansvärt användbar skärm på utsidan.

Med den nya modellen har Samsung behållit grundkonceptet från Samsung Galaxy Z Flip 7, men gjort telefonen tunnare, förbättrat gångjärnet, ökat prestandan och gjort den yttre skärmen enklare att använda.

Skärmarna, kamerahårdvaran, batteriet och laddningen har däremot knappt förändrats alls, vilket innebär att fjolårets Galaxy Z Flip 7 fortfarande känns långt ifrån föråldrad. Den är dessutom betydligt billigare än sin nyare syskonmodell.

För att hjälpa dig att förstå vad som har förändrats och vilken modell som är bäst har vi jämfört pris, design, skärmar, kameror, prestanda, mjukvara och batteritid hos de två vikbara telefonerna för att se vilken som är mest värd pengarna.

Vi vill också förtydliga att vi har testat Galaxy Z Flip 7 grundligt, men ännu inte genomfört ett fullständigt test av Galaxy Z Flip 8. Vi har däremot tillbringat tid med den nya modellen, så våra bedömningar bygger på både praktiska erfarenheter och specifikationer.

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7: specifikationer

Innan vi går in på detaljerna, här är en översikt över båda telefonernas viktigaste specifikationer:

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7: pris och tillgänglighet

Samsung presenterade Galaxy Z Flip 8 i juli 2026 och telefonen började säljas den 7 augusti. I Sverige kostar modellen med 256 GB lagring från 15 490 kronor, medan versionen med 512 GB kostar från 17 990 kronor.

Galaxy Z Flip 7 lanserades 2025 med ett rekommenderat startpris på 13 990 kronor för 256 GB och 15 490 kronor för 512 GB.

Samsung tar alltså 1 500 kronor mer för instegsmodellen av Z Flip 8, trots att lagringskapaciteten är densamma. Skillnaden växer till 2 500 kronor för modellerna med 512 GB lagring. Den äldre Flip 7 blir dessutom ännu mer lockande när återförsäljarna börjar tömma sina lager och rabatterna dyker upp, särskilt under stora reaevenemang som Black Friday.

Med tanke på den globala minnesbristen och den stigande inflationen är Samsungs beslut att höja priset på Galaxy Z Flip 8 till viss del förståeligt. Men det innebär också att Z Flip 7, som fortfarande är en riktigt bra telefon, erbjuder ännu bättre värde för pengarna under 2026.

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7: design

Samsung har fokuserat på att göra Galaxy Z Flip 8 lite enklare att bära med sig och använda, snarare än att ge den en helt ny design. Med en vikt på 180 gram är den 8 gram lättare än Flip 7, medan den uppvikta telefonen är 0,4 mm tunnare med sina 6,1 mm.

När telefonerna är hopvikta blir skillnaden något större, eftersom Flip 8 mäter 13,1 mm på tjockleken jämfört med föregångarens 13,7 mm.

Det uppdaterade Armor FlexHinge-gångjärnet är den mer användbara förändringen. Samsung har minskat friktionen inuti mekanismen och gjort de inre kanterna bredare, så att fingrarna får mer utrymme när du öppnar telefonen.

Under vårt första praktiska test av Galaxy Z Flip 8 märkte vi att telefonen var tydligt enklare att öppna och stänga än föregångaren. Det är en liten förbättring som lär bli allt mer uppskattad när du upprepar rörelsen dussintals gånger varje dag.

I övrigt är familjelikheten stor. Båda telefonerna har samma vikbara design med platta sidor och en stor yttre skärm som sträcker sig runt de två bakre kamerorna.

Flip 7 kändes redan robust och välbyggd, även om dess välbekanta Galaxy-design kan upplevas som ganska återhållsam jämfört med vissa konkurrerande vikbara telefoner.

Vinnare: Galaxy Z Flip 8

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7: skärm

Samsung har i princip flyttat över båda skärmarna från Flip 7 direkt till Galaxy Z Flip 8. Båda telefonerna har en 6,9-tums AMOLED-skärm med upplösningen 1080 x 2520 pixlar och en adaptiv uppdateringsfrekvens på 1–120 Hz. På utsidan sitter en 4,1-tums FlexWindow-skärm med upplösningen 948 x 1048 pixlar. Den maximala ljusstyrkan ligger fortfarande på 2 600 nits.

På pappret finns det alltså väldigt lite som skiljer dem åt, men det är knappast någon nackdel för den äldre telefonen. I vårt test av Flip 7 gav vi skärmarna full pott med 5/5 i betyg, eftersom den inre skärmen var ljusstark och tydlig även utomhus.

Flip 8 får vissa förbättringar av den yttre skärmen, men de största förändringarna handlar om hur Samsungs mjukvara använder FlexWindow snarare än själva skärmpanelen. Vi går igenom dessa nyheter längre fram.

Båda telefonerna erbjuder två utmärkta skärmar och det finns ingen övertygande anledning att välja den ena framför den andra enbart utifrån skärmhårdvaran.

Vinnare: Oavgjort

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7: kameror

Samsung har lämnat den grundläggande kamerahårdvaran oförändrad. Du kanske börjar ana ett mönster här.

Båda telefonerna kombinerar en huvudkamera på 50 MP med en ultravidvinkelkamera på 12 MP och en selfiekamera på 10 MP. Ingen av modellerna har någon dedikerad telefotokamera för fotografering på längre avstånd.

I våra tester levererade Flip 7 riktigt bra resultat, med mer naturliga färger än vissa äldre Samsung-telefoner och ett utmärkt porträttläge.

Den vikbara designen gör dessutom att du kan använda den yttre skärmen som sökare för att ta skarpare selfies med den bakre huvudkameran på 50 MP, även om avsaknaden av optisk zoom begränsar mångsidigheten.

Galaxy Z Flip 8 lägger istället större fokus på video.

Funktionen Camcorder Grip placerar inspelnings- och zoomkontrollerna inom bekvämt räckhåll när du håller telefonen horisontellt, medan Horizontal Lock i Super Steady håller videon rak även när telefonen rör sig eller roteras.

Under vårt första praktiska test upplevde vi att den sistnämnda funktionen var särskilt effektiv, även om kraftigare stabilisering kan beskära bilden och försämra bildkvaliteten.

Vinnare: Galaxy Z Flip 8

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7: prestanda och mjukvara

Det är här Galaxy Z Flip 8 börjar skapa ett mer märkbart avstånd till sin föregångare.

I Sverige och övriga Europa använder Galaxy Z Flip 8 Samsungs Exynos 2600-chipset, som ersätter Exynos 2500 i Flip 7. På vissa andra marknader, bland annat USA och Australien, används istället Qualcomms Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy. Galaxy Z Flip 7 använder däremot Exynos 2500 på samtliga marknader.

Den äldre telefonen klarar fortfarande vardagliga appar, multitasking med delad skärm och Samsung DeX utan större problem, men prestandan var en av de svagare delarna i vårt test. Flip 8 har betydligt mer kraft att ta av för spel, krävande appar och Samsungs växande utbud av AI-funktioner, även i den europeiska versionen med Exynos 2600.

Mjukvaran är dessutom bättre anpassad till den vikbara designen. Android 17 och One UI 9 lägger till en riktig applåda för FlexWindow och gör det möjligt att arrangera om widgetar direkt från den yttre skärmen.

Båda telefonerna får sju generationer av Android-uppdateringar, men Flip 8 börjar naturligtvis med en senare version och erbjuder en smidigare upplevelse på den yttre skärmen redan från start.

Vinnare: Galaxy Z Flip 8

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7: batteri

Samsung har behållit samma batteri på 4 300 mAh i båda telefonerna, tillsammans med 25 W trådbunden laddning och 15 W trådlös laddning.

Ingen av modellerna kommer i närheten av de vikbara telefoner som laddar snabbast och Flip 8 får ingen extra batterikapacitet som kompenserar för den kraftfullare hårdvaran.

Flip 7 klarade vanligtvis en hel dags användning i vårt test, även om mer intensiv fotografering eller spelande kunde innebära att den behövde laddas igen under kvällen.

Det nyare chipsetet i Flip 8 bör kunna utnyttja batterikapaciteten mer effektivt, men förbättringen lär knappast förändra upplevelsen i grunden. Det handlar fortfarande om telefoner som klarar ungefär en dags användning och har relativt långsam laddning, vilket gör att skillnaderna är små.

Vinnare: Oavgjort

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7: omdöme

Samsung Galaxy Z Flip 8 förfinar ett redan lyckat koncept med en tunnare och lättare konstruktion, ett förbättrat gångjärn, kraftfullare prestanda och en mer användbar yttre skärm. Samtidigt är kamerahårdvaran, batteriet och laddningen i stort sett oförändrade.

Tack vare dessa uppgraderingar är Flip 8 den bättre telefonen för den som köper sin första Flip-modell, särskilt om planen är att behålla den i flera år.

Befintliga Flip 7-ägare har däremot betydligt färre anledningar att uppgradera. Fjolårets modell erbjuder fortfarande nästan samma vikbara upplevelse och det lägre priset gör att förbättringarna i Flip 8 känns dyra snarare än nödvändiga.

Totalvinnare: Samsung Galaxy Z Flip 8

Samsung Galaxy Watch 9: kort sammanfattning

Varje gång en ny smartklocka lanseras lyfts dess förmåga att samla in nya och förbättrade typer av hälsodata fram som ett stort försäljningsargument. Vilket gammalt aktivitetsarmband som helst vet numera mer om vad som händer i din kropp än du själv gör, men utan någon tolkning är alla dessa siffror, värden och mätningar just bara siffror för dig och mig. Ett diagram över min syrenivå i blodet under dagen eller min hjärtfrekvensvariabilitet (HRV) medan jag sover säger inte särskilt mycket om hur vältränad jag faktiskt är.

Det är därför Samsung Galaxy Watch 9 känns som en frisk fläkt. Den viktigaste uppgraderingen är inte ännu en ny hälsoaspekt att mäta eller ytterligare ett värde att hålla koll på, utan något betydligt enklare. Tillsammans med de senaste förändringarna i Samsung Health använder klockan din data för att faktiskt ge konkreta råd om vad du kan göra.

Det är en klocka som samlar ihop helheten. Alla dina träningspass och all data om kroppen sammanställs i ett Fitness Index, som jämför din hälsa och kondition inom flera olika områden med genomsnittet bland andra Samsung-användare och hjälper dig att utveckla din träning för att förbättra resultaten. Ditt sömnschema, din dagliga rytm och din puls vägs samtidigt samman till din Energy Score, som hjälper dig att förstå om – och när – det är dags att träna.

Allt detta innebär att Samsung Galaxy Watch 9 är betydligt mer användbar än de flesta wearables jag har testat, eftersom den faktiskt ger din data en mening. De smarta funktionerna kan kännas överflödiga för riktigt erfarna träningsentusiaster som redan vet hur de ska tolka och använda sin data, men för den genomsnittliga användaren som bryr sig om sin hälsa utan att ännu ha börjat analysera träningen på detaljnivå kan de vara otroligt användbara.

Perfekt är den däremot inte. Här finns de vanliga egenheterna hos smartklockor: navigeringen och placeringen av information i gränssnittet kan ibland kännas ologisk och klockan drar ganska lätt på sig repor och märken med tiden. Ett större problem är batteritiden. Den räcker ungefär en dags användning på en laddning, eller ännu mindre om du genomför flera träningspass under samma dag, men det här har länge varit en svag punkt hos Samsungs klockor.

Vissa funktioner är dessutom bara tillgängliga om du äger en Samsung Galaxy-telefon. Man kan argumentera för att det handlar om mindre viktiga funktioner, men det är ändå synd att inte alla köpare får tillgång till samma upplevelse.

Trots det känns Samsung Galaxy Watch 9 som en av de mest lättillgängliga smartklockorna du kan köpa, både när det gäller funktioner och prestanda. Den är värd att överväga om du länge har varit nyfiken på en smartklocka men aldrig riktigt känt att de motiverar sin existens. Den här gör faktiskt det.

Samsung Galaxy Watch 9: specifikationer

Samsung Galaxy Watch 9: pris & tillgänglighet

• 40 mm Bluetooth-modellen kostar från 4 490 kronor
• 44 mm Bluetooth-modellen kostar från 4 790 kronor
• Finns även med LTE/eSIM

Samsung Galaxy Watch 9 presenterades under Galaxy Unpacked den 22 juli 2026, tillsammans med Galaxy Watch Ultra 2, Galaxy Z Fold 8 och Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Klockan finns i flera olika varianter. Du kan välja mellan Bluetooth- eller LTE-anslutning och storlekarna 40 mm och 44 mm, med olika färger på boett och armband samt flera typer av armband. I Sverige börjar 40 mm-modellen med Bluetooth på 4 490 kronor, medan motsvarande 44 mm-modell kostar från 4 790 kronor. LTE/eSIM-versionerna kostar från 4 990 kronor för 40 mm och 5 290 kronor för 44 mm.

Med de priserna befinner sig klockan ungefär i samma prisklass som Apple Watch Series 11, även om Apples storlekar är något större. Galaxy Watch 9 är samtidigt något dyrare än Galaxy Watch 8 var vid lanseringen, vilket är tråkigt men knappast förvånande på dagens teknikmarknad med tanke på problemen i leveranskedjan.

Det är värt att påpeka att många av de nya funktionerna i Galaxy Watch 9 kommer från Samsung Health och att flera andra Samsung-wearables också är kompatibla och därmed får tillgång till många av de nya verktygen. De är inte lika tätt integrerade i själva klockgränssnittet som på Watch 9, men du kan fortfarande få tillgång till de nya funktionerna till ett lägre pris.

Om du inte är särskilt intresserad av den sammanställda hälsodatan finns det förstås billigare wearables för bokstavligen en femtedel av priset som klarar jobbet alldeles utmärkt. Om du bara behöver en grundläggande smartklocka eller aktivitetsmätare går det att hitta alternativ som ger betydligt mer för pengarna.

• Värde - poäng: 4/5

Samsung Galaxy Watch 9: design

• Relativt tunn och lätt – sitter stabilt på handleden
• Skärmen på 3 000 nits fungerar bra utomhus
• Oförändrad design från Watch 8

Utseendemässigt är Samsung Galaxy Watch 9 otroligt lik sin föregångare. Du får samma runda skärm placerad i en rundad, fyrkantig metallram. Likheterna sträcker sig längre än till det visuella – designmässigt är det här i princip samma klocka.

Det är dock inget klagomål. Vi gav Watch 8 fem av fem i betyg för designen. Det är en elegant klocka med två knappar på höger sida som knappt sticker ut från boetten men ändå är enkla att trycka på. Den är tillräckligt liten för att vara bekväm att bära i sängen och tillräckligt lätt för att inte glida runt på handleden när du springer eller tränar.

Klockan har en vattentålighet på 5 ATM, vilket innebär att den klarar ett vattentryck motsvarande 50 meters djup. Den är dessutom MIL-STD-810H-certifierad för att tåla bland annat extrema temperaturer, höga höjder, damm och fall, tillsammans med en rad andra krav enligt militär standard. Den har även klassningen IPX8. Med andra ord är den ganska väl skyddad, men den kommer att bära spår av sina äventyr. Mitt recensionsexemplar fick snabbt några mindre stötmärken och repor, vilket också syns på bilderna.

Likheterna med föregångaren fortsätter med skärmen. Det är en Super AMOLED-panel med en maximal ljusstyrka på 3 000 nits, vilket gör den tillräckligt ljusstark för att fungera bra ute i solljus eller som en improviserad ficklampa om det skulle behövas. Inte en enda gång under testperioden hade jag svårt att se vad som visades på skärmen.

För det mesta svarade skärmen snabbt på mina tryck och svep, men vid några tillfällen registrerade den inte fingret om jag började sveprörelsen utanför själva skärmytan. Eftersom skärmen inte är särskilt stor är det ganska lätt att missa kanten när man gör olika gester. På 40 mm-modellen kan vissa svepgester därför vara lite pilliga, men jag kan inte tänka mig att det är ett lika stort problem på modellen på 44 mm.

Klockan går att köpa med armbanden Sport, Misty eller Fabric i flera olika färger. Mitt testexemplar hade Sport-armbandet, som snabbt gav mig hudirritation. Om du har känslig hud skulle jag därför rekommendera att undvika just det armbandet. Lyckligtvis finns det mängder av andra alternativ att köpa och armbanden är enkla att byta tack vare en smidig frigöringsmekanism på klockans boett.

Klockans användargränssnitt verkar ganska enkelt vid första anblick, men när du väl lär dig hur det fungerar kan du använda klockan betydligt snabbare. Ett svep nedåt öppnar snabbinställningarna, medan ett svep åt höger visar notiser och ett svep uppåt öppnar applistan. Sveper du åt vänster kommer du till Tiles, som i princip är anpassningsbara widgets direkt på klockan. De gör det enkelt att snabbt se olika mätvärden, starta registrering av aktiviteter eller få information från exempelvis väder- och kalenderappar. När jag väl lärde mig att använda dem ordentligt förändrade det hur jag använde klockan.

Gränssnittet är dock inte helt perfekt och det finns några egenheter i navigeringen som kan vara ganska irriterande. Det är exempelvis svårt att snabbt växla mellan appar. Om du registrerar en cykeltur samtidigt som du navigerar med Google Maps och styr musiken i Spotify måste du hela tiden gå tillbaka till huvudmenyn istället för att bara svepa mellan apparna. Det är dock relativt små irritationsmoment.

• Design - poäng: 5/5

Samsung Galaxy Watch 9: funktioner

• Sammanställer all din data till användbara poäng
• Ger råd och återkoppling som för det mesta är användbara
• Kräver en Samsung-telefon för att få tillgång till alla funktioner

Funktionerna i Samsung Galaxy Watch 9 kretsar kring Samsungs omarbetade Samsung Health. Den stora förändringen är följande: istället för att bara registrera och presentera alla dina hälso- och träningsvärden sammanställer klockan och appen din data till ett antal centrala mätvärden och ger dig sedan återkoppling och analyser baserade på dem.

Vissa av dem är riktigt användbara. Fitness Index var ett smidigt sätt att jämföra mina styrkor och svagheter inom flera olika områden, medan Heart Health hjälper till att styra dig mot bättre vanor för hjärt-kärlhälsan. Alla funktioner håller dock inte samma nivå. Daily Cardio Load ska hjälpa dig att avgöra om du tränar tillräckligt, men tar bara hänsyn till registrerade träningspass och inte din faktiska aktivitet. Det innebär exempelvis att 20 000 steg kan räknas som mindre betydelsefullt än en löprunda på 100 meter, vilket gör att återkopplingen inte alltid känns relevant. Energy Score kändes på samma sätt långt ifrån träffsäkert. Jag kunde vakna helt utmattad och ändå få besked från klockan om att min energinivå var ”utmärkt”.

Oavsett hur väl allt fungerar är det ändå positivt att Samsung Health faktiskt gör något med den data som Watch 9 samlar in. Funktioner som sömnpoäng och sömncoachning, tillsammans med tidigare nämnda Fitness Index, kan ge användbara råd för att nå olika mål. Fitness Index kan exempelvis ge rekommendationer för att hjälpa dig nå dina hälsomål och visa hur dina värden förändras över tid.

Återigen är resultaten ibland blandade. Running Coach (som förvisso fortfarande är i betaversion) gav mig en nästan komiskt felaktig bedömning av mina löpvanor och skapade ett träningsprogram för fyra veckor som jag hade kunnat genomföra på två dagar.

Vissa kan tycka att Samsung Galaxy Watch 9 förenklar saker lite väl mycket och om du tillhör den gruppen kan du behöva en enhet som är mer inriktad på avancerade användare.

Jag blev ständigt överraskad av hur mycket Galaxy Watch 9 faktiskt kan mäta. Med hjälp av sensorerna går det att mäta kroppssammansättning, stress och antioxidantnivåer i kroppen. Resultaten kan naturligtvis inte mäta sig med precisionen hos riktiga medicinska tester, men de är användbara som underlag för de sammanställda värdena jag nämnde tidigare. Jag uppskattade också att få en uppskattning av vätskeförlust genom svett under löprundor, vilket gav mig en uppfattning om hur mycket vätska jag behövde fylla på med efteråt.

Under testperioden parkopplade jag Galaxy Watch 9 först med en Samsung-telefon och senare med en telefon från en annan tillverkare. Tyvärr är vissa funktioner reserverade för Galaxy-användare, däribland EKG och blodtrycksmätning. Om du använder en telefon från en annan tillverkare går du alltså miste om en del av tekniken du faktiskt betalar för.

Bluetooth-anslutningen var överlag tillförlitlig. Jag råkade ut för några oväntade avbrott, men för det mesta kunde klockan enkelt återansluta till telefonen. Bara vid ett enda tillfälle behövde jag starta om klockan för att få tillbaka anslutningen.

Utöver träningsfunktionerna har Galaxy Watch 9 gott om praktiska extrafunktioner, som ficklampa, musikkontroller och Play Butik för att hämta fler appar. Jag uppskattade särskilt möjligheten att använda vibrationsalarm, så att klockan kunde väcka mig utan att samtidigt väcka min partner, samt att jag enkelt kunde ställa in alarm direkt från handleden innan jag gick och lade mig.

• Funktioner - poäng: 4/5

Samsung Galaxy Watch 9: prestanda

• För det mesta exakt tränings- och sömnmätning
• Batteriet räcker bara omkring en dag per laddning
• Många aktiviteter att välja mellan, men nyttan varierar

Under en vanlig dag använde jag klockan för att registrera minst ett träningspass, ibland flera, följt av en natts sömnmätning och hantering av notiser. Under särskilt intensiva dagar behövde jag faktiskt fylla på batteriet redan under eftermiddagen.

En batteritid på bara en dag är långt ifrån optimalt, eftersom laddningen tar en ganska stor del av den tid då du annars hade kunnat använda klockan. Genom att träna mer sällan, stänga av funktionen som väcker skärmen när handleden höjs och minska antalet notiser lyckades jag få batteriet att räcka närmare två dagar. Alla kommer dock inte vilja stänga av en massa funktioner på sin dyra smartklocka bara för att få bättre batteritid.

När det gäller träningsmätning kändes Samsung Galaxy Watch 9 överlag väldigt exakt. Positionsdata stämde väl överens med andra aktivitetsmätare jag har använt och med GPS-kartor, medan pulsdata låg på ungefär samma nivå som från en annan träningsklocka jag använde samtidigt.

Sömnmätningen var lite mer tveksam. Klockan var riktigt bra på att skilja faktisk sömn från tiden då jag bara låg vaken i sängen. Därmed undviker den ett vanligt problem hos wearables, där tiden du ligger och läser innan du somnar eller drar dig i sängen efter att du vaknat felaktigt räknas som sömn. Däremot registrerade den inte alltid när jag vaknade under natten och ibland saknades delar av sömndatan när jag vaknade på morgonen. Nåja, jag var mest glad över att kunna bära en aktivitetsmätare som inte var så stor att den störde min sömn.

Klockans sömncoachning är ganska användbar. Efter ett test fick jag veta att jag sover som en pingvin och fick ett antal uppgifter som skulle hjälpa mig att förbättra sömnen. Eftersom många av dem bygger på vad du själv rapporterar fuskade jag lite – ja, Galaxy Watch, självklart mediterade jag innan läggdags – men råd som att kliva upp snabbt efter att alarmet ringt var faktiskt användbara.

Samsung är generellt duktig på att automatiskt känna igen pauser under träningspass. När jag stannade vid trafikljus märkte klockan att jag stod still och registrerade sedan när jag började röra mig igen. Automatisk identifiering av själva träningspassen är däremot lite mindre tillförlitlig. När jag tog med klockan på semester och tillbringade dagarna med att promenera runt i en stad registrerade den ibland promenaderna automatiskt och missade dem helt andra gånger. Det är alltså inget du bör förlita dig på.

Galaxy Watch har omkring tio aktiviteter tillgängliga direkt i träningsmenyn, men du kan enkelt lägga till fler från en färdig lista eller skapa en egen aktivitet om din favorit saknas. Det fanns exempelvis inget alternativ för bouldering, så jag fick skapa ett själv. De egenkomponerade aktiviteterna är ofta ganska grundläggande – för bouldering kunde jag bara välja att registrera träningspassets längd och kaloriförbrukning – men informationen bidrar åtminstone till de övergripande träningsvärdena.

Klar med ett träningspass? Lycka till med att hitta datan efteråt. Såvitt jag kan se går det inte att visa tidigare träningspass direkt på klockan, inte ens via Samsung Health-appen. I Samsung Health kan du se träningspass som genomförts samma dag, men den längre historiken över tidigare träningspass är otroligt väl gömd i appen. Jag hittade den först genom att trycka på en ”Visa poster”-ruta högst upp i appen – inte den andra ”Visa poster”-knappen som tar dig till dina steg. Det är löjligt! Samsung verkar utgå från att du inte vill gå tillbaka och titta på äldre träningsdata, men personligen tycker jag ofta att den är användbar för att kunna jämföra resultat över tid.

• Prestanda - poäng: 4/5

Bör du köpa Samsung Galaxy Watch 9?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi

Jag använde Samsung Galaxy Watch 9 i tre veckor och hade den på handleden under större delen av testperioden. Under den första veckan använde jag den tillsammans med min Samsung Galaxy Z Fold 8 och under de följande två veckorna med Fairphone 6 Plus.

Under den här perioden sov jag med klockan, bar den medan jag arbetade och tog med den på en veckolång semester. Jag använde den också för att registrera flera olika typer av träning, däribland löpning, promenader, bouldering, cykling och tennis, samtidigt som jag testade samtliga funktioner i Samsung Health.

Jag har recenserat teknikprodukter för TechRadar i åtta år och har under den tiden testat otaliga smartklockor och Samsung Galaxy-enheter. Jag har dessutom genomfört flera maraton och tränar just nu inför ännu ett, vilket gav Galaxy Watch 9 gott om träningspass att sätta tänderna i.

• Först testad i september 2026.
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

Med introduktionen av RGB-TV-apparater och OLED-skärmar som blir allt ljusstarkare har 2026 varit ett spännande år för TV-tekniken. Som TechRadars TV-testare har jag hittills under året fått möjlighet att testa flera riktigt imponerande modeller.

Jag har därför valt ut tre av mina personliga favoriter från årets tester. Här finns allt från riktigt bra allroundmodeller och förstklassiga OLED-TV-apparater till en ny RGB-modell.

Mina favorit-TV-apparater hittills under 2026

LG C6

LG C6 är den bästa TV jag har testat hittills under 2026. Den kanske inte är den allra mest avancerade modellen när det gäller funktioner eller bildkvalitet, men det finns ingen annan TV som erbjuder lika mycket för pengarna.

Bildkvaliteten hos C6 är enastående. Den levererar klara och levande färger som fungerade fantastiskt bra i animerade filmer som Elemental, tillsammans med en djup och fyllig kontrast som kom till sin rätt när jag tittade på The Batman under testperioden. Den imponerande rörelsehanteringen gör C6 perfekt för sport, de skarpa detaljerna är utmärkta för film, serier och spel och tack vare en märkbar ökning av ljusstyrkan jämfört med föregångaren har bilden dessutom fått betydligt mer tryck.

När jag testade C6 sida vid sida med föregångaren LG C5 blev det tydligt att C6 innebär en rejäl uppgradering. Högre ljusstyrka, snabbare processor och en mer exakt och engagerande bild – allt till samma lanseringspris.

Den är dessutom ett riktigt kraftpaket för gaming med ett brett utbud av funktioner och har till och med bra inbyggt ljud, vilket gör att den känns som ett komplett paket. Det bästa av allt? Den ger redan mycket för pengarna, men dyker dessutom ofta upp till rabatterade priser.

Läs hela vårt test av LG C6

Sony Bravia 7 II

RGB-mini-LED, som går under flera olika namn beroende på tillverkare, har varit den stora TV-nyheten under 2026. Mina erfarenheter av tekniken har dock varit... lite blandade.

En TV som verkligen imponerade på mig var däremot Sony Bravia 7 II. Det här är den billigare modellen i Sonys sortiment av RGB-TV-apparater, placerad under flaggskeppet Sony Bravia 9 II, men Bravia 7 II levererar verkligen där det räknas.

Trots att Bravia 7 II använder bakbelysning levererar den svärta som kan mäta sig med vissa OLED-skärmar. Kontrasten är kraftfull och ljusstyrkan imponerande, men det finns framför allt en sak som sticker ut: färgerna. Färgintensiteten hos Bravia 7 II är slående, något som blev särskilt tydligt när jag testade TV med Luma-figurerna från The Super Mario Galaxy Movie. De många färgerna i deras kroppar såg nästan ut att explodera på skärmen och visade verkligen hur fantastisk färgåtergivningen hos Bravia 7 II är.

I övrigt erbjuder Bravia 7 II spelfunktioner märkta med ”Perfect for PlayStation 5”, tillsammans med stöd för 4K vid 120 Hz, VRR och ALLM. Jag uppmätte dessutom en input lag på 10,4 ms, vilket är bättre än hos de flesta Sony-TV-apparater jag har testat under de senaste åren.

Bravia 7 II är dyr för att vara en RGB-TV i mellanklassen, men den imponerar verkligen med sin prestanda. Om du har möjlighet att tänja lite på budgeten är det här en riktigt bra TV.

Läs hela vårt test av Sony Bravia 7 II

Samsung S95H

Samsung S99H är Samsungs OLED-flaggskepp för 2026 och en av årets bästa OLED-TV-apparater.

Det finns dock en viktig detalj att känna till när det gäller modellnamnen. TV:n heter Samsung S95H i USA, men säljs som Samsung S99H i Sverige och andra delar av Europa. Här i Sverige finns även en separat modell som heter S95H, men den har något enklare specifikationer, bland annat lägre ljusstyrka, en annan design utan den karakteristiska ramen och Wi-Fi 5 istället för Wi-Fi 6. Det är alltså den mer påkostade S99H som TechRadar har testat.

Samsung S99H levererar en helt fantastisk bildkvalitet. När jag tittade på filmer som Speed Racer visade TV upp levande och intensiva färger som verkligen fick filmens färgsprakande bildspråk att komma till sin rätt. Ännu viktigare är att färgåtergivningen är mycket exakt, något som märks särskilt tydligt i hudtoner. TV erbjuder också kraftfull kontrast, vilket fungerar utmärkt i filmer som The Batman och Alien: Romulus. Återgivningen av svärta har dessutom förbättrats utan att det har skett på bekostnad av skärmens antireflexbehandling.

När det gäller funktioner är S99H mycket välutrustad, särskilt för gaming. Den har fyra HDMI 2.1-portar, stöd för 4K vid 165 Hz, fullt VRR-stöd, HDR10+ för gaming och ALLM, samt en praktisk spelhubb. En input lag på bara 9,5 ms bidrar dessutom till en följsam och responsiv spelupplevelse.

Sedan har vi den omdiskuterade ramen. TV har en silverfärgad ram som ser helt okej ut när man betraktar den rakt framifrån, men som förmodligen kommer att dela åsikterna bland potentiella köpare. Trots det påverkar ramen inte helhetsintrycket särskilt mycket, eftersom S99H levererar så imponerande prestanda.

Samsung S99H är en OLED-TV i den absoluta toppklassen och priset speglar det. Med det sagt har den redan fått flera fina rabatter, trots att det bara har gått några månader sedan lanseringen.

Läs hela vårt test av Samsung S95H (S99H i Sverige)

OLED-TV-apparater har traditionellt haft svårt att hantera ljusa rum. Även om utvecklingen går framåt bland de dyraste flaggskeppsmodellerna kan TV-apparater i mellanklassen fortfarande ha problem med reflektioner. Men Samsung S90H är ett intressant undantag. Samsungs senaste OLED-TV i mellanklassen har nämligen fått en reflexfri skärm, vilket gör den till ett särskilt lockande alternativ för dig som ofta tittar på TV i dagsljus.

Det finns gott om anledningar att välja en OLED-TV, från perfekt svärta till imponerande kontrast och levande färger. Men om du har stora fönster i vardagsrummet eller ofta tittar på film och serier under dagtid kan reflektioner snabbt förstöra upplevelsen. Det är just det problemet Samsung försöker lösa med S90H.

Samsung S90H finns i sex olika storlekar på den svenska marknaden, från kompakta 42 tum upp till hela 83 tum. Priserna börjar runt 9 999 kronor för 42-tumsmodellen, medan 48-tummaren kostar runt 12 500 kronor. Vill du ha en större TV kostar 55-tumsmodellen 14 999 kronor och 65-tummaren 19 999 kronor. De två största alternativen, på 77 respektive 83 tum, kostar 24 999 och 39 999 kronor. Det gör S90H till ett intressant alternativ i flera prisklasser, särskilt eftersom Samsungs reflexfria Glare Free-teknik inte längre är förbehållen företagets dyraste OLED-TV-apparater.

Perfekt för ljusa rum

Även om LG C6 är en av de bästa OLED-TV-apparaterna jag har testat i år finns det en sak som stör mig med den: den reflekterande skärmen.

Reflektioner har länge varit ett problem för OLED-TV-apparater, men Samsungs Glare Free-teknik, som introducerades 2023, gör ett fantastiskt jobb med att eliminera spegelliknande reflektioner i ljusa rum. Fram till nu har tekniken varit reserverad för Samsungs dyrare OLED-modeller i S95-serien.

Samsung S90H, som är företagets OLED-modell i mellanklassen för 2026, har däremot också fått Glare Free-skärmen. Därmed fyller den en lucka på marknaden för dig som vill ha en OLED-TV som fungerar riktigt bra i ljusa rum utan att behöva betala för en flaggskeppsmodell.

Jag har ännu inte genomfört ett fullständigt test av S90H, även om den väntar i vårt testlabb, men jag har fått möjlighet att se den i verkligheten.

Jag fick prova S90H i ett rum med gott om naturligt ljus under en solig morgon, vilket var ett perfekt tillfälle att sätta Glare Free-skärmen på prov. Resultatet var faktiskt bättre än jag hade förväntat mig.

När jag tittade på mörka filmer som The Revenant var upplevelsen förvånansvärt problemfri. S90H lyckades behålla djupa svarta toner samtidigt som den effektivt eliminerade de spegelliknande reflektionerna från de stora balkongfönstren bredvid mig.

Det var särskilt imponerande med tanke på att S90H inte når upp till samma ljusstyrka som flaggskeppsmodellerna S95H och S99H, där den högre ljusstyrkan ger ytterligare fördelar vid TV-tittande i ljusa rum.

Andra styrkor

Utöver sina imponerande egenskaper i dagsljus levererar S90H också kraftfulla HDR-höjdpunkter samt livfulla, intensiva och korrekta färger. Scenen på nattmarknaden i Blade Runner 2049 var ett perfekt exempel på detta och visade samtidigt hur skarpa och verklighetstrogna texturer TV kan återge.

För gamers har S90H dessutom ett funktionsutbud som påminner om de bästa gaming-TV-apparaterna. Den har fyra HDMI 2.1-portar med stöd för 4K i 165 Hz, VRR inklusive FreeSync och G-Sync, HDR10+ Gaming och ALLM. Dessutom finns Samsungs praktiska Gaming Hub, som erbjuder flera alternativ för molnbaserad gaming.

Om du letar efter en OLED-TV i mellanklassen som fungerar riktigt bra i ett ljust vardagsrum är Samsung S90H därför en av de mest intressanta modellerna att överväga. Den kombinerar OLED-teknikens fantastiska bildkvalitet med ett effektivt skydd mot störande reflektioner, samtidigt som du får ett omfattande funktionsutbud för gaming.

För mig är det framför allt Glare Free-skärmen som gör S90H så intressant. Det är en funktion som faktiskt kan göra stor skillnad i vardagen och som ger den en tydlig fördel jämfört med många andra OLED-TV-apparater i samma klass.

Det var en lång väntan, men nu har Apple äntligen presenterat sin första vikbara telefon – iPhone Duo – under sitt Surprise and Shine-event. Duo kliver in på en redan välfylld marknad för vikbara telefoner, där framför allt en modell ser ut att kunna ge den en rejäl match: Samsung Galaxy Z Fold 8.

Z Fold 8 är den senaste i en lång rad vikbara Galaxy-modeller och Apples första vikbara telefon har flera likheter med Samsungs passliknande enhet. Men för den som funderar på att investera i antingen Z Fold 8 eller iPhone Duo finns det flera viktiga skillnader att känna till.

Det är fortfarande ett par veckor kvar tills förbeställningarna av iPhone Duo öppnar och ännu längre tills telefonen börjar levereras den 23 oktober. Men det finns ingen anledning att vänta med att titta närmare på sju viktiga områden där iPhone Duo och Galaxy Z Fold 8 skiljer sig åt.

Stor prisskillnad

Den första tydliga skillnaden mellan iPhone Duo och Galaxy Z Fold 8 är priset.

iPhone Duo kostar från 26 995 kronor, vilket är betydligt mer än Galaxy Z Fold 8 som kostar från 23 990 kronor. Båda telefonerna börjar med samma lagringskapacitet på 256 GB. Om du är ute efter det bästa priset på en bred vikbar telefon har Samsung alltså en tydlig fördel.

Skärmarna skiljer sig åt

Samsung och Apple har valt ungefär samma format för sina respektive vikbara skärmar, men det finns en liten skillnad i storlek. iPhone Duo har en 7,6-tums huvudskärm på insidan och en 5,4-tums ytterskärm. Den inre skärmen på Galaxy Z Fold 8 är också 7,6 tum, men ytterskärmen är marginellt större på 5,5 tum.

Det finns också en intressant skillnad i hur Samsung och Apple har behandlat skärmarna på sina telefoner. iPhone Duo använder en mattliknande skärm med nanotextur istället för den blankare antireflexbehandling som används på Galaxy Z Fold 8. Båda lösningarna har samma syfte – att göra skärmen enklare att läsa i starkt ljus. Vilken som fungerar bäst återstår dock att se.

Apple har dessutom gett iPhone Duo stöd för penna på båda skärmarna via Apple Pencil (usb-c). Samsung erbjöd tidigare stöd för penna på sina vikbara telefoner, men tyvärr för den som gillar att rita fungerar Galaxy Z Fold 8 inte med någon av Samsungs S Pen-modeller.

Olika design och material

Trots sina liknande passformat skiljer sig iPhone Duo och Galaxy Z Fold 8 ganska tydligt åt när det gäller design.

När iPhone Duo är utfälld har den fyra rundade hörn, men i hopfällt läge har den två rätvinkliga hörn på sidan där gångjärnet sitter. Samsung har istället valt spetsigare hörn runt hela Galaxy Z Fold 8, vilket kan sägas ge den ett mer enhetligt utseende.

När det gäller materialen i ramen handlar det om polerat titan på iPhone Duo jämfört med matt aluminium på Galaxy Z Fold 8. Båda passar respektive telefon bra, men vilken finish som är snyggast är förstås en smaksak.

Telefonerna använder också olika skärmmaterial för att förbättra tåligheten. Apple har utrustat Duo med sitt förstärkta Ceramic Shield 2-glas på framsidan och ursprungliga Ceramic Shield på baksidan. Samsung använder istället Gorilla Glass Ceramic 3 och Gorilla Glass Victus 2 för att skydda fram- respektive baksidan av Galaxy Z Fold 8.

Apple har dessutom utrustat iPhone Duo med samma kamerareglage som finns på andra iPhone-modeller, vilket gör att telefonens kanter blir förvånansvärt fulla av knappar och reglage. Samsung har ingen motsvarighet på Galaxy Z Fold 8, som helt enkelt har en strömknapp och volymknappar.

Intressant nog är iPhone Duo hela 53 gram tyngre än Z Fold 8 (254 gram jämfört med 201 gram), men den erbjuder vatten- och dammtålighet enligt IP68, medan Z Fold 8 endast har en IP48-klassning.

Slutligen har vi färgalternativen. iPhone Duo finns i Star White eller Night Sky, en mörkblå nyans, medan Galaxy Z Fold 8 erbjuder ett bredare urval med Lavender, Graphite, Cream och Pistachio.

Olika SIM-stöd

När det är dags att lägga till ditt telefonnummer finns ytterligare en viktig skillnad. Galaxy Z Fold 8 har plats för ett fysiskt SIM-kort och stöd för eSIM för digitala abonnemang. iPhone Duo är däremot helt eSIM-baserad över hela världen.

Du kan enkelt konvertera ett vanligt SIM-kort till eSIM när du konfigurerar telefonen. Men om du inte beställer ett nytt fysiskt SIM-kort från din operatör kommer du därefter att vara hänvisad till eSIM.

Olika batteriteknik

Eftersom Apple inte själva uppger batterikapaciteten vet vi i nuläget inte hur stort batteriet i iPhone Duo är. Istället uppger Apple att deras interna tester visar att iPhone Duo klarar 31 timmars videouppspelning när den inre skärmen används, 44 timmar med enbart ytterskärmen eller batteritid för hela dagen vid vanlig användning.

Samsung uppger i sin tur att Galaxy Z Fold 8 klarar 26 timmars videouppspelning, vilket på pappret låter sämre än Apples siffror. Men innan vi har genomfört jämförbara batteritester på båda telefonerna vet vi inte säkert vilken som faktiskt håller längst i verklig användning.

När det gäller laddning hävdar Apple att iPhone Duo kan laddas till 50 procent på 20 minuter med en kompatibel trådbunden laddare, eller på 30 minuter med en trådlös MagSafe- eller Qi2-laddare. Samsung uppger istället att Galaxy Z Fold 8 kan nå 63 procent på 30 minuter med kabel. Eftersom siffrorna inte är direkt jämförbara behöver vi även här genomföra egna tester för att avgöra vilken telefon som faktiskt laddas snabbast.

Kamerorna skiljer sig åt

Båda telefonerna har kameror för ungefär samma användningsområden, men det finns några tekniska skillnader värda att uppmärksamma.

På baksidan av iPhone Duo har Apple hållit fast vid sin vanliga kombination av en huvudkamera på 48 MP och en ultravidvinkelkamera på 48 MP. Det innebär att Duo har en liten nackdel när det gäller upplösning jämfört med Galaxy Z Fold 8, som har två bakre kameror på 50 MP.

När det gäller de främre kamerorna ser det däremot annorlunda ut. Samsung använder kameror på 10 MP på både in- och utsidan av Z Fold 8, medan Apple har en främre kamera med högre upplösning på 12 MP vid ytterskärmen samt en kamera under den inre skärmen vars upplösning ännu är okänd.

Samsung brukade använda den här typen av kamera på sina äldre Galaxy Z Fold-modeller, men Galaxy Z Fold 8 har istället ett mer traditionellt kamerahål i skärmen. Det tar visserligen upp en liten del av skärmytan, men garanterar samtidigt högre bildkvalitet. Apple kanske har lyckats lista ut hur man tar skarpa och snygga bilder genom skärmlager, men det är något vi ännu inte har sett något annat företag lyckas särskilt bra med, trots att tekniken har funnits i flera år.

Potentiellt stora prestandaskillnader

Chippet i Galaxy Z Fold 8 är redan välbekant. Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy har dykt upp i andra premiumtelefoner från Samsung under året, däribland Galaxy S26 Ultra, och det är ett oerhört kraftfullt systemchip.

iPhone Duo använder Apples helt nya A20 Pro-chip. Eftersom det är helt nytt får vi vänta på våra testresultat innan vi kan säga om det är kraftfullare, svagare eller ungefär jämförbart med Snapdragon-chippet i Z Fold 8.

Vi vet ännu inte om telefonerna skiljer sig åt när det gäller mängden RAM, men båda finns med 256 GB, 512 GB och 1 TB lagring. Apple erbjuder dessutom en version av iPhone Duo med 2 TB lagring för den som behöver ännu mer plats för sina filer.

• Samsung presenterar sina första öronmanschett-liknande hörlurar, Galaxy Buds On
• Öppna clip-on-hörlurar med C-formad brygga, huvudgester och andra funktioner
• Har än så länge bara presenterats för den koreanska marknaden – global lansering är ännu inte bekräftad

Vi har hört läckor om nya öppna hörlurar från Samsung i flera månader nu, men nu får vi hitta någon annan ryktesprodukt att spekulera kring, eftersom Samsung äntligen har presenterat sina nya hörlurar i form av Samsung Galaxy Buds On.

Det här är Samsungs efterlängtade försök att ge sig in på marknaden för de bästa öppna hörlurarna, och tajmingen kunde knappast vara bättre eftersom nya siffror visar att segmentet växer snabbt. Den här typen av hörlurar blockerar inte hörselgången, vilket gör att du fortfarande kan höra omgivningen. Ursprungligen riktade de sig främst till löpare och cyklister, men nu har de även blivit poppis även bland annat bud, förare och pendlare.

Med det sagt kan Samsung Galaxy Buds On för närvarande bara köpas i Sydkorea, eftersom det är den enda marknad där hörlurarna hittills har bekräftats. Enligt Samsung kommer de att lanseras på fler marknader längre fram, men några specifika lanseringsdatum finns ännu inte.

Hörlurarna börjar säljas den 27 oktober för 299 000 won, vilket motsvarar cirka 2 200 kronor. Om vi blandar lite spekulation med en gnutta sammanhang ligger det ungefär mitt emellan de koreanska priserna för Galaxy Buds 4 och Galaxy Buds 4 Pro. Ett internationellt pris på omkring 2 000 kronor känns därför som en rimlig gissning, om Samsung placerar dem ungefär mitt emellan de två modellerna även på andra marknader.

Så vad bjuder lurarna på?

Nog med prisspekulationer – vad är det egentligen som är speciellt med de här hörlurarna? Till att börja med kommer de i ett fodral som ser väldigt likt det till Galaxy Buds 4-modellerna, med ett genomskinligt lock, och vi uppskattar att Samsung håller fast vid samma designspråk.

I övrigt ser de ut som ganska typiska öppna hörlurar, med en högtalardel och en motvikt som binds samman av en båge. Till skillnad från många andra märken som lanserar hörlurar med clip-on-design har Samsung inte ägnat en evighet åt att hylla konstruktionen. Företaget säger helt enkelt att det har analyserat olika öronformer för att se till att högtalaren och batteriet är välbalanserade.

När det gäller ljudet vet vi återigen ganska lite, men de ska tydligen använda något som kallas ”TwinBoost speakers”, vilket låter mer som någon bilteknik man skulle höra skrytas om i Formel 1. Namnet antyder att det kan röra sig om dubbla element i varje hörlur, men vi får vänta och se för att få det bekräftat.

Vad Samsung däremot har beskrivit i detalj är funktionerna som Galaxy Buds On kommer att erbjuda. Det finns teknik för att minska ljudläckage, ungefär som hos Xiaomi OpenWear Stereo Pro, så att människor i närheten slipper höra vad du lyssnar på. Det finns touchkontroller på motvikten, men också stöd för huvudgester och röstkommandon, precis som hos Galaxy Buds 4-modellerna.

Om du äger en Samsung Galaxy-telefon kan du använda hörlurarna tillsammans med Galaxy AI och dessutom dra nytta av snabb parkoppling. Batteritiden för själva hörlurarna uppges vara 9,5 timmar, vilket är betydligt bättre än hos de andra senaste Galaxy Buds-modellerna.

Samsung har bekräftat att företaget kommer att avslöja mer om Galaxy Buds On i samband med den officiella lanseringen i Sydkorea den 27 oktober, så då bör vi få en bättre bild av vad de har att erbjuda. Vi återkommer också så snart vi får veta mer om ett internationellt lanseringsdatum.

Samsung Galaxy Tab S10 FE: kort sammanfattning

Samsung Galaxy Tab S10 FE är en 10,9-tums surfplatta som placerar sig mellan premiumsegmentets flaggskeppsmodeller och de mer prisvärda mellanklassalternativen. Den lanserades i april 2025 och erbjuder en färgstark skärm, robust konstruktion och smarta produktivitetsfunktioner. Men är den fortfarande värd pengarna ett år senare?

Ja, faktiskt. Samsung Galaxy Tab S10 FE håller fortfarande måttet förvånansvärt bra. Den är bara 6 mm tunn, samtidigt som de raka kanterna och den matta finishen ger ett riktigt premiumintryck i handen. Konstruktionen känns dessutom mycket gedigen, och tack vare IP68-certifieringen klarar den både damm och ett dopp i över en meter vatten utan problem. Det enda jag inte riktigt fastnar för är färgalternativen – några mer färgstarka nyanser hade gjort den betydligt roligare än dagens blå och grå toner.

Lyckligtvis gäller inte samma sak skärmen. Även om den inte riktigt når upp till nivån hos de allra bästa surfplattorna levererar den en rik och levande färgåtergivning. Framför allt röda och blå nyanser ser fantastiskt intensiva ut sida vid sida. De vita tonerna är inte riktigt så varma som jag hade önskat och panelen är inte den ljusstarkaste jag testat, men svärtan är förvånansvärt djup för en LED-skärm och kontrasten är överlag mycket bra.

Galaxy Tab S10 FE imponerar inte bara på utsidan. Trots att Exynos 1580-processorn är mindre kraftfull än vissa konkurrenters mellanklasskretsar levererar den mycket bra prestanda. Under produktivitetstest märkte jag inte av någon fördröjning, även när jag hade många appar öppna samtidigt och streamade video i ena halvan av skärmen med multitasking. Vid spelande pressades dock hårdvaran lite hårdare och surfplattan blev ganska varm, särskilt med högre grafikinställningar.

Sedan lanseringen har surfplattan uppdaterats från One UI 7 till One UI 8.5, och operativsystemet känns både smidigt och mångsidigt. Mängden förinstallerade appar är relativt låg jämfört med många andra Android-surfplattor, även om jag störde mig lite på att vissa av dem kräver betalning för att kunna användas fullt ut. Bortsett från det är One UI ett av de mest lättanvända Android-gränssnitt jag testat, med smidiga gester och riktigt bra stöd för multitasking.

Tab S10 FE är dessutom fullpackad med produktivitetsfunktioner. Circle to Search gör det enkelt att söka efter text eller objekt direkt på skärmen genom att ringa in dem med S Pen. Funktionen Handwriting Help rättar automatiskt till lutningen och formen på handstilen, vilket var en stor hjälp för mig som inte direkt har den snyggaste handstilen. Solve Math löser matematikuppgifter med god precision, även om den ibland kan vara lite kinkig. Däremot känns funktionerna under Face Effects, som kan förändra käklinje och hudton på bilder, lite väl tveksamma enligt min smak.

Alla dessa funktioner går dessutom att använda länge mellan laddningarna tack vare den imponerande batteritiden. Trots ett batteri på 8 000 mAh visade mina tester att surfplattan klarar omkring 20 timmars användning, vilket sannolikt motsvarar flera dagars normal användning. Laddningen går också snabbt – med stöd för 45 W snabbladdning tog det bara 1 timme och 44 minuter att ladda batteriet fullt.

Sammantaget är Samsung Galaxy Tab S10 FE en mycket imponerande surfplatta i sin prisklass. Den har kanske inte marknadens kraftfullaste processor, men är ett utmärkt verktyg för anteckningar, skissande och andra produktivitetsuppgifter. Skärmen är färgstark och snygg, och batteriet räcker bekvämt ungefär dubbelt så länge som hos den jämförbart prissatta iPad Air. Så länge du inte främst är ute efter en surfplatta för spel lär du knappast bli besviken.

Samsung Galaxy Tab S10 FE: pris & tillgänglighet

• Lanserades den 10 april 2025
• Svenskt pris från 7 990 kronor
• Finns med 8 GB eller 12 GB RAM samt 128 GB eller 256 GB lagring

Samsung Galaxy Tab S10 FE lanserades den 10 april 2025 och finns att köpa nu. Den Wi-Fi-utrustade modellen kostar från 7 990 kronor för versionen med 8 GB RAM och 128 GB lagring, medan modellen med 12 GB RAM och 256 GB lagring har ett svenskt pris på 8 790 kronor.

Basmodellen är utrustad med 8 GB RAM och 128 GB lagring, men den finns även i en version med 12 GB RAM och 256 GB lagring. Surfplattan erbjuds i tre färger: Silver, Blå och Grå, där det sistnämnda är färgen på testexemplaret.

Oavsett vilken version du väljer följer Samsung S Pen med i förpackningen, vilket är ett stort plus med tanke på hur många funktioner den låser upp.

Samsung Galaxy Tab S10 FE: specifikationer

Samsung Galaxy Tab S10 FE: design

• Tunn och lätt
• Gedigen konstruktion med IP68-klassning
• Lite väl försiktiga färgval

Det första jag lade märke till var hur bra Galaxy Tab S10 FE:s platta, raka design känns i handen. De skarpa kanterna ger surfplattan ett robust och gediget intryck, medan den matta metallfinishen känns riktigt behaglig under fingrarna. Trots sitt pris i mellanklassen känns den utan tvekan som en premiumprodukt.

Samtidigt kan jag inte påstå att Samsung tar några designmässiga risker med färgvalen. Som jag nämnt tidigare finns den i grå, silver och blå, där den blå varianten utan tvekan är den mest iögonfallande. Den grå modell som jag testade känns däremot lite väl anonym. Jag tycker det är synd att Samsung inte valde några djärvare färger, särskilt när Apple iPad 11-tum (2025) finns i betydligt livligare nyanser som gult och rosa.

Tab S10 FE är inte den största surfplattan jag har använt, med måtten 165,8 × 254,3 mm. Som jämförelse mäter iPad 11-tum 248,6 × 179,5 mm. Däremot är Samsungs surfplatta både tunn och lätt – den väger 500 gram och är bara 6 mm tjock. Den är visserligen inte riktigt lika tunn som Apple iPad Pro 13-tum på 5,1 mm eller Samsung Galaxy Tab S10 Plus på 5,6 mm, men den är fortfarande slankare än många andra surfplattor på marknaden.

Trots sitt smidiga format är Tab S10 FE långt ifrån ömtålig. Den har en IP68-klassning, vilket innebär att den ska tåla både damm och smuts samt överleva ett oavsiktligt dopp i minst en meter vatten, något som fortfarande är ovanligt bland surfplattor.

Jag ville förstås testa det själv och sänkte därför ner surfplattan i 15 centimeter vatten i TechRadars testtank under flera minuter. Den var genomblöt efter testet, men fungerade precis lika bra som innan.

• Design - poäng: 4 / 5

Samsung Galaxy Tab S10 FE: skärm

• Livfulla färger
• Bra kontrast
• Hade gärna fått vara ljusstarkare

Samsung Galaxy Tab S10 FE bjuder kanske inte på en skärm i IMAX-format. Panelen mäter 10,9 tum, och de rundade hörnen gör att den användbara skärmytan blir marginellt mindre. Om du vill ha en större arbetsyta passar sannolikt Galaxy Tab S10 FE+ med sin 13,1-tumsskärm bättre. Trots det levererar skärmen en imponerande upplevelse, även om den har några mindre svagheter.

För att testa panelen streamade jag Blue Planet II i 4K. Jag blev direkt imponerad av detaljrikedomen. De svartvita mönstren på en skimrande bläckfisk var exempelvis knivskarpa och tydligt definierade. Med en pixeltäthet på 249,26 ppi når Tab S10 FE inte riktigt upp till Apple iPad 11-tum (2025) och dess 264 ppi, men i praktiken tror jag att de flesta användare kommer att ha svårt att se någon större skillnad.

Kontrasten imponerar också, särskilt med tanke på att det handlar om en LCD-panel. Havets mörka djup såg djupa och välavgränsade ut, även när de kontrasterades mot solstrålarna som silades genom vattenytan. De vita tonerna är också bra, men de drar en aning åt det kalla hållet. Fjäderdräkten hos en vandringsalbatross och dess unge såg exempelvis något blåare ut än jag hade önskat.

Lyckligtvis är färgåtergivningen mycket naturtrogen i övrigt. Mot det koboltblå havet såg de klarröda tentaklerna hos en brännmanet fantastiska ut, och bilden var faktiskt inte särskilt långt ifrån den som visas på Super Retina XDR OLED-skärmen i min iPhone 16 Pro. För en surfplatta i mellanklassen levererar Tab S10 FE verkligen imponerande färger.

Utöver de något kalla vita tonerna är ljusstyrkan den enda punkt där skärmen inte riktigt övertygar. Den når upp till 800 nits i High Brightness-läget utomhus, men den normala toppljusstyrkan ligger på 600 nits, vilket innebär att den inte är särskilt ljusstark. Det hade varit mindre problematiskt om skärmen inte också varit så pass blank, men jag märkte ibland att den hade svårt att hävda sig mot reflexerna från lysrören i TechRadars testlabb.

Trots detta är skärmen utan tvekan mycket bra för sin prisklass och erbjuder en riktigt trevlig bildupplevelse för en surfplatta i mellanklassen.

• Skärm - poäng: 4 / 5

Samsung Galaxy Tab S10 FE: mjukvara

• Rent och smidigt operativsystem
• Utmärkta funktioner som Circle to Search och Handwriting Help
• Vissa Face Effects känns tveksamma

Samsung Galaxy Tab S10 FE kör One UI 8.5 baserat på Android 16, och gränssnittet känns både lätt och smidigt att använda. Jämfört med flera andra surfplattor jag testat den senaste tiden är det dessutom förhållandevis fritt från onödiga förinstallerade appar – jag var till exempel glad över att slippa se Temu förinstallerat ännu en gång.

Därför känns det desto mer frustrerande att några av de få appar som faktiskt är förinstallerade, som LumaFusion och Clip Studio Paint, kräver en betalning innan de går att använda. Att fylla enheten med appar som i praktiken bara fungerar som reklam för tjänster man förväntas prenumerera på känns helt enkelt lite billigt.

Det är synd, eftersom Samsungs gränssnitt i övrigt känns lättanvänt och erbjuder riktigt bra produktivitetsfunktioner. Att öppna två appar sida vid sida i delad skärm är så enkelt som att dra in två fingrar från skärmens kant och välja den andra appen. Dessutom går det att skapa flera skrivbord för att hålla olika arbetsflöden åtskilda, vilket gör surfplattan till ett mycket bra verktyg för arbete på språng.

Flera av Samsungs egna appar är dessutom riktigt kraftfulla. Med ritappen Penup och den medföljande S Pen gjorde jag en skiss av min katt i ukiyo-e-stil. Appen gjorde det enkelt att ladda ner och anpassa olika akvarell- och tuschpenslar, samtidigt som jag snabbt kunde lägga till lager och använda ett referensfoto. Den har till och med inbyggt stöd för att exportera videor av själva ritprocessen, vilket är en riktigt trevlig funktion för digitala illustratörer.

One UI 8.5 innehåller också flera AI-baserade bildredigeringsverktyg. Att ta bort störande objekt ur bilder är numera ganska vanligt, och Samsungs Circle to Erase fungerar överlag riktigt bra. Den tog snabbt bort en vilsekommen mås och en luftballong från en selfie jag tog en solig kväll. Av någon anledning lyckades den däremot samtidigt förstöra ett hörn av vår filt, utan någon uppenbar anledning.

Jag är betydligt mer tveksam till vissa av Samsungs inbyggda Face Effects. Jag kan förstå poängen med att ta bort blemmor eller jämna ut hudtonen något, men funktioner som "förbättrar" käklinjen eller gör huden ljusare eller mörkare känns, enligt mig, ganska problematiska i en tid då både looksmaxxing och färgism blivit verkliga fenomen. Verktyget Reshape, som låter dig förändra ansikts- och kroppsdrag, känns ännu märkligare. Bortsett från de etiska frågorna lyckades jag mest förvandla mig själv till något som såg ut att höra hemma i en David Cronenberg-film, vilket knappast är det folk efterfrågar på sociala medier.

Som tur är erbjuder Samsung också betydligt mer användbara AI-funktioner. Circle to Search förbryllade mig först, eftersom jag inte lyckades aktivera funktionen med pennan eller via några menyer. Till slut insåg jag att man måste hålla in hemknappen för att starta den kontextbaserade AI-funktionen – och därefter imponerade den verkligen. Jag kunde exempelvis snabbt identifiera en sjödrake i en video och en humla som kröp omkring på en rhododendron.

Samsungs Handwriting Help är också imponerande. Funktionen lyckades snyggt räta upp min allt annat än raka handstil, även om löftet om att den skulle "förbättra bokstavsformerna" känns något överdrivet. Samtidigt ska det sägas att min handstil ser ut som om den skrivits av en fembent spindel efter alldeles för många espressoshots, så det är kanske ett ovanligt svårt test. Ännu mer imponerande var att Samsungs handskriftsigenkänning nästan alltid lyckades tolka mina kråkfötter korrekt – något som inte ens min egen familj brukar klara av.

En av de mer unika funktionerna är möjligheten att lösa matematiska beräkningar direkt i anteckningar. Skriv bara en uträkning, lägg till ett likhetstecken och svaret ska dyka upp automatiskt. Eller åtminstone ibland. I ungefär hälften av fallen vägrade funktionen att samarbeta, vilket gjorde att jag fick sudda och skriva om uttrycken flera gånger innan de kändes igen. Vissa typer av beräkningar fungerade dessutom sämre än andra – rotuttryck gav särskilt ofta felaktiga svar, även om det förstås finns en möjlighet att det är min katastrofala handstil eller mina 25 år gamla mattekunskaper som ställer till det.

På det stora hela känns mjukvaran i Galaxy Tab S10 FE både smidig och praktisk att använda. Jag hade bara gärna skippat apparna bakom betalväggar och några av de mer tveksamma bildredigeringsfunktionerna.

• Mjukvara - poäng: 4 / 5

Samsung Galaxy Tab S10 FE: prestanda

• Mycket bra prestanda för produktivitet
• Spel flyter på bra, för det mesta
• Blir varm under hög belastning

Under skalet drivs Samsung Galaxy Tab S10 FE av Exynos 1580 och finns med antingen 8 GB RAM (modellen jag testade) eller 12 GB RAM. Kretsen levererar prestanda i nivå med exempelvis Snapdragon 7 Gen 3, men kan inte mäta sig med Snapdragon 8-serien eller Apples senaste generation av Apple Silicon.

För vardagliga produktivitetsuppgifter räcker prestandan däremot mer än väl. När jag surfade med många webbläsarflikar öppna märkte jag aldrig någon nämnvärd seghet eller några konstiga beteenden. Inte heller när jag skrev den här delen av recensionen upplevde jag någon fördröjning eller några hack, trots att flera appar låg öppna i bakgrunden. Eftersom jag gärna pressar enheter lite extra provade jag dessutom att streama Louis Theroux's My Scientology Movie i delat skärmläge samtidigt som jag skrev i Google Docs – och både Google Docs och BBC iPlayer fortsatte att flyta på hur smidigt som helst.

Den stabila prestandan gäller även för spel. När jag startade Call of Duty: Mobile blev jag överlag imponerad över hur stabilt det flöt på, även med högupplösta grafikpaket installerade. Visst kunde jag ana ett litet hack då och då, men det påverkade aldrig spelupplevelsen nämnvärt – jag lyckades fortfarande samla på mig flera MVP-utmärkelser i rad.

Genshin Impact bjöd däremot på en betydligt ojämnare upplevelse. Spelet startade med den lägsta grafikinställningen, där grafiken såg ganska trist ut med kantiga modeller och låg detaljnivå. Men så fort jag höjde grafikinställningen till Low fick jag en varning om att surfplattans processor riskerade att överbelastas. Jag trodde därför att Medium skulle bli ospelbart, men till min förvåning flöt spelet faktiskt fortfarande på riktigt bra.

Det får mig att misstänka att den verkliga begränsningen snarare är kylningen än själva processorn. Även i Call of Duty: Mobile blev surfplattan märkbart varm efter ungefär tre matcher i följd, medan Genshin Impact fick enheten att börja kännas ganska het redan efter omkring tio minuter.

Det innebär att du sannolikt inte kommer att stöta på några större problem om du nöjer dig med lite lägre grafikinställningar. Men om du planerar att spela längre stunder skulle jag undvika att pressa surfplattan riktigt lika hårt som jag gjorde.

• Prestanda - poäng: 3,5 / 5

Samsung Galaxy Tab S10 FE: batteri

• Lång batteritid på 20 timmar
• Snabb 45W-laddning

Samsung uppger att Galaxy Tab S10 FE ska klara omkring 20 timmars batteritid, och det stämde i princip exakt med mina tester. Efter att ha streamat en 2K-video kontinuerligt i fem timmar hade batteriet sjunkit till 74 %. Även om batteriförbrukning sällan är helt linjär verkar Samsungs uppskattning ligga mycket nära verkligheten. Det innebär att du utan problem bör kunna använda surfplattan i flera dagar innan den behöver laddas.

När batteriet väl tar slut går det dessutom snabbt att ladda upp igen tack vare stödet för 45 W snabbladdning. I mina tester tog det 1 timme och 44 minuter att ladda från 0 till 100 procent, vilket är ett mycket bra resultat med tanke på batterikapaciteten på 8 000 mAh.

Sammantaget är batteritiden en av Galaxy Tab S10 FE:s stora styrkor. Även om 8 000 mAh inte är den största batterikapaciteten på marknaden gör den relativt kompakta skärmen och den energieffektiva processorn att surfplattan faktiskt håller längre än mer påkostade modeller som Samsung Galaxy Tab S10 Plus. Den når kanske inte riktigt upp till Honor MagicPad 4, som vi rekommenderar som den bästa surfplattan för batteritid, men den levererar ändå en imponerande uthållighet.

• Batteri - poäng: 4,5 / 5

Bör du köpa Samsung Galaxy Tab S10 FE?

Köp den om…

Köp den inte om…

Samsung Galaxy Tab S10 FE: andra alternativ

Så testade vi Samsung Galaxy Tab S10 FE

• Testade den under en vecka
• Provade allt från arbete till spel
• Genomförde specifika tester av skärm, prestanda och batteritid

Jag testade Samsung Galaxy Tab S10 FE under en veckas tid. Under den perioden använde jag den till en rad olika uppgifter – från produktivitetsarbete, som att skriva den här recensionen, till spel och streaming av filmer och TV-serier. Jag provade också flera av surfplattans förinstallerade appar, bland annat Samsung Notes för anteckningar och Penup för teckning.

För att utvärdera skärmen streamade jag Blue Planet II och bedömde dess ljusstyrka, färgåtergivning, kontrast och upplösning. Prestandan testades genom att spela flera olika spel och använda flera appar samtidigt i delat skärmläge. Batteritiden mätte jag genom att streama en 2K-video med medelhög ljusstyrka i fem timmar och därefter kontrollera hur mycket batteriet hade förbrukats.

Jag har testat mobiltelefoner och surfplattor för TechRadar i flera år och har arbetat med teknikjournalistik betydligt längre än så. Dessutom har jag recenserat ett stort antal ritplattor, vilket har gett mig gedigen erfarenhet av att bedöma färgåtergivning och prestanda hos styluspennor.

• Först testad i juli 2026
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

När Samsung Galaxy S26 Ultra lanserades i slutet av februari var det första gången på flera år som jag verkligen kände mig exalterad inför en ny flaggskeppslansering, mycket tack vare ryktena om innovationer som Privacy Display inför den stora presentationen. När jag väl fick se telefonen i verkligheten verkade även funktionen Super Steady Horizontal Lock för videoinspelning vara en fantastisk idé.

Som någon som bytte från Android till iPhone för bara ett år sedan trodde jag faktiskt att Galaxy S26 Ultra skulle locka tillbaka mig, särskilt eftersom min iPhone 16 Pro Max nu är en generation äldre.

Mitt första intryck av Galaxy S26 Ultra var mycket positivt och de tidigare nämnda funktionerna levde upp till hypen enligt mig. Telefonen har dessutom imponerande specifikationer. Men i slutändan lyckades den ändå inte övertyga mig om att byta tillbaka till Android, eftersom några besvikelser gjorde att jag tappade intresset för Galaxy S26 Ultra.

En AI-telefon? Nej tack

Samsung satsade hårt på att marknadsföra Galaxy S26 Ultra som en "AI-telefon" och det finns goda skäl till det. Super Steady-funktionen och den AI-drivna samtalsscreeningen var höjdpunkter för mig, men de flesta av AI-funktionerna kändes mest som nyheter för sakens skull och inte särskilt användbara.

"Now"-funktionerna fick stort utrymme under lanseringen, men ingen av dem visade sig vara särskilt användbar för mig. Widgeten Now Brief skulle sammanfatta hur min dag hade varit, men innehöll egentligen bara vädret, min kalender och rekommenderade YouTube-videor som redan låg i min "Titta senare"-lista.

Now Bar fungerar på ett liknande sätt som Dynamic Island på iPhone, men jag tyckte att den var mindre användbar. Dessutom visas den bara på hemskärmen, medan Dynamic Island alltid finns tillgänglig. Now Nudge kändes samtidigt mest som en glorifierad version av prediktiv text och det hjälper inte heller att funktionen bara fungerar med Samsung Keyboard – jag föredrar Gboard på Android-telefoner.

Galaxy S26 Ultra introducerade också ett AI-baserat bildredigeringsverktyg som heter Photo Assist, där du redigerar bilder med hjälp av textkommandon. Funktionen är användbar i teorin, men slutresultatet avslöjar ganska tydligt att AI:n har gjort det mesta av jobbet. Bildgeneratorn Creative Studio känns också mest som ännu en nyhetsfunktion och den producerar dessutom bilder med lägre kvalitet.

Samsung har även integrerat Perplexity i röstassistenten Bixby, men för mig känns det mest som en kopia av den befintliga integrationen med Google Gemini, som jag redan använder och tycker räcker mer än väl för mina behov.

Den där kameramodulen – och det som saknas

Samsung lyfte också fram hur mycket tunnare och lättare Galaxy S26 Ultra är jämfört med föregångaren, men det har tyvärr resulterat i en betydligt större kameramodul.

Kameramodulen sticker ut så pass mycket att telefonen gungar ordentligt när den ligger på ett plant underlag – knappast den typ av rörelse jag vill se från en telefon i den här prisklassen. Så fort jag såg kameramodulen började jag leta efter ett mobilskal som var tillräckligt tjockt för att få telefonen att ligga lite stadigare. Det innebär samtidigt att jag skulle gömma det tunna chassit som Samsung är så stolt över i ett tjockt skal, vilket känns lite motsägelsefullt.

På tal om mobilskal känns det inte heller riktigt lika bra att behöva använda ett skal med magneter för trådlös laddning jämfört med de inbyggda magneterna i iPhone och Googles Pixel-telefoner. Det hjälper inte heller att Galaxy S26 Ultras stora kameramodul gör att vissa tillbehör inte fäster ordentligt mot skalens magneter.

Galaxy S26 Ultra har dessutom gått tillbaka till aluminium efter att tidigare ha använt titan, där Samsung hänvisar till bättre värmehantering, ergonomi och lägre kostnader. Det är förståeligt, men jag har vant mig så mycket vid titanchassit i min iPhone att Galaxy S26 Ultra nu känns jämförelsevis billigare.

För mig är det fortfarande iOS… åtminstone än så länge

MagSafe är, enligt mig, en riktig game changer – och det handlar inte om snabbare trådlös laddning. Jag älskar hur det har förändrat sättet tillbehör fungerar tillsammans med iPhone. Jag slipper oroa mig för billiga plastfästen och stativ som skaver mot telefonen.

Min sista invändning är visserligen lite orättvis mot Galaxy S26 Ultra, men jag har investerat i andra Apple-produkter som en iPad, en Apple TV 4K och en Mac mini. Deras sömlösa integration med min iPhone var något jag verkligen saknade när jag tillfälligt bytte till Galaxy S26 Ultra. Jag äger dessutom ett par AirPods, några AirTags och till och med en MagSafe-plånbok med stöd för Hitta-nätverket, vilket gör att jag är ännu mer investerad i Apples ekosystem.

Med allt detta sagt kan mina åsikter om Galaxy S26 Ultra fortfarande förändras framöver – kanske levererar Samsung något riktigt banbrytande genom kommande mjukvaruuppdateringar? Samtidigt är iPhone 16 Pro Max också en äldre telefon vid det här laget.

Efter AI-överflödet i Galaxy S26 Ultra är jag faktiskt ganska glad över att Apple Intelligence dröjde så länge, eftersom min iPhone i princip är fri från generativ AI. Jag har inte ens Siri aktiverat och möjligheten att själv välja bort den är ett stort plus för mig. För alla mina AI-behov använder jag istället Gemini, vilket inte blir särskilt ofta – främst när jag gör research inför köp eller letar efter recept.

Även iPhone 16 Pro Max har en tydligt utstickande kameramodul, men dess design gör att telefonen inte gungar lika mycket när den ligger på ett bord. Mobilskalet jag använder bygger dessutom inte särskilt mycket på tjockleken samtidigt som det gör att telefonen ligger betydligt stadigare mot underlaget.

Galaxy Tab S11 Ultra: kort sammanfattning

Om du behöver en riktigt stor surfplatta är det svårt att gå fel med Samsung Galaxy Tab S11 Ultra. Den enorma skärmen på 14,6 tum använder ett bildförhållande på 16:10, vilket inte bara ger betydligt mer skärmyta än alternativ som iPads, utan också gör S11 Ultra perfekt för film och serier i bredbildsformat. Den stora skärmen fungerar dessutom väldigt bra för både produktivitet och gaming.

Precis som Samsungs andra Ultra-enheter försöker Tab S11 Ultra erbjuda allt för att rättfärdiga sitt höga pris. Precis som med Galaxy S26 Ultra följer en S Pen med i förpackningen och hela Galaxy AI-paketet drar nytta av den stora skärmen med funktioner som skärmdelning i Gemini Live och ritverktyg som Creative Studio och Sketch to Image. Surfplattan behåller dessutom IP68-klassningen för vatten- och dammtålighet från föregångaren, något som fortfarande är ovanligt bland moderna surfplattor. Samtidigt finns de här funktionerna även i den mindre och billigare 11-tumsmodellen Galaxy Tab S11, så det är knappast huvudskälet till att välja Ultra-modellen.

I övrigt känns det här som ännu en ganska försiktig uppdatering av Tab S10 Ultra, som i sig var lite av en besvikelse. I vår recension av Samsung Galaxy Tab S10 Ultra kritiserades den äldre modellen bland annat för svag batteritid och ett ganska mediokert MediaTek-chip.

Den goda nyheten är att Tab S11 Ultra erbjuder bättre processorprestanda och ungefär 1,5–2 timmar längre batteritid. Den dåliga nyheten är att MediaTek Dimensity 9400+ fortfarande inte kan mäta sig med Snapdragon 8 Elite-chippet i Galaxy S26 Ultra, som är betydligt snabbare. Och det får mig verkligen att ifrågasätta Samsungs beslut att gå från Snapdragon-processorer i Tab S9-serien till MediaTek i både tionde och elfte generationens surfplattor.

Visst erbjuder MediaTek-chippet bättre grafikprestanda och hanterar ray tracing bättre än Snapdragon, vilket stärker surfplattans fokus på gaming. Men jämfört med en ungefär lika dyr iPad Pro med Apple M5-chip – en processor i desktopklass som är kraftfullare än många Windows-laptops – känns Tab S11 Ultra helt enkelt för dyr även för att vara en premiumsurfplatta.

De ganska små uppgraderingarna kommer dessutom tillsammans med ett högre pris jämfört med S10 Ultra och äldre skal och tangentbord från både Tab S10 Ultra och Samsung Galaxy Tab S9 Ultra fungerar inte längre på grund av det tunnare chassit. Det innebär att du även behöver lägga extra pengar på nya tillbehör.

Om du vill ha den största och bästa skärmen för Android-appar, spel och film i bredbild är Galaxy Tab S11 Ultra fortfarande ett riktigt bra val. Men om du vill köra mer professionell mjukvara är en lika dyr iPad Pro fortfarande det bättre köpet.

Galaxy Tab S11 Ultra: pris & tillgänglighet

• Finns tillgänglig sedan september 2025
• Pris från 16 990 kronor för 256 GB lagring
• Finns även med 512 GB och 1 TB lagring
• 5G-modell finns också från 18 990 kronor

• Värde - poäng: 3/5

Galaxy Tab S11 Ultra: specifikationer

Galaxy Tab S11 Ultra: skärm

• Enorm 14,6-tumsskärm gör surfplattan stor och tung
• Samsung fortsätter använda Wacom-teknik för S Pen

Precis som sin föregångare är det svårt att hitta en större och bättre Android-skärm än den enorma OLED-panelen på 14,6 tum i Samsung Galaxy Tab S11 Ultra. Den är dessutom betydligt ljusstarkare än skärmen i föregångaren – från 930 nits upp till 1 600 nits – vilket placerar den på samma nivå som iPad Pro med M5-chip.

Ljusstyrkan är förstås utmärkt inomhus, vilket numera är standard för premiumsurfplattor, men skärmen fungerade också riktigt bra utomhus. Jag tittade på en hel film under en 3,5 timmar lång bussresa vid fönsterplats utan att ens behöva dra för gardinen.

Om du funderar på att använda en surfplatta som ersättare för en laptop erbjuder Tab S11 Ultra faktiskt mer skärmyta än en 14-tums MacBook Pro och den slår dessutom den ungefär lika dyra iPad Pro när det gäller storlek. Däremot har iPad Pro fortfarande en skarpare OLED-panel med en pixeltäthet på 264 ppi jämfört med Samsungs 239 ppi.

Eftersom det här är en Samsung-enhet finns stöd för HDR10+, medan iPad Pro istället satsar på Dolby Vision.

Samsung fortsätter dessutom använda Wacoms elektromagnetiska resonansteknik (EMR) för S Pen, vilket innebär att pennan är passiv och inte behöver något batteri för att skriva eller rita. Nackdelen är däremot att S Pen inte längre har Bluetooth-stöd – precis som pennan som följer med Samsung Galaxy S26 Ultra.

• Skärm - poäng: 5/5

Galaxy Tab S11 Ultra: design

• Vattentålig design
• Tunnare och lättare än Galaxy Tab S10 Ultra

En surfplatta i den här storleken prioriterar främst skärmupplevelsen framför själva designen och därför känns Samsung Galaxy Tab S11 Ultra kanske inte särskilt unik rent visuellt. Jag gillar den rena och stilrena designen, men i grunden är det fortfarande mest en väldigt stor platta – ungefär som de flesta andra Android-surfplattor jag testat.

Precis som Samsung Galaxy Tab S10 Ultra har S11 Ultra fyra högtalare placerade runt kanterna som levererar fullt stereoljud när surfplattan används i liggande läge för film och serier. Under mina tester lät ljudet klart och fylligt och volymen var tillräckligt hög för att fylla ett medelstort rum. Jag kände sällan något behov av att plocka fram hörlurar eller koppla surfplattan till externa högtalare.

Surfplattan har nu bara en frontkamera istället för två som på Tab S10 Ultra, vilket också gjort att skärmflärpen blivit mindre. Kameran sitter fortfarande centrerad längs den långa sidan för att passa videosamtal i liggande läge och ge en naturlig ögonkontakt. Apples iPads har däremot sina kameror längs den korta sidan, vilket är bättre anpassat för stående läge.

Tab S11 Ultra behåller dessutom samma knappplacering som föregångaren, med ström- och volymknappar längs ovansidan i liggande läge – eller höger sida om surfplattan används vertikalt.

S Pen fästs nu magnetiskt längs kanterna istället för på en dedikerad remsa på baksidan som på S10 Ultra, ungefär på samma sätt som Apple Pencil fästs på iPads. Jag skulle dock rekommendera att köpa Samsungs bakstycke eller fodral om du vill förvara pennan säkrare, eftersom det har en nedsänkt skåra för S Pen. Jag upplevde nämligen att magnetfästet inte var tillräckligt starkt och pennan lossnade flera gånger när surfplattan låg i väskan under resor.

Som tidigare nämnt går Galaxy Tab S11 Ultra absolut att använda som ersättare för en laptop tack vare den stora skärmen och Samsung säljer dessutom tangentbordsfodral separat för den som vill gå hela vägen. Under mina tester använde jag dock istället ett trådlöst tangentbord – Logitech MX Keys Mini – tillsammans med ett laptopställ och det fungerade faktiskt bra. Samtidigt blev det knappast en tillräckligt portabel lösning för att enkelt ta med till ett café eller liknande.

• Design -skärm: 4/5

Galaxy Tab S11 Ultra: mjukvara

• Marknadens bästa surfplatteprogramvara för multitasking
• Har nu fler gamingfokuserade funktioner

Samsungs One UI-mjukvara ovanpå Android 16 är fullpackad med funktioner som verkligen kommer till sin rätt på en stor surfplatta jämfört med en mindre telefonskärm. Jag upplevde multitasking som otroligt smidigt, med stöd för upp till tre appar i delad skärm samtidigt – en stor och två mindre – medan ytterligare fem flytande fönster kan läggas ovanpå dessa. Det innebär totalt åtta aktiva appar samtidigt. Att organisera och placera fönster är dessutom så enkelt som att dra dem dit man vill ha dem.

Precis som på andra Galaxy Tab-modeller går det att öppna appar och konversationer via flytande popup-bubblor och med S Pen går det snabbt att öppna anteckningar direkt på skärmen när man bara behöver skriva något snabbt. Jag använde surfplattan för research och anteckningar i Samsung Notes och hela arbetsflödet kändes väldigt enkelt och bekvämt.

För att testa multitasking ordentligt deltog jag i ett videosamtal på ena halvan av skärmen samtidigt som jag spelade ett spel på den andra och dessutom hade ett YouTube-klipp flytande ovanpå allt. Tab S11 Ultra hanterade allt utan problem, utan krascher eller märkbara tapp i bildfrekvens.

Även om Samsungs mjukvara är riktigt bra hade jag samtidigt svårt att komma på särskilt många Android-appar som faktiskt utnyttjar den enorma skärmen fullt ut. Jag laddade ner rit- och målarappen Krita och där fungerade den stora skärmen väldigt bra, med gott om plats för menyer och arbetsyta – nästan som desktopversionen av programmet. Jag testade även videoredigeringsappen LumaFusion och den längre tidslinjen såg riktigt bra ut på den stora skärmen. Samtidigt känns det kanske inte som det starkaste argumentet för att köpa en så dyr surfplatta, eftersom många nog hade klarat sig fint med en mindre modell även för sådana appar.

Det märks också tydligt att Samsung byggt surfplattan med DeX i åtanke. DeX kan användas direkt på surfplattan för att efterlikna en laptopmiljö eller tillsammans med en extern skärm. Gränssnittet känns som en blandning av Windows och macOS, med både en permanent aktivitetsfält och en flytande docka för appar. Min favoritfunktion var möjligheten att snäppa fönster till halva skärmen eller till hörn för att automatiskt skapa kvadranter.

DeX kör surfplattans appar i egna fönster, vilket ibland leder till konstiga proportioner och utdragna gränssnitt i appar som inte är fullt optimerade. Ett sätt jag kom runt detta var att hoppa över apparna helt och istället öppna deras webbversioner via Samsung Internet istället för Chrome, vilket ofta laddade desktopversionerna av sidorna. Det extra steget gör dock att Tab S11 Ultra tappar lite poäng som riktig laptopersättare och i vissa fall är det helt enkelt bättre att köpa en faktisk laptop istället.

One UI 8.5 introducerar dessutom ett riktigt dubbelskärmsläge i DeX när en extern skärm kopplas in, där muspekaren kan röra sig mellan båda skärmarna och fönster enkelt dras mellan dem. Vissa appar anpassar sig också automatiskt beroende på vilken skärm de visas på – desktopläge på den externa skärmen och touchoptimerat läge på surfplattan.

Som någon som inte längre klarar sig med bara en skärm för produktivitet gjorde det här läget faktiskt Tab S11 Ultra till en riktigt användbar arbetsmaskin under testperioden.

När Samsung säger att surfplattan riktar sig till gamingentusiaster menar företaget verkligen allvar. One UI 8.5 introducerar flera nya gamingfunktioner i Tab S11 Ultra, inklusive individuella CPU- och GPU-inställningar per spel, inbyggd kontrollmappning och ett särskilt högprestandaläge. Det finns också stöd för MediaTek HyperEngine, där ray tracing och variable rate shading kan justeras, samt AI-funktioner som kan hoppa över spelintros och automatiskt stänga av reklam i free-to-play-spel.

Galaxy AI-funktionerna drar också nytta av den stora skärmen, exempelvis Sketch to Image som omvandlar skisser till AI-genererade bilder, Note Assist som renskriver handstil och Math Solver som ger mer utrymme för avancerade ekvationer och grafer.

Precis som de flesta av Samsungs telefoner och surfplattor får Galaxy Tab S11 Ultra dessutom sju års support, inklusive sju generationer Android- och One UI-uppdateringar, säkerhetsuppdateringar, hårdvarusupport och stöd för självreparation. Eftersom surfplattor ofta används betydligt längre än telefoner känns den långsiktiga supporten extra välkommen här.

Galaxy Tab S11 Ultra: prestanda

• Helt okej för Android, men inte i närheten av iPad Pro
• Jag önskar verkligen att den hade haft Snapdragon 8 Elite istället

Det största problemet med Samsung Galaxy Tab S11 Ultra är att den hamnar i ett väldigt svårt läge jämfört med iPad Pro och dess Apple M5-chip i desktopklass – en processor som faktiskt är kraftfullare än många Windows-laptops. Visst är MediaTek Dimensity 9400+ ett kompetent mobilchip och en tydlig uppgradering jämfört med Dimensity 9300+ i Tab S10 Ultra – Samsung själva pratar om en CPU-förbättring på 15–20 % – men Tab S11 Ultra kommer fortfarande inte ens nära M5-prestandan.

MediaTek Dimensity 9400+ är tydligt byggt med gaming i fokus och marknadsförs mot spelare. Även om det vinner vissa grafiktester halkar det efter ordentligt när det gäller ren processorprestanda jämfört med Qualcomms senaste Snapdragon-chip som används i Samsungs egna telefoner. Och med tanke på surfplattans höga pris har jag svårt att motivera den som en ren gamingprodukt. Jag förstår faktiskt inte varför Samsung inte bara använde Snapdragon 8 Elite från Samsung Galaxy S25 Ultra istället.

I Geekbench presterar fjolårets S25 Ultra faktiskt bättre än Tab S11 Ultra i tre av fyra tester. Telefonen vinner i single-core (2 847 mot 2 633), multi-core (9 408 mot 8 633) och även Vulkan-testet som fokuserar på GPU-prestanda (23 871 mot 22 023). Det enda test där Tab S11 Ultra tar ledningen är OpenCL, också ett grafiktest, där surfplattan får 20 468 poäng jämfört med S25 Ultras 17 871.

Gaming fungerar samtidigt bäst tillsammans med en extern handkontroll, så det är positivt att Samsung förbättrat stödet för tredjepartskontroller i S11 Ultra. Nackdelen är förstås att man då behöver bära med sig ytterligare ett tillbehör om man vill spela på resande fot.

Eftersom en surfplatta kan hantera värme betydligt bättre än en telefon kan jag bara föreställa mig hur mycket bättre Snapdragon 8 Elite hade kunnat prestera här utan samma typ av värmestrypning som uppstår i ett kompakt telefonchassi. Samsung hade till och med kunnat överväga Snapdragon X-processorerna i Samsung Galaxy Book-serien om företaget verkligen ville konkurrera med iPad Pro på allvar. Istället känns Tab S11 Ultra fortfarande som en mellanklassurfplatta med enorm skärm – precis som Tab S10 Ultra gjorde.

Och även om man helt bortser från iPad Pro är det svårt att motivera Tab S11 Ultra framför en lika dyr laptop med betydligt bättre specifikationer, exempelvis Lenovo Legion Slim 5 med AMD Ryzen 7-processor och Nvidia RTX 5060-grafikkort. Den kostar ungefär lika mycket och inkluderar dessutom tangentbord från start, medan Tab S11 Ultra kräver Samsungs Pro Keyboard för ytterligare 349,99 dollar / 329 pund / 599 australiska dollar för att ens börja konkurrera som en seriös laptopersättare.

• Prestanda - poäng: 3/5

Galaxy Tab S11 Ultra: batteri

• Bättre batteritid än Tab S10 Ultra trots tunnare chassi

Batteritiden i Samsung Galaxy Tab S11 Ultra har förbättrats något jämfört med föregångaren, tack vare ett batteri som vuxit med ytterligare 400 mAh och det mer energieffektiva MediaTek Dimensity 9400+-chippet.

Jag testade batteriet genom att streama en video i 1080p med skärmen på maximal ljusstyrka och det tog 11 timmar innan batteriet tog slut. Som jämförelse klarade Samsung Galaxy Tab S10 Ultra ungefär 9 timmar i ett liknande test som genomfördes av våra Future Labs förra året.

Snabbladdningen på 45 W fyllde dessutom batteriet imponerande snabbt. Under mina tester nådde Tab S11 Ultra 20 % på 15 minuter, 35 % efter 30 minuter och full laddning på ungefär 1 timme och 45 minuter.

Tab S10 Ultra använder samma laddning på 45 W, medan iPad Pro med M5-chip officiellt är klassad för 40 W. Apple säger däremot att surfplattan kan stödja upp till 60 W snabbladdning med kraftigare nätadaptrar, exempelvis samma typ som används till en MacBook.

• Batteri - poäng: 4/5

Bör du köpa Samsung Galaxy Tab S11 Ultra?

Köp den om...

Köp den inte om...

Så testade vi Samsung Galaxy Tab S11 Ultra

Från den ursprungliga skribenten;

Jag använde Samsung Galaxy Tab S11 Ultra i två veckor både som arbetssurfplatta och som min huvudenhet för film, serier och gaming utanför arbetstid. Jag tog även med den på semester för att titta på film och spela under resor och väntetider.

Jag loggade in med mina arbetskonton och installerade appar som Slack och Google Meet. För att testa gamingfunktionerna laddade jag dessutom ner SimCity BuildIt, Age of Empires Mobile och Asphalt Legends, samt streamade spel via Steam Link. Jag parade dessutom ihop surfplattan med en 8BitDo controller via Bluetooth för att få en mer komplett spelupplevelse under testperioden.

För att testa hållbarheten sänkte jag ner surfplattan i köksvasken fylld med vatten och sköljde den flera gånger.

Jag fick däremot inte Samsungs tangentbordsfodral med styrplatta som testenhet, så istället använde jag mitt Logitech MX Keys Mini-tangentbord tillsammans med en Logitech MX Anywhere för att testa surfplattan som ersättare för en laptop. Tab S11 Ultra kopplades även till min portabla ZSUS portable USB-C monitor.

Jag genomförde dessutom egna prestandatester och benchmarks av Galaxy Tab S11 Ultra med hjälp av program som Geekbench samt batteritester för videouppspelning.

• Först testad i maj 2026
• Även testad av Amanda Westberg
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

Sedan de presenterades förra månaden har jag använt Samsung Galaxy Z Fold 8 och Z Fold 8 Ultra sida vid sida – de två nya premiumtelefonerna från världens främsta tillverkare av vikbara telefoner.

Under de två veckor som gått sedan telefonerna dök upp hemma hos mig har jag tagit hundratals bilder med dem – närmare bestämt 349 med Fold 8 och 307 med Ultra. De har följt med mig på flera semestrar, använts för produktfotografering till recensioner jag publicerat och till och med fått följa med under en dag då jag letade efter inspelningsplatser för en film, då båda användes väldigt flitigt.

Man skulle kunna tro att Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra automatiskt skulle bli den vikbara telefon jag helst fotograferar med. Som jag kommer att förklara lite längre fram är det helt enkelt en bättre kameratelefon som kan ta bättre bilder tack vare sin mer avancerade kamerauppsättning.

Men så har det inte blivit. När jag snabbt behöver ta en bild märker jag att jag sträcker mig efter den ficka där den ”vanliga” Galaxy Z Fold 8 ligger. Anledningen har dessutom väldigt lite med dess kamerafunktioner att göra.

Storleken spelar större roll än sensorerna

Fördelen med de bästa kameratelefonerna jämfört med en DSLR- eller spegellös kamera är bekvämligheten. Du behöver inte hänga dem runt halsen eller släpa runt dem i en kameraväska. De får plats i fickan och, ännu viktigare, går snabbt att plocka upp ur fickan när tillfället dyker upp.

Galaxy Z Fold 8 Ultra är en lång och smal telefon. Ihopfälld mäter den 158,4 mm på höjden och bara 72,8 mm på bredden. Den är dessutom 8,9 mm tjock och väger 215 gram, om vi ska få med alla mått. När jag stoppar den i byxfickan sjunker den ända ner till botten, samtidigt som en ganska stor del fortfarande sticker upp ovanför fickkanten.

Att få upp den igen kan däremot vara ganska bökigt på grund av dess form. Jag måste vinkla och justera telefonen för att få ut den och känner mig lite som Ross, Rachel och Chandler när de försöker ”pivot!”-manövrera soffan i Vänner.

Galaxy Z Fold 8 är däremot hur enkel som helst att plocka upp ur fickan tack vare sin betydligt kortare och mer kompakta form när den är hopfälld. Den mäter 123,9 x 81,9 x 9,7 mm och väger 201 gram. Faktum är att den är enklare att få upp ur fickan än en genomsnittlig vanlig smartphone.

Det låter kanske som ett ganska ytligt skäl till att föredra den ena telefonen framför den andra. Men föreställ dig att du ska göra samma sak 50, 60 eller 70 gånger under en enda dag när man är på semester eller letar inspelningsplatser. Då börjar Z Fold 8 Ultra kännas mer besvärlig än den är värd.

Faktum är att de flesta bilder jag tagit med Z Fold 8 Ultra kommer från specifika fotograferingar eller sessioner där jag visste att jag skulle använda telefonen mycket och därför aldrig stoppade ner den i fickan överhuvudtaget.

Den ena är helt klart en bättre kameratelefon

Även om Samsung Galaxy Z Fold 8 är telefonen jag föredrar att fotografera med råder det ingen tvekan om vilken av dem som faktiskt tar bäst bilder.

Båda telefonerna har en ultravidvinkelkamera på 50 MP med bländare f/1,9 samt två selfiekameror på 10 MP med f/2,2. Men därefter är Ultra-modellen, precis som man kan förvänta sig, bättre.

Till att börja med har den en betydligt kraftfullare huvudkamera på 200 MP med bländare f/1,7, jämfört med Z Fold 8:s 50 MP och f/1,8. Som fotografer vet handlar det dock inte bara om megapixlar och för mig var det framför allt zoomkameran som gjorde Ultra-modellen bättre.

Galaxy Z Fold 8 Ultra har en telefotokamera på 10 MP med 3x optisk zoom. På pappret är det samma kamera som sitter i Samsung Galaxy S26 Ultra.

Zoomkameran gör Z Fold 8 Ultra mycket, mycket mer mångsidig för fotografering. Jag skulle faktiskt uppskatta att åtminstone hälften av alla bilder jag tagit med telefonen använder just den kameran. Objektivet på 67 mm ger ett betydligt snyggare och mjukare skärpedjup än huvudkameran, även om kameraappen envisas med att växla mellan optisk och digital zoom när jag använder den.

När du zoomar med Galaxy Z Fold 8 får du däremot bara digital zoom. Blombilderna här ovanför visar skillnaden jämfört med optisk zoom. Resultatet är helt okej, men för den som bryr sig mycket om mobilfotografering kan det inte riktigt konkurrera.

Som du också kan se på bilderna ovan ger Z Fold 8 Ultra lite mer bokeh i bilden som tagits med 1x zoom, sannolikt tack vare den extra information som fångas in av alla dessa ytterligare pixlar. För det mesta tycker jag däremot att telefonerna är ganska jämna när det gäller vanliga bilder tagna med huvudkameran.

Vill du se fler kameraexempel från Z Fold 8 Ultra? Alla bilder på Z Fold 8 i den här artikeln har faktiskt tagits med Ultra-modellen och dess 3x-kamera – vilket också är anledningen till att du inte ser Ultra-modellen på bilderna.

Fotograferingen är bara en del av processen

Trots den sämre kameraprestandan fortsätter jag att använda Galaxy Z Fold 8 som min huvudsakliga telefon för fotografering. Att den är smidig att plocka upp ur fickan är bara en av anledningarna. En annan är vad som händer efter att jag har tagit bilden.

Den inre huvudskärmen på Z Fold 8 har ett bildförhållande på 4:3. Som jämförelse har Z Fold 8 Ultra ett bildförhållande på 0,9:1, vilket är tillräckligt nära kvadratiskt för att jag ska känna mig bekväm med att kalla det så under resten av artikeln.

Jag vet inte hur det är med dig, men jag varken fotograferar eller använder kvadratiska bilder. Jag gissar att du är likadan, med tanke på att Instagram i princip på egen hand tog död på formatet för flera år sedan. För mig är det istället 16:9 som gäller. Det är inte bara det obligatoriska bildförhållandet för alla hemsidor jag skriver för, utan också ett bredbildsformat som passar bra för referensbilder till film, vidsträckta panoramabilder och dramatiska actionbilder. Men poängen jag är på väg att göra blir faktiskt ännu tydligare om du fotograferar i kameraappens förvalda 4:3-format.

En bredare skärm är mycket bättre för bildredigering. Om du tittar på en bred bild på Z Fold 8 Ultras kvadratiska skärm får du stora svarta fält – eller tomma ytor – ovanför och under bilden. De finns fortfarande på Z Fold 8, men är betydligt mindre och lämnar precis lagom mycket utrymme för redigeringsverktygen.

När jag håller en uppfälld Z Fold 8 tycker jag dessutom att händerna hamnar i perfekt position för att enkelt kunna redigera bilden. Eftersom skärmkanterna är högre på Ultra-modellen måste jag flytta runt händerna betydligt mer.

Att döma av vad både recensenter och användare som varit tidigt ute med att köpa telefonerna säger, verkar de olika bildförhållandena vara en riktig vattendelare. Vissa föredrar den äldre formen hos Z Fold 8 Ultra, medan andra gillar det mer ”passliknande” formatet hos Z Fold 8. För uppgifter som bildredigering föredrar jag den sistnämnda överlägset.

Bra, bättre, bäst

Den som läser den här artikeln efter att först ha sneglat på specifikationerna för Samsungs nya vikbara telefoner kanske tycker att det är lite märkligt att jag föredrar den sämre modellen. Men de som faktiskt har hunnit använda Z Fold 8 kanske förstår hur jag tänker.

Om du är ute efter en riktigt bra kameratelefon måste jag dock nämna en sak. Ingen av dessa telefoner, inte ens Z Fold 8 Ultra med sina tre bakre kameror, är egentligen en renodlad kameratelefon. De fungerar bra för fotografering, men de kan inte mäta sig med de allra bästa telefonerna på marknaden.

Samsung Galaxy S26 Ultra är ett betydligt bättre val för den som framför allt vill ha en bra kameratelefon och inte behöver en modell som går att vika.

Du behöver inte heller hålla dig till Samsung. Jag tycker att många Galaxy-telefoner har en batteritid som ligger under genomsnittet. På Z Fold 8 är den faktiskt ganska dålig, åtminstone jämfört med en vanlig telefon som inte är vikbar, vilket gjorde att några av mina fotosessioner fick avslutas tidigare än planerat.

Men om din högsta prioritet är en vikbar telefon och kamerorna kommer i andra hand ska du inte stirra dig blind på specifikationslistan. Formfaktorn är minst lika viktig.

• Samsungs flaggskepp kombineras nu med Canvas soundbars i audiofilklass
• 1 000 till 1 500 W Class D-förstärkning
• Priserna börjar på 7 999 dollar – svenskt pris är ännu inte bekräftat

Samsungs OLED-flaggskepp S99H är en fenomenal TV med en design som lär dela åsikterna. Som vi skrev i vårt test av Samsung S99H: ”En ny silverfärgad ram runt TV:n, kallad FloatLayer Design, har lagts till och vi upplevde ramen som distraherande. Även om TV:n är tänkt att monteras på väggen kan den extra bredden skapa utrymmesproblem för vissa och föregångarens stilrena centrala stativ har ersatts av två plastfötter.”

Den goda nyheten är att Samsung nu har gjort sitt OLED-flaggskepp betydligt snyggare genom ett samarbete med det danska HiFi-företaget Canvas. Resultatet är Samsung HiFi S99H, som kombinerar en mer stilren design med ett enormt kraftfullt ljudsystem.

Den dåliga nyheten? Priserna börjar på 7 999 dollar. Något svenskt pris har ännu inte bekräftats.

Rejält med tryck: HiFi S99H har ett riktigt kraftfullt ljudsystem

Samsung HiFi S99H kommer att visas upp på IFA 2026 i Berlin den här veckan och lanseras i storlekarna 55, 65, 77 och 83 tum. Ett fast golvstativ eller väggfäste ingår som standard och det finns även ett roterbart golvstativ i aluminium eller svart som tillval.

Som du kan se är det en riktigt snygg TV, men bakom den skandinaviska designen finns också rejält med ljudkraft. Du kan välja mellan två versioner av Canvas soundbar: vanliga Canvas eller den större och ännu kraftfullare Canvas L. Med 1 000 respektive 1 500 W Class D-förstärkning lär båda versionerna göra dig väldigt populär bland grannarna.

Canvas beskriver sin soundbar som världens första soundbar i audiofilklass. Andra tillverkare kanske skulle ifrågasätta det påståendet, men det råder ingen tvekan om att båda Canvas-modellerna är seriösa ljudsystem. Vi blev väldigt imponerade när vi fick höra Canvas i action. Det är dock värt att notera att även om Canvas nyligen presenterade ett komplett Dolby Atmos-system, är de två modellerna som används tillsammans med HiFi S99H stereosystem snarare än surroundsystem. De har däremot Baachs 3D-ljudbehandling för att skapa en mer omslutande upplevelse än vanlig stereo.

Enligt Samsung är målet ”mer än att bara kombinera en TV och ett ljudsystem. Ambitionen är att skapa en ny kategori där äkta HiFi, bildkvalitet och möbeldesign utvecklas som en enda integrerad lösning – för konsumenter som inte vill behöva välja mellan prestanda och inredningsdesign.”

HiFi S99H presenteras den 4 september 2026 under IFA i Berlin och ska enligt Samsung bli tillgänglig i utvalda Canvas-showrooms från oktober 2026. Canvas L-versionen följer senare under året. Exakt lanseringsdatum och tillgänglighet för den svenska marknaden har dock ännu inte bekräftats.

Samsung intog sin egen scen under Gamescom idag för att presentera en hel rad nya Odyssey OLED-gamingskärmar för 2027, inklusive flera modeller som är först i världen med sin teknik.

I toppen av det nya sortimentet hittar vi Odyssey OLED G6 G60H, som har en Fast IPS-panel med 1440p-upplösning och en uppdateringsfrekvens på hela 600 Hz.

Om den löjligt höga uppdateringsfrekvensen inte skulle räcka kan du sänka upplösningen till HD och få hela 1 100 Hz, vilket gör den här Samsung-skärmen till den snabbaste vi någonsin har sett i det avseendet.

Den har dessutom stöd för AMD FreeSync Premium Pro VRR och är kompatibel med Nvidia G-Sync.

Om du vill ha något större är Odyssey OLED G7 världens första böjda gamingskärm på 42 tum med det klassiska bildförhållandet 16:9. Den har en OLED-panel med 4K-upplösning, en uppdateringsfrekvens på upp till 165 Hz och en kraftig 1000R-kurvatur för en mer omslutande spelupplevelse.

Som jämförelse uppger Samsung att G7 är omkring 72 % större än en typisk böjd 32-tumsskärm i företagets sortiment. Det innebär att den kan fylla en ännu större del av ditt synfält och ge en mer uppslukande upplevelse.

Större och bättre?

Nya Odyssey OLED G8 är fullproppad med spännande funktioner. Det handlar om en 32-tums 4K-skärm med tandem-OLED och en uppdateringsfrekvens på 360 Hz. Den använder Samsungs senaste femte generationens QD-OLED-panel med Penta Tandem-teknik och en RGB-stripe-subpixellayout, vilket ska ge bättre energieffektivitet, längre livslängd och skarpare text.

G8 har dessutom stöd för ett så kallat ”triple mode”, vilket innebär att 4K vid 360 Hz inte är det enda alternativet. Sänker du upplösningen till 1440p får du en uppdateringsfrekvens på 520 Hz. Om inte heller det räcker går det att köra Full HD i hela 680 Hz.

När det gäller anslutningar har Samsung utrustat skärmen med DisplayPort 2.1 UHBR20, två HDMI 2.1-portar, USB-C med upp till 98 W strömförsörjning samt en USB-hubb med två nedströmsportar och stöd för KVM.

För dig som föredrar ultrabrett erbjuder nya Odyssey OLED G9 en 49-tumspanel med upplösningen 5120 x 1440 och en uppdateringsfrekvens på upp till 360 Hz. Den har även ett dubbelläge som möjliggör 720 Hz vid upplösningen ”Dual HD” (2560 x 720), samt en femte generationens QD-OLED-panel med Penta Tandem-teknik.

Samsung uppger att Odyssey OLED G9 kan nå en maximal ljusstyrka på upp till 1 300 nits vid 4K-upplösning i ett fönster på 3 %, vilket bör ge en riktigt slagkraftig bild.

Utöver alla de nya skärmarna bekräftade Samsung också sin fortsatta satsning på glasögonfri 3D-teknik. Företaget nämnde bredare stöd i några av de största speltitlarna samt HDR10+ Gaming i flera stora lanseringar, däribland nya Call of Duty. Över 20 spel väntas ha stöd för standarden under första halvåret 2027.

Precis när det började se ut som att vikbara telefoner riskerade att försvinna ut i periferin – de stod för bara 1,5% av den globala smartphoneförsäljningen under 2025 – har Samsung lanserat Galaxy Z Fold 8, en passformad vikbar telefon som med lite hjälp från Apple skulle kunna ta enheter med dubbla skärmar ut till den breda massan.

Vi har faktiskt sett den här formfaktorn tidigare – Huawei Pura X Max debuterade exempelvis i Kina tidigare i år – men Galaxy Z Fold 8 är första gången en vikbar telefon i passformat har blivit tillgänglig på västerländska marknader.

Så är den lika revolutionerande som Samsung vill få oss att tro? Jag har använt Galaxy Z Fold 8 i exakt en månad nu och kan med säkerhet säga att ja, det är en otroligt mångsidig telefon för att konsumera innehåll – även om det finns några egenheter att känna till om du funderar på att lägga 23 990 kronor på en.

I den här artikeln går jag igenom vad jag älskar, vad jag inte gillar och vad jag generellt tycker om Samsungs senaste tillskott. Du kan också läsa vår fullständiga recension av Samsung Galaxy Z Fold 8 för en djupare titt på specifika funktioner, eller titta på videon här nedanför där jag går igenom allt jag kommer att ta upp.

För alla videoälskare

Vi börjar med mina tankar om designen hos Z Fold 8, som överger de produktivitetsinriktade proportionerna hos tidigare bokformade vikbara telefoner. I stället får den ett kortare och bredare, nästan passliknande format när den är hopfälld och en mer praktisk rektangulär form när den fälls ut.

Samsung säger att de här förändringarna av telefonens mått är ett svar på förändrade konsumentvanor (läs: vi är alla beroende av att scrolla 2026), och det är lätt att förstå varför Z Fold 8 är bättre för sociala medier, video och artikelläsning än den större Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Till att börja med är den 5,5 tum stora yttre skärmen med bildförhållandet 10:16 perfekt för att använda fullstora appar med en hand. Du behöver inte sträcka tummen för att nå toppen av skärmen och det är dessutom mycket enklare att skriva på den här bredare skärmen än på de högre och smalare bokformade vikbara telefonerna.

Telefonens bredd kan göra det lite svårt att skriva med en hand för den som har mindre händer, men det är faktiskt riktigt nostalgiskt att skriva med båda händerna (vilket de flesta av oss ändå gör för det mesta), eftersom det känns lite som att använda en gammal BlackBerry – fast utan det fysiska tangentbordet. Kommer ni ihåg dem?

Vänd Z Fold 8 på sidan och den yttre skärmen blir en 16:10-yta som är perfekt dimensionerad för YouTube-videor, Netflix-filmer och annat videoinnehåll. Innehållets bildförhållande förblir detsamma som på andra telefoner, men i den här orienteringen slipper Z Fold 8 de besvärliga svarta sidofälten och ger en mer uppslukande tittarupplevelse.

Jag märkte visserligen att handen ibland täckte den nedåtriktade högtalaren när jag höll telefonen på det här sättet, men att vika upp Z Fold 8 halvvägs och låta den stå på egen hand har faktiskt blivit ett av mina favoritsätt att titta på video på en telefon.

Med det sagt köper man förstås inte en vikbar telefon för att bara använda en skärm. När Z Fold 8 öppnas får du en fantastisk 7,6-tumsskärm i 4:3-format som – du gissade rätt – också är utmärkt för video.

På den yttre skärmen beskärs det mesta videoinnehållet som standard till 16:9, men du får fortfarande mindre svarta fält och mindre oanvänd skärmyta än på exempelvis Z Fold 8 Ultra. Z Fold 8 kommer däremot verkligen till sin rätt med innehåll som ursprungligen är i 4:3-format, som äldre anime-serier.

Jag menar, titta bara på den här bilden av Neon Genesis Evangelion på Netflix och försök säga att det finns ett bättre sätt att titta på TV på en telefon:

Detsamma gäller läsning. Att använda Z Fold 8 utfälld i porträttläge är perfekt för att scrolla på hemsidor och läsa e-böcker och serier, eftersom 3:4-formatet inte ligger särskilt långt från proportionerna hos traditionella fysiska böcker.

Det gör också Z Fold 8 till en bra storlek för arbetsappar som Google Docs. Z Fold 8 Ultra är definitivt mer inriktad på produktivitet, men jag upptäckte att den här mindre modellens mer innehållsfokuserade format faktiskt fungerar helt okej även för professionella uppgifter.

En sak jag däremot har märkt är att appar för sociala medier inte är särskilt väl optimerade för den utfällda skärmen. 3:4 fungerar hyfsat för Instagram, men så fort du växlar till liggande läge ser appens layout inte särskilt bra ut. Därför har jag för det mesta scrollat genom sociala medier på den yttre skärmen, vilket känns betydligt mer naturligt.

Ett sista ord om designen: vecket i skärmen är definitivt mindre synligt än på Galaxy Z Fold 7. Samsung har lagt till ett Flex Titanium-lager i båda Z Fold 8-modellerna i år, vilket också gör att gångjärnet känns stabilare och att telefonen kan öppnas helt platt. Även om telefoner som Pixel 11 Pro Fold och Honor Magic V6 erbjuder bättre dammtålighet har jag aldrig oroat mig för hållbarheten hos min Z Fold 8.

Kraft i fickformat

När det gäller prestanda är Z Fold 8 lika rolig att använda som den är att titta på. Den har ett Snapdragon 8 Elite Gen 5-chip i toppklass och 12 GB RAM, vilket innebär att spel som Asphalt Legends flyter på utan problem med de högsta grafikinställningarna.

Samsung har också uppdaterat sin Multi-Window-funktion så att du kan använda upp till tre appar sida vid sida, antingen vertikalt eller horisontellt, utöver den äldre metoden för delad skärm. Jag kan inte påstå att jag någonsin har behövt använda tre appar samtidigt, men att ha två appar öppna sida vid sida är definitivt användbart när jag behöver jämföra information medan jag arbetar. Och om du verkligen vill gå loss kan du scrolla genom Reels OCH TikTok samtidigt.

Now Nudge har också uppdaterats och kan nu öppna föreslagna appar i delad skärm, vilket är ett trevligt sätt att uppmuntra dig att faktiskt utnyttja potentialen hos den vikbara telefon du precis lagt så mycket pengar på.

Kompromisser med kamerorna

Okej, nog om allt det bra, nu är det dags att prata om vad du offrar genom att välja den här typen av vikbar telefon framför andra alternativ.

Den största kompromissen hittar vi bland kamerorna. Z Fold 8:s huvudkamera och ultravidvinkelkamera är visserligen fullt dugliga, men här finns överhuvudtaget ingen telefotokamera, vilket är... ganska galet med tanke på hur mycket telefonen kostar.

Huvudkameran på 50 MP erbjuder 2x sensorzoom för lite extra räckvidd när det behövs, men bildkvaliteten börjar försämras när du zoomar digitalt upp till 10x. Som tur är är både huvudkameran och ultravidvinkelkameran riktigt bra och levererar livfulla färger och gott om detaljer, men du får skarpare bilder med den mer kamerafokuserade Z Fold 8 Ultra.

Här är en jämförelse bild för bild av de två telefonernas kamerakapacitet, fotograferad av TechRadars skribent Tom Bedford:

Med det sagt blir selfies riktigt bra och porträttläget är fortfarande en av Samsungs styrkor. Smarta videofunktioner som Super Steady Video med Horizontal Lock och My FanCam bidrar dessutom till att Z Fold 8 känns både rolig och fräsch. Den förstnämnda stabiliserar skakiga videor på bekostnad av viss upplösning, medan den sistnämnda låter dig skapa en rörelsespårad video av ett specifikt motiv från valfri video.

My FanCam är faktiskt ganska effektiv, men som vi förklarade i vår recension av telefonen behöver motivet vara väl upplyst och tillräckligt stort i bilden för att Samsungs algoritm ska kunna identifiera det. Det finns inget alternativ för manuell spårning, så du är helt beroende av att funktionen själv bedömer ditt material som kompatibelt.

Batteritiden är ytterligare en aspekt av Galaxy Z Fold 8 som är bra, men inte fantastisk. Ja, det är den första Samsung-telefonen med ett kisel-kolbatteri och ja, batteritiden är bättre än hos Z Fold 7, men du får inte samma uthållighet som hos Honor eller Oppo.

Samsung uppger att Z Fold 8 klarar 26 timmars videouppspelning på en laddning och det stämmer, men bara om du håller dig till den yttre skärmen. I verkligheten innebär en dag med telefonen att du växlar mellan skärmarna, tittar på YouTube med telefonen utfälld och kanske spelar lite. I praktiken hamnar batteritiden därför närmare någonstans mellan en och en och en halv dag.

Men det är fortfarande... ganska bra! Jag laddar ändå telefonen varje natt, så jag har aldrig stått där med en helt urladdad Z Fold 8. Däremot tycker jag inte att införandet av kisel-koltekniken här är den revolution som vissa, inklusive jag själv, kanske hade hoppats på.

Som jämförelse använder Honor Magic V6 ett större batteri på 6 600 mAh som räcker långt över två dagar och det är en nivå som inte ens Galaxy Z Fold 8 Ultra kan matcha.

När det gäller laddning får du 45 W trådbunden laddning, vilket tar batteriet till 50% på omkring 25 minuter och ger en full laddning på ungefär en timme. Återigen är det helt okej siffror, men knappast exceptionella.

Du får också trådlös laddning på 20 W, men precis som med alla andra Samsung-telefoner behöver du köpa ett magnetiskt skal för att kunna dra nytta av den, eftersom Z Fold 8 saknar inbyggda magneter.

Omdöme efter en månad

Överlag har jag verkligen uppskattat min tid med Galaxy Z Fold 8 hittills och blivit positivt överraskad av hur väl den nya formfaktorn fungerar för det mesta jag gör med mobilen till vardags.

Videor ser riktigt bra ut på båda skärmarna, jag älskar att skriva på den yttre skärmen och läsa på den inre, och Z Fold 8 är dessutom tillräckligt kraftfull för att fungera som en riktigt trevlig liten spelenhet.

Du får bättre kameror och batteritid genom att välja en vanlig flaggskeppstelefon eller den dyrare Z Fold 8 Ultra, men ingen av de enheterna känns lika rolig eller speciell som Z Fold 8.

Om jag ska vara ärlig känner jag ungefär likadant inför den här telefonen som inför iPhone Air. Till en början känns den märklig och lite fånig – och du betalar mycket pengar för färre flaggskeppsfunktioner – men Z Fold 8 är helt enkelt väldigt rolig att använda till vardags och den väcker till liv en del av den entusiasm som vikbara telefoner har saknat på sistone.

Om ryktena stämmer och Apple faktiskt lanserar en iPhone Ultra i liknande storlek senare i år, har den här nya formfaktorn en verklig chans att slå igenom. Men som läget ser ut just nu är Z Fold 8 den vikbara telefonen att köpa om du, precis som jag, framför allt använder mobilen för att konsumera innehåll.

• En ny läcka ger oss fler ledtrådar om smartklockan Samsung Galaxy Aero
• Enheten kan skippa Wear OS och använda operativsystemet RTOS i stället
• Den skulle kunna rätta till några av misstagen med Samsung Galaxy Watch FE

Det är knappast någon hemlighet att vi inte var särskilt imponerade av Samsung Galaxy Watch FE. Vår recensent gav den ynka två stjärnor och kallade den för "en av de mest förvirrande smartklockorna jag någonsin testat". Trots besvikelsen tyder en ny läcka på att Samsung tänker göra ett nytt försök på marknaden för smartklockor i instegsklassen, men resultatet kan se väldigt annorlunda ut.

De senaste ledtrådarna kommer från Gadgets & Wearables, som undersökte apparna Samsung Health och Galaxy Wearable för att hitta ledtrådar om vad som kan vara på gång. Enligt sajten kan den kommande enheten bli en ny Samsung-klocka med namnet Galaxy Aero.

Det intressanta med den här produkten är att den, till skillnad från många av de bästa Samsung-klockorna, kanske inte kommer att använda Googles Wear OS. Tidigare rapportering från SamMobile hittade ledtrådar som pekade mot användning av RTOS, eller "real-time operating system", då Samsungs mjukvara innehöll referenser till både "Galaxy Aero" och "galaxy_rtos_watch". Det antyder att de båda namnen syftar på samma produkt.

RTOS är plattformen som används på Samsungs Galaxy Fit-enheter och är ett betydligt lättare system än Wear OS. Om Galaxy Aero i slutändan drivs av RTOS skulle det tyda på att produkten kommer att placeras i den billigare delen av Samsungs sortiment av wearables.

Ytterligare efterforskningar från Gadgets & Wearables tyder på att flera av Samsungs appar och tjänster har stöd för RTOS och enheter som använder systemet. Det är just den kapaciteten som uppges kunna bana väg för Galaxy Aero.

Rättar till gamla misstag

En av våra främsta invändningar mot Samsung Galaxy Watch FE var dess märkliga positionering. Vid lanseringen erbjöd den sämre prestanda än Samsung Galaxy Watch 6, trots att den gick att köpa för samma pris eller till och med mer. Med Galaxy Aero kan Samsung komma att rätta till det problemet.

SamMobile uppger nämligen att den kan få ett lägre pris än Watch FE, vilket skulle göra den till ett betydligt mer logiskt alternativ för den som letar efter en billig smartklocka. Om uppgifterna stämmer skulle det kunna göra den betydligt enklare att rekommendera.

Det finns dessutom ytterligare en aspekt. Genom att använda RTOS i stället för Wear OS skulle Samsung potentiellt kunna minska batteriförbrukningen och därmed lösa ytterligare ett av de stora problemen med Watch FE. Det skulle innebära vissa kompromisser, där begränsat stöd för Google Play Store och appar från tredje part är möjliga nackdelar. Men om Samsung lyckas hålla nere priset är det sannolikt att många användare inte kommer att ha något emot det.

Om Samsung väljer den vägen skulle företaget ansluta sig till konkurrenter som Amazfit och Huawei genom att lansera en prisvärd träningsklocka som inte förlitar sig på Wear OS. Huruvida Galaxy Aero kan rätta till misstagen med Galaxy Watch FE återstår dock att se.

Samsung Galaxy S26: kort sammanfattning

Varje år består Samsungs S-serie av tre modeller. Först har vi instegsmodellen – i det här fallet Galaxy S26 – följd av mellanmodellen och toppmodellen, som 2026 är Galaxy S26 Plus respektive Galaxy S26 Ultra. Även om Ultra-modellen brukar stjäla de flesta rubrikerna är Galaxy S26 knappast någon lättviktare. Det är en riktigt bra och välbalanserad telefon för den som vill ha något kompakt eller inte vill lägga ännu mer pengar på någon av marknadens allra bästa Android-telefoner.

S26 har fått en något uppdaterad design jämfört med Galaxy S25, med en ny pillerformad kameramodul på baksidan, en skärm på 6,3 tum och flera färgalternativ. Under skalet sitter ett Snapdragon 8 Elite Gen 5-chipset tillsammans med 12 GB RAM, medan lagringen numera börjar på 256 GB – adjö, 128 GB. I Sverige finns telefonen med 256 eller 512 GB lagring, för 11 990 respektive 13 990 kronor. Tillsammans med Android 16 och Samsungs funktionsspäckade One UI 8.5 ger hårdvaran en smidig mobilupplevelse.

När det gäller batteritid gav Galaxy S26:s batteri på 4 300 mAh regelbundet mer än en hel dags användning under mina tester, och ofta hade jag tillräckligt mycket batteri kvar för att klara mig en bit in på nästa dag. De tre kamerorna på baksidan gör också sitt jobb bra, precis som selfiekameran.

En nackdel är priset. Med ett startpris på 11 990 kronor befinner sig Galaxy S26 i en prisklass där konkurrensen är stenhård, vilket gör det svårare att bortse från telefonens kompromisser. Lyckligtvis brukar Samsungs Galaxy S-modeller regelbundet dyka upp i olika kampanjer och erbjudanden.

Ytterligare ett minus är den begränsade laddningshastigheten på 25 W samt avsaknaden av inbyggda magneter för fullständigt stöd för Qi2-laddare och tillbehör utan att använda ett kompatibelt skal.

Sammantaget är Galaxy S26 alltså ett riktigt bra köp om du hittar den till rabatterat pris och vill stanna kvar i Samsungs ekosystem. Till fullpris är det däremot svårare att rekommendera den helt, eftersom konkurrensen är hård – även från telefoner som kostar betydligt mindre.

Samsung Galaxy S26: pris & tillgänglighet

• Från 11 990 kronor för 256 GB + 12 GB RAM

Samsung presenterade Galaxy S26-serien, inklusive grundmodellen S26, S26 Plus och S26 Ultra, den 25 februari 2026. Förbeställningarna öppnade samma dag och leveranserna drog igång den 11 mars.

I Sverige kan du köpa Galaxy S26 direkt från Samsung med ett startpris på 11 990 kronor för modellen med 256 GB lagring och 12 GB RAM. Vill du istället ha 512 GB lagring och 12 GB RAM ligger priset på 13 990 kronor. Samsung brukar dock regelbundet erbjuda rabatter och kampanjer på sina Galaxy-telefoner, så det kan löna sig att hålla utkik efter erbjudanden.

Oavsett vilken modell du väljer får du dubbelt så mycket lagring som tidigare instegsmodeller i Galaxy S-serien, då grundalternativet nu börjar på 256 GB istället för 128 GB.

Köper du telefonen direkt från Samsung får du dessutom tillgång till två exklusiva färgalternativ: Silver Shadow och Pink Gold. Hos andra svenska återförsäljare finns Galaxy S26 i färgerna Cobalt, Sky Blue, White och Black.

• Värde - poäng: 3 / 5

Samsung Galaxy S26: specifikationer

Här är nyckelspecifikationerna för Samsung Galaxy S26:

Samsung Galaxy S26: design

• Samma grundläggande design som S25
• Ny kameramodul på baksidan

Vid första anblick är det lätt att missta S26 för förra årets S25. Designskillnaderna är små. Den största visuella förändringen är de tre kamerorna på telefonens baksida. Istället för att varje objektiv sticker ut individuellt från telefonens baksida sitter de nu samlade i en enda pillerformad kameramodul. I övrigt är skärmen bara marginellt större, med 6,3 tum jämfört med S25:s 6,2 tum. Den ökningen innebär också att själva telefonen har blivit något större. S26 mäter 149,6 x 71,7 x 7,2 mm och väger 167 gram.

Som tidigare nämnt finns totalt sex färgalternativ: Cobalt, Sky Blue, White, Black, Silver Shadow och Pink Gold, där de två sistnämnda är exklusiva för Samsung.

Mina huvudsakliga telefoner till vardags är en iPhone 15 Pro Max och en Pixel 10 Pro XL, som båda är betydligt större än S26. Trots det uppskattade jag verkligen det mindre formatet hos S26, och under testperioden kändes den mindre skärmen aldrig för liten.

Jag har ofta funderat på om jag borde sluta använda den största telefonen som varje tillverkare erbjuder, och efter ett par veckor med S26 har den funderingen blivit starkare än någonsin.

Det enda jag hade svårt att vänja mig vid när det gäller Galaxy S26:s design var placeringen av strömknappen och volymknapparna på höger sida. När jag exempelvis scrollade genom Reels på Instagram kom jag på mig själv med att instinktivt sträcka mig efter volym ned-knappen, bara för att istället trycka på strömknappen och låsa telefonen. Mitt muskelminne lyckades helt enkelt inte vänja sig vid S26:s placering, som är raka motsatsen till Pixel 10 Pro XL, där volymknapparna sitter under strömknappen på samma sida av telefonen.

På undersidan hittar du en plats för nano-SIM-kort (jag trodde att vi var klara med fysiska SIM-kort?!) och en USB-C-port. Telefonens vänstra sida och ovankant är helt fria från knappar och portar.

• Design - poäng: 4 / 5

Samsung Galaxy S26: skärm

• Enkel att använda i direkt solljus
• Mjuk och följsam uppdateringsfrekvens

Galaxy S26 har en 6,3-tums Dynamic AMOLED 2X-skärm med en upplösning på 2 340 x 1 080 pixlar och en adaptiv uppdateringsfrekvens på 120 Hz. Alla de här tekniska specifikationerna kan sammanfattas på ett enkelt sätt: skärmen ser fantastisk ut.

Allt från vanliga textmeddelanden till högupplösta YouTube-klipp ser otroligt skarpt ut. Gaming är lika imponerande – skärmen levererar mjuk och hackfri grafik i snabba spel som Asphalt Legends, som kan dra full nytta av S26:s uppdateringsfrekvens på 120 Hz.

AMOLED-panelen glänser verkligen – bokstavligt talat – när du tar med telefonen utomhus, tack vare en angiven maximal ljusstyrka på 2 600 nits. Till och med i direkt middagssol hade jag inga som helst problem med att läsa på skärmen eller navigera mellan appar.

Det finns egentligen inte mycket mer att säga om Galaxy S26:s skärm, annat än att den ser riktigt bra ut. Inga problem. 10/10. Full pott.

• Skärm - poäng: 5 / 5

Samsung Galaxy S26: mjukvara

• 7 års mjukvaruuppdateringar
• Multitasking-funktionerna är trevliga tillskott

Galaxy S26 kör Android 16 med Samsungs One UI 8.5 ovanpå, som tillför egna anpassningar och funktioner till användarupplevelsen. Om du någon gång har använt en Samsung-telefon eller surfplatta kommer du att känna dig som hemma i gränssnittet på S26.

One UI brukade kännas som att det duplicerade stora delar av den vanliga Android-upplevelsen, särskilt när det gällde apparna som var förinstallerade på telefonen. Samsung Messages och Google Messages fanns exempelvis båda tillgängliga. Samsung har dock nyligen pensionerat Messages till förmån för Googles alternativ.

Samsung har däremot inte helt gett upp sina egna appar. Samsung Internet och Galleri finns fortfarande kvar, exempelvis. Det kan fortfarande kännas lite rörigt och förvirrande, men upplevelsen blir åtminstone bättre.

Bortsett från standardapparna består One UI till stor del av gränssnittsjusteringar och anpassningsmöjligheter som du exempelvis inte hittar på en Pixel-telefon. De nya gesterna för att visa aviseringar eller snabbinställningarna i One UI 8.5 tog till exempel lite tid för mig att vänja mig vid.

Om du sveper nedåt från de vänstra tre fjärdedelarna av skärmen öppnas aviseringspanelen, medan ett svep nedåt från den övre högra fjärdedelen öppnar snabbinställningarna.

Jag har använt en Galaxy Z Fold 7 med One UI 8.5 i några månader och vande mig vid det nya sättet att navigera utan större problem. Av någon anledning fortsätter jag däremot att göra fel på Galaxy S26-modellens mindre skärm.

Men nog om det.

Galaxy AI är en stor del av Samsungs AI-satsning. Du kan bland annat använda Galaxy AI för att låta AI hantera inkommande samtal, få hjälp med att skriva och redigera text och bilder, sammanfatta och prioritera aviseringar samt få personliga hälsoinsikter baserade på dina data från Samsung Health.

Funktionslistan ser ungefär ut som den typiska AI-uppsättningen hos vilken telefon som helst 2026. Det är inte nödvändigtvis något negativt.

Jag använde redigeringsverktyget Object Eraser i Galleri-appen för att ta bort objekt från bilder vid några tillfällen, och varje gång fungerade det riktigt bra. Jag är inte särskilt förtjust i att omvandla foton till popkonst eller retroanime, men under mina korta tester av funktionen fungerade även detta för det mesta bra.

Med det sagt kan det bli både överväldigande och förvirrande när varenda mobiltillverkare och stort teknikföretag erbjuder sin egen version av i princip samma AI-funktioner. Förhoppningsvis lugnar den här floden av AI-funktioner för AI-funktionernas egen skull ner sig när den värsta AI-hypen har lagt sig.

Utöver Galaxy AI är en av mina favoritfunktioner i S26:s mjukvara möjligheten att trycka på en avisering och dra den nedåt för att omedelbart öppna den aktuella appen i ett litet fönster. Det är otroligt praktiskt när du snabbt vill svara på ett meddelande eller fortsätta en konversation utan att behöva byta app.

Första gången jag aktiverade funktionen gjorde jag det av misstag, men när jag väl hade förstått hur den fungerade började jag regelbundet dra ned popup-aviseringar, göra det jag behövde och sedan stänga appfönstret – allt utan att lämna appen jag redan befann mig i. Alla telefoner borde erbjuda liknande multitasking-funktioner.

• Mjukvara - poäng: 4 / 5

Samsung Galaxy S26: kameror

• Huvudkamera på 50 MP
• Ultravidvinkel på 12 MP
• Telekamera på 10 MP

Kameramodulen på S26 må vara ny, men själva kamerahårdvaran är oförändrad jämfört med S25. Du får fortfarande en huvudkamera på 50 MP, en ultravidvinkel på 12 MP och en telekamera på 10 MP med 3x optisk zoom.

Jag hade riktigt kul när jag fotograferade med S26. Samsungs telefoner har historiskt sett tagit bilder som är något övermättade och ibland överexponerade, men som i slutändan ändå ser riktigt bra ut – och S26 är inget undantag.

Telefonen presterade utmärkt i ljusa miljöer, exempelvis när jag tog bilder av nya Rivian R2 efter en provkörning. Den gjorde också ett bra jobb med att bevara detaljer och färger sent på eftermiddagen när solen började gå ner under mina kvällspromenader.

Telekameran fungerar bra upp till gränsen för den optiska zoomen på 3x, men den digitala zoomen därefter ger mer varierande resultat, särskilt när du närmar dig maxgränsen på 30x. Jag hade hoppats kunna läsa en ”tillträde förbjudet”-skylt längre ner på gatan med 30x zoom, och även om delar av texten går att urskilja är den svår att läsa.

Telefonens främre selfiekamera på 12 MP sitter i ett centrerat kamerahål längst upp på skärmen. Den tar bra selfies, även om den får mig att se gammal ut. Eller så börjar jag helt enkelt bli gammal. Det är förmodligen det sistnämnda...

• Kameror - poäng: 4 / 5

Samsung Galaxy S26: fotoexempel

Samsung Galaxy S26: prestanda

• Snapdragon 8 Elite Gen 5-chipset
• 12 GB RAM
• 256 GB lagring som standard

Galaxy S26 drivs av ett Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5-chipset, tillsammans med 12 GB RAM och antingen 256 eller 512 GB lagring.

Allt detta ger en överlag riktigt smidig upplevelse, utan några märkbara prestandaproblem i vardaglig användning. Under testperioden använde jag S26 precis som jag skulle använda min vanliga telefon.

Jag ringde samtal, skrev i gruppchattar och pratade med min fru och mina barn, tog bilder på allt möjligt, spelade lite då och då, streamade musik och tittade på videor. Telefonen hanterade allt jag utsatte den för utan problem. Appar startade snabbt och multitasking ledde aldrig till någon märkbar fördröjning eller seghet.

En sak jag däremot lade märke till när jag spelade och körde prestandatester var att S26 blir varm. Den blev aldrig så varm att jag inte kunde hålla i den, men under längre spelsessioner kan temperaturen bli obehaglig. Efter att ha märkt hur varm den blev under ett prestandatest plockade jag fram min infraröda termometer och uppmätte en temperatur på 45 °C.

Jag hade inget skal tillgängligt under testet, men jag kan tänka mig att ett skal kan få telefonen att bli varm snabbare och potentiellt leda till att prestandan stryps för att hålla temperaturen nere. Det är ingen dealbreaker, men definitivt något att ha i åtanke.

• Prestanda - poäng: 4 / 5

Samsung Galaxy S26: batteri

• Batteri på 4 300 mAh
• 25 W trådbunden laddning
• 15 W trådlös laddning

Inuti Galaxy S26 sitter ett batteri på 4 300 mAh, som enligt Samsung är tillräckligt stort för upp till 30 timmars kontinuerlig videouppspelning. I praktiken levde telefonen upp till de påståendena. Jag tog mig enkelt igenom en hel dag med intensiv användning – från klockan 06 på morgonen till omkring 22 på kvällen – och hade fortfarande tillräckligt med batteri kvar för att klara mig fram till lunchtid dagen därpå.

Jag kände mig nästan bortskämd när jag testade S26, särskilt eftersom min åldrande iPhone 15 Pro Max numera behöver laddas flera gånger om dagen.

Normalt låter jag inte telefonen ligga oladdad över natten och förbruka värdefulla batteriprocent, men jag ville se hur långt jag kunde pressa batteriet i S26 – och den levererade. Under natten tappade den vanligtvis bara omkring 4–5 procent.

När det väl var dags att ladda S26 gav en nätadapter på 25 W 18 procent batteri på 15 minuter, med start från ett helt urladdat batteri. En full laddning med samma adapter tog 1 timme och 35 minuter. Det är något långsammare än Motorola Razr Plus 2026, som jag nyligen testade, men det är väntat med tanke på att Razr stöder laddning på upp till 45 W.

Trådlös laddning finns också med en effekt på 15 W och stöd för Qi2-standarden. Däremot saknar själva telefonen magneter som håller kompatibla trådlösa laddare och tillbehör på plats. För att dra full nytta av funktionen behöver du istället köpa ett Qi2-kompatibelt skal med en inbyggd ring av magneter.

Jag är säker på att det här är ett beslut som både handlar om design och att hålla nere kostnaderna, men det är ändå ett märkligt val. Som någon som använder en MagSafe-plånbok och har MagSafe-laddare överallt i hemmet, på kontoret och till och med i bilen har jag märkt avsaknaden av magneter i Galaxy S26 varje dag. Åtminstone är problemet enkelt att lösa genom att köpa ett kompatibelt skal.

S26 stöder dessutom omvänd trådlös laddning på upp till 4,5 W. Det är inte särskilt mycket effekt, men det är perfekt för tillfällen när du snabbt behöver ladda din smartklocka eller dina trådlösa hörlurar när du är på språng.

• Batteri - poäng: 4 / 5

Bör du köpa Samsung Galaxy S26?

Köp den om...

Köp den inte om...

Samsung Galaxy S26: andra alternativ

Så testade vi Samsung Galaxy S26

Från den ursprungliga skribenten;

Jag tillbringade två veckor med att testa Galaxy S26 och använde den precis som jag skulle använda min vanliga telefon. Jag skickade otaliga meddelanden via BlueBubbles, spelade, streamade musik och tittade på betydligt fler streams och klipp med TheBurntPeanut än jag vill erkänna. Jag tog bilder på min mat, mina husdjur och allt möjligt annat från vardagen.

Först testad i juli 2026.

Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

RGB-TV-apparater har blivit årets stora snackis i TV-världen och i princip alla stora tillverkare har lanserat en egen RGB-modell. Tekniken befinner sig fortfarande i ett tidigt skede, efter att ha introducerats av Hisense 2025, men den har redan lyfts fram som en potentiell OLED-dödare. Tanken är att kombinera betydligt högre ljusstyrka och djärvare färger i stil med mini-LED med den höga kontrasten och djupa svärtan hos OLED.

Hittills har jag testat Hisense UR8 RGB mini-LED sida vid sida med Samsung QN80H, som använder traditionell mini-LED-teknik. UR8 imponerade inte särskilt mycket på mig när det gällde färgerna, men desto mer med sin kontrast och bakgrundsbelysningskontroll.

Jag har också testat Sony Bravia 7 II RGB mini-LED sida vid sida med en av årets bästa TV-apparater, LG C6 OLED. C6 gick vinnande ur den jämförelsen, men Bravia 7 II visade samtidigt att det finns stor potential i RGB-tekniken.

Men hur står sig två RGB-TV-apparater mot varandra? Jag har bytt ut 55-tumsversionen av Bravia 7 II mot modellen på 65 tum och tack vare perfekt tajming har Samsungs flaggskepp R95H Micro RGB samtidigt landat i vårt testlabb.

Som jämförelse kostar Sony Bravia 7 II på 65 tum omkring 32 000 kronor, medan Samsung R95H på 65 tum kostar 39 990 kronor. Priserna ligger alltså relativt nära varandra, åtminstone när vi pratar om TV-apparater i den här prisklassen.

En sak är värd att nämna: Samsung R95H har en matt skärm, vilket kan ge bilder av TV:n en rödaktig ton som inte syns när man tittar på den i verkligheten.

Färger

När jag tittade på The Super Mario Galaxy Movie med båda TV-apparaterna i sina respektive filmlägen – Movie på R95H och Cinema på Bravia 7 II – märkte jag att R95H med standardinställningarna hade en alltför uppskruvad ljusstyrka, vilket gjorde att vissa ljusa detaljer frätte ut. Jag fick bättre bild genom att sänka R95H:s ljusstyrka från standardvärdet 50, som är max, till 45 eller 40.

Färgernas ljusstyrka var dock utan tvekan imponerande på R95H, där Lumas färger såg extremt ljusstarka och livfulla ut på skärmen. Färgerna på Bravia 7 II hade däremot större djup och fyllighet, med en intensitet som påminde mig mer om OLED.

Båda TV-apparaterna återgav färgerna mycket korrekt, exempelvis det röda och gröna i Mario respektive Luigis kläder och den intensivt rosa färgen på Peachs klänning. Det går dock inte att förneka att R95H har betydligt mer tryck i bilden. Samtidigt kunde färgerna på R95H ibland se något urtvättade ut bredvid Bravia 7 II, vars färgprofil har betydligt större fyllighet. R95H levererade animationens ljusstyrka med besked, men det var svårt att bortse från hur djupa och fylliga färgerna på Bravia 7 II var.

När jag gick vidare till Speed Racer, en spelfilm med minst lika tecknat intensiva färger, visade Bravia 7 II återigen upp djupare och fylligare färger. Det gav mer detalj åt filmens pråliga kläder och inredning med 1960-talsinspirerad estetik. R95H levererade återigen imponerande ljusstyrka, vilket verkligen fick färgerna att explodera på skärmen.

Vid första anblick verkade R95H offra en del färgnoggrannhet till förmån för mer färgtryck, vilket i vissa fall fungerade riktigt bra. De orange väggarna och golven i familjen Racers hem samt Pops Racers tröja såg betydligt mer intensiva ut på R95H, medan Bravia 7 II återgav dem med större nyansrikedom. Gula toner, exempelvis Mom Racers förkläde, var däremot betydligt kraftfullare på Bravia 7 II.

När jag växlade mellan bildlägen var Bravia 7 II:s Cinema och Professional – där det senare motsvarar Filmmaker Mode – konsekventa när det gällde färgdjup och färgvolym, även om Cinema passade de mer färgstarka filmerna bättre.

På R95H hade Filmmaker Mode en fin färgnoggrannhet, men färgerna kändes något livlösa jämfört med Movie-läget. Movie offrade ibland en del noggrannhet, men dess enorma ljusstyrka passade Speed Racer bättre.

Kontrast och bakgrundsbelysning

När jag startade de inledande scenerna i The Batman, en film som ofta är utmanande för bakgrundsbelysta TV-apparater, med båda modellerna inställda på sina mer korrekta Filmmaker-lägen (Professional på Bravia 7 II), gjorde båda ett utmärkt jobb. Kontrasten var stark på båda TV-apparaterna, med en fin balans mellan ljusa och mörka toner, exempelvis vägglamporna mot de mörka träväggarna i borgmästare Mitchells hus eller taklamporna mot de svarta väggarna i Batcave. Med standardinställningarna visar R95H återigen upp sin högre ljusstyrka, vilket ger en högre upplevd kontrast jämfört med Bravia 7 II.

De mörka tonerna var också tillfredsställande djupa på båda TV-apparaterna och framifrån syntes väldigt lite blooming. Från sidan visade dock båda modellerna vissa tecken på blooming i mörka scener, där fenomenet var tydligare på R95H än på Bravia 7 II. Bravia 7 II uppvisade ibland viss black crush, vilket gjorde att detaljer i mörka objekt gick förlorade. R95H lyckades bättre med att bevara dessa detaljer, exempelvis strukturen i Batmans rustning och slaget på Gordons rock.

Båda TV-apparaterna gjorde ett riktigt bra jobb med skuggor, men i The Batman återgav Bravia 7 II djupare och mer kolsvarta skuggor över personernas ansikten. När jag bytte till Dark City, som innehåller gott om den här typen av kontrastrika skuggscener, var situationen faktiskt den omvända. Där återgav R95H mörkare skuggor som skapade en högre upplevd kontrast än Bravia 7 II.

Svärtan såg riktigt bra ut på båda modellerna i Dark City. Intressant nog märkte jag i en scen där Murdoch pratar med hotellreceptionisten att det den här gången var R95H som drabbades av black crush, medan Bravia 7 II faktiskt återgav fler detaljer i skuggorna. Vissa mörka scener avslöjade också mer blooming, framför allt på R95H när den betraktades från sidan.

När jag testade svartvitt material skapade R95H:s högre ljusstyrka ett större dynamiskt omfång och högre kontrast. I Dead Man hade dagsljusscenerna betydligt mer tryck på R95H tack vare de ljusare vita tonerna. Båda TV-apparaterna återgav dock djupa mörka toner och ett bra spektrum av gråskalor däremellan. 4K-utgåvan är i SDR och när jag bytte från Filmmaker till Movie fick Bravia 7 II ett betydligt större lyft i ljusstyrka än R95H, även om R95H:s ljusstyrka är betydligt lägre som standard i det här läget.

Ljusstyrka

Om vi börjar med mätvärdena är R95H betydligt ljusstarkare när båda TV-apparaterna är inställda på HDR Movie-läge. R95H uppmätte en maximal HDR-ljusstyrka på 1 960 nits, medan Bravia 7 II nådde 1 163 nits. Det ser liknande ut i Filmmaker/Professional-läget, där R95H når 1 977 nits i maximal HDR-ljusstyrka och Bravia 7 II når 1 114 nits.

När det gäller HDR-ljusstyrka över hela skärmen blir det däremot mer intressant. I Movie/Cinema-läget uppmätte R95H 607 nits, medan Bravia 7 II nådde 830 nits. Det innebär att Sony-modellen bör kunna återge större ljusa områden på skärmen med mer tryck och intensitet.

När jag tittade på verkligt material visade R95H dock upp en betydligt högre upplevd ljusstyrka än Bravia 7 II, särskilt i Movie-läget och med HDR-material. När jag tittade på Lawrence of Arabia, närmare bestämt ökenscenen där Lawrence och hans guide hämtar vatten ur en brunn, hade R95H en klart högre upplevd ljusstyrka. Den vita sanden och den blå himlen såg betydligt mer intensiva ut på R95H. Bravia 7 II återgav visserligen fler detaljer i de ljusare områdena, exempelvis mönstren i marken, men R95H vinner tydligt kampen om ljusstyrkan här. Det är intressant med tanke på att Bravia 7 II hade högre uppmätt HDR-ljusstyrka över hela skärmen.

Samma sak gäller mer färgstarka filmer. När jag återvände till Speed Racer visade R95H betydligt mer intensiva högdagrar, exempelvis ljusen på Mach 5, samtidigt som de vita partierna på bilen och Speeds hjälm såg blankare och mer lysande ut. När jag bytte till respektive TV:s Filmmaker-läge hamnade ljusstyrkan betydligt närmare varandra, även om R95H fortfarande var något ljusstarkare i de allra ljusaste partierna.

När det gäller TV-tittande i ljusa rum visar R95H verkligen hur effektiv dess matta antireflexskärm är. Till och med med mörkare filmer som The Batman syns i princip inga spegelliknande reflektioner.

För Bravia 7 II är ljusa rum en större utmaning. Med ljusare scener, som ökenscenen i Lawrence of Arabia, fungerar Bravia 7 II fortfarande bra i ett ljust rum. Så fort bilden blir mörkare eller innehåller hög kontrast blir däremot spegelliknande reflektioner betydligt tydligare.

Det bästa köpet

Vilken av de här två TV-apparaterna du bör köpa beror till stor del på vilken budget du har. När det gäller själva prestandan gjorde båda TV-apparaterna bra ifrån sig. De återgav utmanande mörka scener på ett imponerande sätt, med vissa tecken på blooming hos båda modellerna – även om det ibland var tydligare på R95H. Båda levererade dessutom utmärkt färgåtergivning, där R95H hade högre färgluminans medan Bravia 7 II bjöd på större färgvolym.

Det är svårt att utse en tydlig vinnare mellan de två. Jag föredrog Bravia 7 II i vissa av mina referensscener, framför allt när det gällde färger, medan R95H presterade bättre i mörkare scener med hög kontrast. Det här är visserligen en kamp mellan en RGB-modell i mellanklassen, Bravia 7 II, och en RGB-flaggskeppsmodell, R95H, men Bravia 7 II bjuder på imponerande hårt motstånd och är det mer prisvärda alternativet för dig som vill hålla nere kostnaden. Om pengar däremot inte är något problem är R95H modellen jag skulle välja.

Men lyckas någon av dem slå OLED? För min del är svaret: inte riktigt än. Bravia 7 II levererar dock några riktigt imponerande färger och R95H visar återigen vad RGB-tekniken kan åstadkomma när det gäller kontroll över bakgrundsbelysningen. OLED har definitivt fått anledning att börja hålla ett öga på konkurrenterna.

• Google bygger vidare på den nya hälsofunktionen Insulin Resistance Trends med PhotoScan
• PhotoScan är ett ”experimentellt ramverk för djupinlärning” som kan uppskatta kroppsfett med mobilkameran med ”nästan samma precision som DXA”
• Tekniken är ännu inte tillgänglig för allmänheten, men forskningen visar att den här typen av funktioner är möjliga

När Google Pixel Watch 5 lanserades förra veckan tillsammans med en rad nya Pixel-telefoner var en av de mest intressanta nyheterna Pixel Watchs nya uppsättning Health Guardian-funktioner, däribland Insulin Resistance Trends.

Insulin Resistance Trends visar en månadsvis översikt med uppskattningar av hur kroppen har reagerat på förändringar i blodsockret – en viktig faktor för både viktkontroll och utvecklingen av typ 2-diabetes.

Kroppssammansättning (alltså förhållandet mellan olika typer av fett, skelettmuskulatur och benmassa) kan också ge viktig information om insulinresistens och metabol hälsa. Därför används kroppsskanningar ofta som en del av bedömningen. Kroppssammansättning mäts ofta med medicinska DXA-skanningar, som använder röntgenstrålning, eller med konsumentprodukter som kan användas hemma.

Sådana produkter kan vara allt från de bästa smartvågarna till vissa smartklockor, exempelvis Samsung Galaxy Watch Ultra 2. Utan tillgång till medicinsk DXA-utrustning använder de vanligtvis en metod som kallas bioelektrisk impedansanalys, eller BIA.

Metoden skickar en mycket svag elektrisk ström genom kroppen. Eftersom strömmen passerar genom fett, muskler och andra vävnader på olika sätt kan enheten använda mätresultaten för att uppskatta kroppssammansättningen. Det är en användbar funktion att ha direkt i en hälsoinriktad enhet som en smartklocka.

Google forskar dock på en potentiellt ännu mer exakt metod för kroppsskanning som varken kräver specialutrustning eller BIA-sensorer. Faktum är att allt som behövs är en mobilkamera och en AI-modell som körs på enheten.

Tekniken under utveckling har fått det passande namnet PhotoScan.

Enligt Googles forskningsblogg har företaget utvecklat PhotoScan genom att jämföra mobilbilder av försökspersoner med medicinska DXA-skanningar och annan information om deltagarna och sedan låta en AI-modell analysera materialet.

AI-modellen lyckades så småningom uppnå en ”stark överensstämmelse med DXA” när den uppskattade kroppsfettprocent och andra mätvärden. Enligt forskarna resulterade detta dessutom i ”nästan samma precision som DXA” när det gäller att förutsäga insulinresistens.

Forskarna konstaterar att klinisk DXA-avbildning ger de mest exakta mätningarna av kroppssammansättning, men är svår att använda i stor skala. BIA-sensorer i wearables är betydligt mer lättillgängliga, men är samtidigt mer begränsade när det gäller vilken information om kroppssammansättningen de kan ge.

”Vår PhotoScan-metod erbjuder en lovande medelväg genom att uppskatta detaljerad kroppssammansättning från vanliga mobilbilder med en precision som närmar sig DXA”, skriver forskarna.

Det ser alltså ut som att vi i framtiden kanske lämnar BIA-sensorerna bakom oss och istället börjar använda mobilkameror för att uppskatta kroppsfett. Tekniken verkar ännu inte vara kommersiellt tillgänglig, men enligt forskarna visar resultaten att det är möjligt att uppskatta kroppssammansättning med hjälp av en smartphone. Jag skulle därför bli förvånad om vi inte så småningom får se tekniken dyka upp i de bästa Pixel-telefonerna.

• Gillar du inte kameramodulen på din vikbara telefon? Ta bort den
• Det är precis vad en Reddit-användare har gjort med sin Galaxy Z Fold 8
• Nu ligger den plant, men selfiekameran är den enda kameran som finns kvar

Hur långt skulle du gå för att få en av de bästa vikbara telefonerna att se ut och fungera precis som du vill? En Samsung-användare har tagit det drastiska steget att skära bort den bakre kameramodulen på sin nya Galaxy Z Fold 8, enbart för att telefonen ska ligga helt plant när den placeras på ett underlag.

Det minst sagt ovanliga hemmafixet har dokumenterats på Reddit och har fått en hel del användare att höja på ögonbrynen. Telefonens ägare ska ha använt ett rakblad för ingreppet och beskriver slutresultatet som ”inte så illa”.

”Vobblandet är så irriterande och jag använder ändå aldrig [kamerorna]”, förklarade användaren när någon frågade varför de hade gjort modifieringen – och personen verkar inte ångra sitt beslut.

I vår recension av Samsung Galaxy Z Fold 8 nämner vi inte kameramodulen som något särskilt stort problem. Däremot har vi en del beröm att ge den dubbla kamerauppsättningen på baksidan, så det känns både synd och en smula drastiskt att helt enkelt skära bort den.

Ett väl utfört jobb

Reaktionerna i den ursprungliga Reddit-tråden präglas framför allt av förvåning över att någon är villig att gå så här långt bara för att få en telefon att ligga plant, samtidigt som möjligheten att ta bilder och spela in video med de bakre kamerorna försvinner.

Bland en hel del väl valda GIF-bilder finns kommentarer som ”ingen förklaring kan rättfärdiga det” och ”vilken galning”, men även viss uppskattning för ett teknikprojekt som, åtminstone att döma av bilderna, verkar vara ganska väl genomfört.

En annan Reddit-användare har dessutom bett om mer information eftersom personen vill göra samma sak med sin egen Galaxy Z Fold 8, vilket kanske tyder på att vobblandet när telefonen ligger plant faktiskt stör fler användare än man skulle kunna tro.

Samsung lanserade telefonen den 22 juli med ett startpris på 23 990 kronor. Den lanserades tillsammans med den något dyrare Galaxy Z Fold 8 Ultra och den billigare Galaxy Z Flip 8.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: kort sammanfattning

Det är nästan lite synd om Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra, som inte har det helt lätt just nu. Ja, det är en fantastisk vikbar telefon, men den lanserades i skuggan av sitt uppstickande syskon, Galaxy Z Fold 8, där Samsung tog namnet från sina ursprungliga vikbara telefoner och gav det till en helt ny och, vågar jag säga, söt design.

Galaxy Z Fold 8 Ultra är däremot nästan omöjlig att skilja från föregångaren Galaxy Z Fold 7. Det är knappast någon kritik – jag älskade den Android-enheten – men det är svårt att sticka ut när man lanseras sida vid sida med telefonvärldens glänsande nya leksak.

Om vi kan lägga Galaxy Z Fold 8 med sitt bildförhållande på 4:3 åt sidan för ett ögonblick – du kan läsa vår recension av Z Fold 8 om du är nyfiken – tänker jag här fokusera på Galaxy Z Fold 8 Ultra, som är en fantastisk vikbar enhet helt på egna meriter.

Om du inte känner till Galaxy Z Fold-serien sedan tidigare kommer här höjdpunkterna för Z Fold 8 Ultra. "Ultra" betyder förresten inte att den på något sätt liknar Galaxy S26 Ultra mer, även om uppgraderingarna av kamerorna och processorn för den närmare sitt flaggskeppssyskon när det gäller prestanda.

Hopfälld ser Galaxy Z Fold 8 Ultra ut som en vanlig telefon, om än något smalare än normalt – S26 Ultra är några millimeter bredare. Uppfälld får du istället en flexibel 8,0-tumsskärm, och den största uppgraderingen på skärmfronten är något av ett tekniskt underverk när det gäller både mekanik och material.

Under det skyddande plastlagret, det ultratunna glaset och den flexibla AMOLED-skärmen sitter ett par nya titanpaneler. Den ena består av rent titan och har en helt ny perforerad konstruktion som gör den bättre lämpad för att böjas. Den andra består av en legering som är tunnare än det tidigare polymerskiktet, men samtidigt starkare och mer tillförlitlig.

Resultatet är tydligt: huvudskärmen är i princip helt platt och vikvecket betydligt mindre synligt. Samsung utlovar dessutom att den vikbara skärmen inte ska drabbas av några tydliga deformationer med åren – med andra ord att vikvecket inte ska bli märkbart djupare.

Det finns fortfarande fem – ja, fem – kameror. Huvudkameran på 200 MP är i stort sett oförändrad, medan ultravidvinkelkameran har uppgraderats rejält till 50 MP, från tidigare 10 MP. Kameran med 3x optisk zoom ligger fortfarande på 10 MP och jag önskar verkligen att vi hade fått 5x optisk zoom här – eller åtminstone 4x som på iPhone 17 Pro Max.

Det går att zooma betydligt längre digitalt, men då måste man samtidigt fundera över hur mycket hjälp bilderna får av den inbyggda AI:n – räkna med en hel del. Fotograferingen som helhet förbättras dessutom av den uppgraderade bildbehandlingen.

Under huven sitter Qualcomms senaste chipset, som ger stöd för ett imponerande utbud av AI-funktioner. Precis som på andra Galaxy-enheter finns det nästan för mycket AI här, men funktioner som Photo Assist och Now Brief sticker ut som särskilt användbara. Värt att notera att vissa funktioner som exempelvis Now Nudge inte finns tillgängliga på den svenska marknaden ännu.

Sammantaget är Galaxy Z Fold 8 Ultra en utmärkt uppföljare till Galaxy Z Fold 7 och ser ut att utan större problem ta över föregångarens plats högst upp på vår lista över de bästa vikbara telefonerna.

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: pris & tillgänglighet

• Ännu dyrare än Z Fold 7
• Fortfarande prisvärd som en två-i-en-enhet

Jag antar att det var oundvikligt att den senaste Galaxy Z Fold-modellen skulle bli dyrare än sin föregångare, med tanke på de stigande priserna på RAM och andra komponenter.

Nya Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra har ett startpris på 25 990 kronor i Sverige för modellen med 256 GB lagring och 12 GB RAM. Modellen med 512 GB lagring och 12 GB RAM kostar 27 240 kronor, medan toppmodellen med 1 TB lagring och 16 GB RAM kostar 30 740 kronor.

Galaxy Z Fold 8 Ultra lanseras tillsammans med den mindre Galaxy Z Fold 8 och har onekligen ett premiumpris, även om det känns något mer rimligt när man tar hänsyn till att det här faktiskt är en två-i-en-enhet, som fungerar både som telefon och surfplatta.

Z Fold 8 Ultra finns tillgänglig i färgerna Graphite, Cream, Green Shadow och Violet Shadow, där den sistnämnda är färgen på mitt testexemplar.

• Värde - poäng: 4 / 5

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: specifikationer

Här är en genomgång på nyckelspecifikationerna för Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra:

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: design

• Hopfälld ser den nästan identisk ut med föregångaren
• Enklare att fälla upp
• Fälls äntligen ut helt plant
• Vikvecket är nästan borta

Det råder knappast någon tvekan om att Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra, trots det nya Ultra-namnet, är en försiktig visuell uppdatering. Hopfälld är den svår att skilja från Z Fold 7. Den har i princip samma storlek och vikt, vilket innebär att den fortfarande är lättare än Galaxy S26 Ultra. Ramen är fortfarande tillverkad av Armor Aluminum, men Gorilla Glass Ceramic 2 som skyddade den förra modellens 6,5-tumsskärm på utsidan har nu ersatts av Gorilla Glass Ceramic 3. På baksidan sitter Gorilla Glass Victus 2.

Det är först när du fäller upp telefonen – eller snarare försöker fälla upp den – som designförändringarna börjar, tja ... veckla ut sig.

För det första finns det nu en ny fasad kant längs insidan av vikningen, vilket gör det betydligt enklare att få in fingertopparna och fälla upp telefonen. Samsung berättade för oss att förändringen gjordes eftersom vissa användare klagade på att den 4,2 mm tunna Z Fold 7 var svår att öppna. Den ännu tunnare Z Fold 8 Ultra, som mäter 4,1 mm, är faktiskt enklare att öppna. Jag skulle nästan kalla det ett nöje.

På tal om nöje finns det ytterligare en liten förändring som jag verkligen gillar. Knappen för ström/viloläge/fingeravtrycksläsare/Gemini är inte längre nedsänkt i ramen och är därför betydligt enklare att hitta med fingret.

Den största designuppgraderingen är nästan helt mekanisk. Genom att byta ut olika material och förändra gångjärnskonstruktionen har Samsung äntligen lyckats skapa en nästan helt plan konstruktion och skärm när telefonen är uppfälld, med ett vikveck som knappt syns. Skärmen och chassit ligger alltså plant, även om den stora kameramodulen gör att telefonen fortfarande vickar om du lägger den på ett bord.

Inuti det endast 4,1 mm tunna chassit – det är så tunt att USB-C-porten precis får plats – har Samsung gjort om den styva titanpanelen längs gångjärnet. Perforeringarna har fått en nästan A-formad design, vilket gör att panelen kan böjas enklare och mer tillförlitligt. Den kombineras med ett nytt lager av titanlegering, som är både tunnare och starkare än det tidigare polymerskiktet.

Tillsammans förbättrar de här förändringarna både upp- och hopfällningen och gör det möjligt för ramen att bli i princip helt plan när telefonen är fullt uppfälld, samtidigt som vikvecket är mindre framträdande än någonsin. Jag återkommer till den här designen mer i detalj i avsnittet om skärmen här nedanför.

När jag har gått runt med Z Fold 8 Ultra och fällt upp och ihop den har människor gång på gång frågat mig hur länge telefonen kan tänkas hålla och om materialet slits ut vid vikningen. Mitt svar är att jag under de sju år som jag har använt och testat Samsungs vikbara telefoner har blivit förvånad över hur tåliga de faktiskt är.

Den här modellen är dessutom vattentålig med en IP48-klassning. Ja, jag höll den under rinnande vatten, ja, den överlevde – och kanske till och med njöt lite av det. Däremot skulle jag inte ta med den till stranden om den inte låg i ett helt förseglat fodral.

När jag reste till Sydkorea förra månaden visade Samsung mig hur företaget utsätter de här enheterna för sina tuffa hållbarhetstester, bland annat genom att fälla upp och ihop dem tusentals gånger. Jag känner mig därför ganska säker på att Z Fold 8 Ultra vid normal användning kommer att hålla i många år – åtminstone genom alla de sju år av OS- och säkerhetsuppdateringar som Samsung utlovar.

• Design - poäng: 5 / 5

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: skärmar

• Huvudskärmen är nästan helt plan
• Responsiv och färgstark huvudskärm med ljusstyrka som klarar starkt solljus
• Skärmen på utsidan är tillräckligt bred för att fungera bra som en vanlig telefon
• Jag önskar att skärmen på utsidan var lite ljusstarkare

Samsung har vid det här laget tillräckligt mycket erfarenhet av att tillverka vikbara telefoner för att ha kommit långt in i förfiningsfasen. Galaxy Z Fold 8 Ultra är redan tillräckligt tunn och lätt, och föregångaren Z Fold 7 vek ihop skärmen så tätt att det knappt fanns något mellanrum mellan skärmens två halvor. Nu gör den nya skärmtekniken att skärmen kan fällas ut nästan helt plant och tack vare både den nya gångjärnskonstruktionen och en ny antireflexbehandling är vikvecket dessutom nästintill osynligt.

Vikvecket är dock inte helt borta. När jag drar fingret över mitten av den 8 tum stora skärmen kan jag känna det och om jag betraktar skärmen från rätt vinkel kan jag precis urskilja den svaga, drygt centimeterbreda fördjupningen.

Trots det ser allt fantastiskt ut på den surfplattestora skärmen, som nu har en upplösning på 2 504 x 2 256 pixlar, en mindre uppgradering från Z Fold 7:s 2 184 x 1 968 pixlar. Jag spelade spel, tittade på video, bläddrade igenom mängder av bilder, använde den för vägbeskrivningar i helskärmsläge i Maps – det är lätt att gå vilse i London, där jag befann mig för Galaxy Unpacked-evenemanget där telefonen lanserades – och spelade sedan ännu mer.

Om jag ska rikta någon egentlig kritik mot huvudskärmen är det att den inte längre har något digitaliseringslager, men det är inget nytt problem för Z Fold 8 Ultra. Samsung tog bort funktionen redan på Galaxy Z Fold 7 och det gick rykten om att digitaliseringslagret med stöd för S Pen skulle återvända med 8-serien, men så blev det inte.

Utan det, och utan en särskild S Pen utformad för att skydda telefonens flexibla skärm, känner jag mig verkligen inte bekväm med att rita på den med en vanlig universell stylus med gummispets. Sådana går att köpa från tredjepartstillverkare, men de saknar dessutom de unika funktionerna hos S Pen.

Skärmen på utsidan anges som 6,5 tum, men det måttet tas diagonalt och i praktiken är den inte lika bred som skärmen på Samsung Galaxy S26 Ultra. Z Fold 8 Ultras yttre skärm är omkring 6,4 cm bred, medan S26 Ultras är ungefär 7 cm bred.

Jag tycker ändå att skärmen på utsidan av Z Fold 8 Ultra är mer än användbar. Det virtuella tangentbordet är tillräckligt stort för att jag ska kunna skriva bekvämt på det, medan hemsidor, meddelanden och sociala medier ser bra ut. Det enda problemet jag märkte är att den maximala ljusstyrkan inte är lika hög som på den inre skärmen, som når upp till 3 000 nits, och direkt solljus gjorde ibland den yttre skärmen svår att se.

Det är dessutom en riktigt snygg skärm för många olika typer av innehåll och aktiviteter tack vare den variabla uppdateringsfrekvensen, som kan gå från strömsnåla 1 Hz hela vägen upp till silkeslena 120 Hz.

• Skärmar - poäng: 5 / 5

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: kameror

• Utmärkt kamerauppsättning
• Den bästa bildbehandlingen jag hittills sett från Samsung
• Äntligen en ultravidvinkelkamera på 50 MP
• Jag önskar att telefotokameran hade 5x optisk zoom

Precis som med det mesta hos Galaxy Z Fold 8 Ultra har Samsung inte gjort om kamerauppsättningen från grunden. Istället får vi en redan stark uppsättning kameror med några viktiga förbättringar, framför allt en betydligt kraftfullare ultravidvinkelkamera på 50 MP och övergripande uppgraderingar av ProVisual-motorn, som har hjälpt mig att ta några av de bästa bilder jag någonsin fått från en Samsung-telefon.

Jag har tillbringat mer än en vecka med att fotografera allt från Londons ikoniska sevärdheter till en fotbollsmatch mellan Wrexham och Liverpool på Yankee Stadium i New York. I praktiskt taget alla situationer levererade kamerorna i Galaxy Z Fold 8 Ultra. Samsungs ProVisual-motor fokuserar äntligen på naturtrogen färgåtergivning och även om jag kan använda Galaxy AI Photo Assist för att ändra mina bilder precis så mycket jag vill, uppskattar jag verkligen Samsungs fokus på fotografisk realism.

För att sammanfatta får du följande fem kameror:

• 200 MP huvudkamera
• 50 MP ultravidvinkelkamera
• 10 MP telefotokamera (3x optisk zoom)
• 10 MP selfiekamera (huvudskärmen)
• 10 MP selfiekamera (skärmen på utsidan)

Precis som de flesta högupplösta mobilkameror använder Galaxy Z Fold 8 Ultras kameror på 200 MP och 50 MP som standard pixelbinning, där flera pixlar kombineras till en. Huvudkameran på 48 MP i iPhone 17 Pro använder exempelvis en liknande teknik och fotograferar som standard i 24 MP. På Z Fold 8 Ultra resulterar det i bilder på 12 MP, såvida du inte själv väljer 50 MP eller 200 MP. De allra flesta av mina bilder tog jag med standardinställningen på 12 MP.

Även om Apple använder en högre upplösning som standard innebär Samsungs betydligt högre totala megapixelantal att telefonen i teorin kan pressa in ännu mer information i varje bild. I mina egna jämförelser sida vid sida är Samsungs bilder numera lika bra som, och ibland till och med bättre än, de jag får från iPhone 17 Pro Max.

Porträttläget har blivit en riktig höjdpunkt i Samsungs kameraarsenal. Från den allra första bilden jag tog på min kollega Axel Metz till en bild på min son och hans flickvän har jag imponerats av telefonens nästan kusliga förmåga att fånga varje liten detalj och hårstrå, samtidigt som bakgrunden får en varm och snygg oskärpa.

Min favoritbild är den på en av de Beefeaters som vaktar Tower of London. Han var vänlig nog att posera för mig och jag tror faktiskt att till och med han blev förvånad över resultatet.

Även om jag överlag är nöjd med telefotokamerans prestanda är jag inte särskilt imponerad av den relativt svaga kameran på 10 MP med 3x optisk zoom. Den bleknar onekligen i jämförelse med iPhone 17 Pro Max och dess 48 MP-kamera med 4x optisk zoom. De extra megapixlarna gör dessutom att iPhone kan erbjuda obearbetade sensorbeskärningar vid 8x zoom. På Z Fold 8 Ultra får allt över 3x istället någon form av digital förbättring. De flesta bilder jag har delat är tagna enbart inom kamerans optiska zoomomfång.

En kamera som däremot har fått en rejäl uppgradering i Z Fold 8 Ultra är ultravidvinkelkameran, som nu ligger på 50 MP. Det förbättrar kvaliteten både på vidvinkelbilder och makrofoton. Det finns en riktig dramatik i de här ultravidvinkelbilderna och jag är imponerad över hur skarpa till och med bildkanterna förblir.

Nattfotograferingen är också stark, och jag var ofta nöjd med hur mycket ljus, färg och detaljer Z Fold 8 Ultra kunde fånga upp även i de mörkaste miljöerna.

På videosidan lever Z Fold 8 Ultra upp till sitt namn genom att låta dig både spela in och redigera 8K-video. Jag tog mig in bland mina hortensiabuskar och dussintals surrande bin för att fånga häftiga närbilder i 8K. Sedan kunde jag redigera materialet helt och hållet direkt i telefonens kameraapp, bland annat genom att justera ljusstyrkan och använda den AI-drivna ljudredigeringen för att dämpa vindbrus och ljudet från löv som strök mot mikrofonerna.

En annan höjdpunkt är inspelningsläget Dual Camera, som använder både en främre och en bakre kamera samtidigt, men ger ett ganska annorlunda resultat jämfört med liknande funktioner hos konkurrenterna. Istället för att bilden från selfiekameran på 10 MP visas i ett litet bild-i-bild-fönster ovanpå videon från den bakre kameran – som med motsvarande Dual Capture-läge på Apples senaste iPhones – skapar Galaxy Z Fold 8 Ultra en delad skärm.

Jag använde läget några gånger i London, framför allt vid det kungliga palatset och på Borough Market, där jag filmade det berömda jordgubbsståndet. Det är en riktigt snygg effekt som kan skapa väldigt engagerande videor.

Sedan har vi My FanCam. Som namnet antyder låter funktionen dig fokusera på ditt favoritmotiv i en video. Exemplet vi fick se var från en fotbollsmatch. När du spelar upp videon i kameraappen väljer du Galaxy AI-ikonen och därefter My FanCam. Systemet identifierar alla människor som rör sig i bilden – det fungerar inte med djur eller andra motiv än människor – och sedan väljer du personen du vill följa.

Videon spårar därefter automatiskt personen, men det bästa är att systemet även kan beskära bilden runt motivet i det bildförhållande du själv väljer, vilket är perfekt för material som ska delas på sociala medier.

Jag körde ett par tester med My FanCam och funktionen fungerade perfekt varje gång.

• Kameror - poäng: 4,5 / 5

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: mjukvara

• One UI 9 är stilrent, elegant och intuitivt
• Massor av AI, men inget av det är i vägen

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra levereras med Android 17 och One UI 9. Det är en riktigt bra kombination. Överlag är One UI ett utmärkt gränssnitt ovanpå Android, eftersom det tillför användbara funktioner utan att komma i vägen för själva operativsystemet. Det finns fortfarande några märkliga val, som Samsungs egen webbläsare Galaxy Internet som jag aldrig använder (är det någon som gör det?), men en del av Samsungs egna Galaxy-funktioner är faktiskt riktigt användbara.

Det är dessutom ett system med flera olika AI-plattformar: Bixby, Galaxy AI och Gemini. Av de tre var det Bixby jag använde minst. Den kan svara på allmänna frågor och styra viktiga funktioner i telefonen, men jag uppskattar framför allt hur den låter mig komma åt inställningar som ljusstyrkan utan att själv behöva gräva runt bland menyerna. Jag kunde helt enkelt prata med Bixby och säga vad jag ville, som när jag frågade: "Kan du se till att ljusstyrkan är inställd på 100 procent?" Bixby öppnade inställningarna, gick till reglaget för ljusstyrka och höjde det till 100 procent.

Galaxy AI är en betydligt mer omfattande samling inbyggda AI-verktyg, med allt från förståelse för vad som visas på skärmen till röststyrd bildredigering.

Jag hade riktigt roligt när jag redigerade bilder med rösten – och blev förvånad över hur bra resultaten var. Med bildparet här ovanför bad jag helt enkelt Galaxy AI att "ta bort den gamla mannen". Funktionen tvekade inte och efter ungefär 20 sekunder hade jag den andra bilden. Jag var borta och Galaxy AI hade återskapat resten av min väns arm, förvandlat den lilla väskan han bar på till en axelväska och fyllt i personen som stod bakom mig. Det såg verkligt ut.

Det finns också en hel uppsättning Now-funktioner, däribland Now Brief – som samlar "din värld på en enda skärm" och nu har stöd för anpassade kort – samt Now Nudge. Den sistnämnda visar kontextuella förslag för exempelvis multitasking och kan automatiskt upptäcka när du kanske vill lägga till en bokning i kalendern. Jag lyckades inte få Now Nudge att fungera för mig i RCS-meddelanden. Jag misstänker att systemet behöver lite tid på sig för att lära känna mig innan det börjar komma med sådana förslag.

Som tidigare nämnt saknas dock några funktioner för den svenska marknaden ännu, bland annat Now Nudge. När de kommer att bli tillgängliga är ännu inte klart.

När det gäller funktioner som helt enkelt gör vardagen smidigare har uppdateringarna av Quick Share, som gör det möjligt att dela mellan den här Android-telefonen och iPhones samt Mac-datorer, varit något av en uppenbarelse. Det känns nästan som om en helt ny värld har öppnat sig och jag kan bara säga: det var på tiden. Okej, det kanske låter lite överdrivet, men den här uppdateringen är större än man först kan tro.

Gemini blir särskilt kraftfullt om du ger det tillgång till personlig information och data i appar som kalender och e-post. När jag utan någon ytterligare förklaring frågade Gemini: "Vart ska jag idag?" gick den igenom mina mejl och gav mig både tiden och platsen för mitt nästa möte. Imponerande.

Funktioner som Circle to Search kan aktiveras genom att hålla inne den virtuella hemknappen och sedan ringa in objekt på skärmen. Resultaten dyker upp snabbt och är träffsäkra.

Jag kan också hålla inne ström-/viloknappen för att aktivera Gemini. Telefonen inkluderar sex månaders tillgång till den kraftfullare Pro-versionen. Därefter får du nöja dig med Googles grundläggande AI-version, som fortfarande är riktigt bra.

• Mjukvara - poäng: 4,5 / 5

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: prestanda

• Kraftfull Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy
• Prestandan är svårslagen
• Baksidan kan bli lite varm

Det här är en kraftfull telefon med riktigt följsam prestanda. Qualcomms senaste chipset matchar i princip iPhone 17 Pro Max och dess A19 Pro i Geekbench 7:s tester för både enkel- och flerkärnig prestanda. Siffrorna ser för övrigt lägre ut än för telefoner som testades förra året med Geekbench 6, eftersom Geekbench helt kalibrerade om hur prestandan mäts i samband med uppgraderingen till version 7.

I praktiken har jag ännu inte stött på någon uppgift eller situation som telefonen inte klarar av. Spel som Asphalt Legends både såg fantastiska ut och flöt på perfekt. Galaxy Z Fold 8 Ultra hanterar multitasking utan problem – du kan ha upp till fyra appar öppna samtidigt på huvudskärmen – och även redigering av 8K-video flyter på sömlöst.

Det fanns tillfällen då jag kunde känna att telefonens baksida blev varm, men aldrig så pass mycket att den blev obekväm att hålla i.

På andra prestandaområden, som ljud, kan högtalarna spela riktigt högt, men de har i princip ingen bas och kan dessutom låta en aning tunt och burkigt. Samtalskvaliteten är däremot utmärkt, även om mina första samtalstester råkade vara med telefonbedragare som på något sätt lyckades hitta det nya numret nästan omedelbart.

5G-hastigheterna och Wi-Fi 7-anslutningen var stabila och, med tillräckligt bra signal, riktigt snabba. Jag har dessutom haft en stabil Bluetooth 6.0-anslutning till mina Samsung Galaxy Buds Pro 2 och Galaxy Watch Ultra.

• Prestanda - poäng: 4,5 / 5

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: batteri

• Batteri på 5 000 mAh
• 45 W trådbunden laddning
• Batteritid för hela dagen

Trots att årets Z Fold är tunnare än förra årets modell har batterikapaciteten ökat till 5 000 mAh. Det har möjliggjorts av den tunnare titanlegeringen, som ersätter det tjockare polymerskiktet, samt den nya kisel-kol-batteritekniken, som gör det möjligt att få plats med mer kapacitet på mindre utrymme.

Med konstant och varierad användning under en hel dag, dessutom i starkt solljus, gav batteriet mig 12,5 timmars batteritid. I våra laboratorietester nådde telefonen stabila 14 timmar. Det här är definitivt en telefon som klarar en hel dag.

Telefonen kan dessutom laddas snabbt med en 45 W-snabbladdare. Jag kom upp i nästan 50 procent på 15 minuter och 76 procent på en halvtimme. Trådlös laddning stöds med upp till 20 W. Du kan även lägga en annan Galaxy-enhet på baksidan och dela lite batterikraft via Wireless PowerShare.

• Batteri - poäng: 5 / 5

Bör du köpa Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra?

Köp den om...

Köp den inte om...

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: andra alternativ

Så testade vi Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra

Jag har arbetat, spelat och rest med Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra i nästan två veckor. Jag har försökt använda den precis som vilken annan telefon som helst, men med den extra fördelen som den stora skärmen innebär.

Det här är mitt sjunde år med att testa vikbara telefoner och jag blir ständigt förvånad över hur snabbt det här formatet utvecklas, särskilt hos Samsung. Z Fold 8 Ultra är det tydligaste uttrycket hittills för Samsungs idéer kring hur en telefon kan vara och när jag bar med mig den och plockade fram den för att fotografera i London, på Manhattan och hemma blev jag gång på gång både överraskad och imponerad av dess prestanda.

I ett bredare perspektiv har jag testat telefoner i över 22 år och teknik i 40 år. Jag använder den erfarenheten för att sätta produkter som Z Fold 8 Ultra i rätt sammanhang och perspektiv. Som jag ser det är det här den bästa vikbara telefonen på marknaden just nu.

Först testad i augusti 2026.

Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

• Samsung Galaxy Fit 4 har dykt upp i dokument från den amerikanska certifieringsmyndigheten FCC
• Dokumenten tyder på att den får en skärm – till skillnad från Fitbit Air
• Däremot avslöjar läckan väldigt få andra detaljer

Fitbit Air har visat att man inte behöver betala en förmögenhet för att få en riktigt bra aktivitetsklocka. Nu ser det ut som att Samsung vill ge sig in i samma segment med ett eget alternativ. Och i takt med att fler uppgifter läcker får vi en allt tydligare bild av den kommande enheten, även om många frågor fortfarande saknar svar.

Nya dokument från den amerikanska certifieringsmyndigheten FCC, som uppmärksammats av Gadgets & Wearables, avslöjar flera detaljer om den länge ryktade Samsung Galaxy Fit 4. Där finns bland annat information om vad vi kan förvänta oss, men också ledtrådar om vad enheten sannolikt inte kommer att erbjuda.

En av de mest intressanta uppgifterna är att Galaxy Fit 4 verkar få en skärm. I FCC-dokumenten finns illustrationer av en enhet som påminner mycket om Samsung Galaxy Fit 3, som också hade en display. Det skulle bli en tydlig skillnad mot Fitbit Air, som saknar skärm helt.

Dokumenten bekräftar också att Galaxy Fit 4 får stöd för Bluetooth 5.4, vilket är en mindre uppgradering från Bluetooth 5.3 i Galaxy Fit 3. Precis som föregångaren ser den dessutom ut att få en sidoknapp och optiska sensorer på undersidan.

Fortfarande många frågor

Samsung Galaxy Fit 3 är en av de bästa billiga aktivitetsklockorna vi har testat och passar utmärkt för den som vill ha något billigt. Men om Samsung inte verkar spara pengar genom att ta bort skärmen, hur ska företaget då lyckas hålla priset nere? Det är en av de stora frågorna som FCC-dokumenten lämnar obesvarad.

Med tanke på hur lik Galaxy Fit 4 ser ut jämfört med Fit 3 finns det en god chans att Samsung fortsätter att utelämna funktioner som inbyggd GPS. Om så blir fallet är den sannolikt inte det bästa valet för löpare som vill registrera sina träningspass utan telefon. Men än så länge är det bara spekulationer.

Det finns dessutom flera andra frågetecken. Dokumenten nämner exempelvis batteritester, men avslöjar inte batteriets kapacitet. Galaxy Fit 3 hade ett batteri på 208 mAh, vilket i våra tester räckte i omkring 10 dagar på en laddning. Om det förändras i Galaxy Fit 4 vet vi ännu inte.

Om något väcker FCC-dokumenten faktiskt fler frågor än de besvarar. Där framgår att exempelvis produktbilder och snabbstartsguiden kommer att hållas hemliga fram till 31 januari 2027, men det betyder inte nödvändigtvis att produkten lanseras först då.

Vi räknar snarare med att Samsung presenterar Galaxy Fit 4 betydligt tidigare. Fram till dess lär dock den här mystiska aktivitetsklockan fortsätta att hålla de flesta av sina hemligheter för sig själv.

Samsung Galaxy Fold 8: kort sammanfattning

Det säger en hel del att ett av mina största problem med Samsung Galaxy Z Fold 8 är att jag önskar att den hade haft ett annat namn.

Att Galaxy Z Fold 8 Ultra nu har tagit över rollen som tidigare Galaxy Z Fold 7 och äldre Galaxy Z Fold-modeller gör produktfamiljen en aning förvirrande. Men namnfrågan åt sidan – det Samsung faktiskt har gjort med Galaxy Z Fold 8, nämligen att skapa en ny typ av vikbar telefon för en ny målgrupp, förtjänar beröm. Jag är glad att den sydkoreanska teknikjätten återigen har lyckats föra kategorin framåt på ett meningsfullt sätt.

Den perfekta användaren av Galaxy Z Fold 8 är någon som prioriterar mobil underhållning och vill utforska nya sätt att använda två skärmar, där Samsung har optimerat formatet specifikt för videovisning respektive läsning.

Telefonen är fortfarande mycket kraftfull, med ett utmärkt chipset, generöst med arbetsminne samt stark batteritid och snabbladdning. Den marknadsförs dock främst utifrån hur väl den fungerar i vardagen och det argumentet känns faktiskt övertygande.

På ett sätt kommer det att vara svårt att fullt ut bedöma hur bra Galaxy Z Fold 8 är innan vi får se den länge ryktade vikbara iPhonen, som sannolikt blir den andra – och kanske viktigaste – vikbara mobilen i passformat på västerländska marknader.

Men det jag redan nu kan säga, utifrån Galaxy Z Fold 8 och den bredare marknaden för vikbara Android-mobiler, är att den här mellanstora vikbara telefonen mycket väl kan markera början på en ny generation vikbara telefoner.

Jag önskar bara att den inte vore så dyr.

Samsung Galaxy Fold 8: pris & tillgänglighet

• Startpris 23 990 kronor
• Släppdatum 7 augusti 2026

Samsung Galaxy Z Fold 8 börjar på 23 990 kronor för modellen med 256 GB lagring och 12 GB RAM. Det finns även en version med 512 GB lagring och 12 GB RAM för 26 490 kronor, samt en toppmodell med 1 TB lagring och 16 GB RAM för 30 990 kronor. Telefonen är just nu tillgänglig för förhandsbokning och börjar säljas den 7 augusti.

Prismässigt placerar sig Galaxy Z Fold 8 mellan Galaxy Z Flip 8 och Galaxy Z Fold 8 Ultra, samtidigt som den är billigare än Galaxy Z Fold 7, som hade ett svenskt rekommenderat startpris på omkring 25 000 kronor när den lanserades.

Att Samsung lanserar en mer prisvärd vikbar mobil i bokformat är utan tvekan positivt. Samtidigt är prisskillnaden mellan Galaxy Z Fold 8 och Galaxy Z Fold 8 Ultra förhållandevis liten, vilket gör att Galaxy Z Fold 8 känns något högt prissatt.

Bortser man från Huawei Pura X – som är svår att få tag på i väst och dessutom kräver en del arbete för att fungera med Googles tjänster – samt den ännu inte presenterade iPhone Ultra, är Galaxy Z Fold 8 i dagsläget den enda vikbara telefonen i den här storleken som är enkel att köpa.

Förhoppningsvis kommer framtida kampanjer och prissänkningar att göra telefonen mer attraktiv. Just nu känns det dock som att Samsung tar ut ett rejält pris för dess unika format, vilket gör att priset ligger något högre än vad Galaxy Z Fold 8 egentligen motiverar.

• Värde - poäng: 3 / 5

Samsung Galaxy Fold 8: specifikationer

Här är nyckelspecifikationerna för Galaxy Z Fold 8:

Samsung Galaxy Fold 8: design

• Kompakt och lätt för att vara en "stor" vikbar telefon
• Den yttre och inre skärmen är lika användbara

När Galaxy Z Fold 8 är utfälld påminner dess 7,6-tumsskärm om en typisk vikbar telefon, men med några viktiga skillnader.

Den är betydligt smidigare att hantera än många konkurrenter. Med en vikt på 201 gram är den lättare än någon annan vikbar mobil i bokformat, samtidigt som tjockleken på endast 4,5 mm gör att den känns mer som en liten surfplatta än en telefon när den är öppen. Vecket i skärmen är visserligen inte riktigt lika osynligt som på Galaxy Z Fold 8 Ultra, men det är knappt märkbart om inte ljuset faller på ett särskilt sätt. Du känner det egentligen bara om du aktivt letar efter det med fingret.

Tack vare sitt något mer rektangulära format påminner Galaxy Z Fold 8 dessutom mer om en iPad mini eller en e-boksläsare än de flesta andra vikbara mobiler, som oftast har ett mer kvadratiskt format. Även om det finns fördelar med ett kvadratiskt format blev jag snabbt väldigt förtjust i Galaxy Z Fold 8:s design under testperioden.

När jag skrev den här recensionen använde jag ofta telefonen i stående läge för att få ett mer dokumentliknande arbetsflöde. I Google Dokument får du nästan dubbelt så många textrader på skärmen jämfört med när telefonen används i liggande orientering, samtidigt som tangentbordet förblir delat och bekvämt att skriva på. Resultatet är att Galaxy Z Fold 8 faktiskt har blivit min favorit bland enheter utan fysiskt tangentbord när det gäller att skriva längre texter, trots att Samsung själva marknadsför Galaxy Z Fold 8 Ultra som det bästa valet för produktivitet.

Samtidigt märkte jag att jag inte öppnade Galaxy Z Fold 8 lika ofta som andra vikbara mobiler i bokformat. Den yttre 5,5-tumsskärmen är nämligen perfekt för enhandsanvändning och klarar fullstora appar utan problem, något som faktiskt inte ens alla traditionella telefoner lyckas med idag.

För att dämpa den oro många fortfarande känner kring hållbarheten hos vikbara telefoner har Samsung utrustat Galaxy Z Fold 8 med IP48-certifiering för damm- och vattentålighet. Det innebär att den är lika väl skyddad mot vatten som andra moderna flaggskeppstelefoner.

Siffran 4 i certifieringen innebär att främmande föremål större än 1 mm inte kan ta sig in i telefonens inre. Däremot erbjuder vissa konkurrenter – framför allt Google Pixel 10 Pro Fold och Honor Magic V6 – ett ännu bättre dammskydd med IP68-certifiering.

Samsung har dessutom utrustat telefonen med Gorilla Glass Ceramic 3 på framsidan och Gorilla Glass Victus 2 på baksidan för att minska risken för repor och sprickor. Under huvudskärmen finns dessutom ett Flex Titanium-lager som förstärker den mest utsatta delen av den vikbara konstruktionen.

Designen kompletteras av fyra tilltalande färgalternativ. Galaxy Z Fold 8 finns i Lavender (modellen som syns på testbilderna), Graphite, Cream och Pistachio, där den sistnämnda färgen säljs exklusivt via Samsung Store.

• Design - poäng: 4 / 5

Samsung Galaxy Fold 8: skärmar

• Högkvalitativa skärmar både på insidan och utsidan
• Ljusstyrkan hade fortfarande kunnat vara högre

Galaxy Z Fold 8:s 7,6-tums huvudskärm och 5,5-tums yttre skärm har utformats av Samsung för att ge en så bra upplevelse som möjligt, oavsett vilken typ av innehåll du föredrar.

Den yttre skärmen har ett 16:10-format som passar utmärkt för videovisning, medan den inre skärmen använder ett rymligare 4:3-format, vilket lämpar sig bättre för läsning. Samtidigt fungerar den inre skärmen också bättre för bredbildsvideo än den mer kvadratiska skärmen i Galaxy Z Fold 8 Ultra. På TechRadar har vi jämfört skärmstorlekarna mellan Galaxy Z Fold 8 och Galaxy Z Fold 8 Ultra mer ingående om du vill få en tydligare bild av skillnaderna.

Båda skärmarna är detaljrika och färgstarka, vilket knappast är någon överraskning – Samsung är trots allt en av världens främsta, om inte den främsta, tillverkaren av mobilskärmar.

Trots en angiven maximal ljusstyrka på 3 000 nits kan det däremot vara svårt att se innehållet ordentligt i direkt solljus, även när funktionen Extra ljusstyrka är aktiverad.

Den antireflexbehandling som används på den inre skärmen hjälper dock till en del. Den är inte riktigt lika effektiv som den som finns på Galaxy S26 Ultra eller Galaxy Tab S11 Ultra, men Galaxy Z Fold 8 hanterar reflexer betydligt bättre än de flesta traditionella telefoner, vilket gör skärmen lättare att läsa i ljusa miljöer.

• Skärmar - poäng: 4 / 5

Samsung Galaxy Fold 8: mjukvara

• De senaste Galaxy AI-funktionerna med förbättringar särskilt anpassade för vikbara telefoner
• En blandning av roliga funktioner, som My FanCam, och praktiska verktyg, som Multi Window

Galaxy Z Fold 8 kör One UI 9, som bygger på Android 17. Gränssnittet skiljer sig en hel del från många andra Android-skal, som ligger närmare Googles ursprungliga design, men det är fortfarande ett av de bästa alternativen när det gäller optimering för vikbara telefoner.

Samsung har dessutom anpassat flera av sina mjukvarufunktioner specifikt för Galaxy Z Fold 8-serien, däribland Now Nudge. Den här funktionen visar små, diskreta men användbara förslag på vilken app eller åtgärd du sannolikt vill använda härnäst, baserat på det som visas på skärmen. Den kan även föreslå att du öppnar appar i delad skärm och göra det åt dig.

För AI-entusiaster har Samsung också byggt ut möjligheterna till automatisering i utvalda appar – förutsatt att du befinner dig i USA, Storbritannien eller Sydkorea, där funktionen för närvarande finns tillgänglig. Automatiseringarna är inte blixtsnabba, men om AI:n tolkar din instruktion korrekt kan Galaxy Z Fold 8 utföra flera steg åt dig tills du själv väljer att ta över, eller tills telefonen ber dig bekräfta exempelvis en bokning eller en beställning.

En annan nyhet är My FanCam, som låter dig skapa en video där kameran automatiskt följer en viss person eller ett visst objekt i ett videoklipp – oavsett om det kommer från ditt galleri, YouTube eller någon annan källa.

Jag har aldrig tidigare gjort en så kallad fancam, så jag kan inte jämföra hur Samsungs lösning står sig mot andra verktyg som är populära bland K-pop-fans. Däremot fungerar funktionen förvånansvärt bra, även om den har vissa tydliga begränsningar.

Att skapa en My FanCam-video är enkelt. Öppna bara AI-menyn när du tittar på en video i Galleri-appen, tryck på funktionen och markera det motiv du vill följa. Efter en kort bearbetning skapas ett klipp där kameran automatiskt följer motivet genom videon.

När jag testade funktionen med flera olika videor upptäckte jag dock två problem. För det första måste motivet vara tillräckligt stort i bilden. Även om videon är inspelad i 4K behöver du ofta beskära bilden innan My FanCam lyckas identifiera personen. Dessutom måste motivet vara väl upplyst. Jag försökte exempelvis använda ett klipp med en dansgrupp på en scen med dramatisk ljussättning, men då fungerade inte My FanCam över huvud taget.

Eftersom det inte finns något manuellt spårningsläge är du helt beroende av Samsungs algoritmer för om funktionen fungerar med just ditt videoklipp.

När det gäller multitasking ligger fokus inte lika mycket på Galaxy Z Fold 8 som på Galaxy Z Fold 8 Ultra, men jag uppskattar ändå Samsungs förbättringar av Multi Window. Funktionen gör det möjligt att använda två eller flera appar samtidigt.

Galaxy Z Fold 8 och dess större syskon kan nu visa tre appar sida vid sida, både vertikalt och horisontellt. Du kan också använda det äldre upplägget där en app upptar halva skärmen medan två andra delar på den återstående halvan.

Multi Window är fortfarande inte lika flexibelt som de fönsterbaserade lösningar som finns på många surfplattor och konkurrerande vikbara telefoner. Men om du främst behöver jämföra information utan att göra större redigeringar räcker funktionen långt. Den gör att du betydligt mer sällan behöver plocka fram den bärbara datorn, vilket gör Galaxy Z Fold 8 till ett riktigt användbart verktyg för produktivitet.

• Mjukvara - poäng: 4 / 5

Samsung Galaxy Fold 8: kameror

• Avsaknaden av en telefotokamera i den här prisklassen känns svår att acceptera
• Men de kameror som finns levererar hög kvalitet

Galaxy Z Fold 8 har den tveksamma äran att vara den Samsung-mobil som kostar mest i förhållande till antalet kameror. Till skillnad från Galaxy Z Fold 8 Ultra finns här ingen telefotokamera över huvud taget, även om de kameror som faktiskt ingår håller hög klass.

På baksidan sitter en 50 MP huvudkamera och en 50 MP ultravidvinkelkamera, medan både den yttre och den inre skärmen har varsin 10 MP selfiekamera.

Samsung har tagit stora kliv framåt när det gäller bildbehandling de senaste åren. Företaget har gått från överdrivet mättade färger till en betydligt mer naturlig bildstil, i nivå med andra flaggskeppsmobiler. Därför ser träd, gräs, himmel och tegelbyggnader fortfarande naturliga och tilltalande ut, även i det starka solljuset som långsamt höll på att steka mig under fototuren i Beckenham Place Park.

Samsungs 50 MP-huvudkamera erbjuder 2x sensorbaserad zoom, vilket ger lite extra räckvidd när du behöver det utan att bildkvaliteten försämras. Kameraappen har dessutom förinställda zoomlägen på 4x och 10x – där det sistnämnda är den maximala digitala zoomen. Som väntat försämras dock bildkvaliteten ju mer du zoomar.

När det gäller selfies använder telefonen identiska 10 MP-kameror på insidan och utsidan, vilket innebär att de levererar samma goda bildkvalitet. Du kan dessutom fälla upp Galaxy Z Fold 8 och använda den yttre skärmen som sökare när du fotograferar med huvudkamerorna. På så sätt kan du ta högupplösta eller ultravidvinkliga selfies – en av de mest underskattade fördelarna med vikbara telefoner.

Porträttläget är dessutom en av Samsungs stora styrkor. Telefonen lyckas exempelvis frilägga glasögon betydligt bättre än många konkurrenter, och testbilderna visar att Galaxy Z Fold 8 fortfarande är mycket skicklig på just detta.

Video kan spelas in i upp till 8K vid 30 bilder per sekund, eller 4K vid 60 bilder per sekund om du prioriterar en högre bildfrekvens.

Samsungs videofunktion Super Steady med Horizontal Lock, som introducerades i Galaxy S26-serien, har också letat sig till Galaxy Z Fold 8-serien.

Funktionen stabiliserar skakiga videor mycket effektivt, även om den gör det på bekostnad av en viss upplösning. Resultatet är ändå imponerande, vilket syns tydligt i testklippen där jag springer längs en gångväg – det första visar originalmaterialet och det andra den stabiliserade versionen.

Sammantaget hade jag gärna sett att Samsung utrustat Galaxy Z Fold 8 med en telefotokamera. Det som finns här fungerar dock mycket bra, och eftersom telefonen främst riktar sig till en mer vardaglig användare är det fullt möjligt att många i målgruppen inte kommer att sakna den kompromissen.

• Kameror - poäng: 3 / 5

Samsung Galaxy Fold 8: prestanda

• Flaggskeppsprocessor med generöst arbetsminne redan i grundmodellen
• Utmärkt för spel, trots benchmarkresultat som inte riktigt imponerar

Galaxy Z Fold 8 drivs av Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, den mest kraftfulla versionen av det bästa Android-chippet som finns tillgängligt just nu. Benchmarkresultaten jag själv fick fram var visserligen något lägre än jag hade väntat mig, men de är fortfarande imponerande och visar tydligt att Galaxy Z Fold 8 är ett riktigt prestandamonster.

Den kraftfulla processorn visade också vad den går för när jag testade flera krävande spel på telefonen. Destiny: Rising, inställt på högsta grafiknivå och 60 bilder per sekund, flöt på helt utan problem. Även Asphalt Legends, med maximal grafik och 120 bilder per sekund, var inga som helst problem för Galaxy Z Fold 8.

Under skalet får du 12 GB RAM och 256 GB lagring som standard. Det finns även en modell med 512 GB lagring, medan toppversionen erbjuder 1 TB lagring och samtidigt ökar arbetsminnet till 16 GB RAM. Om den extra kostnaden för toppmodellen är motiverad beror helt på hur intensivt du använder din telefon.

Samsung Galaxy Z Fold 8 - benchmarkresultat

• Prestanda - poäng: 4 / 5

Samsung Galaxy Fold 8: batteri

• Telefonen kan hålla förvånansvärt länge om du främst använder den yttre skärmen
• Laddningen är inte marknadens snabbaste, men tillräckligt snabb när det behövs

Galaxy Z Fold 8 har ett större batteri än sin föregångare – 4 800 mAh jämfört med 4 400 mAh. Det beror på att Samsung äntligen har gått över till kisel-kol-batteriteknik, som erbjuder högre energitäthet än den litiumjonteknik som Samsung – och de flesta andra västerländska mobiltillverkare – tidigare har använt.

Samsung uppger att Galaxy Z Fold 8 klarar upp till 26 timmars videouppspelning på en laddning, och det känns faktiskt rimligt – förutsatt att du främst använder den yttre skärmen. Under mitt test, med lätt till måttlig blandad användning där jag växlade mellan den inre och yttre skärmen, hade alltid på-skärmen aktiverad och lät telefonen ligga oladdad över natten, fick jag ut mellan en och en och en halv dags batteritid mellan laddningarna.

Samsung använder företagets hittills snabbaste laddning för Z Fold-serien, med 45 W trådbunden och 20 W trådlös laddning. Även om det inte är lika snabbt som hos vissa konkurrenter är det ändå ett tydligt steg framåt jämfört med tidigare Galaxy Z Fold-modeller.

Med en kompatibel tredjepartsladdare lyckades jag ladda telefonen till 43 procent på 15 minuter och nå 100 procent på 1 timme och 5 minuter.

Med andra ord vill du helst inte glömma att ladda telefonen över natten, eftersom batteritiden fortfarande är något kortare än hos flera konkurrenter. Skulle det ändå hända tar det däremot inte lång tid att få tillräckligt med batteri för att klara resten av dagen.

• Batteri - poäng: 3 / 5

Bör du köpa Samsung Galaxy Fold 8?

Samsung Galaxy Fold 8 - totalpoäng

Köp den om...

Köp den inte om...

Samsung Galaxy Z Fold 8: andra alternativ

Så testade vi Samsung Galaxy Z Fold 8

Jag använde Samsung Galaxy Z Fold 8 i ungefär en och en halv vecka som min huvudsakliga jobbtelefon. Jag flyttade över mina appar, meddelanden och SIM-kort från Oppo Find N6, som jag använde innan testperioden.

Som arbetsmobil använde jag Galaxy Z Fold 8 till att skriva artiklar, besvara mejl, scrolla sociala medier och titta på teknikvideor på YouTube.

Först testad i juli/augusti 2026.

Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

• Samsung säger till analytiker att den globala bristen på minneskretsar väntas bestå till 2028 och bli ännu värre under 2027 än den är 2026
• Samtidigt redovisar företaget sitt tredje rekordkvartal i rad: 171,5 biljoner sydkoreanska won i omsättning, 89,5 biljoner won i rörelseresultat och en rörelsemarginal på 52 procent
• Samsung binder nu 60–70 procent av sin produktionskapacitet i femåriga leveransavtal med garanterade minimipriser

Samsung har meddelat analytiker att företaget bedömer att bristen på minneskretsar, som redan påverkar allt från serverhallar till speldatorer, sannolikt inte kommer att lätta före 2028. Dessutom väntas situationen bli ännu värre innan den förbättras.

Under företagets kvartalsrapport för Q2 2026 uppgav världens största DRAM-tillverkare att leveransbegränsningarna väntas bli mer omfattande under 2027 än de är under 2026.

Samtidigt presenterade Samsung det mest lönsamma kvartalet i företagets historia, med 171,5 biljoner won i omsättning, 89,5 biljoner won i rörelseresultat och en rörelsemarginal på 52 procent. Resultatet visar att efterfrågan på DRAM-minnen fortfarande är mycket stark, trots de omfattande prishöjningarna.

Ett AI-drivet problem som inte försvinner i första taget

Den explosionsartade efterfrågan på minneskretsar och lagring från AI-jättar fortsätter att gynna Samsung, som drar nytta av en bristsituation företaget själv tror kommer att bestå i flera år. Orsaken är framför allt de långa ledtiderna och de enorma investeringar som krävs för att bygga ny produktionskapacitet.

Under kvartalsrapporten betonade Samsung att resonemanget bygger på enkel matematik snarare än spekulationer.

Att bygga en ny halvledarfabrik och få den i full produktion tar mer än tre år. De stora investeringar som nu görs i branschen kommer därför inte att ge något betydande tillskott av produktion under den tidsperiod som Samsung prognostiserar. Den efterfrågan som inte kan mötas i år flyttas därför över till nästa år, vilket ytterligare förvärrar bristen.

Oberoende analyser pekar i samma riktning. Analysföretaget TrendForce räknar med att utbudet av NAND-minnen börjar förbättras under andra halvan av 2027 när ny produktionskapacitet och minneskretsar med fler lager når marknaden.

För DRAM ser bilden däremot betydligt mörkare ut. Flera tillverkare planerar visserligen nya produktionslinjer under 2027, men byggnation, installation av utrustning och certifiering gör att någon större produktionsökning inte väntas förrän under andra halvan av året. Det innebär att ett verkligt tillskott av nya DRAM-minnen sannolikt inte når marknaden förrän 2028.

Samsungs egna leveranssiffror visar hur ansträngt läget redan är. Leveranserna av DRAM ökade med låga tvåsiffriga procenttal jämfört med föregående kvartal och överträffade företagets egna prognoser. Samtidigt steg de genomsnittliga försäljningspriserna med omkring 45 procent för DRAM och nästan 70 procent för NAND under ett enda kvartal.

Skyddar sig mot framtida nedgångar

En detalj som gömde sig i frågestunden med analytikerna kan få betydligt större konsekvenser än den aktuella prisutvecklingen. Samsung håller på att förändra hur minnesmarknaden fungerar genom att minska beroendet av spotmarknaden och i stället satsa på långsiktiga leveransavtal.

Företaget uppger att omkring 60–70 procent av den totala produktionskapaciteten ska bindas upp i fleråriga avtal. Kontrakten löper i fem år, men omförhandlas årligen och förlängs löpande.

Samsung har redan slutfört avtal med de fem största globala datacenterkunderna och befinner sig i slutförhandlingar med ytterligare fem. Avtalen innehåller dessutom betydande förskottsbetalningar, där Samsung uppger att omkring en fjärdedel redan har betalats in.

För mer traditionella minnesprodukter innehåller avtalen även garanterade minimipriser, nivåer som Samsung anser tillräckliga för att skydda framtida investeringar.

Konsekvenserna märks även för konsumenter. Analysföretaget Gartner bedömer att stigande priser på DRAM och SSD-enheter kommer att höja det genomsnittliga priset på datorer med 17 procent och minska de globala PC-leveranserna med mer än 10 procent – den största nedgången på över ett decennium.

Även Micron har tydligt visat vart branschen är på väg. Företaget lade ned konsumentvarumärket Crucial i februari 2026 för att i stället fokusera på företagskunder inom AI-sektorn, vilket tydligt illustrerar var industrins prioriteringar ligger.

För Samsungs minnesdivision innebär utvecklingen däremot inga större problem. Genom de garanterade minimipriserna i merparten av produktionskapaciteten skyddar företaget sig mot den kraftiga prisvolatilitet som länge präglat DRAM-marknaden.

Ironiskt nog är det Samsungs egna övriga verksamheter som får ta smällen. Mobil- och nätverksdivisionen redovisade tillsammans en rörelseförlust på 0,7 biljoner won under kvartalet, samtidigt som både tv- och skärmverksamheten pekade ut de stigande minnespriserna som en faktor som pressar lönsamheten.

Men för ett företag som just redovisat ett rörelseresultat på 89,5 biljoner won och en rörelsemarginal på 52 procent finns det knappast någon större anledning att skynda på en förändring.

• Den pågående RAM-krisen väntas fortsätta åtminstone till 2028
• Samsung räknar med att minnesbristen blir ännu värre under 2027
• Deloitte uppskattar att de tre största RAM-tillverkarna nästan kommer att fyrdubbla sina samlade investeringar mellan 2024 och 2027

RAM-krisen visar inga tecken på att avta och minnesbristen fortsätter att påverka tillverkare av PC-hårdvara. Tyvärr ser det också ut som att situationen kan bli det nya normala.

Enligt TweakTown räknar Samsung med att de nuvarande leveransproblemen för minneskretsar förvärras under 2027 och fortsätter även under 2028. För konsumenter innebär det sannolikt fortsatt höga priser på RAM-minnen, spelkonsoler och färdigbyggda datorer.

Samsungs vice vd för minnesdivisionen, Jaejune Kim, sa under företagets senaste kvartalsrapport till investerare: "Vi bedömer att det är osannolikt att se någon betydande ökning av utbudet före 2028. Leveransbegränsningarna väntas dessutom bli ännu allvarligare under 2027."

Det innebär i praktiken att de prishöjningar vi redan sett på Sony PS5, Microsoft Xbox Series X, Xbox Series S och sannolikt även nästa generations spelkonsoler kan fortsätta i samma riktning.

Samma sak gäller Valves kommande Steam Machine. Valve har tidigare uppgett att det planerade försäljningspriset blev högre än företaget önskat, med uppgifter som pekar på ett ursprungligt mål på omkring 750 dollar. Enligt företaget har RAM-krisen gjort det omöjligt att subventionera Steam Machine på samma sätt som man gjorde med Steam Deck.

Tyvärr är Samsung inte ensamt om den dystra prognosen. GamesBeat lyfter fram en rapport från Deloitte som uppskattar att de tre största minnestillverkarna – Samsung, SK Hynix och Micron – kommer att öka sina samlade kapitalinvesteringar till nästan 340 procent av 2024 års nivå fram till 2027.

Problemet är att den ökade produktionen till följd av dessa investeringar inte väntas ge effekt förrän 2029 eller 2030. Det antyder att RAM-krisen i själva verket bara befinner sig i ett tidigt skede. I det perspektivet framstår Samsungs prognos nästan som optimistisk och ger kanske inte hela bilden av hur allvarlig minnesbristen kan bli.

Tillverkare och konsumenter kan därför behöva vänja sig vid att RAM-bristen blir ett mer permanent inslag på marknaden, något som riskerar att skapa ett fortsatt instabilt läge för PC-hårdvara.

Grafikkortspriserna har redan stigit under de senaste månaderna. Nvidia har återintroducerat äldre modeller som GeForce RTX 3060, samtidigt som AMD presenterat Radeon RX 9050 8 GB. Båda dessa drag ses som tydliga tecken på att hårdvarumarknaden befinner sig i ett av sina svåraste lägen på flera decennier – och just nu finns det få tecken på en snabb återhämtning.

När jag förlovade mig för ett par år sedan frågade min fru om det fanns något jag själv ville ha som symbol för förlovningen. Hon skulle bära en ring – ville jag också ha ett smycke eller en accessoar som motsvarighet?

Mitt spontana svar var en klocka, med planen att det skulle bli den jag bar på vår bröllopsdag.

Jag ville ha något elegant och sofistikerat. Något jag inte skulle ångra att se förevigat på våra bröllopsbilder i årtionden framöver, och något jag faktiskt skulle vilja bära till vardags.

Jag hade redan några idéer om vilken klocka jag ville köpa, men i takt med att bröllopskostnaderna växte kändes det allt mindre rimligt att lägga en stor summa på ett exklusivt armbandsur. Särskilt eftersom jag samtidigt funderade på att skaffa en smartklocka. När uppladdningen inför bröllopet tog fart och träningen blev allt intensivare kändes en mer avancerad hälsotracker än min smartring allt mer nödvändig.

En vinnande design

Classic ser inte ut som en typisk, funktionell smartklocka. Den undviker det enkla formspråk som vanliga Galaxy Watch 8, Pixel Watch och Apple Watch har, samtidigt som den inte heller lutar åt den sportiga designen hos Garmin och andra träningsklockor.

Förutom en större skärm – 46 mm jämfört med 40 eller 44 mm på vanliga Galaxy Watch 8 – har Classic en kraftigare design och en roterande metallring runt skärmen som fungerar som reglage. Den ger inte bara klockan ett mer exklusivt utseende, utan gör det också smidigare att navigera i menyerna än att bara svepa på skärmen.

Tillsammans med Hybrid-armbandet, som kombinerar slitstarkt gummi med konstläder, och en urtavla med rörliga visare är det faktiskt lätt att ta miste på Classic för en analog klocka vid en snabb blick.

Och helt ärligt älskar jag hur den ser ut och känns på handleden. Den får min gamla Fitbit att kännas väldigt omodern. Designen handlar dessutom inte bara om utseendet – den fungerar i nästan alla situationer.

Förutom vid mer uppklädda tillfällen har jag haft Galaxy Watch 8 Classic på mig överallt. På kontoret, under 5-kilometersrundor, på vandringar, på gymmet, i poolen och i många andra sammanhang. Jag sover till och med med den för att mäta min sömn.

Storleken och vikten kändes lite ovana till en början, men redan efter första natten hade jag vant mig. För mig är den extra storleken ett pris jag gärna betalar för en klocka som både känns lättanvänd och ser riktigt bra ut.

Användbar utan att vara distraherande

Jag hade kunnat uppnå ungefär samma resultat genom att bära en smart ring tillsammans med en analog klocka – den ena för hälsomätning och den andra för utseendet. Men jag har blivit allt mer frustrerad över även de bästa smartringarna.

Den stora fördelen med en smartring är hur enkel den är. Du sätter den på fingret och den registrerar dina hälso- och träningsdata i flera dagar mellan laddningarna. Problemet är att enkelheten försvinner så fort du faktiskt vill ta del av informationen.

Apparna till de olika smartringar jag har testat känns allt rörigare. Eftersom jag ständigt måste ta fram telefonen för att starta träningspass eller analysera mina hälsodata blir jag också lätt distraherad av alla andra appar och notiser jag passerar på vägen.

När jag ska ut och springa eller lyfta vikter vill jag fokusera – inte fastna i något helt annat precis innan jag börjar.

Med en smartklocka kan jag starta träningspasset direkt från handleden med ett knapptryck. Jag kan också följa de viktigaste träningsvärdena på den stora 46 mm-skärmen eller – eftersom klockan fungerar utmärkt tillsammans med min vikbara Samsung-telefon – se dem i morgonens Now Brief på mobilen.

Jag uppskattar också integrationen med appar utanför träningsvärlden.

Jag skriver sällan meddelanden från klockan, men använder ofta musikstyrningen direkt från handleden och Google Maps-navigeringen. Då kan telefonen ligga tryggt kvar i fickan.

Min enda egentliga invändning är att jag önskar att jag kunde ändra långtrycksfunktionen på den nedre knappen. Den öppnar alltid Samsung Wallet och går inte att anpassa.

Jag använder Google Wallet och skulle visserligen kunna flytta över några kort, men jag är dels lite för lat, dels märkligt nog fortfarande lite nervös över att betala med klockan.

Var är min Watch 9 Classic, Samsung?

Med tanke på hur mycket jag gillar Classic-serien hoppades jag verkligen att Samsung skulle presentera en Galaxy Watch 9 Classic tillsammans med årets modeller. Men den uteblev. I stället fick vi vanliga Galaxy Watch 9 och Galaxy Watch Ultra 2.

Ultra 2 kommer ganska nära Classic. Den har en boett som påminner om Classic-serien och en upphöjd ring runt skärmen, även om den inte går att rotera. Väljer du dessutom PeakForm Band får du en stil som ligger ännu närmare Classic – men också till ett betydligt högre pris.

Och avsaknaden av den roterande ringen är faktiskt en större besvikelse än du kanske tror. Du får helt enkelt lita på mig där.

Samtidigt tror jag inte att det här är slutet för Classic-serien. Samsung har tidigare låtit modellen ta ett års paus för att ge plats åt den första Galaxy Watch Ultra. Min gissning är därför att den återvänder nästa år som Galaxy Watch 10 Classic.

Samsung Galaxy Z Fold 8 är mindre, billigare och har färre kameror än Galaxy Z Fold 8 Ultra, men den kan mycket väl bli företagets mest populära vikbara Galaxy-telefon hittills.

Varför? Därför att den 7,6 tum stora innerskärmen har ett bildförhållande på 4:3, vilket enligt Samsung är ”den nya standarden för att titta på innehåll”, något företaget berättade för oss i en intervju. Och om det är något de flesta av oss inte verkar få nog av 2026, så är det just innehåll.

Galaxy Z Fold 8 Ultra har däremot en åtta tum stor innerskärm med ett bildförhållande på 10:9, vilket passar utmärkt för kalkylblad och multitasking – men är mindre optimalt för filmer och YouTube-videor.

Tror du inte på mig (eller Samsung)? Jag jämförde hur det känns att streama Netflix, titta på YouTube och scrolla Instagram Reels på Galaxy Z Fold 8 och Galaxy Z Fold 8 Ultra – både i stående och liggande läge där det var möjligt – för att tydligt visa skillnaderna mellan de två telefonernas bildförhållanden.

Ta en titt på jämförelserna sida vid sida här nedanför och berätta gärna i kommentarsfältet vilken telefon du själv skulle föredra för att titta på video. Jag har också inkluderat en sammanställning av respektive modells mått och skärmspecifikationer för att ge lite extra sammanhang.

Netflix

Z Fold 8 (10:16) / Z Fold 8 Ultra (9:21)

Z Fold 8 (4:3) / Z Fold 8 Ultra (10:9)

Z Fold 8 (3:4) / Z Fold 8 Ultra (9:10)

YouTube

Z Fold 8 (16:10) / Z Fold 8 Ultra (21:9)

Z Fold 8 (10:16) / Z Fold 8 Ultra (9:21)

Z Fold 8 (4:3) / Z Fold 8 Ultra (10:9)

Z Fold 8 (3:4) / Z Fold 8 Ultra (9:10)