Efter att tekniken läckt ut och en rad inofficiella moddar dykt upp lanserade Nvidia den här veckan officiellt DLSS 5. Företaget visade upp tekniken i NBA 2K27 under Gamescom 2026 och delade samtidigt med sig av fler detaljer om hur den fungerar.

Efter Nvidias första presentation av DLSS 5 i mars var jag skeptisk till vissa delar, även om jag inte sågade hela idén på samma sätt som vissa gamers gjorde. Den här veckan har vi däremot sett en snabb förändring i både åsikter och den allmänna stämningen kring DLSS 5 på nätet – och själv har jag blivit betydligt mer entusiastisk över Nvidias AI-teknik.

Det finns faktiskt flera anledningar att hoppas på att DLSS 5 kan bli ett rejält steg framåt för PC-gaming. Det handlar om allt från Nvidias förtydligande kring vilka grafikkort som kommer att få stöd till vad moddare redan har visat att tekniken kan åstadkomma sedan den läckte ut – och vissa av resultaten är verkligen häpnadsväckande.

Här är mina fem anledningar till att Nvidias kommande neurala renderingsmodell faktiskt kan förändra spelgrafiken i grunden.

1. Nvidia har bekräftat att DLSS 5 inte bara blir för RTX 5000-grafikkort

Just nu stöds DLSS 5 bara av grafikkort i RTX 5000-serien – tekniken blev tillgänglig den här veckan i NBA 2K27 – men Nvidia har bekräftat att den även kommer till äldre GeForce-grafikkort. Dessutom verkar vi inte behöva vänta särskilt länge innan stödet börjar breddas, vilket är goda nyheter.

VideoCardz uppmärksammade ett uttalande från en Nvidia-representant på Reddit, som skrev: ”Vårt fokus ligger just nu på att optimera prestandan för GeForce RTX 50-serien, med modelluppdateringar som väntas senare i höst. När prestandan för RTX 50-serien har finjusterats ytterligare planerar vi att börja arbeta med att utöka det officiella stödet till GeForce RTX 40-serien.”

Det innebär att arbetet med att få DLSS 5 att fungera på RTX 4000-modeller kan dra igång i början av 2027 och möjligtvis kan även ännu äldre generationer av grafikkort få samma behandling längre fram. Moddare har trots allt redan lyckats få tekniken att fungera på modeller i både RTX 3000- och RTX 2000-serien, även om prestandan mycket väl kan bli det stora hindret där.

Oavsett vilket kan vi nu lägga farhågorna om att DLSS 5 skulle förbli exklusivt för de senaste Nvidia RTX 5000-grafikkorten åt sidan.

2. Fortsatt optimering bör förbättra prestandan rejält

Jag nämnde precis prestandan och det är också den största nackdelen vi hittills har sett i de inofficiella experiment som genomförts med DLSS 5.

Som Tom's Hardware konstaterar innebär DLSS 5 just nu en rejäl prestandaförlust, där bildfrekvensen generellt sjunker med omkring 40–50 procent. I vissa rapporter är tappet mindre, närmare 30 procent, men det är viktigt att komma ihåg att alla dessa inofficiella siffror bygger på en förhandsversion av DLSS 5 som moddare har fått att fungera i spel på egen hand.

Den färdiga versionen av DLSS 5 lär ge bättre prestanda och oavsett vilket kommer optimering att stå högt på Nvidias prioriteringslista. Jag skulle bli förvånad om vi inte får se stora framsteg på den fronten under 2027, i takt med att fler spel får stöd för tekniken.

3. De experimentella resultaten med DLSS 5 är otroligt imponerande

Moddarna som har experimenterat med den läckta versionen av DLSS 5 har tydligt visat att tekniken kan ge riktigt imponerande resultat. På den officiella sidan visade även demonstrationen av NBA 2K27 under Gamescom 2026 att den här AI-baserade grafikförbättringen kan göra underverk.

Samtidigt är fördelarna med DLSS 5 till viss del situationsberoende och tekniken är ingen universallösning som automatiskt gör all grafik bättre. I vissa användningsområden briljerar den däremot verkligen. Även om du exempelvis inte vill att tekniken ska appliceras på spelets huvudkaraktärer kan den fortfarande göra enorm skillnad för detaljer i bakgrunden – inte minst ansikten på NPC:er i de stora folkmassor som skapar atmosfär och liv i spel med öppna världar.

Som en Reddit-användare påpekar: ”NPC-ansikten i folkmassor är ett av de bästa användningsområdena för DLSS 5. Det kan bryta inlevelsen lite när du pratar med en karaktärsmodell som uppenbarligen skapats för hand med stor omsorg och det sedan går förbi något märkligt, släthyat monster bredvid dig. Jag såg en LTT-video där de visade skillnaden på slumpmässiga NPC:er och det var faktiskt otroligt imponerande.”

DLSS 5 kan också förändra ljussättning och skuggor för att få grafiken att se betydligt mer realistisk ut, inklusive karaktärsmodeller. Några av resultaten som moddare har delat i en stor samlingstråd på Reddit visar det väldigt tydligt. Jag blev faktiskt helt golvad av några av exemplen. När DLSS 5 fungerar, fungerar det riktigt bra – även om resultatet inte alltid blir lyckat.

Samtidigt beror några av de märkligare exemplen som cirkulerat på att moddare har dragit reglage och inställningar till extrema nivåer, vilket leder mig vidare till nästa punkt.

4. Justeringsmöjligheterna blir avgörande för DLSS 5

Som jag nämnde har några av de mer obehagliga resultaten från moddare som experimenterat med DLSS 5 uppstått när de har dragit upp intensiteten på olika reglage till extrema nivåer – ibland medvetet, bara för att provocera fram negativa reaktioner mot AI.

DLSS 5 erbjuder ganska detaljerad kontroll över olika delar av vad tekniken gör, däribland intensitet, ton och struktur. När en spelutvecklare finjusterar tekniken ordentligt för sitt specifika spel bör effekten därför bli mer subtil, passande och ligga bättre i linje med spelets övergripande visuella stil. Åtminstone är det vad man får hoppas på.

När DLSS 5 används med måtta är det ganska tydligt att tekniken verkligen kan förbättra grafiken i ett spel. Moddare har redan bevisat det i vissa fall och NBA 2K27 är dessutom ett bra officiellt exempel på hur väl det kan fungera.

Ja, det är fullt möjligt att få karaktärsmodeller som hamnar i den så kallade ”uncanny valley” om du drar upp reglagen till max – och DLSS 5 passar definitivt inte alla typer av grafiska stilar. Men då är vi tillbaka vid föregående punkt: när tekniken fungerar, fungerar den verkligen bra.

5. DLSS 5 kommer förmodligen att bli bättre med tiden

Min sista punkt är enkel, men viktig. Och visst, jag har sagt det förut, men jag tycker att det tål att upprepas.

Spola tillbaka tiden till när Nvidia presenterade ursprungliga DLSS, den allra första versionen av tekniken som enbart handlade om uppskalning, så hade den flera tydliga brister. Problem som suddighet, ghosting och grafiska artefakter drog ner kvaliteten på den uppskalade bilden, men det var problem som Nvidia lyckades åtgärda med nästa generation av tekniken.

Jag räknar med att vi kommer att få se exempel där DLSS 5 på liknande sätt får grafiken att spåra ur, även om tekniken redan verkar ha fått en betydligt bättre start än DLSS 1.

Poängen är att det vi tycker om DLSS 5 vid lanseringen kan förändras rejält inom ett eller två år. Det finns en verklig potential för tekniken att revolutionera hur spelgrafik förbättras och finslipas – även om förbehållen kring felaktig användning och det faktum att tekniken fungerar bättre i vissa situationer än andra knappast kommer att försvinna.

• De första produkterna väntas dyka upp i slutet av 2026 eller under 2027
• Stöd för okomprimerad 4K i extremt höga uppdateringsfrekvenser och upplösningar upp till 10K
• Mycket intressant för PC-gamers, men mindre relevant för vanliga TV-tittare

HDMI 2.2 är på väg och det kan bli en mycket stor nyhet för gamers. Den nya standarden erbjuder nämligen dubbelt så hög bandbredd som HDMI 2.1 – upp till 96 Gbps.

Det innebär att HDMI 2.2 kan leverera okomprimerad 4K-upplösning i upp till 240 Hz, något som dagens HDMI 2.1 endast klarar med hjälp av Display Stream Compression (DSC). Den kan även hantera okomprimerad 4K i 480 Hz med 4:2:0-kromasubsampling samt okomprimerad RGB-bild i 8K och 60 Hz. Med DSC aktiverat kan standarden till och med leverera 1440p i uppdateringsfrekvenser över 1 000 Hz.

Det finns dock en viktig detalj att känna till. En produkt kan vara certifierad för HDMI 2.2 utan att erbjuda de allra högsta datahastigheterna, vilket innebär att du behöver granska specifikationerna noggrant innan ett köp.

Som FlatpanelsHD rapporterar väntar sig HDMI-organisationen att de första HDMI 2.2-produkterna når marknaden under 2027. Testning och certifiering pågår redan.

Enligt HDMI Licensing Administrators vd och president, Rob Tobias, börjar chiptillverkare leverera testversioner av sina nya FRL2-kretsar redan i år. Det innebär att produkter med stöd för upp till 96 Gbps kan börja dyka upp under nästa år.

Kommer HDMI 2.2 att vara en stor nyhet?

Specifikationerna är utan tvekan imponerande. HDMI 2.2 kommer att finnas i tre nivåer: 64 Gbps, 80 Gbps och 96 Gbps – samtliga snabbare än HDMI 2.1.

För gaming är förbättringarna särskilt intressanta, men samtidigt finns redan DisplayPort 2.1 med upp till 80 Gbps i många av de bästa gamingskärmarna. Därför finns det inget akut behov av att uppgradera för PC-spelare som redan använder moderna DisplayPort-lösningar. Dessutom kräver HDMI licensavgifter, vilket sannolikt gör tekniken dyrare än DisplayPort.

Om du redan investerat i avancerad PC-hårdvara är chansen stor att du använder DisplayPort, särskilt om du kör flera skärmar. HDMI 2.2 innebär dock att fler premiumskärmar kan erbjuda högpresterande alternativ även via HDMI.

I vardagsrummet har HDMI däremot vissa fördelar tack vare funktioner som ARC (Audio Return Channel), CEC (Consumer Electronics Control) och ALLM (Auto Low-Latency Mode). Därför är det möjligt att exempelvis nästa generations PlayStation kan dra nytta av de högre datahastigheterna.

Samtidigt är det värt att komma ihåg att spel sällan ens når 4K och 120 Hz idag, vilket redan stöds av HDMI 2.1. Det är därför långt ifrån säkert att HDMI 2.2 kommer att förändra spelupplevelsen särskilt mycket för konsolspelare.

Vissa spel kan däremot på sikt dra nytta av 4K i 240 Hz, förutsatt att framtida konsoler och de bästa gaming-TV-apparaterna kan leverera den typen av prestanda.

En av de mest intressanta nyheterna i HDMI 2.2 är LIP, eller Latency Indication Protocol. Tekniken är utformad för att förbättra synkroniseringen mellan ljud och bild i hemmabiosystem med exempelvis soundbars eller AV-receivrar. Problem med fördröjt ljud är fortfarande relativt vanliga, även bland de bästa soundbars på marknaden idag, så det här är en funktion som kan få verklig betydelse för många användare.

För de flesta är HDMI 2.2 något att hålla ett öga på snarare än en funktion som måste finnas i nästa TV-köp. Standarden är utvecklad med framtida upplösningar som 10K i åtanke, men majoriteten av dagens filmer, serier och streamingtjänster stannar vid 4K.

Det är därför främst något att fundera över när du köper ny AV-utrustning om några år. Mycket talar dessutom för att bredare stöd i TV-apparater inte kommer förrän efter CES 2028.

Precis som med HDMI 2.1 lär övergången dessutom bli något rörig. Även idag saknar många premium-TV-apparater fyra fullvärdiga HDMI 2.1-portar eftersom vissa bildprocessorer inte stöder det fullt ut.

Samma sak kommer sannolikt att gälla HDMI 2.2, där vissa modeller får mer omfattande stöd än andra trots att de marknadsförs med samma standard.

På PC-sidan väntas stödet i grafikkort inte bli vanligt förrän sent 2027 eller ännu senare. Precis som med HDMI 2.1 lär tekniken först dyka upp i de dyraste modellerna innan den sprider sig till mer prisvärda alternativ.

Jag ska vara ärlig: trots att många teknikföretag försöker övertyga mig om motsatsen har artificiell intelligens lämnat mig ganska kall (om inte rent av upprörd när Googles AI-översikter stjäl mitt innehåll), men det finns en AI-funktion som jag använder nästan varje dag: Nvidias DLSS, som använder artificiell intelligens för att skala upp grafik i videospel, minska belastningen på kompatibla grafikkort och i praktiken göra det möjligt att få mer imponerande grafiska effekter och resultat utan att hårdvaran sätter stopp.

När det gäller flaggskepps-GPU:er som RTX 5090 innebär det att man kan nå resultat (som 8K-upplösning i 60 fps) som en gång i tiden hade varit omöjliga, men det innebär också att mer prisvärda GPU:er i mellan- och budgetsegmentet kan erbjuda den typ av prestanda som tidigare krävde betydligt dyrare grafikkort.

Sedan starten 2019 har Deep Learning Super Sampling (DLSS) fortsatt att förbättras, och den senaste versionen, DLSS 4.5, fokuserar främst på förbättrade bildfrekvenser som ska matcha antalet bilder per sekund (fps) som din GPU kan leverera med din skärms naturliga uppdateringsfrekvens.

Att till exempel ha en skärm med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz och en bildfrekvens på 120 fps ger en snabb och responsiv spelupplevelse utan (förhoppningsvis) problem med screen tearing eller stuttering – två stora visuella problem som kan uppstå när bildfrekvensen och uppdateringsfrekvensen inte matchar exakt.

DLSS 4.5 försöker åtgärda detta genom att erbjuda upp till sex gånger så mycket frame generation, samt en ny funktion kallad Dynamic Multi Frame Generation.

För- och nackdelarna med Multi Frame Generation

Frame Generation, som introducerades 2022 som en del av DLSS 3.0, var – innan DLSS 5 tillkännagavs – utan tvekan den mest kontroversiella delen av DLSS. Den använder AI för att generera extra bildrutor mellan renderade bildrutor, vilket hjälper till att förbättra eller stabilisera bildfrekvensen. I praktiken innebär det att om en GPU låg på 20 fps kunde Frame Generation öka detta till 40 fps genom att lägga in en genererad bildruta efter varje renderad.

Jag ska vara ärlig: jag var inte särskilt imponerad när Frame Generation först dök upp. Även om de genererade bildrutorna skulle vara omöjliga att skilja från de renderade (eftersom de skapas baserat på de renderade bildrutorna, och du ändå ser många bildrutor varje sekund), upplevde jag att det fick helhetsintrycket i vissa spel (jag testade det i Cyberpunk 2077) att kännas ganska mjukt och suddigt.

Introduktionen av Multi Frame Generation (MFG) med DLSS 4.0 gjorde det möjligt att generera upp till tre bildrutor per renderad bildruta, vilket potentiellt kunde öka bildfrekvensen upp till fyra gånger samtidigt som belastningen på GPU:n minimerades (eftersom det är mindre krävande att generera en bildruta än att rendera en ny). Jag var till en början orolig för detta med tanke på mina erfarenheter av den första generationen av Frame Generation, eftersom fler genererade bildrutor per sekund skulle göra eventuella problem ännu mer märkbara.

Men jag blev positivt överraskad över förbättringarna Nvidia gjort i Multi Frame Generation, eftersom jag upplevde att påverkan på den grafiska kvaliteten var mycket mindre märkbar – om den ens märktes – samtidigt som bildfrekvensen ökade dramatiskt. Det beror förstås på spelet, nivån av stöd för Multi Frame Generation och din egen subjektiva upplevelse, men det jag gillade mest med Multi Frame Generation var att det lät dig bestämma hur många bildrutor (om några) som skulle genereras jämfört med de som renderas.

Så även om jag fick mitt RTX 5090 att nå absurda 200+ fps i Cyberpunk 2077 i 4K med path tracing aktiverat, kunde jag – eftersom min TV har en uppdateringsfrekvens på 120 Hz – justera Multi Frame Generation och sänka antalet genererade bildrutor tills jag nådde stabila 120 fps.

I kombination med förbättringar i uppskalningskvaliteten började DLSS snabbt utvecklas till en imponerande teknik, särskilt för personer som inte har råd med flaggskepps-GPU:er.

Samtidigt började en kontrovers ta fart bland PC-spelare, främst kring idén om “fejkade bildrutor”, där vissa kritiker avfärdade de genererade bildrutorna och menade att ett beroende av DLSS och MFG skulle kunna leda till att spelutvecklare inte längre bryr sig om att optimera sina spel för PC.

Jag köpte aldrig riktigt det argumentet. För mig personligen blev det allt svårare att skilja mellan renderade och genererade bildrutor, även om det fortfarande fanns tillfällen då visuella glitchar och artefakter avslöjade vad som pågick.

Dessutom, eftersom DLSS är exklusivt för Nvidias GPU:er (och de senaste RTX-modellerna), måste spelutvecklare fortfarande optimera sina spel för Intel- och AMD-hårdvara, för att inte tala om konsoler.

Faktum är att DLSS framgång fick AMD och Intel (samt andra aktörer) att ta fram sina egna alternativ (AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) och Intel XeSS) och enligt min mening är all teknik som inspirerar eller tvingar konkurrenter att innovera och höja nivån i stort sett något positivt.

Att bjuda in till kontrovers

Bortsett från vissa, i mina ögon, ganska lätt avfärdade klagomål från vissa håll om “fejkade bildrutor”, har DLSS under de senaste åren i tysthet imponerat på mig och blivit ett AI-verktyg som den här AI-skeptikern använder nästan dagligen.

Jag är inte ensam heller. Enligt siffror som Nvidia delade tidigt förra året spelar 80 % av PC-spelare som har ett Nvidia RTX-grafikkort (vilket, låt oss vara ärliga, är en stor majoritet av PC-spelare tack vare Nvidias starka marknadsposition) med DLSS aktiverat och i takt med att tekniken utvecklas och fler spel får stöd för den antar jag att den siffran bara har vuxit.

Lanseringen av DLSS 4.5 var ändå inte utan risker, särskilt eftersom en av de stora säljpunkterna är att MFG nu kan generera fem extra bildrutor per renderad bildruta (vilket Nvidia kallar 6X). Om du redan hade invändningar mot “fejkade bildrutor”, eller tyckte att de genererade bildrutorna var särskilt märkbara och distraherande, kanske du inte blir överlycklig över tanken att majoriteten av bildrutorna du ser med 6X MFG faktiskt är AI-genererade snarare än renderade av din GPU.

DLSS 4.5 introducerar dock också Dynamic Multi Frame Generation (DMFG), som automatiskt ändrar antalet genererade bildrutor för att säkerställa att spel konsekvent når din målbildfrekvens. Genom att till exempel sätta målet till 120 fps kan DMFG generera fler bildrutor när en scen i spelet blir särskilt intensiv och sedan minska antalet genererade bildrutor när tempot lugnar ner sig, vilket bör ge en stabil bildfrekvens utan att bildkvaliteten påverkas alltför mycket. Det är i princip det jag har gjort manuellt, men med DMFG kan inställningarna ändras automatiskt medan du spelar – och det betyder att du slipper pilla med inställningar om du är en av de där märkliga PC-spelarna som faktiskt föredrar att spela spel i stället för att finjustera dem.

I takt med att spelmonitorer med extremt höga uppdateringsfrekvenser – 240 Hz, 360 Hz och ännu mer – blir allt vanligare, är 6X MFG också tänkt att minska belastningen på GPU:n när det gäller att producera lika höga bildfrekvenser. Tillsammans med Nvidias Reflex-teknik, som minskar latens, innebär det att DLSS 4.5 inte bara ska låta kompatibla GPU:er prestera långt över sin viktklass när det gäller prestanda, utan också göra spel snabbare och mer responsiva, och låta spelare få ut mer av sina skärmar med hög uppdateringsfrekvens utan att behöva lägga en förmögenhet på en high-end GPU.

Test av DLSS 4.5

Under de senaste veckorna har jag testat DLSS 4.5 för att se om det verkligen kan leverera på sina höga löften. För att göra detta installerade jag ett grafikkort, PNY RTX 5070, i en av mina PC-datorer. RTX 5070, med 12 GB GDDR7, är ett grafikkort i mellanklassen (även om det ligger i den övre delen av segmentet) som är mer prisvärt än de kraftfullare RTX 5080- och 5090-korten, men som har hårdvara som kommer att få kämpa med spel i 4K och mycket höga bildfrekvenser och det betyder att det är ett av de grafikkort som har mest att vinna på DLSS 4.5.

För att hjälpa till med mina tester skickade MSI vänligt över sin gamingmonitor MPG 322UR QD-OLED X24, en 31,5-tums 4K OLED-skärm (som använder MSIs fjärde generation av QD-OLED-teknik) med uppdateringsfrekvenser på upp till 240 Hz. Det här är en skärm som erbjuder exceptionell bildkvalitet tillsammans med extremt snabba uppdateringsfrekvenser.

Normalt sett skulle det relativt beskedliga RTX 5070-grafikkortet ha svårt att ens komma i närheten av 200 fps i 4K-upplösning i moderna, grafiskt krävande spel, så att para ihop det med MSI MPG 322UR QD-OLED X24 skulle kunna ses som lite av ett slöseri med pengar.

Så är det dock inte med DLSS 4.5. Vid native-upplösning, med DLSS och MFG avstängt, nådde Cyberpunk 2077 med texturinställningen “High” i genomsnitt runt 51 fps. Det är ungefär den prestanda jag skulle förvänta mig av RTX 5070 – inget som får en att tappa hakan, men med lite justeringar och sänkta inställningar skulle du kunna få ett spelbart 60 fps i 4K. När jag aktiverade den extremt krävande Path Tracing-belysningen sjönk dock den genomsnittliga bildfrekvensen till under 4 fps.

När jag aktiverade både DLSS-uppskalning och 6X frame generation (vilket för tillfället måste göras via en override i Nvidia-appen i stället för direkt i spelets inställningar) hoppade bildfrekvensen upp till mycket imponerande 140 fps i genomsnitt. Det utnyttjar inte bara den höga uppdateringsfrekvensen i MSI-skärmen, utan innebär också att RTX 5070-ägare kan uppleva Cyberpunk 2077 – ett redan snyggt spel – med immersiv och realistisk path-traced belysning, något de tidigare hade gått miste om.

När jag stängde av path tracing steg bildfrekvensen till 270 fps, vilket är långt över de 240 Hz som MSI MPG 322UR QD-OLED X24 klarar. Plötsligt blir RTX 5070 ett utmärkt grafikkort att para ihop med MPG 322UR, och även om jag märkte vissa mindre visuella problem (främst att reflektioner ibland såg pixliga ut och att det förekom viss ghosting runt rörliga objekt, särskilt när jag körde bil), såg det överlag fantastiskt ut och kändes fantastiskt att spela. OLED-skärmen fick verkligen den neonupplysta metropolen Night City, där spelet utspelar sig, att se otrolig ut. De visuella problemen var inte särskilt distraherande, och jag är medveten om att jag verkligen pressade RTX 5070 till dess gränser med 6X frame generation, 4K-upplösning och höga grafikinställningar.

Att ställa in Dynamic Multi Frame Generation så att den matchade skärmens maximala uppdateringsfrekvens på 240 Hz gav mer konsekventa bildfrekvenser och minskade samtidigt ghosting något, eftersom färre bildrutor genereras.

Jag ställde också in Dynamic Multi Frame Generation så att den siktade på 120 fps, eftersom min OLED-TV (som jag oftast spelar på) – precis som många andra TV-apparater – erbjuder 120 Hz uppdateringsfrekvens i 4K. Det gav mig utrymme att höja DLSS från “Performance” till “Quality”, vilket innebär att mindre uppskalning används, samtidigt som jag kunde aktivera path tracing. Detta förbättrade bildkvaliteten ytterligare och jag fick runt 130 fps i genomsnitt.

Det var inte perfekt, eftersom det fortfarande fanns vissa glitchar (särskilt i vissa delar av användargränssnittet (UI), något som DLSS 4.5 egentligen ska åtgärda), men det faktum att RTX 5070 lyckades leverera 4K i 120 fps med ray tracing aktiverat var väldigt imponerande.

Jag spelade också Avowed, som såg fantastiskt ut och låg på runt 255 fps i genomsnitt, samt Hogwarts Legacy. Det sistnämnda spelet var mindre imponerande, med mycket tydliga och distraherande visuella artefakter och ghosting runt karaktärerna. Jag testade olika inställningar både i spelet och via Nvidia-appen, men lyckades inte riktigt få bukt med problemet, även om det verkar vara ett problem med spelet snarare än med DLSS 4.5.

Med de höga uppdateringsfrekvenserna upplevde jag ingen märkbar latens (en fördröjning mellan att du ger ett kommando, till exempel att avfyra ett vapen i ett spel, och när kommandot visas på skärmen), även om personer som spelar tävlingsinriktad e-sport, där latensen måste vara så låg som möjligt, kanske skulle märka det mer. I sådana fall är det dock bättre att sänka upplösningen till 1080p och dra ned på grafikinställningarna så att du kan spela spelet native, i stället för att använda DLSS-funktioner, som – oavsett hur väl optimerade de är – kommer att öka latensen något.

Låt inte DLSS 5 överskugga DLSS 4.5:s goda arbete

Sammantaget blev jag imponerad av hur DLSS 4.5 ökade prestandan i mitt RTX 5070 tillräckligt mycket för att kunna dra nytta av en 240 Hz-skärm i 4K. Även om det finns vissa visuella problem när man verkligen pressar MFG till gränsen, väger fördelarna enligt min mening klart tyngre, särskilt om du använder ett grafikkort i mellan- eller budgetklassen. Tekniken fortsätter dessutom att göra avancerade grafikeffekter och funktioner som path tracing mer tillgängliga för personer som inte har råd med grafikkort i high-end-klassen.

Med tanke på mitt ganska nedslående första intryck av den ursprungliga versionen av DLSS är jag också ganska säker på att DLSS 4.5 kommer att fortsätta förbättras både av Nvidia och av spelutvecklare i takt med att tekniken mognar och de blir mer bekanta med den.

Eftersom jag dessutom har turen att äga ett RTX 5090 och oftast spelar på en TV som klarar 4K och 120 Hz kommer jag fortsätta spela spel i native-upplösning där det är möjligt (så att varken uppskalning eller frame generation används). Men i takt med att spel blir allt mer grafiskt krävande kan jag definitivt se hur Dynamic Multi Frame Generation kan hjälpa till och bara aktiveras när det faktiskt behövs.

Det som oroar mig är däremot att DLSS 4.5:s stabila lansering redan verkar ha hamnat i skymundan av dess efterföljare. Det beror på att Nvidia nyligen visade upp en förhandsvisning av DLSS 5… och reaktionerna var milt sagt inte särskilt positiva.

I stället för att fokusera på förbättrade bildfrekvenser, bildkvalitet och generell prestanda verkar DLSS 5 i stället rikta in sig nästan helt på estetik. Problemet är att medan tekniker som DLSS 4.5 skalar upp eller genererar bilder baserat på redan renderade bildrutor – samtidigt som de bevarar det ursprungliga konstnärliga uttrycket – verkar DLSS 5 förändra vissa delar av bilden i grunden, inklusive ljussättning och, mest kontroversiellt, karaktärsdesign. Många kritiker har mindre smickrande jämfört DLSS 5 med billiga AI-filter som man hittar i mobilappar. Kritiken blev så högljudd att Nvidias vd Jensen Huang till slut kommenterade saken, även om hans första reaktion – att kalla kritikerna “helt fel” – knappast lugnade situationen.

Även om jag själv har vissa reservationer (exemplen på DLSS 5 som visades upp kändes som att de tog lite för stora friheter med det ursprungliga konstnärliga uttrycket, och det skulle kunna leda till att spelare får väldigt olika upplevelser beroende på om de har ett grafikkort som klarar DLSS 5 eller inte), skulle DLSS 5:s största brott vara om uppståndelsen kring tekniken får folk att avfärda DLSS 4.5 och de positiva steg tekniken tagit för att göra avancerade grafikeffekter tillgängliga för fler (så länge du har ett Nvidia-grafikkort förstås).

Jag tänker reservera mitt omdöme tills DLSS 5 släpps officiellt, men tills dess hoppas jag att Nvidia fortsätter på den väg som DLSS 4.5 slagit in på, i stället för att göra framtida DLSS-versioner till ännu ett generativt AI-verktyg som jag helst skulle vilja undvika att använda.

• Jensen Huang säger att gamers som kritiserar DLSS 5 har “helt fel”
• Han säger: “Det här är väldigt annorlunda jämfört med generativ AI; det är generativ AI med innehållskontroll.”
• Han menar också att spelutvecklare har direkt kontroll över tekniken och kan finjustera AI:n efter sin konstnärliga vision

Nvidias VD Jensen Huang har slagit tillbaka mot gamers som varit kritiska till DLSS 5, den nyligen presenterade tekniken som ska förbättra grafiken i spel och göra dem mer realistiska med hjälp av RTX 5000-serien.

Eller det är åtminstone tanken – att använda AI som “tillför pixlar fotorealistisk belysning och material” för att förbättra befintliga spelresurser – men många spelare tycker att resultatet faktiskt ser sämre ut än originalgrafiken (av flera olika skäl).

Kritiken har varit hård från vissa håll, men under GTC 2026 slog Jensen Huang tillbaka mot kritiken när han fick frågor från Tom’s Hardware.

Huang höll inte igen och sa: “För det första har de helt fel. Anledningen är att, som jag har förklarat noggrant, DLSS 5 kombinerar kontroll över geometri, texturer och allt i spelet med generativ AI.”

Vd:n utvecklade vidare hur spelutvecklare kan finjustera den generativa AI:n så att den matchar spelets stil – och att tekniken inte ska påverka den konstnärliga kontrollen eller visionen.

Huang betonade att det är upp till utvecklarna hur DLSS 5 används: “Allt detta ligger i kontrollen – direkt kontroll – hos spelutvecklaren. Det här är väldigt annorlunda jämfört med generativ AI; det är generativ AI med innehållskontroll. Det är därför vi kallar det neural rendering.”

Fel väg att gå

Vi är inte övertygade om att det är rätt strategi att dubbla ner på DLSS 5 och slå tillbaka på det här sättet – det känns snarare som att hälla bensin på elden när en redan frustrerad spelpublik reagerar starkt.

Dessutom känns Huangs formuleringar lite väl mycket som att leka med semantik. Det är “generativ AI med innehållskontroll”, vilket förstås är något helt annat än “generativ AI”, som vi alla vet. Visst, det är en enorm skillnad – även om det, eh, inte låter särskilt annorlunda vid första anblick.

Vad är det egentligen Huang syftar på här? Det handlar om skillnaden mellan att låta AI skapa grafik från grunden och att använda AI för att förbättra befintliga spelresurser – alltså att finputsa det som redan finns (“innehållskontroll”). Han understryker också att utvecklarna sätter ramarna för hur DLSS 5 används och behåller den konstnärliga kontrollen.

Det låter bra i teorin, men när vi tittar på resultaten som Nvidia visade upp på GTC, med jämförelser mellan DLSS 5 av och på i olika spel, finns det tydliga skillnader. Det gäller särskilt stämning och visuell stil – det räcker att titta på bilden från Resident Evil Requiem (med Grace) för att se det. Det är också förståeligt att många oroar sig för att tekniken kan göra spel mer generiska, med för skarp rendering, för hög ljusstyrka eller överdrivet mättade färger.

Med tanke på att detta är rimliga invändningar känns det inte särskilt hjälpsamt att Huang rakt av säger att spelare har “fel”. Vi kan absolut acceptera att DLSS 5 fortfarande är i ett tidigt skede och att slutresultatet kan se helt annorlunda ut jämfört med de exempel som visades på GTC – men det är inte det Huang fokuserar på här.

Det känns snarare som att han är frustrerad över att spelare kritiserar DLSS 5 utan att fullt ut förstå vad det är – eller vad det kan bli – samtidigt som han själv reagerar lika starkt tillbaka. Det känns i slutändan inte särskilt konstruktivt.

• Källor uppger att Nvidia inte släpper några nya gaming-GPU:er under 2026
• Orsaken ska vara minneskrisen, där videominne prioriteras till AI-grafikkort
• Rapporten hävdar även att Nvidia ”skär ned produktionen” av befintliga RTX 5000-kort

Vi har återigen fått höra att Nvidia inte planerar att lansera några nya spelgrafikkort under 2026, den här gången från en mer tung källa i ryktesflödet. Enligt The Information kommer Nvidia inte att släppa några nya GeForce-grafikkort i år, till följd av den pågående minnesbristen som även påverkar grafikkortens videominne.

Om detta stämmer blir 2026 det första året på tre decennier då Nvidia inte lanserar någon ny gaming-GPU – vare sig i form av en helt ny generation eller en uppdatering av befintliga modeller, som exempelvis en Super-variant.

Två källor med ”direkt insyn” ska ha bekräftat detta och menar att Nvidia behöver prioritera de minneskretsar som finns tillgängliga till AI-grafikkort, snarare än spelprodukter, eftersom marginalerna är betydligt högre där.

Rapporten hävdar även att Nvidia ”skär ned produktionen” av sina befintliga RTX 5000-grafikkort, även om inga exakta siffror anges för hur stor minskningen är.

Som alltid bör man ta rykten av detta slag med en nypa salt. Nvidia har inte velat kommentera uppgifterna rakt av, vilket är föga förvånande, men företaget har sagt till The Information att man fortsätter att leverera alla GeForce-produkter och samarbetar med leverantörer för att maximera tillgången på minne.

Det är exakt samma besked som Nvidia gav när det tidigare spekulerades i att RTX 5070 Ti i praktiken hade plockats bort från produktionslinjerna – något som Nvidia då bestämt förnekade.

Allt fler rykten om både produktionsnedskärningar och försenade uppdateringar

Båda dessa rykten bygger vidare på trådar som redan cirkulerat en tid. Vi har vid flera tillfällen hört att Nvidia drar ned produktionen av GeForce-kort, där den senaste uppgiften pekade på en minskning på 15–20 procent. The Information anger ingen exakt siffra, men om uppgiften är värd att rapportera lär neddragningen vara tillräckligt kännbar, möjligen i linje med dessa nivåer.

Vi har också tidigare hört från en pålitlig läcka på X – samma källa som nämnde produktionsminskningen på 20 procent – att Nvidia inte kommer att släppa några gaming-GPU:er under 2026. När två separata rapporter nu säger samma sak, och dessutom med The Information som avsändare, ökar sannolikheten för att det faktiskt finns substans i uppgifterna.

The Information avslöjar även att Nvidia hade planerat en stegvis uppdatering av RTX 5000-serien med kodnamnet ”Kicker”, och att designarbetet för dessa uppdaterade grafikkort redan var färdigt. Planerna ska dock ha lagts på is i december 2025, utan någon ny lanseringstidpunkt.

Det verkar alltså inte bli aktuellt i år, och det kan även skjuta upp nästa generation GeForce-kort. RTX 6000-serien ska enligt tidigare planer ha gått i massproduktion sent 2027, men det uppges nu inte längre gälla. Det antyder att RTX 6000 i stället kan dröja till 2028, även om detta inte bekräftas rakt ut.

”Kicker”-uppdateringen är med stor sannolikhet de ryktade RTX 5000 Super-korten, alltså mindre uppgraderingar av befintliga modeller. Enligt rykten handlade det om RTX 5070 Super, RTX 5070 Ti Super och RTX 5080 Super.

Tanken ska ha varit att utrusta dem med rejält tilltaget videominne – 18 GB för RTX 5070 Super och 24 GB för de två övriga. Med tanke på den rådande bristen på VRAM är det lätt att förstå varför Nvidia skulle tveka inför att gå vidare med dessa lanseringar.

Förhoppningen om att få se RTX 5000 Super-uppdateringar redan i år verkar därmed vara grusad. Den mer oroande utsikten är kanske inte att det saknas nya GeForce-kort under 2026, utan att Nvidias befintliga spelgrafikkort riskerar fortsatta prishöjningar när tillgången minskar ytterligare.

Signalerna från Nvidias största GPU-konkurrent AMD har inte heller varit särskilt lugnande den senaste tiden. Bortom toppsegmentet ryktas både Team Green och Team Red nu styra produktionen mer mot grafikkort med 8 GB minne i stället för 16 GB, något som många spelare menar är långt ifrån tillräckligt i dag.

• Nvidia RTX 5070 Founders Edition-kortet var inte tillgängligt vid lanseringen
• Nvidia har bekräftat att det kommer någon gång i mars 2025
• Tillgången förväntas vara extremt begränsad, precis som med andra Blackwell-kort

Nu har RTX 5070 lanserats, det efterlängtade grafikkortet i mellansegmentet som nu (förhoppningsvis) kommer att finnas tillgängligt att köpa. Dock är det enbart tredjepartstillverkade kort som säljs just nu. Nvidia har nämligen meddelat att även om en Founders Edition-modell är på väg, dröjer det ett tag innan den släpps.

Medan RTX 5090 och RTX 5080 Founders Edition-modellerna lanserades samtidigt som partnerkort från tillverkare som Gigabyte, Zotac, MSI, ASRock och Asus, gäller inte samma sak för det här kortet i Blackwell-serien. Nvidia har bekräftat att RTX 5070 Founders Edition släpps "senare i mars", men ett exakt datum är fortfarande oklart (via Andreas Schilling på X).

Enligt denna källa informerade Nvidia Schilling om bristen på Founders Edition-kort endast två och en halv timme innan recensionsförbudet hävdes. Detta väcker frågor om tillgängligheten av det Nvidia-tillverkade kortet. Historiskt sett har både Founders Edition-varianterna av RTX 5090 och RTX 5080 tekniskt sett funnits tillgängliga, men de har varit ännu svårare att få tag på än tredjepartskorten. Vi har tidigare sett hur resten av Blackwell-serien försvunnit från butikshyllorna nästan omedelbart och samma sak lär hända med detta kort, trots (till synes) lägre efterfrågan jämfört med de andra tre modellerna.

Kan vara ett planerat drag från Nvidia

RTX 5070 har inte lyckats sätta någon ny standard på samma sätt som dess föregångare, RTX 4070 Super och RTX 4070, gjorde under 2024 och 2023. I vår recension gav vi den senaste Blackwell-GPU:n ett mindre imponerande betyg på tre av fem stjärnor, då den endast levererar marginella förbättringar jämfört med RTX 4070 Super – trots uppgraderingar till PCIe 5.0 och GDDR7-videominne. Dessa fördelar blir dock i princip obetydliga på grund av minskat antal Compute Units och transistorer totalt sett.

Att Nvidia valt att skjuta fram lanseringen av Founders Edition-varianten av det billigaste kortet i Blackwell-serien kan vara en indikation på att något är på gång. Det är möjligt att företaget planerar för en bredare tillgänglighet jämfört med de tre andra modellerna. Samtidigt kan detta vara en strategisk manöver med tanke på lanseringen av AMD:s RX 9070 och 9070 XT, där ingen av modellerna kommer att ha en referensdesign från AMD själva. Håller Nvidia tillbaka sitt kort för att kontra AMD med en billigare variant? Det är en möjlighet.

Med det sagt kan RTX 5070 ändå vara en värd investering om du uppgraderar från en äldre Ampere (RTX 30-serien) eller Turing (RTX 20-serien) 70-klassad GPU.

Läs vidare

• Apple presenterar äntligen MacBook Air med M4-chippet

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: kort sammanfattning

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti hade definitivt höga förväntningar att leva upp till efter det blandade mottagandet av Nvidia GeForce RTX 5080 förra månaden, särskilt bland entusiaster.

Även om det finns vissa brister, råder det ingen tvekan om att detta är det bästa grafikkortet de flesta kan köpa just nu – förutsatt att scalpers inte hinner före.

RTX 5070 Ti har ett startpris på 10 579 kronor, vilket gör det märkbart billigare än föregångaren vid lansering, Nvidia GeForce RTX 4070 Ti, samt den kraftfullare Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super.

Det faktum att RTX 5070 Ti slår båda dessa kort med god marginal i prestanda hade normalt räckt för ett högt betyg, men detta kort lyckas till och med överträffa Nvidia GeForce RTX 4080 Super, vilket skjuter det nästan till toppen av listorna över de bästa Nvidia-grafikkorten.

Som ett av de bästa 4K-grafikkorten vi har testat är det dock inte helt felfritt. Den största bristen är att Nvidia inte släpper en Founders Edition-modell, vilket är en nackdel av flera skäl.

Utan en Founders Edition som säljs direkt från Nvidia, blir det svårt att hitta kortet till det officiella priset, vilket påverkar prisvärdheten negativt.

Detta är absolut nackdelar, men med tanke på allt annat som RTX 5070 Ti erbjuder, känns det som att vi verkligen letar efter något att klaga på för balansens skull.

För den stora majoriteten av köpare som vill ha fantastisk 4K-prestanda till ett relativt rimligt pris, är Nvidia GeForce RTX 5070 Ti grafikkortet att köpa.

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: pris & tillgänglighet

• Vad kostar det? Från 10 579 kronor, men utan Founders Edition kommer tredjepartskort sannolikt att vara dyrare
• När kan jag köpa det? RTX 5070 Ti släpptes till försäljning den 20 februari 2025
• Vart finns det tillgängligt? RTX 5070 Ti finns tillgängligt hos svenska återförsäljare som Inet, Webhallen, Proshop, Power, Elgiganten och fler.

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti släpptes den 20 februari 2025, med ett startpris på 10 579 kronor i Sverige.

Till skillnad från RTX 5090 och RTX 5080 finns ingen Founders Edition-modell för RTX 5070 Ti, vilket innebär att ingen version av detta kort garanteras säljas för det rekommenderade detaljhandelspriset. Detta försvårar situationen, speciellt med tanke på den scalping-våg vi sett kring tidigare RTX 50-seriekort.

Även om det är svårt att hitta Founders Edition-modeller av RTX 5090 och RTX 5080, finns det åtminstone en teoretisk möjlighet att köpa dem för det rekommenderade detaljhandelspriset direkt från Nvidia. Med RTX 5070 Ti finns inte ens den möjligheten, vilket är synd.

MSRP för RTX 5070 Ti ligger dock under lanseringspriserna för både RTX 4070 Ti och RTX 4070 Ti Super, som inte heller hade Founders Edition-modeller. Förhoppningsvis betyder det att lager och prissättning håller sig inom samma rimliga nivåer som dessa kort.

Priset för RTX 5070 Ti placerar det i den lägre delen av entusiastklassen och även om vi ännu inte vet priset för AMD Radeon RX 9070 XT, är det osannolikt att AMD:s RDNA 4-konkurrent blir mycket billigare än RTX 5070 Ti. Om du inte har bråttom kan det därför vara värt att vänta en månad eller två för att se vad AMD erbjuder i detta segment innan du bestämmer dig för vilket kort som är det bättre köpet.

• Värde - poäng: 4 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: specifikationer

• GDDR7 VRAM och PCIe 5.0
• Liten ökning i strömförbrukning
• Mer minne än sin föregångare

Precis som resten av Nvidia Blackwell-GPU-serien får RTX 5070 Ti några stora förbättringar jämfört med sina föregångare.

Först och främst kommer RTX 5070 Ti med snabbare GDDR7-minne och 16 GB VRAM, vilket är 4 GB mer än RTX 4070 Ti-modellens 12 GB. Den större och snabbare minnespoolen innebär att kortet kan bearbeta högupplösta texturfiler snabbare, vilket gör det betydligt mer kapabelt vid 4K-upplösning.

En annan viktig förbättring är den bredare 256-bitars minnesbussen, vilket är 33,3% större än RTX 4070 Ti-modellens och lika stor som RTX 4070 Ti Super. 64 extra bitar kanske inte låter som mycket, men precis som att försöka få in en soffa genom en dörr, kan några extra centimeter göra stor skillnad mellan att kunna föra in allt på en gång eller behöva dela upp det – vilket översätts till mindre arbetsbelastning för både GPU och CPU.

RTX 5070 Ti har även stöd för PCIe 5.0 x16, vilket snabbar upp kommunikationen mellan grafikkortet, processorn och SSD:n. Om du har ett PCIe 5.0-kompatibelt moderkort, processor och SSD, bör du vara medveten om hur många PCIe 5.0-banor du har tillgängliga.

RTX 5070 Ti använder 16 PCIe 5.0-banor, så om ditt system bara har 16 tillgängliga banor och du också har en PCIe 5.0 SSD, kommer grafikkortet att ta upp dessa banor som standard, vilket sänker din SSD till PCIe 4.0-hastigheter.

Vissa moderkort låter dig prioritera PCIe 5.0-resurser, om du behöver göra ett val.

När det gäller strömförbrukning drar RTX 5070 Ti något mer ström än sina föregångare, men under våra tester låg kortets maximala effektförbrukning strax under dess 300W TDP.

Själva GPU:n i RTX 5070 Ti är byggd med TSMC:s N4P-process, en förbättring av den N4-process som användes i föregångarna. Även om det inte är ett fullständigt generationshopp, erbjuder N4P-processen bättre energieffektivitet och en liten ökning i transistordensitet.

• Specifikationer - poäng: 5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: design

• Ingen Nvidia Founders Edition-modell
• Ingen dual pass-through-kylning (åtminstone för tillfället)

Det finns ingen Founders Edition-modell av RTX 5070 Ti, vilket innebär att designen på kortet du köper kan skilja sig markant från den vi testade – Asus Prime GeForce RTX 5070 Ti.

Oavsett vilket partnerkort du väljer kommer det troligen att vara ett rejält kort, med tanke på kortets 300W TDP. Så mycket värme kräver rejäl kylning och även om RTX 5090 och RTX 5080 Founders Edition-modellerna använde den innovativa dual pass-through-designen (som krympte kortens bredd avsevärt), finns det ingen garanti att RTX 5070 Ti-kort med denna kylningsteknik ens kommer att dyka upp.

Med det sagt kommer det att finnas många olika kylningslösningar, höljesdesigner och belysningsalternativ, men de mer avancerade modellerna blir också dyrare, så det är viktigt att väga in den extra kostnaden när du väljer modell.

Den snygga designen på Asus Prime RTX 5070 Ti saknar RGB-belysning, vilket kan vara ett minus för RGB-fantaster, men för de som är över trenden med lysande datorbyggen, är Prime-modellens minimalistiska look ett utmärkt val som enkelt passar in i de flesta chassin.

Kortet har trippelfläkt-kylning, där en av fläktarna har fullständig passthrough över kylflänsarna, en skyddande bakplatta och rostfri fästanordning över utgångsportarna och en 16-pins strömkontakt placerad längs kortets bakplatta, vilket gör att 90-gradiga strömkablar kan användas – förutsatt att din nätaggregat klarar de rekommenderade 750W som anges på Asus' hemsida. En 3-till-1 adapter medföljer också, för dem som ännu inte uppgraderat till ett ATX 3.0 PSU.

Kort sagt: RTX 5070 Ti ger många valmöjligheter, men utan Founders Edition och utan dual pass-through-kylning, kommer storlek och kylning att vara en viktig faktor när du väljer partnerkort.

• Design - poäng: 4 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: prestanda

• RTX 4080 Super-prestanda
• Enorm förbättring jämfört med RTX 4070 Ti Super
• Nya funktioner som DLSS 4 med Multi-Frame Generation

Då har vi kommit till den stora frågan: hur presterar RTX 5070 Ti?

Efter den hetlevrade debatten kring RTX 5080-kortets besvikelse när det gäller förbättringar mellan generationer, kommer entusiaster att vara betydligt nöjdare med RTX 5070 Ti-kortets prestanda – åtminstone i förhållande till RTX 4070 Ti och RTX 4070 Ti Super.

Låt oss börja med syntetiska tester och beräkningsprestanda. Vid 1080p presterar både RTX 4070 Ti och RTX 5070 Ti så bra att de nästan når en CPU-begränsning i 3DMark:s 1080p-tester (Night Raid och Fire Strike), men RTX 5070 Ti ligger ändå cirka 14 % före.

Vid högre upplösningar och med ray tracing aktiverat drar RTX 5070 Ti ifrån rejält, med cirka 30 % bättre prestanda i tester som Solar Bay, Steel Nomad och Port Royal. När det gäller ren beräkningskraft presterar RTX 5070 Ti cirka 25 % bättre i Geekbench 6 än RTX 4070 Ti, och 20 % bättre än RTX 4070 Ti Super.

I kreativa arbetsflöden, som Blender Benchmark 4.30, lämnar RTX 5070 Ti sina föregångare långt bakom sig. Däremot ser vi ingen märkbar skillnad i Handbrake 1.9:s 4K till 1080p-kodningstest, där RTX 5070 Ti, 4070 Ti Super och 4070 Ti alla når en maxgräns på cirka 220 FPS i kodad video.

Vid 1440p-gaming ser vi en generationsförbättring på 20 % för RTX 5070 Ti jämfört med RTX 4070 Ti – och detta utan att räkna in DLSS 4 med Multi-Frame Generation (MFG).

Den största kritiken mot MFG är att om grundläggande bildfrekvensen är för låg, kan kontrollerna kännas något slöa, även om den visuella upplevelsen känns betydligt mer flytande. Lyckligtvis är detta sällan ett problem med RTX 5070 Ti. Så länge du inte maxar ray tracing och stänger av Nvidia Reflex, är bildfrekvensen i stort sett alltid över 60 FPS i de flesta spel med ray tracing på vid 1440p-upplösning.

Enda undantaget är F1 2024, som vid maxade ray tracing-inställningar och 1440p-upplösning hade ett lägsta värde under 60 FPS, men även där höll sig bildfrekvensen över 45 FPS, vilket är tillräckligt snabbt för att inga gamers skulle lägga märke till någon fördröjning i praktiken.

För 1440p-gaming finns det ingen anledning att inte slå på Multi-Frame Generation (MFG) när det är tillgängligt, eftersom det kan öka bildfrekvensen avsevärt – i vissa fall fördubbla eller till och med tredubbla FPS utan några större problem.

För 4K-gaming är RTX 5070 Ti-kortets inbyggda prestanda spektakulär, där nästan varje testat spel når 60 FPS eller högre i genomsnitt och de få som inte gör det hamnar bara 4–5 bildrutor under.

Jämfört med RTX 4070 Ti och RTX 4070 Ti Super gör det snabbare minnet och den utökade VRAM-mängden på 16 GB en stor skillnad för RTX 5070 Ti vid 4K-upplösning. Kortet levererar cirka 31% högre genomsnittlig FPS än RTX 4070 Ti och cirka 23% högre än RTX 4070 Ti Super.

Faktum är att den genomsnittliga 4K-prestandan för RTX 5070 Ti ligger i princip på samma nivå som RTX 4080 Super och cirka 12% bättre än AMD Radeon RX 7900 XTX vid 4K, trots att det sistnämnda kortet har 8 GB mer VRAM.

Precis som alla andra grafikkort utom RTX 4090, RTX 5080 och RTX 5090 innebär spel i native 4K med ray tracing inställt på max att FPS sjunker rejält. Till RTX 5070 Ti-kortets fördel är dock att minimum FPS aldrig sjunker så lågt att spelet blir ospelbart, även om 25 FPS som lägsta värde i Cyberpunk 2077 var märkbart.

Att aktivera DLSS i dessa situationer är ett måste, även om du väljer att hoppa över MFG, men RTX 5070 Ti-kortets balanserade uppskalade prestanda ger en fantastisk spelupplevelse.

Om ray tracing är avstängt eller inställt på en lägre nivå blir MFG definitivt ett bra sätt att maxa uppdateringsfrekvensen på din 4K-skärm och få riktigt flytande spelupplevelser.

Sammanfattningsvis levererar RTX 5070 Ti stora förbättringar i högupplöst prestanda jämfört med föregående generation, vilket borde göra entusiaster nöjda, utan att strömförbrukningen ökar nämnvärt.

Av alla grafikkort vi har testat genom åren, framför allt under de senaste sex månaderna, är RTX 5070 Ti i stort sett den perfekta balansen för alla användningsområden. Om du kan få tag på det till rekommenderat pris eller åtminstone i närheten, är det utan tvekan det mest prisvärda valet bland de entusiastkort som finns tillgängliga idag.

• Prestanda - poäng: 5 / 5

Bör du köpa Nvidia GeForce RTX 5070 Ti?

Köp det om ..

Köp det inte om ..

Andra alternativ

Så testade vi Nvidia GeForce RTX 5070 Ti

• Jag använde RTX 5070 Ti i ungefär en vecka
• Jag använde alla mina GPU-tester för att analysera kortets prestanda
• Jag testade kortet i vardaglig användning, gaming, kreativa arbetsflöden och AI-belastningar

Från den ursprungliga skribenten;

Jag tillbringade ungefär en vecka med att testa Nvidia GeForce RTX 5070 Ti, där jag främst använde det för kreativt arbete och gaming, inklusive titlar som Indiana Jones and the Great Circle och Avowed.

Jag använde även min uppdaterade uppsättning benchmarktester, inklusive industristandarder som 3DMark och Geekbench, samt inbyggda spelbenchmarks som Cyberpunk 2077 och Dying Light 2.

Jag testar också alla konkurrerande kort inom samma marknadsklass med exakt samma testrigg för att fullt ut isolera GPU-prestandan i olika, repeterbara tester. Jag tar sedan medelvärden av testresultaten (vilket bättre skyddar genomsnittet från att påverkas av tester med extremt höga värden) för att kunna göra jämförbara bedömningar av olika aspekter av kortets prestanda.

Jag lägger större vikt på gamingprestanda än kreativt arbete eller AI-prestanda och prestanda är den viktigaste faktorn i den slutgiltiga poängen, tätt följt av prisvärdhet.

Jag har testat GPU:er, datorer och laptops för TechRadar i nästan fem år, med över två dussin recensioner av grafikkort under de senaste tre åren. Utöver det har jag en masterexamen i datavetenskap och har byggt och spelat på PC större delen av mitt liv, så jag är väl kvalificerad att bedöma värdet av ett grafikkort och om det är värt din tid och dina pengar.

• Först testad i februari 2025
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Om du någonsin har undrat vad en Tensor Core är, så är du inte ensam. Oavsett om du letar efter ett nytt grafikkort eller vill förstå din Nvidia-GPU bättre, är denna teknologi avgörande för att driva dagens krävande spel.

Tensor Cores finns i alla de bästa grafikkorten och de bästa 4K-grafikkorten, eftersom tekniken använder det som kallas mixed computing – en kombination av algoritmstyrd (eller AI-driven) beräkning och inbyggd hårdvara. Detta ger resultat som långt överträffar standardrasterisering och möjliggör högre bildfrekvenser i högre upplösningar.

Kort sagt är Tensor Cores den hårdvara som driver Nvidias AI-baserade uppskalningsteknik DLSS (Deep Learning Super Sampling). Men hur fungerar de? Och hur viktiga är de för PC-spel och krävande produktivitetsuppgifter? Det är precis vad vi är här för att besvara.

Vad är en Tensor Core?

Tensor Cores är specialutvecklade hårdvaruenheter i ett Nvidia-grafikkort som möjliggör mixed-precision computing genom att accelerera AI-beräkningar inom deep learning. Dessa enheter är tränade över ett omfattande neuralt nätverk och är betydligt mer energieffektiva än CUDA-kärnorna i ditt grafikkort. De kan hantera mixed-precision-beräkningar, vilket annars skulle ta avsevärt längre tid att slutföra.

Historien bakom Tensor Cores

Nvidia använde Tensor Cores för första gången i Volta-serien för datacenter år 2017 och tekniken expanderades senare till grafikkort. De första GPU:erna som använde Tensor Cores var Nvidia Titan V, Nvidia Quadro GB100 och Nvidia Titan V CEO Edition, som alla använde 640 Tensor Cores av första generationen för att accelerera AI-beräkningar, begränsade till FP16 (16-bitars flyttal).

Andra generationens Tensor Cores introducerades med Turing-arkitekturen (RTX 20-serien) och utökade precisionerna till Int1, Int4 och Int8 samt FP16. Turing-GPU:erna var även de första att använda Ray Tracing-kärnor (RT Cores), vilket möjliggjorde raytracing i realtid i spel. Kombinationen av dessa teknologier blev senare känd som "RTX On".

För produktivitetsanvändning implementerades dessa snabbare och mer mångsidiga Tensor Cores i RTX Quadro-grafikkort, som främst används i arbetsstationer för CAD, innehållsskapande, vetenskapliga beräkningar och maskininlärning.

Tredje generationens Tensor Cores introducerades med Ampere-arkitekturen (RTX 30-serien). Förutom Int1, Int4, Int8 och F16 utökades beräkningskapaciteten till att inkludera TF32, FP64 och bfloat16, vilket drastiskt förbättrade typerna av maskininlärning och deep learning. TF32-formatet var upp till 20 gånger snabbare än tidigare mixed-learning-modeller.

Dessa Tensor Cores spelade också en avgörande roll i Nvidia DLSS 2.0, då AI-baserad temporal anti-aliasing (TAA) blev betydligt mer effektiv och mer allmänt använd. Medan den första versionen av DLSS, som lanserades i februari 2019, kunde vara inexakt, möjliggjorde den förbättrade precisionen i denna generation av Tensor Cores högre bildfrekvenser i hårdvaruintensiva program och raytracing-spel, särskilt i högre upplösningar som 1440p och 4K.

När Nvidia övergick från att vara ett företag fokuserat på datorkomponenter till att bli en AI-mjukvaruutvecklare, kunde en liknande trend ses med fjärde generationens Tensor Cores. En av de primära användningarna av accelererad AI-teknologi är generativ AI, stora språkmodeller, chatbots och Natural Language Processing (NLP).

I spelvärlden möjliggjorde dock fjärde generationens Tensor Cores även DLSS 3:s Frame Generation, en teknik som blev exklusiv för Ada (RTX 40-serien) och inte stöds av tidigare RTX-GPU:er. Om utvecklare samarbetade med Nvidia för att finjustera en specifik hårdvarualgoritm för sina spel, kunde denna teknik analysera och generera extra bildrutor utöver den traditionella rasteriseringen. Resultatet blev högre bildfrekvenser, även om det är en omdebatterad fråga huruvida dessa genererade bildrutor faktiskt är "riktiga" eller inte.

Tensor Core-användning inom gaming

Det leder oss fram till 2025 och den senaste introduktionen av Blackwell-arkitekturen, där grafikkort med femte generationens Tensor Cores har lanserats. Nvidia har uppgett att deras senaste arkitektur "levererar en 30x hastighetsökning" jämfört med den tidigare generationen, tack vare stöd för nya precisionformat.

För gaming innebär denna utveckling att Multi Frame Generation (MFG) nu är möjligt, en funktion som är exklusiv för RTX 50-seriens grafikkort (såsom RTX 5090 och RTX 5080). Vi har konsekvent blivit imponerade av vad MFG kan göra för 8K-gaming.

Tensor Cores samarbetar med CUDA-kärnor i spel (AI-mjukvara i kombination med hårdvara) för att rendera spel i en lägre upplösning och sedan skala upp dem till en högre upplösning. Det är just därför RTX-grafikkort kan leverera spelbara bildfrekvenser på 60 FPS och högre i 4K och 8K, samtidigt som de hanterar hårdvaruintensiva renderingstekniker som ray tracing.

Hur fungerar Tensor Cores?

Tensor Cores är specialdesignade hårdvaruenheter som finns i Nvidia-grafikkort och används främst för att accelerera AI-beräkningar, såsom matrismultiplikation, vilket möjliggör maskininlärning och deep learning.

Sedan teknologin introducerades 2017 och fram till 2025 – från första till femte generationen av Tensor Cores – har de gjort det möjligt att uppnå avsevärt snabbare prestanda jämfört med traditionella GPU-kärnor.

Den huvudsakliga funktionen hos Tensor Cores är mixed precision computing, vilket gör att beräkningar kan utföras med högre noggrannhet än tidigare. Allt eftersom teknologin har utvecklats, har de högprecisionsformat som stöds utökats avsevärt.

Utöver detta är Tensor Cores optimerade för Matrix Multiply-Accumulate-operationer (komplexa matematiska ekvationer) genom deras tile-baserade bearbetning. Dessa tiles staplas, vilket gör det möjligt att utföra parallella beräkningar istället för linjära, vilket leder till snabbare arbetsbelastningar totalt sett. Tensor Cores utför sina beräkningar i tre distinkta steg:

1. Data laddas in
2. Beräkningar utförs med mixed-precision
3. Resultatet sammanställs genom ackumulering

Allt detta samverkar för att uppnå AI-acceleration, vilket har en mängd användningsområden, från gaming (DLSS, Frame Generation, MFG och Ray Reconstruction) till träning av neurala nätverk, maskininlärning, deep learning och stora språkmodeller (LLM).

Skaffa TechRadars topprankade VPN-tjänst idag

Läs vidare

• Vad är Google Gemini? Allt du behöver veta om Googles AI
• Vad är Bluesky? Allt om det nya sociala nätverket
• Vad är ett operativsystem? Allt du behöver veta

Om du har varit PC-gamer ett tag har du säkert märkt att kylflänsarna på dagens grafikkort blir allt större i takt med att tekniken utvecklas. Med ökad prestanda följer också högre temperaturer, men hur varmt är egentligen för varmt för ett grafikkort? Kanske ännu viktigare, vad är en normal temperatur för din GPU?

Temperaturen på ett grafikkort varierar beroende på hur krävande uppgiften är. De flesta grafikkort på marknaden idag använder luftkylning, med kylflänsar och fläktar monterade direkt på kretskortet. Vissa av de bästa grafikkorten från utvalda tillverkare kan även ha specialdesignade vattenblock eller heltäckande vattenkylning.

Det är viktigt att komma ihåg att långvarig exponering för höga temperaturer kan försämra ditt grafikkorts prestanda och i värsta fall orsaka permanenta skador om kylningen inte är tillräcklig. Förutom att se till att själva komponenten hålls sval, kan även bra luftflöde i datorchassit bidra till att hålla kärntemperaturen nere.

Vi går igenom allt du behöver veta om GPU-temperaturer, så att du kan använda ditt grafikkort utan att oroa dig!

Vilken temperatur bör en GPU ha?

Temperaturen på din GPU beror på hur du använder den. Vid låg belastning eller i viloläge ligger ett grafikkort vanligtvis mellan 30°C och 40°C, vilket är strax över rumstemperatur.

Detta kan dock variera beroende på miljön där din gaming-PC befinner sig. Om rummet är kallt kan temperaturerna vara lägre, medan en varmare miljö – till exempel nära ett element – kan höja temperaturen något. Detta är det normala intervallet för moderna GPU:er när du surfar på webben, streamar video eller utför andra uppgifter som inte är särskilt krävande för hårdvaran.

Situationen förändras dock när du börjar spela. Under intensiva spelsessioner är det normalt att en GPU når kärntemperaturer på 65°C till 85°C, beroende på hur hårt komponenten pressas.

Generellt sett kan en högre VRAM-användning – exempelvis vid gaming i hög upplösning – leda till temperaturer i den övre delen av detta intervall. Detsamma gäller vid tunga arbetsbelastningar, såsom 3D-modellering, CAD och videoredigering.

Vilken är den maximalt säkra temperaturen för en GPU?

Tekniskt sett kan grafikkort från både AMD och Nvidia ha en maximal arbetstemperatur på upp till 90°C. De senaste modellerna från båda tillverkarna kan dock tåla temperaturer så höga som 100°C. Det viktiga ordet här är dock "kan" och inte "bör".

En kortvarig temperaturspik upp till dessa nivåer är osannolik att skada komponenten eller påverka prestandan, men långvarig exponering kan däremot bli problematisk. Det krävs dock många timmars konstant belastning innan det börjar påverka hårdvaran negativt.

Om ditt grafikkort regelbundet når 100°C bör du undersöka vad som kan vara orsaken. Ett av de första stegen är att kontrollera luftflödet i datorchassit. Se till att både insugs- och utblåsfläktar fungerar korrekt. Kontrollera även att GPU:ns egna fläktar eller vattenkylning fungerar som de ska, eftersom kylning som inte fungerar som det ska kan vara mycket skadligt för din GPU.

En annan vanlig faktor är dammansamling, vilket kan påverka fläktarnas effektivitet. Om du märker att fläktarna snurrar långsammare än de borde, eller om kylningen känns otillräcklig, kan det vara dags att rengöra grafikkortet med tryckluft.

Att överklocka en GPU kan ge bättre prestanda, men leder också till högre temperaturer. Entusiaster som vill pressa ut maximal prestanda bör vara medvetna om att detta kan utlösa termisk strypning, en säkerhetsfunktion där komponenten sänker prestandan för att undvika skador. Om du planerar att överklocka ditt grafikkort, se till att kylningslösningen är anpassad för den ökade belastningen.

Om du fortfarande upplever onormalt höga GPU-temperaturer trots optimerad kylning kan felet ligga i själva komponenten. De flesta grafikkort har inbyggda kylflänsar, vilka är monterade på kretskortet med hjälp av termiska pads och kylpasta. På äldre kort kan en ny applicering av kylpasta och utbyte av pads leda till en märkbar temperaturminskning.

I sällsynta fall kan även helt nya grafikkort ha mindre monteringsfel från fabriken, vilket kan påverka kylprestandan. Om problemet kvarstår trots alla åtgärder kan det vara värt att kontakta tillverkaren för support eller garantiservice.

Så kollar du temperaturen på din GPU

Det finns flera sätt att kontrollera temperaturen på din GPU som kan vara bra att känna till. I Windows 11 kan du enkelt se denna information via Aktivitetshanteraren, som du öppnar med kortkommandot Ctrl + Shift + Esc. Gå sedan till fliken Prestanda, där ditt grafikkort kommer att synas. Genom att klicka på det kan du se GPU-temperaturen samt hur stor del av dess kapacitet som används. Detta ger en bra översikt över vilka program och processer som belastar grafikkortet mest.

Om du vill ha mer detaljerad information kan du använda tredjepartsprogram. Några av de mest populära alternativen inkluderar MSI Afterburner, Open Hardware Monitor, GPU-Z och NZXT CAM.

Beroende på din tekniska erfarenhet kan du hitta en lösning som är så enkel eller avancerad som du föredrar. NZXT CAM är ett lättanvänt alternativ med både ett fullstort läge och ett miniläge som kan minimeras när det inte används. Open Hardware Monitor är mer omfattande och kan ge ännu djupare insikter om ditt system.

Om du är särskilt orolig för din GPU-temperatur kan det vara värt att testa olika program för att se vilket som passar dina behov bäst.

Läs vidare

• Vad är en Tensor Core? Nvidia GPU-teknik förklaras

• Nvidia RTX 5070- och 5060-korten ryktas bli försenade med en månad
• Det betyder att RTX 5070 teoretiskt sett kan dröja till mars och RTX 5060 till april
• Räkna med att dessa grafikkort ”säljer slut direkt” enligt källan till detta rykte

Nvidia har nu officiellt bekräftat att RTX 5070 Ti släpps den 20 februari, men att RTX 5070 är försenad till den 6 mars. Förseningen av RTX 5070 är alltså kortare än vissa rykten föreslog.

Nvidias RTX 5060- och 5070-korten kan få stora lagerproblem, precis som för RTX 5080 och 5090 – och de kan till och med bli försenade på grund av bristande produktionskapacitet.

TweakTown uppmärksammade ett inlägg på X från den välkända läckan Ming-Chi Kuo, som vanligtvis fokuserar på Apple- och telefonrelaterade rykten, men som också har insyn i annan hårdvara.

Kuo bekräftar den nuvarande svåra lagersituationen för RTX 5090 och RTX 5080 – GPU:er som använder GB202- och GB203 Blackwell-chip – och antyder att de fortsatta utmaningarna med leveranser kommer att skjuta upp massproduktionen av RTX 5070 och RTX 5060.

När det gäller dessa två grafikkort vet vi att Nvidias RTX 5070-modeller ursprungligen var planerade för februari, så detta innebär en försening av den vanliga RTX 5070 till mars.

Vi har däremot inte officiellt hört något om RTX 5060 än – inte ens dess existens, men kortet har tidigare ryktats komma i mars. Nu påstår Kuo att dessa modeller istället kommer att skjutas fram till april.

Som alltid med den här typen av rykten – ta det med en nypa salt.

Dålig nyhet efter dålig nyhet

Vid första anblick är detta verkligen ingen goda nyheter för oss som ser fram emot mer prisvärda grafikkort från Nvidias nästa generations sortiment. RTX 5080 ligger helt enkelt utanför de flestas budget – särskilt med tanke på hur priserna ser ut i verkligheten på grund av extremt begränsade lagernivåer – så det är RTX 5070-modellerna som verkligen kan intressera köpare.

Det lilla hopp som ändå finns ligger i att RTX 5070 Ti fortfarande ryktas vara på rätt spår för februari. Embargon för recensioner sägs redan vara på plats och flera läckor pekar på en lansering den 20 februari, vilket bara är en vecka bort. Däremot är det underligt hur lite vi hört om den vanliga RTX 5070, vilket onekligen tyder på att den kan ha hamnat i skymundan.

Utöver detta har vi redan sett flera rykten om en försening till mars för RTX 5070 och nu kan vi lägga till den senaste spekulationen till den växande högen av indikationer på just det.

När vi summerar all information verkar en försening vara högst trolig och om Nvidia verkligen har problem – till den grad att "den begränsade tillgången innebär att både RTX 5070 och 5060 kommer att sälja slut direkt även om produktionen håller schemat" enligt Kuo – ser det inte särskilt lovande ut.

Det låter snarare som en perfekt storm av förseningar, prishöjningar och tomma lager, särskilt eftersom RTX 5070 och RTX 5060 lär vara de mest eftertraktade korten på grund av deras mer överkomliga prisnivå inom Blackwell-serien. Vi är dessutom oroliga över vad vi fått höra om prissättningen för RTX 5070 Ti.

Även om vi inte ska dra alltför negativa slutsatser om Nvidias kommande lanseringar, är det svårt att inte göra det när alla rykten pekar åt ett dystert håll istället för något ens i närheten av positivt.

Dock har vi ju AMDs RDNA 4-lansering att se fram emot i mars och kanske lämnar Nvidia dörren öppen för det röda laget att göra en ordentlig GPU-comeback. Man ska aldrig säga aldrig – och glöm inte heller Intel, vars Battlemage-kort kan bli en potentiell utmanare i mellanklassen.

Läs vidare

• Slutet på Nvidia RTX 4000-serien är nära – RTX 4070 förväntas sälja slut om några veckor

• Nvidia RTX 5070 Ti kan släppas den 20 februari enligt rykten
• MSI Frankrike råkade lägga upp en sida med en nedräkning som pekade på just det datumet
• Vi har däremot inte hört något om RTX 5070 och dess lanseringsplaner

Nvidia RTX 5070 Ti ser alltmer troligt ut att lanseras den 20 februari, alltså bara drygt en vecka bort – men vi har fortfarande inga uppgifter om när RTX 5070 kan släppas.

Det senaste avslöjandet om försäljningsstarten för RTX 5070 Ti kommer den här gången inte från en återförsäljare, utan från en av Nvidias samarbetspartners.

MSI:s franska division råkade lägga upp en webbsida (som Wccftech upptäckte), där det fanns information om MSI GeForce RTX 5070 Ti-modeller och en nedräkning på 10 dagar.

Detta hände den 10 februari, vilket i teorin innebär en lansering den 20 februari. Men även med detta avslöjande bör vi inte ta något för givet – inget är 100 % säkert förrän Nvidia officiellt tillkännager lanseringen.

Den aktuella webbsidan innehöll ingen konkret information om MSI:s RTX 5070 Ti-modeller, utan bara en bekräftelse på att lanseringen är nära.

Det är såklart standardprocedur att ta ner en sida som publicerats av misstag – men skadan är redan skedd. Är detta den slutgiltiga bekräftelsen på lanseringsdatumet för RTX 5070 Ti? Vi lär få reda på det snart.

Var det egentligen ett misstag?

Tja, vi kallar det ett misstag, men i det här fallet var en 10-dagars nedräkning till den påstådda lanseringen den 20 februari knappast ett fel i sig – det var ju designen och avsikten med webbsidan, antar vi.

Om inte lanseringen faktiskt är senare än den 20 februari och MSI råkade lägga upp nedräkningen för tidigt. Men det känns osannolikt.

Det verkar snarare som att MSI:s franska division tyckte att en nedräkning var en bra idé, publicerade sidan och sedan snabbt blev tillsagda att ta ner den. Men det är bara spekulation från vår sida.

Hur som helst, eftersom en fransk återförsäljare nyligen också avslöjade lanseringsdatumet den 20 februari för RTX 5070 Ti, pekar alla tecken på att detta blir dagen då köpruschen börjar.

Ja, lagerstatusen för RTX 5070 Ti kommer att bevakas noggrant, eftersom detta mer prisvärda Blackwell-GPU troligen kommer vara i högre efterfrågan än RTX 5080 (och RTX 5090 har alltid varit en nischprodukt).

Men vad händer med RTX 5070? Här finns en viss oro. Vi har tagit upp detta tidigare – vi hör fortfarande ingenting om lanseringen av RTX 5070, trots att den borde vara en stark kandidat till vår topplista över de bästa grafikkorten.

Det har länge spekulerats att RTX 5070 Ti skulle släppas först, men RTX 5070 borde väl inte vara långt efter? Nvidia sade trots allt att båda modellerna skulle lanseras i februari. Att det är helt tyst om RTX 5070 är lite oroande, särskilt med tanke på några lösa rykten om en möjlig försening till mars.

Låt oss hoppas att det inte stämmer – men AMD hoppas antagligen motsatsen, eftersom en försening av RTX 5070 skulle kunna ge det röda lagets nya RX 9070-modeller, som lanseras i mars, en bättre chans att konkurrera.

Läs vidare

• Slutet för Nvidia RTX 4000-serien är nära – och RTX 4070 förväntas sälja slut inom några veckor
• Fortfarande orolig för att RTX 5000-GPU:er har för lite VRAM? Nvidias hemliga vapen är kraftfull AI-driven texturkomprimering och det har faktiskt lugnat en del av våra farhågor

Nvidia GeForce RTX 5090: kort sammanfattning

Nvidia GeForce RTX 5090 är en svår GPU att recensera som professionell testare eftersom det är en av de få konsumentprodukter som är så kraftfull och så bra på det den gör att man verkligen måste undersöka om det faktiskt är en användbar produkt för människor att köpa.

Låt oss vara tydliga direkt: beroende på arbetsbelastning kan denna GPU ge upp till 50% bättre prestanda jämfört med GeForce RTX 4090, och det är utan att ens räkna in Multi-Frame Generation vid gaming. I genomsnitt är prestandaökningen fortfarande en respektabel förbättring på ungefär 21% totalt sett.

Enkelt uttryckt, oavsett vad du vill använda den till – gaming, kreativt arbete eller AI-forskning och utveckling – är detta det bästa grafikkortet som finns om det enda du bryr dig om är ren prestanda.

Saker blir lite mer komplicerade om man vill ta energieffektivitet i beaktning. Men om vi ska vara ärliga, om du överväger att köpa Nvidia RTX 5090, bryr du dig inte om energieffektivitet. Det här är helt enkelt inte den typen av kort och så mycket som vi skulle vilja göra energieffektivitet till en punkt i denna recension, kan vi helt enkelt inte göra det. Kortet är inte gjort för att vara effektivt och de som vill ha det här kortet bryr sig inte om hur mycket energi det drar – faktum är att för många är den enorma TDP:n på detta kort en del av dess attraktionskraft.

På samma sätt kan vi egentligen inte argumentera särskilt mycket mot kortets pris, som ligger på 27 999 kronor för Founders Edition och sannolikt blir betydligt högre för AIB-partnerkort (och det är innan den oundvikliga prishöjningen från scalpers börjar). Vi skulle kunna rasa över den ständiga prisökningen på premium-GPU:er hur mycket vi vill, men ärligt talat skulle Nvidia inte ta ut det här priset om det inte redan stod en kö av entusiaster runt kvarteret som är mer än villiga att betala den summan från dag ett.

Får de valuta för pengarna? För det mesta, ja, särskilt om de inte är gamers utan kreativa proffs eller AI-forskare. Om du tillhör den senare kategorin kommer du att vara väldigt ivrig över detta kort.

Om du är en gamer kommer du ändå att få imponerande generationsvisa prestandaförbättringar jämfört med den redan hyllade RTX 4090 och Nvidia RTX 5090 är verkligen det första konsumentgrafikkortet vi har testat som kan leverera konsekvent hög bildfrekvens vid 8K, även innan man räknar in Multi-Frame Generation. Det gör RTX 5090 till något av en vändpunkt för framtiden, ungefär som Nvidia RTX 2080 var under 2018 med sin banbrytande hårdvarubaserade ray tracing.

Är det värt det?

Det är i slutändan upp till entusiastköparen som funderar på att investera i detta kort. Vid det här laget vet du förmodligen redan om du vill ha det eller inte och många kommer troligen att läsa denna recension för att bekräfta ett beslut som redan är fattat.

I det avseendet, var lugn. Även utan de extra finesserna i DLSS 4 är detta kort en rejäl uppgradering från RTX 4090 och väl värd investeringen om den håller sig nära sitt lanseringspris. Om priset däremot skjuter i höjden på grund av scalpers och säljs för betydligt mer än så, behöver du överväga ditt köp mycket noggrant för att säkerställa att du får så mycket som möjligt för pengarna.

Nvidia GeForce RTX 5090: pris & tillgänglighet

• Vad kostar det? Från 27 999 kronor
• När kan du köpa det? Börjar säljas den 30 januari, 2025
• Var finns det tillgängligt? Finns att köpa i Sverige hos återförsäljare som Inet, Webhallen, Elgiganten, Proshop och fler

Nvidia GeForce RTX 5090 släpps den 30 januari 2025, med ett startpris på 27 999 kronor för Nvidia Founders Edition och utvalda AIB-partnerkort. Överklockade (OC) och andra anpassade modeller kommer naturligtvis att vara dyrare.

Det är värt att notera att RTX 5090 är 25% dyrare än lanseringspriset för RTX 4090, men i verkligheten kan vi förvänta oss att RTX 5090 kommer att säljas för betydligt mer än sitt rekommenderade pris under de kommande månaderna. Faktum är att det faktiska försäljningspriset troligen kommer att ligga närmare 30 000 kronor, vilket motsvarar lanseringspriset för Nvidia Titan RTX från Turing-eran (om du har tur).

Självklart, om du är ute efter en Nvidia RTX 5090, bryr du dig förmodligen inte särskilt mycket om kortets pris. Du är redan inställd på att betala en premiumkostnad.

Med det sagt är detta fortfarande ett absurt dyrt grafikkort för alla utom AI-startups med riskkapital i ryggen, så det är värt att verkligen fråga dig själv innan du slutför ditt köp om detta verkligen är rätt kort för ditt system och din setup.

• Värde: 3 / 5

Nvidia GeForce RTX 5090: specifikationer & funktioner

• Första GPU med GDDR7 VRAM och PCIe 5.0
• Något lägre klockfrekvenser
• Extremt hög TDP på 575W

Det finns många nya arkitektoniska förändringar i Nvidia RTX 50-seriens GPU:er som är värda att utforska, särskilt övergången till en transformer-baserad AI-modell för uppskalning, men låt oss börja med RTX 5090:s specifikationer.

Först och främst är flaggskeppet Blackwell GPU det första konsumentgrafikkortet som använder nästa generations GDDR7-videominne, vilket är avsevärt snabbare än GDDR6 och GDDR6X (ungefär 33% ökning i Gbps jämfört med RTX 4090). Lägg till en mycket bredare 512-bitars minnesbuss och du får en total minnesbandbredd på 1 790 GB/s.

Detta, snarare än den ökade VRAM-mängden på 32 GB jämfört med 24 GB på RTX 4090, gör RTX 5090 till det första verkligt kapabla 8K-grafikkortet på marknaden. 8K-texturer kräver enormt mycket minnesutrymme, och att flytta dem genom renderingsflöden för att generera spelbara bildfrekvenser är i praktiken omöjligt med något mindre kraftfullt än detta kort.

Ja, det är möjligt att få spelbar 8K-prestanda med vissa RTX 40- eller AMD Radeon RX 7000-seriens kort om du använder aggressiv uppskalning, men du kommer inte att få en riktig 8K-upplevelse som gör ansträngningen värd. I praktiken är RTX 5090 det kort du vill ha om du vill spela i 8K, men lycka till med att hitta en 8K-monitor i dagsläget. De är fortfarande flera år ifrån att bli vanliga, även om det finns ett växande antal 8K-TV-apparater.

Om du nöjer dig med 4K, däremot, har du något att se fram emot – den enorma minnesbandbredden innebär snabbare hantering av 4K-texturer, vilket gör att du kan få snabb äkta 4K-gaming utan att behöva förlita dig på uppskalningsteknik för att nå 60 fps eller högre.

Klockfrekvenserna på RTX 5090 är något lägre, vilket faktiskt är en bra sak, eftersom de andra specifikationerna inkluderar en enorm TDP på 575W och en PCIe 5.0 x16-gränssnitt. Angående TDP, menar Nvidia att den termiska utmaningen krävde en omfattande omkonstruktion av PCB inne i kortet, vilket vi kommer att gå in på senare.

PCIe 5.0 x16-gränssnittet är det första av sitt slag i en konsument-GPU, även om AMD och Intel troligen snart kommer att följa efter. Det som gör detta viktigt är att många nyare moderkort redan har PCIe 5.0-banor redo, men de flesta har hittills använt dem för PCIe 5.0 M.2 SSD:er.

Om ditt moderkort har 20 PCIe 5.0-banor, kommer RTX 5090 att använda 16 av dem, vilket lämnar bara fyra kvar för din SSD. Om du har en PCIe 5.0 x4 SSD är det inga problem, men vissa moderkort har två eller tre PCIe 5.0 x4 M.2-platser. Om du har fyllt upp dessa med PCIe 5.0 SSD:er, kommer dessa sannolikt att falla tillbaka till PCIe 4.0-hastigheter. Det är förmodligen ingen stor grej, men värt att tänka på om du har investerat mycket i snabb SSD-lagring.

När det gäller övriga specifikationer är de mer eller mindre liknande de i RTX 4090-kortet, fast mer av allt. Den nya Blackwell GB202 GPU i RTX 5090 är byggd på en TSMC 4nm-process, jämfört med RTX 4090:s TSMC 5nm AD102-GPU.

SM-designen är densamma, vilket innebär 128 CUDA-kärnor, en ray tracing-kärna och fyra Tensor-kärnor per SM. Med 170 SM-enheter har RTX 5090: 21 760 CUDA-kärnor, 170 RT-kärnor och 680 Tensor-kärnor, jämfört med RTX 4090, som har 128 SM-enheter: 16 384 CUDA-kärnor, 128 RT-kärnor och 512 Tensor-kärnor.

• Specifikationer & funktioner: 4,5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5090: design

• Smal, tvåslottsformfaktor
• Bättre kylning

Nvidia has a genuinely novel innovation on this account, and that's ditching the monolithic PCB that's been a mainstay of graphics cards for 30 years. Instead, the RTX 5090 (and presumably subsequent RTX 50-series GPUs to come), splits the PCB into three parts: the video output interface at the 'front' of the card facing out from the case, the PCIe interface segment of the card, and the main body of the PCB that houses the GPU itself as well as the VRAM modules and other necessary electronics.

This segmented design allows a gap in the front of the card below the fan, so rather than a fan blowing air into an obstruction, it can fully pass over the fins of the GPU's heatsink, substantially improving the thermals.

As a result, Nvidia is able to shrink the width of the card down considerably, moving from a 2.4-inch width to a 1.9-inch width, or a roughly 20% reduction on paper. That said, it feels substantially smaller than its predecessor, and it's definitely a card that won't completely overwhelm your PC case the way the RTX 4090 does.

Problemet med denna design är att om PCB:n är en monolit, kan du endast förlänga kylflänsarna och fläktarna utanför PCB:n för att hjälpa till med kylningen. Om en fläkt blåser luft direkt in i en plastvägg, gör den inte mycket för att flytta varm luft ut ur grafikkortet.

Nvidia har kommit på en riktigt innovativ lösning på detta, genom att överge den monolitiska PCB-designen som har varit standard för grafikkort i över 30 år. Istället delas PCB:n i tre separata delar: Videooutput-gränssnittet längst fram på kortet (som vetter ut från chassit), PCIe-gränssnittet som kopplar kortet till moderkortet och huvuddelen av PCB:n, där GPU:n, VRAM-modulerna och andra viktiga komponenter sitter.

Denna segmenterade design skapar en öppning i kortets framkant, under fläkten. Det betyder att fläkten kan blåsa luft direkt över kylflänsarna på GPU:ns heatsink, istället för att blåsa rakt in i ett hinder, vilket kraftigt förbättrar kortets termiska prestanda.

Som ett resultat har Nvidia kunnat krympa kortets bredd avsevärt, från 2,4 tum till 1,9 tum, vilket motsvarar en minskning på ungefär 20%. I praktiken känns det betydligt mindre än sin föregångare och det är definitivt ett kort som inte kommer att dominera och överväldiga ditt PC-chassi på samma sätt som RTX 4090 gör.

Med det sagt innebär den extrema strömförbrukningen i detta kort att 8-pinsadaptern som ingår i RTX 5090-paketet är en komiskt stor 4-till-1-dongel som praktiskt taget ingen PSU i något PC-chassi kan hantera.

De flesta modulära nätaggregat ger dig högst tre PCIe 8-pins strömkontakter, så låt oss vara ärliga om denna setup.

Du kommer att behöva köpa ett nytt ATX 3.0-nätaggregat med minst 1000W för att ens kunna driva detta kort. Det officiellt rekommenderade nätaggregatet är 950W, men avrunda uppåt – du kommer att behöva det. Se till att räkna in detta i din budget om du planerar att köpa detta kort.

I övrigt skiljer sig inte kortets design och känsla särskilt mycket från tidigare generationer, förutom att frontplåten där RTX 5090-logotypen normalt skulle sitta nu saknas. Istället har den ersatts av en flänsad kåpa för att möjliggöra bättre luftflöde genom kortet. RTX 5090-stämpeln är nu tryckt på mittpanelen, liknande hur det gjordes på Nvidia GeForce RTX 3070 Founders Edition.

Som en sista touch ger det vita bakgrundsbelysta GeForce RTX-logotypen och X-ränderna på kortets framsida en subtil RGB-effekt, som ser rätt så schysst ut. Men för dem som älskar RGB-belysning, kan det hela se lite för enkelt och avskalat ut.

• Design: 4,5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5090: prestanda

• Mest kraftfulla grafikkortet på konsumentmarknaden
• Betydligt snabbare än RTX 4090
• Spelbar 8K-gaming

Så hur står sig Nvidia GeForce RTX 5090 jämfört med sin föregångare, samt de bästa 4K-grafikkorten på marknaden i stort?

Extremt bra, visar det sig, med prestandaförbättringar på upp till 50% eller mer jämfört med RTX 4090 i vissa arbetsbelastningar, samtidigt som den lämnar allt annat långt bakom sig.

Men om vi tar ett steg tillbaka, är de totala generationsvisa prestandaförbättringarna respektabla, men inte lika revolutionerande som det jättesteg RTX 4090 tog över Nvidia GeForce RTX 3090.

Börjar vi med syntetiska tester, presterar RTX 5090 mellan 48,6% bättre och 6,7% sämre än RTX 4090 i olika 3DMark-tester, beroende på arbetsbelastning.

Den enda sämre prestandan för RTX 5090 var i 3DMark Night Raid, ett test där båda korten är så kraftfulla att de överväldigar testet totalt, vilket innebär att skillnaden här kan bero på CPU-flaskhalsar eller andra svåridentifierade faktorer.

I alla andra 3DMark-tester, presterar RTX 5090 minst 5,6% bättre, oftast mellan 20–35% bättre. I det senast släppta testet, Steel Nomad, är RTX 5090 nästan 50% snabbare än RTX 4090.

På beräkningssidan är RTX 5090 upp till 34,3% snabbare i Geekbench 6 OpenGL Compute-test och 53,9% snabbare i Vulkan, vilket gör den till en absolut monster-GPU för AI-forskare att utnyttja.

På den kreativa sidan är RTX 5090 avsevärt snabbare inom 3D-rendering, med prestanda mellan 35% och 49,3% högre i Blender Benchmark 4.30-testerna.

När det gäller videoredigering är dock skillnaden minimal mellan de två korten, då de i princip presterar likvärdigt i PugetBench för Creators Adobe Premiere-testet samt i Handbrake 1.7 4K till 1080p-kodning.

De senare resultaten kan bero på CPU-flaskhalsar, eftersom även RTX 4090 ofta når den prestandagräns som sätts av processorn i många fall.

När det gäller gaming är RTX 5090 betydligt snabbare än RTX 4090, särskilt vid 4K-upplösning. I 1440p gaming utan uppskalning kan du förvänta dig cirka 18% högre genomsnittlig bildfrekvens, 22,6% högre minimum-/1%-fps. Med DLSS 3 uppskalning aktiverad (men ingen Frame Generation) når RTX 5090 hela 23,3% högre genomsnittlig fps och 23% högre minimum-/1%-fps

Med ray tracing påslaget utan uppskalning når RTX 5090 runt 26,3 % högre genomsnittlig fps och 23% högre minimum-/1%-fps. Med DLSS 3 inställt på balanserad uppskalning (ingen Frame Generation) kommer RTX 5090 upp i 14% högre genomsnittlig fps och 13% högre minimum-/1%-fps.

Vid 4K gör den snabbare minneshastigheten och bredare minnesbussen verkligen skillnad. Utan uppskalning och med ray tracing avstängt når RTX 5090 över 200 fps i genomsnitt vid 4K, jämfört med RTX 4090:s 154 fps i genomsnitt, en nästan 30% ökning. Den genomsnittliga minimum-/1%-fps för RTX 5090 är också cirka 28% snabbare än RTX 4090. Med DLSS 3 inställt på balanserat läge får du ungefär 22% högre genomsnittlig bildfrekvens jämfört med RTX 4090, med en 18% högre minimum-/1%-fps i genomsnitt.

Med ray tracing påslaget utan uppskalning blir skillnaden ännu tydligare med RTX 5090 som presterar drygt 34% snabbare i genomsnittliga fps jämfört med RTX 4090, medan minimum-/1%-fps är mer blygsamma 7% snabbare. Slår du på balanserad DLSS 3 med full ray tracing ser du en 22% högre genomsnittlig fps totalt sett för RTX 5090, men en otrolig 66,2% ökning i minimum-/1%-fps jämfört med RTX 4090 vid 4K.

Inget av detta inkluderar Single Frame Generation, som redan kan öka bildfrekvenserna avsevärt i vissa spel, även om det kan introducera viss inputfördröjning. När Multi-Frame Generation rullas ut vid lanseringen kan du förvänta dig att dessa bildfrekvenser för RTX 5090 blir betydligt högre. Kombinera det med Nvidia Reflex 2 för att hjälpa till att minska de inputfördröjningsproblem som Frame Generation kan introducera och gamingprestandan hos RTX 5090 kommer bara att bli bättre med tiden, samtidigt som den redan startar med ett rejält försprång direkt vid lanseringen.

I slutändan ligger den övergripande grundprestandan för RTX 5090 ungefär 21% över RTX 4090, vilket är ungefär vad man vill se i förbättring från generation till generation.

Med det sagt måste man fråga sig om den prestandaökning man faktiskt får är värd den enorma ökningen i strömförbrukning. Den där TDP:n på 575W är inget skämt. Vi nådde som mest 556W vid 100% användning, och vi var uppe på 100% ganska ofta under våra tester och vid gaming.

Den dubbla genomströmningsdesignen på fläktarna gör också ett utmärkt jobb med att kyla GPU:n, men det sker på bekostnad av att kortet i praktiken blir ett element. De där 575 watten av värme måste ta vägen någonstans, och det någonstans är insidan av ditt PC-chassi. Se till att du har tillräckligt bra luftflöde för att ventilera ut all den heta luften, annars kommer allt i ditt chassi att sakta börja koka.

När det gäller prestanda per krona ger detta kort något bättre värde för pengarna än RTX 4090, men det har aldrig varit en avgörande faktor för den här typen av kort ändå. Du köper det här kortet för dess prestanda, kort och gott, och i det avseendet finns det inget bättre.

• Prestanda: 5 / 5

Bör du köpa Nvidia GeForce RTX 5090?

Köp Nvidia GeForce RTX 5090 om ...

Köp det inte om ...

Andra alternativ

Så testade vi Nvidia GeForce RTX 5090

• Jag tillbringade ungefär en och en halv vecka med RTX 5090.
• Jag använde mitt kompletta GPU-testpaket för att analysera kortets prestanda.
• Jag testade kortet i vardaglig användning, gaming, kreativa arbetsflöden och AI-uppgifter.

Från den ursprungliga skribenten;

Jag tillbringade ungefär en och en halv vecka med att testa Nvidia GeForce RTX 5090, både genom att köra syntetiska tester och genom att använda kortet i min dagliga PC för både arbete och gaming.

Jag använde mitt uppdaterade testpaket, som inkluderar industristandard-benchmarkverktyg som 3DMark, Geekbench, PugetBench för Creators och olika inbyggda gaming-benchmarktester.

Jag använde samma testrigg som listas ovan för att testa detta kort, liksom alla andra kort jag testade för jämförelseändamål.

Jag har testat och återtestat dussintals grafikkort för de 20+ GPU-recensioner jag har skrivit för TechRadar under de senaste åren, så jag känner till dessa PC-komponenter utan och innan.

Det är därför du kan lita på min recensionsprocess för att hjälpa dig att fatta rätt köpbeslut för ditt nästa GPU-köp, oavsett om det gäller RTX 5090 eller något annat grafikkort jag recenserar.

• Först testad i januari 2025

Nvidia GeForce RTX 5080: kort sammanfattning

Vid första anblick verkar Nvidia GeForce RTX 5080 inte vara en särskilt stor uppgradering från Nvidia GeForce RTX 4080 som den ersätter, men det är bara en del av historien med detta grafikkort.

Dess prestanda är, för att vara tydliga, obestridligt solid och positionerar den som det tredje bästa grafikkortet på marknaden just nu, enligt våra tester. Dess nya PCIe 5.0-gränssnitt och GDDR7 VRAM skapar ytterligare avstånd från RTX 4080 och RTX 4080 Super från den föregående generationen. Det överträffar även det bästa AMD-grafikkortet, AMD Radeon RX 7900 XTX, med en tydlig marginal, vilket i stort sett säkrar premiumsegmentet av entusiast-GPU:er i Nvidias hörn för åtminstone ytterligare en generation.

Det mest imponerande är att detta sker till samma pris som Nvidia GeForce RTX 4080 Super och RX 7900 XTX: från 14 129 kronor. Detta är dessutom en sällsynt situation där lanseringspriset för ett grafikkort faktiskt sjunker från den tidigare toppnivån, då RTX 5080 tar ett steg ner från det uppblåsta priset på RTX 4080, som vid lanseringen 2022 kostade 16 190 kronor.

Sedan har vi förstås den nya designen av kortet, som har en smalare tvåslottsprofil, vilket gör det enklare att installera i ditt chassi (även om kortets längd förblir oförändrad). Den dubbla genomströmmande fläktkylningslösningen gör underverk för att hantera den extra värme som genereras av de extra 40 W TDP. Även om 12VHPWR-kabelkontakten fortfarande finns kvar, är den 3-till-1 8-pinsadaptern åtminstone något mindre extrem jämfört med RTX 5090:s 4-till-1-dongel.

Den nya kortdesignen har också omplacerat strömkontakten för att göra det mindre krångligt att ansluta en kabel till kortet, även om detta i stort sett omöjliggör användningen av de 90-graders vinklade kablarna som blev populära med de högpresterande RTX 40-seriekorten.

Slutligen är allt byggt på TSMC:s 4nm N4-processnod, vilket gör det till en av de mest avancerade GPU:erna på marknaden sett till arkitektur. Även om både AMD och Intel snart kommer att följa efter med sina egna 4nm GPU:er (AMD RDNA 4 använder också TSMC:s 4nm-processnod och förväntas lanseras i mars), är det just nu bara Nvidia som erbjuder denna senaste hårdvara.

Allt detta skulle dock vara oväsentligt om kortet inte presterade, men spelare och entusiaster kan vara trygga med att de, även utan DLSS 4, får en respektabel uppgradering. Det kanske inte har samma wow-faktor som den kraftfullare RTX 5090, men för spel, skapande och till och med AI-arbetsbelastningar ger Nvidia GeForce RTX 5080 en spektakulär balans mellan prestanda, pris och innovation – något som inte finns någon annanstans på denna nivå.

Nvidia GeForce RTX 5080: pris & tillgänglighet

• Vad kostar det? Från 14 129 kronor
• När släpps det? Den 30 januari, 2025
• Var finns det tillgängligt? Finns tillgänglig i Sverige hos återförsäljare som Elgiganten, Inet, Webhallen och fler

Nvidia GeForce RTX 5080 släpps den 30 januari 2025, med ett startpris på 14 129 kronor för Founders Edition, medan överklockade (OC) och mer funktionsrika tredjepartskort kommer att ha högre priser.

Detta gör att Nvidia RTX 5080 är cirka 2 000 kronor billigare än lanseringspriset för föregående generations RTX 4080, samtidigt som det matchar priset på RTX 4080 Super.

Båda dessa RTX 40-seriens GPU:er kan komma att utsättas för viss prispress till följd av RTX 5080-lanseringen, vilket kan göra värdet för RTX 5080 mer komplicerat i jämförelse med de andra.

RTX 5080 lanseras också till samma rekommenderade pris som AMD Radeon RX 7900 XTX, som är AMD:s toppmodell just nu. Eftersom AMD har bekräftat att de inte planerar att släppa en entusiastklassad RDNA 4-GPU denna generation, är den enda verkliga konkurrensen för RTX 5080 andra Nvidia-grafikkort, såsom RTX 4080 Super eller RTX 5090.

Detta ger RTX 5080 ett utmärkt värde för den som letar efter ett premium 4K-grafikkort, eftersom dess pris-prestandaförhållande är riktigt starkt.

• Värde: 4 / 5

Nvidia GeForce RTX 5080: specifikationer & funktioner

• GDDR7 VRAM och PCIe 5.0
• Fortfarande bara 16GB VRAM
• Något högre 360W TDP

Även om Nvidia RTX 5080 inte driver specifikationerna lika långt som RTX 5090, är dess lista över specifikationer fortfarande imponerande.

För det första använder RTX 5080, precis som RTX 5090, det snabbare och nästa generations PCIe 5.0-gränssnittet, vilket möjliggör snabbare databehandling och samordning med processorn, vilket direkt översätts till högre prestanda.

Dessutom är RTX 5080 utrustad med ny GDDR7 VRAM och är endast det andra grafikkortet efter RTX 5090 som har denna teknik. Detta ger en avsevärt ökad minnesbandbredd och hastighet jämfört med RTX 4080 och RTX 4080 Super. Dessa två kort använder den långsammare GDDR6X-minnestekniken, vilket innebär att även om alla tre korten har samma mängd minne (16 GB) och samma minnesbussbredd (256-bit), har RTX 5080 en över 25% snabbare effektiv minneshastighet på 30 Gbps, jämfört med 23 Gbps för RTX 4080 Super och 22,4 Gbps för RTX 4080.

Allt detta drivs av Blackwell-GPU:n inuti kortet, som är byggd på TSMC:s 4nm-process, jämfört med Lovelace-GPU:erna i RTX 4080 och RTX 4080 Super, som använder TSMC:s 5nm-process. Så även om transistorantalet på RTX 5080 är något lägre än sin föregångare, är de mindre transistorerna snabbare och mer effektiva.

RTX 5080 har också ett högre antal SM-enheter (84), jämfört med 76 i RTX 4080 och 80 i RTX 4080 Super, vilket innebär att RTX 5080 har en motsvarande ökning av shader-kärnor, ray tracing-kärnor och Tensor-kärnor. Dess boost-klockfrekvens är något högre (2 617 MHz) än sin föregångare och RTX 4080 Super-varianten.

Slutligen har kortets TDP ökat något till 360 W, jämfört med 320 W hos RTX 4080 och RTX 4080 Super.

• Specifikationer & funktioner: 4.5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5080: design

• Smalare tvåslottsformfaktor
• Dubbelt genomströmningskylningssystem

Omdesignen av Nvidia RTX 5080 är identisk med den för RTX 5090, med samma smalare tvåslottsprofil som Nvidias flaggskeppskort.

Om vi skulle gissa är omdesignen av RTX 5080 inte lika nödvändig som för RTX 5090, som behövde en förbättrad kylning för att hantera dess betydligt högre TDP på 575W. RTX 5080 (och så småningom RTX 5070) verkar istället ha ärvt denna design som standard.

Med det sagt är det fortfarande en fantastisk förändring, särskilt eftersom det gör RTX 5080 tunnare och lättare än sin föregångare.

Kärnan i omdesignen är det nya dubbla genomströmningskylningssystemet, som använder en innovativ tre-delad PCB-layout för att skapa en öppning i kortets front. Detta gör det möjligt för en andra fläkt att blåsa sval luft över kylflänsarna, vilket effektivt leder bort värme från GPU:n.

Detta innebär att kylaren inte behöver vara lika tjock för att avleda värme, vilket gör att kortet bibehåller samma termiska prestanda i en tunnare formfaktor. RTX 5080 går från den tidigare trippelslottsdesignen på RTX 4080 till en smalare tvåslottsdesign. I praktiken möjliggör detta också en mindre ökning av kortets TDP, vilket ger en viss prestandaförbättring enbart genom implementeringen av den dubbla genomströmningsdesignen.

Med tanke på detta skulle det inte förvåna oss om andra tillverkare följer i samma fotspår och börjar producera betydligt smalare grafikkort framöver.

Den enda andra anmärkningsvärda designförändringen är att 16-pins strömkontakten har vridits 90 grader, vilket borde göra det lättare att ansluta 12VHPWR-kabeln till kortet. RTX 4080 hade inte lika stora problem med sina strömkontakter som RTX 4090, så denna förändring verkar komma som en lösning på potentiella problem med den mer strömkrävande RTX 5090. Men om designen ändå implementeras på flaggskeppskortet, är det logiskt att inkludera den i alla Founders Edition-kort.

Tyvärr innebär denna omdesign att 90-gradersvinklade 12VHPWR-kablar inte fungerar på RTX 5080 Founders Edition. Däremot kommer tredjepartstillverkare att erbjuda olika designalternativ, så det bör fortfarande finnas kort som passar din kabellösning.

• Design: 4,5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5080: prestanda

• Utmärkt allround-prestanda
• Måttligt mer kraftfull än RTX 4080 och RTX 4080 Super, men nästan lika snabb som RTX 4090 i spel
• Du behöver DLSS 4 för att få de bästa resultaten

Prestandan är såklart det viktigaste och därför skulle alla omdesignade detaljer och specifikationsuppgraderingar inte betyda mycket om RTX 5080 inte levererade bättre prestanda – lyckligtvis gör den det, även om vissa entusiaster kanske hade hoppats på ännu mer.

Totalt sett presterar RTX 5080 ungefär 13% bättre än RTX 4080 och cirka 19% bättre än AMD Radeon RX 7900 XTX. Detta resultat kan vara en besvikelse för vissa (särskilt efter att ha sett en 20-25% ökning i RTX 5090-kortet) som hade hoppats på en förbättring närmare 20% eller mer.

Om vi bara tittar på dessa siffror kan vissa kalla dem en besvikelse, trots alla andra förbättringar i design och specifikationer. Det är dock viktigt att sätta detta i ett större sammanhang, eftersom vår syn förändrades när vi jämförde RTX 5080 med RTX 4090.

Totalt sett ligger RTX 5080 inom 12% av den totala prestandan hos RTX 4090, och bara 9% ifrån dess spelprestanda, vilket är en enastående bedrift och något som inte kan ignoreras – inte ens av entusiaster.

När vi börjar med syntetiska tester presterar RTX 5080 cirka 13% bättre än RTX 4080 och RX 7900 XTX, och överträffar konsekvent RTX 4080 samt klart slår RX 7900 XTX i ray tracing-uppgifter (även om RX 7900 XTX har en något högre genomsnittlig rasteriseringspoäng i 1080p, vilket är värt att notera).

Jämfört med RTX 4090 är RTX 5080 i genomsnitt 15% långsammare, med sin sämsta prestanda vid lägre upplösningar. Vid 4K presterar RTX 5080 dock bara 7% sämre än det tidigare flaggskeppet.

När det gäller beräkningsuppgifter utklassar RTX 5080 RX 7900 XTX med cirka 38%, vilket var väntat, och ger en mer blygsam 9% förbättring jämfört med RTX 4080.

Jämfört med RTX 4090 kommer RTX 5080 inom 5% av RTX 4090-kortets Geekbench Compute-poäng. Om du letar efter ett prisvärt AI-kort, kan RTX 5080 definitivt vara det bästa valet.

PugetBench för Creators Adobe Photoshop-benchmark fungerar fortfarande inte för RTX 5080 Super, så vi kan ännu inte säga mycket om dess rasterprestanda i kreativa arbetsflöden (vi kommer att uppdatera dessa tabeller så snart problemet är löst).

Men baserat på resultaten för 3D-modellering och videoredigering är RTX 5080, som förväntat, ett imponerande GPU-val. Hela 3D-modelleringsbranschen är i princip byggd på Nvidias CUDA, så när vi jämför RTX 5080 med RX 7900 XTX har AMD-korten ingen chans – RTX 5080 mer än fördubblar RX 7900 XTX-kortets prestanda i Blender Benchmark.

Generation mot generation presterar RTX 5080 cirka 8% bättre än RTX 4080. Jämfört med RTX 4090 ligger RTX 5080 inom 15% av dess prestanda, och för att sätta detta i perspektiv:

Om du fortfarande kör en RTX 3090 och funderar på en uppgradering, kommer RTX 5080 att prestera cirka 75% bättre än RTX 3090 i Blender Benchmark.

Om du redan har en RTX 3090 och vill uppgradera är RTX 4090 fortfarande ett bättre val, men om du inte kan få tag på en sådan, är RTX 5080 ett utmärkt alternativ.

När det gäller videoredigering presterar RTX 5080 inte lika bra som sin föregångare i PugetBench för Creators Adobe Premiere och får ungefär samma resultat i Handbrake 4K till 1080p-kodningstestet.

Vi räknar med att Puget Systems kommer att uppdatera sina verktyg för RTX 50-serien efter lanseringen, så dessa siffror kan komma att förändras. För tillfället är skillnaden marginell i videoredigering jämfört med föregångaren.

RTX 5080 är Nvidias premium "gaming"-kort, så det är just spelprestandan som kommer att vara viktigast för de flesta köpare – och här lär du inte bli besviken.

Med endast DLSS 3 (utan Frame Generation) får RTX 5080 märkbara prestandaförbättringar generation mot generation i 1440p och 4K. Kortet erbjuder också betydligt bättre minimum-/1%-framerates, vilket ger smidigare gameplay.

Slår du på DLSS 4 med Multi-Frame Generation, presterar RTX 5080 ännu bättre och överträffar till och med RTX 4090 i vissa titlar.

DLSS 4 med Multi-Frame Generation är dock beroende av spelutvecklarnas implementering, vilket innebär att inte alla spel kommer att stödja det. Eftersom detta är den flaggskeppsfunktion som lyfts fram för denna generation av Nvidia-GPU:er, är det viktigt att ha i åtanke att stöd kan variera mellan spel.

Vid tester har vi därför valt att använda DLSS 3 utan Frame Generation (och motsvarande funktioner från AMD och Intel där det är relevant), eftersom detta gör det möjligt att jämföra grafikkort på lika villkor.

Vid 1440p presterar RTX 5080 i genomsnitt 13% bättre i genomsnittliga fps och minimum-/1%-fps, med upp till 18% bättre ray tracing-prestanda. Om DLSS 3 sätts till "balanserad" och ray tracing till högsta inställningarna, får RTX 5080 cirka 9% högre genomsnittliga fps än sin föregångare – men den verkliga förbättringen syns i minimum-/1%-fps, som ökar med hela 58% i genomsnitt.

Jämfört med RTX 4090 når RTX 5080 upp till 7% av dess genomsnittliga fps vid 1440p, och kommer inom 2% av dess minimum-/1%-fps i genomsnitt. När det gäller naturlig ray tracing-prestanda tappar RTX 5080 till 14% bakom RTX 4090-kortets genomsnittliga fps och 11% bakom i minimum-/1%-fps.

Men med balanserad uppskalning aktiverad förändras allt: RTX 5080 når inom 6% av RTX 4090-kortets ray-tracing uppskalade fps-genomsnitt och slår RTX 4090 i minimum-/1%-fps med nästan 40%.

Vid 4K växer RTX 5080:s försprång över RTX 4080 ytterligare. Utan ray tracing eller uppskalning är RTX 5080 cirka 20% snabbare i genomsnittliga fps och minimum-/1%-fps än RTX 4080.

När det gäller ray tracing i naturlig upplösning är dock prestandan ungefär densamma och RTX 5080:s minimum-/1%-fps faller faktiskt efter RTX 4080:s, både med och utan DLSS 3.

Jämfört med RTX 4090 presterar RTX 5080 inom 12% av dess genomsnittliga fps och 8% av dess minimum-/1%-fps utan ray tracing eller uppskalning. Vid naturlig 4K ray tracing presterar RTX 5080 betydligt sämre, vilket är förväntat eftersom RTX 4090 har ett betydligt högre antal RT-kärnor. Men med DLSS 3 aktiverat minskar den fördelen avsevärt: RTX 5080 når inom 14% av RTX 4090:s genomsnittliga fps vid ray tracing och kommer inom 12% av dess minimum-/1%-fps totalt sett.

Sammanfattningsvis tar RTX 5080 stora kliv mot RTX 4090:s prestanda på samtliga fronter och når lite mer än halvvägs över det prestandagap som finns mellan RTX 4080 och RTX 4090.

RTX 5080 slår sin föregångare med drygt 13% totalt sett och kommer inom 12% av RTX 4090:s totala prestanda, samtidigt som den kostar mindre än båda RTX 40-seriens kort vid lansering, vilket ger den ett otroligt värde för ett premiumkort.

• Prestanda: 4 / 5

Bör du köpa Nvidia GeForce RTX 5080?

Köp Nvidia GeForce RTX 5080 om ...

Köp det inte om ...

Andra alternativ

Så testade vi Nvidia GeForce RTX 5080

• Jag tillbringade ungefär en och en halv vecka med RTX 5080.
• Jag använde mitt kompletta GPU-testpaket för att analysera kortets prestanda.
• Jag testade kortet i vardaglig användning, gaming, kreativa arbetsflöden och AI-uppgifter.

Från den ursprungliga skribenten;

Jag tillbringade ungefär en vecka med att testa RTX 5080, där jag använde mitt uppdaterade benchmark-paket, inklusive Black Myth Wukong, 3DMark Steel Nomad och fler tester.

Jag använde också detta kort som min primära arbets-GPU, där jag förlitade mig på det för fotoredigering och designarbete, samtidigt som jag testade en rad spel på det, som Cyberpunk 2077, Black Myth Wukong och fler.

Jag har testat grafikkort för TechRadar i ett par år nu och har skrivit över två dussin GPU-recensioner. Jag har grundligt testat och återtestat alla grafikkort som nämns i denna recension, så jag är väl bekant med deras prestanda.

Detta ger mig den bästa möjliga positionen för att bedöma RTX 5080:s styrkor och avgöra om det är det bästa grafikkortet för dina behov och din budget.

• Först testad i januari 2025

AMD avslöjade sina senaste RDNA 4-grafikkort denna vecka och som väntat är både RX 9070 XT och RX 9070 designade för att tävla i mellanklasssegmentet.

Det finns inte mycket information om de två nya korten ännu, annat än att AMD:s nya numreringssystem är utformat för att göra det enklare att jämföra Radeon-kort mot konkurrenterna, främst Nvidia.

Med det nya numreringssystemet är Radeon RX XX70-kort nu avsedda att konkurrera med Nvidias XX70-kort, där Radeon RX 9070 XT ställs mot Nvidia GeForce RTX 5070 Ti och RX 9070 mot RTX 5070. AMD har också antytt en senare lansering av Radeon RX 9060-kort, som skulle konkurrera med Nvidia RTX 5060 Ti och RTX 5060.

När det gäller jämförelser med deras föregångare blir det lite mer komplicerat. AMD har indikerat att RX 9070-serien ersätter allt från AMD RX 7900 XT till RX 7800 XT, medan RX 9060-serien ungefär ersätter RX 7700 XT och RX 7600 XT (RX 7600 förväntas troligen ersättas av ett lägre segment än dessa två).

Det är ännu oklart om det kommer att släppas några RX 9080- eller RX 9090-kort, men med tanke på allt tal om att AMD verkar ge upp premiumsegmentet för entusiaster till Nvidia denna generation, är det troligt att 9070- och 9060-serierna är de enda korten vi får denna gång.

Inga priser eller exakta lanseringsdatum har meddelats, men vi förväntas se de nya Radeon-korten under Q1 2025.

Är det smart av AMD att överge det dyrare segmentet?

AMD:s uppenbara beslut att lämna premiumsegmentet och istället fokusera på mellanklass- och övre budgetsegmenten har signalerats av företaget under en tid nu och det verkar vara precis detta AMD har planerat.

Vi tycker att det är ett smart drag från AMD:s sida. Om du har en stor summa pengar att lägga på ett grafikkort, är det i princip självklart att du väljer en Nvidia-GPU. Men AMD Radeon RX 7900 GRE ligger just nu i topp på vår lista över de bästa grafikkorten av en anledning. RTX 4090 och RTX 4080 är perfekta för 4K-gaming, men enligt Valves Steam Hardware Survey spelar den stora majoriteten av gamers på 1080p, med 1440p-gaming som det segment där tillväxten är störst. Samtidigt utgör 4K-gamers mindre än 5% av alla spelare.

Detta är logiskt. Att spela i 4K är extremt dyrt för en allt mindre märkbar förbättring. Tro oss, vi har utfört omfattande tester med de bästa 4K-grafikkorten gång på gång. Det är svårt att se någon stor skillnad i visuell skärpa mellan 1440p och 4K, men skillnaden i bildfrekvens är däremot väldigt tydlig. Om du inte har en 120Hz- eller bättre gamingskärm, kommer du aldrig heller att kunna dra nytta av den mycket högre bildfrekvens som ett 4K-grafikkort som RTX 4080 (eller AMD RX 7900 XTX) kan ge dig.

De enda som verkligen kan dra nytta av ett 4K-grafikkort i dagsläget är de som har väldigt mycket pengar att lägga på att bygga den bästa möjliga gaming-PC:n tillsammans med en förstklassig gamingskärm. Det är en mycket liten marknad och om du är den typen av gamer kommer du sannolikt att lägga pengar på ett premiumkort från Nvidia.

AMD:s uppenbara insikt om detta ger dem en fantastisk möjlighet att marknadsföra sina annars utmärkta grafikkort till den stora majoriteten av gamers, särskilt de vars förtroende för Nvidia har naggats i kanten av företagets allt högre priser.

Genom att rikta in sig på ett bredare segment av gamers, där 1080p och 1440p är normen, har AMD en chans att stärka sin position och möta den faktiska efterfrågan – en strategi som kan ge långsiktig framgång på marknaden.

Läs vidare

• AMD vs Nvidia: vilka gör de bästa grafikkorten?
• Det här är årets bästa AMD-grafikkort hittills

• Nvidias kort i RTX 5000-serien har tillkännagivits
• RTX 5090 kostar 27 999 kronor
• 5090 och 5080 börjar säljas 30 januari

Efter månader av spekulationer och förväntan lyfte Nvidia äntligen på locket och visade upp sin senaste lineup av konsumentgrafikkort, Nvidia GeForce RTX 5000-serien, med flaggskeppet RTX 5090 i spetsen.

Nvidias VD, Jensen Huang, gjorde tillkännagivandet inför en fullsatt arena på Mandalay Bay Resort and Casino i Las Vegas. Det var ett huvudnummer som avrundade en dag fylld med stora avslöjanden från konkurrenterna AMD och Intel på CES 2025.

Det var alltid givet att Nvidia RTX 5000-seriens grafikkort skulle stjäla showen, oavsett vad andra hade att visa upp. Huang hade därför med all rätt rampljuset på måndagskvällen när han presenterade vår första officiella titt på RTX 5090 – tillsammans med andra nya grafikkort och imponerande AI-funktioner.

Nvidias nya grafikkort på flaggskeppsnivå

Det kanske inte kallas Nvidia Titan RTX, men med tanke på specifikationerna och det skandalösa priset på 27 999 kronor skulle RTX 5090 lika gärna kunna vara det. Visst, det är inte en enorm prisökning jämfört med RTX 4090, men det är ändå en löjlig summa pengar för ett grafikkort som marknadsförs som ett "konsumentkort".

Med häpnadsväckande 92 miljarder transistorer, nästa generations Tensor Cores och Ray Tracing Cores, samt mer än dubbelt så hög AI-beräkningshastighet jämfört med 4090, kommer RTX 5090 utan tvekan att bli det mest kraftfulla konsumentgrafikkortet som finns – och det med bred marginal.

Kombinera dessa GPU-specifikationer med 32 GB GDDR7 VRAM på en massiv 512-bitars minnesbuss och PCIe 5.0 x16-interface, så får vi en häpnadsväckande 1 792 GB/s minnesbandbredd, med en minneshastighet på över 23,8 Gbps.

Med dessa specifikationer kommer grafikkortet inte bara att bemästra 4K-spel utan uppskalning med högsta inställningar (inklusive ray tracing), utan det är troligen det första verkliga 8K-grafikkortet tack vare mängden VRAM och den extrema minnesbandbredden – två avgörande faktorer för att hantera de mycket större 8K-texturfiler som krävs för gaming i den upplösningen.

Självklart stödjer få spel ens 8K-upplösning och det är ännu ovanligare att utvecklare lägger tid på att skapa texturfiler så stora att bara ett fåtal personer någonsin kommer att se dem som avsett. Men om 8K-gaming någon gång skulle slå igenom, är RTX 5090 mer än redo för utmaningen.

Det är också här det blir tydligt: detta är inte längre ett grafikkort för gaming – inte till det här priset. Om (läs: när) scalpers börjar slå till, kommer situationen dessutom bara att förvärras.

Vi tyckte att prislappen för flaggskeppet RTX 2080 Ti (cirka 19 000 kronor) var ganska överdriven för tre GPU-generationer sedan och nu, utan någon prisnedgång jämfört med det redan svindyra RTX 4090, är det lätt att argumentera för att RTX 5090 egentligen är ett kort för professionellt arbete, avsett för att bearbeta 4K-videostreams eller rendera långa 3D-sekvenser på Pixar eller liknande.

Hur kul det än låter, är detta inte ett grafikkort som är tänkt för att spela Wolfenstein 3D. RTX 5090 är ett kraftpaket som snarare riktar sig till proffs än till vanliga gamers.

Nvidia GeForce RTX 5090 kommer att börja säljas för 27 999 kronor den 30 januari.

Nvidia GeForce RTX 5080 lanseras tillsammans med RTX 5090

Som väntat kommer Nvidia GeForce RTX 5080 att vara en del av den första vågen av Nvidias nya grafikkort som dyker upp i butikshyllorna senare denna månad.

RTX 5080 verkar vara nästan exakt hälften av RTX 5090 när det gäller specifikationer. Även om Nvidia ännu inte har släppt en fullständig specifikationslista för de nya GPU:erna – ett märkligt drag som troligen är avsett att undvika att avleda uppmärksamheten från alla nya AI-funktioner – vet vi att 5080 har 1 801 AI TOPS (triljoner operationer per sekund), vilket är lite mindre än hälften av RTX 5090:s 3 352 AI TOPS.

Den är också utrustad med det nya GDDR7 VRAM, med 16 GB minne på en 256-bitars minnesbuss som ger en minnesbandbredd på 960 GB/s – återigen, i princip hälften av 5090:s VRAM-specifikationer. Kortet kompenserar dock för den svagare minnesbussen med en extremt snabb minneshastighet på 30 Gbps, vilket gör det mycket kapabelt.

Kortet lanseras den 21 januari med ett rekommenderat pris på 14 129 kronor, vilket återigen överensstämmer med lanseringspriset för föregående generations RTX 4080.

Nvidia RTX 5070 och RTX 5070 Ti presenterades också – men dröjer

Nvidia RTX 5070 och 5070 Ti debuterade också på måndagskvällen, troligen som ett försök från Nvidia att försäkra gamers om att de inte har glömt bort mellanklassmarknaden – särskilt eftersom deras huvudkonkurrent AMD har omfokuserat på att enbart rikta in sig på budget- och mellanklasssegmentet med sina nya GPU:er.

Vi har ännu inte fått så mycket information om specifikationerna som vi hade hoppats på, men vi vet att RTX 5070 Ti erbjuder 1 406 AI TOPS (triljoner operationer per sekund), medan RTX 5070 har 988 TOPS. Som en grov jämförelse når Apples nya M4-chip upp till ungefär 38 TOPS – vilket tydligt visar att ett dedikerat grafikkort fortfarande är ett måste för seriösa AI-arbetsbelastningar.

På VRAM-fronten har RTX 5070 Ti en nästan identisk minnesprofil som RTX 5080, med 16 GB GDDR7, en minneshastighet på 28 Gbps på en 256-bitars buss och en minnesbandbredd på 896 GB/s. Detta gör den mer än redo för 4K-gaming.

Samtidigt har RTX 5070 12 GB GDDR7 med en bandbredd på 672 GB/s – fortfarande snabbare än RTX 4070, även om mängden VRAM är densamma som sin föregångare.

De nya Nvidia GeForce RTX 5070 och 5070 Ti kommer att börja säljas i februari, med ännu obekräftat exakt datum. De förväntade priserna är 7 759 kronor för RTX 5070 och 10 579 kronor för RTX 5070 Ti. Detta är faktiskt glädjande att se, eftersom det innebär att vi äntligen får en prissänkning jämfört med tidigare generationer från Nvidia.

DLSS 4, Reflex 2 och mer

Utöver den nya hårdvaran visade Nvidia upp en rad uppgraderade AI-funktioner som debuterar med "Blackwell" RTX 5000-generationen av grafikkort.

Främst bland dessa var DLSS 4 – den senaste uppdateringen av Nvidias uppskalningsprogramvara, som möjliggör bättre bildfrekvenser i spel genom att rendera spelet i en lägre upplösning och sedan skala upp det till en måluppplösning (till exempel från 1080p till 4K) med hjälp av AI.

DLSS 4 kommer också att innehålla "Multi Frame Generation", en förbättrad version av Frame Generation-tekniken från RTX 4000-generationen. Denna teknik använder AI för att extrapolera och generera ytterligare bildrutor och "infoga" dem mellan vanliga renderade bildrutor för att öka bildfrekvensen. Tyvärr kommer endast den vanliga DLSS 4-uppskalningen att vara tillgänglig på äldre grafikkort; Multi Frame-Gen blir exklusiv för RTX 5000-korten.

Vi får också Nvidia Reflex 2, en ny version av Reflex-mjukvaran för att minska input-latens i spel. Reflex 2 kommer att innehålla "Frame Warp", som syftar till att proaktivt infoga genererade bildrutor genom att läsa musens inmatning innan den ens når skärmen – detta kan enligt uppgift minska input-latens med så mycket som 75 %.

RTX 5000 för med sig AI-funktioner till shader-teknik med nya RTX Neural Shaders. Denna teknik använder små AI-nätverk i GPU:ns programmerbara shader-enheter för att leverera "film-kvalitet" på skuggning och belysning i spel. "RTX Neural Faces", tillsammans med ny RTX-teknik för hår- och hudrendering samt animation, lovar att skapa mer realistiska människor än någonsin tidigare.

Slutligen kan vi förvänta oss att se mer av Nvidia ACE med denna generation av RTX-GPU:er. Blackwell-generationens förbättrade AI-kapacitet gör det möjligt för projekt som Nvidias (något kusliga) AI NPC-teknik att implementeras i större omfattning. ACE-drivna karaktärer planeras att dyka upp i flera spel, inklusive PUBG: Battlegrounds och InZOI.

Läs vidare

• AMD tillkännager nya Radeon RX 9070 XT och RX 9070 grafikkort på CES 2025
• Razer Blade 16 tillkännagavs på CES 2025 med en Nvidia RTX 5090 GPU – men Intel har dumpats

• AMD har meddelat att deras CES 2025-event äger rum måndagen den 6 januari
• Jack Huynh, senior vice president för Computing and Graphics, kommer att leda presseventet
• Huynh antydde starkt att vi kommer få se RDNA 4-grafikkort

AMD har meddelat när deras pressevent på CES 2025 äger rum och gett en tydlig antydan om att vi kommer att få se RDNA 4-grafikkort för stationära datorer under presentationen.

Eventet, som är planerat till måndagen den 6 januari 2025 klockan 18:00 svensk tid, är inte en keynote. Istället för att hållas av AMD:s VD Lisa Su, kommer presentationen att ledas av Jack Huynh, Senior Vice President och General Manager för Computing and Graphics på AMD.

Den officiella AMD-hemsidan för eventet är nu live (som VideoCardz uppmärksammade), men den avslöjar inget mer än datumet och en teaser där det står att vi kommer att få höra hur AMD "expanderar sitt ledarskap inom datorer och gaming".

På X nämner dock Huynh specifikt AMD:s "nästa generations innovation inom gaming", vilket med största sannolikhet syftar på företagets RDNA 4 GPU:er, och sannolikt även nya APU:er.

Som tidigare rapporterats ryktas det att RDNA 4 GPU:er kommer att presenteras på CES 2025, tillsammans med en rad Ryzen-processorer som är intressanta för gamers – inklusive Strix Halo-APU:er för bärbara datorer och Ryzen Z2-versioner för handhållna enheter.

Utöver detta förväntas vi få se andra mobila APU:er, samt processorer som Ryzen 9950X3D och 9900X3D, med mera. Om ryktena stämmer kommer detta bli ett event fyllt med produktlanseringar.

Spännande tider, speciellt om de senaste ryktena om RDNA 4 stämmer

Tidigare i år hoppades många att AMD skulle lansera nya RDNA 4-grafikkort – som enligt uppgift endast kommer att ligga i mellansegmentet den här gången, utan någon konkurrent till Nvidias nästa generations flaggskepp – i slutet av 2024.

Det hände uppenbarligen inte och som nämnts har ryktena sedan länge pekat på att vi kommer att få se dessa grafikkort på CES 2025. Om det är en sak som är central för AMD:s nästa generations gaming, är det RDNA 4, så Huynhs kommentar bekräftar i stort sett all evidens kring lanseringen av vad som kan bli RX 8800 XT (och sannolikt ett partnerkort, som till exempel 8700 XT).

Teoretiskt sett kan 8800 XT innebära ett stort steg framåt för ray tracing-prestanda hos AMD – om de senaste spekulationerna stämmer – och också en god uppgradering för rasteriserade (icke-ray tracing) bildfrekvenser. Som alltid kommer mycket att hänga på prislappen som Team Red sätter på GPU:n och vad mer RDNA 4 kan ha att erbjuda.

Läs vidare

• Här är de bästa billiga grafikkorten just nu

Efter massor av rapporter och till och med en hint på Nvidias 2024 GPU Technology Conference (GTC) om att Samsung skulle visa upp sitt snabbaste grafikminne hittills, tillkännagav tekniktillverkaren äntligen sin nästa generations GDDR7-minne.

Enligt den officiella listan kommer nästa generations minne att komma i 16GB densitet, vilket betyder 2GB per modul. Varje modul kommer att ha ett 2-bitars brett minnesgränssnitt med en uppdateringsfrekvens på 16K/32ms, enligt Wccftech. Det kommer att ha 266 FBGA förpackning med två hastigheter listade – 32Gbps och 28Gbps – och komma både i en standard 32Gbps GDDR7-minnesdie och en lågspännings-optimerad 28Gbps GDDR7-die.

Självklart är det mest intressanta med detta minne hur det kommer att förbättra spelhårdvara. Detta GDDR7 kommer mest troligt att finnas i nästa generations grafikkort som Nvidias flaggskeppskort - såsom de mycket efterlängtade RTX 5080 och 5090. Dessa skulle förmodligen använda 32Gbps-versionen, medan mellanklasskort som RTX 5060 och 5070 skulle ha 28Gbps-versionen.

Med tanke på det nyligen släppta nuvarande generations RTX 4080 Super GDDR6-minne som nådde 22.5Gbps, borde vi se en 42% förbättring i minneshastighet för 32Gbps och en 28% förbättring med 28Gbps, åtminstone enligt TweakTown.

Ett steg i rätt riktning för VRAM

I takt med att de bästa PC-spelen fortsätter att bli bättre för varje generation och de bästa grafikkorten har blivit ännu kraftfullare, är VRAM den egenskap som verkar ha halkat efter i förhållande till båda andra aspekter.

Med ankomsten av GDDR7-minne kommer vi äntligen att se större framsteg i VRAM både när det gäller prestanda och hastighet. Detta är särskilt viktigt eftersom fler och fler PC-titlar kräver mer och mer grafikminne, så de med överlägsen VRAM kommer att regera i nästa generation.

Förhoppningsvis innebär detta att vi kommer att se ännu fler framsteg med kortminne, inklusive grafikkort med minst 16GB VRAM. Särskilt om de är mellan- till högpresterande kort, eftersom den här generationen har varit ganska nedslående i det avseendet.

Läs vidare

• Vad är VRAM?
• Exklusivt: Samsung kommer att visa upp världens snabbaste GDDR7
• Samsung avslöjar supersnabbt DDR5-minneschip

AMD tillkännagav det efterlängtade Radeon RX 7600 XT-grafikkortet vid CES 2024 i morse, och erbjuder ett viktigt GPU-alternativ för spelare med en mindre budget och fixar den enda stora kritiken vi hade mot dess icke-XT-föregångare, AMD Radeon RX 7600.

Den nya 7600 XT, som kommer att börja säljas den 24 januari, har i stort sett samma hårdvara som RX 7600 (som för närvarande är överst i vår topplista lista över bästa billiga grafikkort), fast med en absolut avgörande skillnad: den kommer laddad med 16 GB VRAM, något som är absolut nödvändigt om du vill spela de bästa PC-spelen med en upplösning högre än 1080p.

Det är dock inte bara det extra VRAM-minnet som det nya RX 7600 XT kommer att ge till de bästa budgetdatorerna. 7600 XT får också lite högre klockfrekvens för få ut mer prestanda tack vare en högre TGP på 190W, jämfört med 165W för RX 7600. RX 7600 XT kommer att komma med en klockfrekvens på 2,47GHz jämfört med 2,25GHz för 7600 och ha en boostfrekvens på 2,76GHz, jämfört med 2,66GHz.

En annan sak att notera är att det inte kommer att finnas ett AMD-referenskort för den här utgåvan, så du kommer bara att kunna köpa det från tredjeparts AIB-partners som PowerColor, XFX, Gigabyte, Asus och andra. Detta betyder också att det inte alltid kommer att finnas ett AMD-kort som säljs till listpris för att hålla prisnivån stabil, men med tanke på den starka prissättningen för denna generation av AMD-kort räknar vi med att RX 7600 XT kommer att vara bra prissatt.

Vi vet ännu inte vad RX 7600 XT kommer att säljas för när den släpps den 24 januari, men vi kommer att hålla dig uppdaterad kring priser så fort vi får höra något mer.

Priset avgör

Även om AMD fortfarande kan förstöra RX 7600 XT-lanseringen med ett riktigt kasst lanseringspris, skulle det inte bara vara högst ovanligt för AMD att prissätta sitt grafikkort fel på det sätt som Nvidia har gjort den här generationen; allt vi har sett från AMD den här generationen pekar på att Team Red har bättre koll på läget på GPU-marknaden och agerar på rätt sätt.

Visst, AMD har sina dyrare modeller de också. Deras RX 7900 XTX säljs trots allt för över 10 000 kronor och har prissatt några av sina senare modeller allt för nära sina syskon, vilket gör investeringen mindre värd för konsumenter.

Men dessa små missar bleknar i jämförelse med Nvidias RTX 4080, där Team Greens viktigaste GPU såldes för nästan dubbelt så mycket som sin föregångare och bara snäppet mindre än den helt otroliga RTX 4090. Efterfrågan på kortet och försäljningen av RTX 4080 har varit ganska anemisk som ett resultat.

Om AMD nu kommer att erbjuda ett 1080p-grafikkort med högre effekt, snabbare klockfrekvenser och dubbla VRAM-minnet jämfört med RX 7600 till ett rimligt pris, kommer AMD att säkra en stor seger på GPU-marknaden framöver, och det är utan tvekan en bra sak för gamers. Vi måste såklart vänta och se hur bra grafikkortet faktiskt fungerar, men som tur är behöver vi inte vänta allt för länge innan det släpps.

Kolla in vår CES 2024-hub för alla de senaste nyheterna från teknikmässan när det händer. Vi kommer att täcka allt från 8K-TV och vikbara skärmar till nya telefoner, laptops, prylar för smarta hem och det senaste inom AI.

Glöm inte heller att följa oss på TikTok för det senaste från CES-eventet!

Nvidia planerar troligtvis att presentera några RTX Super-uppdateringar vid CES i början av 2024 och nu har vi fått vad som verkar vara en liten glimt av dessa kommande grafikkort (typ).

Låt oss börja med det eventuella lanseringsdatumet först, som vi fick höra från en av de mest välkända Nvidia-läckorna på X, nämligen Kopite7kimi.

Som svar på en fråga om släppfönstret för de inkommande Super-varianterna – RTX 4080 Super, 4070 Ti Super och 4070 Super – svarade Kopite7kimi med det korta men trevliga svaret "CES".

Läckan utvecklar inte mer, så vi kan anta att detta kommer att vara ett avslöjande av alla de tre ryktade grafikkorten.

På annat håll märkte VideoCardz (som också flaggade ovanstående tweet) att en annan känd läcka, MEGAsizeGPU, publicerade vad som verkar vara förpackningen för RTX 4070 Ti Super.

Uppenbarligen är det här inte en tydlig bild på hela förpackningen och som med alla läckta bilder behöver vi ta det hela med en nypa salt – men detta verkar vara logotypen för Ti Super. Något som läckan påpekar – och som vi också har gjort ett tag nu – verkar vara ett riktigt udda namnbeslut från Nvidia.

Fler frågor som behöver svar

Om en CES 2024-lansering är planen för Nvidias ryktade trio av Super-uppdateringar, vet vi fortfarande inte när de kommer att bli tillgängliga i butikshyllorna. Förutsatt att Kopite7kimi inte talar om ett faktiskt försäljningsdatum i januari 2024, men det är säkert för nära (med tanke på att vi får höra att viktiga beslut kring dessa Super-uppdateringar fortfarande inte har fattats än, till exempel exakta specifikationer och prissättning).

Vi vet inte heller om det kommer att bli en försenad release (återigen, vi kan anta att Nvidia förmodligen inte kommer att släppa alla tre Super-modellerna – om alla verkligen kommer – samtidigt). Det finns fortfarande mycket som är oklart, men om vi faktiskt kommer att få se dessa nya Lovelace-grafikkort presenteras på CES – vilket är tidigare än vi förväntat oss – så kan deras släppdatum också komma tidigare.

Tydligen stämmer namnet på RTX 4070 Ti Super – åtminstone om vi ska tro på läckan här ovanför – och detta har alltid känts som ett konstigt val för oss. Nvidia har aldrig satt ihop dessa två namn tidigare, och ärligt talat känns det förvirrande (och lätt att läsa över "Ti"-biten och eventuellt missförstå någon referens till kortet som 4070 Super).

För oss känns det lite som att Nvidia erkänner felsteg med sin RTX 4000-serie, eftersom en "Ti Super" säkert inte var planerad från början, men nu behöver läggas till. Det är dessutom utöver RTX 4080 Super som krävdes för att ta itu med den svåra försäljningssituationen med vanilla RTX 4080. Men det ska hursomhelst bli spännande att se hur bra de är när de väl dyker upp och om de förtjänar en plats i vår topplista över bästa grafikkort.

CES 2024 äger rum i Las Vegas i början av januari och delar av TechRadar-teamet kommer att vara på plats, så om Nvidia visar upp nya grafikprocessorer kommer vi att finnas där för att ge dig alla de senaste nyheterna.

Läs vidare

• Här är de bästa billiga grafikkorten just nu
• Här är de bästa singleplayer-spelen just nu

Lagom till det kommande stora teknikevenemanget Computex, som drar igång i slutet av maj, har ett nytt rykte dykt upp inom kategorin för grafikkort i mellanklassen.

Enligt Igor'sLAB och rapporterat av VideoCardz, kan AMD tillkännage Radeon RX 7600, som är ett grafikkort för desktop i mellanklass. Om detta rykte visar sig stämma, kan det röda laget äntligen ha en ordentlig utmanare till Nvidias RTX 4070. Detta stämmer överens med rykten som dök upp i februari, som hävdade att AMD skulle lansera fyra nya grafikkort under 2023, inklusive 7600-kortet.

Företaget ska tydligen vara redo att göra avslöjandet under Computex i år, vilket äntligen skulle ge AMD några prisvärda RDNA3 GPU-alternativ. Instressant nog hävdar ryktet också att detta kan motivera andra grafikkortstillverkare att släppa motsvarande modeller, efter att tidigare ha avvaktat på grund av oro om en bristande marknad och därmed vinstmöjligheter. Med tanke på att RTX 4070 inte heller har sålt särskilt bra, verkar dessa farhågor ha varit välgrundade.

Ett sätt för AMD att vinna över Nvidia

Även om det är för sent för AMD att lansera Radeon RX 7600 tidigt för en vinst mot Nvidia (som vi föreslog redan i februari 2023), känns det som en smart idé att släppa ett bra grafikkort i mellanklassen.

Det finns ett sätt som AMD fortfarande kan överskugga Nvidia och det är genom deras vanliga väg, nämligen prissättningen. Om det röda laget sätter ett lägre pris än RTX 4070, även om det bara är med någon hundralapp, kan de ge dem en rejäl fördel gentemot det gröna laget. Det finns många gamers som väntar på billigare alternativ att uppdatera sina datorer med, särskilt eftersom den tidigare 3000-serien varit nästan omöjlig att få tag på under så lång tid.

Att erbjuda ett billigare chip är helt enkelt ett smart drag just nu, eftersom varken AMD eller Nvidia erbjuder ett riktigt budgetkort för denna generation. Att sälja ett mellanklasskort hade varit ett utmärkt drag mot AMD:s långvariga konkurrent och att tillkännage det under ett stort teknikevenemang som Computex 2023 hade varit det perfekta tillfället.

• Här är de bästa grafikkorten just nu

Det har varit riktigt svårt att få tag på grafikkort och övriga datorkomponenter under de senaste åren, något som även har varit tydligt under årets Black Friday, då rabatter och erbjudanden på komponenter varit få och små. Men nu har vi äntligen hittat ett Black Friday-erbjudande som är riktigt bra på grafikkortet Radeon RX 6900 XT hos ComputerSalg.

Under 2021 var det nästan omöjligt att få tag på det här grafikkortet för under 20 000 kronor och de höga priserna har hållit i sig även under 2022, även om de sjunkit något. Priserna under året har skiftat en del mellan 15 000-21 000 kronor och har i snitt legat runt 18 000 kronor under de senaste månaderna. Om vi utgår från det priset innebär det att du får en rabatt på enorma 8 131 kronor om du klickar hem grafikkortet nu under Black Friday. Det blir nog inte mycket bättre än, speciellt inte på grafikkort-fronten under den närmaste tiden. 

• Här är alla de bästa erbjudandena från årets Black Friday-rea

Ryktena har snurrat ett tag nu om att Nvidia kommer att följa upp det ultrakraftfulla RTX 4090 med ännu kraftfullare RTX 4090 Ti – men det pratas nu om att företaget har varit lite för ambitiöst med nästa flaggskepps-GPU.

Enligt en YouTube-video av Moore's Law is Dead (som du kan se nedan), kan den ryktade Nvidia RTX 4090 Ti faktiskt vara en ny RTX Titan Ada. Tidigare har Titan GPU:er inte varit grafikkort som riktar sig mer till kreativa proffs än gamers, och inte heller haft en prislapp därefter.

Vi har inte sett ett Titan-kort sedan RTX Titan 2018, som är baserat på Nvidias RTX 2000-serie med "Turing"-arkitektur, så att en ny Titan dyker upp inom kort är inte  helt omöjligt.

Men enligt Moore’s Law is Dead tyder nya rykten på att vi kanske inte kommer att se den nya grafikprocessorn i närtid, oavsett om den går under namnet RTX 4090 Ti eller RTX Titan Ada.

Analys: För ambitiöst?

Anledningen till att den nya GPU:n avlivades – eller åtminstone lagts på hyllan på obestämd tid – är för att det verkar som om man helt enkelt varit för ambitiösa. Enligt Moore’s Law is Dead har en respekterad källa hävdat att den nya grafikprocessorn skulle ha en TDP (Thermal Design Power – i huvudsak kortets effektkrav) på cirka 600 till 700 watt. Även om det är lägre än vissa rykten, är det fortfarande en enorm strömförbrukning som är alltför mycket för alla utom de mest kraftfulla och dyra PSU:erna (strömförsörjningsenheter).

Den nya grafikprocessorn skulle också ha fullversionen av AD102-chippet, snarare än en nedbantat version som finns i RTX 4090, och skulle kräva två 16-stifts strömkontakter.

Den nya grafikprocessorn skulle också ta upp fyra platser i ett fodral, vilket gör den betydligt större än RTX 4090 – som redan är ett enormt grafikkort. Detta kan göra det svårt för många människor att ens kunna installera det i sina datorer, även om de har en lämplig PSU.

Faktum är att GPU:n kan vara så stor att moderkortet ansluts till GPU:n istället för att ansluta den till ett moderkort.

Det kanske mest oroande är enligt Moore's Law is Dead att den nya GPU:n är så krävande att den löste ut brytare och skadade strömförsörjningen – och till och med sig självt.

Så det verkar som om RTX 4090 Ti eller RTX Titan Ada kanske inte dyker upp snart - åtminstone inte förrän Nvidia åtgärdar dessa problem. Det finns också förslag om att Nvidia kan vänta tills GDDR6-videominne kan 27 Gbps eller till och med GDDR7 för release.

Ryktena stämde: Nvidia GeForce RTX 4090 är verkligen på riktigt, eftersom Nvidia precis har visat upp sin otroligt kraftfulla flaggskepps-GPU under sin presentation på GTC 2022.

Detta följer månader av rykten och spekulationer om att Nvidia höll på att förbereda sin nästa generations RTX 4000-serie av processorer, kända under kodnamnet "Lovelace".

Nvidia har bekräftat att GeForce RTX 4090 kommer med 24 GB G6X-minne och kommer att vara två till fyra gånger snabbare än (redan otroligt snabba) RTX 3090 Ti.

Det kommer att kosta rejäla $1 599 (cirka 18 000 kronor direkt omvandlat). Det är dyrt, men inte riktigt så skrämmande som vissa rykten antydde. Kortet kommer att finnas tillgängligt från och med den 12 oktober, svenska priser är ännu ej klara.

Ett par RTX 4080 också

Nvidia visade också upp inte en, utan två stycken Nvidia RTX 4080-modeller, som rykten också antytt; en med 12 GB GDDR6X VRAM och en dyrare version med ett kraftfullare 16 GB minne.

12 GB-versionen kommer att kosta $899 (cirka 8 700 kronor direkt omvandlat), medan 16GB kommer att kosta $1 199 (cirka 13 000 kronor direkt omvandlat), och kommer att finnas tillgänglig i november - även om inget fast datum har angetts.

Enligt Nvidia kommer RTX 4080 att vara två till fyra gånger snabbare än 3080 Ti – även om det inte var klart om detta syftar på 12 GB-versionen eller 16 GB-versionen. Vi kommer att uppdatera er läsare så fort vi får mer information kring svenska återförsäljare och priser.

Nvidias påstådda inkommande GeForce GTX 1630, ett grafikkort riktat till instegsmarknaden, kommer enligt det senaste ryktet att släppas den 28 juni.

Detta är dock inte första gången vi har fått höra om ett släppdatum för GTX 1630. Det här markerar faktiskt det tredje datumet som vi fått höra från rykten kring grafikkortet. Till en början var det tänkt att detta budgetgrafikkort skulle lanseras den 31 maj, innan försäljningsdatumet flyttades fram till den 15 juni.

Uppenbarligen dök grafikkortet inte upp då heller och nu är det senaste vi fått höra att det äntligen kommer att dyka upp den 28 juni, enligt en rapport från VideoCardz. Källan till detta är IT Home, en teknikhemsida som ska ha fått sin information från det kinesiska Board Channels-forumet, där Colorful GTX 1630-modeller nämns som leveransklara med ett försäljningsdatum den 28 juni – vilket betyder att korten faktiskt kommer att finnas ute i butikshyllorna för att köpa då (och inte bara presenteras).

Vi rekommenderar såklart att du tar detta med en stor nypa salt, eftersom de senaste två ryktade släppdatumen inte stämde. Med tanke på det känner vi oss extra skeptiska till om det blir tredje gången gillt eller om det kommer att dröja ännu längre innan vi får se grafikkortet.

Låga förväntningar

Om inte annat är detta förhoppningsvis en indikation på att GTX 1630 fortfarande är på gång, eftersom vi är ivriga över att få se vad Nvidia kan komma att erbjuda med denna budgetmodell. Även om tidigare rykten kring kortet har varit ganska ljumma när det gäller de påstådda specifikationerna och prestandan.

Baserat på vad vi har fått höra hittills visar benchmark-prestanda att 1630 släpar efter GTX 1050 Ti och det har varit många tvivel om hur övertygande denna produkt kan vara - om inte Nvidia sätter priset riktigt lågt. De låga förväntningarna från fans kan eventuellt vara orsaken bakom dessa förseningar.

Alternativt kanske 1630-kortet helt enkelt inte är ett projekt med hög prio för Team Green och skickas fram och tillbaka som ett resultat. Kommer GTX 1630 att bli ytterligare ett grafikkort vi får höra rykten om, som sedan läggs åt sidan innan det hinner lanseras? Tja, upprepade förseningar och det allmänna mottagandet av de eventuella specifikationerna kan peka på det. Det kan dock hända att de rykten vi fått höra har helt fel, även om det känns osannolikt.

Förhoppningsvis kommer vi att få se GTX 1630 den här veckan. Vi hade åtminstone gärna velat se specifikationerna bekräftas och se om de matchar "GTX"-varumärket som alltid har varit kopplat till gaming, i motsats till billiga och enkla budgetmodeller.

Nvidias RTX 4060 GPU kommer att representera ett ganska rejält språng i strömförbrukning jämfört med den nuvarande generationens grafikkort från Team Green och kommer att förbruka mer watt än RTX 3070 enligt nya spekulationer. Förutom det har vi fått höra ny information om ett eventuellt släppdatum också, som påstår att kortet kan dyka upp i början av 2023 (mer om det längre ned).

Men först och främst, precis som läckan Kopite7kimi skrev på Twitter, kan RTX 4060 kräva mer kraft än det nuvarande RTX 3070, som ligger på 220W.

Med tanke på det kan vi förvänta oss att strömförbrukningen för RTX 4060 teoretiskt kommer att ligga över 220W (eller eventuellt runt den nivån). Med tanke på att RTX 2060 drog 160W och 3060 krävde 170W, är det ett ganska stort språng upp till 220W eller mer.

VideoCardz, som fick syn på det ovanstående Twitter-inlägget, nämnde också nya rykten kring släppdatumet för Nvidias RTX 4000 (Lovelace) och för första gången har vi fått ett påstått släppdatum för RTX 4060 - nämligen januari 2023. Det är med andra ord en trolig kandidat för en CES-lansering. Kortet kommer förmodligen att presenteras på evenemanget och sedan släppas till försäljning i slutet av månaden.

Detta är enligt Wccftechs källor, i en rapport som hävdar att RTX 4090 kan komma att lanseras i oktober, följt av RTX 4080 i november och sedan RTX 4070 i december 2022, med RTX 4060 efter det.

Hög strömförbrukning lika med hög prestanda?

Som vi nämnde tidigare är ett språng på 50W eller mer i strömförbrukning jämfört med den nuvarande generationens RTX 3060 till 4060 ganska rejält, även om den typen av ökning inte är helt oväntad – Nvidia höjde exempelvis strömförbrukningen med 40W när 2060 kom ut. Dessutom, med tanke på allt vi har hört om att RTX 4000-serien kommer att vara energikrävande (trots en del motsägande läckor), är en rejälare ökning i watt egentligen inte en särskilt stor överraskning.

Att Nvidia höjer strömförbrukningen för RTX 4060 pekar också potentiellt på vad som kan vara ett stort hopp i prestanda jämfört med RTX 3060 och det skulle definitivt vara något att bli ivrig över med Lovelace som kommer att vara ett kort i mellanklassen.

När det gäller detaljerna kring släppdatum, känns ett tillkännagivande under CES troligt, speciellt med tanke på att vi ännu inte sett några rykten kring RTX 4060. Att börja med en oktoberlansering för RTX 4090 låter också möjligt, även om det senaste vi fått höra från ryktesbruket är att Nvidia siktar på en lansering i augusti för Lovelace-seriens flaggskepp (medan 4080 och 4070 kommer att släppas i september respektive oktober).

Även om ett försäljningsdatum i augusti för RTX 4090 känns lite tidigt, känns oktober samtidigt lite för sent med tanke på övriga rykten vi har sett cirkulera runt under senare tid; så september hade kanske kunnat bli ett passande mellanting för Nvidia att dra igång med sin Lovelace-lansering.

Oavsett vad det blir, rekommenderar vi att du tar allt detta med en nypa salt, då ingenting är bekräftat ännu. Även om Nvidia planerar att sätta RTX 4090-bollen i rullning i augusti, kan den planen alltid drabbas att förseningar. Hur det än blir verkar alla rykten i alla fall vara övertygade om att det blir RTX 4090 som lanseras först, för att sedan följas upp av 4080 och 4070, medan vi förmodligen inte kommer att få se 4060 förrän i början av 2023.

• Här är de bästa grafikkorten just nu

Nvidia verkar sälja en hel del RTX 3080-grafikkort just nu och andra RTX 3000-modeller för den delen, åtminstone om den senaste Steam-undersökningen är något att gå efter.

Resultaten kommer från hårdvaruundersökningen i maj 2022 av spelare som använder Steam-plattformen, som visar att RTX 3080 är den snabbast klättrande kortet i diagrammet, då det låg på 1,27% av datorerna i april och på 1,51% nu i maj – en ökning på 0,24%.

Andra stora klättrare inkluderar RTX 3070 som kommer in på andra plats, som har ökat 0,19% för att ligga på en total andel på 2,13% nu, medan RTX 3060 är på fjärde plats, med en ökning på 0,18% för att nå totalt 2,36%.

Kom ihåg att detta endast är en mätning av de största ökningarna och RTX 3080, 3070 och 3060 är inte så nära toppen av den övergripande GPU-rankingen. Toppplatsen innehas av GTX 1060 (på 7,17%), medan 3060 och 3070 är på tionde respektive elfte plats, och 3080 har flyttat upp till femtonde plats (den närmar sig faktiskt RTX 3060 Ti på fjortonde plats, som också ökade med 0,15 % denna månad).

Bra tillväxt – men kanske inte så länge till?

Det är intressant att se RTX 3000-grafikkort göra några solida ökningar över hela serien, speciellt RTX 3080, som naturligtvis inte är en billig GPU på något sätt. Men som sagt, priserna sjunker – eftersom tillgängligheten för RTX 3080 och andra Ampere-grafikkort blir bättre – så med tanke på det är det inte förvånande att se att grafikkortet klarar sig bättre i Steam-rankingen.

Även om en ökning på 0,24 % för månaden kanske inte låter särskilt imponerande, är det den största ökningen från undersökningen och en markant ökning jämfört med den långsamma tillväxt som RTX 3080 har sett sedan början av detta år. I januari användes det här grafikkortet i 1,11% av de undersökta Steam-datorerna och det hade bara stigit till 1,27% i april – vilket betyder att ökningen för maj är mycket större än ökningen under alla föregående månader av 2022.

Vi bör naturligtvis inte ryckas med allt för mycket över någon statistikkälla, eftersom detta inte nödvändigtvis är representativt för hela PC-marknaden – men Valves siffror stämmer överens med vad vi förväntar oss att hända med tanke på ökningen av GPU-lager på senare tid och priser som äntligen börjat sjunka.

Det kan dock finnas ett hinder på banan för utvecklingen framåt för RTX 3000-grafikkort, något som Nvidia nyligen observerade. Även om lagernivåerna av GeForce GPU förväntas förbli stabila inom en snar framtid, går det rykten om att Nvidia är på väg att avslöja sina nästa generations RTX 4000-kort. När de visas upp kommer det troligen att innebära att många spelare kommer att avvakta med eventuella köp tills dessa inkommande Lovelace-kort börjar säljas. Vi har dessutom fått höra att RTX 4080 potentiellt kan dyka upp i butikshyllorna redan i september.

• Här är de bästa grafikkorten just nu

Via Tom’s Hardware

Nästa generations flaggskeppsgrafikkort från AMD (Navi 31, som förmodligen blir RX 7900 XT) kanske inte kommer att köra på en multi-chipmodul (MCM) design med två separata GPU-enheter som det tidigare gått rykten om, utan kan istället hålla sig till en ensam GPU (som traditionellt används).

Innan vi går vidare in på detta, vill vi göra det klart att detta rykte kring dubbla GPU:er inte är mer än så – spekulationer om att det röda laget kommer att bygga flaggskeppet runt ett par GCD:s (graphic compute dies) – liksom möjligheten att AMD kan välja att hålla fast vid den befintliga monolitiska design som de alltid har använt för sina Radeon-grafikkort.

Med det i åtanke, argumenterar nu flera källor, inklusive 3DCenter och RedGamingTech (den stora YouTubern understryker att flera framstående Twitter-läckor har anslutit sig till denna spekulation), att det kan vara så att Navi 31 kommer att köras med en ensam GCD.

Teorin är att AMD skulle kunna använda en konfiguration av en huvud-GCD (5 nm), ansluten till sex stycken minneschip (MCD:er, byggda på 6 nm), vilket hade gett en design med totalt sju chip.

RedGamingTech tror att vi kommer att se Navi 31 med 12 288 kärnor, och att det kommer att köras med 24 GB VRAM, vilket mer än de 16 GB som det gått rykten om tidigare (med ett 384-bitars minnesgränssnitt).

Två blir till en? Eller kanske inte ..

Som PC Gamer antyder kan det vara så att AMD inte har lyckats förverkliga drömmen om att ha två GPU-chip som fungerar sömlöst tillsammans, så de ses som en enda GPU av systemet – och undvika de komplikationer och problem som historiskt har drabbat sådana som SLI- och CrossFire-lösningar där två grafikkort är sammanlänkade. I sådana fall får du inte dubbelt så mycket prestanda – ökningen kan vara mycket mindre än så och andra problem kan också dyka upp.

Kort sagt är det en klurig utmaning att ta itu med och RedGamingTech hävdar att de är "ganska säkra" på att AMD har övergett den dubbla GCD-konfigurationen (som för övrigt också ryktas vara för Navi 32), och kommer nu att köras med en ensam GCD. RedGamingTech gör det dock klart att de inte är helt säkra, samtidigt som några andra läckor inte håller med om att AMD valt att lägga ned idén om den dubbla GCD-designen för Navi 31.

Coreteks hävdar att AMD håller fast vid den tidigare ryktade planen och hävdar att antalet patent som företaget har kring en ny design med flera GPU-chip tyder på att detta är vägen det röda laget avser att ta. De noterar också att det inte känns vettigt att ha en ensam GPU med de teoretiserade sex minneschippen ur latenssynpunkt (en viktig faktor för gamingprestanda).

Vad allt detta understryker är hur osäkra källorna är även i detta relativt sena utvecklingsstadium för RDNA 3-grafikkorten. Korten kan trots allt släppas om cirka fyra månader, om spekulationerna kring släppfönstret visar sig vara korrekta, och det är fortfarande inte klart om den grundläggande designen för nästa generation kommer att ha flera GPU:er eller inte. Vi får helt enkelt vänta och se.

Oavsett vilken design det blir, förväntar sig alla läckor att vi kommer att få se ett kraftfullt flaggskepp från AMD, och ett som mycket väl skulle kunna ge Nvidias kommande flaggskepp i Lovelace-generationen rejäl konkurrens vad gäller strömeffektivitet (då det går rykten om att det gröna laget kommer att gå väldigt tungt på strömförbrukning).

• Här är de bästa grafikkorten just nu

Att välja hårdvara är inte alltid enkelt, men om du letar efter bästa grafikkort för att generera kryptovalutor så har du kommit till rätt plats. Grafikkort för att generera kryptovaluta behöver tillräckligt med minne och kraft, men helst utan att helt spräcka din budget. Vi har därför listat de bästa alternativet. När du först börjar generera Bitcoin eller Ethereum så kommer du inte generera några större mängder i början, därför är det bästa sättet att minimera dina inköpskostnader för att snabbt kunna tjäna pengar.

Kryptovalutor tar med sina fans på en berg- och dalbana, men med de senaste investeringarna i Bitcoin från Tesla så har intresset ökat. Bitcoin, Ethereum och andra kryptovalutor fortsätter vara populära och det kommer flera uppstickare vilket gör att efterfrågan fortfarande är stor på grafikkort för att generera kryptovalutor. 

Låt oss hjälpa dig att välja bra hårdvara för dina behov, vi har tagit hänsyn till både effektivitet och pris för att samla de bästa grafikkorten för att generera kryptovalutor under 2022.

Bästa grafikkort för att generera kryptovalutor - topplistan just nu

• Kolla in de bästa VPN-tjänsterna
• Se också till att du har den bästa mjukvaran för kryptovalutor

Med en mycket bättre prestanda än föregångaren, RTX 2070, till ett lägre pris, finns det flera lockande skäl att uppgradera till MSI Gaming GeForce RTX 2070  för spel, design och innehållsskapande. Det är naturligtvis också ett av de bästa grafikkorten du kan köpa för mining. Den har en effektiv värmeavledning och Zero Frozr-teknologi som kan stänga av fläkten vid låg belastning för en tystare upplevelse. Kortet når också upp till hastigheter på 43.3 MH/s enligt MiningCharts.

Läs hela vår test av Nvidia GeForce RTX 2070

För inte så länge sen var Nvidia GeForce RTX 2080 Ti den obestridda kungen av grafikkort. Det är forfarande väldigt bra till 4K-spel eller extremt snabb strålspårning på höga inställningar. Vad gäller mining-prestanda, kan det leverera en hashrate på 32,76 MH/s för godkänd månadsinkomst, vilket gör det till ett av de bästa grafikkorten för mining om du är ute efter en snabb och smidig prestanda - och om du har råd med det höga priset.

Läs hela vår test av Nvidia GeForce RTX 2080 Ti

Nvidia GTX 1080 Ti är fortfarande ett av de mest kraftfulla grafikkorten på marknaden, även i jämförelse med sina efterträdare. Det ger en spelupplevelse jämförbart med Titan X och har en imponerande kylning med 11 GB av GDDR5X-minne. Ännu viktigare för den som genererar kryptovalutor så kan det här kortet leverera en hastighet på 21.63 MH/s med KawPow-algoritmen (NBMiner) enligt BetterHash.net, vilket genererar en stadig månadsinkomst. Det är inte tillgängligt överallt i dessa dagar, men om du hittar den så är chansen stor att du hittar den till ett bra erbjudande.

Läs hela vårt test av Nvidia GeForce GTX 1080 Ti

Radeon RX 5700 XT är ett av de bästa AMD-grafikkort som vi testat på flera år. Det är ett monster när det gäller spel i 1440p. Och det bjuder på många funktioner som faktiskt är användbara från dag ett. När det gäller mining av krytovaluta är det ännu mer imponerande. Enligt rapporter har det levererat en hashrate på 49,01 MH/s med Ethash (Claymore)-algoritmen och genererat en månadsinkomst på mer än 75$, vilket placerar den på nästan samma nivå som 2080 Ti fast för ett mycket lägre pris.

Läs hela vår test av Radeon RX 5700 XT

XFX AMD Radeon RX 580 är byggd med den senaste Polaris-arkitekturen vilket gör den till ett bra val för gaming. Det kommer nog inte som någon överraskning att det också är ett av de bästa grafikkorten för att generera kryptovalutor som kombinerar ett överkomligt pris med en bra förtjänst. Kortet kan generera mer än 3 dollar om dagen med en hastighet på 29 MH/s, vilket gör den till ett utmärkt val för den med en lite mindre budget.

Läs hela vår test av AMD Radeon RX 580

• Så går Bitcoin-mining till

Bästa moderkort för att generera kryptovalutor - topplista.

Är du intresserad av att tjäna pengar på att generera kryptovalutor som Bitcoin och Ethereum behöver du en kraftfull dator med rätt moderkort och rätt grafikkort. Lyckligtvis har vi sammanställt en guide som hjälper dig att hitta rätt i djungeln. Några av moderkorten som finns listade här nedanför ägnar sig även bra för gaming, om du skulle vilja spela lite vid sidan om din mining-hobby.

Innan du sätter igång med att generera Bitcoin, Ethereum eller andra kryptovalutor bör du läsa följande artiklar så att du har full koll på allt du behöver veta.

• Vi förklarar: detta är Bitcoin
• Så köper du Bitcoins
• Bitcoin vs distributed ledger vs Ethereum vs blockchain
• Bästa Bitcoin-affärer

Bästa moderkort för att generera kryptovalutor - topplistan just nu

1. Asus B250 Mining Expert
2. ASRock H110 Pro BTC+
3. ASUS Prime Z390-P LGA1151
4. Biostar TB250-BTC Pro
5. MSI Z170A Gaming Pro Carbon
6. Asus ROG Strix Z270E

Bästa moderkort för kryptovalutor 2022

Asus B250 Mining Expert har stöd för inte mindre än 19 stycken grafikkort, vilket är mer än något annat moderkort på listan. Detta monsterkort är utan tvekan det bästa moderkortet som finns att köpa i dagsläget. 

Tack vare ett speciellt mining-läge behöver du inte krångla med BIOS för att generera dina kryptovalutor. I övrigt erbjuder B250 Mining Expert lika hög kvalitet som vanligt när det gäller Asus. Den enda nackdelen är att det kan vara svårt att få tag på moderkortet, något som indikerar att det är många som vill lägga vantarna på det.

AsRock H110 BTC+ är ett välbyggt moderkort med stöd för inte färre än 13 grafikkort. Därmed kan du vara säker på att det kommer att uppfylla dina behov för flera år framåt. Det bör nämnas att Windows 10 endast har stöd för åtta grafikkort i dagsläget, så du får hålla tummarna för framtida uppgraderingar av operativsystemet.

AsRock H110 är kanske inte det bästa moderkortet för en nybörjare, då kan det vara bättre att börja med något enklare, men om du letar efter en flexibel plattform med mängder av funktioner är detta ett av de bästa alternativen.

Om du inte letar efter ett moderkort som kan köra 13 grafikprocessorer samtidigt kan ASUS Prime Z390-P LGA1151 vara det bästa moderkortet för dig. Det kan fortfarande hantera upp till två GPU:er, och det har bra byggkvalitet för priset. Det är utformat för att klara de intensiva förhållanden som genererandes av kryptovalutor kan skapa. Detta inkluderar FanXpert 4 med AIO Pump Header som kan ge avancerad fläktkontroll för dynamisk systemkylning och överspänningsskydd för att främja livslängd och tillförlitlighet hos komponenterna, vilket är viktigt för en maskin som körs 24/7. Slutligen, till skillnad från vissa andra moderkort, kan detta ASUS-kort också användas för andra applikationer, vilket ger flexibilitet.

Biostar TB250-BTC Pro är ett oerhört prisvärt moderkort med stöd för 12 grafikkort som erbjuder några utmärkta funktioner för just kryptovalutor. Även om du inte tänker använda alla platser från början kan det vara en klok investering för framtida bruk. Den enda nackdelen med det här moderkortet är att det kan vara svårt att få tag på - i skrivande stund finns det inte inne hos några svenska återförsäljare, men det kan dyka upp om du har lite tur.

MSI Z170A Gaming Pro Carbon är ett utmärkt val om du vill ha ett moderkort som klarar av både kryptovalutor och spel. För att klara av de senaste spelen får du fyra DDR4-minnen i stället för två, samt massor av portar och anslutningar. Totalt stöds uppemot sju stycken grafikkort samtidigt, vilket räcker långt för att utvinna kryptovalutor.

Asus är känt för att göra utmärkta komponenter och tillbehör för spel, men moderkortet Asus ROG Strix Z270E passar dessutom utmärkt för dig som är intresserad av att generera kryptovalutor. 

Precis som ovannämnda MSI Z170A Gaming Pro Carbon har det här moderkortet stöd för sju stycken grafikkort, vilket är mer än tillräckligt för de allra flesta användare. Dessutom erbjuds mängder av extra funktioner som du har nytta av om du även vill använda din dator för att spela lite. Om du inte är det minsta intresserad av spel kan det vara en bättre idé att köpa ett annat moderkort i stället.

• Klicka vidare för att läsa om de bästa stationära speldatorerna du kan köpa
• Klicka här för att kolla in de bästa VPN-tjänsterna
• Så går Bitcoin-generering till

Är du ute efter bästa grafikkort just nu? Då har du kommit till precis rätt ställe, här hittar du nämligen vår uppdaterade topplista över bästa grafikkort, där vi samlar alla de senaste korten som är bäst i test just nu. 

Nvidia och AMD dominerar för närvarande topplistan med sina modeller, men det finns en bra variation på kort som täcker olika budgetar och behov. Så förhoppningsvis kommer du att hitta något som passar just dig. Notera att det fortfarande råder komponentbrist och att vissa kort kan vara lite svårare att få tag på eller ha ovanligt höga priser.

Bästa grafikkort - topplistan just nu

• Nvidia GeForce RTX 3060 Ti - bäst i test
• Nvidia GeForce RTX 3050 - bästa billiga grafikkort
• Nvidia GeForce RTX 3090 - bästa premium grafikkort
• Nvidia GeForce RTX 3080 - utmärkt för gaming i 4K
• AMD Radeon RX 6950 XT - bäst i test från AMD
• Nvidia GeForce RTX 3080 Ti - topprestanda till lägre pris
• Nvidia GeForce RTX 3070 - bästa allround alternativ
• AMD Radeon RX 6700 XT - bra kombination av prestanda och pris
• AMD Radeon RX 6800 - premium alternativ från AMD
• MSI RTX 3090 Gaming X Trio - bäst i test från MSI

Bästa grafikkort - bäst i test just nu

Är AMD inte längre kungen av prisvärda GPU:er? Nvidia GeForce RTX 3060 Ti hotar verkligen den titeln med sitt förhållande mellan pris och prestanda. Det senaste tillskottet i RTX 3000-serien imponerar verkligen och levererar en prestanda som kan konkurrera med RTX 2080 Super och samtidigt hålla priset otroligt överkomligt för de flesta. Och det är med imponerande strålspårning inkluderat. 1080p-spel har aldrig varit så bra och tillgängligt till ett så lågt pris.

Läs hela vårt test av Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Nvidia GeForce RTX 3050 är ett välkommet tillskott för alla som väntat på ett bra grafikkort i budgetkategorin. Även om det är mycket dyrare än 50-seriens grafikkort från Nvidia har varit tidigare, är denna GPU mycket mer prisvärd än i stort sett alla andra alternativ i den nuvarande generationen. Nvidia GeForce RTX 3050 är mer än kapabel att köra i stort sett alla spel vid höga inställningar, bara så länge du håller upplösningen på 1080p. Esport-spelare kommer att älska det här kortet, eftersom det är prisvärt och kan köra spel som Overwatch och League of Legends utan några problem.

Läs hela vårt test av Nvidia GeForce RTX 3050

Det går inte att slå Nvidia GeForce RTX 3090 när det gäller prestanda. Med hela 24 GB RAM kommer inget spel eller, ännu viktigare, tungt grafikprojekt att drabbas av prestandaproblem. I själva verket kan du till och med få lite 8K-prestanda vid 60 fps från 3090-modellen. Det är en otroligt dyr enhet och dessutom ganska stor, så det kommer förmodligen att bli för mycket GPU för de flesta användare. Nvidia GeForce RTX 3090 är i huvudsak en ersättning för Titan, så det är mer avsett för den kreativa användaren som hanterar mer intensiva 3D- och videoredigeringsuppgifter jämfört med en vanlig spelare. Grafikkortet har dessutom fått en rejäl prissänkning jämfört med Titan, även om det fortfarande ligger utanför de flesta människors budget.

Läs hela vårt test av Nvidia GeForce RTX 3090

Med Nvidia GeForce RTX 3080 blir 4K-spel mycket mer tillgängliga. Tidigare var du tvungen att lägga ut stora summor för att få spelbara framerates med RTX 2080 Ti. Men med nästa generation av Nvidia-grafikkort har priset på 4K-spel sänkts nästan till hälften tack vare RTX 3080. Den skryter med ett av de största hoppen i GPU-historien, vilket ger en prestandaökning på 50-80% över RTX 2080 och en 20-30% boost jämfört med RTX 2080 Ti, samtidigt som du håller samma prispunkt som RTX 2080. Detta är ett riktigt kraftpaket till grafikkort som dessutom ger riktigt bra värde för pengarna.

Läs hela vårt test av Nvidia GeForce RTX 3080

AMD Radeon RX 6950 XT är utan tvekan det bästa AMD-grafikkortet någonsin, och detta gäller särskilt när man tänker på dess fantastiska prisnivå jämfört med dess fantastiska spelprestanda, som i många fall kan konkurrera med RTX 3090, speciellt om du inte oroar dig för strålspårningsprestanda i toppklass.

Det finns vissa ställen där RX 6950 XT släpar efter, särskilt när det gäller kreativ prestanda. Den har inte heller några tensorkärnor, vilket är anledningen till varför dess strålspårningsprestanda släpar efter jämförbara RTX-kort. Men trots det är detta ett premiumkort med suverän prestanda och ett överkomligt pris.

Läs hela vårt test av AMD Radeon RX 6950 XT

Det finns en ny Nvidia-mästare i stan, och det tar kraft och prestanda till en ännu mer tillgänglig prisnivå. Den efterlängtade RTX 3080 Ti levererar RTX 3090-nivåprestanda, en imponerande prestation i sig, och kommer med en ännu bättre prislapp, vilket gör all den kraften mer tillgänglig än någonsin. Man fortsätter med vad RTX 3080 har påbörjat - att ta 4K-spel till mainstream-arenan - med sin hisnande 4K vid 60 fps-prestanda samtidigt som man sänker det branta 3090-priset några tusenlappar. Detta är ett av de bästa grafikkortet på marknaden just nu.

Läs hela vårt test av Nvidia GeForce RTX 3080 Ti 

Det här är det bästa grafikkortet på marknaden för de flesta, Nvidia GeForce RTX 3070 ger utmärkt prestanda - i nivå med RTX 2080 Ti även - utan att tömma hela sparkontot. Innan detta kort var 4K-spel utanför många folks budget. RTX 3070 tar därför 4K-gaming till mainstreamen för första gången, och det är utan att du behöver kompromissa med inställningarna för de flesta spel. Och nämnde vi att GPU:n är otroligt billig? En billig prislapp plus 4K-gaming på kvalitetsinställningar ger enormt värde för pengarna, och det är därför RTX 3070 är placerad så högt i vår topplista.

Läs hela vårt test av Nvidia GeForce RTX 3070

De som inte har något emot att fippla med BIOS och letar efter ett 1440p-grafikkort som är lite mer tillgängligt prismässigt, kommer att uppskatta AMD:s senaste premiumerbjudande. Denna Nvidia GeForce RTX 3060 Ti-konkurrent bjuder på en solid 1440p-prestanda med strålspårning. Det kommer också vid rätt tidpunkt, då 1440p-skärmar växer allt mer i popularitet. Priset ligger lite närmare den kraftfullare RTX 3070, men om du är ett AMD-fan är detta fortfarande en utmärkt konkurrent.

Läs hela vårt test av AMD Radeon RX 6700 XT

Om du tror att AMD fortfarande sitter fast i budget- och mellansegmentet av marknaden - tänk om. AMD Radeon RX 6800 markerar AMD:s återkomst till toppen av grafikkortmarknaden, och det är ett premium grafikkort utan det otroligt höga priset. Denna GPU ger en solid 4K-spelprestanda och imponerande strålspårning vid 1440p, samtidigt som den ger ett bättre värde än sin direkta konkurrent, RTX 3070, tack vare sitt VRAM. Dessutom kommer AMD:s Smart Access Memory-teknik att göra det ännu snabbare.

Läs hela vårt test av AMD Radeon RX 6800

Om du är ute efter Nvidia GeForce RTX 3090, vill du ha en med en kylning som är mer än tillräckligt kraftfull för att hantera den fulla belastningen av den tillgängliga kraften. MSI GeForce RTX 3090 Gaming X Trio har kylkraften inte bara för att hantera denna GPU vid sina lagerinställningar, utan har även tillräckligt med oomph för att överklocka den för att göra den ännu mer kraftfull. För en GPU som redan klarar av alla PC-spel i 4K utan problem, är den här extra kraften bara grädden på moset.

Läs hela vårt test av MSI GeForce RTX 3090 Gaming X Trio

Vanliga frågor

• Här är de bästa skärmarna för gaming

Det gick tidigare rykten om att vi inte skulle få se Intels Arc Alchemist-grafikkort lanseras förrän runt andra kvartalet 2022, men nu verkar det som att vi inte kommer att behöva vänta särskilt mycket längre för att se vad den nya generationen av det blåa lagets grafik är kapabel till, då Intel Arc används i minst en version av den kommande Samsung Galaxy Book 2 Pro.

Enligt en rapport från PC Gamer kommer denna information direkt från det officiella Galaxy Book 2 Pro-pressmeddelandet publicerat av Samsung, som listar "Intel Arc Graphics" som ett konfigurerbart alternativ för den större Galaxy Book 2 Pro 15,6-tumsmodellen av den bärbara datorn.

Samsung har tidigare varit ett lågt rankat alternativ vad gäller laptops, med tanke på att det sydkoreanska företagets tidigare versioner av bärbara datorer som Galaxy Book Go och Galaxy Book Pro har mötts av ett rungande "meh", men detta kan vara ett samarbete som hjälper till att lyfta både Intel och Samsung till en högre position på den övergripande marknaden.

De kommande bärbara Samsung-datorerna kommer också att ha upp till 32 GB DDR5 RAM, en 12:e generationens Intel Core i7-processor och en 1 TB SSD, även om det är osannolikt att du vill använda detta som en dedikerad spelenhet. Istället marknadsförs detta mer som en bärbar arbetsstation, som ger användarna lite extra juice för att köra applikationer som kan vara för krävande för en enhet med låg effekt.

Det betyder dock inte att den inte kommer att kunna köra spel, så du kommer förmodligen att kunna installera några äldre titlar på systemet. Det är värt att notera att både den mindre 13,3-tumsmodellen av Samsung Galaxy Book 2 Pro och de låga konfigurationerna av 15,6-tumsmodellen kommer att drivas av integrerad Intel Iris X-grafik snarare än den kraftfullare Intel ARC GPU:n, så se till att du kontrollerar specifikationerna innan du klickar hem datorn.

En annan intressant notering är att specifikationerna för den större bärbara datorn har två olika storleks- och viktalternativ, som ska bero på "Extern" och "Intern" grafik, vilket antyder att ARC GPU-alternativet kan vara en extern GPU som ansluter till den bärbara datorn.

Vi kommer att få mer information när produktlistor och förbeställningar av Samsung Galaxy Book 2 Pro går live, så fram tills dess kan vi bara spekulera, men låt oss hålla tummarna för att prestandan från Intel ARC kan leva upp till hajpen.

Kommentar: Bör Nvidia och AMD vara oroliga?

Det är väldokumenterat att Intel ARC GPU-serien inte siktar på att konkurrera med några av de kraftfulla grafikkort som redan finns på marknaden, såsom Nvidia GeForce RTX 3090 eller AMD Radeon RX 6900 XT, men prisvärdhet och tillgänglighet kommer däremot att vara där Intel har möjlighet att stjäla några marknadsandelar tillbaka från team röd och team grön.

Goda lagernivåer, plus kvalitetskort och drivrutiner som ger ett positivt första intryck, skulle kunna kombineras med ett konkurrenskraftigt pris. Det skulle vara den bästa utvecklingen i konsument-GPU-världen vi har haft på länge, speciellt då många tidigare rykten har antytt att Intels GPU-priser kommer att vara extremt lockande.

Mycket av fokus har legat på desktop-grafik, men tillkännagivanden som Samsung Galaxy Book 2 Pro tyder på att både Nvidia och AMD också kommer att behöva hålla ett öga på marknaden för gaminglaptops. Galaxy Book 2 är långt ifrån en gamingenhet, men det finns en stor efterfrågan på billiga gaminglaptops i den nya världen av hybridarbete och utbildning.

Om Intel kan imponera tillräckligt på oss med spelkapaciteten i sin ARC GPU i en gaminglaptop och samtidigt hålla kostnaderna låga, kommer dess konkurrenter att behöva kämpa hårt för att behålla kunder med lägre budget eller sänka priserna på produkter som är tillgängliga för närvarande. Vi håller verkligen tummarna och vi ser fram emot att få se vad Intel har att bjuda på.

• Här är de bästa grafikkorten just nu

Om du vill ha en riktigt kraftfull dator, vill du ha Nvidia GeForce RTX 3080. Detta grafikkort har en fantastisk effekt tack vare sin kombination av gott om CUDA-kärnor kombinerat med massor av Tensor- och RT-kärnor. Det är tillräckligt för att köra spel i 4K utan att behöva stå ut med avskyvärda bildhastigheter. Tyvärr drog all denna kraft alldeles för mycket uppmärksamhet till RTX 3080, speciellt från kryptominers, vilket gjorde det otroligt svårt att få tag på.

Kortet har varit bristvara under en lång tid, men nu börjar det äntligen bli lite enklare att få tag på igen och det går vanligtvis att hitta hos någon återförsäljare. Men om du hoppades kunna hitta ett kort för något som ligger nära det rekommenderade priset för RTX 3080 Founders Edition-kort, kommer du med stor sannolikhet att bli besviken. När korten väl kommit in på lager någonstans, eller sålts i andra hand, har de ofta varit mycket dyrare än normalt. Sakta men säkert börjar dock priserna återgå till normala nivåer. Vi kommer att hålla den här sidan uppdaterad med alla befintliga lager vi kan hitta, men var medveten om att de flesta kort som kommer in kommer att säljas till överdrivna priser.

• Här är de bästa grafikkorten just nu

Nvidia RTX 3080 - återförsäljare

I Sverige finns det ett antal köpställen för Nvidia RTX 3080 och vi rekommenderar att du kikar in hos dessa återförsäljare med jämna mellanrum. Förutom Nvidias officiella hemsida, kan du klicka hem kortet från Inet, Komplett och Proshop. Nvidia har även ett samarbete med Shark Gaming, som både säljer kortet separat och erbjuder färdigbyggda gamingdatorer med kortet inuti.

Här nedanför har du länkar till varje återförsäljare:

• Elgiganten
• Amazon
• Inet
• Komplett
• Proshop
• Amazon
• Shark Gaming 

I skrivande stund är tillgängligheten på kortet hos återförsäljarna varierande och det är oklart exakt när nya leveranser kommer in.

Nvidia RTX 3080 - erbjudanden

Här nedanför listar vi lagerstatus för Nvidia RTX 3080 hos samtliga återförsäljare och listan uppdateras automatiskt så fort några kort blir tillgängliga. Kika därför gärna in här med jämna mellanrum, så du inte missar eventuella möjligheter att klicka hem kortet.

Var kan jag köpa RTX 3080 i Sverige?

Efter en lång period med lagerbrister hos alla återförsäljare, har trenden äntligen börjat vända åt rätt håll igen och det går vanligtvis att hitta kortet inne hos några återförsäljare om man kikar runt lite.

Här listar vi de officiella återförsäljarna av RTX 3080, samt lite information om lagerstatus och andra alternativ hos dem.

Lyckas du inte få tag på RTX 3080? Här är några andra erbjudanden på bra grafikkort:

Vanliga frågor

• Här är de bästa grafikkorten just nu

Efter månader av rykten, för att inte tala om en hel generation grafikkort som lanserades under tiden, är det nu dags för ett nytt Nvidia GeForce RTX 2060, och den här gången får det 12 GB GGDR6-minne.

Wccftech har lyft fram tre tweets från tillverkare som nu visar upp nya varianter av det nya RTX 2060-kortet med extra VRAM-kapacitet.

De är fortfarande baserade på en 192 bitars buss, vilket i praktiken innebär att man skulle behöva köra på antingen 6 GB eller 12 GB VRAM ändå (om man inte hade använt en ring-buss), men det verkar som att det Nvidia nu har gjort är att tillåta tredjepartstillverkare att lansera grafikkortet med mer minne än tidigare.

Vi har kontaktat Nvidia i ett försök att få ett uttalande om situationen och vi kommer att uppdatera artikeln om vi får feedback. 

När det kommer till hur mycket den här nya varianten kommer att kosta har vi dåliga misstankar. Vi har inte kunnat hitta ett rekommenderat försäljningspris för något av de nya korten, men enligt PCGamesN har butiker som British Scan inte ens listat grafikkorten, på grund av begränsad tillgång.

Vi är dock ganska säkra på att när enheterna väl börjar dyka upp så kommer det vara ett RTX 2060 12 GB-kort som är ganska dyrt, men det kommer förmodligen att bero på den märkliga situation vi har på grafikkortsmarknaden just nu. Alla produkter kostar mer än det rekommenderade försäljningspriset just nu, eftersom det finns väldigt få kort i lager.

Om vi ​​tar en titt på Zotacs 12 GB-version av RTX 2060 ser alla specifikationer likadana ut som föregångaren (förutom mängden minne), så du kan förvänta dig att få samma goda 1080p-prestanda. Om du tycker att det låter bra, och är ute efter att skaffa ett exemplar, verkar det som att grafikkortet redan ska vara lanserat och tillgängligt - i den mån vilket grafikkort som helst är tillgängligt 2021.

Varför finns detta kort?

Nu när vi fortfarande väntar på en gedigen bekräftelse på om vi kommer att bli serverade ett Nvidia GeForce RTX 3050 råder det ingen tvekan om att vi fortfarande längtar efter mer prisvärda GPU:er på marknaden.

Samtidigt har Nvidia, som PCGamesN också noterar, inte inkluderat den så kallade hash rate-begränsaren i kortet från 2000-serien, som man tidigare gjort i Ampere-korten, vilket i praktiken innebär att kryptoutvinnare troligen finner kortet intressant - något som potentiellt skulle kunna sätta käppar i hjulen för idén om en prisvärd variant som kan ta bort en del av efterfrågetrycket.

Dessutom är RTX 2060 inte direkt ett grafikkort designat för högupplöst gaming. Det här är en produkt som mestadels hör hemma i 1080p-segmentet och erbjuder inte särskilt mycket för dem med högre krav.

Med den upplösningen brukar 6 GB räcka till de flesta spel, så att fördubbla minnesmängden blir nog inget stort plus i kanten för särskilt många.

Det finns dock några spel som kan dra nytta av den extra mängden minne. "Cyberpunk 2077" och "Battlefield 2042" kräver till exempel mycket videominne, och de 12 gigabytena kommer förmodligen att komma väl till pass om du vet att du kommer att ha att ägna dig åt krävande spel.

Samtidigt måste vi nästan upprepa att priset kommer att vara avgörande när det kommer till hur intressant kortet kommer att bli. Nvidia har inte aviserat något rekommenderat återförsäljningspris, troligtvis eftersom detta inte är en så kallad Founders Edition (egenproducerad variant) – och det är förstås inte särskilt förvånande att företaget inte gör en egen variant av detta (i princip) nästan tre år gamla kort.

Vi har faktiskt inte hört något från Nvidia om det här kortet, så det verkar som om detta handlar om att göra sig av med de sista resterna av Turing-chip, eventuellt med hjälp av befintlig produktionskapacitet som annars skulle ha stått oanvänd.

I den meningen kommer ytterligare 12 GB VRAM hjälpa till lite med marknadsföring och försäljning. Siffran är trots allt större. Vi kan dock inte tänka oss att det kommer leda till att folk rusar ur huset för att få kortet, speciellt eftersom de nya RTX 2060-modellerna har samma TGP som tidigare, vilket gör att de i praktiken kommer att prestera nästan identiskt med sina föregångare.

Om du har en 2060 eller motsvarande kommer detta med andra ord inte att vara en uppgradering.

Nvidia har dåliga nyheter för alla som hoppas att grafikkortsbristen ska vara över inom en snar framtid. Enligt företaget finns det lite som tyder på att problemen kommer att försvinna till nästa år.

De senaste nyheterna kom från Jensen Huang, Nvidias VD, i en intervju med Yahoo Finance, där han uttalade följande: ”Jag tror att efterfrågan kommer att vara högre än utbudet till och med nästa år. Vi har inget mirakelmedel när det gäller att navigera i försörjningskedjan."

Det verkar alltså som att vi kan räkna med att 2022 kommer att se ut ungefär som 2021 när det kommer till tillgången på grafikkort. Det betyder förmodligen också att opportunister fortfarande kommer att kunna kapa de få kort som finns, och priserna kommer att utvecklas därefter. Sorgen fortsätter.

Än så länge är det fortfarande svårt att få tag i fjolårets kort som GeForce RTX 3080 – om du inte väljer att satsa på en färdigbyggd PC som innehåller ovanstående grafikkort (som inte nödvändigtvis innehåller andra delar du faktiskt vill ha.) Detsamma gäller i stort sett alla andra RTX 3000-kort. Pendeln som svänger mellan utbud och efterfrågan hålls fortfarande i fel ände (sett från vår synvinkel), och nu verkar det hållas med ett järngrepp inom en överskådlig framtid (som tyvärr även inkluderar Black Friday.)

Kommentar: Konsensus om pågående brist

Detta är den senaste förutsägelsen bland ett antal andra nedslående prognoser, som alla tyder på att komponentbristen kommer att fortsätta att vara en mardröm för stora delar av teknikindustrin fram till 2022.

Intels VD, Pat Gelsinger, hävdade i en intervju med CNBC i oktober att utbuds- och efterfrågebalansen inte kommer att återgå till det normala förrän 2023. Toshiba, IBM och TSMC har också gjort minst lika dystra förutsägelser på senare tid.

Lisa Su, VD för AMD, var något mer optimistisk i september, när hon sade att vi kanske kan uppleva att det lossnar någon gång sent under 2022 – men om så vore fallet, så är det fortfarande en väntan på närmare ett år.

Om Nvidia och resten av gänget har rätt i sina förutsägelser och problemen fortsätter under hela 2022 är det lite som hindrar att "Lovelace", nästa generations Nvidia-grafikkort, också påverkas. Denna GPU-serie förväntas lanseras under tredje kvartalet nästa år och kommer, enligt rykten, att erbjuda ett otroligt hopp i prestanda. Om ryktena stämmer finns det lite som talar för annat än att priserna också kommer att följa i samma riktning – och i kombination med spekulanterna som köper billigt och säljer dyrt ser det dystert ut för alla som letar efter ett nytt grafikkort i toppklass.

I bästa fall är ovanstående chefer lite väl pessimistiska i sina förutsägelser, i ett försök att undvika falska förhoppningar om bättre tider i första hand. Men med tanke på att så många ledare verkar vara överens om en nästan identisk historia, och analytiker som håller med, ser 2022 inte ut som ett särskilt bra år för grafikkort.

• Här är de bästa grafikkorten just nu

Källa: PC Gamer

Nvidias nästa grafikkort-serie, som de flesta förväntar sig är baserad på "Lovelace"-arkitekturen, kan sluta bli dubbelt så kraftfull som RTX 3000-modeller, men också med dubbelt så stor strömförbrukning enligt de senaste ryktena.

Den informationen kommer från Greymon55, som för närvarande är en av de mer aktiva läckorna på Twitter när det gäller till hårdvarurykten.

Även om den ursprungliga tweeten inte uttryckligen nämner den nya GPU:n så tydliggör Greymon55 så småningom att det är Nvidias Lovelace-chip det gäller, vilket förmodligen kommer att vara RTX 4000-modeller, om företaget fortsätter sin logiska följd när det kommer till namngivning, där RTX 4080 förväntas bli ett av de nya toppkorten.

Nvidias Lovelace-baserade grafikkort förväntas lanseras någon gång under 2022, troligen under hösten eller senare, men det finns en viss möjlighet att de dyker upp innan vi kliver in i fjärde kvartalet.

Oavsett när de dyker upp så förväntas det att RTX 4000-grafikkorten kommer att erbjuda ett relativt stort prestandasprång. Enligt tidigare rykten verkar det som att Lovelace kommer erbjuda ett generationssprång liknande det vi såg från Maxwell till Pascal (vilket, om man inte har det färskt i minnet, var en kraftig uppgradering när det kom till högre FPS).

Analys: Dubbelt av allt och PSU-problem?

Om vi ​​får ett Pascal-liknande språng är det en sak, men att fördubbla prestandan för nästa generations grafikkort jämfört med Ampere (RTX 3000-serien) verkar väldigt optimistiskt. Inte ens Pascal fördubblade FPS-siffrorna jämfört med föregående generation – men i vissa fall var det visserligen inte långt ifrån. Det blir såklart stor skillnad mellan olika spel, beroende på upplösning och andra inställningar.

Den allmänna stämningen, som vittnar om att det talas om en "fördubbling" för RTX 4000-serien känns lite överdriven, men det råder ingen tvekan om att ryktena engagerar. Vi måste ändå ha i åtanke att Greymon55 bara ger relativt vaga antydningar här och att det ännu är tidigt för Lovelace-rykten, det är inte på något sätt säkert att ryktena har något konkret att gå på än.

Om dubbel prestanda får dig att haja till kommer du förmodligen reagera än mer på dubbel strömförbrukning.  Dessa rykten är inte heller helt ovanliga, eftersom vi tidigare har hört rykten från Greymon55 om Lovelace-kort som kommer att kräva 500 watt.

Samtidigt vet vi att RTX 3080 kräver cirka 320 watt som mest, så rykten om det dubbla kommer i så fall att innebära att RTX 4080 drar 600 watt eller mer – det är också värt att notera att vi inte pratar om flaggskeppet (dvs kortet som motsvarar RTX 3090.)

Vi är med andra ord relativt skeptiska inför dessa rykten, men ju mer vi hör om Nvidias Lovelace-kort, desto mer sannolikt verkar det vara grafikkort som drar mycket ström, även om de också verkar ha prestanda som matchar.

Nackdelen, förutom värmeeffekten, är att många spelare förmodligen kommer att behöva skaffa bättre strömförsörjning. Dessutom ryktas det om att AMDs nästa generation (RX 7000?) också kommer att vara väldigt strömkrävande, vilket gör att de flesta spelare nu – med rätta – är oroliga.

• Det här är de bästa grafikkorten på marknaden

Källa: Wccftech

Lanseringen av Nvidia GeForce RTX 3060 innebär att Nvidia Ampere-arkitektur nu äntligen finns tillgänglig i budgetsegmentet. Med en lägre prislapp än hyllade Nvidia GeForce RTX 3060 Ti är det här grafikkortets tilltänkta målgrupp spelare som inte kan eller vill betala över 6000 kronor för ett grafikkort. Det inkluderar användare av GTX 1060, som tålmodigt väntat på rätt läge – och rätt pris – för att uppgradera.

Eftersom Nvidia GTX 1060 fortfarande är ett av de vanligast förekommande korten på marknaden har Nvidia antagligen goda anledningar att tro att Nvidia GeForce RTX 3060 kommer sälja – även fast det kostar mer. GTX 1060 har trots allt varit ute på marknaden i över fem år nu – det blev tillgängligt för konsumenter i augusti 2016. Och hastighetsmässigt levererar det bara en bråkdel av vad RTX 3060 gör.

Men det blir antagligen inte tal om något strykande åtgång, åtminstone inte i första taget. GTX 1060 klarar fortfarande många av de bästa PC-spelen som släpps, samtidigt som det är det billigaste alternativet. Och dessutom levererar RTX 3060 Ti den där extra prestandan som är värd att betala mer för.

Pris och tillgänglighet

Nvidia Geforce RTX 3060 släpptes den 25:e februari 2021, med en prislapp på 329 dollar i USA. Prissättningen är dock en ganska komplicerad historia. Till skillnad från tidigare grafikkort i Nvidia Ampere-serien, släpper "det gröna laget" inte någon Founder's Edtion av RTX 360 – som man exempelvis gjorde med GTX 1660 Ti. 

Vad betyder då det här? Jo, att det kommer släppas flera olika Nvidia RTX 3060-grafikkort; några kommer ha coolare design, andra bättre överklockningskapacitet eller till och med levereras överklockade. 

De kommer kosta mer än EVGA GeForce RTX 3060 Black XC, men det är tveksamt om den lilla prestandaboosten kan motivera en högre prislapp.

Med RTX 3060 riktar sig Nvidia särskilt till gamers som hängt kvar vid det Pascal-baserade GTX 1060 sedan 2016. Det känns logiskt, med tanke på att det är vanligt att vänta ett par generationer innan grafikkort uppgraderas, men samtidigt har priserna förändrats mycket sedan 2016.

När Nvidia Geforce GTX 1060 var nytt kostade det 249 dollar, alltså betydligt mindre än de 329 dollar som är nypriset på RTX 3060. Även innan den rådande hårdvarubristen är det en ganska saftig prisskillnad som många konsumenter säkert kommer rynka på näsan åt.

På andra sidan spektrat finns Nividia Geforce RTX 360 Ti för 70 dollar mer (omkring 600 svenska kronor). Det är ingen obetydlig summa, men om du redan är beredd att betala över 3000 kronor för ett grafikkort så är det lika bra att välja det kort som ger dig bästa möjliga prestanda. Det är svårt att komma fram till vem vi egentligen ska rekommendera det här grafikkortet till, särskilt eftersom vi antar att Nvidia så småningom kommer släppa Ampere-kort i budgetklassen – och fram tills dess kommer kanske det ändå vara svårt att få tag på nya grafikkort till rimliga priser.

Nvidia försöker dock göra RTX mindre attraktivt för kryptominerare genom en särskild kombination av hård- och mjukvara som syftar till att minska kortets hashfrekvens. Det återstår att se om det kommer hjälpa för att hålla nere priset på kortet, men vi hoppas det. Om priset på det här kortet börjar stiga närmare RTX 3060 Ti kan det inte längre betraktas som prisvärt.

Funktioner och chipset

Liksom resten av Nvidia RTX 3000-seriens grafikkort är GeForce RTX 3060 baserat på den nya Ampere-arkitekturen, och skiftet från Turing till Ampere är ett stort steg.

Den största skillnaden finns i den strömmande multiprocessorn (SM). Medan tidigare generationer använde sig av separata pipelines för integer och flyttal (FP32), har Nvidia genom sin Ampere-arkitektur lyckats dubblera antalet kärnor som kan hantera FP32-uppgifter – något som av en händelse är otroligt meningsfullt för spelprestandan. Antalet CUDA-kärnor (beräkningsenheter i grafikprocessorn) per SM har därför dubblerats till 128 i stället för 64, som exempelvis RTX 2060 använder sig av.

Det innebär att fastän 3060 i själva verket har färre strömmande multiprocessorer (28) än RTX 2060 har (30), blir det totala antalet CUDA-kärnor 3 584 i jämförelse med den senaste generationens 1 920. Det är en enorm uppgradering och en bidragande orsak till att RTX 3060 presterar så pass mycket bättre i spel.

Och går du ännu längre tillbaka i tiden, till Nvidia Geforce GTX 1060, vars användare Nvidia nu riktar sig till med 3060-kortet, så ser du att den gamla Pascal-baserade favoriten inte kan stoltsera med mer än 1 280 CUDA-kärnor.

Skalningen är dock inte perfekt, men tack vare den enorma skillnaden i antalet shaders som RTX 3060 har tillgång till, så kan det uppnå dubbelt så bra prestanda än vad GTX 1060 kan, i vissa spel.

Nvidia GeForce RTX 3060 är också utrustat med 12 gigabyte GDDR6 VRAM och en 192-bitars minnesbuss. Det känns ärligt talat lite märkligt att just det här grafikkortet har tillgång till en sådan gigantisk mängd minne.

För att sätta det hela i perspektiv kan vi nämna att det enda Ampere-kortet som har mer RAM-minne än så är RTX 3090 – ett grafikkort som riktar sig till kreativa proffs och spelare med mer pengar än vett i skallen.

Att man väljer att förse ett grafikkort som är menat för 1080p-gaming med så mycket VRAM är obegripligt, och antagligen också anledningen till att kortet kostar mer än vad Nvidia GeForce RTX 2060 gjorde när det släpptes i juli 2019.

Grafikkortet presterar inte särskilt bra vid 1440p, och det är svårt att se att särskilt många 1080p-spel kommer att behöva 12 gigabyte VRAM inom en överskådlig framtid. Vissa titlar använder mer än 8 gigabyte, men det är inte som att du kommer märka någon skillnad i prestanda om du inte har det.

Nvidia försvarar valet av 12 gigabyte VRAM eftersom den 192 bitars minnesbuss som de använder kan förse GPU:n med antingen 6 eller 12 gigabyte minne. Beslutet att välja det kraftfullare alternativet kan vi förstås inte klaga på. Men vi kan inte undgå att fundera på varför Nvidia gjorde det här valet för just det här kortet och inte för Nvidia RTX 3080 eller RTX 3070, där mer VRAM definitivt kunde hjälpt 4K-prestandan.

Det går heller inte att prata om Nvidia Ampere utan att nämna raytracing (strålföljning) och deep learning super sampling (DLSS). RTX 3060 har stöd för båda teknikerna, även om den mindre GPU:n också innebär mindre dedikerad hårdvara för den typen av uppgifter.

Men ett färre antal raytracing-kärnor borde trots allt inte innebära något problem, särskilt inte i 1080p. Vad beträffar DLSS är det dock en annan femma. Ett grafikkort i det här segmentet har allt att vinna på att kunna kräma ur lite mer prestanda i 1080p, och kan vara skillnaden mellan 45 eller 60 fps (även med aktiverad raytracing) i spel.

Med tanke på hur bra DLSS 2.0-algoritmen har blivit är vårt råd att alltid slå på funktionen när det är möjligt i dina spel. Vi skulle faktiskt gå så långt som att säga att tills AMD släpper en konkurrerande teknik så är DLSS den enskilt största anledningen att välja ett grafikkort från "det gröna laget" snarare än Radeon.

Design 

Eftersom EVGA GeForce RTX 3060 Black XC är en av de billigaste versionerna av Nvidia Geforce RTX 3060 har det också en ganska enkel design. Inga blinkande RGB-ljus eller annat lull-lull, alltså. Men enkelheten passar kortet.

Grafikkortet har två fläktar, försedda med EVGA-logotypen, som är placerade över en kylfläns som sträcker sig en liten bit över kretskortet. Det är en typ av grafikkortsdesign som vi har sett hundratals gånger förr, men tack vare att kortet är svart vill vi påstå att det passar i vilket PC-bygge som helst.

EVGA RTX 3060 Black XC är också exceptionellt litet. Det är fortfarande ett kort med dubbla kortplatser – grafikkort med en enda kortplats kommer antagligen aldrig tillbaka – men det är fantastiskt. Med en längd på bara 201,8 millimeter passar kortet i vilket datorchassi som helst. Med tanke på storleken på några av RTX 3000-grafikkorten så är det otroligt uppfriskande med ett grafikkort som med lätthet får plats i ett Mini-ITX-chassi. 

Det drivs av en enda 8-polig PCIe-kontakt, vilket betyder att du inte behöver någon hiskelig 12 pin-adapter. Ännu en fördel för dig som vill bygga en mindre dator alltså. I/O-gränssnittet är också mycket enkelt, med tre displayportar och en HDMI 2.1-port.

En USB-C-videoutgång saknas alltjämt, och det är synd. Med tanke på hur viktiga GPU:er är för kreativa proffs, inom allt från fotoredigering till 3D-modellering, är det trist att Nvidia har slopat stöder för USB-C-videoutgångar i sina senaste grafikkort.

Prestanda

Med RTX 3060 hoppas Nvidia kunna övertyga dem som hållit fast vid GTX 1060 att det är dags för en uppgradering, genom att locka med dubbel prestanda. Och Nvidia har fog för sitt påstående om det nya kortet. 

Under hela vårt test var RTX 3060 mellan 80 och 120 procent snabbare än GTX 1060. Det enda spelet där vi inte såg någon förbättring i var Assassins Creed Valhalla, men det spelet är inte heller precis bäst på GPU-skalning.

När Nvidia GeForce GTX 1060 lanserades 2016 blev det enormt populärt eftersom det var prisvärt och enkelt klarade alla de hetaste 1080p-spelen i 60 fps. Under de senaste åren har kortet dock fått allt svårare att prestera, i takt med att spelen blev mer grafiktunga. I spel som Watch Dogs Legion, Cyberpunk 2077 och Dirt 5 får kortet verkligen bekänna färg, och det blir tydligt att GTX 1060 börjar bli gammalt.

RTX 3060 borde därför vara den perfekta ersättaren. Den klarar nästa generations spel i 1080p utan problem, även med raytracing aktiverad, och är utrustad med 12 gigabyte VRAM. Därmed har RTX 3060 potential att bli ett lika långlivat kort som GTX 1060. Det är dock viktigt att komma ihåg att GTX 1060 kostade närmare tusen kronor mindre när det lanserades än RTX 3060. Det komplicerar saker och ting, så om du äger ett GTX 1060 kanske det kan vara klokt att vänta och se vad Nvidia planerar att följa upp GTX 1660 med i stället – åtminstone om din grafikkortsbudget är oförändrad.

Generellt sett är Nvidia GeForce RTX 3060 omkring 30 procent långsammare än Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, trots den större mängden VRAM.
Och med tanke på att Nvidia Geforce RTX 3060 Ti bara kostar omkring 21 procent mer än RTX 3060 – åtminstone innan den globala grafikkortsbristen – går matematiken inte riktigt ihop. I en perfekt värld där du bara kunde knalla ner till Webhallen och köpa ett grafikkort till ett normalt pris, så hade vårt råd varit att bara spara ihop de där extra hundralapparna och köpa ett RTX 3060 Ti i stället.

Prestandamässigt befinner sig Nvidia Geforce RTX 3060 i något av ett ingenmansland. Grafikkortet hade varit fantastiskt för ett budget-datorbygge om det bara kostat lite mindre, men prisökningarna som kom med Nvidia Turing verkar tyvärr vara här för att stanna. Hur som helst så är detta antagligen det mest prisvärda kortet du kan hitta i dagens läge, om du planerar att bygga en 1080p-speldator. Åtminstone tills Nvidia eller AMD lanserar mer budgetorienterade grafikkort som kan fylla det stora gapet som finns just nu.

Köp det om… 

Köp inte om… 

[Testades först i mars 2020]

• De här är de bästa grafikkorten

Nu när nuvarande generation av grafikkort funnits på marknaden en tid och med senaste generationen av spelkonsoler, PS5 och Xbox Series X, som driver spelutvecklingen framåt så har det blivit hög tid att uppgradera, även om du inte är ute efter 4K-gaming riktigt än. Med Radeon RX 6600 XT så fokuserar AMD på att kunna driva nästa generations spel i 1080p och med det ta sig an konkurrensen från Nvidia GeForce RTX 3060, allra helst när det gäller traditionell rendering utan strålspårningens magi.

Problemet är bara att Radeon RX 6600 XT lanseras i en tid då det är svårare än någonsin att köpa grafikkort överhuvudtaget, allra helst de senaste och häftigaste. På grund av detta så har AMD prissatt sitt kort strax över det Nvidia tar för RTX 3060 och ärligt talat, vem kan ifrågasätta det? Det är inte så att du kommer drunkna i lagersaldon i närtid och varför då inte passa på att ta betalt för det från start?

Men, nuvarande situation och komponentbrist kommer inte att vara för evigt och frågan är om AMD Radeon RX 6600 XT kommer vara värd sitt pris i det långa loppet, allra helst om du har möjlighet att vänta in rätt grafikkort framför ett grafikkort.

Pris och tillgänglighet

AMD Radeon RX 6600 XT finns att beställa sedan augusti med priser från ca 5000 kr. Priset har dock inget övre tak och allra helst inte i dessa tider, allra helst eftersom AMD inte säljer några egna grafikkort den här gången.

Istället kommer RX 6600 XT likt sin konkurrent Nvidia RTX 3060 att produceras via tredjepartstillverkare som XFX och MSI. Kortet vi har testat är MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X.

För det extra påslag som blir genom att tredjepartstillverkare har hand om allt får du dock i det här fallet såväl extra skydd på baksidan, RGB-belysning och MSIs egna Twin Frozr-kylning. Som med tidigare tredjepartstillverkare kort av alla generationer, inklusive Radeon RX 6800 XT och RTX 3080, så påverkar detta dock inte prestandan nämnvärt, åtminstone inte så länge du inte planerar att överklocka ditt grafikkort.

Vi har dock inte haft möjlighet att testa just detta specifika kort jämfört med ett referenskort med AMD Radeon RX 6600 XT, så det finns trots allt en teoretisk chans att du får lite mer för pengarna med MSI-kortet.

Det finns dock en elefant i lokalerna och det är Nvidia GeForce RTX 3060 och RTX 3060 Ti. RX 6600 XT är marginellt dyrare än RTX 3060 och presterar omkring 10% bättre för pengarna.

Värre blir det när vi jämför Radeon RX 6600 XT mot RTX 3060 Ti, ett kort som kostar ytterligare lite mer, men som i gengäld presterar omkring 20-30% bättre. Av det skälet blir det svårt att rekommendera någon att köpa ett RX 6600 XT istället för att lägga lite mer på ett RTX 3060 Ti istället. Förutsatt att du hittar ett i lager det vill säga.

Funktioner och kretsuppsättning

Precis som med andra Radeon RX 6600-grafikkort så baseras Radeon RX 6600 XT på AMDs 7 nm RDNA 2-arkitektur. Huvudsakligt fokus för AMD har legat på att optimera RDNA och att jobba in nya hårdvaruaccelererade funktioner som strålspårning och förbättring av energieffektiviteten. AMD har även inkluderat Infinity Cache med RDNA 2-grafikkorten, något som ger stora förbättringar vad gäller minnesbandbredd.

Detta innebär att AMD-grafikkort kan få mer minne för mindre pengar, även om AMD valt att erbjuda RX 6600 XT med 8 GB GDDR6-minne snarare än de 12 GB GDDR6 som Nvidia GeForce RTX 3060 erbjuder.

AMD Radeon RX 6600 XT har 32 RDNA 2-beräkningsenheter (CU) vilket innebär att du från 2048 streamingprocessorer och 32 strålacceleratorer, en per beräkningsenhet. Det är dock ett tydligt steg ner från de 40 beräkningsenheter och 2560 streamingprocessorer vi hittar i Radeon RX 6700 XT. Med en minskning av antalet beräkningsenheter med 25% så får vi föga förvånande även cirka 25% lägre prestanda.

Som tröst får du åtminstone förhållandevis höga klockhastigheter. AMD Radeon RX 6600 XT har en boosthastighet på 2589 MHz som levereras under korta springer och normalt i spel får vi räkna med 2359 MHz bibehållen hastighet.

En viktig ny funktion som tillkommit sedan mars 2021 är FidelityFX Super Resolution eller FSR. Detta är AMDs svar på Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS) och fungerar genom att skala upp lägre upplösningar spelgrafik till din skärms upplösning. Detta stöds i Radeon RX 6600 XT och finns tillgängligt via i stort sett alla DirectX 11-redo grafikkort, även om det i dagsläget presterar bäst med ett AMD-baserat kort.

Självklart finns funktioner från övriga RDNA 2-baserade kort med även här. Smart Access Memory är en viktig sådan om du vill klämma ur varenda uns utav prestanda från ditt Radeon RX 6600 XT. Vill du få tillgång till denna funktion behöver du dock aktivera något som heter Resizable BAR i din dators BIOS.

Detta ger din dators processor tillgång till grafikkortets minne, något som bör minska latens och därmed öka spelprestandan. I och med att det krävs att användaren navigerar BIOS för att aktivera funktionen så krävs det vissa förkunskaper för att kunna dra nytta utav det till fullo, precis som med överklockning. Känner du dig redo, finns det all anledning att aktivera det hela dock.

En annan smart funktion är Radeon Boost, allra helst om du spelar snabbrörliga spel som Rainbow Six Siege eller Apex Legends. Detta innebär att upplösningen sänks i scener där det förekommer stora mängder rörelser, scener där du ändå inte märker av den lägre upplösningen. Detta innebär att du får ett bättre flyt i ditt spel, något som i denna typ av spel kan vara skillnaden mellan att vinna eller förlora. Helt klart värt att aktivera enligt oss.

Design

Till skillnad från övriga delar av RDNA 2-serien så släpper inte AMD någon egen version av Radeon RX 6600 XT. Istället får man hålla till godo med de tredjepartstillverkare som finns på marknaden, såsom MSI och XFX. Varianten vi har testat och som syns på våra bilder är från MSI, Radeon RX 6600 XT Gaming X.

Till stora delar liknar MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X sitt något mer högpresterande syskon, MSI Radeon RX 6700 XT Gaming X, om än något mindre till formatet. Till skillnad från RX 6700 XT så tar RX 6600 XT endast upp två kortplatser, snarare än två och en halv kortplats som sitt större syskon. Detta gör att RX 6600 XT passar bättre i mer kompakta datorchassin och det underlättar även om du vill komplettera med andra expansionskort i din dator.

Grafikkortet är cirka 27,5 cm långt och cirka 12,5 cm djupt, något som innebär att kylningen går en bit utöver PCIe-kortets längd och du kommer även behöva ca 5 cm fri luft mellan sidan av chassit och grafikkortet för att få plats med Gaming X. Det finns dock andra kort med Radeon RX 6600 XT som tar upp mindre plats, om det är så att du vill bygga ett kompakt system.

Det här kortet kommer med två fläktar, båda med MSIs draklogotyp i mitten. Mellan de två finns även viss RGB-belysning och ytterligare mer RGB hittar du på sidorna såväl som att MSI-logotypen är belyst. Hela grafikkortet andas kort och gott gamingestetik.

På baksidan av kortet hittar vi ett metallskydd med lufthål på bakre delen, för att få till ett bra luftflöde genom kylflänsen.

Kylningslösningen är i mångt och mycket överdimensionerad för denna grafikkrets och vid våra tester maxade temperaturen ut på 67°C, ett extremt bra resultat för ett grafikkort med 160W TGP.

Vid våra tester nådde vi dessutom aldrig upp till den specificerade gränsen. Max uppmätt var 146W även vid extremt krävande spel som Metro Exodus Enhanced Edition. Detta är klart mindre än RTX 3060 respektive RTX 2060 Super som nådde 169W respektive 183W vid våra tester.

Detta innebär dock att du kan montera ett MSI Radeon RX 6600 XT i din dator och sedan helt glömma bort det, utan att oroa dig över att det skall överhetta.

Vad gäller portutbud så hittar vi tre DisplayPort och en HDMI 2.1 på baksidan. Även om detta grafikkort primärt riktar sig mot 1080p-gaming så finns åtminstone möjligheten att skicka ut 8K-upplöst material i 60 Hz. Räkna bara inte med att kunna spela med den upplösningen.

Vad gäller strömförsörjning så behövs endast en 8-pin PCIe-strömkabel och AMD rekommenderar ett nätaggregat på minst 500W.

Prestanda

Med Radeon RX 6600 XT så fokuserar AMD på 1080p-gaming och de levererar med bravur. Varje spel vi testade med den upplösningen erbjöd utmärkt prestanda.

Till och med i Metro Exodus Enhanced Edition, ett spel som med ständigt aktiverad strålspårning utan tvekan är mer optimerat för Nvidias grafikkort, så fick vi 52 fps vid 1080p, något som tveklöst går in som spelbart. I den speltiteln får RX 6600 XT endast marginellt lägre resultat än Nvidia GeForce RTX 3060.

I Dirt 5 så är istället RX 6600 XT omkring 16% snabbare än RTX 3060 och i det ursprungliga Metro Exodus så har lag röd omkring 15% bättre resultat vid 1080p. När vi flyttar oss vidare till Final Fantasy XIV och Horizon Zero Dawn så är det däremot jämnt mellan RX 6600 XT och RTX 3060, något som inte är till det dyrare AMD-kortets fördel.

Värre blir det när vi jämför Radeon RX 6600 XT mot Nvidia GeForce RTX 3060 Ti dock. Vid 1080p så är RTX 3060 Ti omkring 15% snabbare än RX 6600 XT, trots att det kostar endast omkring 5% mer. I Metro Exodus dessutom, så är RTX 3060 Ti rent av hela 38% snabbare än RX 6600 XT.

Även om långtifrån alla PC-spelare kommer dra igång strålspårning så är det svårt att rekommendera RX 6600 XT, åtminstone så länge du inte kan hitta det för omkring 20% lägre pris än ett RTX 3060 Ti. Så länge som priserna är på ungefär samma nivå, finns det inga skäl till att rekommendera AMD Radeon RX 6600 XT framför ett Nvidia GeForce RTX 3060 Ti.

Köp det om...

Köp det inte om...

• Nyfiken på alternativen? Vi har listat de bästa grafikkorten just nu.
• Ett bra grafikkort behöver rätt processor för att du ska få bästa möjliga resultat. Vi har listan över de bästa processorerna du kan komplettera med.

Nvidia GeForce RTX 3060 Ti bevisar att inte alla grafikkort måste omdefiniera vad en grafikkrets klarar av. De allra flesta användare vet att att ett Nvidia GeForce RTX 3080 och det dyrare 3090 erbjuder långt mer prestanda än vad som behövs och att priserna inte riktigt går att motivera i förhållande till behoven. Vad gäller RTX 3060 Ti däremot, så är det ett kort som erbjuder Nvidias Ampere-teknik till ett klart mer plånboksvänligt pris.

Precis som dess föregångare, RTX 3060, så gör 3060 Ti ett utmärkt jobb i att balansera prestanda mot kostnad. Även om det är Ampere-teknikens senaste budgetalternativ så erbjuds prestanda som motsvarar och ibland överstiger det man får från RTX 2080 Super, ett av de bästa grafikkorten från föregående generation. Detta innebär att gamers kan uppleva sina favoritspel med bättre grafik, strålspårning aktiverat och 1440p-upplösning utan att behöva råna en bank för att bekosta det.

Även om det kan vara svårt att hitta ett RTX 3060 Ti i lager just nu, med den världsomfattande komponentbrist som råder, så är det inte omöjligt. Får du dessutom chansen att köpa ett, så är det ett prisvärt alternativ för spel i 1080p respektive 1440p.

Pris och tillgång

Nvidia GeForce RTX 3060 Ti finns tillgängligt sedan 2 december 2020 med priser som (i skrivande stund) börjar på cirka 6500 kr. Detta är i linje med vad vi väntar oss att ett grafikkort i detta marknadssegment ska kosta, allra helst i tider av komponentbrist.

Merkostnaden för RTX 3060 Ti är marginell jämfört med RTX 2060 Super, samtidigt som du får prestanda i nivå med det klart dyrare RTX 2080 Super. Det senare levererade dessutom utmärkt prestanda i 1440p-upplösning, något som även RTX 3060 Ti gör, fast till ett lägre pris.

Funktioner och kretsuppsättning

Nvidia GeForce RTX 3060 Ti baseras på samma Ampere-arkitektur som RTX 3080 och ger oss en inblick i vad Ampere-tekniken har att erbjuda i mellanklassen på grafikkortsmarknaden. Det är inte direkt grafikkortet som kommer köra Watch Dogs Legion med strålspårning i 4K, men kan du nöja dig med 1080p, då har du ett utmärkt alternativ.

Med detta kort får du 8 GB GDDR6-minne, samma som i RTX 3070, tillsammans med 38 Ampere Streaming Multiprocessorer (SM). Med förändringarna som Nvidia gjorde i sina SM sedan Turing-generationen så innebär det att varje SM nu har 128 CUDA-kärnor istället för de 64 som föregående generation erbjöd. Detta innebär att vi nu totalt har 4864 CUDA-kärnor i RTX 3060 Ti, en klar ökning från RTX 2060 Super som erbjöd totalt 2176 CUDA-kärnor.

Strömförbrukningen har ökat sedan RTX 2060 Super, även om det inte är fullt lika stor ökning som för övriga Ampere-grafikkort. Totalt uppgår TGP (Total Graphics Power) till 200W i RTX 3060 Ti, en ökning från 175W TGP i RTX 2060 Super. Även om det är en ökning i sig, så ska det inte behöva vara nog stor ökning för att behöva byta nätaggregat, åtminstone inte så länge du valt ett kompetent sådant från början.

I Turing-generationen hade varje SM två datalänkar, en för flyttalsberäkningar (FP32) och en för heltalsberäkningar. Med Ampere-generationen och således även RTX 3060 Ti, så har Nvidia lyckats få varje datalänk att utföra i princip dubbelt så mycket, något som inneburit den ökning av CUDA-kärnor som vi ser med Ampere-generationen av grafikkort.

Utöver CUDA-kärnor så har varje SM även Tensor-kärnor för AI-beräkningar såsom DLSS (Deep Learning Super Sampling) samt specifika strålspårningskärnor. Varje SM har en strålspårningskärna (RT) samt fyra Tensor-kärnor. De av er som är ordentligt pålästa kanske reagerar på att det är hälften så många Tensor-kärnor som i Turing-generationen, något som förklaras med att de istället jobbar mer än dubbelt så snabbt i Ampere-generationen.

Det är RT-kärnorna som ansvarar för strålspårningen som alla talar om. Hela poängen med dessa är att ta hand om den enorma belastning som dessa beräkningar kräver, för att kunna leverera spelbar prestanda i övrigt.

Principen är att varje gång en ljuskälla kastar sitt ljus i någon riktning så skickas detta från SM till RT-kärnan för att utföra beräkningar kring hur ljuset studsar och sedan returnera den informationen tillbaka till SM så att bilden kan renderas. Det innebär dock inte att vi slipper undan prestandaförluster helt, något som tydligt märks när vi aktiverar strålspårning i Metro Exodus.

Utan dessa specifika RT-kärnor skulle dock prestandaförlusten vara än mer kännbar och förvandla våra spel till mer av ett bildspel.

Dessbättre erbjuder även Tensor-kärnorna en hel del hjälp när vi vill aktivera strålspårning i våra spel. Genom Tensor-kärnorna kan nämligen spelutvecklare aktivera DLSS i sina spel, något som innebär att AI-uppskalning av bilden gör att vi kan spela i en lägre teknisk upplösning och därefter få bilden intelligent uppskalad till vår valda skärmupplösning med hjälp av data från Nvidias superdatorer. 

Med DLSS får du kort och gott tillbaka stora delar av prestandaförlusten som strålspårning innebär, så att du kan njuta av den fantastiska grafiska upplevelse som strålspårningen innebär, utan att det innebär sämre prestanda. Faktum är att utan DLSS så är det inte värt att aktivera strålspårningen alls.

Utöver detta erbjuder Nvidia GeForce RTX 3060 Ti en rad andra funktioner med. För e-sportutövare så finns Nvidia Reflex som ska erbjuda lägre systemlatens. RTX IO jobbar tillsammans med Microsoft DirectStorage för att hämta data direkt från din systemlagring till VRAM och Nvidia Broadcast erbjuder dig att filtrera bort bakgrundsljud när du streamar eller videochattar, oavsett vilken mjukvara du använder.

Den sistnämnda har haft stor betydelse för oss under pandemin och underlättat de tusentals videosamtal som gjorts från sovrummet under 2020. Även om många mjukvaror som Zoom, Google Meet och Microsoft Teams erbjuder liknande funktionalitet, så har det varit fantastiskt att ha denna funktionalitet tillgänglig via en inställning i ett program.

Design

Nvidia GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition är närmast identiskt designmässigt med Nvidia GeForce RTX 3070 Founders Edition. Storleksmässigt är de identiska, de har lika många fläktar och samma antal exponerade flänsar till kylningen.

Den enda skillnaden här är en något ljusare grå färg på RTX 3070 och precis som med resterande Founders Edition-kort i Ampere-serien så levererar Nvidia en uppsättning riktigt tilltalande kort rent visuellt.

Den bästa delen är dock att den snygga kylningslösningen dessutom är riktigt effektiv. Under våra tester såg vi temperaturen maxa ut på 72°C, samma temperatur vi såg från RTX 2060 Super, trots att detta kort kräver 10% mer ström.

Det är dock inte bara guld och gröna skogar. Även om kylaren i sig är fantastisk så innebär den även att vi har samma nackdel som i resterande delar av familjen. RTX 3060 Ti använder sig nämligen av samma 12-pinanslutning för strömförsörjningen som övriga delar utav Ampere-familjen. Nvidia inkluderar en adapter i kartongen, en adapter som låter dig använda en 8-pin PCIe-kabel till 12-pinanslutningen, men det medför även vissa problem med kabelhanteringen. Dessbättre har tillverkare utav nätaggregat börjat anamma 12-pinanslutningen och problemet kommer med tiden att minska.

Prestanda och testvärden

En sak vi älskar med mellanklassen inom grafikkort, exempelvis RTX 3060 Ti, är att de flyttar upp ribban för gamingprestanda inom PC-världen sett till hur prisvärda och rimliga de är. Nvidia GeForce RTX 3060 Ti formligen krossar föregångaren RTX 2060 Super, precis så som övriga delar av Ampere-familjen gjort med sina respektive föregångare.

I testprogrammet 3DMark Time Spy Extreme som riktar sig primärt mot 4K-gaming med DirectX 12, teknik som merparten av alla nyare spel använder sig av, så är RTX 3060 Ti cirka 38% snabbare jämfört med 2060 Super. I Port Royal-testet som främst riktar in sig mot strålspårning i sin råaste form, så är Nvidias nya GPU omkring 39% snabbare än Turing-baserade motparten.

Det som är än mer intressant är hur RTX 3060 Ti står sig mot RTX 2080 Super. Nvidia själva hävdar att RTX 3060 Ti är snabbare än RTX 2080 Super, men det är att ta i en smula. Däremot kan vi gå med på att de är relativt jämnbördiga, något som i sig är anmärkningsvärt med tanke på prisskillnaden.

I de två syntetiska testerna vi nämnde tidigare så är RTX 3060 Ti 7% respektive 0,5% snabbare i Time Spy Extreme respektive Port Royal.

I faktiska spel så är RTX 3060 Ti lika fullt imponerande. I Metro Exodus utan strålspårning och inställningen Ultra Quality vid 1440p så presterar RTX 3060 Ti 69 fps jämfört med RTX 2080 Supers 68 fps, d.v.s. inom samma felmarginal. Slår du dessutom på strålspårningen så drar tredje generationens RT-kärnor iväg och utvidgar prestandafördelarna med 8%.

Genom merparten av alla spel vi testade så visade RTX 3060 Ti främst sin styrka inom 1440p-gaming och endast när vi testade Red Dead Redemption 2 samt Total War: Three Kingdoms så fick vi mindre än 60 fps vid maximala inställningar. Med tanke på hur krävande dessa spel är, så är resultatet på 55 fps respektive 59 fps ordentligt imponerande.

Nvidia GeForce RTX 3060 Ti förverkligar 1440p-gaming även i mellanklassen och lär förbli kortet man bör köpa för en tid framöver, i väntan på att AMD och Nvidia flyttar slagfältet till 4K-gaming.

När det gäller spelprestanda i 1440p så är RTX 3060 Ti otroligt kompetent både sett till pris som prestanda. Kostnaden är ungefär likartad den för ett AMD Radeon RX 5700 XT samtidigt som prestandan är omkring 35% högre enligt våra tester.

Förutsatt att du kan hitta RTX 3060 Ti-kort i lager, så är det här troligen det absolut bästa alternativet för de allra flesta, även om AMD säkerligen har ett och annat ess i rockärmen som kan utmana med tiden.

Det ska bli intressant att se hur detta grafikkort mognar över nästa generation spel nu när PlayStation 5 och Xbox Series X finns på marknaden. Kraven på grafikkorten kommer säkerligen att öka i takt med att spelen utvecklas och även om RTX 3060 Ti känns redo att ta sig an utmaningen, så är det endast tiden som kommer bevisa hur det faktiskt går.

Här och nu så bör dock alla som kikar på grafikkort i den här klassen för att spela i 1440p eller lägre upplösning hitta något att älska i RTX 3060 Ti. Vid dessa upplösningar så bör du lätt kunna vrida upp inställningarna på max och därefter glömma bort allt, något vi inte är bortskämda med vid denna prisklass. Är du riktigt modig så kan du rent av testa på 4K-gaming, även om du inte kan förvänta dig att spela i 60 fps utan att offra viss visuell kvalité jämfört med vad exempelvis RTX 3080 kan erbjuda.

Köp det om...

Köp det inte om...

Ursprungligen publicerat i december 2020

AMD fick äntligen hårdvarubaserad strålspårning i sina GPU:er när de lanserade AMD Radeon RX 6800 XT, och nu har ett gäng smarta utvecklare hittat ett sätt att använda tekniken i Quake 2 - med ännu äldre grafikkort.

Gänget bakom Mesa 3D Graphics Library har skickat in en begäran till FreeDesktop angående implementering av kod som gör det möjligt för användare med äldre AMD-grafikkort - baserade på Navi 10, Vega och Polaris - att använda strålspårning i Quake 2. Det är dock lite mer komplicerat än att uppdatera en drivrutin och köra Quake 2 via Steam.

• Här är de bästa grafikkorten just nu
• Så här bygger du en egen speldator

För att kunna använda strålspårning måste du kompilera Quake 2 från källkoden, snarare än att köra den via Steam, och eftersom detta är en relativt komplicerad process kommer det utan tvekan att få många användare att låta den nya kodsnutten ligga.

Även om man bestämmer sig för att prova, är det inte alls säkert att arbetet kommer att vara värt det. De gamla AMD-korten har inga dedikerade strålspårningskärnor. Detta är en helt mjukvarubaserad implementering som i princip emulerar beräkningen av den underliggande trädstrukturen (BVH) som används när strålspårningsberäkningar bearbetas, och är därmed inte lika snabb som varken AMD:s eller Nvidias hårdvarubaserade lösningar, som använder sina egna specialdesignade kärnor för bearbetning.

Det är svårt att säga exakt hur spelet faktiskt kommer att köras, men det finns kommentarer om koden som säger att det åtminstone fungerar. Det här är lite som när Nvidia aktiverade strålspårning med äldre GPU:er från företaget, och prestandan i det fallet var ganska hemskt - så du kan säkert räkna med att det inte handlar om några höga FPS-siffror.

Framtiden inom rendering

Innan AMD Radeon RX 6000-grafikkorten dök upp (2020), när vi pratade med företaget om strålspårning, sade man ständigt att detta är framtiden inom rendering, och att det helt kommer att ersätta s.k. raster-rendering på sikt.

Vi är inte riktigt där ännu, men mjukvarubaserade lösningar som gör att strålspårning kan existera på äldre hårdvara kommer att bli mer och mer vanligt, särskilt eftersom sådana kodbibliotek blir alltmer tillgängliga för applikations- och spelutvecklare.

Även om det är osannolikt att strålspårning på äldre hårdvara kommer att ge samma mäktiga upplevelse, och förmodligen blir prestandan så dålig att du knappt kan spela spelen i fråga, kommer det att vara till stor hjälp för utvecklare som arbetar med denna typ av programvara - särskilt de som inte har budgetar för oändliga arbetsstationer med de allra bästa komponenterna.

För spelare i allmänhet betyder detta inte särskilt mycket, åtminstone inte just nu, men i längden kan det leda till att strålspårning blir vanligare, både i spel och i andra applikationer. Ju enklare åtkomst utvecklare har till strålspårning, desto mer programvara kommer att utvecklas.

I slutändan är det därför vi skriver om det här. Vi ser verkligen fram den dagen strålspårning blir något för alla.

Trots att konkurrensen ökar så lyckas Nvidia behålla sin position som marknadsledande i den globala marknaden för AI-kretsar som används i molntjänster och datacenter.

Nvidia har dessutom lyckats bibehålla stor marginal mellan sig själva och konkurrenter enligt uppgifter från analysföretaget Omdia. Enligt uppgifter så har Nvidia hela 80,6% av marknaden under 2020.

Företaget genererade hela 3,2 miljarder dollar i inkomst förra året, en klar ökning från 1,8 miljarder året innan. En absolut majoritet av detta kommer från grafikkretsar som enligt Omdia är den ledande typen för AI-bearbetning i molntjänster och datacenter.

Huruvida Nvidia kommer att behålla sin dominerande position i framtiden återstår att se, då Omdia spår att marknaden för AI-kretsar kommer att växa kraftigt och attrahera nya företag längs vägen. Den globala marknaden för AI-kretsar till molntjänster och datacenter växte med 79% under fjolåret och beräknades generera omkring 4 miljarder dollar i inkomster totalt.

Omdia förutspår att marknaden kommer fortsätta att växa kraftigt och att till 2026 så kommer den generera inkomster på omkring 37,6 miljarder dollar.

Enligt Jonathan Cassel, analytiker på Omdia, så är Nvidias välkända varumärke och ställning på marknaden även en av företagets absolut största fördelar.

"NVIDIAs Compute Unified Device Architecture (CUDA) Toolkit används nästan uteslutande inom utvecklingsgemenskapen för AI-mjukvara, något som ger företagets grafikkretsar en enorm fördel på marknaden."

"Omdia förväntar sig dock att andra kretstillverkare kommer ta större marknadsandelar under kommande år, i takt med att marknaden tar sig an alternativa grafikkretsar samt andra typer av AI-kretsar."

Växande konkurrens

Enligt Omdia så är Xilinx, Google, Intel och AMD de största konkurrenterna för åtminstone en större del av AI-kakan. Xilinx erbjuder smidiga FPGA-produkter, Google har Tensor Processing Unit (TPU) AI ASIC som redan används inom de egna molntjänsterna och Intel har sin Habana AI ASSP och FPGA-produkter för molntjänster och datacenter. 

AMD, i nuläget på femteplats inom marknaden, erbjuder grafikkretsar med AI ASSP för molntjänster och servrar på datacenter.