Garmin har presenterat ett helt nytt tillskott till sitt sortiment av golfklockor, Approach S72. Även om den redan på pappret ser ut att vara en utmärkt klocka när det gäller både design och funktioner är det helt enkelt inte modellen jag verkligen hade hoppats få se.

Jag har länge sett fram emot nästa Garmin-modell som skulle kunna ta plats på vår lista över de bästa golfklockorna, så förväntningarna var höga. När jag tittade närmare på Garmins tidigare lanseringar hade jag särskilt stora förhoppningar om en specifik modell: MARQ Golfer (Gen 3).

Missförstå mig inte, jag ser verkligen fram emot att testa Approach S72. Jag recenserade Approach S70 och tyckte väldigt mycket om den, så jag är övertygad om att S72 kommer att överträffa sin föregångare och erbjuda en fantastisk golfupplevelse. När det gäller smartklockor och teknik för golfare brukar Garmin helt enkelt leverera.

Till att börja med har den fyra gånger så mycket lagringsutrymme som S70, men jag gillar också tanken på att kombinera golfdata med biometriska mätvärden för att få en bättre förståelse för hur en golfrunda faktiskt går.

Det finns dessutom två funktioner som jag är särskilt nyfiken på. Den första är Swing Metrics, som ger golfare detaljerad information om sina svingar, bland annat handhastighet, längden på baksvingen, handledsrotation och mycket mer. Den andra är aktivitetsprofilen Driving Range, som inte bara ger mig insikter om mina tendenser och vanor på driving rangen, utan också registrerar passet som ett träningspass och låter det bidra till mina träningsmål. Det här är riktigt välkomna tillskott som gör klockan till en användbar följeslagare både under träning och ute på golfbanan.

Som pricken över i ser Approach S72 dessutom ut att fungera bättre som en snygg vardagsklocka, vilket jag verkligen uppskattar.

Den nya ficklampan, högtalaren och mikrofonen ger också klockan fler användningsområden i vardagen, vilket definitivt är ett plus. Personligen är jag däremot inte lika förtjust i bytet från ett gummiarmband till ett ComfortFit-armband i textil. Samtidigt förstår jag fördelarna om du även tänker använda klockan för löpning, gymträning eller andra träningspass. Det går förstås alldeles utmärkt, eftersom den också har tillgång till Garmins omfattande utbud av tränings- och hälsofunktioner.

Men Approach S72 kommer helt enkelt inte att vara den där superexklusiva smartklockan där precis allt har dragits till max, vilket Garmin MARQ Golfer (Gen 2) var för mig. Det är precis vad jag vill att MARQ Golfer (Gen 3) ska bli – en riktig prestigeprodukt.

Den ultimata golfklockan i premiumklassen

Garmin MARQ Golfer (Gen 2) gjorde ett så starkt intryck på mig när jag testade den att jag faktiskt blev ledsen när det var dags att skicka tillbaka den. Det är en otroligt komplett golfklocka och åtminstone när jag testade den förra året var det utan tvekan den modell i Garmins golfsortiment som fungerade bäst även som en exklusiv vardagsklocka.

Den hade alla golffunktioner som Garmin erbjöd vid den tidpunkten, även om jag verkligen önskar att Garmin skulle sluta låsa så många av sina bästa och mest användbara funktioner bakom Connect+-prenumerationen. Det är något företaget fortfarande gör sig skyldigt till, även med nya S72. Alla funktioner presenterades på en fantastisk, färgstark skärm och det var enkelt att navigera tack vare intuitiva kontroller. Jag minns till och med hur mycket jag uppskattade att bara använda pekskärmen för olika funktioner. Så bra var den.

Med tanke på att klockan ursprungligen lanserades i slutet av 2022 och att golfklockorna S50 och S44 dök upp tidigare i år hade jag verkligen hoppats att nästa lansering skulle bli Gen 3. Det kändes som helt rätt tillfälle för en ny premiumklocka som samlade alla framsteg och förbättringar Garmin gjort under de senaste åren i ett nytt, exklusivt paket att längta efter.

Till och med den befintliga Gen 2-modellen har börjat få prissänkningar och tillgängligheten blir allt sämre, vilket gav ytterligare stöd åt min förutsägelse. Men så blev det alltså inte och min väntan fortsätter.

I praktiken tror jag inte att Approach S72 kommer att göra någon besviken. Självklart inte. Men den kommer helt enkelt inte att nå upp till de svindlande höjder som jag föreställer mig att MARQ Golfer (Gen 3) skulle kunna nå.

Medan jag väntar på Gen 3 får jag väl nöja mig med att byta ut ComfortFit-armbandet i textil på S72 mot ett snyggt läderarmband för att åtminstone få lite av den där exklusiva MARQ-känslan.

Garmin Approach S72 börjar säljas den 9 oktober och kostar 9 199 kronor för 47 mm-versionen. Det finns även en mindre variant på 43 mm.

• Garmin har lanserat Enduro 4 med upp till 90 dagars batteritid
• Approach S72 lanseras också, med specialfunktioner för golfare
• Om du är ute efter ett riktigt bra köp kan Fenix 8 vara ett bättre alternativ

Garmin har precis lanserat två nya kandidater till vår lista över de bästa Garmin-klockorna: Enduro 4, en uppdatering av den populära serien med högpresterande smartklockor där batteritiden står i fokus, samt den nya golfklockan Approach S72, som enligt Garmin ska hjälpa användarna att få en bättre förståelse för hela sitt golfspel.

Enduro 4 har en 1,4-tums MIP-skärm och erbjuder upp till 90 dagars batteritid. Garmin beskriver den därför som företagets GPS-smartklocka med längst batteritid hittills. Den har också fått ett nytt ComfortFit-armband i textil som ersätter det äldre nylonarmbandet med kardborrefäste från Enduro 3.

Klockan har särskilda energilägen där användaren kan prioritera antingen GPS-noggrannhet eller batteritid, samt funktioner som lutningsjusterat tempo för träningsmål. Dessutom får den de nya funktionerna Epic och Stamina från Garmin Fenix 9 Pro, som ger bättre insikter om den egna uthålligheten. I övrigt är den mycket lik den äldre Enduro 3, ända ner till vikten på 57 gram och materialvalen med Power Sapphire-glas, titanram och boett i polymer.

Garmin Approach S72 framstår samtidigt som en uppgradering av den äldre, men fortfarande mycket kompetenta Garmin Approach S70. Den erbjuder biometriska golfdata som gör det möjligt att analysera prestationerna på golfbanan med hjälp av pulsdata och koppla dessa till viktiga ögonblick under rundan.

Du kan dessutom ringa samtal, använda röstkommandon och få upp till 20 timmars batteritid med GPS aktiverad, eller upp till 16 dagar utan GPS.

Enduro 4 vs Fenix 9 Pro

Garmin har satt priset på Approach S72 till 9 199 kronor, medan Enduro 4 kostar 10 349 kronor. Priset på den sistnämnda är särskilt intressant eftersom den är nästan 3 000 kronor billigare än Fenix 9 Pro, en av Garmins mest avancerade och dyraste smartklockor.

Om du väljer Enduro 4 får du dock klara dig utan vissa funktioner som finns i Fenix 9 Pro. Det handlar bland annat om en AMOLED-skärm med en ljusstyrka på 3 000 nits, en boett i titan, inbyggd högtalare och mikrofon samt dubbelt så mycket intern lagring.

Enduro 4 har däremot några egna fördelar, framför allt när det gäller batteritiden. Här får du upp till 90 dagars användning i smartklockeläge eller upp till 320 timmar i aktivitetsläge, jämfört med maximalt 10 dagar för Fenix 9 Pro. Enduro 4 har dessutom solcellsladdning som hjälper till att förlänga batteritiden ytterligare.

Även om Enduro 4 är något billigare än Fenix 9 Pro handlar valet i slutändan om vilka funktioner du prioriterar. Enduro 4 fokuserar framför allt på extremt lång batteritid, medan Fenix 9 Pro är en mer mångsidig toppmodell för användare som vill ha det allra bästa inom så många områden som möjligt.

Det är oktober och även om årets bästa väder ligger bakom oss har ivriga löpare kanske redan börjat blicka framåt mot nästa vår. Maratonsäsongen drar igång i april och om du har anmält dig till lopp i Oslo, Stockholm, New York eller Berlin, det enorma tvådagarsevenemanget i London eller något av alla andra maratonlopp runt om i världen, är det dags att börja förbereda dig under vintern.

Alternativt kanske du försöker komma i form igen efter ett längre uppehåll, eller så har du bestämt dig för att ge dig på det som de yngre kallar en ”winter arc” efter en sommar med lite väl mycket utsvävningar.

De bästa Garmin-klockorna är perfekta verktyg för löpare på alla nivåer som förbereder sig inför nästa utmaning. Just nu finns det dessutom gott om bra erbjudanden hos flera återförsäljare. Jag har recenserat och testat nästan alla moderna Garmin-klockor, så jag är rätt snubbe att hjälpa dig hitta rätt modell till ett bra pris.

Vi ser rabatter på många olika Garmin-modeller, inklusive toppmodellen Garmin Fenix 8 – en fantastisk klocka som fick full pott med fem stjärnor i vår recension – den prisvärda Garmin Vivoactive 5 och flera modeller däremellan.

Läs vidare för att se de bästa erbjudandena på de åtta Garmin-klockor jag rekommenderar för dig som vill komma i löparform till ett lägre pris i vinter.

Dagens bästa erbjudanden på Garmin-klockor

Helt nya Apple Watch Series 12 och Apple Watch Ultra 4 uppges vara de mest exakta smartklockorna på marknaden när det gäller pulsmätning och de bästa Apple Watch-modellerna hittills. Det beror till stor del på klockornas nya Health Sensing System. Det nya sensorsystemet har en omdesignad uppsättning LED-sensorer och sägs vara mer exakt än någonsin tidigare. Det mäter pulsen både under aktivitet och i vila upp till 60 gånger oftare än tidigare generationer.

Med tanke på att Apple Watch Ultra 3 låg imponerande nära resultaten från en elektrisk pulsmätare under alla mina tidigare tester var jag beredd att tro på Apples påståenden om den förbättrade precisionen.

Knappt en timme efter att jag hade fått mitt recensionsexemplar av Apple Watch Series 12 från Apple begav jag mig till gymmet för att sätta smartklockan på prov för första gången. Jag hade visserligen inte tillgång till min vanliga pulsmätare, men däremot hade jag Garmin Fenix 9 Pro. Jag satte därför på mig den på den andra handleden och registrerade samma träningspass med båda klockorna.

Garmin Fenix 9 Pro är en smartklocka som fått fem stjärnor i vårt test. Det är en dyr och mångsidig modell som är fullpackad med funktioner och erbjuder mycket avancerad hälsomätning. Den använder Garmins pulssensor Elevate V5, som vid tidigare tester med Garmin Venu 4 bara skilde sig med omkring 5 slag per minut i genomsnittlig puls jämfört med Apple Watch Ultra 3. För de flesta är det knappast någon betydande felmarginal och resultaten räcker gott för att ge en bra bild av den allmänna konditionen.

Jag var också intresserad av att jämföra andra mätvärden, som kaloriförbrukningen, för att se hur väl resultaten från de två klockorna stämde överens.

Resultaten

Under mitt 40 minuter långa styrketräningspass låg min genomsnittliga puls på 125 slag per minut enligt Apple. Garmin registrerade däremot 132 slag per minut, vilket innebär en skillnad på sju slag mellan de två klockorna.

Det ligger precis över min gräns på 5 slag per minut för vad jag betraktar som en obetydlig skillnad, men marginalen är liten. Min teori är att klockornas algoritmer kommer att anpassa sig i takt med att jag använder dem mer och att resultaten därmed kommer att närma sig varandra. Det ska också bli väldigt intressant att jämföra båda klockorna med en elektrisk pulsmätare som Polar H10.

Skillnaden i kaloriförbrukning var däremot mer oroväckande. Garmin registrerade en förbrukning på 340 kcal, medan Apple uppgav att min totala kaloriförbrukning under passet var 242 kcal. Skillnaden på 88 kcal motsvarar ungefär ett litet äpple eller ett par skedar Ben & Jerry's-glass.

Kaloriförbrukning som mäts med en smartklocka är ingen exakt vetenskap. I en forskningsartikel som publicerades tidigare i år i tidskriften PLOS One konstateras att tillverkarnas egna algoritmer och skillnader i sensordesign skapar ytterligare variationer. Jämförande studier har visat felmarginaler på över 20 procent vid mätning av energiförbrukning hos flera vanligt förekommande modeller.

Vi bör alltså förvänta oss vissa skillnader mellan klockorna beroende på hur deras algoritmer fungerar. Det behöver inte heller vara något större problem, så länge mätningarna från en och samma enhet är konsekventa.

Skillnaden på 88 kcal överstiger dock felmarginalen på 20 procent, vilket gör resultatet särskilt intressant. Jag kommer därför att fortsätta testa Apple Watch Series 12 under längre träningspass och jämföra den med andra aktivitetsmätare för att ta reda på om Apples påståenden om förbättrad precision verkligen håller.

Garmin Enduro 3: kort sammanfattning

Lanseringen av Garmin Enduro 3 hamnade utan tvekan i skuggan av företagets beslut att samtidigt presentera Garmin Fenix 8. Den nya Fenix-serien slog samman Epix och Fenix under ett och samma namn, men till ett betydligt högre pris.

Enduro-serien har alltid haft batteritiden som högsta prioritet, samtidigt som den erbjuder de flesta funktionerna från Fenix-serien. Enduro 2 tog det konceptet längre än originalmodellen och med Enduro 3 är målet fortfarande detsamma.

Garmin utlovar över en månads batteritid på en enda laddning och den nya solcellsladdande skärmtekniken ska kunna pressa batteritiden ännu längre än så. Företaget har även inkluderat sin senaste mjukvara, som bland annat introducerar förbättringar för kartor och navigering. En ny funktion för dynamisk rundruttplanering gör det möjligt att justera rutten under pågående aktivitet.

Dessa mjukvaruförändringar gör att Enduro 3 känns mer som en smartklocka än tidigare. Klockan har även fått en ny optisk pulssensor som introducerar temperaturmätning och EKG-liknande funktioner, samtidigt som den förbättrar precisionen i pulsmätningen.

Allt detta kombineras med det som redan gjorde Enduro 2 så bra, samtidigt som Enduro 3 kostar mindre än både sin föregångare och nya Fenix 8.

Det är fortfarande en mycket dyr klocka och priset kommer att avskräcka många. Samtidigt får du vad du betalar för. Om avancerad träningsspårning, djupgående träningsanalys, marknadens bästa kartfunktioner och enorm batteritid står högst upp på önskelistan är det precis vad Enduro 3 levererar.

Garmin Fenix 8 är med rätta en av de bästa Garmin-klockorna på marknaden. Men om du kan leva utan en AMOLED-skärm och några extra röstbaserade smartfunktioner är Enduro 3 ett utmärkt alternativ – och den räcker dessutom betydligt längre mellan laddningarna än Fenix 8.

Garmin Enduro 3: specifikationer

Garmin Enduro 3: pris & tillgänglighet

• Priset för Enduro 3 ligger på 9 749 kronor
• Priset för Fenix 8 (43 mm) börjar på 11 499 kronor

Garmin Enduro 3 finns, till skillnad från Fenix 8, endast i en storlek och kostar 9 749 kronor. Som jämförelse börjar Garmins Fenix 8-serie på 11 499 kronor, vilket innebär ett tydligt prispåslag även om du väljer den billigaste modellen.

När Garmin Enduro 2 lanserades låg priset på 11 799 kronor, vilket innebär att den nya Enduro-modellen faktiskt blivit billigare – något som är ovanligt när Garmin släpper en ny generation av sina klockor.

Jämfört med friluftsklockor från andra tillverkare är Enduro 3 dyrare än både Polar Grit X2 Pro och Suunto Vertical. Man kan även jämföra den med smartklockor som Apple Watch Ultra 2 och Samsung Galaxy Watch Ultra, vilka båda är billigare alternativ och dessutom erbjuder AMOLED-skärmar – något som Enduro 3 saknar.

• Värde - poäng: 4/5

Garmin Enduro 3: design

• Levereras med ett nylonarmband
• Mindre framträdande Power Sapphire-lins
• Saknar Fenix 8:s vattentäta knappar

Enduro 3 håller sig mycket nära designen hos Enduro 2, inklusive den något större boetten på 51 mm i svart polymer, titanram och ett mycket bekvämt svart nylonarmband. Den stora skillnaden finns i den lika stora 1,4-tumsskärmen med en upplösning på 280 x 280 pixlar. Även om du inte får en färgstark AMOLED-skärm som på Fenix 8 får du en väl tilltagen skärm som samtidigt gör ett betydligt bättre jobb med att dölja sina solcellsladdande egenskaper.

Garmin använder en förbättrad version av sin Power Sapphire-lins, som återigen kan samla in solljus för att förlänga tiden mellan laddningarna. Förutom att tekniken nu arbetar mer effektivt har den röda ringen på Enduro 2, som markerade de inbyggda solcellerna, försvunnit. Resultatet är en renare och mer tilltalande transflektiv skärm. Den är fortfarande mycket lätt att läsa i starkt solljus och utgör en förbättring både rent estetiskt och när det gäller hur effektivt Enduro 3 kan dra nytta av solenergi.

Utanför skärmen känns detta väldigt mycket som en Garmin-klocka. Här finns företagets välbekanta uppsättning fysiska knappar, men inte de vattentäta knappar som introducerades med Fenix 8. Klockan är vattentålig ned till 100 meter och använder Garmins egen laddkabel.

Om du uppskattade LED-ficklampan på Enduro 2 lär du bli glad över att den är ännu starkare på Enduro 3. Det medföljande QuickFit-armbandet gör det enkelt att byta till både officiella och tredjepartsarmband. Nylonarmbandet som följer med bidrar dessutom till att göra den här annars ganska stora klockan bekvämare att bära dygnet runt.

• Design - poäng: 4/5

Garmin Enduro 3: funktioner

• Nytt användargränssnitt
• Förbättrade kart- och navigeringsfunktioner
• Pulssensor av femte generationen (Elevate Gen 5)

Den stora nyheten med Enduro 3 är att den kör Garmins helt nya mjukvaruplattform. Du får inte den på Enduro 2, men den finns i Fenix 8 och kommer även att användas i framtida Garmin-klockor.

Den nya mjukvaran fokuserar framför allt på att föra sportklockans och smartklockans funktioner närmare varandra, samtidigt som kartor och navigering blir enklare att använda under aktivitet. Bland nyheterna finns en dynamisk funktion för rundrutter som automatiskt kan justera din rutt i realtid om du behöver ändra planen längs vägen.

Utbudet av sportprofiler är i stort sett detsamma som på Enduro 2, men Garmin har lagt större fokus på styrketräning och möjligheten att följa färdiga träningsprogram som integrerar styrketräning i ditt schema. Programmen sträcker sig över fyra till sex veckor och riktar sig inte enbart till dem som föredrar gymmet framför konditionsträning. Syftet är istället att hjälpa löpare, cyklister och simmare att dra nytta av styrketräningens fördelar i sina respektive sporter.

På hårdvarusidan har Garmin uppgraderat den optiska pulssensorn till den senaste Elevate Gen 5-sensorn, samma som används i Fenix 7 Pro, Epix Pro och Fenix 8.

Förutom att erbjuda den mest exakta pulsmätningen Garmin hittills har levererat möjliggör sensorn även EKG-liknande mätningar och temperaturavläsning från handleden. Det är kanske inte de främsta anledningarna till att köpa en Enduro 3, men för användare som vill kombinera avancerad hälsospårning med sportfunktioner erbjuder den mer än tidigare generationer.

Bland övriga funktioner hittar vi den inbyggda LED-ficklampan, träningsinsikter som höjd- och värmeanpassning samt morgonrapporter som sammanfattar sömnkvalitet och återhämtning för att avgöra om du är redo för dagens träning.

Även om Enduro 3 saknar de nya röstfunktionerna som finns i Fenix 8 kan du fortfarande använda Garmin Pay, ladda ner appar, anpassa urtavlor och lagra musik från tjänster som Spotify direkt på klockan.

• Funktioner - poäng: 4,5/5

Garmin Enduro 3: prestanda

• Imponerande batteritid ännu en gång
• Något förbättrad pulsmätning
• Förbättrade kartfunktioner

Enduro 3 bygger vidare på mycket av det som gjorde Enduro 2 så bra, och det är knappast något negativt. Ingenstans märks det tydligare än i klockans främsta styrka: batteritiden.

Oavsett om du använder den som en smartklocka i vardagen eller med den mest precisa GPS-inställningen aktiverad kommer du inte att behöva leta efter laddaren på flera veckor. Under min testperiod lyckades jag få ut nästan en hel månads användning på en laddning, trots att jag huvudsakligen använde det mest exakta GPS-läget.

Jag använde klockan för löpning utomhus, träningspass inomhus, simning i pool och simning i öppet vatten, och batteriprestandan imponerade verkligen.

Du får dessutom den extra fördelen med solcellsladdningen, som kan förlänga batteritiden avsevärt. De angivna 36 dagarna i smartklockeläge kan växa till hela 90 dagar. För att nå dessa nivåer krävs förstås regelbunden exponering för solljus, men jag kunde tydligt se hur bara ett par timmar i starkt solsken gav batteriet en märkbar energiboost.

Stödet för multibands-GPS är lika bra som på andra Garmin-klockor, såsom Fenix 8 och Forerunner 965. Om du behöver pålitlig GPS-spårning även under mer krävande förhållanden är Enduro 3 väl rustad för uppgiften.

Övergången till Garmins senaste optiska pulssensor, Elevate Gen 5, ger också en mindre förbättring av pulsmätningens tillförlitlighet. Precis som med andra större Garmin-klockor märkte jag dock att den fortfarande kan få problem under riktigt högintensiva aktiviteter, exempelvis under hårdare löppass.

Den första Enduro-modellen saknade Garmins avancerade kartfunktioner, men det ändrades med Enduro 2 och Enduro 3 erbjuder nu det bästa Garmin har att erbjuda på området.

Det inkluderar nya sätt att anpassa kartvyer samt Garmins nya funktion för dynamisk rundruttplanering. Den fungerar bra, även om det ibland tar några minuter för klockan att räkna om rutten innan du kan fortsätta.

Garmins satsning på att göra styrketräning till en mer integrerad del av träningsupplevelsen är också värd att lyfta fram. Även om funktioner som repetitionsräkning fortfarande inte är helt träffsäkra på sportklockor generellt har Garmin gjort ett bra försök.

De nya träningsprogrammen är dessutom presenterade på samma sätt som Garmins löpprogram, vilket gör dem enkla att följa. Det lär uppskattas av användare som normalt sett prioriterar konditionsträning framför styrketräning.

• Prestanda - poäng: 5/5

Garmin Enduro 3: totalpoäng

Bör du köpa Garmin Enduro 3?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi Garmin Enduro 3

Från den ursprungliga skribenten;

Jag bar Garmin Enduro 3 i över en månad för att helt tömma batteriet och spårade aktiviteter som löpning, simning samt användning av kart- och navigeringsfunktionerna.

Jag använde även smartklockefunktioner som notiser och musikstöd, och bar den parallellt med Garmin Fenix 8 för att jämföra GPS-precisionen.

Dessutom använde jag ett pulsband runt bröstet för att utvärdera pulsmätningens prestanda under både lugnare träningspass och högintensiva aktiviteter.

Först testad i december 2024.

Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

Garmin Forerunner 70: kort sammanfattning

Garmin Forerunner 70 är en klocka som vi har väntat länge på. Det här är den naturliga efterföljaren till Forerunner 55 – modellen som riktade sig till nybörjarlöpare eller löpare som ville ha en enkel och okomplicerad träningsklocka. Det var trots allt en Forerunner 55 som bars av rekordhållaren Sebastian Sawe när han sprang maraton på under två timmar.

Med tanke på hur lång tid som gått mellan modellerna är det knappast förvånande att Garmin har gjort stora förändringar, både när det gäller hårdvara och mjukvara.

Det märks tydligt att målet har varit att få Forerunner 70 att kännas mer som övriga modeller i den senaste Forerunner-serien. Därför har Garmin lagt till en AMOLED-skärm och pekskärm, samtidigt som de klassiska fysiska knapparna finns kvar för att behålla den traditionella känslan som många löpare uppskattar.

Att ha AMOLED-skärmen aktiv hela tiden påverkar visserligen batteritiden negativt, men den lyfter samtidigt användarupplevelsen rejält och gör att Forerunner 70 känns betydligt mer som en modern smartklocka.

Även sensorerna har uppgraderats. Du får visserligen inte Garmins senaste GPS med dubbelfrekvens eller den optiska pulssensorn Elevate Gen 5, men den förbättrade GNSS-mottagaren och uppgraderingen från Elevate Gen 3 till Gen 4 ger fortfarande mycket bra GPS- och pulsmätning.

De nya tränings- och smartklocksfunktionerna gör också att Forerunner 70 känns betydligt mer avancerad än Forerunner 55. Nu får du full tillgång till Garmin Connect IQ Store samt flera av Garmins mest uppskattade smartfunktioner, exempelvis morgon- och kvällsrapporter.

Du får visserligen inte stöd för betalningar, Bluetooth-samtal eller musiklagring, men om du framför allt vill ha de viktigaste smartklocksfunktionerna utöver det som Forerunner 55 erbjöd täcker Forerunner 70 de flesta behoven.

Vi uppskattar också att Garmin har flyttat ned flera av sina bästa träningsfunktioner till en billigare modell. Training Readiness finns nu även här och hjälper dig avgöra om kroppen är redo för ett träningspass eller om det är bättre att prioritera återhämtning.

Klockan har dessutom fått stöd för navigering. Du får inte fullständiga kartor, men den så kallade brödsmulenavigeringen fungerar mycket bra när du springer i nya områden eller behöver hitta tillbaka efter ett träningspass.

Alla dessa förbättringar kommer dock, föga förvånande, med en högre prislapp.

Det innebär att Forerunner 70 inte längre är en ren instegsmodell, utan snarare placerar sig i mellansegmentet. Där möter den konkurrenter som Suunto Run, som kostar mindre, eller Coros Pace 4, som kostar lite mer men erbjuder modernare sensorer, däribland GPS med dubbelfrekvens.

Om du däremot uppskattar Garmins mjukvara, vill ha mycket bra träningsmätning och lockas av en AMOLED-skärm tillsammans med en av de bästa smartklocksupplevelserna i den här prisklassen, finns det många skäl att välja Garmin Forerunner 70.

Garmin Forerunner 70: specifikationer

Garmin Forerunner 70: pris & tillgänglighet

• Pris 2 899 kronor
• Dyrare än Forerunner 55
• Billigare än Forerunner 170

Garmin Forerunner 70 har ett lanseringspris på 2 899 kronor, vilket placerar den mitt i mellansegmentet bland löparklockor. Det är en tydlig skillnad jämfört med föregångaren Forerunner 55, som kostade runt 2 500 kronor när den släpptes 2021.

Med tanke på de omfattande uppgraderingarna av både hårdvara och mjukvara – däribland en AMOLED-skärm och betydligt fler smartklocksfunktioner – är det inte särskilt förvånande att priset har stigit. Samtidigt innebär det att Forerunner 70 har tappat en del av den nybörjarvänliga känsla som gjorde Forerunner 55 så populär.

Forerunner 70 lanserades samtidigt som Forerunner 170, som kostar 3 449 kronor. Den dyrare modellen erbjuder bland annat kontaktlösa betalningar, musiklagring, längre batteritid och ytterligare sensorer, exempelvis en höjdmätare.

• Värde - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 70: design

• Endast en storlek
• Ny AMOLED-skärm
• Kombination av pekskärm och fysiska knappar

Precis som Garmin Forerunner 55 är Forerunner 70 en relativt kompakt klocka. Det kan vara en nackdel för den som föredrar större modeller, som exempelvis Garmin Fenix. För löpare gäller dock ofta att lättare och mindre är bättre – och det är precis vad Garmin erbjuder här.

Boetten har vuxit något, från 42 mm på Forerunner 55 till 42,6 mm på Forerunner 70. Klockan finns endast i en storlek, är tillverkad i polymer och känns mycket lätt på handleden. Den erbjuds dessutom i fyra olika färger, så oavsett om du föredrar en diskret eller mer färgstark design finns det ett alternativ som passar.

Armbandet är den typ av 20 mm silikonarmband som Garmin använder på många av sina Forerunner-modeller. Det fästs med traditionella sprintar, vilket gör det enkelt att byta ut när det blivit slitet eller om du bara vill ge klockan ett nytt utseende.

Garmin håller fast vid sina fem fysiska knappar, vilket ger den klassiska användarupplevelsen som många löpare uppskattar. Nytt för Forerunner 70 är däremot en 1,2 tum stor AMOLED-skärm med en upplösning på 390 × 390 pixlar och stöd för pekstyrning.

Det innebär att Garmin lämnar den tidigare Memory-in-Pixel-skärmen bakom sig. Du får därmed en betydligt mer färgstark och livfull skärm som känns mer i linje med dagens smartklockor. Nackdelen är att batteritiden blir kortare och att skärmen inte har riktigt samma läsbarhet i starkt solljus som de äldre Memory-in-Pixel-panelerna.

Skärmen är fortfarande fullt användbar utomhus även under soliga dagar, men vi märkte att vi ibland behövde höja ljusstyrkan för att få bästa möjliga läsbarhet – något som förstås påverkar batteritiden.

Precis som Forerunner 50 och de flesta av Garmins mer prisvärda modeller har Forerunner 70 en vattentäthetsklassning på 5 ATM. Det innebär att den utan problem klarar både simning och dusch.

Däremot finns endast ett träningsläge för bassängsimning. Garmin har valt att utelämna stöd för öppet vatten och triathlon, vilket lär bli en besvikelse för den som hade hoppats att Forerunner 70 skulle fungera som en prisvärd triathlonklocka.

• Design - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 70: funktioner

• Uppgraderad Elevate Gen 4-sensor från Forerunner 55
• Nya träningsfunktioner som Training Readiness
• Navigering med brödsmulespår

Garmin marknadsför Forerunner 70 som en löparklocka i instegsklassen, vilket innebär att den får många av företagets löparfunktioner – men inte riktigt alla. Det gäller exempelvis GPS-funktionen. Forerunner 70 använder multi-GNSS, medan de dyrare modellerna från Forerunner 570 och uppåt har GPS med dubbelfrekvens. Det innebär att Forerunner 70 inte kan erbjuda samma höga precision i miljöer där GPS-signalen är svår, till exempel bland höga byggnader eller i tät skog.

Även hårdvaran har uppgraderats. Garmin har ersatt den optiska pulssensorn Elevate Gen 3 från Forerunner 55 med Elevate Gen 4. Det är dock fortfarande inte företagets senaste sensor – den titeln tillhör Elevate Gen 5, som bland annat erbjuder stöd för EKG-mätningar. Elevate Gen 4 hanterar däremot kontinuerlig pulsmätning och pulsspårning under träning utan problem. Dessutom går det att ansluta externa pulsmätare om du vill ha ännu högre precision.

På mjukvarusidan har Garmin gjort betydligt större förändringar jämfört med Forerunner 55. Förutom att gränssnittet har moderniserats för att passa AMOLED-skärmen får vi nu även fler smartklocksfunktioner. Vi kan bland annat ställa in smarta alarm och ta del av morgon- och kvällsrapporter som sammanfattar dagens aktivitet och ger rekommendationer inför nästa dag. Android-användare får dessutom bättre stöd för aviseringar, med mer information direkt i notiserna.

En av de största nyheterna är dock stödet för Connect IQ. Tidigare kunde vi endast ladda ner nya urtavlor, men nu får vi full tillgång till Garmins appbutik där vi kan installera appar, urtavlor och egna datafält.

Även träningsfunktionerna har fått ett rejält lyft. Vi kan nu följa rutter med hjälp av brödsmulenavigering, även om fullständiga kartor fortfarande är reserverade för Garmins dyrare modeller. Dessutom har Garmin lagt till flera av sina senaste träningsfunktioner, däribland Training Readiness, Running Power direkt från handleden, förbättrat stöd för styrketräning och kompatibilitet med Garmin Coach.

Det innebär att vi utan extra kostnad får tillgång till Garmins träningsplattform med träningsprogram för löpning, cykling och styrketräning, som enkelt kan synkroniseras direkt till klockan.

• Funktioner - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 70: prestanda

• Bra GPS trots avsaknaden av GPS med dubbelfrekvens
• Smartklocksfunktionerna fungerar smidigt med både Android och iOS
• Träffsäker pulsmätning med stöd för externa pulssensorer

När det gäller träningsspårning levererar Forerunner 70 precis den höga nivå vi förväntar oss av Garmin – och det gäller inte bara löpning. Under testperioden använde vi klockan för bassängsimning, roddmaskin, löpband och cykling, och den presterade lika stabilt som andra Garmin-klockor vi har testat.

Vissa kommer säkert att sakna Garmins senaste GPS med dubbelfrekvens. Vår erfarenhet är dock att Garmins klockor med multi-GNSS fortfarande presterar bättre än många konkurrenter som faktiskt har GPS med dubbelfrekvens, och Forerunner 70 är inget undantag.

GPS-spårningen kan bli något mindre exakt bland höga byggnader eller i andra utmanande miljöer, men vi har använt den sida vid sida med både Forerunner 170 och den betydligt dyrare Garmin Forerunner 970, och Forerunner 70 stod sig mycket väl i jämförelsen.

Samma sak gäller pulsmätningen. Även om klockan använder den äldre Elevate Gen 4-sensorn innebär det inte att prestandan blir lidande. Vid lugnare löprundor och även under betydligt varmare träningsförhållanden levererade Forerunner 70 mycket träffsäkra resultat jämfört med pulsband från Garmin och MyZone. Under intervallträning kunde det ibland ta lite längre tid innan pulsen hann ikapp referensmätningarna när intensiteten sjönk, men överlag gör den äldre sensorn ett mycket bra jobb. För den som vill ha maximal precision finns dessutom möjlighet att ansluta ett externt Bluetooth-pulsband.

Den största förbättringen jämfört med Forerunner 55 handlar dock om träningsfunktionerna och smartklocksupplevelsen. Vi är särskilt glada över att Training Readiness nu även finns i en av Garmins billigare modeller. Tidigare var den här användbara funktionen reserverad för dyrare klockor, trots att den ger värdefulla insikter om när kroppen är redo för ett hårdare träningspass och när återhämtning är ett bättre val.

Det handlar inte bara om vilka funktioner som finns, utan också hur de presenteras. Där tycker vi fortfarande att Garmin ligger steget före konkurrenterna. Exempelvis är de dagliga träningsförslagen mycket väl integrerade, samtidigt som återhämtningstiden presenteras på ett tydligt och lättbegripligt sätt.

Du får visserligen inte Garmins mest avancerade smartklocksfunktioner, men kombinationen av den nya AMOLED-skärmen, pekskärmen och det uppdaterade gränssnittet gör att Forerunner 70 fungerar betydligt bättre som smartklocka än många andra löparklockor.

De så kallade Glances-widgetarna ger en snabb och tydlig överblick över dagens viktigaste data. Morgon- och kvällsrapporterna är uppskattade tillskott och musikreglagen fungerar smidigt med externa tjänster som Spotify.

Till skillnad från Forerunner 55 har vi nu dessutom full tillgång till Garmin Connect IQ Store, vilket gör det betydligt enklare att anpassa klockan med appar, urtavlor och datafält efter egna behov.

Sömnspårning har länge varit en av Garmins svagare grenar, framför allt eftersom tidigare modeller ibland överskattade sömnens längd och hade svårt att avgöra när vi faktiskt somnade. Lyckligtvis har det blivit betydligt bättre. Vi skulle utan tvekan placera Forerunner 70 bland de bättre sömnmätarna på marknaden. Under testperioden bar vi den samtidigt som en Oura Ring 5, och de viktigaste sömnmätvärdena stämde i stort sett överens mellan de två enheterna.

De nya funktionerna Sleep Coach och de personliga sömnrekommendationerna gör dessutom att sömnen blir en mer naturlig del av den övergripande träningsplaneringen och hjälper oss att tänka mer på återhämtning mellan löprundor och andra träningspass.

När det gäller batteritiden erbjuder Forerunner 70 inte Garmins allra bästa siffror, vilket heller inte är särskilt förvånande. Det vi får är däremot en klocka som utan problem klarar ungefär en veckas normal träning. Om vi använder Always On Display och samtidigt loggar flera löprundor med GPS får vi dock räkna med något kortare batteritid.

GPS-batteriet räcker fortfarande långt. Under våra tester drog en timmes löpning med den mest noggranna GPS-inställningen knappt 10 procent batteri. Det innebär dock att vi inte riktigt når upp till Garmins utlovade 16 timmars GPS-användning.

• Prestanda - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 70: totalpoäng

Bör du köpa Garmin Forerunner 70?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi

Jag har använt Garmin Forerunner 70 i tre veckor och loggat både löprundor utomhus och pass på löpband. Jag har även använt den vid bassängsimning och inomhuscykling, samtidigt som jag burit andra löparklockor för att jämföra GPS-prestandan.

Dessutom har jag använt klockan tillsammans med ett pulsband runt bröstet för att jämföra hur träffsäker pulsmätningen är under träning.

Först testad i juni 2026.

Läs mer om hur vi testar produkter på TechRadar.

Garmin Forerunner 170: kort sammanfattning

Garmin Forerunner 170 och 170 Music placerar sig mitt emellan den billigare Garmin Forerunner 70 och de betydligt dyrare modellerna Forerunner 570 och 970, som båda finns med i vår köpguide över de bästa Garmin-klockorna. De två versionerna av Forerunner 170 hamnar därför lite mitt emellan två världar – de är inte tillräckligt billiga för att kännas som självklara budgetköp, men inte heller tillräckligt dyra för att erbjuda alla de mest exklusiva premiumfunktionerna.

Däremot är de fullpackade med träningsfunktioner som passar de flesta aktiva användare, och särskilt löpare. Sebastian Sawe, som sprang ett maraton på under två timmar i London och slog världsrekord, använde exempelvis en Garmin Forerunner 55 – Garmins enklaste och billigaste löparklocka.

Det du egentligen betalar för här är i stort sett en Garmin Forerunner 70 – en utmärkt löparklocka och efterföljaren till den populära Forerunner 55 – kompletterad med fler smartklocksfunktioner. Bland dessa finns Garmin Pay, som gör det möjligt att betala direkt med klockan, samt Smart Notifications, där du kan läsa och hantera aviseringar från en parkopplad telefon. Väljer du Forerunner 170 Music får du dessutom ytterligare 4 GB lagringsutrymme för musik.

Om du inte bryr dig särskilt mycket om de här extrafunktionerna och främst vill ha ett riktigt bra träningsverktyg skulle vi rekommendera Garmin Forerunner 70 i stället. Den erbjuder enligt oss bäst värde för pengarna av de tre nya modellerna.

Samtidigt finns det en tydlig målgrupp för Forerunner 170 Music. Med den kan du springa ditt lokala Parkrun på lördagsmorgonen, betala för kaffet efteråt och jogga hem igen med musik i hörlurarna – utan att behöva ta med telefonen över huvud taget. Det är väldigt smidigt, men långt ifrån en funktion som alla behöver eller kommer att använda.

Under testperioden upplevde vi klockan som bekväm att bära, även under natten, och mätningarna stämde väl överens med referensenheter som mitt pulsband Polar H10. Vår recensent Michael Sawh kom fram till samma slutsats när han testade Garmin Forerunner 70. Här nedanför går vi igenom våra fullständiga intryck av Forerunner 170 Music, men oavsett vilken modell du väljer får du en mycket kompetent löparklocka.

Garmin Forerunner 170: specifikationer

Garmin Forerunner 170: pris & tillgänglighet

• Garmin Forerunner 170: 3 449 kronor
• Garmin Forerunner 170 Music: 4 049 kronor
• Garmin Forerunner 70: 2 899 kronor

Garmin Forerunner 170 kostar 3 449 kronor, medan Garmin Forerunner 170 Music, som har 4 GB inbyggt lagringsutrymme för musik, kostar 4 049 kronor. Den billigare Garmin Forerunner 70, som saknar smartklocksfunktioner som Garmin Pay och smarta aviseringar, kostar 2 899 kronor.

Vi fokuserar på Garmin Forerunner 170 i det här testet, och vi tycker att den överlag erbjuder bra värde jämfört med Garmins betydligt dyrare premiummodeller. Däremot är det svårare att motivera priset jämfört med Forerunner 70, som kostar 550 kronor mindre trots att de två klockorna är väldigt lika.

Om du inte har något större behov av Garmin Pay eller smarta aviseringar rekommenderar vi att du sparar pengarna och väljer Forerunner 70 i stället.

Ingen av Garmins klockor erbjuder lika många smartklocksfunktioner som motsvarande modeller från Apple eller Samsung i samma prisklass. Däremot har de en betydligt längre batteritid – upp till 10 dagar för Forerunner 170 – och är utmärkta träningsklockor.

Det innebär att du utan problem kan genomföra flera GPS-pass under veckan utan att behöva oroa dig för batteriet, samtidigt som du fortfarande får tillräckligt många smarta funktioner för vardagsbruk. Precis som övriga Garmin-klockor är Forerunner 170 dessutom byggd för att tåla ett aktivt liv.

Sammantaget tycker vi att Garmin Forerunner 170 är ett prisvärt alternativ, även om Forerunner 170 Music börjar närma sig premiumsegmentet prismässigt.

• Värde - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 170: design

• Bygger vidare på den etablerade Forerunner-designen
• Förvånansvärt ljussvag AMOLED-skärm
• Pulssensorn Elevate V4

Garmin Forerunner 170 ser i stort sett ut som vilken annan Forerunner-klocka som helst. Är det däremot din första Garmin spelar det förstås mindre roll. Klockan har Garmins klassiska layout med fem knappar – upp, ned, belysning, start/stopp (eller välj) samt tillbaka/varv. Du kan navigera med knapparna, pekskärmen eller en kombination av båda, vilket är särskilt praktiskt om du använder handskar.

Klockan finns endast i en storlek med en boett på 42,6 mm och är utrustad med en AMOLED-skärm i stället för den mer traditionella Memory-in-Pixel-skärmen som Garmin länge använt. Trots det är skärmen inte särskilt ljusstark, inte ens vid maximal ljusstyrka.

Forerunner 170 levereras med ett tvåfärgat silikonarmband och på undersidan sitter Garmins äldre pulssensor Elevate V4. De dyrare modellerna använder den nyare och mer exakta Elevate V5, men Garmin har sannolikt valt V4 här för att hålla nere priset.

Klockan väger endast 41 gram, och den känns faktiskt ännu lättare på handleden. Den låga vikten gör den mycket bekväm att bära, både under löprundor och vid kontinuerlig hälsoövervakning.

Den som redan är bekant med Garmin lär också uppskatta att företaget inte har gjort några större förändringar i mjukvaran. Både gränssnittet i klockan och Garmin Connect ser ut och fungerar ungefär som tidigare. Vi tycker att Garmin har hittat en bra balans mellan ett avskalat gränssnitt och rikligt med information, även om det finns gott om menyer att försvinna i. För den som använt Garmin tidigare känns navigeringen dessutom väldigt intuitiv tack vare knapparna.

Det är en beprövad design som fungerar utmärkt – även om den inte direkt bryter ny mark.

• Design - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 170: funktioner

• Avancerad löpdynamik
• Begränsade möjligheter att hantera smarta aviseringar
• Forerunner 170 Music har stöd för MP3-filer och nedladdning från streamingtjänster

Det råder ingen brist på löparfunktioner här. Precis som namnet antyder har Garmin utrustat Forerunner 170 med sina avancerade verktyg för löpdynamik, däribland Running Power, som uppskattar den totala löpinsatsen genom att kombinera rörelsedata med pulsmätning. Efter varje pass får du dessutom detaljerad statistik, exempelvis steglängd och stegfrekvens.

Inför träningspassen kan du skapa rutter i Garmin Connect och använda virtuella farthållare som hjälper dig att hålla rätt tempo under löprundan. Utöver det får du de vanliga hälsofunktionerna, såsom pulsmätning och sömnpoäng, 80 träningslägen (även om inte alla har egna mätvärden eller stöd för GPS) samt morgon- och kvällsrapporter som sammanfattar träningen, visar väderprognosen och bjuder på ett motiverande citat.

Garmin Forerunner 170 har dessutom stöd för Smarta aviseringar, vilket gör att vi kan besvara vissa meddelanden med förinställda snabbsvar. Här finns även Garmin Pay, som fungerar som en digital plånbok på samma sätt som Apple Pay.

Väljer du Forerunner 170 Music får du 4 GB lagringsutrymme, vilket gör det möjligt att lagra musik direkt på klockan, inklusive nedladdade spellistor från exempelvis Spotify. Även utan Music-versionen kan du styra uppspelningen från tjänster som Spotify, Deezer och YouTube Music via telefonen direkt från klockan. I Garmin Connect IQ Store finns dessutom särskilda widgetar för dessa tjänster, tillsammans med tusentals andra appar från både stora utvecklare och hobbyutvecklare.

Vad saknas då? Vi förväntade oss egentligen inte färgkartor i den här prisklassen. Den vanliga brödsmulenavigeringen och ruttvägledningen som Garmin erbjuder i modeller utan kartstöd räcker långt, så vi upplever inte att det är någon större brist.

För att verkligen motivera prisskillnaden mellan Forerunner 70 och Forerunner 170 Music tycker vi däremot att Garmin borde ha lagt till fler hårdvarufunktioner. En mikrofon, liknande den som finns i Garmin Forerunner 570, tillsammans med möjligheten att besvara samtal direkt från klockan och använda Garmins enkla röstassistent, hade gjort modellen betydligt mer attraktiv. Som den ser ut i dag tror vi att många som främst är ute efter smartklocksfunktioner i stället kommer att välja någon av de bästa modellerna från Apple eller Samsung.

• Funktioner - poäng: 4/5

Garmin Forerunner 170: prestanda

• Träffsäker pulsmätning jämfört med pulsband
• GPS-prestanda i nivå med Apple Watch Ultra 3
• Bekväm att bära hela dagen

Jag jämförde Garmins pulsmätning med Polar H10, ett elektriskt pulsband som bärs runt bröstet och räknas som guldstandarden för pulsmätning, under ett 25 minuter långt löppass på löpband.

Trots att Forerunner 170 använder Garmins äldre pulssensor låg både medel- och maxpulsen bara 1–4 slag per minut från Polar H10:s mätvärden. Det är en mycket liten felmarginal och inte tillräckligt stor för att ha någon praktisk betydelse.

GPS-mätningen visade sig också vara mycket träffsäker när jag jämförde den med min Apple Watch Ultra 3. Batteritiden levde dessutom upp till Garmins löften. Efter drygt en veckas användning, inklusive flera träningspass med GPS aktiverad, var batteriet slut. Vi tycker därför att den utlovade batteritiden på upp till tio dagar känns realistisk.

Eftersom Forerunner 170 är både mindre och lättare än många andra Garmin-klockor vi har testat är den också mycket bekväm att bära varje dag. Den fungerar dessutom utmärkt att sova med.

• Prestanda - poäng: 4,5 / 5

Garmin Forerunner 170: totalpoäng

Bör du köpa den Garmin Forerunner 170?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi

Från den ursprungliga skribenten;

Jag använde Garmin Forerunner 170 Music i drygt en vecka och såg till att tömma batteriet samtidigt som jag testade så många av klockans funktioner som möjligt.

Jag använde den under löprundor, styrketräningspass och yogapass, utvärderade smartklocksfunktionerna och jämförde mätvärdena med flera konkurrerande enheter – däribland ett pulsband som bärs runt bröstet.

Garmin Approach S50: kort sammanfattning

Garmin Approach S50 placerar sig i mellanklassen av företagets golfklockor och är en utmärkt följeslagare på golfbanan. Den erbjuder i princip hela Garmins imponerande uppsättning golffunktioner, samtidigt som den kompletteras med lagom mycket hälso-, tränings- och vardagsfunktioner. Resultatet är ett nästan komplett paket med tydligt fokus på golf.

Det är framför allt golffunktionerna som imponerar. Under testperioden förbättrade klockan både spelupplevelsen och mitt spel tack vare exakta avståndsmätningar, automatisk registrering av slag och score, tydlig grafik över hål och banor samt den utmärkta funktionen PlaysLike, som tar hänsyn till både höjdskillnader och väderförhållanden när den beräknar avstånd.

Designen och byggkvaliteten håller också en hög nivå. Approach S50 har ett mer diskret och vardagsanpassat utseende än flera andra modeller i Approach-serien. Tillsammans med smidiga smartfunktioner för vardagsbruk och ett omfattande utbud av tränings- och hälsofunktioner blir helheten ännu mer tilltalande.

Jag har däremot fortfarande svårt för Garmins egen laddningslösning. Den proprietära laddkontakten känns onödigt opraktisk, och den blir inte bättre av att den medföljande laddkabeln är väldigt kort. Det är dock ett problem som gäller flera Garmin-klockor och inte något som är unikt för Approach S50.

I övrigt är klockan enkel att använda tack vare ett tydligt gränssnitt, och batteritiden är riktigt bra. Den klarar utan problem mer än två golfrundor innan det ens är dags att fundera på att ladda den.

Sammantaget erbjuder Garmin Approach S50 så mycket att den faktiskt kan få betydligt dyrare modeller att känna sig hotade. För den som tycker att Garmin Approach S70 är för dyr kan S50 mycket väl vara det perfekta alternativet – och en ny favorit på golfbanan.

Garmin Approach S50: pris & tillgänglighet

• Pris 4 599 kronor
• Mellanklassmodell i Garmins golfklocksortiment
• Väldigt pris värd

Med ett svenskt pris på 4 599 kronor placerar sig Garmin Approach S50 mitt emellan toppmodellen Approach S70 och instegsmodellen Approach S12 i Garmins sortiment av golfklockor. Och sett till både pris och värde lyckas den verkligen hitta rätt.

Balansen mellan funktioner, den genomgående höga prestandan och allt som Garmins golfekosystem erbjuder gör S50 till ett mycket attraktivt paket. Du får en AMOLED-skärm och i princip alla Garmins viktigaste funktioner för spel på golfbanan, samtidigt som priset är betydligt lägre än för S70. Faktum är att vi skulle säga att S50 kan ge S70 en rejäl utmaning när det gäller prisvärdhet, eftersom du bara behöver kompromissa med ett fåtal funktioner för att spara en hel del pengar.

S50 får sällskap i mellanklassen av Approach S44, som lanserades samtidigt i slutet av förra året. Den modellen erbjuder en något mer avskalad upplevelse utan att vara en ren instegsmodell. Med tanke på att S50 kostar knappt 1 000 kronor mer än den mer golfinriktade S44, men samtidigt betydligt mindre än Approach S70 (42 mm), känns det som att Garmin verkligen har träffat en perfekt balans mellan pris och funktioner.

En mindre invändning när det gäller värdet är att standardarmbandet känns förvånansvärt enkelt. Jag valde därför att byta ut det mot ett annat armband från Garmin, vilket förstås ökade den totala kostnaden något. Samtidigt är det positivt att armbanden är enkla att byta ut, så att du kan välja ett alternativ som passar dig bättre.

• Värde - poäng: 4,5/5

Garmin Approach S50: design & skärm

• 1,2-tums (30,4 mm) AMOLED-skärm
• Tvåknappssystemet är en smaksak
• Lätt och robust konstruktion, men standardarmbandet lämnar en del att önska

På det stora hela har Garmin Approach S50 samma storlek som sina syskon i Approach-serien. Den är byggd kring en 1,2-tums (30,4 mm) AMOLED-skärm, och det finns inga andra storleksalternativ. Här finns inte heller någon kraftig skärmram, och till skillnad från Approach S70 är skärmens kant inte upphöjd. Resultatet är att S50 påminner betydligt mer om en vanlig smartklocka, exempelvis de senaste modellerna i Samsung Galaxy Watch-serien.

Två kompakta knappar på höger sida och Garmins lätt utbytbara armbandssystem bidrar till en kompakt och välbyggd klocka som ser ut som en vanlig vardagsklocka samtidigt som den känns robust.

Skärmen är dessutom riktigt bra. Även om den inte når upp till den välvda skärmen på MARQ Golfer (Gen 2) – som jag verkligen uppskattade – fungerar S50:s display utmärkt. Fairways och bankartor visas i klara, levande gröna nyanser, siffror är skarpa och lätta att läsa med en snabb blick och även om jag personligen inte är särskilt förtjust i Garmins typsnitt är hälsofunktioner, inställningar och menyer tydliga och lättlästa.

Jag föredrar fortfarande det treknappssystem som finns på Approach S70 och MARQ Golfer (Gen 2), eftersom det gör navigeringen snabbare och smidigare. Med fler knappar blir det enklare att ta sig mellan menyer och funktioner. Samtidigt vänjer man sig snabbt vid S50:s tvåknappslösning och den känns snart både naturlig och intuitiv.

Mina största invändningar mot designen gäller standardarmbandet, som visserligen är bekvämt men känns onödigt krångligt att ta på och av, samt Garmins egen laddningslösning. Den proprietära laddkontakten i kombination med den mycket korta laddkabeln och laddportens placering på baksidan av klockan känns fortfarande onödigt opraktisk.

• Design - poäng: 4/5

Garmin Approach S50: funktioner

• Innehåller alla Garmins golffunktioner, inklusive PlaysLike
• Omfattande hälso- och träningsfunktioner
• Batteritiden motsvarar Garmins löften

Garmin Approach S50 har alla de golffunktioner (som inte kräver abonnemang) som utmärker Garmins bästa klockor, däribland den utmärkta funktionen PlaysLike. Det är Garmins egen teknik som tar hänsyn till både väderförhållanden och höjdskillnader mellan dig och målet för att ge mer realistiska avstånd, snarare än att bara visa ett rakt linjeavstånd på en tvådimensionell karta.

Att S50 är den billigaste modellen i Garmins sortiment som erbjuder PlaysLike gör den dessutom extra intressant för golfare som vill ha tillgång till företagets bästa funktioner utan att behöva betala för en toppmodell. Ute på golfbanan upplevde jag att alla avståndsmätningar var mycket exakta och presenterades tydligt på den skarpa AMOLED-skärmen. Funktioner som AutoShot, Swing Tempo och Green View – tillsammans med flera andra golfverktyg – fungerade genomgående mycket bra.

Utanför golfbanan erbjuder S50 också Garmins välkända och uppskattade hälso- och träningsfunktioner, vilket gör den till ett utmärkt val för aktiva golfare som vill hålla koll på sin hälsa även mellan rundorna. Det är också här modellen skiljer sig från de billigare klockorna i Approach-serien. Här finns bland annat sömnregistrering, Body Battery, stressmätning och flera andra funktioner, som alla fungerar precis så bra som man förväntar sig.

Som vardagsklocka fungerar S50 också bra. Den erbjuder stöd för aviseringar, musikstyrning och andra vanliga smartklocksfunktioner. Den sticker kanske inte ut på något särskilt område, men den är en pålitlig följeslagare i vardagen.

Batteritiden levde dessutom upp till Garmins egna specifikationer. Vid normal användning som smartklocka gick det flera dagar mellan laddningarna, och när jag främst använde den för golf klarade den utan problem två hela rundor innan jag behövde fundera på att koppla in laddaren.

• Funktioner - poäng: 5/5

Garmin Approach S50: prestanda

• Fantastisk prestanda på golfbanan
• Lättanvänd, exakt och hjälper dig att spela bättre
• Fungerar utmärkt även som smartklocka i vardagen

Som väntat är Garmin Approach S50 ett nöje att använda ute på golfbanan och levererar precis den höga prestanda vi förväntar oss av en golfklocka från Garmin. Funktionerna är genomtänkta, banorna presenteras tydligt, avståndsmätningarna är mycket exakta och hela uppsättningen golfverktyg – inklusive PlaysLike – fungerar utmärkt.

Det är smidigt att växla mellan hålets faktiska längd och det justerade PlaysLike-avståndet, och den skarpa AMOLED-skärmen gör det enkelt att navigera runt på banan. Precisionen är precis så hög som man förväntar sig av Garmin och den kan dessutom förbättras ytterligare med ett Garmin Golf-abonnemang för den som vill få tillgång till fler funktioner.

Även hälso- och träningsfunktionerna håller mycket hög klass – precis som vi har vant oss vid från Garmin. De är exakta, enkla att använda och gör att klockan känns lika användbar utanför golfbanan som under en golfrunda.

Samtidigt finns det några typiska Garmin-detaljer som jag fortfarande inte är särskilt förtjust i. Jag gillar exempelvis inte företagets typsnitt, och jag stör mig på att klockan som standard visar det första meddelandet i en WhatsApp-konversation i stället för det senaste. Garmin har visserligen meddelat att förbättrad WhatsApp-integration nu finns för vissa av företagets klockor, men än så länge gäller det inte golfmodellerna.

Batteritiden motsvarar Garmins egna uppgifter och levde i våra tester upp till företagets löften. Däremot är den mycket korta laddkabeln fortfarande frustrerande, särskilt i kombination med Garmins egen laddningslösning där laddaren ansluts på baksidan av klockan, vilket innebär att den måste ligga med skärmen nedåt under laddning.

Det tidigare nämnda tvåknappssystemet kräver också lite tillvänjning, särskilt om du kommer från en klocka med en annan typ av navigering. Efter en tids användning känns det dock naturligt. Innan jag bytte ut standardarmbandet upplevde jag däremot att just armbandet drog ned helhetsupplevelsen något, eftersom det gjorde klockan mindre trevlig att använda och bära än den egentligen borde vara.

• Prestanda - poäng: 4/5

Garmin Approach S50: totalpoäng

Bör du köpa Garmin Approach S50?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi

Jag testade Garmin Approach S50 både på och utanför golfbanan under flera månaders tid. Under testperioden spelade jag ett flertal rundor på min hemmabana i Somerset samt på flera andra golfbanor runt om i Storbritannien. Jag använde också klockan dagligen som smartklocka och testade allt från tränings- och hälsofunktioner till meddelanden och andra vardagsfunktioner.

Jag jämförde Garmin Approach S50 med TAG Heuer Connected Calibre E4 Golf Edition, Garmin MARQ Golfer (Gen 2) och den mer prisvärda GPS-klockan Shot Scope G6. Jag jämförde den också med mina tidigare erfarenheter av Garmin Approach S70.

• Först testad: november 2025 – mars 2026
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Garmin Fenix 9 Pro: kort sammanfattning

När Fenix 8 till slut lanserades 2024 fick den snabbt ett rykte om sig att vara den bästa Garmin GPS-klockan du kan köpa – även om det innebär att du måste betala en rejäl slant. Jag satte den på ordentligt prov under en elva dagar lång vandring till Everest Base Camp och med Garmins kompletta uppsättning träningsfunktioner, en ljusstark AMOLED-skärm, mikrofon och högtalare samt en LED-ficklampa rådde det ingen tvekan om att den var ett stort steg upp från den enormt populära Fenix 7.

Förra året följde Garmin upp Garmin Fenix 8 med Garmin Fenix 8 Pro, som byggde vidare på det vinnande konceptet med inbyggd LTE-uppkoppling och inReach-satellitanslutning för meddelanden och SOS-larm utan mobil. Jag testade den på löparfestivalen Love Trails i somras och började faktiskt tvivla på ryktena om att en Fenix 9 verkligen kunde vara nära förestående. Vad mer skulle Garmin egentligen kunna lägga till?

Jag åkte till lanseringen av Fenix 9 i Chamonix för att ta reda på det och direkt efteråt spände jag fast Fenix 9 Pro runt handleden och gav mig ut på leden. Den har inte lämnat min handled sedan dess och med sin mer finslipade design, snabbare prestanda och några riktigt roliga nya funktioner för navigering och aktivitetsmätning kan jag konstatera att den är en tydlig förbättring jämfört med Fenix 8.

Fenix 9 Pro har både hölje och boett i titan, vilket gör den lättare, mer hållbar och bättre rustad för tuffa förhållanden. Sida vid sida med min Fenix 8 Pro ser den både snyggare och dyrare ut, mycket tack vare en ny nanogjutningsprocess som ger en mer strömlinjeformad konstruktion utan behov av skruvar. Det gör den dessutom betydligt tunnare i samtliga storlekar och med det nya alternativet på 43 mm – som är modellen jag testar – är den bekvämare att bära till vardags än föregångaren.

AMOLED-skärmen på 3 000 nits är förstås ljusstarkare – även om den inte når upp till MicroLED-alternativet på Fenix 8 Pro – men det är framför allt den förbättrade tydligheten som jag uppskattar. Det nya gröna ljuset i LED-ficklampan gör dessutom stor skillnad för mitt mörkerseende, oavsett om jag är ute sent på vandringsleden eller försöker göra en kopp te mitt i natten utan att väcka hela hushållet.

Garmin är redan branschledande när det gäller kartor och på Fenix 9 Pro laddas kartorna snabbare samtidigt som ett nytt Perspective-läge har lagts till. Jag tycker att det är särskilt användbart vid navigering i stadsmiljö, eftersom det blir enklare att se vilka sidogator och vägkorsningar som väntar längre fram.

Tillsammans med Fenix 9 introduceras också förbättrade Stamina-värden, inklusive nya Stamina Zones, som jag har börjat använda för att bättre anpassa min ansträngning och mitt tempo ute på leden. Helt nytt är Garmin Epic, som i praktiken låter dig gruppera aktiviteter som träningsblock, långdistansvandringar eller äventyrssemestrar för att se deras sammanlagda effekt. Aktiviteten Rucking har också uppdaterats så att den nu tar hänsyn till den extra energi du förbrukar när du bär en tung packning.

Precis som Fenix 8 Pro har den här klockan LTE-M-uppkoppling, vilket innebär att jag enkelt kan svara på meddelanden och telefonsamtal direkt från handleden så länge mobilen finns i närheten. LiveTrack och Location Tracking har också förbättrats, vilket är användbart både för den som utforskar stadsmiljöer och för längre äventyr ute i vildmarken.

För vandrare som mig innebär inReach-satellitanslutningen att jag kan kontakta räddningstjänst från nästan var som helst på planeten. Jag kan dessutom skicka meddelanden till vänner och familj när jag saknar vanlig uppkoppling, även om det bara fungerar via Garmin Messenger-appen. När jag pratade med Garmins Global Lead Product Manager Jon Hosler i Chamonix medgav han att märket ligger en bit efter konkurrenter som Apple på den här fronten, eftersom de har större kontroll över sina mobila ekosystem. Samtidigt betonade han att Fenix först och främst fortfarande är en tränings- och prestationsklocka.

Sammanfattningsvis placerar sig Fenix 9 Pro stadigt på toppen bland GPS-klockor som ett av marknadens allra mest avancerade alternativ. Den är ljusstarkare, snabbare, nästan löjligt fullmatad med funktioner och – föga förvånande – ännu dyrare. Med det sagt är det här knappast en rimlig uppgradering för den som redan har en Fenix 8, eftersom den fortfarande är en fantastisk klocka. Men jämfört med allt som kom före Fenix 8 är den här modellen överlägsen med bred marginal.

Garmin Fenix 9 Pro: specifikationer

Garmin Fenix 9 Pro: pris & tillgänglighet

• Testmodellen Fenix 9 Pro, 43 mm med inReach kostar 13 749 kronor
• Priserna för Fenix 9 börjar på 11 499 kronor
• Fenix 9 Pro Solar, 51 mm med inReach kostar 14 899 kronor

Garmin Fenix 9 Pro, som vi testar här i 43 mm-versionen med inReach, kostar 13 749 kronor i Sverige. Den vanliga Fenix 9, som har ett hölje i fiberförstärkt polymer istället för titan, börjar på 11 499 kronor för 43 mm-modellen. Fenix 9 Pro Solar med inReach i den större storleken på 51 mm kostar i sin tur 14 899 kronor.

Den största modellen på 51 mm erbjuder samtidigt en rejäl ökning av batteritiden, med upp till 31 dagar i smartklockeläge och 56 timmar i aktivitetsläge, jämfört med 10 dagar respektive 18 timmar för 43 mm-modellen.

Om du väljer en modell med inReach behöver du dessutom räkna med kostnaden för ett inReach-abonnemang om du faktiskt vill använda satellitfunktionerna. Sammantaget innebär det att Fenix 9 Pro hamnar i en prisklass som helt enkelt blir för hög för många.

Det höga priset lär dock knappast komma som någon överraskning för den som känner till Garmins Fenix-klockor sedan tidigare och det är svårt att kritisera en så högpresterande teknikpryl byggd i premiummaterial enbart för att den är dyr. Det finns dessutom gott om andra riktigt bra alternativ just nu, däribland Fenix 8, som sannolikt går att hitta till ett lägre pris nu när Fenix 9 har lanserats.

• Värde - poäng: 4/5

Garmin Fenix 9 Pro: design

• Hölje och boett i titan
• Tunnare design
• Ljusstarkare AMOLED-skärm

Jag brukar vara ganska likgiltig inför materialförändringar på mina GPS-klockor, men jag måste erkänna att titanhöljet och titanboetten på Fenix 9 Pro verkligen får den att både se ut och kännas som den dyra klocka den faktiskt är. Designen är slankare och mindre robust till utseendet, vilket både beror på materialvalet och den nya nanogjutningsprocessen som gör att konstruktionen inte längre behöver några skruvar.

Det är inte helt rättvist att jämföra Fenix 9 Pro sida vid sida med Fenix 8 Pro, eftersom den sistnämnda inte finns i 43 mm och det förklarar en del av viktskillnaden på 15 gram, vilket motsvarar nästan 25 procent. Men det räcker att säga att min Fenix 9 Pro är betydligt lättare och tunnare – 16 procent tunnare enligt Garmin – samtidigt som den har ett mindre sportigt utseende, vilket för mig är en enorm förbättring. Om jag ska vara helt ärlig är det här den första Garmin-klockan jag har testat som jag gärna bär hela tiden, även om jag kanske skulle ta av den inför ett bröllop.

AMOLED-skärmen är ljusstarkare än på både min Fenix 8 och Fenix 8 Pro, medan det nya, mer nedtonade färgschemat känns lite mer sofistikerat. Allt ser dessutom lite skarpare ut, oavsett om jag granskar statistiken efter en löprunda eller använder kartorna för att navigera. Jag är också imponerad över hur exakt tangentbordet på pekskärmen är när jag skriver meddelanden, till och med på den minsta tillgängliga skärmen.

I övrigt kommer det mesta att kännas bekant för befintliga Fenix-användare, inklusive de fem knapparna, det intuitiva widgetbaserade gränssnittet och den responsiva pekskärmen – som ibland nästan är för responsiv och exempelvis kan råka öppna väderprognosen när jag står i duschen. Jag har äntligen tagit mig tid att lägga till ett gäng widgets som jag använder ofta i min snabblista, som mitt uthållighetspoäng, uppskattad återhämtning, senaste aktivitet, månfaser och tidvatten, så att allt jag behöver finns redo redan innan jag lämnar huset.

För att se all din statistik behöver du den enormt omfattande Garmin Connect-appen, medan du får använda den något klumpigare Garmin Messenger-appen om du vill skicka meddelanden via satellit. Om jag skulle peka ut en svaghet är det just att dessa två ännu inte har integrerats i en och samma app.

• Design - poäng: 4,5/5

Garmin Fenix 9 Pro: funktioner

• Uppdaterad konstruktion
• Bättre kartor och LED-ficklampa
• Nya verktyg för träning och äventyr

Först och främst har kartorna uppdaterats och enligt Garmin renderas de 40 procent snabbare än på Fenix 8 Pro, samtidigt som panorering går 30 procent snabbare när du letar efter något längre fram. Kartorna har dessutom fått ett nytt perspektivläge som du kan aktivera för att få en bättre överblick över vad som väntar längre fram på rutten.

En annan nyhet är Stamina Zones, som använder puls, tempo och hastighet. Hosler förklarar att de kan vara mer användbara än pulszoner när du vill anpassa din ansträngningsnivå. Jag har lagt till dem på dataskärmarna för olika aktivitetslägen, så att jag kan se vilken zon jag befinner mig i och hur mycket av min potentiella uthållighet jag använder. Det märks tydligast under intervallträning, där jag kan se hur zonerna sjunker och stiger, men även under längre pass i lugnt tempo är det ett intressant sätt att se hur mycket energi jag kan tänkas ha kvar om jag fortsätter i samma tempo.

Efter en aktivitet kan jag se vilka aktiviteter som bidrar mest till mitt Endurance Score – vandring i mitt fall – och få uppskattningar av hur länge jag bör kunna springa i ett visst tempo. Tydligen klarar jag över sju timmar i mitt lugna tempo och nästan 20 minuter vid maximal ansträngning, även om jag ännu inte har satt det på prov.

Garmins satsning på att förbättra Rucking-läget under de senaste åren tyder på att aktiviteten blir allt populärare och nu kan läget ge bättre uppskattningar av din energiförbrukning istället för att bara fungera som ett sätt att registrera olika aktiviteter. Med Fenix 9 kan du sätta ett kalorimål istället för ett mål baserat på distans eller tid och dessutom ändra vikten på din packning mitt under aktiviteten. Hosler förklarar att det ger mer exakta värden för den som exempelvis vandrar uppför med vatten eller stenar i ryggsäcken och sedan gör sig av med den extra vikten inför nedstigningen. Jag vandrar ofta med tung packning och nu visar min aktivitetsrapport skillnaden mellan kalorierna jag har förbränt genom själva aktiviteten och den extra förbrukningen som beror på packningens vikt. Det är lite intressant och skulle i teorin kunna påverka hur jag planerar mitt energiintag under en längre flerdagarsvandring.

En väldigt rolig – om än knappast nödvändig – funktion som lanseras med Fenix 9 och Fenix 9 Pro är Garmin Epic, som låter dig gruppera flera aktiviteter. När jag först hörde talas om funktionen under presskonferensen var jag orolig för att den skulle likna det något överflödiga Adventure Journal i Coros Nomad, men efter att ha testat den kan jag säga att jag verkligen gillar den. Jag gjorde ett snabbt test i Chamonix genom att gruppera alla fem vandringar och traillöpningar jag gjorde där, så att jag kunde se den sammanlagda distansen, tiden ute på lederna och tillhörande hälsodata.

Funktionen fungerar dessutom retroaktivt, så jag har kunnat skapa en Epic för förra årets vandring till Everest Base Camp och äntligen se hela den oförglömliga resan som ett enda äventyr – från en karta över hela min elva dagar långa rutt till den totala höjdökningen. Jag kan dela min Epic med vänner och familj, men jag kan definitivt se att det kommer att finnas efterfrågan på att Garmin utvecklar funktionen så att den kan skapa en video som användare kan dela på sociala medier.

När det gäller uppkoppling har jag ett aktivt inReach-abonnemang, vilket innebär att jag kan larma efter hjälp nästan var jag än befinner mig, även om jag lyckligtvis inte har behövt göra det ännu. Funktionen är beroende av Garmin Messenger-appen och de flesta av mina vänner och familjemedlemmar använder inte den, så det här är ett område där Fenix ligger efter Apple Watch Ultra 3. I våra samtal var Hosler tydlig med att han inte ser klockan som en fullständig ersättare för en separat satellitenhet som min Garmin inReach Mini 2, utan snarare som en praktisk reservlösning. LiveTrack har också förbättrats och nu kan du skicka en spårningslänk direkt från mobilen, vilket är användbart både för löpare i stadsmiljö och för vandrare.

Sist men absolut inte minst måste jag förstås nämna allas favoritfunktion: den uppgraderade LED-ficklampan. Den hyllades av elitlöpare som Katie Schide, Tom Evans och Elsey Davis i Chamonix, som alla beskrev den som en av sina favoritfunktioner från Garmin.

Både Fenix 9 och Fenix 9 Pro har fått ett nytt alternativ med grönt ljus, vilket är bättre för mörkerseendet – även om din partner kanske inte uppskattar det riktigt lika mycket när du letar efter dina löparstrumpor klockan fem på morgonen. Den ersätter kanske inte en pannlampa under en löprunda i mörkret, men när batteriet i pannlampan tar slut kommer du att vara glad att du har din Garmin.

Lägg till alla funktioner som redan fanns i Fenix 8 och jag har svårt att föreställa mig vad mer du egentligen skulle kunna önska dig av en klocka.

• Funktioner - poäng: 5/5

Garmin Fenix 9 Pro: prestanda

• Pålitliga sensorer
• Blixtsnabba kartor
• Bättre mörkerseende

Garmin Fenix 9 Pro har samma sensorer som sin föregångare och efter att ha testat de båda klockorna under samma löprunda känner jag mig trygg med att säga att mätvärdena i princip var identiska. Hosler förklarade dock att skillnader i GPS-data kan bero på att klockorna sitter på olika handleder och därmed pekar åt olika håll.

Jag föredrar den mindre storleken på 43 mm, men det innebär samtidigt att jag får offra en del batteritid. Under min första två timmar långa vandring tappade batteriet 17 procent, vilket var lite chockerande. Sedan dess har jag använt Max Battery-läget under längre pass, som använder olika energisparfunktioner och i gengäld ger något sämre GPS-precision.

Under de senaste tio dagarna har jag gjort fyra kortare vandringar och löprundor i Chamonix, två spinningpass, ett simpass i bassäng, en längre traillöpning, ett kortare löpbandspass och en lugn löprunda. Jag körde batteriet hela vägen ner till noll, behövde ladda klockan en gång och nu ligger batterinivån på 61 procent. Vid vanlig användning, där jag normalt använder aktivitetsläget minst 30 minuter om dagen, räknar jag med att behöva ladda ungefär en gång i veckan. Under en flerdagarsvandring skulle jag däremot räkna med att behöva ladda åtminstone varannan dag. Jämför man 51 mm-versionerna av Fenix 9 Pro och Fenix 8 Pro sida vid sida har Fenix 9 Pro däremot bättre batteritid, så om uthållighet är viktigast för dig är det värt att välja den större modellen.

Skärmen är väldigt lätt att läsa av i alla möjliga ljusförhållanden, från strålande solsken till ösregn, och reagerar snabbt när jag lyfter handleden. Responsen blir dock naturligt nog något långsammare när batterinivån börjar bli låg.

Jag satte kartorna på prov direkt i Chamonix genom att lägga upp en rutt till ett kafé på bergssidan längs Tour du Mont Blanc. Allt renderas så snabbt och smidigt att jag knappt behöver stanna upp och tänka på det. Perspektivläget var inte särskilt användbart ute på vandringslederna, men fungerade desto bättre när jag navigerade genom Chamonix livliga gator, där det ofta är lite knepigt eftersom min mobil inte fungerar särskilt bra.

Under mitt första test provade jag medvetet att lämna rutten för att se om kartorna skulle räkna om den, men det fungerade inte. I efterhand verkar det dock ha berott på att Garmin höll på att lansera klockan globalt samtidigt som jag testade den. När jag kom tillbaka till Skottland gav jag mig ut på en 12 kilometer lång traillöpning och då fungerade omdirigeringen perfekt.

LTE-anslutningen innebär att jag kan lämna mobilen i ryggsäcken, vilket faktiskt är riktigt befriande. Under min senaste traillöpning skickade jag en länk via Garmin Connect till min pojkvän så att han kunde följa mig och det fungerade fint – även om hans intresse för att faktiskt göra det var ganska svalt. Jag har också skickat några testmeddelanden till de få kontakter jag har på Garmin Messenger. Det är enkelt att skriva direkt på klockan och meddelandena skickas iväg på ett ögonblick.

Jag är inte särskilt förtjust i att sova med en klocka på handleden, men tack vare den tunnare designen har jag kunnat testa sömnmätningen och den är riktigt exakt. De efterföljande värdena för Training Readiness och uppskattningarna av min återhämtning har dessutom stämt ganska bra överens med hur jag faktiskt känner mig.

Även på natten har det nya gröna ljuset i ficklampan snabbt gjort mitt tidigare så älskade röda ljus nästan överflödigt. Det gör det enklare än någonsin att smyga runt hemma utan att gå in i saker och jag kan till och med läsa en bok i sängen utan att behöva tända lampan.

• Prestanda - poäng: 5/5

Bör du köpa Garmin Fenix 9 Pro?

Köp den om…

Dina äventyr tar dig ut i vildmarken

Fenix 9 Pro har alla verktyg du behöver för äventyr långt från civilisationen, plus tekniken som kan hjälpa dig att ta dig därifrån om något skulle gå fel.

Du har använt en äldre Fenix-modell än Fenix 8 i flera år

Till och med fantastiska Fenix 7 bleknar i jämförelse med den här modellen.

Du är en teknikentusiast med stor budget

Här får du det bästa Garmin har att erbjuda på teknikfronten – men till ett minst sagt högt pris.

Köp den inte om…

Du har redan Fenix 8

Fenix 8 är en fantastisk klocka och även om Fenix 9 Pro definitivt är en uppgradering finns det inte tillräckligt starka skäl för att motivera ett byte.

Du vill spara pengar

Med ett pris på 13 749 kronor för modellen vi testar är det här en klocka som verkligen svider i plånboken.

Andra alternativ

Så testade jag

Från den ursprungliga skribenten;

Jag har testat den här klockan från de franska Alperna till Skottland, under flera vandringar, traillöpningar och löprundor på asfalt, med några träningspass inomhus på motionscykel, löpband och i bassäng som omväxling. För säkerhets skull har jag också jämfört den med Garmin Fenix 8 Pro och Suunto Vertical 2, samtidigt som jag har ägnat timmar åt att prata med Garmins experter och djupdyka i all data både på klockan och i Garmin Connect-appen.

• Först testad i augusti 2026
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

• Brasilianska myndighetsdokument kan precis ha läckt Garmin Cirqa
• Tio varianter av smartringen finns med i dokumenten
• Det kan tyda på att en lansering närmar sig

Under de senaste månaderna har vi fått se en hel del nyheter och läckor kring Garmins ännu ej presenterade Cirqa Smart Ring, och det börjar kännas allt mer sannolikt att företaget är på väg att lansera en ny produkt för att utmana Samsung och Oura.

Som Gadgets & Wearables har uppmärksammat har en ny certifieringsregistrering hos Brasiliens nationella telekommunikationsmyndighet avslöjat en rad mystiska produktkoder, som samtliga registrerades av Garmin samma dag.

Alla koder ligger under samma certifieringsregistrering, vilket antyder att det kan röra sig om olika varianter av samma produkt – exempelvis olika färger eller storlekar. Troligen handlar det om olika storlekar, eftersom många andra smartringar finns i ett stort antal storlekar, ofta från omkring 3–5 upp till 13–15. Det kan vara den viktigaste ledtråden till vad produkten faktiskt är.

Om det verkligen rör sig om Cirqa Smart Ring skulle det bli Garmins första försök på den här typen av produkt och den andra enheten i Cirqa-serien. Den skulle följa efter Cirqa-armbandet, som imponerade stort på oss när vi recenserade det tidigare i år, och skulle vara tänkt att utmana Oura och Samsung, som just nu ligger bakom några av marknadens bästa smartringar.

Det kan vara nära nu

Skulle inte produkterna i de brasilianska certifieringsdokumenten kunna vara Garmin-klockor snarare än smartringar? Garmin har trots allt aldrig ens bekräftat att företaget utvecklar en smartring, så hur kan vi veta att registreringen faktiskt handlar om den till synes topphemliga enheten?

Vi kan förstås inte vara säkra, men det faktum att det finns tio separata modeller pekar mot att det kan röra sig om en smartring. En klocka skulle normalt inte behöva så många olika varianter, eftersom det oftast bara finns ett par olika storlekar att välja mellan. Smartringar däremot brukar erbjudas i betydligt fler storlekar för att passa användarnas olika fingrar.

Ett av modellnumren i den brasilianska registreringen är AA5124. Samma nummer dök även upp i en läcka i augusti, då en Garmin-produkt som uttryckligen kallades Cirqa Smart Ring syntes i indonesiska myndighetsdokument. I samma registrering fanns också en okänd enhet med modellnumret AA5124, vilket antydde att den tillhörde samma produktfamilj. Att AA5124 nu finns bland de tio varianterna i den senaste läckan stärker därför kopplingen till Cirqa ytterligare.

Det finns fortfarande ingen säker uppgift om när Cirqa kan komma att lanseras, så tills vidare får vi fortsätta vänta. Men med tanke på att Cirqa nu tycks ha dykt upp i ytterligare en officiell certifieringsprocess kanske vi inte behöver vänta särskilt länge till.

Jag har aldrig varit särskilt förtjust i att springa, framför allt inte när jag tränar ensam. Men jämfört med mina favoritaktiviteter – cykling och badminton – kräver löpning minst förberedelser för att komma igång på morgonen. Dessutom är det ett bra alternativ som kompletterande träning.

Efter att ha läst om hur mina kollegor använde AI för att skapa träningsprogram tänkte jag att det kunde vara ett bra tillfälle att försöka förändra min inställning till löpning. Därför vände jag mig till Google Gemini och bad den skapa ett träningsprogram som skulle förbereda mig inför ett stort löplopp här i Australien, Sydney City2Surf.

Mitt mål var att testa ett upplägg som enkelt kunde anpassas efter bakslag, som en skada eller sjukdom, samtidigt som jag kunde kombinera löpträningen med mina vanliga badmintonpass och cykelturer under veckan.

Jag ville också se om jag kunde hålla fast vid löpningen längre än under mina tidigare försök. Då hade jag antingen improviserat helt (sprungit så länge jag orkade tills jag blev andfådd) eller följt ett strikt träningsprogram från nätet.

Upplägg

Min första fråga till Gemini var: ”Hur realistiskt är det för en nybörjare inom löpning att börja träna för City2Surf nästa vecka?”

Det här var i slutet av december 2025, så Gemini svarade att jag hade gott om tid eftersom loppet skulle äga rum den 9 augusti i år.

City2Surf är en 14 kilometer lång sträcka som börjar i centrala Sydney och avslutas vid Bondi Beach, vilket också förklarar namnet. Banan är ökänd för sina många backar, framför allt en två kilometer lång sträcka ungefär halvvägs genom loppet med en genomsnittlig lutning på omkring 3–4 procent och en höjdskillnad på cirka 75–80 meter.

”De flesta nybörjarvänliga träningsprogram kräver bara 12–16 veckor”, löd svaret. ”Om du börjar nu har du ett utmärkt utgångsläge för att inte bara ta dig igenom loppet, utan faktiskt njuta av det och springa större delen av sträckan.”

Här är den övergripande planen jag fick från Gemini:

För att vara säker på att jag höll mig till planen frågade jag Gemini hur jag skulle lägga in träningspassen på min gamla Garmin-klocka och fick en steg-för-steg-guide.

Under tiden jag tränade fick jag också möjlighet att testa de nyligen lanserade modellerna Garmin Forerunner 70 och Forerunner 170, och jag valde Forerunner 170 Music. Jag ville se om den inbyggda musikfunktionen och trådlösa betalningar via Garmin Pay räckte för att jag skulle kunna lämna telefonen hemma under träningspassen.

Att släpa med mig min tunga iPhone 16 Pro Max i ett löparbälte under de första veckornas löpning började snabbt bli irriterande, så Forerunner-klockan var precis vad jag behövde. Den minskade dessutom distraktionerna rejält och röstinstruktionerna hjälpte mig att hålla mig till planen under intervallpassen.

Jag lyckades följa programmet under de första månaderna samtidigt som jag fortsatte med mina sociala badmintonpass och cykelturer. Men när jag gick in i den andra fasen började det bli svårare.

Bakslag och justeringar

När jag gick in i fas två av träningsprogrammet drabbades jag oväntat av hälseneinflammation. Min fysioterapeut förklarade att det berodde på att jag hade belastat benen och fötterna för mycket, för snabbt. Återhämtningen krävde mer än en månad av rehabilitering och vila.

När jag fick klartecken att börja springa igen berättade jag för Gemini att jag hade missat några veckors träning och frågade hur jag borde anpassa programmet. Gemini rekommenderade att jag gick tillbaka till en tidigare träningsvecka och försiktigt kom igång igen istället för att börja om helt från början. Jag fick också rådet att minska till ett socialt badmintonpass i veckan och ersätta det andra med en cykeltur.

Efter en månad tillbaka i träningen tvingades jag återigen till ett ungefär lika långt uppehåll, den här gången på grund av en luftvägsinfektion med envis hosta och förkylningssymtom.

Till slut kände jag att de här bakslagen var tillräckliga för att jag skulle bestämma mig för att inte delta i City2Surf, trots att Gemini ansåg att jag fortfarande hade tillräckligt med tid för att hinna träna inför loppet. Istället ställde jag in siktet på nästa års lopp.

”Att helt avstå från City2Surf för att istället prioritera en balanserad och hållbar träningsrutin är ett fantastiskt beslut”, svarade Gemini efter att jag fattat beslutet. ”Eftersom du ännu inte har anmält dig innebär det att pressen från den fasta deadlinen den 9 augusti försvinner. Du kan därmed helt ändra ditt tankesätt från ’panikträning’ till att bygga en stark och stabil grund för löpning på lång sikt.”

När jag ser tillbaka hade jag förmodligen bara gett upp efter det första bakslaget om jag hade följt ett mer strikt träningsprogram. Jag hade antagligen inte vetat hur jag skulle gå vidare efter avbrotten, latheten hade snabbt tagit över och jag hade varit tillbaka på ruta ett igen.

Träningen får ett nytt fokus

Utan pressen från ett fast tävlingsdatum justerade Gemini mitt upplägg för de kommande fyra veckorna och fokuserade på bara två pass i veckan: en dag med intervaller där jag växlade mellan löpning och gång och en längre, sammanhängande löprunda i lugnt tempo. Därefter skulle jag gå vidare med ett nytt träningsprogram. Den betydligt lättare träningsbelastningen har gjort löpningen till något jag ägnar mig åt mer medvetet, samtidigt som jag kan kombinera den med mina andra aktiviteter utan att belasta kroppen för hårt.

På det stora hela tycker jag att flexibiliteten och anpassningsförmågan i Geminis träningsprogram har gjort mina framsteg betydligt mer hållbara. Jag har aldrig känt att jag pressat mig själv för hårt eller tagit det för lugnt. Det har också blivit mycket enklare att komma tillbaka efter bakslag, eftersom jag gradvis kan arbeta mig tillbaka till formen utan att behöva börja om från början. Om jag vissa veckor känner för att ägna fler dagar åt mina andra aktiviteter kan Gemini dessutom hjälpa mig att planera veckan utifrån det.

Även om jag i slutändan inte lyckades med mitt ursprungliga mål att delta i ett populärt löplopp, började jag istället uppskatta resan mot att bli en bättre löpare – i ett betydligt mer hållbart tempo.

Bör du låta AI bli din löpcoach?

För nybörjare eller löpare som vill ha ett flexibelt träningsprogram utan alltför stor press är Gemini faktiskt en riktigt användbar utgångspunkt. Det hjälpte mig att skapa ett realistiskt upplägg, anpassa träningen när jag missade pass och fortsätta göra framsteg utan att hela tiden känna att jag låg efter.

Jag skulle däremot inte säga att det kan ersätta en riktig tränare. AI kan hjälpa till med struktur, tempo och kontinuitet, men den kan inte upptäcka problem med din löpteknik, hålla dig motiverad eller se till att du faktiskt genomför träningen när det blir tufft. Precis som med alla AI-genererade träningsprogram (speciellt om du tränar på en mer avancerad nivå) bör du därför se det som en utgångspunkt snarare än något du ska följa blint.

För mina behov var Gemini däremot tillräckligt för att förvandla löpningen från ett nödvändigt ont till något jag faktiskt kunde hålla fast vid.

Har du någonsin känt att vissa smartklockor helt enkelt är för mycket smartklocka? Det var precis den känslan jag fick när Garmin presenterade Fenix 9 och Fenix 9 Pro idag. Visst, de ser ut att vara fantastiska enheter, men med priser på över 11 000 kronor styck har jag börjat fundera på hur många som faktiskt behöver allt de har att erbjuda.

Jag vet att jag inte gör det. Jag älskar att träna, men jag är ingen professionell idrottare och behöver inte alls den enorma uppsättning funktioner som Garmins nya klockor erbjuder. Det är ganska talande att Garmin faktiskt inte nämnde vad klockorna kostar under själva presentationen.

Om du känner som jag och ryggar tillbaka inför kostnaden för att sätta en av de här enheterna på handleden finns det lyckligtvis goda nyheter. Det finns gott om andra alternativ och inget av dem slår lika hårt mot plånboken.

Eller så kan du helt enkelt vänta på att funktionerna så småningom letar sig ner till billigare modeller. Oavsett vilket finns det ingen anledning att öppna plånboken riktigt än, såvida du inte är 100 procent säker på att du behöver en av de här klockorna.

Toppmodeller med höga priser

Låt oss klargöra en sak direkt: Fenix 9 och Fenix 9 Pro ser ut att vara fantastiska smartklockor – kanske till och med några av de bästa smartklockorna som går att köpa för pengar. De är fullproppade med funktioner i absoluta toppklass och passar perfekt för personer som pressar sin träning till max, regelbundet ger sig ut i vildmarken på jakt efter äventyr och kräver några av de mest specialiserade funktionerna som går att få i en smartklocka för konsumenter.

Den ljusstarkare AMOLED-skärmen ser framför allt fantastisk ut, särskilt om du tidigare har haft svårt att läsa av klockans skärm under vissa väderförhållanden. Jag blev också glad över att se att ryktena om solladdning visade sig stämma. Den må vara begränsad till Fenix 9 Pro-modeller på 47 mm och större, men möjligheten att förlänga klockans batteritid rejält är som gjord för långa äventyr ute i bushen.

Men det är stor skillnad mellan intressanta funktioner och intressanta funktioner som kostar minst 11 000 kronor. Jag äger en Apple Watch Series 10 och även om Apple Watch Ultra 3 har funnits på min radar har priset på 9 995 kronor gjort att den lämnat kategorin "måste köpa" för mig. Därför är det knappast förvånande att Garmins senaste lanseringar inte direkt har ökat min köplust.

Det kan finnas ett större sammanhang här. Garmin brukar inte hålla stora, påkostade evenemang som det man arrangerade för Fenix 9-serien, så att företaget gjorde det den här gången får mig att tro att det vill introducera sina smartklockor för en bredare publik. I stället för den vanliga kärnmålgruppen av sport- och träningsentusiaster kanske Garmin vill bredda sig och nå en mer vardaglig användargrupp.

Problemet är att Fenix 9 och Fenix 9 Pro med sina priser snarare gör raka motsatsen. De är knappast några instegsmodeller för personer som aldrig tidigare har hört talas om Garmin. Den påkostade presentationen placerar Garmin i samma sällskap som Apple och Samsung, som också arrangerar stora produktlanseringar, men genom att begränsa annonseringarna till några av sina allra dyraste produkter känns det som att Garmin inte riktigt träffade rätt.

Tålamod...

Om Garmins Fenix 9-presentation har gjort dig sugen på en smartklocka, men du helt enkelt inte kan motivera att lägga över tio tusen kronor på en, vad gör du då? Lyckligtvis finns det massor av alternativ.

Du behöver inte ens lämna Garmins ekosystem för att hitta riktigt bra alternativ. Vad sägs om Garmin Venu 4, som är vårt val som den bästa Garmin-smartklockan? Vi beskrev den som perfekt för personer som inte skulle beskriva sig själva som hardcore-äventyrare eller triatleter, men som ändå lever ett aktivt liv och kanske tar sig an en större utmaning en gång om året, som ett maraton. Den har mängder av användbara toppfunktioner utan att kosta en förmögenhet, med priser som numera ligger runt 5 000 kronor.

För ett ännu billigare alternativ finns Garmin Vivoactive 6, som kostar betydligt mer överkomliga 2 700-3 000 kronor. Men det här är knappast någon halvdan budgetmodell som du kommer att ångra att du köpte. Du får upp till 11 dagars batteritid, en snygg AMOLED-skärm och gott om premiumfunktioner som tidigare var exklusiva för Garmins dyrare produkter.

Och det belyser en viktig poäng med de nya Fenix 9- och Fenix 9 Pro-modellerna. Just nu är de extremt avancerade alternativ med prislappar därefter, men jag är villig att slå vad om att det inte dröjer särskilt länge innan många av deras funktioner börjar dyka upp i betydligt billigare modeller i Garmins sortiment. Det har hänt många gånger tidigare och det finns ingen större anledning att tro att Garmin plötsligt skulle ändra strategi.

Så även om jag inte kommer att köpa Fenix 9 eller Fenix 9 Pro just nu är det inte omöjligt att jag slår till längre fram. När priserna på de här modellerna sjunker och funktionerna börjar leta sig över till andra smartklockor är chansen stor att den hisnande prislappen inte längre står i vägen för mig. Lite tålamod är allt som krävs.

Efter månader av läckor, rykten och förväntningar presenterade Garmin hela sin Fenix 9-serie, inklusive Fenix 9 Pro, och jag befann mig i Chamonix för att följa allt på plats. Direkt efter presskonferensen spände jag fast en skinande ny Fenix 9 Pro på vänster handled och gav mig ut på stigarna för att ta reda på om den verkligen kan leva upp till hypen.

Under de senaste två åren har Garmin Fenix 8 allmänt betraktats som den bästa smartklockan för träning som går att köpa. Jag utsåg den till den bästa premiumklockan för vandrare efter att ha burit den under den elva dagar långa vandringen till Everest Base Camp, och saker och ting blev bara bättre när Fenix 8 Pro kom med integrerad inReach-teknik.

Under de senaste månaderna, när ryktena om att Fenix 9 var nära förestående började ta fart, funderade jag på vad Garmin egentligen skulle kunna göra för att förbättra en redan så fantastisk produkt, bortsett från att öka batteritiden och göra boetten tunnare. Skulle lanseringen bjuda på några betydande förändringar eller bara kosmetiska uppgraderingar?

Efter bara några timmar med klockan skulle jag ljuga om jag sa att jag redan har kommit fram till mitt slutgiltiga omdöme, men jag har redan hittat några riktigt grymma funktioner som finns i både Fenix 9 och Fenix 9 Pro – plus några som jag behöver tillbringa mer tid med.

Första tester av Fenix 9 Pro

Jag fick tag på Fenix 9 Pro med en 43 mm-boett och ett somrigt Shell Pink-armband. Fenix 8 Pro finns bara i storlekarna 47 mm och gigantiska 51 mm, där den sistnämnda ser rent löjlig ut på min handled. Den nätta 43 mm-boetten gör däremot det här till en klocka jag skulle kunna bära hela tiden, inte bara ute på stigarna.

Den här modellen har en boett och ram i titan (Fenix 9 är tillverkad av en kombination av fiberförstärkt polymer och titan). Den är tillverkad med nanogjutningsteknik och resultatet är en märkbart lättare och mer strömlinjeformad känsla. Den är cirka 16 procent tunnare än Fenix 8 i samma storlek.

AMOLED-skärmen är också betydligt enklare att se och i jämförelse känns min Fenix 8 Pro plötsligt ganska ljussvag. Fenix 9 är dubbelt så ljusstark som sin föregångare och Fenix 9 Pro når upp till 3 000 nits, vilket innebar att jag inte behövde kisa för att se skärmen vare sig i starkt solljus eller svag belysning.

Om du väljer 51 mm-versionen får du dessutom en riktigt imponerande skärm, eftersom det är den första Fenix-modellen med en 1,5-tums AMOLED-skärm.

En episk uppgradering

Den funktion jag är överlägset mest entusiastisk över är Garmin Epic, som låter dig gruppera aktiviteter och mätvärden. Om du gillar äventyr som pågår i flera dagar eller veckor kommer du förmodligen att älska den också.

I stället för att bara fungera som en äventyrsdagbok, likt den som finns i Coros Nomad, låter Garmin Epic dig se den sammanlagda effekten av flera träningspass. Det kan handla om allt från flerdagars traillöpning och vandringar med ryggsäck till en aktiv semester, skidresa eller ett träningsblock inför ett maraton. Funktionen visar dessutom varje löptur eller vandring på en och samma karta. Om du exempelvis vandrar West Highland Way under en vecka kan du alltså se hela sträckan som ett enda träningspass.

För att börja testa Garmin Epic direkt bestämde jag mig för att dela upp dagens äventyr i två separata aktiviteter. Jag använde Rucking-läget för att ta mig ungefär fem kilometer uppför en av mina favoritstigar i Chamonix, avslutade sedan aktiviteten och bytte till Trail Running för nedstigningen.

Väl inne i Rucking-läget startade jag en ny Epic via aktivitetsinställningarna, som jag helt enkelt döpte till Chamonix. När jag kom tillbaka till hotellet hittade jag efter lite letande min Chamonix Epic under Aktiviteter i Garmin Connect-appen och lade till båda aktiviteterna samt en kort vandring jag gjorde tidigare på morgonen. Redan nu kan jag snabbt se den totala distansen och höjdskillnaden för resan, tillsammans med statistik som kalorier och puls. Jag kommer dessutom kunna lägga till morgondagens löptur och på så sätt få en liten sammanställning av allt jag gjort ute på stigarna under resan.

Epic inkluderar mätvärden som sömn, återhämtning och prestationsförbättringar, och du kan samla aktiviteter under en och samma Epic i upp till 92 dagar. Det gör funktionen idealisk för alla som arbetar mot ett specifikt träningsmål. Jag önskar bara att jag hade haft den här funktionen förra året när jag tränade inför Everest Base Camp och under själva vandringen, där jag gärna hade velat se distans, höjdskillnad och prestationsdata samlat i en enda sammanhängande presentation.

Grönt ljus får grönt ljus

Garmin må ha alla möjliga avancerade träningsverktyg och funktioner, men LED-ficklampan är nästan allas favoritfunktion, inklusive min. När vintern kommer förlitar jag mig mycket på det röda ljuset när jag går upp för att springa i mörkret och inte vill väcka min sovande partner. Nu kommer mitt mörkerseende att bli ännu bättre.

Tidigare i år lade Amazfit till grönt ljus i T-Rex Ultra 2 med motiveringen att även om rött ljus är skonsammare för ögonen, gör grönt ljus det enklare att urskilja föremål och terräng, vilket är anledningen till att jägare föredrar det. Garmin verkar uppenbarligen ha tänkt i samma banor.

Jag gav mig ut igen efter mörkrets inbrott för att testa det gröna ljuset och det är betydligt bättre än det röda på att lysa upp stigen. För löpturer och vandringar som fortsätter efter mörkrets inbrott kommer jag fortfarande att använda vitt ljus för navigering, men det gröna ljuset är den tydliga vinnaren när man fumlar runt på en campingplats på natten.

Ett nytt perspektiv

Garmins kartor är utan tvekan de bästa jag har testat från något smartklockemärke och jag kan inte säga att jag tyckte att de var i desperat behov av förbättringar. Ändå kommer Fenix 9 med kartor som renderas 30 procent snabbare än på Fenix 8, medan Fenix 9 Pro renderar dem 40 procent snabbare än Fenix 8 Pro.

Blev jag golvad av hastighetsskillnaden? Inte direkt, men den nya kartmotorn har några tydliga fördelar och överlag ger den en väldigt smidig navigeringsupplevelse.

Jag ville komma ut på stigen så snabbt som möjligt, så jag skapade snabbt min rutt i Garmin Connect och gav mig iväg. Trots att jag testar den minsta tillgängliga boettstorleken på 43 mm var kartan enkel att se och följa, och det fanns nästan ingen fördröjning alls när jag ville zooma in eller ut.

På vägen tillbaka valde jag att använda funktionen Explore Nearby i stället för Back to Start, för att se om jag kunde hitta mitt hotell och skapa en rutt tillbaka. Hotellet dök upp utan någon fördröjning och snart var jag på väg nerför berget igen.

När jag kom tillbaka in till stan kändes gatorna lite kaotiska, så jag ändrade kartans orientering från standardläget North Up – det vanliga läget där du ser rutten ovanifrån – till Perspective-läget. Det lutar i princip kartan något uppåt så att det mer känns som att du tittar på rutten framför dig. Det gör det lite enklare att se vad som väntar längre fram, något jag tror blir allt viktigare ju snabbare du rör dig.

Vad mer är nytt?

Uppgraderingarna av Rucking-läget är också värda att nämna. Förra året introducerade Garmin loggning av ryggsäckens vikt och nu har företaget lagt till möjligheten att ändra vikten medan du är i rörelse, sätta kalorimål och följa träningspass för rucking tack vare ett samarbete med Go Ruck.

Jag testade att ändra ryggsäckens vikt och satte upp ett mål på 500 kalorier för dagen, vilket var väldigt enkelt. Det jag främst var intresserad av var dock att se skillnaden mellan kalorierna jag förbrände genom själva vandringen och de extra kalorierna som ryggsäckens vikt bidrog till. Jag tränar inte rucking som en separat aktivitet, men under långa turer med tung packning skulle det kunna hjälpa mig att anpassa energiintaget därefter.

En sak som behöver förbättras

Jag har ännu inte lyckats få omdirigering att fungera i kartorna och jag ser inte särskilt mycket data i den förbättrade Stamina-funktionen ännu. Den ska använda statistik som VO2 max, laktattröskel och träningshistorik för att beräkna den maximala distans du kan klara av och hjälpa dig att anpassa tempot. Jag tänker tills vidare skylla det på att det är dag noll och att Garmin höll på att rulla ut nya funktioner samtidigt som jag testade. Men det fanns en stor besvikelse för mig – klockans batteritid.

Det råder ingen tvekan om att 51 mm-versionen av Fenix 9 Pro, med upp till 151 timmars batteritid i Max Battery-läget, har bättre batteritid än 51 mm-versionen av Fenix 8 Pro. Men eftersom jag valde en boettstorlek som passar min handled bättre har jag förlorat ännu mer batteritid än jag hade räknat med.

Min klocka började på 83 procent och efter två timmar ute på stigen hade batterinivån sjunkit till ynka 66 procent. Med den takten skulle jag behöva ladda klockan varje dag under en flerdagarsvandring, vilket skulle göra den ännu sämre än min Fenix 8 och kraftigt begränsa dess potential som äventyrsklocka. Visst går det att komma runt problemet genom att helt enkelt köpa en större boettstorlek, men jag skulle gärna se Garmin arbeta på en klocka för små handleder och stora äventyr.

Varje gång en ny Garmin-smartklocka dyker upp vet vi att vår topplista över de bästa Garmin-klockorna på marknaden troligen kommer att kastas om och utifrån vad vi har sett hittills verkar det definitivt vara fallet med helt nya Fenix 9 och Fenix 9 Pro.

Dessa smartklockor tar över efter Fenix 8 och Fenix 8 Pro i den absoluta toppen av Garmins sortiment, men är de rätt köp för dig? Hur mycket mer erbjuder de jämfört med de äldre modellerna och hur står de sig mot det som redan finns på marknaden?

Om du funderar på att uppgradera till en Fenix 9 är det här vad du behöver veta om nyheterna och vad du faktiskt får för pengarna.

Alla modeller

Om du är intresserad av en ny Garmin Fenix 9 råder det knappast någon brist på modeller att välja mellan. Standardmodellen Fenix 9 finns i tre storlekar, Fenix 9 Pro finns i tre storlekar och Fenix 9 Pro med InReach finns även den i tre storlekar.

Utöver det (försök hänga med nu) finns Fenix 9 Pro Solar i två storlekar, samt Fenix 9 Pro Solar med InReach i två storlekar.

Vår pristabell bör förhoppningsvis göra det hela lite enklare att överblicka.

Här nedanför kan du också se de viktigaste specifikationerna för Fenix 9 och Fenix 9 Pro. Vi har jämfört de två OLED-modellerna på 43 mm för att göra skillnaderna lite enklare att förstå.

Uppgraderade kartor

Den inbyggda kartan är förstås central för många av utomhusaktiviteterna med Fenix 9-serien, och här kommer flera användbara förbättringar. Bland annat introduceras en ny perspektivvy som gör det enklare att se vad som väntar längre fram längs rutten, med flera olika zoomnivåer. Dessutom får samtliga modeller mer lagringsutrymme och mer kartinnehåll förinstallerat från start.

Klockorna har också mer RAM-minne än sina föregångare, vilket enligt Garmin ska göra navigeringen på kartan både mjukare och mer responsiv. Panorering på kartan ska exempelvis vara 30 procent snabbare. Det är konkreta förbättringar som bör märkas tydligt om du uppgraderar från en äldre Garmin Fenix-klocka.

Nya aktivitetsfunktioner

Det finns också flera nya aktivitetsfunktioner att prata om. Fenix 9-klockorna introducerar uthållighetszoner och uthållighetskurvor, som hjälper dig att se hur din uthållighet förändras över tid i förhållande till din träning och kondition. Funktionerna för rucking, alltså träning med en viktad ryggsäck, har samtidigt byggts ut med stöd för att ändra ryggsäckens vikt under pågående aktivitet och möjlighet att använda mer specifika målvärden.

Det finns även goda nyheter för dig som regelbundet tränar på roddmaskin. De nya klockorna kan läsa av data direkt från utvalda maskiner, inklusive effektkurvor och effektzoner. Klockorna kan dessutom beräkna VO2 Max och vissa andra mätvärden utifrån roddpass, vilket inte var möjligt tidigare. Det innebär att du kan få mer detaljerad information om din träning från dina roddpass.

Förbättringar av LiveTrack och platsdelning

Vi är redan stora fans av Garmins LiveTrack-funktion, som låter dig dela din position, rutt och tillhörande statistik i realtid med andra. På LTE-versionen av Fenix 9 Pro blir funktionen nu ännu bättre. Delning kan göras direkt via Garmin Messenger från handleden, med tillgång till ett antal förinställda meddelanden och förbättrade aviseringar.

Dessutom introduceras en helt ny funktion som heter Garmin Locate, som även den fungerar via Garmin Messenger, fast från andra hållet. En kontakt kan begära att få se din position, som då delas vid ett enskilt tillfälle, om personen behöver veta var du befinner dig. Det gör hela upplevelsen lite smidigare och mer social, även om det samtidigt innebär att Garmin försiktigt styr användarna mer mot sin egen meddelandeplattform.

Garmin Epic

Epic är ett nytt koncept från Garmin som introduceras med Fenix 9-serien. I grund och botten låter funktionen dig samla utvalda aktiviteter och träningspass i grupper, ungefär som mappar i ett arkivskåp. Exempel som Garmin själv lyfter fram är vandringsresor med ryggsäck, cykellopp i flera etapper och styrketräningsprogram. Data från de enskilda passen kan samlas i en Epic och sedan visas och analyseras tillsammans.

Vid första anblick verkar det vara en intressant utökning av vad du kan göra med din Garmin-klocka. Du kan dessutom skapa Epics från tidigare aktiviteter, vilket potentiellt kan ge dig nya insikter från träningsdata som sträcker sig flera år tillbaka i tiden. Du kan även lägga till anteckningar och foton längs vägen, tillsammans med hälsodata som samlas in mellan huvudaktiviteterna i varje Epic.

• Garmin har schemalagt ett live-event på YouTube
• Eventet heter ”Play Harder” och drar igång den 25 augusti klockan 13:00 svensk tid
• Det mesta pekar på att Garmin Fenix 9 kommer att lanseras

Garmin har utan särskilt mycket ståhej schemalagt ett event på YouTube. Det går under namnet ”Play Harder” och vi vet ännu inte om det faktiskt blir ett direktsänt event eller bara en trailer, alternativt en serie trailers, för ännu en av marknadens bästa Garmin-klockor.

Sändningen är schemalagd till den 25 augusti klockan 13:00 svensk tid.

Garmin brukar normalt sett inte schemalägga live-event för att presentera nya produkter – så vitt vi vet kan det här faktiskt vara första gången. Att företaget nu väljer att bygga upp förväntningarna inför vad som förmodligen blir en offentlig produktlansering antyder därför att det som väntar kan vara något alldeles extra.

Nya Fenix-serien

Det är mycket möjligt att Garmin kommer att presentera flera nya produkter, men showens stora stjärna lär bli Fenix 9. Det har ryktats i flera månader om att Garmin Fenix 9 ska lanseras under andra halvan av 2026 och nya läckor från återförsäljare tyder på att lanseringen nu är nära.

Vi räknar med tre nya varianter av Fenix. Först en vanlig Fenix 9 med AMOLED-skärm, precis som Garmin Fenix 8 före den, samt två olika Pro-modeller: en med InReach-anslutning för satellitmeddelanden och en utan. Dessutom väntas alternativ med solcellsladdning.

Garmin Fenix 8 Pro lanserades ungefär ett år efter originalmodellen, men den här gången verkar Garmin alltså kunna släppa hela Fenix 9-serien på en och samma gång.

Vi har däremot inte hört särskilt mycket om Garmin Enduro 4, den senaste versionen av Garmins enorma uthållighetsklocka som under soliga förhållanden kan erbjuda närmast oändlig batteritid. Den skulle kunna lanseras tillsammans med Fenix 9, precis som Enduro 3 gjorde tillsammans med Fenix 8, eller så kanske Garmin sparar den till ett annat tillfälle.

Du kan följa den kommande sändningen via videon här nedanför. Just nu finns det dock inte särskilt mycket att se – bara en bild på en surfare och ett datum. Men kika gärna in på TechRadar imorgon igen, eftersom vårt team kommer att följa och rapportera om alla nyheter som presenteras.

Vandring handlar förstås mycket om att komma bort från skärmar och istället njuta av naturen, men under de senaste åren har jag ofta uppskattat hjälpen från en GPS-klocka när jag gett mig ut på lederna.

De här smarta små enheterna har förpassat min trogna karta och kompass längst ner i vandringsryggsäcken, där de numera bara plockas fram i nödfall. Med offlinekartor och smidig sväng-för-sväng-navigering kan jag passera korsningar längs leden utan att behöva sakta ner och jag behöver aldrig längre fundera över hur långt jag har gått eller hur långt jag har kvar.

Smartklockefunktioner är däremot inte särskilt viktiga för vandring. Personligen behöver jag ingen påminnelse varje gång jag får ett sms och träningsverktyg som Race Predictor på de bästa Garmin-klockorna är mest deprimerande för mig, även om de förstås är praktiska för traillöpare. Men när jag ger mig ut på längre äventyr är en klocka med offlinekartor, riktigt bra batteritid och ficklampa guld värd.

Under de senaste åren har jag testat dussintals GPS-klockor på vandringsleder från det skotska höglandet till Himalaya för att ta reda på vilka som är bäst för vandringsäventyr.

Bästa premium-GPS-klockan: Garmin Fenix 8

• Kartor: Förinstallerade topografiska kartor i färg
• Ficklampa: LED
• Skärm: AMOLED
• Material: Titanram, Power Sapphire-glas, boett i fiberförstärkt polymer
• Batteritid: Upp till 28 timmar i GPS-läge

Den fullspäckade Garmin Fenix 8 är utan tvekan en av de absolut bästa GPS-klockorna du kan köpa. Men tro inte att jag bara har inkluderat den här som ett självklart premiumval – jag bar klockan hela vägen till Everest Base Camp och tillbaka för att ta reda på om den verkligen håller måttet för vandring. Det korta svaret är att den är nästintill perfekt för äventyrliga expeditioner.

Under min elva dagar långa vandring experimenterade jag både med bergsklättringsläget, som gav mig exakta höjdmätningar som var väldigt användbara när vi tog oss upp till 5 364 meters höjd, och Rucking-läget. Det senare lät mig ange ryggsäckens exakta vikt för mer precisa träningsdata och kaloriberäkningar.

På de nepalesiska tehusen var LED-ficklampan perfekt för nattliga toalettbesök och under en vandring uppför Kala Patthar före gryningen för att se solen gå upp över Everest visade sig funktionen med rött ljus faktiskt vara mer användbar än min superstarka pannlampa.

Fenix 8 levereras med fullständiga färgkartor förinstallerade och med 32 GB lagringsutrymme finns plats för upp till 100 GPX-rutter, vilket är betydligt fler än jag någonsin skulle behöva. Under vandringen i Himalaya hade jag en guide och behövde därför inte ladda ner rutten. Några månader senare använde jag däremot klockan under en fem dagar lång vandring längs Cumbria Way. Rutten laddades blixtsnabbt och gjorde att jag knappt behövde sakta ner när jag kom till en omarkerad korsning längs leden.

Det enda jag egentligen kan klaga på är batteritiden. Den räcker mer än väl för vanliga dagsvandringar, men lämnar lite mer att önska under flerdagsturer. På äventyr där jag använder Fenix 8 i GPS-läge mellan sex och åtta timmar om dagen behöver jag vanligtvis ladda den var tredje dag.

Om du planerar att bege dig riktigt långt bort från mobilnätet kan du istället överväga Garmin Fenix 8 Pro, som dessutom ger dig möjlighet att skicka ett SOS-larm när du saknar mobiltäckning och behöver hjälp.

• Vem bör köpa den: Vandrare med en stor budget som inte vill kompromissa med vare sig kvalitet eller funktioner.

Bäst för flerdagarsvandringar: Suunto Vertical 2

• Kartor: Topografiska kartor i färg finns att ladda ner
• Ficklampa: LED
• Skärm: AMOLED
• Material: Safirglas med ram i antingen rostfritt stål eller titan-aluminiumlegering
• Batteritid: Upp till 65 timmar i GPS-läge

Om du är ute efter kvalitet och prestanda vill jag presentera Suunto Vertical 2. Den här klockan har inte hela den uppsättning smart- och träningsfunktioner som gör att Fenix 8 drar ifrån konkurrenterna, men om du framför allt vill ha en pålitlig klocka för navigering och träning prickar den här högkvalitativa modellen av många viktiga punkter.

Jag testade den för första gången under en fem dagar lång solovandring längs St Cuthbert’s Way, som går genom många avlägsna områden. Jag gjorde vandringen sent på hösten när dagarna var korta, så jag ville verkligen undvika att gå fel om det gick.

Jag behövde ladda ner kartan över Storbritannien innan jag gav mig iväg, men därefter var allt väldigt enkelt. Kartan laddades snabbt varje morgon och var tydlig och lätt att följa på den stora, ljusstarka skärmen. Eftersom jag vandrar med stavar valde jag klockans Nordic Walking-läge, vilket gav mig mer exakta mätvärden.

LED-ficklampan kom verkligen till nytta under de längre dagarna när dagsljuset hann försvinna innan jag nådde mitt boende. Det kändes dessutom tryggt att veta att jag alltid hade en extra ljuskälla till hands.

Klockan kan bara lagra 15 rutter åt gången, vilket innebär att jag måste radera en gammal rutt varje gång jag vill lägga till en ny. Det är dock långt ifrån en avgörande nackdel och 15 rutter lär vara mer än tillräckligt för de flesta.

Den verkliga höjdpunkten är dock Verticals otroliga batteritid, som gör den till ett bättre alternativ än Fenix 8 om dina äventyr fortsätter långt efter middagen. Innan den här klockan dök upp innebar en AMOLED-skärm vanligtvis att man behövde kompromissa med batteritiden, men Suunto har vänt upp och ner på den bilden genom att erbjuda hela 65 timmars batteritid även i Accurate-läget.

Jag började vandringen längs St Cuthbert’s Way med fulladdad klocka och använde den mellan sex och åtta timmar om dagen under fem dagar. När vandringen var över hade jag fortfarande mer än 50 procent batteri kvar.

• Vem bör köpa den: Långdistansvandrare och backpackers som vill ha ett batteri som håller lika länge som benen och som inte prioriterar smartfunktioner.

Bästa mellanklassval: Amazfit T-Rex Ultra 2

• Kartor: Topografiska kartor i färg finns att ladda ner
• Ficklampa: LED
• Skärm: AMOLED
• Material: Safirglas, ram och bakstycke i titan
• Batteritid: Upp till 50 timmar i GPS-läge

Vill du ha i princip allt du kan tänka dig från din GPS-klocka? Då har du två alternativ: spendera en rejäl slant på en Garmin eller acceptera några egenheter hos den billigare Amazfit T-Rex Ultra 2.

Nyligen besteg jag nio Munros i det skotska höglandet och på öarna under en tvåveckorsperiod och tyckte att det var ett perfekt tillfälle att testa den här robusta och funktionsspäckade klockan. Precis som namnet, som för tankarna till världens mest berömda dinosaurie, antyder är det här den överlägset största klockan på listan. Det gör den lite besvärlig att bära tillsammans med flera lager vandringskläder, men under sommarmånaderna är det inte något större problem.

Amazfit uppger att klockan levereras med förinstallerade kartor, men jag var tvungen att ladda ner kartan över Skottland innan jag kunde använda den för första gången. Klockan har hela 64 GB lagringsutrymme och kan lagra upp till 50 GPX-rutter, så jag hade inga problem med att få plats med allt jag behövde innan jag gav mig iväg.

Väl ute på leden såg kartorna riktigt bra ut och innehöll gott om detaljer. Vandringsleder visas exempelvis som streckade linjer för att enkelt kunna skiljas från vägar. Den extremt omfattande funktionen för intressepunkter, Points of Interest, låter mig dessutom söka efter och navigera till nästan vad som helst i närheten, från kaféer och vattenkällor till polisstationer och parker.

När jag följer en rutt känns dock vissa delar lite tröga. Klockan är ofta långsam med att uppdatera hur långt jag har kvar eller vilken höjd jag befinner mig på. Trots återkommande löften om en funktion för automatisk omdirigering lyckas den dessutom aldrig räkna om rutten när jag avviker från den.

Intressant nog har LED-ficklampan ett grönt ljus istället för det vanligare röda. Enligt överlevnadsexperter ger grönt ljus bättre skärpa i mörker, medan rött ljus är skonsammare för ögonen. Du kan dessutom hålla in den nedre vänstra knappen för att spela in ett röstmemo under en aktivitet, vilket är praktiskt om du vill göra anteckningar längs vägen. Coros Nomad har en liknande funktion som kallas Voice Pin.

T-Rex Ultra 2 har fullständiga smartklockefunktioner, så den är ett bra alternativ om du vill – eller behöver – hålla dig uppkopplad ute på vandringslederna. Nackdelen är att det kan innebära mängder av störande aviseringar om du inte vill bli distraherad. Själv löser jag det genom att aktivera Stör ej-läget när jag vandrar.

• Vem bör köpa den: Vandrare som vill få mycket funktioner för pengarna och inte har något emot några mindre irritationsmoment.

Mest prisvärd: Coros Nomad

• Kartor: Topografiska kartor i fullfärg finns att ladda ner
• Ficklampa: Vit skärmbelysning
• Skärm: MIP
• Material: Skärm i härdat mineralglas och ram i aluminiumlegering
• Batteritid: Upp till 50 timmar i GPS-läge

Är du allergisk mot ljusstarka skärmar och onödiga extrafunktioner? I så fall är den okomplicerade Coros Nomad ett utmärkt alternativ för en mindre budget.

Dess Memory-in-Pixel-skärm (MIP) kan se lite daterad ut bredvid de AMOLED-skärmar som numera blivit standard, men MIP-skärmar är generellt mer energieffektiva och därför fortfarande ett bra val för längre äventyr. Jag tog med klockan till nationalparken Eryri (Snowdonia) under en veckas vandring och blev imponerad.

Jag behövde ladda ner färgkartorna inför resan och jag tycker faktiskt att de är bland de bästa på den här listan. De är riktigt detaljerade, med tydliga markeringar för vandringsleder, intressepunkter och bergstoppar, och syns bra i alla ljusförhållanden – även när jag bär polariserade solglasögon. Klockan kan lagra upp till 100 rutter, lika många som Fenix 8, och de laddas snabbt.

Väl ute på leden uppskattade jag verkligen hur enkelt det är att zooma in på kartan, ner till cirka 15 meter, med hjälp av den digitala kronan. GPS:en är dessutom lika exakt som på vilken annan klocka som helst på den här listan. Jag använde läget Mountain Climb, som tar hänsyn till höjdskillnader för att mäta den verkliga sträckan i 3D.

Det finns förstås anledningar till att den är billigare och det handlar inte bara om enklare material och den strömsnåla MIP-skärmen. Det finns ingen LED-ficklampa och klockan kan inte automatiskt räkna om rutten. När jag väljer att lämna den planerade rutten fortsätter den därför att vibrera för att uppmärksamma mig på det, vilket blir lite irriterande efter ett tag.

Funktionen Back to Start ligger dessutom undangömd i inställningsmenyn istället för att dyka upp som ett alternativ när jag pausar aktiviteten. Det är inga avgörande problem, men de visar ändå tydligt skillnaden mellan en budgetklocka och en mer påkostad modell.

Vad du däremot får i utbyte mot de saknade funktionerna är riktigt bra batteritid, delvis tack vare MIP-skärmen. Jag behövde inte ladda klockan en enda gång under min resa till Wales och skulle känna mig trygg med att ta med den på en flerdagarsvandring utan att behöva bära med mig en powerbank.

Ett trevligt tillskott är Adventure Journal, som låter mig placera en markör, lägga till ett foto eller spela in ett röstmemo längs rutten under en vandring. Som friluftsjournalist tycker jag faktiskt att den är riktigt användbar för att dokumentera mina turer.

Det finns också ett Emergency Safety Alert-system som kan vara intressant för vandrare, även om det är ganska begränsat. Du kan lägga till särskilda nödkontakter i appen och sedan skicka ett SOS-meddelande med dina aktuella koordinater genom att hålla in den digitala kronan.

Det krävs dock mobiltäckning för att funktionen ska fungera. Den skulle alltså kunna rädda livet på dig om du exempelvis faller nerför en klippa och tappar mobilen, men ute i vildmarken är den ingen riktig ersättare för Garmin InReach eller någon annan lösning med satellitkommunikation.

• Vem bör köpa den: Vandrare med en mindre budget som vill ha en enkel men pålitlig GPS-klocka.

Bäst för träning: Polar Grit X2 Pro

• Kartor: Färgkartor för Europa är förinstallerade
• Ficklampa: Vit skärmbelysning
• Skärm: AMOLED
• Material: Ram i rostfritt stål och safirglas
• Batteritid: Upp till 43 timmar i GPS-läge

Om du är intresserad av träningsvetenskap eller förbereder dig för en uthållighetsutmaning som kan innebära flera veckor eller månader ute på vandringslederna, erbjuder Polar Grit X2 Pro några av de bästa forskningsbaserade mätvärdena och råden.

Jag har testat lägena Nordic Walking och Rucking med den här klockan runt om i Skottland under några veckor och tycker att den har en högkvalitativ design som håller distraktionerna till ett minimum.

Kartor över Storbritannien behöver laddas ner separat och eftersom klockan saknar WiFi måste kartor och rutter föras över via en laptop – minst sagt lite nostalgiskt. Det innebär också att jag behöver planera lite mer i förväg vart jag tänker ta vägen, men själva processen är ändå relativt smidig. Ute på leden har GPS-noggrannheten varit lika bra som hos de övriga klockorna och kartorna är tydliga och lättlästa. Vill du ha sväng-för-sväng-navigering behöver du dock använda kartor från Komoot. Dessutom måste kompassen kalibreras före varje vandring, vilket jag tycker är lite frustrerande.

Batteritiden ligger ungefär i nivå med Fenix 8. I GPS-läge får du omkring 40 timmars användning på en full laddning, vilket innebär att du förmodligen vill ta med en powerbank på flerdagarsvandringar. Det minskar förstås klockans attraktionskraft något för riktigt långa uthållighetsäventyr.

Det som verkligen får den här klockan att sticka ut är dess verktyg för träning och återhämtning. Varje gång jag avslutar en vandring får jag direkt en rapport över vilka energikällor jag har använt – kolhydrater, protein och fett. Med funktionen FuelWise kan jag dessutom få personligt anpassade påminnelser om när det är dags att fylla på med kolhydrater och vätska under längre vandringar. Det är väldigt användbart för mig eftersom jag är usel på att komma ihåg att äta tillräckligt under långa dagar.

Det finska märket lägger stor vikt vid forskning kring träning. Polars Research Library innehåller över 17 000 referenser till expertgranskad forskning och det märks i den här klockan. Här finns mängder av funktioner specifikt anpassade för vandring, som Vertical Speed för att mäta hur snabbt du klättrar och 3D Speed, som tar hänsyn till både horisontell rörelse och vertikala höjdskillnader. Hill Splitter identifierar dessutom automatiskt varje upp- och nedförsbacke längs rutten och delar upp dem åt dig.

Även om klockan inte är överlägsen konkurrenterna på alla områden är verktygen för återhämtning och sömnspårning utmärkta. Den presterar dessutom riktigt bra i kallt väder, så för stora uthållighetsutmaningar och för dig som vill ha massor av data utan en massa distraktioner är den ett starkt alternativ.

• Vem bör köpa den: Datadrivna uthållighetsvandrare som saknar tiden då en tur ut i vildmarken innebar att ingen kunde få tag på dig.

Vad kännetecknar en bra vandringsklocka?

I dag erbjuder i princip alla bra GPS-klockor någon form av navigering, tränings- och hälsospårning samt smartfunktioner. Men alla är inte lika bra och alla är definitivt inte utvecklade med vandrares behov i åtanke. För att en klocka ska vara riktigt bra för vandring bör den ha följande egenskaper:

Offlinekartor

Även om du kan klara dig med enkel spårnavigering bör en av de bästa vandringsklockorna framför allt ha offlinekartor som du kan använda för att skapa rutter eller följa GPX-filer. Kartorna bör visas i färg, ha möjlighet att visa topografiska höjdkurvor och erbjuda gott om detaljer.

Tydlig skärm

En vandringsklocka bör helst ha en stor och ljusstark skärm eftersom du kommer att titta på den ofta när du använder navigeringen – i alla möjliga väderförhållanden och ofta med solglasögon på. Samtidigt kan en alltför stor och utstickande klocka vara besvärlig att bära tillsammans med flera lager kläder och handskar, så störst är inte nödvändigtvis bäst.

Robust konstruktion

Eftersom din vandringsklocka kommer att utsättas för väder och vind under årets alla årstider behöver den vara tålig. Leta efter en modell som klarar ett brett temperaturspann, från omkring -20 °C till 50 °C, och som har en vattentålighet på minst 10 ATM. Några av de mest robusta materialen att hålla utkik efter är safirglas samt en ram i titan eller rostfritt stål.

Lång batteritid

Din vandringsklocka måste klara långa äventyr och det innebär framför allt att den behöver ha riktigt bra batteritid. En Apple Watch som behöver laddas varje dygn fungerar utmärkt på gymmet eller under kortare halvdagsvandringar, men om du ska tillbringa en vecka ute på leden bör du välja en klocka som inte riskerar att dö halvvägs.

Flera vandringslägen

Aktivitetslägen utöver vanlig vandring och promenad är användbara, men de bör göra mer än att bara kategorisera dina aktiviteter. Lägen som Nordic Walking bör exempelvis ta hänsyn till den extra energiförbrukningen när du använder stavar. Om klockan har ett Rucking-läge bör du dessutom kunna ange vikten på din ryggsäck för att få mer exakta mätvärden.

Ljuskälla

Slutligen är en inbyggd ljuskälla en trevlig extrafunktion, även om den knappast är ett måste. Många av de bästa vandringsklockorna har en inbyggd LED-ficklampa. Det betyder inte att du ska lämna pannlampan hemma, men när du bara behöver lite extra ljus en kort stund är det betydligt smidigare att trycka på en knapp på handleden än att stanna och gräva fram ficklampan ur ryggsäcken.

Garmin Cirqa har väckt stor uppmärksamhet bland träningsentusiaster. Jag hårdtestade den nya skärmlösa aktivitetsmätaren under tio dagar och gav den 4,5 stjärnor i mitt test av Garmin Cirqa. Som en del av testprocessen bar jag den under samtliga träningspass de senaste veckorna – och ovanligt nog för en produkt jag testat i recensionssyfte använder jag den fortfarande.

Vanligtvis växlar jag mellan en Apple Watch Ultra 3 och en Garmin Fenix 8, men jag märker att jag ännu inte riktigt vill lägga Cirqa åt sidan. Det beror inte bara på att den är bra. Jag dras till Cirqa eftersom den fungerar tillsammans med ett ekosystem jag redan använder och eftersom den hjälper mig att komma över den fruktade ”Strava-itis”.

Förra månaden skrev vår skribent Becca Caddy om optimeringskulturen – hur wearables kan få oss att fastna i osunda tankemönster och beteenden kring träning. Jag kan definitivt känna igen mig i det. Jag gör mig skyldig till att kasta blickar på klockan under löprundan och vilja öka tempot, till och med under zon 2-pass och lugna träningsdagar, eftersom jag vet att resultatet till slut kommer att hamna på mitt Strava-konto där alla kan se det.

Att koppla bort den automatiska uppladdningen av löprundor från klockan till Strava löser bara halva problemet. Jag tittar fortfarande hela tiden på klockan för att kontrollera tempo och tid och börjar omedvetet bedöma min egen prestation och jämföra den med vänner, kollegor och bekanta. Jag hade inte insett hur mycket den här självkritiken faktiskt tog bort glädjen från träningen.

Cirqa – och till viss del Google Fitbit Air, som jag testade tidigare i år – förändrar det här.

Cirqa erbjuder en hel del tränings- och hälsodata, definitivt tillräckligt för att förstå hur träningen påverkar kroppen och hälsan. Vad den däremot inte ger dig är detaljerad information om själva träningspasset. Du får exempelvis inget kilometertempo, som löpare använder för att mäta sin genomsnittliga hastighet över en viss sträcka, och inga pulszoner som visar träningspassets intensitet. Med andra enheter får jag den här statistiken uppläst i öronen med jämna mellanrum och på mina klockor finns den alltid bara en snabb blick bort.

Att inte ha tillgång till sådan statistik under själva träningspasset kan förstås vara negativt för prestationen eller när du tränar inför ett specifikt lopp. Men för vanlig vardagsträning är det märkligt befriande.

Under testperioden sprang jag en runda på 10 km – åtminstone antar jag att den var 10 km baserat på tidigare rundor – och Cirqa registrerade gott om pulsbaserad statistik och använde den för återhämtningsdata som mitt Training Readiness-värde, samtidigt som den visade hur träningen påverkade värden som VO2 Max och Fitness Age.

Skillnaden var att jag fick den här informationen efter löprundan. Under själva passet fick jag ingen specifik information om min löpprestation utöver tid och puls. Utan en klocka att kasta blickar på under träningen behövde jag inte försöka hålla ett visst tempo. Jag sprang helt enkelt på känsla och utifrån min upplevda ansträngning.

Jag fokuserade på hur kroppen kändes och anpassade mig efter det i stunden. Jag tänkte på min löpteknik, lyssnade på musiken och lade märke till träden och vägen omkring mig. Jag fick inget dåligt samvete när jag stannade för att stretcha halvvägs och jag pausade inte heller Cirqa under stoppet, eftersom det hade motverkat hela tanken med den ”kompletta och holistiska överblicken över träningspasset” som den försöker ge.

För första gången på ganska länge hade jag ingen aning om hur snabbt jag hade sprungit. Däremot visste jag att det hade varit ett bra träningspass, både tack vare all annan statistik och det faktum att jag kände mig fantastisk efteråt.

Trots att Cirqa inte är en specifik löparprodukt visade den sig vara precis vad jag behövde för att blåsa nytt liv i min relation till löpningen. När det blir dags att börja ta träningen på större allvar igen och återigen fokusera på hastighet och tider kommer jag att byta tillbaka till min Garmin-klocka, med all min träningsdata redo att användas i Garmins träningsplaner.

Garmin Cirqa: kort sammanfattning

Jag har använt Garmin Cirqa i en vecka och burit den dygnet runt under sömn, träning och vardag för att avgöra hur bekväm den är i praktiken. Jag har dessutom jämfört mätningarna med en elektrisk pulsmätare och andra träningsklockor för att utvärdera precisionen.

Efter mina tester kan jag konstatera att både Whoop och Google Fitbit Air har fått en riktigt stark utmanare. Vissa kommer fortfarande att föredra den AI-drivna coachningen från Whoop och Google Health, medan andra vill ha en skärm med notiser och direktinteraktion, som hos de bästa smartklockorna. Men för de flesta som vill ha en enkel, högkvalitativ aktivitetsmätare utan skärm är Cirqa ett utmärkt val.

Om du läser den här recensionen för att jämföra Cirqa med exempelvis Whoop MG eller Google Fitbit Air vet du redan ungefär hur konceptet fungerar. En tygrem omsluter den plastkapsel som innehåller sensorerna och skapar ett helt skärmfritt aktivitetsarmband. Tanken är att du ska kunna bära det under träning, sömn, vila och arbete, samla in hälsodata dygnet runt och samtidigt slippa lockelsen att ständigt titta på handleden eller störas av notiser.

Där Garmin skiljer sig från konkurrenterna är detaljerna i designen. Själva sensorn är ganska stor och sitter mer synligt på handleden än hos rivalerna, vilket innebär att personer med väldigt smala handleder kanske bör prova den innan de bestämmer sig. I övrigt gillar jag designen, framför allt den fysiska knappen på sidan.

Knappen används för att starta ett träningspass, vilket bekräftas med en tydlig vibration, och för att avsluta passet, då armbandet vibrerar igen. Den används också för att stänga av den vibrerande smarta väckningsfunktionen. Jag tycker att det här är betydligt smidigare än att knacka på sensorn hos Whoop, eftersom det ger en tydlig bekräftelse på att aktiviteten faktiskt registreras. Det är precis lagom mycket interaktion för ett aktivitetsarmband av den här typen.

Under testperioden upplevde jag att mätningarna generellt var mycket träffsäkra. Vid ett enstaka träningspass visade pulsmätaren omkring 10 slag per minut fel jämfört med min Polar H10, som jag använder som referens. Övriga träningspass låg däremot inom 1–2 slag per minut, och Garmin Connect registrerade dessutom mina uppvakningstider under natten på ett korrekt sätt.

Jag märkte också att jag började uppskatta löpning mer än jag gjort på flera månader genom att helt enkelt lämna klockan hemma. Utan tempo- och pulsuppdateringar varje kilometer kunde Cirqa registrera allt i bakgrunden medan jag fokuserade på löptekniken, omgivningen, musiken och mina egna tankar.

För den som tränar mot specifika tider, springer nya rundor eller kör intervaller är den däremot mindre lämplig, eftersom all information på handleden saknas. Men för allmän hälsouppföljning fungerar den riktigt bra.

Jag tror dessutom att Cirqa kommer att bli särskilt uppskattad bland cyklister som redan använder Garmin Edge-serien. Många av Garmins bästa träningsklockor överlappar funktionerna i Edge-datorerna, men med Cirqa går det att komplettera med hälsodata och återhämtningsmätningar utan att behöva investera i en betydligt dyrare Garmin-klocka.

Kolla in vår videorecension av Garmin Cirqa här:

Garmin Cirqa: pris & tillgänglighet

• Pris 2 289 kronor

Garmin Cirqa kostar 2 289 kronor i Sverige. Någon obligatorisk prenumeration krävs inte, men funktionerna i Garmin Coach ingår endast i Garmin Connect+,som kostar 95 kronor per månad eller 950 kronor per år. Vill du bära Cirqa på överarmen behöver du dessutom köpa till ett särskilt armband.

Du klarar dig dock utmärkt utan prenumerationen om du inte är intresserad av coachningsfunktionerna. Liveöverföring av puls låg tidigare också bakom betalväggen, men Garmin backade efter kritik från användarna. Gratisversionen av Garmin Connect är ett mycket kompetent träningsverktyg och betydligt mer innehållsrik än gratisversionen av Google Health, som används tillsammans med Google Fitbit Air. Samtidigt kostar Cirqa betydligt mer än Fitbit Air, vilket också märks på funktionerna. Eftersom Garmin Connect är utvecklad för hela Garmins produktutbud visas dessutom vissa mätvärden som Cirqa inte har stöd för, vilket ibland kan skapa en viss frustration.

Trots det erbjuder Cirqa bättre värde än Whoop för de flesta användare. Whoop kräver ett årsabonnemang som börjar runt 2 000 kronor per år och blir dyrare beroende på abonnemangsnivå. Dessutom äger du varken enheten eller den data du samlar in – du hyr i praktiken hela tjänsten. För kostnaden av två års Whoop-abonnemang kan du i stället köpa både en Garmin Cirqa och en prisvärd löparklocka som Garmin Forerunner 165, och använda dem sida vid sida i många år.

Samtidigt kommer seriösa idrottare, exempelvis CrossFit- och Hyrox-utövare, sannolikt att uppskatta Whoops omfattande träningsdata, funktioner som Strain Score och AI-baserade träningsprogram. För de flesta användare tycker jag däremot att Garmin Cirqa ger mer för pengarna, trots att själva aktivitetsarmbandet kostar relativt mycket jämfört med vissa av Garmins egna, mer funktionsrika löparklockor.

• Värde - poäng: 3,5/5

Garmin Cirqa: design

• Finns i fyra färger
• Skärmfri design
• Fysisk knapp

Garmin Cirqa har en mycket avskalad design och den fysiska knappen är det enda sättet att interagera med enheten. Den används för att starta och avsluta träningspass, samt för att stänga av alarm.

Jag tycker att den är väldigt bekväm att bära. Med en vikt på bara 21 gram är den så lätt att jag ofta glömde bort att jag hade den på mig under testveckan. Det gjorde den smidig att använda både under sömn och träning, och tygarmbandet känns mjukt och behagligt mot huden.

För att vara ett "diskret" aktivitetsarmband är sensorenheten förhållandevis stor, främst på grund av Garmins Elevate V4-sensor. Jag upplevde dock aldrig att den var obekväm – åtminstone inte på mina handleder. Personer med väldigt smala handleder kan däremot tycka att den känns lite klumpig. Garmin berättade för mig att den nyare Elevate V5-sensorn faktiskt hade gjort själva sensorkapseln ännu större.

Jag har länge varit förtjust i Garmin Connect, och appen är fortfarande en av de mest omfattande på marknaden. Det stora utbudet av statistik och funktioner gör att den kan kännas lite överväldigande i början och vissa funktioner är inte helt lätta att hitta. När man väl har lärt sig hur appen fungerar är den däremot enkel att navigera och erbjuder en imponerande mängd detaljerad träningsdata, tillsammans med sociala funktioner som utmaningar.

• Design - poäng: 4,5/5

Garmin Cirqa: funktioner

• Medvetet sparsmakad när det gäller hårdvarufunktioner
• Gott om detaljerad hälsodata
• Inte lika många funktioner som en Garmin-klocka eller Whoop

Det finns väldigt få interaktiva funktioner direkt på Garmin Cirqa. Du kan starta och stoppa träningspass eller stänga av ett alarm, men det är i princip allt. Däremot är informationen som Cirqa samlar in och visar i Garmin Connect långt ifrån begränsad.

Garmin Cirqa registrerar sömnstadier, hjärtfrekvensvariabilitet (HRV), pulsoximetri (Pulse Ox) och ger dig Garmins Training Readiness- och Body Battery-poäng. Funktionen Sleep Coach rekommenderar när du bör gå och lägga dig och hur länge du bör sova, samtidigt som den talar om ifall du har en sömnskuld. Den smarta väckningsfunktionen använder dessutom vibrationer för att väcka dig under en lätt sömnfas inom ett förinställt tidsfönster.

Den automatiska aktivitetsigenkänningen registrerar diskret aktiviteter som varar längre än 15 minuter, exempelvis promenader. Du kan sedan förbättra träffsäkerheten genom att redigera aktiviteten i Garmin Connect, exempelvis genom att justera start- eller sluttiden. Alternativt kan du använda den fysiska knappen för att starta ett träningspass manuellt och därefter komplettera informationen i appen.

Du får inte samma avancerade löpfunktioner som på många av Garmins träningsklockor, exempelvis stegfrekvens, steglängd, Hill Score och liknande. Däremot får du fortfarande tillgång till viktiga träningsmått som puls, VO2 Max och Training Load, vilket hjälper dig att avgöra om du tränar för lite eller för mycket.

Garmin erbjuder även funktionen Fitness Age, som använder puls- och aktivitetsdata för att uppskatta hur väl din kropp presterar i förhållande till din faktiska ålder. Whoop erbjuder en liknande funktion kallad Whoop Age, vilket är ytterligare ett exempel på att Cirqa lyckas matcha mycket av det Whoop erbjuder.

Jag tycker att Garmin Cirqa ger mycket för pengarna. Samtidigt finns det ett litet värdeproblem. Den erbjuder inte riktigt lika många funktioner som Whoops dyrare abonnemang, och för ungefär samma pris kan du köpa en Garmin Forerunner 165, som utöver alla dessa funktioner även erbjuder inbyggd GPS, avancerade löpfunktioner och smarta notiser.

Å andra sidan har Forerunner 165 en skärm – och det är just det som många potentiella Cirqa-köpare vill slippa. Cirqa undviker onödiga extrafunktioner och fokuserar i stället på de tränings- och återhämtningsmätvärden som användarna faktiskt vill ha, samtidigt som den helt skippar de interaktiva funktioner som många som väljer ett skärmfritt aktivitetsarmband ändå inte är intresserade av.

Utöver Garmin Coach ingår även AI-baserad näringsregistrering via fotografier och AI-genererade träningsinsikter i Garmins premiumabonnemang Garmin Connect+.

• Funktioner - poäng: 4/5

Garmin Cirqa: prestanda

• Exakta träningsmätningar, med ett undantag
• Bra sömnregistrering
• Bekväm att bära dygnet runt

Jag testade Garmin Cirqa i ungefär nio dagar och använde den under flera träningspass samtidigt som jag jämförde resultaten med pulsmätaren Polar H10. Jag använde den även för sömnregistrering och lät batteriet laddas ur för att få en uppfattning om batteritiden.

Om du tränar tre till fyra gånger i veckan och har automatisk aktivitetsigenkänning aktiverad för promenader och liknande aktiviteter räcker batteriet i ungefär en vecka mellan laddningarna. Jag behövde ladda min först på den sjunde testdagen.

Sömnregistreringen fungerade mycket bra. Cirqa identifierade korrekt när jag vaknade under natten och under de tidiga morgontimmarna. Om jag sov extra bra eller gick och lade mig tidigt återspeglades det också i resultaten, som stämde väl överens med hur utvilad jag faktiskt kände mig. Eftersom jag ofta vaknar någon gång under natten registrerade Cirqa även detta utan problem. Diagrammet över sömnstadier är lätt att tolka och både Sleep Score och HRV kan visas över den senaste veckan, månaden eller året för att göra det enkelt att följa långsiktiga trender.

När det gäller träningsmätningar – trots att Cirqa saknar egen GPS och i stället använder telefonens position – låg pulsmätningarna mycket nära min Polar H10 under de flesta träningspassen. Vid ett tillfälle, under ett 40 minuter långt styrkepass på gymmet, låg den genomsnittliga pulsen omkring 10 slag per minut fel. Under övriga träningspass skilde resultaten däremot bara 2–3 slag per minut, vilket du också kan se i diagrammen här nedanför. Min gissning är att om just det avvikande passet hade varit längre hade mätningarna sannolikt jämnat ut sig.

Precis som andra Garmin-enheter med Elevate V4-sensorn är Cirqa tillräckligt exakt för de allra flesta användare. Behöver du mätningar på absolut elitnivå använder du sannolikt redan ett bröstband eller en Garmin-enhet med den nyare Elevate V5-sensorn. Samtidigt är det värt att komma ihåg att världsklasslöparen Sebastian Sawe sågs bära en Garmin Forerunner 55, som också använder Elevate V4, under sitt maratonlopp i London på under två timmar.

Jag kan inte nog understryka hur bekväm Cirqa är att bära. Trots att själva sensorn är större än hos Whoop tyckte jag faktiskt bättre om den som aktivitetsarmband för vardagsbruk, mycket tack vare att Whoops spänne ofta lossnade för mig. Den fysiska knappen gav mig dessutom en trygg känsla när jag startade träningspass, eftersom jag visste att registreringen verkligen hade påbörjats. Till skillnad från Google Fitbit Air behövde jag heller inte öppna appen för att manuellt starta ett träningspass när jag ville vara säker på att allt registrerades korrekt. Jag uppskattade också de kraftiga vibrationerna, som är tydliga utan att kännas störande.

• Prestanda - poäng: 4,5/5

Garmin Cirqa: totalpoäng

Bör du köpa Garmin Cirqa?

Köp den om…

Köp den inte om…

Andra alternativ

Så testade vi

Från den ursprungliga skribenten;

Jag testade Garmin Cirqa i drygt en vecka och använde den dygnet runt under sömn, arbete, träning och vila samtidigt som jag laddade ur batteriet för att utvärdera batteritiden. Jag genomförde flera träningspass där jag jämförde mätningarna med den elektriska pulsmätaren Polar H10 för att bedöma precisionen, och jämförde även Cirqas funktioner med konkurrenterna på marknaden för skärmfria aktivitetsarmband.

Först testad i augusti 2026

Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

• De senaste Garmin-ryktena avslöjar nya detaljer om Garmin Fenix 9
• Serien kan lanseras i tre olika storlekar
• MIP-skärmen med solcellsladdning ser inte ut att försvinna än

Garmin Fenix 9-serien ser ut att närma sig lansering. Ryktena har tagit fart efter kommentarer från Garmins VD Cliff Pemble under företagets senaste kvartalsrapport tidigare i år, och många Garmin-entusiaster har sedan dess spekulerat i hur den nya serien kommer att se ut.

Garmin Fenix 8 lanserades i tre storlekar – 43 mm, 47 mm och 51 mm – samt med två olika skärmtyper: en ljusstark AMOLED-panel, liknande den som används i många smartklockor, och en mer strömsnål MIP-skärm (Memory-in-Pixel) med solcellsladdning.

MIP-skärmar användes tidigare i de flesta av Garmins bästa träningsklockor eftersom de drog betydligt mindre ström. Numera används tekniken nästan uteslutande i modeller med företagets Power Glass-teknik, där en solcellspanel bakom skärmen fångar upp ljus och förlänger batteritiden i ljusa miljöer.

Det känns sannolikt att MIP-skärmen försvinner helt den dag Garmin lyckas kombinera samma effektiva solcellsladdning med AMOLED-paneler. Det vore dock tråkigt, eftersom många användare fortfarande uppskattar den strömsnåla skärmtekniken, vilket flera omröstningar i Garmin-communityn också visar.

Ett år efter lanseringen av Fenix 8-serien presenterade Garmin även Fenix 8 Pro, som fanns i två storlekar – 47 mm och 51 mm – och introducerade funktioner som InReach-satellitkommunikation, LTE-anslutning samt en ännu ljusstarkare MicroLED-skärm i vissa modeller.

Så vad kan vi då vänta oss av Garmin Fenix 9?

Tre storlekar, två Pro-modeller och två modeller med MIP-skärm

Enligt Garmin Rumors kommer Garmin Fenix 9 att lanseras i samma tre storlekar som föregångaren och dessutom i tre olika versioner: Garmin Fenix 9, Garmin Fenix 9 Pro, Garmin Fenix 9 Pro InReach.

Till skillnad från Fenix 8-serien uppges alla tre modellerna lanseras samtidigt, vilket innebär att Garmin inte längre väntar med Pro-modellerna. Dessutom sägs samtliga modeller erbjudas i alla tre storlekar, vilket innebär att även användare med smalare handleder kan välja en Pro-version.

Fenix 9 Pro InReach väntas, precis som namnet antyder, få stöd för Garmins satellitnätverk för meddelanden utanför mobilnätets täckning. Däremot är det fortfarande oklart vilka övriga förbättringar Pro-modellen får jämfört med standardversionen – med ett viktigt undantag.

Enligt uppgifterna kommer både Garmin Fenix 9 Pro och Fenix 9 Pro InReach att erbjudas i versioner med Solar, vilket innebär att MIP-skärmen lever vidare ytterligare en generation. Däremot ser vanliga Garmin Fenix 9 ut att endast få en AMOLED-skärm.

Om det stämmer blir det första gången en vanlig Fenix-modell inte erbjuds med MIP-skärm. Samtidigt är det ett logiskt drag om Garmin väljer att reservera sin solcellsteknik för de dyrare Pro-modellerna.

Om ryktena visar sig stämma tycker vi ändå att det är lite synd. MIP-skärmen är inte bara viktig för solcellsladdningen – den ger också Garmin-klockorna en mer klassisk digital klockkänsla, samtidigt som den är betydligt mer energieffektiv. Dessutom är den en tydlig egenskap som skiljer Garmins träningsklockor från smartklockor från exempelvis Apple och Samsung.

Det finns fortfarande inga uppgifter om en eventuell Garmin Enduro 4.

Vi lär få veta betydligt mer om Garmin Fenix 9-serien när lanseringen närmar sig. Håll utkik efter fler uppdateringar.

• Garmin Cirqa har äntligen lanserats
• Det skärmlösa aktivitetsarmbandet kostar 2 299 kronor i Sverige
• Jag testade dess noggrannhet – och resultaten imponerade

Den är här! Efter flera månader av läckor har Garmin Cirqa (som Garmin själva skriver som "CIRQA") äntligen lanserats. Jag fick möjlighet att titta närmare på den – och bära den under ett träningspass – vid den officiella lanseringen.

Det är ett stilrent aktivitetsarmband med tygband som finns i fyra färger (Svart, Kaptensgrå, Fransk grå och Ljuslila) och omsluter en liten plastmodul. Det går inte att komma ifrån att den påminner en hel del om Whoop, Polar Loop eller en lite tjockare version av Google Fitbit Air.

Inuti modulen sitter en Elevate V4-pulssensor, samma sensor som används i flera av Garmins bästa smartklockor. Enligt Garmin var den nyare Elevate V5-sensorn helt enkelt för stor för den kompakta designen.

Armbandet erbjuder flera av Garmins mest uppskattade funktioner, bland annat Health Status (som övervakar dina hälsomätvärden under natten), Body Battery, Training Readiness, pulsoximeter, kvinnlig hälsospårning, stressmätning och mycket mer.

Garmin Cirqa har en batteritid på upp till tio dagar och använder samma proprietära laddkontakt som företagets smartklockor. Som väntat finns ingen inbyggd GPS, men armbandet kan använda mobiltelefonens GPS när du tränar.

Storleksmässigt är Cirqa smalare än Whoop MG, men något tjockare än Fitbit Air.

Många andra skärmlösa aktivitetsarmband saknar helt knappar, men Garmin håller fast vid sin tradition med fysiska knappar och har utrustat Cirqa med en knapp på plastmodulen.

Den kan användas för att starta och avsluta träningspass manuellt, men du kan också förlita dig på den automatiska aktivitetsregistreringen. Garmin säger att den blir bättre ju längre du använder armbandet, och det går dessutom att redigera registrerade träningspass i Garmin Connect för att säkerställa att aktiviteterna tolkas korrekt.

Om du exempelvis springer ofta lär sig Garmin Cirqa att känna igen armrörelserna och accelerationen, och kan då automatiskt registrera ett löppass.

Ingen prenumeration ... eller?

Själva armbandet kräver ingen prenumeration för att användas, vilket är en stor fördel. Många skärmlösa aktivitetsarmband från exempelvis Whoop och Oura är helt beroende av löpande abonnemang, men Garmin har ändå infört vissa funktioner bakom en månadsavgift.

Du får tillgång till Garmin Coach med personliga träningsprogram endast om du prenumererar på premiumtjänsten Garmin Connect+.

Det är första gången Garmin Coach låses bakom Garmin Connect+-prenumerationen. Tidigare ingick funktionen antingen med en kompatibel klocka eller så gjorde den inte det.

Chrissy Wheeler, Senior Product Manager för Fitness på Garmin EMEA, berättade vid lanseringen:

– Du har möjlighet att få tillgång till premiuminnehåll via Garmin Connect+. Där finns extra funktioner som du kan välja att betala för, till exempel hela coachningsdelen för den här enheten. På vissa av våra dyrare produkter ingår dessa funktioner, men eftersom Cirqa saknar skärm behöver du Garmin Connect+ för att få tillgång till coachning, vår nutritionsapp samt Active Intelligence och AI-insikter.

Hon fortsatte:

– Det viktigaste är möjligheten att koppla bort skärmen. Många vill minska tiden framför telefoner och annan elektronik i vardagen, men ändå få tillgång till sina hälsodata. Den passar därför både personer som precis börjat träna och mer erfarna idrottare. Ta cyklister som exempel – de registrerar kanske alla sina träningspass med en Edge-cykeldator, men går miste om återhämtningsdata dygnet runt och Body Battery om de inte bär en sådan här enhet.

Så testade jag

Efter produktpresentationen fick vi delta i ett kort HIIT-pass lett av en tränare på plats. Under passet valde jag att bära pulsbandet Polar H10 tillsammans med Garmin Cirqa.

Polar H10 är ett elektriskt pulsband som bärs runt bröstkorgen, till skillnad från Garmin Cirqa som använder en optisk LED-baserad pulssensor på handleden.

Polar H10 betraktas som guldstandarden för pulsmätning och används av många idrottare världen över. Eftersom pulsen ligger till grund för i princip alla mätvärden i moderna aktivitetsarmband är det den perfekta referensen för att utvärdera hur träffsäker Garmin Cirqa är.

Under träningspasset registrerade Polar H10 en genomsnittspuls på 155 slag per minut, medan Garmin Cirqa registrerade 153 slag per minut. Det är en skillnad på bara två slag per minut, vilket ligger väl inom den statistiska felmarginalen. Även pulskurvorna från de båda enheterna följde varandra mycket nära.

Baserat på det här första testet är jag imponerad av Garmin Cirqas noggrannhet. Samtidigt behövs fler tester innan jag kan dra några definitiva slutsatser – så håll utkik efter en uppföljning.

• Någon har hittat prisuppgifter för Cirqa på Garmins egen hemsida
• Två olika bilder på Fitbit Air-utmanaren har också dykt upp
• Bilderna ser dock misstänkt AI-genererade ut

Garmin Cirqa har blivit något av en öppen hemlighet i smartklocksvärlden. Läckor om den skärmlösa Fitbit Air-konkurrenten har dykt upp gång på gång – ibland till och med på Garmins egen hemsida. Nu verkar företaget ha råkat avslöja ännu mer information, däribland globala priser och påstådda produktbilder som alla uppges komma från Garmin.

Låt oss börja med priserna. Informationen verkar komma direkt från Garmins egna backend-system och visar att Cirqa kommer att kosta 199,99 dollar i USA, 179 pund i Storbritannien och 199 euro i Europa. Det är betydligt lägre än det tidigare ryktade priset på omkring 500 dollar som cirkulerade tidigare i år.

Prisuppgifterna upptäcktes först av användare på Reddit. De använde ett artikelnummer (010-04675-00) som syntes i en läckt bild som påstods visa information om Cirqa Smart Band. Därefter matade de in numret på Garmins hemsida genom att lägga till det i följande webbadress:

https://buy.garmin.com/pricing-proxy-services/countries/US/skus/010-04675-00/price

Det gav information om den ryktade enheten, inklusive ett listpris på "199,99 USD". Som Reddit-användaren uttryckte det: "Det svaret kommer direkt från buy.garmin.com. Det är inte en Google-cache, en återförsäljarlista eller en arkiverad skärmbild." Det ger läckan betydligt större trovärdighet än om den enbart hade byggt på en bild.

När ett annat artikelnummer användes som kontroll (010-99999-99) returnerade sidan istället ett felmeddelande, vilket tyder på att informationen inte bara är ett generiskt svar som visas för vilket Garmin-liknande artikelnummer som helst.

Genom att justera artikelnumret något går det dessutom att hitta flera varianter av samma produkt, vilket enligt en annan Reddit-användare kan tyda på att Garmin planerar olika storlekar och armbandsfärger.

Tveksamma bilder

Bilder som påstås föreställa Garmin Cirqa har också börjat cirkulera. Men användare var snabba med att ifrågasätta deras äkthet och menade att de mycket väl kan vara AI-genererade.

Den ena bilden påstods visa Cirqa i Garmins app, medan den andra såg ut som en officiell marknadsföringsbild (via the5krunner). Problemet är att enheterna ser väldigt olika ut, med skilda designer och funktioner, vilket antyder att åtminstone en – eller kanske båda – bilderna är falska.

Prisuppgifterna framstår däremot som betydligt mer trovärdiga eftersom de verkar komma direkt från Garmin och inte från en slumpmässig Reddit-användare. Du kan själv mata in artikelnumret i webbadressen ovan och kontrollera resultatet, vilket antyder att Garmin håller på att lägga in Cirqa i sina system inför en lansering som sannolikt inte är särskilt långt borta.

Exakt när den lanseringen sker återstår däremot att se. Men när Garmin väl presenterar Cirqa kan vi äntligen få se en efterlängtad konkurrent till Fitbit Air på marknaden.

• Garmin Cirqa är ett ryktat smartband utan skärm, i stil med Whoop och Google Fitbit Air
• Enheten har varit föremål för flera läckor och har tidigare råkat dyka upp på Garmins egen webbplats
• Ett nytt, numera borttaget, inlägg på Garmins rumänska webbplats har gett ytterligare bränsle åt ryktena

Garmin Cirqa-smartbandet känns i princip bekräftat vid det här laget. Under flera månader har det dykt upp läcka efter läcka om Garmins kommande Cirqa-träningsarmband, och även om vi fortfarande inte känner till särskilt många detaljer verkar det handla om ett smartband utan skärm som ska konkurrera med bland annat Whoop och Google Fitbit Air.

Nu verkar enheten ha läckt ut ännu en gång. Enligt Gadgets & Wearables nämndes Garmin Cirqa nyligen i en uppdatering på Garmins rumänska webbplats, på en sida som beskriver funktionen Health Status, där smartbandet (skrivet som "CIRQA") listas som en kompatibel enhet.

Health Status är en funktion som kombinerar fem centrala hälsomått – hjärtfrekvens, hjärtfrekvensvariabilitet (HRV), andningsfrekvens, hudtemperatur och blodets syremättnad (Pulse Ox) – för att ge en överblick över din allmänna hälsa. Funktionen finns redan på de flesta av Garmins bästa träningsklockor, så det är inte särskilt förvånande att Cirqa också väntas få stöd för den.

Referensen till Cirqa togs enligt uppgift snabbt bort, men inte innan någon hann ta en skärmdump.

Redan i januari råkade Garmin publicera Cirqa på sin egen webbplats, inklusive färgalternativen Black och French Gray, innan informationen snabbt togs bort igen. Nu verkar samma sak ha hänt ännu en gång. Lägger man dessutom till de övriga läckorna som dykt upp den senaste tiden är det lätt att förstå varför många betraktar produkten som i princip bekräftad.

Kategorin med skärmlösa "fokuswearables" växer snabbt. Vi har redan sett lanseringar som Oura Ring 5, Whoop-konkurrenter som Polar Loop (på bilden ovan tillsammans med Whoop MG och Amazfit Helio Strap) och, allra senast, Google Fitbit Air. Det är därför logiskt att Garmin, som är ett av de största namnen inom träningsspårning, vill ta plats på marknaden medan intresset fortfarande växer.

Vi tror inte att en lansering ligger särskilt långt bort vid det här laget, och vi kommer att hålla utkik efter fler Cirqa-nyheter så snart de dyker upp.

• Garmin Cirqa, Garmins länge ryktade skärmlösa smartband, börjar nu träda fram i ljuset
• Varumärkesregistreringar har upptäckts hos myndigheter i USA, Kanada och EU, vilket tyder på att en lansering kan vara nära förestående
• Google lanserade sitt skärmlösa aktivitetsarmband tillsammans med en omarbetad AI-driven app – men vi hoppas att Garmin inte följer samma väg

Garmins länge ryktade skärmlösa smartband är utvecklat för att konkurrera med den växande trenden av så kallade focus wearables, exempelvis Google Fitbit Air och Whoop. Till en början trodde vi att enheten var Garmin Index Sleep Monitor (bilden ovan), men det visade sig vara en helt annan produkt.

Det skärmlösa aktivitetsarmbandet ser i stället ut att få namnet Garmin Cirqa, enligt tidigare läckor. Det skulle innebära ett spännande avsteg från Garmins nuvarande utbud av träningsklockor, och nu finns det ännu fler tecken på att lanseringen närmar sig.

Garmin har under en tid registrerat varumärket "CIRQA" (skrivet med versaler i registreringarna, men vi använder Cirqa i löpande text, på samma sätt som vi skriver Whoop trots att företaget själva använder "WHOOP" i sin varumärkesprofilering). En registrering hos den amerikanska patent- och varumärkesmyndigheten upptäcktes tidigare i år.

Nu har Gadgets & Wearables även hittat motsvarande registreringar hos relevanta myndigheter i Kanada och EU, vilket stärker spekulationerna om att en officiell lansering kan vara nära.

Samtliga registreringar beskriver en kroppsburen sensor snarare än en kommunikationsenhet, vilket antyder att Cirqa inte är någon ny smartwatch – den är helt inriktad på hälsa och träning.

Det är onekligen spännande. Den som vill ha en diskret, skärmlös bärbar enhet har redan flera alternativ att välja mellan, exempelvis Oura Ring 5, Fitbit Air och fjolårets Polar Loop-armband. Det är tydligt att kategorin växer i popularitet, och en högkvalitativ produkt från Garmin skulle sannolikt bli en storsäljare.

Samtidigt hoppas vi att Garmin inte upprepar ett av Googles största misstag i samband med lanseringen av Fitbit Air.

När Fitbit Air presenterades gjorde Google samtidigt om Fitbit-appen till Google Health, tog bort de sista sociala funktionerna som delbara märken och utmaningar, genomförde en kontroversiell redesign av appen och gjorde Premium-abonnemanget till en AI-driven Health Coach-chattbot.

Garmins användare skulle sannolikt reagera mycket kraftigt om något liknande hände med Garmin Connect. Förra året möttes introduktionen av ett Premium-abonnemang med AI-funktioner av omfattande kritik. Garmin-communityn är engagerad, högljudd och mycket teknikintresserad, och varje antydan om att funktioner tas bort eller att appen görs om för att passa den AI-fokuserade inriktning som många skärmlösa aktivitetsarmband har skulle sannolikt mötas av massiva protester.

Garmin behöver därför se till att Cirqa fungerar sömlöst tillsammans med företagets befintliga ekosystem kring träningsklockor – om de inte vill lansera en separat app eller riskera att förlora frustrerade användare.

De bästa golfklockorna kan ta ditt golfspel till nästa nivå med GPS och aktivitetsmätning, banor i kartformat och till och med funktioner för att följa och förbättra din sving.

Golfklockor är ett utmärkt sätt att hålla koll på din dagliga aktivitet, och många har funktioner du förväntar dig från de bästa smartklockorna.

Det är dock på golfbanan de verkligen briljerar, och alla våra toppval av golfklockor har en rad funktioner som golfare kommer att uppskatta. Det kan handla om förinstallerade banor som hjälper dig planera dina slag, hitta flaggan och till och med hålla räkningen under rundan. Många har också slagspårning som hjälper dig hitta bollen och analysera din sving.

Det finns ingen ersättning för träning, men en bra golfklocka kan vara det du behöver för att ta ditt spel till nästa nivå. Våra toppval från pålitliga varumärken, inklusive Garmin och Shot Scope, har alla testats av våra experter för att säkerställa att de håller måttet.

Du hittar faktiskt inga modeller här som vi inte själva har använt och testat. Varje modell har testats ordentligt och fått betyg av fem för design, funktioner, prestanda och värde. Vi använder dessa betyg för att sammanställa våra toppval, så att du slipper göra grovjobbet själv.

Nu med Garmin Approach S70 och Shot Scope V5 för 2025 – här är de bästa golfklockorna på marknaden just nu.

Bästa golfklocka - bäst i test

Vår nyligen testade Garmin Approach S70 är vårt självklara toppval när det gäller den bästa golfklockan på marknaden.

Med en premium prislapp finns den i två storlekar och erbjuder en fantastisk AMOLED-skärm samt ett chassi i keramik. Den är en av de dyrare modellerna, men skärmen är skarp, tydlig och ljusstark. Den finns i tre färgalternativ och designen är överlag mycket imponerande, med en stil som passar perfekt på golfbanan. Den har tre knappar för navigering och en omfattande uppsättning golffunktioner.

Den levereras med förinstallerad data från 43 000 banor världen över, vilket gör den användbar nästan var som helst. Du får exakta avstånd, hjälp med slaglängder, hålkartor och information om hinder.

Här finns även slagspårning och en tillhörande app för att registrera dina rundor. Du får dessutom Garmins Enhanced PlaysLike Distance-funktion, som justerar avstånd baserat på topografi och till och med vindriktning.

Du får också tillgång till Garmins breda utbud av hälso- och träningsfunktioner, vilket gör att du kan använda klockan både på och utanför banan. Här finns även GPS, Bluetooth, Wi-Fi och vattentålighet på 5 ATM för dagar med sämre väder. En premium golfklocka med en prislapp som matchar – S70 är kung just nu.

Läs hela vårt test av Garmin Approach S70

Bästa golfklocka - bästa billiga

Garmin Approach S12 är en instegsmodell och en av de bästa golfklockorna i sin prisklass. Designen och funktionerna överträffar vad man kan förvänta sig av priset, och inkluderar detaljerade kartor över 42 000 banor samt GPS som visade mycket hög precision i våra tester. Approach S12 synkroniseras med samma Garmin Golf-app som företagets dyrare modeller, vilket ger dig tillgång till en stor mängd data och gör den till ett mycket prisvärt alternativ.

Den saknar färgskärm, vilket gör kartorna något svårare att tolka, men den är lätt att läsa i starkt solljus och kompenserar med en enastående batteritid – vi fick enkelt flera veckors användning innan den behövde laddas. Den största nackdelen är att slag måste registreras manuellt, vilket mer avancerade spelare kan tycka är omständligt. Det är dock inget problem med dyrare modeller som erbjuder automatisk slagspårning.

Läs hela vårt test av Garmin Approach S12

Bästa golfklocka - bästa premium

Golfklockor blir knappast mer exklusiva än TAG Heuer Connected Calibre E4 Golf Edition, och om du är ute efter den bästa premium golfklockan är det här troligen rätt val. Med tydlig TAG Heuer-DNA är det en stilren, elegant, robust och välbyggd golfklocka. Den är bekväm att bära, tålig, sitter säkert på handleden och har en mycket hög finish.

Den 1,39-tumsskärmen med AMOLED-panel är skarp, ljusstark och tydlig. Däremot hade vissa färger i skuggade delar av banan kunnat vara mer distinkta. Golfunktionerna i Calibre E4 Golf Edition är utmärkta, och tillsammans med TAG Heuers arv och starka smartklockefunktioner får du ett mycket komplett paket.

Den levereras med över 40 000 förinstallerade banor och en virtuell caddie som lär sig dina slag och avstånd för att kunna ge rekommendationer inför framtida rundor. Den saknar dock några av de allra senaste funktionerna som vissa konkurrenter erbjuder, som visualisering av greenens lutning och “plays like”-funktioner, men det är också funktioner som främst finns i de allra senaste modellerna. Priset kommer dessutom att vara högt för många.

Har du en generös budget och letar efter den bästa golfklockan i premiumsegmentet – som dessutom är en riktigt högklassig smartklocka – är TAG Heuer Connected Calibre E4 Golf Edition ett utmärkt val.

Läs hela vårt test av TAG Heuer Connected Calibre E4 Golf Edition snart.

Bästa golfklocka - bästa värde

Det vore lätt att tro att det här är en guide om Garmin. Det är det inte – Garmin råkar bara tillverka väldigt många golfklockor. Efter att ha testat de senaste modellerna har vi kommit fram till att flera av dem förtjänar en plats på den här listan.

Om du är ute efter det mest prisvärda alternativet är Garmin Approach S50 vinnaren i den här guiden. Under testet konstaterade vår recensent Rob Dwiar att den erbjuder mycket av det som gör toppmodellen S70 till en så utmärkt golfklocka, men till ett betydligt lägre pris. Om du inte specifikt behöver S70 exklusiva funktioner ger S50 en imponerande prestanda för pengarna.

På golfbanan imponerade S50 med exakta avståndsmätningar, automatisk registrering av slag, poängräkning och Garmins utmärkta PlaysLike Distance-funktion, som tar hänsyn till höjdskillnader och väderförhållanden för att ge en mer realistisk uppskattning av avståndet till flaggan. Rob lyfte också fram den ljusstarka AMOLED-skärmen, den låga vikten och den bekväma passformen, vilket gör att klockan fungerar lika bra till vardags som under en runda på 18 hål.

Även utanför golfbanan får du tillgång till Garmins omfattande hälso- och träningsfunktioner, inklusive sömnregistrering, Body Battery och stressmätning. Det betyder att klockan inte blir liggande i en låda resten av veckan.

Den saknar visserligen några av toppmodellens funktioner, däribland Virtual Caddie, och Rob var inte särskilt imponerad av standardarmbandet eller Garmins egen laddningskontakt. Men det känns som små kompromisser för en klocka som lyckas så bra med det allra viktigaste.

Läs hela vårt test av Garmin Approach S50

Bästa golfklocka - bästa för slagdetektering

Shot Scope V3 var länge vårt toppval när det gäller slagspårning, och V5 är en värdig efterföljare.

Den bygger vidare på samma koncept med hög prisvärdhet och enkel användning. Det är kanske inte det mest premiumalternativet – den finns bara i en färg och saknar pekskärm – men du får 16 medföljande klubbtags för slagspårning och analys. Dessa fästs i änden av klubbans grepp och registrerar automatiskt data från varje slag, vilket ger dig värdefull information för att förbättra ditt spel. De flesta andra tillverkare tar betalt för taggar eller kräver en prenumeration för att använda dem, så att få dem gratis med V5 gör detta till ett självklart val.

V3 hade automatisk slagspårning efter varje slag, men med V5 behöver du aktivera detta manuellt. Det innebär att du måste starta spårningen efter varje slag, vilket kan ta lite tid att vänja sig vid.

Sammantaget är Shot Scope V5 mycket prisvärd, betydligt billigare än många andra alternativ på marknaden, och de medföljande klubbtagsen för analys gör den ännu mer attraktiv.

Läs hela vårt test av Shot Scope V5

Så väljer du rätt golfklocka för dig

Den bästa golfklockan för dig beror på flera olika faktorer. Först och främst behöver den ligga rätt i pris, oavsett om du är ute efter en premiumklocka eller en mer prisvärd modell. Den behöver också ha rätt funktioner för dina behov. Om du har svårt att välja klubba kan det vara värt att satsa på en mer avancerad modell med Garmins “virtual caddie”-funktion som rekommenderar klubbor. Om du inte behöver den funktionen kan du spara pengar och välja exempelvis Garmin Approach S12.

Det är också viktigt att kontrollera om dina lokala golfbanor finns förinstallerade i klockan eller går att ladda ner via appar som Garmin, SkyGolf eller Shot Scope. Om dina hemmabanor saknas kanske du inte får tillgång till alla funktioner du vill ha.

Du kanske också vill ha mer klassiska smartklockefunktioner som sömnspårning, pulsmätning och notiser, eller så föredrar du en enklare klocka med färre funktioner för att hålla nere priset. SkyCaddie LX5:s enkla stegräknare och pulsfunktioner kan till exempel inte mäta sig med Garmins mer avancerade funktioner, som bygger på företagets framgångsrika tränings- och löparklockor.

Slutligen bör du kontrollera batteritiden. Om du inte vill behöva ladda klockan mellan rundor kan en modell som S62 vara ett bra val, medan klockor med kortare batteritid kräver att du kommer ihåg att ladda dem inför varje runda.

Nedan har vi besvarat några av de vanligaste frågorna, samt gett en inblick i hur vi testar varje klocka.

Så testar vi golfklockor

Vi testar varje golfklocka noggrant. Vi tittar på spårningsteknik, batteritid och kompatibilitet med olika telefoner. Har klockan teknik för att mäta och beräkna längden på dina slag? Kan GPS-funktionen kartlägga dina favoritbanor?

Vi testar varje klocka i praktiken genom flera rundor på riktiga golfbanor för att säkerställa att alla viktiga funktioner fungerar som de ska.

Garmin är ett av de största namnen inom smartklockor – särskilt om du letar efter en handledskompis för vandring, löpning eller golf. Företaget erbjuder ett stort antal modeller i olika prisklasser och med varierande funktioner, vilket gör det svårt att veta vilken som passar bäst. Om du har ont om tid kan du ta en titt på vår topplista över de bästa Garmin-smartklockorna, där vi rekommenderar modeller för olika användningsområden. Men om du vill utforska hela sortimentet kan du stanna kvar här.