Sonos har precis gjort tre stora tillkännagivanden: företaget lanserar ett par nya hörlurar som heter Sonos Ace Ultra, en ny soundbar vid namn Sonos Beam Ultra och döper dessutom om sin mjukvaruplattform till ett ”operativsystem” kallat Sonos 27. Samtidigt lägger företaget till en ny AI-baserad röstassistent, integration med AI-agenter och smartare sätt för Sonos-högtalare att samarbeta med varandra.

Jag pratade med Sonos VD Tom Conrad om de nya lanseringarna – och framför allt den nya mjukvaran, eftersom alla större mjukvaruförändringar från Sonos lär mötas med en viss försiktighet från användarna, något Conrad och jag diskuterade förra gången vi pratades vid.

Först tar vi en snabb genomgång av vad Sonos lanserar, med Ace Ultra som startpunkt. De nya hörlurarna lanseras för 4 999 kronor och har nya 40 mm-element som utlovar förbättrat ljud. Mer intressant är dock att de drivs av ett nytt chip kallat Headphone Engine 2, som gör att de kan göra det många förväntade sig att ursprungliga Sonos Ace skulle kunna göra: fungera som en fullvärdig del av Sonos ekosystem.

Beam Ultra placerar sig samtidigt mellan Sonos Beam (Gen 2) och Sonos Arc Ultra. Det är en kompakt soundbar som trots storleken levererar Dolby Atmos-ljud i 7.1.2 kanaler med hjälp av nio högtalarelement. Bland dessa finns två uppåtriktade element, vilket är första gången vi ser detta i Beam-serien. Priset ligger på 8 499 kronor.

Båda de nya produkterna går att förbeställa från den 1 september 2026 och lanseras den 29 september 2026.

När det gäller mjukvaran har Sonos för första gången gett hela sin plattform ett eget namn: Sonos 27. En del av lanseringen är Sonos Fabric, vilket är namnet Sonos använder för ”systemfunktionen som gör det möjligt för Sonos-produkter att känna av varandra och anpassa sig efter situationen”.

Redan från start används Fabric för smart växling av musik på Ace Ultra samt möjligheten att använda portabla högtalare som surroundhögtalare i Sonos hemmabiosystem. Conrad kommer att förklara båda funktionerna närmare i vår intervju.

Sonos 27 innehåller dessutom två andra stora nyheter. Sonos 27Voice är en ny röstassistent baserad på AI-teknik, medan Sonos 27MCP är ett nytt sätt för AI-agenter att ansluta till och styra Sonos-system.

Under vårt samtal gick Conrad djupare in på varför företaget gör allt detta och vad Sonos har att erbjuda dem som är skeptiska till AI. Så låt oss sätta igång – med Conrads förklaring till varför Sonos till slut bestämde sig för att ge sin mjukvara ett eget namn.

Tom Conrad: När jag fick beskedet att jag skulle bli permanent VD för ungefär ett år sedan var en av mina reflektioner kring företagets senaste historia att vi visserligen började som ett företag med fokus på hela system, men att vi under nästan det senaste decenniet framför allt hade fokuserat på att bli riktigt bra på att lansera enskilda produkter och fylla ut sortimentet med alla de former och storlekar som våra kunder efterfrågade. Små, mellanstora och stora soundbars, ett par olika storlekar på subwoofers, stora förstärkare, små förstärkare, portabla högtalare … du fattar. Patrick [Spence, tidigare VD för Sonos] och teamet blev en otroligt väloljad maskin när det gällde att utveckla och lansera hårdvara.

Men jag tror att en oavsiktlig konsekvens av det var att vi ibland tappade fokus på vad det faktiskt innebär att få alla de här produkterna att fungera tillsammans som en sammanhängande helhet. Kort efter att jag började här sade någon att grejen med Sonos är att det är 100 procent hårdvara och 100 procent mjukvara. Jag älskar det sättet att beskriva det, eftersom det är så träffsäkert. Vi har två riktigt svåra problem att lösa och om inte båda får fullt fokus från exakt rätt personer kan vi inte leverera det våra kunder förväntar sig.

Så under det senaste året har vi gjort alla möjliga saker för att stärka mjukvarukompetensen inom företaget. Samtidigt har vi verkligen satsat på idén att det är mjukvaran som skapar själva systemet. Om man tittar på hur vi har lanserat våra produkter genom åren har hårdvaran alltid fått ett namn – Arc, Ace, Beam och Move – men mjukvaran har aldrig haft något namn.

Så en av veckans stora nyheter är att vi nu ger mjukvaran ett namn. Det vi skapar är egentligen ett operativsystem för ljudupplevelser i hemmet – och ”OS” har ju faktiskt alltid funnits i vårt namn! Därför kallar vi helt enkelt mjukvaran för Sonos 27, eftersom det i grund och botten är just den här förmågan att skapa ett sammanhängande system som mjukvaran tillför och som gör Sonos till Sonos. Vi kopplar dessutom namnet till året, eftersom Sonos blir bättre år efter år. Det kommer att komma ett Sonos 28, ett Sonos 29 och så vidare.

Matt Bolton: Så fort jag såg namnet var min första tanke om det här innebär att ni planerar en viss uppdateringstakt, vilket känns som ett ganska annorlunda tillvägagångssätt jämfört med hur Sonos har arbetat tidigare?

Tom Conrad: Ja, jag tror att en av sakerna som präglat företaget under många år är att eftersom vi bara pratade om hårdvaran behövde allt vi ville göra med mjukvaran på något sätt följa med en hårdvarulansering. Vi kunde lägga till Atmos, röstassistenter eller nya surroundupplevelser, men det var alltid kopplat till att vi exempelvis utvecklade en ny soundbar och därför kunde arbeta med nya hemmabioupplevelser. Eller så utvecklade vi en produkt med mikrofon och kunde därför arbeta med röstfunktioner. Genom att lyfta ut operativsystemet som en egen del ger vi det en egen identitet, en egen utvecklingsplan och en egen lanseringstakt. Vi tror att det är en riktigt spännande förändring för företaget.

Våra kunder kan alltså förvänta sig att mjukvaran inte bara blir bättre när vi lanserar ny hårdvara. Den kommer inte heller bara att förbättras en gång om året, utan kontinuerligt under hela året. Jag tycker att det passar bättre med det moderna sättet att se på mjukvaruplattformar.

Matt Bolton: På senare tid har vi sett er rulla ut förbättringar och nya funktioner ganska regelbundet. Min fråga som användare är: innebär det här att jag kommer behöva vänta på en stor Sonos 27-uppdatering en gång om året för att få nya funktioner?

Tom Conrad: Jag förstår den känslan. Men om man tittar på hur exempelvis Apple arbetar idag presenterar de ett nytt operativsystem en gång om året och sedan rullas funktionerna ut löpande under året. Vissa har de redan berättat om under den stora presentationen, medan andra dyker upp som trevliga överraskningar längs vägen. Vår modell kommer att fungera på precis samma sätt.

Matt Bolton: Jag antar att det innebär att ni redan har en utvecklingsplan för Sonos 28 och Sonos 29. Hur långt fram planerar ni?

Tom Conrad: Det har vi definitivt. Listan över saker jag vill åstadkomma med mjukvaran sträcker sig flera år framåt. Men en av de unika möjligheterna med mjukvara – till skillnad från hårdvara, där man måste fatta beslut om produkter som kanske inte lanseras förrän två eller tre år efter att utvecklingen inleddes – är att även ett stort mjukvaruprojekt kanske bara kräver sex månaders arbete.

Så även om jag gärna har en utvecklingsplan för mjukvaran som sträcker sig två eller tre år framåt vill jag hela tiden kunna omvärdera den, så att vi kan reagera på vad som händer i våra kunders liv. Om man tänker tillbaka tre år hade vi exempelvis ännu inte haft det stora ChatGPT-genombrottet. Att då ha en låst treårsplan och envist hålla fast vid den utan att ta hänsyn till hur världen förändrats under tiden vore dumt. Så vi har en plan, men också förstånd nog att hela tiden omvärdera och ändra våra prioriteringar i takt med att kundernas behov utvecklas.

Matt Bolton: Hur långt i förväg planerar ni att berätta för kunderna om vad som är på gång? Som du säger presenterar Apple saker på WWDC som de inte nödvändigtvis räknar med att lansera förrän betydligt senare under året.

Tom Conrad: Jag tror att vi sannolikt kommer att ha ett par evenemang eller tillfällen om året där vi berättar om vad som är på gång och vad som nyligen blivit tillgängligt. Så jag tror att man under många år framöver kan förvänta sig någon form av höstevenemang, som det här, där vi presenterar våra stora planer för året. Sedan blir det någon form av avstämning mitt på året där vi bygger vidare på det vi redan har berättat.

Matt Bolton: Då går vi över till AI-integrationen. Generellt har vi kommit till en punkt där många är ganska skeptiska till att AI-funktioner läggs till i precis allting, men det låter som att ni har en ganska praktisk inställning till det. Hur avgör ni vad ni faktiskt ska utveckla och integrera – och vad ni kan göra med de möjligheter som skapats under de tre år som gått sedan det stora ChatGPT-genombrottet?

Tom Conrad: Jag antar att vi kan börja med vad vi gör för skeptikerna. Allt vi gör med konversationsbaserad AI är helt frivilligt att använda. Det går så långt att alla våra högtalare har en fysisk knapp för mikrofonen. När du trycker på den bryts bokstavligen den elektriska anslutningen mellan mikrofonen och resten av enheten. Så för dem som inte är intresserade av den här utvecklingen erbjuder vi fortfarande en plattform som jag tycker har ett otroligt stort användningsvärde, även helt utan moderna AI-baserade funktioner.

Men på sätt och vis tycker jag att den mer spännande delen av det vi gör är att vi inte utgår från tanken: ”Här har vi den här fantastiska nya tekniken med stora språkmodeller och generativ, konversationsbaserad AI – vad kan vi bygga med den?” Istället börjar vi med att verkligen lägga tid på våra kunder och förstå vad de faktiskt skulle vilja kunna göra med röststyrning när de använder Sonos i sina hem. Vi har dessutom goda förutsättningar att göra det, eftersom vi har erbjudit röstassistenter på Sonos i nästan ett decennium, inklusive vår egen.

När jag pratar med kunder säger de saker som: ”Jag älskar tanken på att kunna använda Sonos-systemet hemma utan att behöva ta upp mobilen ur fickan. Det tar lång tid att komma in i appen och min partner tittar snett på mig och undrar varför jag sitter med mobilen när vi försöker prata med varandra.”

Jag tror överlag att det skulle vara svårt att hitta någon som säger: ”Jag önskar att människorna jag bor med använde sina mobiler mer.” Snarare letar människor efter sätt att lägga undan mobilerna i en låda och faktiskt njuta av tiden tillsammans.

Jag tror att röststyrning intuitivt är ett väldigt bra sätt att lösa det på och det är därför Sonos One, vår första produkt med en röstassistent, blev en sådan enorm succé för tio år sedan. Jag tror att människor förstod att det här var ett väldigt smidigt sätt att använda systemet. Problemet var tyvärr att själva [röst]assistenterna inte riktigt levde upp till kundernas förväntningar.

När jag pratar med människor är det första de tar upp inte några vansinnigt komplicerade scenarier för hur de vill styra sitt smarta hem på nio olika sätt – allt sådant som man hör andra aktörer i branschen prata om. Istället säger de: ”Jag vill bara kunna prata med assistenten om vad jag vill ha på samma sätt som jag skulle prata med en människa. Jag vill kunna säga: ’Spela det där albumet som jag älskade när jag gick på universitetet, det med sångaren från Cocteau Twins. Jag tror att bandet gjorde ledmotivet till den där serien på Fox. Vad heter den nu igen? Den handlar om en läkare som är riktigt grinig hela tiden. Just det, den heter House.’”

Med den första generationens röstassistenter var det däremot så att även om de kände till låtens namn behövde man komma ihåg att säga ”Spela den här låten av den här artisten” och inte nämna albumet och inte säga artistens namn först – man behövde helt enkelt försöka gissa hur assistenten tänkte. Så prioritet ett, två, tre, fyra, fem och sex är: du ska kunna prata naturligt med den här saken.

Det andra människor säger är att de egentligen inte bryr sig särskilt mycket om alla de här till synes påhittade exemplen på saker som teknikföretag verkar tro att vi vill göra. ”Jag tittade i din kalender och såg att du har gäster som kommer på brunch imorgon och kylskåpet säger att äggen är slut. Så jag skickar ett sms till din fru och berättar att du har gått till affären för att köpa …” Jag menar, jag tror inte att någon i verkligheten vill att systemet som finns inbyggt i hemmet ska hålla på med sådant.

Däremot vill människor snabbt kunna styra det jag skulle kalla ”stämningen” – vilket innebär musik, ett soundtrack och ofta även belysning. De vill kunna ställa timers och fråga om vädret. Allt annat hamnar väldigt långt ner på listan efter det.

Så vi byggde [Sonos 27Voice] för att göra exakt de sakerna. Det är riktigt snabbt, riktigt pålitligt och klarar i princip vilket sätt du än formulerar dig på. Jag tror att människor kommer att bli väldigt positivt överraskade över att det helt enkelt fungerar.

En fördel med att begränsa området till exakt det kunderna faktiskt efterfrågar är att vi dessutom kan leverera det här med modern infrastruktur som är kostnadseffektiv att driva. Det innebär att vi kan göra det till en standardfunktion i Sonos-systemet utan att lägga till ytterligare en prenumeration ovanpå – vilket jag tror är ytterligare en sak som människor verkligen uppskattar. De vill inte ha ännu en post på kreditkortsräkningen bara för att kunna styra stämningen hemma.

Matt Bolton: Vilken teknik ligger bakom allt det här? Använder ni någon särskild språkmodell? Kör ni den på era egna servrar eller kopplar ni upp er mot någon annans system?

Tom Conrad: Låt mig först ta den sista pusselbiten som vi hör från våra kunder, eftersom den hjälper mig att förklara hur arkitekturen fungerar. De säger också att de vill ha tillgång till bred kunskap om världen. Jag kanske står i köket och lagar fläskfilé och vill veta vilken innertemperatur den ska ha för att vara säker att äta. Min fru och jag kanske diskuterar vad skådespelaren från Ted Lasso heter. Människor vill helt enkelt kunna prata med röstassistenter om världen omkring dem.

Så du behöver något som klarar allt jag precis beskrev, men som samtidigt är smart nog att vända sig till en mer avancerad generell modell när frågan ligger utanför området för stämning, timers, väder och allt annat som står för ungefär 95 procent av det människor frågar om.

Därför har vi byggt vår egen kärnmodell, en specialutvecklad och finjusterad språkmodell i mellanstor skala, om man vill kalla den det. Den körs på vår egen infrastruktur och hanterar de där 95 procenten av frågorna. Sedan kan systemet på ett tillförlitligt sätt skicka vidare frågor till en extern, mer avancerad AI-modell när det handlar om allmän kunskap eller mer komplexa frågor.

Vi kommer till och med att kunna göra lite roligare saker. Om den externa, mer avancerade AI-modellen kan hjälpa till med att hitta rätt musik kommer den också att användas till det. Du skulle exempelvis kunna säga: ”Hitta musik som håller på att slå igenom på TikTok, kombinera det med den shoegaze-musik jag gillade när jag gick på universitetet på 90-talet och skapa en spellista åt mig.”

Då använder systemet den externa AI-modellen för att förstå vilken musik det pratas om på TikTok. Därefter använder det vår egen infrastruktur för att förstå min musiksmak, bygger en spellista och börjar spela den. Det är den typen av saker vi gör med Sonos 27Voice.

Matt Bolton: Jag antar att den externa AI-modellen kommer att förändras med tiden, men vilken använder ni vid lanseringen?

Tom Conrad: Vi går inte in på detaljer kring infrastrukturen vid lanseringen, men du har rätt i att en del av flexibiliteten med det här upplägget är att vi kan byta mellan olika avancerade AI-modeller för att exempelvis optimera kostnader och liknande.

Matt Bolton: Den andra sidan av AI-funktionerna ni presenterade som jag verkligen är intresserad av är MCP-integrationen. Sonos har en lång historia av att vara relativt utvecklarvänligt och öppet, vilket ni också betonade mycket när ni presenterade det här operativsystemet. MCP-integrationen känns därför lite som att ni återigen omfamnar idén om att ni faktiskt vill att människor ska skapa saker som fungerar tillsammans med ert system.

Tom Conrad: Jag tror att en av de mest spännande sakerna som hänt under den senaste tiden – egentligen inte ens under de senaste två åren, utan bara under de senaste sex månaderna – är att vi plötsligt ser vanliga människor kunna skapa mjukvara. Vi ser det överallt inom företaget och vi ser det bland våra kunder runt om i världen.

Redan idag är inofficiell och hackad API-åtkomst till Sonos ett väldigt vanligt användningsområde för vibe coding. Man hör många, inklusive en hel del väldigt välkända personer, prata om hur de bygger egna lösningar för att styra sina system. Jag träffar dessutom hela tiden kunder som experimenterar med den här typen av saker.

Därför lanserar vi Sonos 27MCP, som ger våra kunder officiell tillgång till en omfattande uppsättning funktioner i Sonos-systemet, så att de kan interagera med musik genom vilken AI-agent de själva väljer. Sonos kommer att dyka upp i connector-katalogen för Claude – och i connector-katalogerna för ChatGPT, Grok och Gemini – tillsammans med Slack, Kalender, Figma och alla andra tjänster som du kanske interagerar med via Claude under en vanlig dag.

Du kommer att kunna göra enkla saker som att sänka musiken direkt via Claude, eller vilken tjänst du nu använder på mobilen, i dess app, datorapp eller webbläsare. AI:n kommer att ha tillräckligt med kontext för att förstå att musiken spelas på ditt Sonos-system, hitta det som spelas och sänka volymen.

Den kommer också att kunna kedja ihop olika verktyg. Du skulle exempelvis kunna säga: ”Titta i min kalender och se festen som är på gång, kolla vilka som kommer och hjälp mig komma fram till vilken musik som skulle passa bra utifrån vad vi vet om de här personerna från min mejlhistorik med dem.” Det är ett ganska dåligt, påhittat exempel. Men systemet är väldigt bra på att kombinera flera olika verktyg med sin egen förmåga att dra slutsatser och lösa den typen av uppgifter.

Som du är inne på finns det dessutom en enorm möjlighet för hobbyutvecklare att skapa skräddarsydda sätt att styra Sonos, både genom mjukvara och hårdvara. Den här infrastrukturen gör det möjligt att integrera Sonos med de nya AI-agentplattformarna som OpenClaw och Hermes. Det kommer sannolikt att dyka upp dussintals sådana plattformar under det kommande året och vi kommer att kunna vara en del av den utvecklingen.

Jag tror att det kommer att bli riktigt roligt att se vad våra kunder gör med det här. Jag tycker dessutom att det är en ganska unik möjlighet, eftersom det krävs två saker för att göra det bra. Först behövs den tekniska infrastrukturen – alltså möjligheten att komma åt systemets olika funktioner och kommandon via internet – vilket väldigt få aktörer har.

Sedan krävs också ett slags filosofiskt synsätt där man anser att öppenhet är något positivt och att integration och åtkomst från tredjepartssystem inte gör oss mindre relevanta. Tvärtom stärker det oss. Alla företag – kanske inget annat företag – har det synsättet.

Matt Bolton: Det känns också som att det måste vara en del av att bygga ett framtidssäkert system, eftersom MCP verkar vara ett ganska plattformsoberoende tillvägagångssätt. Om exempelvis Apple lägger till bra stöd för MCP i Siri behöver ni egentligen inte göra något för att stödja det. Men blir det samtidigt svårare för er att utveckla systemet när ni vet att det kommer att finnas ett så öppet sätt för olika AI-agenter att ansluta till och interagera med det? Komplicerar det utvecklingen och planeringen av nya funktioner på något sätt?

Tom Conrad: Som en liten parentes bör jag först säga att det mycket väl kan visa sig att Apples lösning för den här typen av integrationer inte blir MCP, utan det som de kallar App Intents. Just nu lanserar vi även stöd för App Intents på Apples plattform, så den delen har vi också på plats. Funktionellt finns det i princip en direkt motsvarighet mellan dem – var själva anslutningen ligger skiljer sig åt, men vad man kan göra med den är väldigt likartat.

Hur ska jag uttrycka det … Det kanske värsta tänkbara scenariot är att all tredjepartsinteraktion med din produkt sker genom hackade lösningar och API:er som egentligen inte stöds. Jag har en vän som precis har fått barn och som går upp tidigt för att jobba. Han vill få en notis när hans fru vaknar så att han kan sätta på kaffet. Så han gav i princip [Claude] Fable uppgiften: ”Ta reda på när min fru vaknar.” Då hackade agenten hans smarta säng. Sedan sade han: ”Och starta kaffemaskinen [då].” Då hackade den API:et till hans kaffemaskin.

Jag vet inte om jag skulle vilja befinna mig på andra sidan av den utvecklingen. För om jag då ändrar någon liten detalj i hur mitt system fungerar kan de här lösningarna plötsligt sluta fungera. Jag tror dessutom att kunden då skyller på företaget som tillverkar kaffemaskinen eller den smarta sängen. De skyller inte på att de själva i praktiken har byggt en hackad lösning ovanpå en infrastruktur som aldrig var avsedd att användas på det sättet.

Så jag tror att den nya världen i viss mån kräver en vilja att delta i den här utvecklingen. Jag är väldigt entusiastisk över att MCP-infrastrukturen ger oss ett strukturerat och bra sätt att göra det på – inte bara genom att bygga integrationen en gång och sedan kunna använda den på flera plattformar, utan också genom att skapa ett kompatibilitetslager som kan finnas kvar medan vi fortsätter utveckla våra tjänster i bakgrunden.

Matt Bolton: En annan sak jag ville fråga om, med tanke på allt prat om att det här ska vara en öppen plattform, är exakt hur öppen vi pratar om. Skulle vi kunna få se Sonos 27 på andra enheter, alltså hårdvara som inte kommer från Sonos?

Tom Conrad: Jag tror att magin med Sonos, åtminstone just nu, verkligen ligger i kombinationen av det vi gör med hårdvaran och det vi gör med mjukvaran. Man ska aldrig säga aldrig, men åtminstone när det gäller vår huvudsakliga ljudverksamhet tror jag att vårt fokus ligger på att skapa våra egna exceptionella upplevelser för hemmet.

Jag ska dock sätta en liten asterisk vid det. Vi har ett väldigt bra samarbete med Peloton som började med att vi hjälpte till att finjustera ljudupplevelsen i deras senaste träningsutrustning. Med tiden utökas det samarbetet så att Sonos-systemet i kundernas hem kan bli den plats där ljudet från [Pelotons produkter] spelas upp. Det är inte riktigt samma sak som att lägga vårt operativsystem i andra företags ljudprodukter, men det är ett bra exempel på hur vi fortsätter arbetet med att integrera Sonos överallt där våra kunder vill kunna använda det.

Matt Bolton: När det gäller Sonos Ace Ultra är den stora nyheten för inbitna Sonos-fans förstås anslutningen till Sonos-systemet, vilket många hade hoppats att den första Ace-modellen skulle erbjuda. Varför krävs den nya hårdvaran Headphone Engine 2 för att göra det möjligt?

Tom Conrad: Det var två saker som behövde lösas för att kunna ansluta hörlurarna ordentligt till systemet. För det första behövde vi bättre Wi-Fi-prestanda och säker lagring och överföring av [säkerhets]uppgifter, vilket är djupt integrerat i själva chipet som sitter i hörlurarna.

Tyvärr har Ace inte den plattformen, så vi kunde inte på ett ansvarsfullt sätt lägga till funktionen i Ace utan att exempelvis riskera att ditt Wi-Fi-lösenord exponeras på ett öppet nätverk under konfigurationen. Utan hörlurarnas förbättrade Wi-Fi-kapacitet kunde vi dessutom inte få den nätverksprestanda vi ville ha när du rör dig runt i hemmet med hörlurarna.

Men som du är inne på är jag väldigt stolt över ursprungliga Ace. De är otroligt bekväma, har fantastisk batteritid och brusreducering i toppklass. Det är helt enkelt väldigt bra hörlurar.

Samtidigt är de kanske det tydligaste exemplet på hur företaget under den perioden hade glömt hur viktigt det är att se till att produkterna vi utvecklar verkligen blir en del av Sonos-systemet och inte bara ett par exceptionellt bra hörlurar. För om vi ska vara ärliga finns det många exceptionellt bra hörlurar på marknaden.

Så redan från första början med Ace Ultra visste vi att vi behövde göra det våra kunder efterfrågade allra mest: göra hörlurarna till en naturlig och intuitiv del av [Sonos]-systemet.

Det finns två sätt att använda den här funktionen. Det första känns nästan magiskt: du kan gå fram till vilken högtalare som helst som spelar musik hemma, trycka på en knapp på hörlurarna och musiken flyttas direkt från högtalaren till hörlurarna.

Sedan kan du gå till en annan del av huset, ställa dig framför [en annan högtalare] och trycka på knappen igen. Då flyttas musiken eller annat innehåll från hörlurarna till den högtalaren. Ingen app, ingen fördröjning och ingen Bluetooth – det är helt enkelt Sonos ”Fabric”-teknik som gör den här smidiga och sömlösa upplevelsen möjlig i hela hemmet.

Jag sade att det var två saker som gjorde den här funktionen möjlig. Den första är hårdvaran som finns i de nya hörlurarna. Den andra är något som sker i själva operativsystemet. När vi lanserade Amp Multi byggde vi nämligen en virtualiseringsteknik som gör det möjligt för en enda instans av Sonos OS att köra flera instanser av systemets mjukvara samtidigt. I Amp Multi behövs det eftersom du har en enda enhet som driver fyra olika rum.

Vi har nu tagit den tekniken och utökat den till hela den moderna högtalarfamiljen. Det innebär att den Sonos Play som står här på skrivbordet bredvid mig kan köra mer än en instans av mjukvaran samtidigt. Hörlurarna har inte tillräckligt mycket processorkraft för att själva köra hela Sonos-systemet – men det behöver de inte heller, eftersom de kan utse en högtalare i nätverket som fungerar som en slags proxy åt dem.

När musiken flyttas från högtalaren [till hörlurarna] startar vi alltså en virtuell instans av Sonos [mjukvara] i en av högtalarna. Det kan vara högtalaren du står framför, men det kan också vara en annan högtalare som för tillfället inte används lika mycket. Sedan skickas ljudet som en ström över nätverket till hörlurarna, istället för att hela Sonos-systemet behöver köras direkt i hörlurarna.

Det häftiga är att högtalaren som gör allt det här arbetet fortfarande har tillräckligt med prestanda över för att fungera som en vanlig högtalare och spela musik för någon annan i hemmet. Så det är en funktion som verkar väldigt enkel på ytan, men det händer väldigt mycket bakom kulisserna.

Sonos Fabric är namnet vi har gett den grundläggande Sonos-tekniken som knyter samman, grupperar och ansluter hörlurarna till resten av systemet. En annan spännande sak vi gör med Fabric i den här lanseringen är att introducera det vi kallar Portable Surrounds, som gör det möjligt att använda en Sonos Play eller Move som surroundhögtalare i en hemmabioanläggning.

Tanken är alltså att du kanske har en Sonos Play eller ett par Move-högtalare i köket, på uteplatsen eller någon annanstans. När det är dags för filmkväll kan du ta in dem, ställa dem [bakom dig] och använda dem som surroundhögtalare för en Atmos-upplevelse i vardagsrummet. När filmen är slut kan du sedan flytta tillbaka dem och fortsätta använda dem på sina vanliga platser i hemmet.

Det som är så häftigt rent tekniskt är att sättet en högtalare blir en del av hemmabiosystemet på skiljer sig fundamentalt från hur en högtalare ansluter till Sonos grupperingsarkitektur [för multiroom]. Det beror på att kraven på låg latens mellan soundbaren och surroundhögtalarna är mycket högre.

När en högtalare blir en del av en hemmabiokonfiguration ansluter den därför, ur ett nätverksperspektiv, direkt till soundbaren. Den går inte via ditt vanliga hemnätverk. Så när du tar en högtalare som stått i köket och varit en del av det vanliga multiroom-systemet och flyttar den till en position som [hemmabio]-satellit behöver en hel del saker ske automatiskt i bakgrunden.

Först måste soundbaren och högtalaren upptäcka varandra. Vi använder accelerometern i den portabla högtalaren för att känna av att den har lyfts upp och ställts ner. När den ställs ner skickar vi ut en ultraljudssignal. Om det finns en soundbar i rummet som kan höra signalen skickar den ett svar, varpå enheterna kommunicerar med varandra för att fastställa avstånd och placering från vänster till höger, automatiskt finjustera ljudet och upprätta hemmabions direkta nätverksanslutning – allt utan att du behöver göra någonting. Ingen app behövs överhuvudtaget.

Det här är ytterligare en sådan funktion som man nästan måste uppleva för att verkligen uppskatta, men jag är otroligt entusiastisk över att vi nu börjar lansera den här typen av mycket mer flexibla hemmabiokonfigurationer. Det liknar inget annat som resten av branschen erbjuder idag.

Matt Bolton: Kan du berätta om den nya elementdesignen i Ace Ultra? Vad ville ni förändra jämfört med föregångaren?

Tom Conrad: Vi har några av världens mest avancerade ljudingenjörer som arbetar med de här produkterna och de ville leverera djupare bas, tydligare detaljer och en mer väldefinierad ljudbild med mindre distorsion. Med Ace Ultra fick vi möjlighet att utveckla ett skräddarsytt element och finjustera det i studion tillsammans med några av världens främsta och prisbelönta ljudingenjörer.

Man behöver höra dem och jämföra dem sida vid sida med Ace för att verkligen märka skillnaden, men jag tror att du kommer att uppleva en djupare basåtergivning, tydligare detaljer och [bättre] balans över hela frekvensområdet.

Matt Bolton: Jag tyckte att det var väldigt intressant att Beam Ultra på sätt och vis kliver in och tar den plats i sortimentet där ursprungliga Arc hamnade efter lanseringen av Amp Ultra. Varför valde ni att pressa in fler kanaler i det mindre Beam-formatet istället för att hålla fast vid den större och mer flexibla Arc-designen för den här delen av sortimentet?

Tom Conrad: Vårt mål var helt enkelt att skapa världens bästa mellanstora soundbar. Det finns fortfarande gott om människor runt om i världen som vill ha ett mindre format. De vill ha något som enkelt får plats under TV:n när den står på en TV-bänk, eller något som passar till en mindre TV. Eller så vill de helt enkelt ha en produkt som inte drar lika mycket uppmärksamhet till sig som en större soundbar.

Samtidigt vill de ha äkta 7.1.2-kanaligt Dolby Atmos. De vill ha höjdkanaler som verkligen placerar dem mitt i händelsernas centrum. Därför har vi byggt Beam Ultra med totalt nio element, inklusive två uppåtriktade element som studsar ljudet mot taket och väggarna för att skapa den omslutande upplevelsen.

Om du tillbringar lite tid med vilken hemmabioanvändare som helst inser du snabbt att de verkligen vill ha en kristallklar dialog där rösterna alltid hörs tydligt, även i intensiva och stökiga scener. Därför har återgivningen av dialog från centerkanalen förbättrats dramatiskt i Beam Ultra.

De vill också ha bas med ordentlig tyngd utan att behöva ställa in en subwoofer i rummet. De vill ha musik som låter stort och har en tydlig ljudbild. Innehållsskaparna vill samtidigt ha produkter som kan återge deras ursprungliga intentioner i vardagsrummet med hög precision.

Det är väldigt svårt att prata om produkter som levererar den här typen av ljudupplevelser innan människor faktiskt har fått möjlighet att uppleva dem själva. Men alla vi har visat Beam Ultra för har haft svårt att tro hur stor och närvarande ljudupplevelse man får från en så liten soundbar.

Matt Bolton: Så när ni pratade med kunder kom ni alltså fram till att personer som köper en soundbar i den här prisklassen oftare föredrar ett mindre format framför ett större – även om det innebär att utvecklingen blir mer komplicerad för er?

Tom Conrad: Precis. Vi har redan världens bästa stora soundbar i Arc Ultra. Så frågan för resten av marknaden var egentligen: vad kan vi göra för att åstadkomma ett enormt generationskliv när det gäller kapacitet? Det är därifrån Beam Ultra kommer.

Matt Bolton: Det känns som att ni hade kunnat välja 5.1.2 kanaler för Beam Ultra och att många förmodligen hade varit nöjda med det om ljudkvaliteten samtidigt blev bättre. Vad var det under utvecklingen som gjorde att ni landade i att 7.1.2 var nödvändigt, eller helt enkelt rätt väg att gå?

Tom Conrad: En del av förklaringen är att vi redan levererar en exceptionellt bra 5.1.2-upplevelse med Beam. Vi ville verkligen hitta ett sätt att bredda produktportföljen istället för att bara uppdatera Beam.

Därför kommer Beam att finnas kvar i sortimentet som vårt alternativ för den mer prismedvetna kunden som vill ha en 5.1.2-upplevelse, medan Beam Ultra placerar sig ovanför den och erbjuder en mer omslutande Atmos-surroundupplevelse.

• World Humanoid Robot Games 2026 pågår i Peking den här veckan
• Robotarna presterar bättre än någonsin i totalt 51 grenar
• Att få en robot i full sprint att stanna säkert är fortfarande en stor teknisk utmaning

World Humanoid Robot Games pågår just nu i Peking i Kina och rekord satta av människor av kött och blod börjar falla. Robotarna har nu slagit våra bästa resultat både på 100 meter och i höjdhopp.

Som Associated Press rapporterar ligger robotrekordet på 100 meter nu på 9,39 sekunder, vilket är snabbare än Usain Bolts världsrekord på 9,58 sekunder. En humanoid robot har dessutom nått 2,88 meter i höjdhopp, vilket slår Javier Sotomayors mänskliga världsrekord på 2,45 meter.

Det här är bara andra året som World Humanoid Robot Games arrangeras, men framstegen sedan 2025 är tydliga. Förra året lyckades robotarna exempelvis bara nå 0,95 meter i höjdhopp. En ingenjör berättade för South China Morning Post att förbättrade nätverksmöjligheter, som bland annat ger bättre tillgång till AI-bearbetning i molnet, är en av anledningarna till de tekniska framstegen.

Under det fem dagar långa evenemanget sätts de humanoida robotarna på prov i totalt 51 olika grenar. Sporter som tennis, bordtennis och kickboxning har lagts till inför 2026, men programmet innehåller även mer praktiska tester med uppgifter inom bland annat industriell produktion, logistik och hotell- och servicebranschen.

Det där med att bromsa är inte lika lätt...

Hur imponerande många av robotidrottarna än är ser vi fortfarande gott om misslyckanden – exempelvis sprintande robotar som kraschar rakt in i säkerhetsbarriärer för att få stopp på sig själva.

Att få de här maskinerna att sakta ner är faktiskt en betydligt svårare teknisk utmaning än man kanske först kan tro. Det handlar om snabba och komplexa rörelser som måste hanteras med extrem precision.

En stor mängd rörelseenergi måste tas om hand, roboten måste hela tiden återfå balansen och samtidigt övergå från löpning till inbromsning och slutligen stillastående. Forskare har lyckats lösa problemet i simuleringar, men ännu inte med verkliga sprintande robotar. Just nu är hastigheterna och rörelsemekanismerna helt enkelt för mycket för robotarnas AI-system att hantera.

Det hela knyter an till ett återkommande problem för robotar: att helt enkelt undvika att ramla omkull. För oss människor är det lätt att ta förmågan att hålla balansen för given, men i själva verket krävs en mängd blixtsnabba beräkningar och korrigeringar. När en robot dessutom springer i hög hastighet blir problemet ännu svårare.

Publiken verkar däremot inte särskilt bekymrad över robotarnas något brutala sätt att stanna.

”De här sporterna är helt normala för människor, men nu kan robotar också utföra dem. Jag tycker att det är fantastiskt”, sade åskådaren Yang Shangzheng till Associated Press.

Föreställ dig att AI är solen och företagen är Ikaros. Vid det här laget solar sig de flesta av oss i ljuset från den här omvälvande innovationen, som ibland känns alldeles för het och andra gånger försvinner bakom moln så täta att vi undrar varför vi någonsin litade på den från första början.

Vissa djärva företag nöjer sig inte med att blicka mot AI:s varma ljus, utan dyrkar det öppet. De spänner fast vingarna och flyger så nära solen de bara kan. Målet är att fånga lite av den generativa magin och flyga tillbaka till jorden med agenter som, för att dra den här vansinniga metaforen ännu längre, kan formas till människoliknande arbetare som klarar av det vi gör, fast i enorm skala och med liten eller ingen övervakning.

Men resan mot AI:s kärna är förstås farlig, och därför får vi episoder som Metas senaste Don Quijote-liknande äventyr. Enligt en omfattande rapport från Reuters försökte företaget omvandla en stor del av sin arbetsstyrka – enligt uppgift 60 procent – till AI-agenter som skulle övervakas av en betydligt mindre grupp högkvalificerade medarbetare.

Att Metas vingar nästan omedelbart började ryka när företaget kom för nära AI-solen är inte särskilt överraskande, åtminstone inte för mig.

Sakta ner lite

Jag pratar och skriver mycket om AI och har bevakat tekniken i någon form i nästan 25 år, ända sedan företag som IBM och Microsoft var ledande inom området och vi trodde att Deep Blues seger över Kasparov var ungefär så långt artificiell intelligens kunde nå.

Modern generativ AI brinner betydligt starkare och visar i realtid upp en så enorm potential att entusiasmen inte bara är utbredd – den har gått över styr.

AI-agenter, som Meta uppenbarligen började använda i stor skala, driver mycket av den här hysterin. De automatiserade verktygen utlovar möjligheten att ta hand om tråkiga och repetitiva uppgifter inom otaliga företag och skulle kunna lösa inte bara produktivitetsproblem, utan även problem kopplade till personal, däribland rekryteringssvårigheter, lågpresterande medarbetare och utbrändhet. Agentbaserad AI kan dessutom göra mer än att bara hantera repetitiva uppgifter – den kan koppla samman olika system för att slutföra arbete.

Ur Metas perspektiv, särskilt som ett företag som främst sysslar med mjukvara, måste AI som kan arbeta mellan olika verktyg och system för att både hålla verksamheten igång och skapa nytt arbete – under överinseende av en mindre grupp toppresterare – ha framstått som den perfekta lösningen.

Den här typen av slutsatser är knappast unika för Meta eller företag av den storleken. Diskussioner om hur AI ska användas i näringslivet pågår inom i princip alla branscher och på alla nivåer.

AI används redan inom sjukvård, detaljhandel och e-handel, tillverkning, finans och bank, underhållning och media. Allt med varierande grad av framgång och konsekvenser.

Det är ganska svindlande när man tänker på att vi först mötte OpenAI:s ChatGPT 2022. Aldrig tidigare har en teknik så snabbt tagit sig in i nästan varje del av våra liv och samtidigt dominerat det dagliga samtalet så fullständigt. AI-utvecklingen går tre gånger så snabbt som tidigare tekniska innovationer och det gäller även adoptionen.

Åtminstone inom näringslivet finns det en häpnadsväckande hög tilltro till vad som på många sätt fortfarande är en relativt oprövad lösning. Jag säger inte att AI inte fungerar, men just nu verkar många utgå från att tekniken fungerar i alla situationer.

Om Reuters rapport stämmer – och Meta har i princip bekräftat 90 procent av den, även om företaget hävdar att det aldrig planerade att säga upp 60 procent av personalen – är Meta definitivt skyldigt till just detta.

Känner du röklukten?

När det gäller AI sker själva implementeringen och verksamhetsförändringen ofta parallellt. Så samtidigt som Meta planerade och genomförde sin omorganisation och uppsägningar hade företaget redan börjat använda agentbaserad AI.

”Infrastrukturteam varnade dessutom för ’tecken på tillförlitlighetsproblem’ orsakade av ökningen av AI-genererad kod, enligt ett internt inlägg”, skriver Katie Paul för Reuters.

Det fanns också, fortsätter hon, tecken på att problemen – och i praktiken felaktigt arbete – var synliga redan i juni, när hackers använde Metas AI-chattbot för att hacka kända personers Instagram-konton.

Mellan det och vad som verkar ha varit ett internt uppror på företaget (min favoritdetalj är lapparna i toalettbåsen som uppmanade anställda att protestera mot Metas användning av tangenttryckningsövervakning) stod det klart att Meta hade gått för långt, för snabbt med AI för de flestas smak.

Till slut, med fjädrarna i brand, drog sig Meta tillbaka från AI-solen – eller åtminstone från planen – och avbröt uppsägningar samt rullade tillbaka delar av omorganisationen.

Lärdomen här är inte att AI är för farligt för att komma nära eller att AI och företag är en dålig kombination. Men det börjar bli tydligt att uttalanden om att AI skulle förändra företag utan att ta bort eller ersätta jobb var felaktiga, och att låta AI producera arbete utan tillräcklig mänsklig övervakning i varje steg av processen fortfarande är en väldigt dålig idé.

När Mark Zuckerberg nu försöker skriva om sitt eget manus till något mer människocentrerat kanske det är dags för alla att stanna upp och omvärdera hur AI passar in i deras företag, arbetsflöden och liv.

AI kan kännas som solen, men den kan inte vara vår enda källa till ljus och värme. Det är fortfarande bara ännu ett verktyg – visserligen ett extremt kraftfullt och mångsidigt sådant, men fortfarande ett verktyg – och en alltför stor tilltro till det kommer utan tvekan att leda till frustration eller värre.

Meta fick lära sig den hårda vägen: dina AI-planer måste vara förankrade i ett människocentrerat synsätt. Annars kommer människorna att resa sig och klippa av dina vingar.

• Tecken tyder på att låsta chattar är på väg till ChatGPT
• De skulle döljas från de flesta vyerna i appen
• Det är ännu oklart hur de skulle fungera tillsammans med ChatGPTs minnesfunktion

OpenAI fortsätter att utveckla och förbättra ChatGPT, och det verkar som att en kommande uppdatering kan ge dig möjlighet att låsa dina känsligaste chattar bakom en PIN-kod eller fingeravtrycksläsning. På så sätt skulle du kunna förhindra att någon annan som får tillgång till din enhet råkar få syn på dem.

Uppgifterna bygger på dold och ännu inte aktiverad kod som hittats i den senaste versionen av ChatGPT för Android, vilket uppmärksammades av Android Authority. I koden finns hänvisningar till "locked chats" och möjligheten att "protect chats" från obehöriga blickar.

"Lås en chatt för att hålla dess titel och innehåll utom synhåll i ditt vanliga sidofält, historik och sökresultat", lyder en av textraderna som hittats i koden. Det ger en ganska tydlig bild av hur funktionen är tänkt att fungera.

ChatGPT erbjuder redan tillfälliga chattar för konversationer som är mer privata eller känsliga. Dessa visas inte i historiken och ChatGPT skapar inga minnen från dem. De nya låsta chattarna verkar däremot vara tänkta som ett mer permanent alternativ, där konversationen sparas men hålls undan från de vanliga delarna av appen.

Håll det hemligt

Det finns fortfarande en del frågetecken kring hur låsta chattar skulle fungera tillsammans med ChatGPTs minnesfunktioner. En möjlighet är att information som delas i en låst konversation enbart skulle kunna användas i andra låsta chattar, förutsatt att minnesfunktionen är aktiverad.

Från pinsamma medicinska frågor och funderingar kring överraskningspresenter till familjemedlemmar till utkast på uppsägningsbrev till chefen – det finns gott om exempel på AI-konversationer som du kanske inte vill att någon annan ska kunna läsa.

Din telefon eller dator är förstås redan skyddad med exempelvis PIN-kod, fingeravtryck eller ansiktsigenkänning, men för särskilt känsliga konversationer kan ett extra säkerhetslager ge ytterligare trygghet.

Det finns ännu inga uppgifter om när funktionen kan lanseras i ChatGPT-appen. Eftersom den än så länge bara har upptäckts i dold kod finns det dessutom alltid en möjlighet att OpenAI ändrar sina planer och aldrig släpper den. Men det kan vara en funktion värd att hålla utkik efter i ChatGPT under de kommande veckorna.

• Adobe släpper tre nya AI-verktyg för ljud i Firefly
• Kreatörer kan nu använda Generate Music, Generate Speech och Generate Sound Effects
• Vi testade dem för att se hur bra de fungerar för videoskapande

Efter att ha befunnit sig i beta ett tag har Adobe Firefly nu gjort tre nya AI-verktyg för ljud tillgängliga för alla kreatörer, med löftet om "ljud i studiokvalitet". Vi testade samtliga för att se om resultaten lever upp till löftet och överlag gjorde de faktiskt det, även om vi stötte på några egenheter.

Generate Music, Generate Sound Effects och Generate Speech är de senaste ljudfunktionerna som lagts till i Adobes webbläsarbaserade AI-plattform och namnen avslöjar ganska tydligt vad de gör.

Efter att ha experimenterat med alla tre är det Generate Music som imponerar mest på oss. Det är betydligt bättre än vi hade väntat oss och vi kan definitivt se hur både marknadsförare och innehållsskapare kan få stor praktisk nytta av verktyget. Du kan själv testa funktionerna via Adobe Firefly.

Vad är nytt?

Tre nya AI-verktyg är nu tillgängliga för alla. De är ganska självförklarande, men här är det viktigaste du behöver veta:

• Generate Music låter dig skapa licensierad musik som anpassas efter videons längd och stämning.
• Generate Speech omvandlar skrivna manus till AI-genererade voiceovers.
• Generate Sound Effects skapar – precis som namnet antyder – ljudeffekter som matchar handlingen och tajmingen i en video.

Men är de faktiskt bra?

Vi har tidigare skrivit om vår ganska avvaktande inställning till AI i allmänhet och de problem som uppstår när tekniken används för kreativt arbete. Resultatet kan lätt kännas mer som en imitation av konst än genuint skapande.

Samtidigt har flera av Adobes AI-verktyg lyckats imponera även på de största AI-skeptikerna i vårt team – inte minst funktioner som Generative Extend i företagets videoredigeringsprogram. Vi är samtidigt öppna för att bli övertygade, så vi bestämde oss för att själva testa de nya ljudverktygen för att se vad de faktiskt går för.

Åtminstone i nuläget ligger fokus framför allt på att snabba upp kreativa arbetsflöden för marknadsförare och innehållsskapare.

Skapa AI-musik

Vi började med Generate Music, där du antingen kan skriva en egen prompt eller ladda upp en video och låta AI:n försöka lista ut vilken typ av musik som passar. Vi använde ett kort 27-sekundersklipp som filmats till vår recension av reMarkable Paper Pure – mest för att det råkade ligga kvar i nedladdningsmappen.

Utifrån videon föreslog Firefly prompten "en lugn, eftertänksam låt i ambient elektronisk stil för en produktdemonstration".

Vi tryckte på Generate och efter bara ett par sekunder – det går faktiskt imponerande snabbt – fick vi fyra olika låtar att välja mellan, alla med ungefär samma känsla. De var ... helt okej. Lite generiska, men helt klart användbara om du har ont om tid eller snabbt behöver få klart ett projekt.

Vi bestämde oss sedan för att lägga till fler instruktioner i prompten, som "jazz" och "cinematic", samt att musiken skulle användas i en "vlogg" och "trailer". Vi ändrade också energinivån från "low" till "medium". Resultaten blev betydligt bättre.

Precis som med många andra AI-verktyg blir resultatet bättre ju mer detaljerade instruktioner du ger. Du kan också själv beskriva vilken känsla, stil och användning du är ute efter om du redan har en tydlig idé.

När du är nöjd kan du ladda ner både videon och musiken tillsammans, eller bara musikspåret.

Skapa AI-voiceovers

När vi gick vidare till Generate Speech fick vi först välja vilken AI-modell som skulle användas via sidomenyn. I skrivande stund finns Adobes kommersiellt säkra Firefly-modell samt partnermodellen ElevenLabs Multilingual V2.

Därefter valde vi en röst från en lista med 45 alternativ. Rösterna kategoriseras bland annat efter man, kvinna eller icke-binär samt ung vuxen, medelålders och senior.

Slutligen klistrade vi in texten i textfältet. Firefly kan automatiskt identifiera vilket språk du använder, men det går även att välja språk manuellt. För testet använde vi dikten Ozymandias.

Något vi gillade var möjligheten att lägga till extra instruktioner i själva texten och tala om för AI:n var den ska göra pauser.

För att faktiskt förhandslyssna behövde vi däremot markera hela textstycket och använda snabbmenyn. Det är också där du kan korrigera uttal och justera röstens tonläge.

Med tanke på hur mycket Adobe pratar om snabbare arbetsflöden känns det här som ett onödigt krångligt upplägg. En vanlig uppspelningsknapp längst ner på skärmen hade gjort jobbet betydligt enklare.

Vi behövde dessutom justera pauserna för att ge uppläsningen lite mer luft. När de väl lagts till kunde vi finjustera längden genom att klicka på respektive paus i förhandsvisningen. Av någon anledning var det ordet "land" som AI:n hade störst problem med och uttalade det som "lan".

Skapa AI-ljudeffekter

För att testa Generate Sound Effects använde vi återigen ett klipp från vår reMarkable-recension, den här gången en 12 sekunder lång video där reMarkable 2 jämförs med Paper Pure.

Här är processen betydligt mer manuell, eftersom AI:n inte själv försöker lista ut vilka ljudeffekter som passar videon. Vi fick beskriva vad vi ville ha och klickade sedan på "Enhance Prompt", som automatiskt lade till fler detaljer.

Resultatet blev prompten "en glidande vissling som mjukt sjunker i tonhöjd, med metallisk klang och mild resonans". Efter att vi klickat på Generate skapade tjänsten snabbt fyra öronbedövande varianter. Vi tänker bespara er de resultaten.

I stället ändrade vi prompten till det betydligt behagligare "syrsor på ett fält" och satte längden till 12 sekunder för att fylla hela videoklippet.

En bra detalj med Sound Effects är att du kan lägga till flera ljudspår och använda reglagen för att bestämma exakt var de ska placeras.

Med en tidslinje längst ner på skärmen börjar gränssnittet faktiskt påminna om en riktig ljudredigerare, åtminstone till viss del. Genom att dra i ljudspårets handtag kan du dessutom justera volymen eller radera spåret.

Är de värda att använda?

Överlag finns det några saker i gränssnittet vi gärna skulle vilja se Adobe justera för att göra produktionsflödet snabbare.

Vi tror inte att verktygen kommer att ersätta professionella ljuddesigners, kompositörer eller musiker inom den närmaste framtiden. Men för marknadsförare och enklare, vardaglig videoproduktion kan vi absolut se att de fyller en funktion.

Generate Speech befinner sig långt från tiden då AI-röster lät som gamla Microsoft Sam, men när det gäller nyanserad och trovärdig leverans är det fortfarande svårt att slå en riktig person framför en mikrofon.

Generate Sound Effects känns betydligt mer användbart. Efter att ha genererat en rad olika ljud hade vi svårt att höra någon större skillnad mellan AI-effekterna och ljuden på en gammal CD-skiva med ljudeffekter vi hade till hands.

Den stora vinnaren är däremot Generate Music. Redan den första, automatiskt skapade prompten gav musik som utan problem hade kunnat användas i en produktdemo, recension, företagsvideo eller liknande. Dessutom blev resultaten bättre för varje ny generering vi gjorde.

För den som behöver producera videoinnehåll snabbt är det alltså en uppdatering som definitivt är värd att utforska.

• Google bygger vidare på den nya hälsofunktionen Insulin Resistance Trends med PhotoScan
• PhotoScan är ett ”experimentellt ramverk för djupinlärning” som kan uppskatta kroppsfett med mobilkameran med ”nästan samma precision som DXA”
• Tekniken är ännu inte tillgänglig för allmänheten, men forskningen visar att den här typen av funktioner är möjliga

När Google Pixel Watch 5 lanserades förra veckan tillsammans med en rad nya Pixel-telefoner var en av de mest intressanta nyheterna Pixel Watchs nya uppsättning Health Guardian-funktioner, däribland Insulin Resistance Trends.

Insulin Resistance Trends visar en månadsvis översikt med uppskattningar av hur kroppen har reagerat på förändringar i blodsockret – en viktig faktor för både viktkontroll och utvecklingen av typ 2-diabetes.

Kroppssammansättning (alltså förhållandet mellan olika typer av fett, skelettmuskulatur och benmassa) kan också ge viktig information om insulinresistens och metabol hälsa. Därför används kroppsskanningar ofta som en del av bedömningen. Kroppssammansättning mäts ofta med medicinska DXA-skanningar, som använder röntgenstrålning, eller med konsumentprodukter som kan användas hemma.

Sådana produkter kan vara allt från de bästa smartvågarna till vissa smartklockor, exempelvis Samsung Galaxy Watch Ultra 2. Utan tillgång till medicinsk DXA-utrustning använder de vanligtvis en metod som kallas bioelektrisk impedansanalys, eller BIA.

Metoden skickar en mycket svag elektrisk ström genom kroppen. Eftersom strömmen passerar genom fett, muskler och andra vävnader på olika sätt kan enheten använda mätresultaten för att uppskatta kroppssammansättningen. Det är en användbar funktion att ha direkt i en hälsoinriktad enhet som en smartklocka.

Google forskar dock på en potentiellt ännu mer exakt metod för kroppsskanning som varken kräver specialutrustning eller BIA-sensorer. Faktum är att allt som behövs är en mobilkamera och en AI-modell som körs på enheten.

Tekniken under utveckling har fått det passande namnet PhotoScan.

Enligt Googles forskningsblogg har företaget utvecklat PhotoScan genom att jämföra mobilbilder av försökspersoner med medicinska DXA-skanningar och annan information om deltagarna och sedan låta en AI-modell analysera materialet.

AI-modellen lyckades så småningom uppnå en ”stark överensstämmelse med DXA” när den uppskattade kroppsfettprocent och andra mätvärden. Enligt forskarna resulterade detta dessutom i ”nästan samma precision som DXA” när det gäller att förutsäga insulinresistens.

Forskarna konstaterar att klinisk DXA-avbildning ger de mest exakta mätningarna av kroppssammansättning, men är svår att använda i stor skala. BIA-sensorer i wearables är betydligt mer lättillgängliga, men är samtidigt mer begränsade när det gäller vilken information om kroppssammansättningen de kan ge.

”Vår PhotoScan-metod erbjuder en lovande medelväg genom att uppskatta detaljerad kroppssammansättning från vanliga mobilbilder med en precision som närmar sig DXA”, skriver forskarna.

Det ser alltså ut som att vi i framtiden kanske lämnar BIA-sensorerna bakom oss och istället börjar använda mobilkameror för att uppskatta kroppsfett. Tekniken verkar ännu inte vara kommersiellt tillgänglig, men enligt forskarna visar resultaten att det är möjligt att uppskatta kroppssammansättning med hjälp av en smartphone. Jag skulle därför bli förvånad om vi inte så småningom får se tekniken dyka upp i de bästa Pixel-telefonerna.

Här är en tanke jag aldrig trodde att jag skulle få: Tänk om mina öron kunde se? Bara idén framkallar bilder av örsnibbar täckta av små, spindelliknande ögon.

Nu funderar vi förstås alla på den möjligheten tack vare vad som verkar vara en häpnadsväckande spricka i Apples vanligtvis stenhårda produktsekretess.

Som vi rapporterade tidigare i veckan grävde MacRumors i en av lanseringskandidaterna för macOS 27 och hittade ett kort videoklipp där en man bär AirPods Pro, men på något sätt använder dem tillsammans med Apple Intelligence för att spara information om en bok till senare.

Mannen bär inga glasögon, så det är inte de ryktade Apple iGlass eller Apple Vision Wear som används. Istället tror många att detta är den första bekräftelsen på att Apple arbetar med AirPods med kameror, eller ”AirPods Vision” – ett par Bluetooth-hörlurar utrustade med visuella sensorer som tillsammans med en ansluten iPhone kan använda Apple Intelligence för att identifiera föremål och sedan spara information om dem så att du kan hitta den senare.

Jag ägnade en stund åt att stirra på hörluren i mannens öra och från den här vinkeln ser den exakt ut som de AirPods Pro 3 jag själv använder. Jag antar därför att sensorerna sitter på motsatt sida, riktade utåt så att de kan ”se” det du ser.

Jag fastnade också för boken som mannen sparar. Could, Should, Might, Don't är en riktig bok av Nick Foster, tidigare designchef på Google X. I den utforskar han fyra olika sätt att förhålla sig till framtida idéer och innovation:

• ”Could” handlar om de vilda möjligheterna – förmodligen därför vi tittar på och älskar Star Trek.
• ”Should” är mer av realistens synsätt på vad vi faktiskt borde göra utifrån fakta och data.
• ”Might” verkar kombinera delar av de två första.
• ”Don't” representerar den riskmedvetna sidan. Alla anledningarna till att människor inte vill ha artificiell generell intelligens, eller robotar drivna av AGI, som lever och arbetar tillsammans med oss och kanske till slut kontrollerar oss.

Även om boken varken är teknik- eller innovationsfientlig har den ett tydligt perspektiv och känns därför som ett lite märkligt val i vad som potentiellt är en instruktionsvideo för iPhone och AirPods.

När jag tittar på hela bilden och den där boken tänker jag:

”Visst, vi skulle kunna göra det här och skapa AirPods som kan se, men vi borde fundera över konsekvenserna av ytterligare en sensor på kroppen. Det kanske vore häftigt med ett system som alltid är medvetet om omgivningen och kommer ihåg saker åt dig, men vi vill inte att människor omkring oss ska få panik när de ser kameror i våra öron.”

Smartglasögon är en lärdom

Vanligtvis skulle jag påminna om att allt detta fortfarande är rykten och att Apple hela tiden experimenterar med märkliga produkter som aldrig ser dagens ljus. Men nu har vi en instruktionsvideo. Apple skapar inte instruktioner för produkter som företaget aldrig tänker lansera.

Jag tror därför att det finns en god chans att vi får se dessa ”seende” AirPods Pro redan i år.

Jag förstår det som att systemet förmodligen inte samlar in och sparar bilder av precis allt du ser för all framtid. Funktionen verkar aktiveras på begäran och användningen av Apple Vision borde innebära att systemet tar en bild, skickar den till Apples Private Cloud Compute, jämför den med tillgänglig information på internet – exempelvis ”Vilken bok är det här?” – och sparar informationen utan att behöva behålla själva bilden eller något annat som AirPods Pro-sensorerna registrerade.

Trots sådana försäkringar verkar konsumenterna inte särskilt sugna på fler sensorer i prylar vi bär på kroppen. Det räcker att titta på den växande negativa inställningen till smartglasögon, som vissa numera kallar ”creep glasses”.

Skillnaden är förstås att kamerorna i sådana smarta wearables är avsedda både för att analysera världen omkring dig och för att ta och spara bilder och videor. Den obehagliga aspekten uppstår framför allt när människor kringgår de inbyggda integritetsskydden, exempelvis genom att försöka dölja LED-lamporna, för att i hemlighet kunna fotografera och filma.

Problemet med AirPods utrustade med kameror eller visuella sensorer är att människor sannolikt kommer att ha precis samma farhågor. Om de ser kameror på dina AirPods kommer de nästan garanterat att reagera och vilja veta vad de används till och om du fotograferar eller filmar dem. Du kanske svarar nej, men samtidigt i hemlighet önskar att du kunde göra det. Möjligheten att åtminstone dokumentera någons ansikte och namn för att slippa glömma personen nästa gång ni träffas skulle kunna vara svår att motstå.

AirPods Vision, om det nu är vad de kommer att heta, kanske inte tillåter dig att registrera bilder av levande varelser. Det skulle dock kraftigt begränsa användbarheten, förutom i tysta, fönsterlösa och folktomma rum som det mannen i videon står i. Fast vänta, där finns ju ett fönster. Vad händer om någon går förbi? Slutar AirPods visuella system att fungera då?

Om några veckor får Apple en ny VD, John Ternus, som kommer att vilja sätta sin egen prägel på företaget. Det här skulle kunna bli hans första möjlighet.

Jag vet att Tim Cook älskade idén om AR-glasögon och definitivt var helt ombord på idén om sensorfyllda wearables, framför allt sådana som kan förbättra vår hälsa och säkerhet.

Ternus skulle däremot kunna justera kursen. Jag är säker på att han kommer att fortsätta stödja satsningar på hälsa och säkerhet, men kanske väljer han att bromsa utvecklingen av både glasögon och dessa AirPods med kameror tills han har fått en bättre bild av allmänhetens inställning och konsekvenserna för den personliga integriteten.

Det finns mycket kvar att ta reda på och med tanke på utmaningarna på de här marknaderna finns det ingen anledning att stressa fram något.

• Nu kan du dölja AI Coach i Google Health
• Ändringen kommer med version 5.06 för Android och iOS
• Endast premiumprenumeranter har tillgång till AI Coach

Sedan Google Health ersatte Fitbit-appen i maj har övergången inte direkt varit problemfri. Google arbetar dock successivt med att åtgärda användarnas största klagomål och i den senaste uppdateringen av Google Health läggs möjligheten till att dölja insikter från AI Coach i vyn Idag.

Som 9to5Google rapporterar håller version 5.06 av Google Health för Android och iOS på att rullas ut med det nya alternativet. Du hittar det genom att trycka på din profilbild uppe till höger i appen och sedan välja Google Health-inställningar och Coach.

Eller åtminstone är det så det ska fungera. Flera Reddit-användare rapporterar att alternativet ännu inte dykt upp för dem, trots att de har uppdaterat appen. Det är möjligt att Google även behöver aktivera funktionen på serversidan, så det kan dröja ett tag innan alla får tillgång till den.

Den enda andra förändringen som Google nämner för den här uppdateringen är ett antal buggfixar för kartvyerna. Data som puls och tempo ska därför nu alltid visas korrekt. Om du väntade på några andra större nyheter får du fortsätta vänta.

Skönt att få välja

Googles AI-rådgivare är tillgänglig för alla med en Google Health Coach-prenumeration, som tidigare hette Fitbit Premium. I sin ursprungliga version fick AI Coach en mycket framträdande plats i appen och var mer än gärna redo att prata så mycket som möjligt.

Det är något TechRadar-teamet också har märkt i Google Health-appen och det kan bli ganska tröttsamt att behöva scrolla igenom mängder av text om hur bra man har sovit och vilken tid man borde ge sig ut på en löprunda, bara för att komma till den viktigaste statistiken man faktiskt är intresserad av. Därför är det trevligt att se förändringen.

Den nya inställningen stänger inte av Google AI Coach helt – det gick redan att göra – utan döljer den från vyn Idag, som visas som standard när du öppnar appen. AI-funktionen finns fortfarande tillgänglig under fliken Träning om du behöver ställa några frågor till den.

Utifrån den feedback vi tidigare har sett lär förändringen bli välkommen bland användarna – när de väl får tillgång till den. När möjligheten att dölja AI Coach ryktades vara på gång för några veckor sedan uttryckte Reddit-användare frustration över att funktionen ”leker 20 frågor varje morgon” och att den ”meningslöst kommenterar saker du redan har gjort”.

Tätt efter Samsung Galaxy Unpacked är det nu dags för ännu en stor hårdvarulansering. Google står näst på tur och väntas visa upp sina nya Pixel-enheter under dagens Made by Google-event i New York.

Vi räknar inte bara med att få se Google Pixel 11-serien, utan även Pixel Watch 5 och potentiellt flera andra nya enheter.

Längre ner i artikeln går vi igenom allt som kan komma att presenteras, men först tar vi en titt på exakt när lanseringen äger rum och hur du kan följa den.

Så ser du nästa Made by Google-event

Lanseringseventet för Google Pixel 11 drar igång klockan 00:00 svensk tid natten till den 13 augusti.

Eventet hålls i New York, men precis som med de flesta stora tekniklanseringar kommer det även att livestreamas online. Du kan följa sändningen på YouTube eller via den inbäddade videon här nedanför. Om du klickar på knappen ”Notify Me” vid videon får du dessutom en påminnelse när eventet börjar.

Tidpunkten är förstås inte optimal för svenska tittare, men du behöver inte följa eventet live. Det går även att se en inspelning av lanseringen i efterhand. Alternativt kan du besöka TechRadars startsida för våra expertanalyser av allt som presenteras.

Det här kan vi vänta oss under lanseringen av Google Pixel 11

Utöver själva Google Pixel 11 kommer Google med största sannolikhet även att visa upp Pixel 11 Pro, Pixel 11 Pro XL och Pixel 11 Pro Fold.

Samtliga mobiler väntas få en ny funktion kallad ”HiLight”, som tidigare gick under namnet ”Pixel Glow”. Funktionen verkar bestå av färgade lampor på baksidan av mobilerna som kan tändas för att uppmärksamma dig på aviseringar eller när du interagerar med Gemini.

Utöver detta väntas mobilerna få det nya Tensor G6-chippet, vilket bör ge ett prestandalyft jämfört med Google Pixel 10-serien. Pixel 11 Pro och Pixel 11 Pro XL ryktas dessutom få upp till 120x kamerazoom, jämfört med 100x på Pixel 10 Pro-serien.

Mobilerna kan dock bli dyrare än sina föregångare och Pro-modellerna kan dessutom få mindre RAM-minne i sina grundkonfigurationer.

Utöver mobiler väntas Google även presentera Pixel Watch 5, som kan få dubbelt så mycket lagringsutrymme som Pixel Watch 4, närmare bestämt 64 GB, samt 50 procent mer RAM-minne på 3 GB. Batteriet uppges också få en mindre uppgradering, men klockan kan behålla samma Snapdragon Wear W5 Gen 2-chip som föregångaren.

Det ryktas också om att Google kan lansera Pixel Tag under eventet. Det skulle bli företagets första riktiga utmanare till Apples AirTag.

Dessutom finns det en möjlighet att vi får höra mer om kommande Android XR-glasögon och kanske får vi äntligen se lanseringen av den efterlängtade Gemini 3.5 Pro-modellen.

• Google Assistant försvinner från fler enheter
• 4 september blir brytpunkten för Android och Wear OS
• Övergången till Gemini ska vara smidig

Google Assistant har haft en lång resa. Assistenten lanserades första gången i maj 2016 som en del av meddelandeappen Allo (kommer du ihåg den?), men idag är det tydligt att Gemini är Googles framtid när det gäller AI-assistenter. Nu vet vi också exakt när Google Assistant slutar fungera på Android-telefoner och Wear OS-enheter.

Enligt e-postmeddelanden som Google har skickat till vissa användare av Google Assistant, och som uppmärksammats av 9to5Google, inleds nedstängningen för Android och Wear OS den 4 september. Därefter kan det ta några veckor innan förändringen når samtliga användare och enheter.

Det innebär att Google Assistant inte längre kommer att kunna användas på Android-telefoner, Android-surfplattor eller parkopplade Wear OS-enheter. Förändringen gäller även Android Auto. Däremot kommer fordon med Google built-in att kunna fortsätta använda Google Assistant under en övergångsperiod.

Google hade ursprungligen planerat att stänga ner Google Assistant redan förra året, men tidsplanen sköts senare upp. Nu verkar det däremot vara definitivt. Under de senaste månaderna har företaget successivt gjort Gemini till standardassistent på allt fler produkter, däribland smarta hemenheter och Google TV-enheter.

Det här behöver du göra

Om du fortfarande använder Google Assistant på Android eller Wear OS är det dags att byta till Gemini. Om appen inte redan finns installerad på din enhet kan du ladda ner den från Google Play. Gemini erbjuder allt från vanliga telefonkommandon till AI-genererade bilder och mycket mer.

När du installerar Gemini guidar appen dig genom processen att ersätta Google Assistant som standardassistent. Eftersom båda tjänsterna använder samma Google-konto ska övergången gå smidigt.

Google Assistant sparar inte någon egentlig chattlogg, så det finns inga konversationer som behöver flyttas över. Om du ändå vill se dina tidigare interaktioner med Google Assistant finns de kvar via sidan Webb- och appaktivitet i ditt Google-konto.

Du kan dessutom fortsätta använda de flesta av de gamla röstkommandona i Gemini, inklusive frasen "Hej Google", som aktiverar assistenten. Tanken är att allt ska fungera på ungefär samma sätt som tidigare (även om övergången hittills inte har varit helt problemfri) och dina Gemini-konversationer synkroniseras automatiskt mellan dina enheter.

• Lenovos Googlebook 15 har läckt ut
• Ett antal pressbilder ger oss en ordentlig titt på den nya datorn
• Den ser ut att bli en riktigt intressant enhet, men många är fortfarande förvirrade över vad en Googlebook egentligen är och samtidigt kvarstår oron kring priset

Den första Googlebook-datorn har nu dykt upp genom en omfattande bildläcka som ger oss en tydlig förhandsvisning av hur de nya bärbara datorerna kommer att se ut. För vissa fungerar bilderna dessutom som en påminnelse om att Googlebooks faktiskt fortfarande är på väg.

Om du hade glömt att de var på ingång är du inte ensam – det hade jag i princip också gjort. Men mer om det senare. Först till själva läckan, där Digital Citizen har publicerat vad som uppges vara ett paket med officiella pressbilder på Lenovo Googlebook 15. Som alltid bör sådana här läckor tas med en nypa salt, men utifrån bilderna ser Googlebook-modellen onekligen riktigt läcker ut.

Lenovo Googlebook 15 har ett premiumliknande utseende med tunna skärmkanter och en webbkamera placerad i en liten skärmutskärning upptill, komplett med ett fysiskt sekretesskydd. På var sida om tangentbordet sitter dessutom stora högtalare med stöd för Dolby Atmos.

Den bärbara datorn verkar också få en ovanligt stor styrplatta samt ett tangentbord med en särskild Gemini-knapp – Googlebooks motsvarighet till Microsofts Copilot-knapp. Caps Lock-tangenten har dessutom även en funktion som startknapp. Troligtvis fungerar den senare som standard, medan den traditionella Caps Lock-funktionen aktiveras tillsammans med Alt-tangenten.

Googlebook-logotypen syns dessutom direkt på tangentbordsytan, under vänstra Ctrl-tangenten, vilket antyder att Google har ett betydligt större inflytande över hur dessa datorer utformas än vad företaget haft med traditionella Chromebooks.

Längst upp på tangentbordet finns hela 14 funktionstangenter, och anslutningsmöjligheterna ser också generösa ut med HDMI, två USB-C-portar, en USB-A-port, kortläsare och ett 3,5 mm-hörlursuttag. Skärmen ska dessutom kunna fällas bakåt nästan 160 grader, vilket gör att datorn i princip kan ligga plant mot underlaget.

Några specifikationer avslöjas inte i läckan, men vi får däremot en första titt på operativsystemets skrivbord. Där syns mobilinspirerade statusikoner längst upp på skärmen och ett mer traditionellt aktivitetsfält längst ned, inklusive en G-knapp som fungerar ungefär som Start-menyn.

Det mest intressanta är kanske att Adobe Premiere Pro syns bland programikonerna på pressbilderna. Det signalerar tydligt att Googlebook är tänkt att kunna köra betydligt mer krävande program än en traditionell Chromebook.

Android Authority, som uppmärksammade läckan från Digital Citizen, påpekar dessutom att Lenovo även arbetar på en 2-i-1-modell av Googlebook. Den ser mycket ut som en Microsoft Surface med löstagbart tangentbord, inbyggt stöd på baksidan och en magnetisk pekpenna.

Enligt Digital Citizen väntas Lenovo presentera sina första Googlebook-modeller officiellt under IFA-mässan i september, och det är sannolikt att även andra tillverkare kommer att visa upp egna modeller.

Mest axelryckningar hittills

Hela lanseringen av Googlebooks har känts lite märklig. Efter den stora presentationen under Google I/O 2026, där Google beskrev Googlebook som ett mer premiuminriktat alternativ till Chromebook med stöd för både Android- och ChromeOS-appar samt ett stort fokus på AI och Gemini, har det varit i princip knäpptyst.

Jag glömde faktiskt själv bort att produkterna var på väg. Under Computex hördes nästan ingenting om dem, bortsett från några mycket korta omnämnanden som jag helt missade. Sedan presentationen i maj har det mest känts som att Googlebooks försvunnit ut i tomma intet.

En möjlig förklaring är att mottagandet efter presentationen inte var särskilt varmt. Framför allt fick det starka AI-fokuset en hel del kritik, och kanske har Google använt tiden till att fundera över hur produkterna bäst ska positioneras inför lanseringen.

Oavsett anledning känns det som att Googlebooks har svävat omkring i ett vakuum under flera månader utan att särskilt många har lagt märke till det – eller helt enkelt glömt bort att de existerar.

Reaktionerna på den senaste läckan är visserligen positiva på vissa håll, men många ställer sig fortfarande frågande till det ovanliga namnet. Samtidigt finns en fortsatt oro för att Googlebooks kommer att bli väldigt dyra, utöver den växande AI-skepsisen som fortfarande präglar många diskussioner.

Kanske mest bekymmersamt för Google är dock att många fortfarande inte ens vet vad en Googlebook är. En Reddit-användare sammanfattar det ganska träffsäkert genom att fråga: "Vad är en Googlebook? En kraftfull Chromebook?"

Utöver okunskap och ganska svalt intresse är priset sannolikt den största orosfaktorn. Det gäller förstås inte bara Googlebooks utan hela PC-marknaden, som just nu pressas av den pågående RAM-krisen, vilken ser ut att bli allt värre ju längre vi kommer in i andra halvan av 2026. Om allt fler branschkällor har rätt kommer situationen dessutom att förvärras ytterligare under 2027.

Hur som helst verkar Googlebooks nu vara på väg mot en officiell premiär redan nästa månad. Mottagandet när de väl presenteras lär bli mycket intressant att följa. Förhoppningsvis kan en riktig demonstration av datorerna övertyga en del skeptiker – och få fler att sluta rycka på axlarna inför Googles nya satsning.

• Samsung säger till analytiker att den globala bristen på minneskretsar väntas bestå till 2028 och bli ännu värre under 2027 än den är 2026
• Samtidigt redovisar företaget sitt tredje rekordkvartal i rad: 171,5 biljoner sydkoreanska won i omsättning, 89,5 biljoner won i rörelseresultat och en rörelsemarginal på 52 procent
• Samsung binder nu 60–70 procent av sin produktionskapacitet i femåriga leveransavtal med garanterade minimipriser

Samsung har meddelat analytiker att företaget bedömer att bristen på minneskretsar, som redan påverkar allt från serverhallar till speldatorer, sannolikt inte kommer att lätta före 2028. Dessutom väntas situationen bli ännu värre innan den förbättras.

Under företagets kvartalsrapport för Q2 2026 uppgav världens största DRAM-tillverkare att leveransbegränsningarna väntas bli mer omfattande under 2027 än de är under 2026.

Samtidigt presenterade Samsung det mest lönsamma kvartalet i företagets historia, med 171,5 biljoner won i omsättning, 89,5 biljoner won i rörelseresultat och en rörelsemarginal på 52 procent. Resultatet visar att efterfrågan på DRAM-minnen fortfarande är mycket stark, trots de omfattande prishöjningarna.

Ett AI-drivet problem som inte försvinner i första taget

Den explosionsartade efterfrågan på minneskretsar och lagring från AI-jättar fortsätter att gynna Samsung, som drar nytta av en bristsituation företaget själv tror kommer att bestå i flera år. Orsaken är framför allt de långa ledtiderna och de enorma investeringar som krävs för att bygga ny produktionskapacitet.

Under kvartalsrapporten betonade Samsung att resonemanget bygger på enkel matematik snarare än spekulationer.

Att bygga en ny halvledarfabrik och få den i full produktion tar mer än tre år. De stora investeringar som nu görs i branschen kommer därför inte att ge något betydande tillskott av produktion under den tidsperiod som Samsung prognostiserar. Den efterfrågan som inte kan mötas i år flyttas därför över till nästa år, vilket ytterligare förvärrar bristen.

Oberoende analyser pekar i samma riktning. Analysföretaget TrendForce räknar med att utbudet av NAND-minnen börjar förbättras under andra halvan av 2027 när ny produktionskapacitet och minneskretsar med fler lager når marknaden.

För DRAM ser bilden däremot betydligt mörkare ut. Flera tillverkare planerar visserligen nya produktionslinjer under 2027, men byggnation, installation av utrustning och certifiering gör att någon större produktionsökning inte väntas förrän under andra halvan av året. Det innebär att ett verkligt tillskott av nya DRAM-minnen sannolikt inte når marknaden förrän 2028.

Samsungs egna leveranssiffror visar hur ansträngt läget redan är. Leveranserna av DRAM ökade med låga tvåsiffriga procenttal jämfört med föregående kvartal och överträffade företagets egna prognoser. Samtidigt steg de genomsnittliga försäljningspriserna med omkring 45 procent för DRAM och nästan 70 procent för NAND under ett enda kvartal.

Skyddar sig mot framtida nedgångar

En detalj som gömde sig i frågestunden med analytikerna kan få betydligt större konsekvenser än den aktuella prisutvecklingen. Samsung håller på att förändra hur minnesmarknaden fungerar genom att minska beroendet av spotmarknaden och i stället satsa på långsiktiga leveransavtal.

Företaget uppger att omkring 60–70 procent av den totala produktionskapaciteten ska bindas upp i fleråriga avtal. Kontrakten löper i fem år, men omförhandlas årligen och förlängs löpande.

Samsung har redan slutfört avtal med de fem största globala datacenterkunderna och befinner sig i slutförhandlingar med ytterligare fem. Avtalen innehåller dessutom betydande förskottsbetalningar, där Samsung uppger att omkring en fjärdedel redan har betalats in.

För mer traditionella minnesprodukter innehåller avtalen även garanterade minimipriser, nivåer som Samsung anser tillräckliga för att skydda framtida investeringar.

Konsekvenserna märks även för konsumenter. Analysföretaget Gartner bedömer att stigande priser på DRAM och SSD-enheter kommer att höja det genomsnittliga priset på datorer med 17 procent och minska de globala PC-leveranserna med mer än 10 procent – den största nedgången på över ett decennium.

Även Micron har tydligt visat vart branschen är på väg. Företaget lade ned konsumentvarumärket Crucial i februari 2026 för att i stället fokusera på företagskunder inom AI-sektorn, vilket tydligt illustrerar var industrins prioriteringar ligger.

För Samsungs minnesdivision innebär utvecklingen däremot inga större problem. Genom de garanterade minimipriserna i merparten av produktionskapaciteten skyddar företaget sig mot den kraftiga prisvolatilitet som länge präglat DRAM-marknaden.

Ironiskt nog är det Samsungs egna övriga verksamheter som får ta smällen. Mobil- och nätverksdivisionen redovisade tillsammans en rörelseförlust på 0,7 biljoner won under kvartalet, samtidigt som både tv- och skärmverksamheten pekade ut de stigande minnespriserna som en faktor som pressar lönsamheten.

Men för ett företag som just redovisat ett rörelseresultat på 89,5 biljoner won och en rörelsemarginal på 52 procent finns det knappast någon större anledning att skynda på en förändring.

Vi har sedan länge passerat den punkt där det är mycket svårt – och i vissa fall omöjligt – att skilja AI-genererade bilder och videor från äkta innehåll. Därför har det blivit viktigare än någonsin att vara skeptisk till allt du ser på nätet från källor du inte litar på.

En ny funktion i Google Earth verkar dessutom ha gjort problemet med AI-genererad desinformation ännu större. Den visar hur kraftfull tekniken har blivit, men också hur viktigt det är att företag bygger in betydligt starkare skydd från början för att stoppa dem som omedelbart försöker använda nya AI-verktyg på de mest skadliga och vilseledande sätten.

Funktionen i fråga är AI-bildgenerering i Google Earth, som drivs av modellen Nano Banana 2. Efter att en våg av olämpliga och vilseledande bilder började spridas på nätet har Google nu dragit tillbaka funktionen medan företaget arbetar med bättre skydd mot desinformation.

Google Earths nya funktion

Allt började med den sedvanliga hajpen som Google bygger upp kring sina nya AI-funktioner. Bildmodellen Nano Banana 2, som redan imponerat på många i Gemini-appen, skulle nu även bli tillgänglig direkt i Google Earth på webben.

Google beskrev funktionen så här: "Skapa egna bilder för att visualisera historia, planera fastigheter och mycket mer. För första gången kan du generera egna bilder med hjälp av Google Earths satellitbilder, flygbilder och 3D-modeller tillsammans med Nano Banana, som skapar koncept förankrade i den verkliga världen."

Företaget visade också flera exempel på hur funktionen kunde användas. Du kunde skapa en infografik om Frihetsgudinnan, visualisera ditt drömhus vid en sjö, se hur ditt bostadsområde skulle kunna ha sett ut för hundra år sedan eller föreställa dig Pompeji precis innan staden begravdes av askan från Vesuvius utbrott.

Det enda som krävdes var en textprompt. Google Earth kombinerade sedan befintliga satellitbilder och 3D-data för att skapa den AI-genererade bild du efterfrågade. Själva AI-modellen var inte ny – men att koppla samman den med Google Earths verklighetsbaserade kart- och satellitdata var det.

Vad gick fel?

Kanske borde vi ha sett det komma – och det var det också många som gjorde. Att kombinera AI med Google Earths satellitbilder och 3D-data fungerade inte riktigt så bra som Google hade hoppats. Den nya funktionen började nästan omedelbart användas för att skapa alla möjliga typer av vilseledande bilder, som sedan spreds snabbt i sociala medier.

Vi tänker inte länka till dem eller ge dem ytterligare uppmärksamhet, men de är inte svåra att hitta. Det handlar om allt från naturkatastrofer och terrorattacker till enorma slukhål, utomjordisk aktivitet och flyktingläger – placerade på platser där de aldrig har existerat, allt skapat med hjälp av AI.

En del av bilderna var uppenbart gjorda som skämt, men många skapades med avsikt att sprida desinformation och skapa förvirring. Att de dessutom byggde på verkliga satellitbilder från Google Earth gav dem en trovärdighet de annars aldrig skulle ha haft. Det räckte för att Google skulle dra tillbaka funktionen.

Google säger att en stor mängd bilder "som verkar bryta mot våra riktlinjer" har gjort att företaget nu "rullar tillbaka funktionen i Google Earth medan vi arbetar med att införa starkare skyddsmekanismer".

Företaget påpekade också att de AI-genererade bilderna aldrig visades för andra användare direkt i Google Earth och att de dessutom var vattenmärkta som AI-genererade.

Vår AI-fyllda framtid

Det räcker med några minuter på nätet för att se hur motståndet mot AI fortsätter att växa, särskilt när det gäller bilder och video. Den allmänna stämningen på Reddit verkar vara att en funktion som den här fyller "noll syfte", samtidigt som många användare uttrycker frustration över att AI "trycks ner i halsen på oss".

Det finns flera tydliga lärdomar att dra av det som hänt. För det första behöver inte varje tjänst eller app innehålla ett AI-verktyg eller en promptruta. Vissa produkter fungerar faktiskt bättre utan AI. Microsoft valde nyligen att backa från några av de AI-funktioner som lagts till i Anteckningar – en app vars största styrka alltid har varit dess enkelhet – efter kritik från användarna.

För det andra måste företag tänka betydligt mer på värsta tänkbara scenario innan de lanserar nya AI-funktioner. Internet kommer alltid att försöka stresstesta dem på de mest kreativa, vilseledande och destruktiva sätten som går att tänka sig. Skyddsmekanismerna måste därför finnas på plats redan från dag ett – inte efteråt.

Slutligen har det aldrig varit viktigare att hålla sig till informationskällor som faktiskt går att lita på. Inte slumpmässiga konton i sociala medier, utan etablerade publikationer med tydliga riktlinjer för hur AI används. Det är fortfarande ett av de bästa sätten att avgöra vad som är trovärdigt – och vad som inte är det.

Med allt fokus på kraftfulla AI-chip för datacenter och nya arkitekturer som höjer AI-prestandan i Windows-datorer till nya nivåer är det lätt att glömma att det fortfarande finns stora förbättringsmöjligheter inom några av de mest energikänsliga produktkategorierna: IoT-enheter och wearables.

För produkter som miljösensorer, vilka kan behöva skicka data från avlägsna platser, är en batteritid på flera år ofta avgörande. Samtidigt måste små wearables som smartringar, smartklockor och smarta hängsmycken rymma betydligt mindre batterier, trots att de kontinuerligt övervakar biomarkörer och annan hälsodata.

Två av världens största tillverkare av systemkretsar, Qualcomm och MediaTek, vill nu förändra detta genom omfattande uppgraderingar av sina respektive plattformar.

MediaTek satsar på fysisk AI

MediaTek har länge riktat in sig på IoT-marknaden, som omfattar allt från digital skyltning och sensorer för smarta städer till detaljhandel och industrirobotar. Just robotsegmentet blir allt viktigare i takt med att så kallad fysisk AI utvecklas – där robotars intelligens i allt högre grad matchar deras fysiska förmåga att lyfta, flytta och hantera objekt.

Företaget vill driva utvecklingen framåt med nya Genio Pro 5100, ett IoT-chip som tillverkas med en modern 3 nm-process. Kretsen kombinerar CPU-prestanda som sägs kunna mäta sig med Intels Core-processorer, en grafikprocessor baserad på ARM Immortalis-arkitektur samt en kraftfull NPU för AI-beräkningar.

Eftersom många IoT-lösningar bygger på bildanalys kan Genio Pro 5100 hantera upp till 16 Full HD-kameror eller två 4K-kameror samtidigt, båda i 30 bilder per sekund. Kretsen har dessutom stöd för Vision Language Models som har optimerats specifikt för plattformen.

Robotik är ett av de snabbast växande användningsområdena för den här typen av kretsar. Därför erbjuder MediaTek stöd för både Linux och ROS (Robot Operating System), vilket gör plattformen lämplig för fabriksautomation, transporter, logistik och hotellbranschen. Företaget planerar dessutom att ge produkterna mellan sju och tolv års support.

Själva Genio Pro 5100 har ingen inbyggd trådlös anslutning, men kan kompletteras med moduler för Wi-Fi, Bluetooth och mobiluppkoppling, inklusive energieffektiva 5G RedCap.

Qualcomm vill göra wearables betydligt smartare

Qualcomm har länge varit en etablerad aktör inom wearables. Företaget har bland annat levererat processorer till flera generationer av Google Pixel Watch och lanserade för många år sedan även den egna smartklockan Toq, främst för att demonstrera den numera nedlagda Mirasol-skärmtekniken.

Nu presenterar Qualcomm sin nya Snapdragon Wear Elite, som innebär ett rejält prestandalyft jämfört med den tidigare W5-plattformen. Den äldre plattformen kommer dock att leva kvar för mer prispressade produkter, precis som MediaTeks nuvarande Genio-chip.

Precis som Genio Pro bygger Snapdragon Wear Elite på en 3 nm-process och fokuserar på fyra områden: energieffektiv anslutning, energisnåla beräkningsenheter, högre prestanda och en bättre användarupplevelse.

Eftersom framtidens wearables förväntas kunna bearbeta AI direkt på enheten har Qualcomm utrustat kretsen med en arkitektur som använder dubbla NPU.

Den huvudsakliga NPU klarar ungefär samma AI-prestanda som en två år gammal smartphone och kan bearbeta omkring 18–20 tokens per sekund i modeller med cirka en miljard parametrar.

Utöver den finns en ny energieffektiv eNPU, som är avsedd för uppgifter där snabb respons är viktig, exempelvis röstaktivering och aktiv brusreducering. Tack vare den lösningen ska enheterna kunna erbjuda flera dagars batteritid mellan laddningarna.

Den nya plattformen har också stöd för Qualcomms energieffektiva Wi-Fi-teknik, som enligt företaget använder upp till 80 procent mindre energi än föregående generation. Dessutom stöds både 5G RedCap och satellitkommunikation.

Qualcomm hoppas att den ökade flexibiliteten ska bana väg för nästa generation av wearables, med funktioner som personlig hälso- och träningscoachning, kontinuerlig livsloggning, översättning direkt på enheten och USB-baserad autentisering via standarder som Aliro, som är en systerstandard till Matter.

Under Mobile World Congress meddelade Samsung, Motorola och Google att de kommer att stödja Snapdragon Wear Elite.

De största effekterna lär dock komma först under 2027 och framåt, då fler produkter baserade på både Qualcomms och MediaTeks nya plattformar väntas nå marknaden. Det kan ge en ny generation smartklockor, smartglasögon och andra wearables som blir betydligt intelligentare – samtidigt som de fortsätter vara tillräckligt strömsnåla för att kunna följa med oss hela dagen.

AI finns numera överallt. För vissa är det spännande, för andra väcker det oro – och ingenstans märks den uppdelningen tydligare än inom hälsa. AI har potential att revolutionera både den personliga hälsan via telefoner och smartklockor och den medicinska forskningen genom att analysera enorma mängder data. Samtidigt bygger tekniken på stora datamängder för att träna framtidens AI-modeller, vilket gör användningen av känsliga hälsouppgifter till ett omdiskuterat ämne.

Det är därför kanske inte förvånande att Samsung satsar stort på AI. Under Galaxy Unpacked den 22 juli visade företaget hur AI integreras i hela ekosystemet, inte minst i Samsung Health och företagets Galaxy-klockor. Systemet analyserar användarnas hälsodata för att bland annat kunna upptäcka tecken på sömnapné, oregelbundna hjärtrytmer och till och med ge indikationer på att en förkylning kan vara på väg.

Samsung är långt ifrån ensamma. Google har gjort en liknande satsning genom att bygga om sin hälsoplattform med en AI-baserad hälsocoach.

Samtidigt är många fortfarande skeptiska till att låta AI hantera deras hälsodata. Vår kollega David Nield har tidigare beskrivit sina egna tveksamheter och flera AI-företags hantering av användardata har gjort många användare mer försiktiga. Frågorna är därför många: sker AI-utvecklingen inom hälsa för snabbt, finns det tillräckliga skydd på plats och används våra uppgifter verkligen bara med vårt samtycke?

Det mesta verkar i slutändan handla om förtroende.

Tidigare i juli fick Samsung stor uppmärksamhet efter att ett rykte spreds om att Samsung Health skulle radera användarnas hälsodata om de inte godkände att informationen användes för AI-träning. Samsung förnekade senare uppgifterna och klargjorde att påståendet inte stämde. Även om ryktet var falskt visar det hur känsliga många användare är när det gäller AI och personlig hälsodata.

Förtroende och integritet

Under Samsung Galaxy Unpacked fick jag möjlighet att intervjua Annika Bizon, VP of Product and Marketing för Mobile Experience på Samsung, om företagets AI-strategi inom hälsa och hur de tänker skydda användarnas data.

– Användaren har kontroll, säger hon.

– Du väljer själv om du vill aktivera funktioner som använder din hälsodata. Det styr du via telefonen och Samsung Health. AI finns där för att hjälpa dig och göra upplevelsen bättre.

Bizon och hennes team betonade också att Samsung Health fortfarande fungerar även om man inte väljer att dela data för AI-funktioner. De mest avancerade AI-funktionerna kräver dock att användaren aktivt väljer att aktivera dem.

Samma budskap återkom gång på gång under Unpacked-evenemanget. När jag pratade med representanter om Samsungs nya smartglasögon låg stort fokus på integritet och transparens – något som tydligt visar att Samsung och Google vill undvika den kritik som andra teknikföretag har fått kring AI och datainsamling.

Liknande resonemang fördes även under Samsungs Health Forum. Där beskrev Rohit Ali, chef för Technology Incubation Lab vid Samsung R&D Institute UK, företagets syn på användardata:

"Så länge vi kan garantera att användarnas data är privat finns förutsättningarna för förtroende. På Samsung anser vi att datan tillhör användaren – vi är bara dess förvaltare."

Bizon återkom också till att användaren alltid kan välja vilken information som delas.

– Om AI är inblandad är det du som bestämmer.

Samtidigt medgav hon att många användare sannolikt kommer vilja aktivera funktionerna när de ser vilken nytta de kan ge.

– När man börjar använda dem inser man att man faktiskt vill aktivera dem, eftersom de ger en bättre förståelse för den egna hälsan.

"Vi vill hålla människor borta från läkare"

Snabbtitt: Samsung Galaxy Watch Ultra 2 / Watch9

Enligt Bizon är tiden då alla fick samma råd – exempelvis 10 000 steg om dagen och åtta timmars sömn – på väg att ta slut.

– Nu handlar det om din hälsa på ditt sätt. Där möts AI och den senaste sensortekniken.

Hon fortsätter:

– Vi vill hjälpa människor att undvika onödiga läkarbesök. Vi vill ge små påminnelser och insikter som gör att människor kan förbättra sin hälsa på egen hand.

Tanken är att AI ska kunna upptäcka förändringar i kroppen innan användaren själv märker dem och på så sätt bidra till mer förebyggande hälsa. Om något allvarligare faktiskt uppstår ska det också kunna upptäckas tidigare.

En viktig del i satsningen är den nya funktionen Vitals, som analyserar flera olika hälsomått medan användaren sover med en Galaxy Watch eller Galaxy Ring. Samsung säger att funktionen bland annat kan analysera förändringar i andningen och ge indikationer på att en förkylning kan vara på väg.

– Då kan du kanske välja att sova lite mer, ta det lugnare eller hoppa över gymmet dagen därpå, säger Bizon.

Hon lyfter också fram att AI ska ge mer detaljerade insikter om hjärthälsan.

Här finns dock en viktig skillnad för svenska användare. Flera av Samsungs medicinska hälsfunktioner – exempelvis EKG, blodtrycksmätning och upptäckt av sömnapné – kräver appen Samsung Health Monitor, en kompatibel Galaxy Watch och Galaxy-smartphone samt att funktionen är godkänd och aktiverad på den aktuella marknaden. Funktionen för sömnapné finns numera tillgänglig i Sverige efter att ha fått CE-godkännande, men tillgängligheten för olika hälsfunktioner varierar fortfarande mellan länder och enheter.

Samsung meddelade även att en AI-baserad näringsfunktion snart lanseras i beta. Den ska kunna analysera en bild av en måltid och uppskatta innehållet av bland annat protein, fett och kolhydrater – på ett liknande sätt som konkurrerande tjänster från Google och Garmin. Funktionen har dock ännu inte lanserats i Sverige, och Samsung har inte bekräftat när den blir tillgänglig här.

Hela Samsungs strategi bygger på att hjälpa användare att leva hälsosammare liv genom förebyggande insikter snarare än behandling i efterhand. Om det lyckas återstår att se. Under företagets Health Forum sammanfattade Dr. Hon Pak, chef för Digital Health på Samsung, företagets syn på saken:

"Oavsett om det handlar om data eller de insikter vi tar fram måste människor kunna lita på att det är rätt för dem. Och de måste kunna lita på att vi lagrar och använder deras data på rätt sätt – för när man väl har förlorat användarnas förtroende spelar inget annat någon roll."

Samsung är uppenbart medvetna om den växande skepsisen kring AI och personlig data. Företaget lägger därför stor vikt vid budskap om integritet och transparens – och framgången för hela satsningen på AI inom hälsa kan mycket väl avgöras av just det.

• Köpenhamnsbaserade Triton Depth, som grundades 2025 av tre ingenjörsstudenter från DTU, har tagit in 1 miljon euro i en pre-seed-finansieringsrunda
• Företaget vill ta itu med ett av EU:s mest eftersatta säkerhetsområden: havsbotten, i takt med att sabotage mot kablar i Östersjön, aktivitet från den så kallade skuggflottan och undervattensdrönare blir allt större säkerhetsproblem
• Triton Depth planerar att bygga ett skalbart nätverk av passiva akustiska sensorer, kallade "Triton Nodes", som med hjälp av AI ska kunna identifiera fartyg och andra objekt i realtid

Ett danskt företag med tre anställda, grundat av studenter, ger sig nu in i ett något ovanligt område för en europeisk startup: undervattensförsvar.

Triton Depth har tagit in 1 miljon euro i pre-seed-finansiering från investerare som Londonbaserade The Creator Fund och Danmarks statliga Export and Investment Fund (EIFO). Företaget vill använda akustik för att möta vad som kan bli ett av Europas största säkerhetshot under de kommande åren: drönarbaserad sjökrigföring och sabotage.

I takt med att oron växer över EU:s – och därmed även Danmarks – sårbarhet för olika typer av hot till havs kan EIFO:s investering i Triton Depth vara mer än bara ett ekonomiskt beslut. Den kan också ses som ett tecken på att Danmark inser behovet av att stärka sitt eget försvar, samtidigt som NATO:s framtida roll upplevs som mer osäker och USA framstår som en mindre förutsägbar partner än tidigare.

Prisvärd akustisk teknik med dubbla användningsområden ska fungera som första försvarslinje

Triton Depths lösning är särskilt intressant för en nationell försvarsindustri som inte har samma ekonomiska resurser som större marinmakter som USA, Ryssland eller Kina. Grundidén är enkel men elegant, och även om företaget bara skulle lyckas uppfylla en del av sina ambitioner skulle tekniken kunna bidra till att skydda både Danmark och EU:s regionala intressen.

Företagets lösning bygger på de så kallade "Triton Nodes" – ett skalbart kluster av passiva akustiska sensorer med lågt underhållsbehov. Sensorerna registrerar ljud under vatten och skickar sedan informationen vidare till en AI-modell som analyserar och klassificerar de akustiska signaturerna i realtid.

Triton Depth planerar att marknadsföra tekniken som en lösning med dubbla användningsområden. Företagets VD och medgrundare Carl Borg säger att målet är att bygga "ett intelligenslager för haven" som kan användas både civilt och militärt.

Fokus på försvar har sin grund i Danmarks egna sårbarheter i Östersjön, där sabotage tidigare orsakat betydande ekonomiska skador, bland annat genom sprängningarna av Nord Stream 1 och 2.

I takt med att en allt större del av den kritiska infrastrukturen – däribland elkablar mellan länder, datakablar och havsbaserad vindkraft – finns under vatten kan EIFO:s investering ses som ett sätt för den danska staten att skydda sina egna maritima säkerhets- och underrättelseintressen genom att investera i ett intelligent tidigt varningssystem.

Även andra europeiska regeringar söker aktivt efter skalbara och kostnadseffektiva lösningar för att övervaka kustnära och undervattensbaserad infrastruktur. Samtidigt fortsätter försvarsbudgetarna i Norden att växa, vilket gör att Triton Depth – tillsammans med många andra företag inom försvarsinfrastruktur – kan gynnas av det ökade fokuset på maritim säkerhet i regionen. Akustisk övervakning ses dessutom som ett tillförlitligt sätt att övervaka en rad olika typer av kritisk infrastruktur.

Det ser ut som att Apples MacBook-serie står inför flera stora förändringar. En av de mest spännande är den ryktade MacBook Ultra med OLED-skärm, och det är definitivt något jag ser fram emot. Visst, jag oroar mig fortfarande för priset – och den generella prisutvecklingen på Mac-datorer – men det finns faktiskt något annat som bekymrar mig ännu mer.

Jag syftar på riktningen Apple verkar ta med sina M-chip, efter de senaste ryktena från den välkända läckan Mark Gurman. I förra helgens Power On-nyhetsbrev hos Bloomberg delade Gurman med sig av en rad nya uppgifter om Apples processorplaner och de kommande M6-, M7- och M8-chippen.

Enligt Gurman – och kom ihåg att det här fortfarande bara är rykten, om än väldigt intressanta sådana – tänker Apple göra något helt nytt med nästa generation av M-chip. M6 ska enligt uppgifterna bara lanseras som ett standardchip, utan några kraftfullare Pro-, Max- eller Ultra-varianter. Det skulle vara första gången Apple gör något sådant, eftersom företaget hittills alltid har erbjudit åtminstone Pro- och Max-versioner, och ibland även Ultra.

Anledningen ska vara att Apple vill skynda på lanseringen av M7-serien. M6 väntas enligt uppgifterna presenteras senare i år, medan M7 redan ska följa under första halvan av 2027 – bara omkring sex månader senare. M7-familjen sägs sedan få hela uppställningen med Pro-, Max- och Ultra-modeller, där Pro och Max lanseras mot slutet av 2027 och Ultra under 2028. Gurman menar att detta är Apples nuvarande plan, och att orsaken till den ovanligt snabba övergången är AI.

Och där hör jag redan ett kollektivt stön från många Mac-användare.

Gurman skriver: "Anledningen till det här avsteget från traditionen är AI. Apple hade planerat omfattande förbättringar av den neurala processeringen i M7-familjen och kom till slut fram till att de förbättringarna var tillräckligt viktiga för att motivera en snabbare lansering av nästa generation, istället för att först färdigställa hela M6-serien."

Vi får också veta att Apple redan utvecklar M8-chip med ännu mer avancerade AI-funktioner, som enligt uppgifterna ska lanseras under 2028.

Gurman sammanfattar utvecklingen på ett sätt som verkligen fångar kärnan: "Slutsatsen är att AI inte längre bara är ännu en funktion som Apples chip behöver stödja. AI formar nu hur de här produkterna konstrueras och när de lanseras."

Är det verkligen rätt väg att gå?

Så vad är det egentligen jag oroar mig för?

Framför allt verkar AI nu få en betydligt mer central roll i utvecklingen av Apples Mac-chip. Med tanke på vad som redan händer på MacBook-marknaden börjar jag ifrågasätta om det verkligen är rätt prioritering – och hur det kan påverka Apples försäljning av datorer.

Mac-försäljningen är visserligen stark just nu och har fått ett ordentligt lyft tack vare lanseringen av MacBook Neo i mars 2026. Budgetmodellen verkar utan tvekan ha sålt mycket bra. Samtidigt har Apples senaste prishöjningar bromsat den positiva utvecklingen något. Till och med den prisvärda MacBook Neo blev nyligen en tusenlapp dyrare.

Visst är det ovanligt att en produkt blir dyrare så kort tid efter lansering, men med tanke på den stora efterfrågan lär Neo ändå fortsätta sälja bra. Däremot känns modellen med 512 GB lagring betydligt svårare att motivera när priset har höjts – den har helt enkelt lämnat budgetsegmentet.

Det som oroar mig mer är de betydligt större prishöjningarna på MacBook Air. Som vi skrev om för några veckor sedan gör de nya priserna att flera prisvärda Windows 11-laptops plötsligt framstår som betydligt mer attraktiva alternativ.

Det räcker med en snabb titt på Reddit för att se hur många användare reagerat negativt på prisökningarna. Många som funderade på att köpa en ny MacBook såg priserna stiga precis innan de slog till och känner nu snarare motsatsen till köpånger – kanske något man skulle kunna kalla "väntarånger". Flera verkar helt enkelt ha stängt plånboken och bestämt sig för att vänta på ett bättre köpläge.

Problemet är bara att den väntan kan bli lång.

På senare tid har vi hört allt fler dystra rapporter om att den globala RAM-bristen riskerar att förvärras ytterligare, både senare i år och under 2027 – kanske betydligt mer än många tidigare trott. Det var ju just minnesbristen som fick Apple att höja priserna på sina Mac-datorer från första början. Och om situationen blir ännu värre nästa år är det svårt att se hur Apple ska kunna fortsätta absorbera kostnaderna, särskilt eftersom företagets lager av RAM-minnen och SSD-enheter verkar vara på väg att sina – eller kanske redan har gjort det.

Samtidigt fortsätter ryktena om att Apple kan komma att vända sig till kinesiska minnestillverkare för att säkra tillgången på RAM, som ett alternativ till de tre stora leverantörerna Micron, Samsung och SK Hynix.

Även det känns som en oroande utveckling. Jag har svårt att se att ens Tim Cook utan vidare skulle kunna navigera ett sådant avtal innan han lämnar posten som Apples vd, med tanke på alla geopolitiska, regulatoriska och affärsmässiga hinder som sannolikt måste övervinnas.

Att kasta sig huvudstupa in i AI

Jag tycker inte att något av det här bådar särskilt gott för Mac-försäljningen nästa år, särskilt med tanke på risken för ytterligare prishöjningar. Visst gäller samma tuffa marknadsförhållanden även andra PC-tillverkare, men det gör inte situationen mindre bekymmersam. Och så kommer vi tillbaka till Apples till synes ökade fokus på AI – något som inte direkt har tagits emot med öppna armar på Reddit eller andra sociala medier.

En Reddit-användare sammanfattade situationen ganska träffande: "Jag var precis på väg att köpa en ny MacBook för att ersätta min M1 Pro, vars batteri börjar ge upp och som har för lite lagringsutrymme. Men sedan höjde Apple priserna med nästan 20 procent. Och nu kastar de sig huvudstupa in i AI. Kanske är det dags att börja titta på Framework-laptops istället."

Just nu finns det ett tydligt motstånd mot AI. Kritiken handlar om allt från enorma datacenter med hög energiförbrukning till funktioner som Copilot i Windows 11 och Apple Intelligence. Därför är det kanske inte särskilt förvånande att tanken på att Apple ska "kasta sig huvudstupa in i AI" möts av en stor dos skepsis.

Vad kommer egentligen Apple Intelligence att erbjuda för funktioner som verkligen känns övertygande under de kommande ett eller två åren? Problemet är att det fortfarande känns väldigt oklart, samtidigt som Apple enligt ryktena nu bygger hela sin Mac-strategi kring just AI. För mig känns det som ett ganska stort språng ut i det okända, och jag är inte förvånad över att många Mac-användare börjar känna sig oroliga.

Visst, det här AI-fokuset bygger fortfarande på rykten. Samtidigt är Mark Gurman en av de mest tillförlitliga källorna när det gäller Apple, och uppgifterna känns tillräckligt genomarbetade för att ta på allvar. Även om de stämmer kan Apple förstås fortfarande ändra riktning, men just nu har jag svårt att se logiken i att så snabbt flytta fokus mot AI.

Kanske blir motiven tydligare när vi ser hur Apple Intelligence utvecklas under den närmaste tiden. Men fram till dess tycker jag att det finns skäl att oroa sig för att Mac-försäljningen kan tappa fart nästa år – mellan frustrerade MacBook-köpare som väntar med sina uppgraderingar, den fortsatta RAM-krisen och den utbredda skepsisen mot Apples till synes AI-drivna strategi.

• Google Health 5.02 rullas nu ut till användare
• Uppdateringen innehåller flera nya funktioner och buggfixar
• Reaktionerna på nätet blir allt mer positiva

Övergången från Fitbit-appen till Google Health hade kunnat gå betydligt smidigare än den gjorde. Men med den senaste uppdateringen, som nu rullas ut till användare, verkar Google successivt åtgärda många av de klagomål som framförts.

Som Android Police uppmärksammat är Google Health 5.02 nu på väg till telefoner. Google har även publicerat ett foruminlägg där förändringarna beskrivs. Bland nyheterna finns möjligheten att lägga till fler mätvärden i vyn "Idag" samt ett enklare sätt att organisera dem. Uppdateringen innehåller också förbättringar för redigering och borttagning av sömnpass, samtidigt som diagrammet för aktivitet per timme gör comeback.

Dessutom finns ett stort antal "buggfixar och stabilitetsförbättringar" samt förbättringar av kostregistreringen.

Många av förändringarna fokuserar specifikt på områden som användarna tidigare kritiserat, vilket tyder på att Google faktiskt lyssnar på feedbacken.

Google lovar dessutom fler uppdateringar "under de kommande veckorna", vilket innebär att Google Health sannolikt kommer att fortsätta förbättras. Tidigare under månaden släpptes även en större uppdatering som löste flera rapporterade problem i appen.

Användarnas reaktioner

Förändringen från Fitbit till Google Health har väckt starka reaktioner på nätet. Många funktioner ändrades, flyttades eller försvann helt, vilket naturligtvis frustrerade användare som använt Fitbit-appen i många år.

Utifrån den senaste feedbacken verkar Google dock sakta men säkert vinna tillbaka användarnas förtroende, även om det fortfarande finns mycket arbete kvar att göra.

"Det verkar som att de faktiskt jobbar hårt för att förbättra appen", skriver en användare på Reddit, medan andra berömmer Google-teamet för ett "gediget arbete" och uttrycker sig betydligt mer positivt än tidigare.

Det betyder dock inte att alla är övertygade ännu.

Ett inlägg hävdar att uppdateringen innehåller "inga lösningar på de verkliga problemen", såsom bättre synkronisering och importfunktioner. Andra påpekar att appens algoritmer fortfarande inte alltid är tillförlitliga.

Den nya AI-coachen fortsätter också att få kritik för att vara för påträngande och för pratig. "Ingen vill läsa två stycken text efter en promenad i parken", skriver en användare på Reddit. "Det behövs en kort sammanfattning på en rad och möjlighet att expandera om man vill läsa mer."

• AI-åtkomst kommer att begränsas för barn under 13 år i Norge
• De nya riktlinjerna träder i kraft i september
• Från 13 års ålder kan AI introduceras "gradvis och försiktigt"

Det är inte bara sociala medier som regeringar runt om i världen försöker begränsa för barn. Norge har nu beslutat att generativ AI i praktiken ska förbjudas för skolelever upp till 13 års ålder.

Från och med september kommer barn i årskurs 1–7 i allmänhet inte att få tillgång till AI, enligt det officiella beslutet. För elever som är 13 år eller äldre kan AI däremot användas "gradvis och försiktigt", förutsatt att lärarna fått den utbildning som krävs.

Samtidigt som den norska regeringen erkänner att AI kan vara ett användbart verktyg för lärande i vissa situationer, betonar man att grundläggande färdigheter inom läsning, skrivning och matematik måste prioriteras först. Just inom dessa områden har både kunskaper och resultat bland norska elever försämrats under de senaste åren.

"Forskning visar att okritisk användning av generativ AI i skolan ökar risken för att viktiga steg i inlärningsprocessen hoppas över", står det i det officiella uttalandet.

"De yngsta eleverna har inte de kunskaper, den kritiska förmågan eller den självreglering som krävs för att använda AI på ett bra sätt."

AI och sociala medier

Mobiltelefoner har varit förbjudna i norska klassrum sedan 2024, och de nya AI-restriktionerna kommer efter att sociala medier tidigare i år förbjöds för personer under 16 år.

Det följer ett liknande beslut i Australien från 2025 och ligger i linje med lagstiftning som Storbritannien planerar att införa nästa år.

Säkerheten kring både sociala medier och generativ AI granskas allt mer av regeringar och myndigheter världen över, särskilt när det gäller barn och unga. Storbritanniens planerade förbud mot sociala medier innehåller även riktlinjer för hur AI bör användas av yngre användare.

Många appar och plattformar har redan börjat agera på egen hand. ChatGPT har exempelvis omfattande föräldrakontroller och en lägsta åldersgräns på 13 år. Meta experimenterar samtidigt med att använda mer AI för att bättre kunna avgöra användarnas ålder, så att rätt begränsningar kan tillämpas.

Den allmänna reaktionen på nätet verkar vara positiv.

"Det här förbudet kanske faktiskt tvingar några hjärnceller att börja arbeta igen", skrev en användare på Reddit, medan en annan uttryckte oro över det "hallucinerade skräp" som AI ibland kan producera.

• Apple har förklarat varför Siri AI:s stora uppgradering har tagit så lång tid
• Företaget byggde först en "iterativ" version ovanpå den befintliga Siri, men den levde inte upp till Apples vision
• Siri byggdes därför om helt från grunden

Siri AI:s stora uppgradering ser äntligen ut att lanseras senare i år, långt efter att den ursprungligen utlovades, men Apple har nu gett en inblick i vad som egentligen låg bakom den långa förseningen.

Under ett samtal efter WWDC, som 9to5Mac och TechRadar deltog i, förklarade Mike Rockwell (Apple-chefen som tog över ledningen för Siri-teamet förra året) att företaget redan under 2025 lyckades bygga en fungerande version av Siri AI "som var en slags stegvis utveckling ovanpå den ursprungliga Siri", men att "vi inte kände att den verkligen levererade den vision och den upplevelse som vi ville skapa."

Som ett resultat valde teamet att "bygga om Siri från grunden, bokstavligen riva ner allt till grunden", vilket enligt Rockwell har resulterat i "en betydligt mer kapabel Siri".

En nödvändig förändring av strategin

Det verkar alltså som att Apple övergav sin ursprungliga plan att vidareutveckla den befintliga Siri efter att ha insett att det inte skulle räcka för att möta användarnas förväntningar. Därefter påbörjades det betydligt mer omfattande arbetet med att bygga om hela den digitala assistenten från grunden.

Om det här är en tillfredsställande förklaring går förstås att diskutera. Man kan hävda att ett företag med Apples resurser, erfarenhet och kompetens borde ha förstått redan från början vad som krävdes för att skapa en verkligt AI-driven assistent, särskilt när det redan fanns flera konkurrerande modeller att inspireras av.

Samtidigt ger det åtminstone en viss förklaring till varför projektet har dragit ut så länge på tiden. Och även om Apples ursprungliga mål om en mer begränsad uppgradering kan ha varit kortsiktigt, var beslutet att skrota den planen och bygga om Siri från grunden sannolikt det rätta, inte minst med tanke på hur imponerande konkurrensen inom området har blivit.

Var börjar man egentligen med John McAfee? De flesta förknippar sannolikt namnet med cybersäkerhetsprodukten, men den numera bortgångne entreprenören grundade faktiskt McAfee Associates Inc innan han lämnade företaget redan 1994, bara sex år senare. Under sina senare år blev McAfee en stark förespråkare för integritet och riktade skarp kritik mot teknikbranschens allt mer aggressiva intrång i människors rättigheter.

Spionen i din ficka

Under ett oväntat framträdande på DEF CON 22 i Las Vegas 2014 fokuserade McAfee på integritet, riskerna med appar i våra telefoner och vilka konsekvenser den ökande övervakningen kan få för framtiden.

Även om McAfee hade ovanliga erfarenheter inom området – han utsattes själv för återkommande cyberattacker och var samtidigt omgärdad av både brottsmisstankar och kontroverser – träffade hans ord mitt i en pågående debatt om hur teknikjättar och regeringar gradvis flyttar fram sina positioner på bekostnad av medborgerliga rättigheter.

Kommentarerna kom kort efter Edward Snowdens avslöjanden, som började skaka om världen året innan. De gjordes också i ett sammanhang där sociala medieplattformar och hårdvarutillverkare i allt större utsträckning samlade in användardata för att tjäna pengar.

Innan sin död i juni 2021 lanserade McAfee till och med sin egen telefon. Privacy Phone, som presenterades i april 2018, var en Android-telefon med säkerhetsfunktioner på hårdvarunivå.

Klicka på "Godkänn"

Det finns mycket att säga om hur synen på integritet har förändrats under det senaste decenniet. Allt fler verkar acceptera att teknikjättar får allt större insyn i våra liv, trots stora initiativ för att stärka användarnas rättigheter, som dataskyddsförordningen GDPR och California Consumer Privacy Act (CCPA).

Vi ser det till exempel i hur cookieväggar blivit en självklar del av internet, där många användare snabbt klickar sig förbi samtyckesrutorna så fort möjligheten ges.

Samtidigt har AI introducerat en helt ny dimension av integritetsfrågor, inte minst genom hur träningsdata samlats in från enorma delar av internet. Även smartglasögon väcker nya frågor kring vad som egentligen är privat.

I takt med att den här typen av teknik blir allt mer integrerad i våra vardagsliv visar forskning också att behovet av system som skyddar användarnas integritet blir allt större.

Vissa av oss i TechRadar-teamet kanske inte alltid delar John McAfees sätt att uttrycka sig, men citatet känns fortfarande högaktuellt: "Våra mobiltelefoner har blivit den största spionen på planeten."

Över ett decennium efter att han uttalade de orden fortsätter debatten om hur mycket av våra digitala liv vi egentligen är villiga att lämna ifrån oss – och till vem.

• Siri AI stora uppdatering är för närvarande kostnadsfri, men en trovärdig källa förutspår att Apple så småningom kommer att införa en prenumeration
• Det skulle sannolikt innebära att avancerade funktioner som konversationsbaserade svar och bildgenerering låses bakom en betalvägg, medan grundfunktionerna fortsätter vara gratis
• Innan dess behöver Apple sannolikt förbättra sin AI-modell och övertyga användarna om att den faktiskt är värd att använda

En av de största överraskningarna under WWDC 2026 var kanske att Apple inte presenterade några prenumerationsplaner för den länge efterlängtade satsningen på Siri AI. Konkurrenter som Gemini, ChatGPT och Claude placerar sina mest avancerade modeller och funktioner bakom betalväggar, men Apple följer ännu inte den trenden – även om generositeten kanske inte varar för alltid.

Den välkända Apple-journalisten Mark Gurman hävdar i sitt senaste nyhetsbrev för Bloomberg (via PhoneArena) att en abonnemangsavgift sannolikt är på väg till Siri – men inte än, och inte för allt.

Gurman tror att Apple kommer att fortsätta erbjuda alla tidigare Siri-funktioner gratis, liksom de nya funktionerna för personligt sammanhang på enheten, som kan söka igenom meddelanden och kalenderposter. Däremot tror han att "vi kommer att få se en separat prenumeration någon gång" för funktioner som konversationsbaserade svar och bildgenerering.

En sannolik framtid

Tyvärr framstår detta som den mest sannolika vägen för Apple att ta, eftersom de här AI-funktionerna väntas bli mycket kostsamma för företaget. Apple betalar enligt uppgifter omkring en miljard dollar om året till Google för tillgång till Gemini-tekniken, och därtill kommer betydande kostnader för att låta hundratals miljoner användare köra avancerade uppgifter via företagets AI-system. Apple är inte direkt känt för att driva verksamhet med förlust, så det är inte svårt att se hur prenumerationer skulle kunna användas för att täcka de ökade kostnaderna.

Som Gurman påpekar finns det dessutom redan tecken på att den här framtiden närmar sig. iCloud+-prenumeranter får i dagsläget större daglig tillgång till Siri AI mest avancerade funktioner, närmare bestämt genom högre användningsgränser per dag.

Om en framtida Siri-prenumeration kommer säljas separat eller bakas in i vissa nivåer av iCloud+ eller Apple One återstår att se, men någon form av betald åtkomst framstår som högst sannolik.

Den större frågan är dock när Apple kan tänkas införa en sådan prenumeration. Företaget har sannolikt avvaktat eftersom Siri AI fortfarande befinner sig i beta och eftersom tidiga intryck tyder på att tjänsten ännu inte är lika kapabel som rivalerna. Dessutom behöver Apple vinna tillbaka användare som för länge sedan tröttnat på Siri och istället börjat betala för konkurrerande tjänster.

Som Gurman uttrycker det: "Apple befinner sig fortfarande på en punkt där företaget måste bevisa för konsumenterna att dess AI-teknik är värd att använda, än mindre värd att betala för."

Det kommer alltså att ta tid innan nya Siri kommer ikapp, både när det gäller funktionalitet och popularitet. Men om och när det sker – vilket Gurman tror kan hända inom de kommande tolv månaderna – finns det en stor chans att användare kommer att behöva börja betala för att få tillgång till vissa av funktionerna.

• Fyra av fem uppger att AI gör dem mer produktiva, men bara en av fem anser att arbetsgivaren faktiskt gynnas av det
• Arbetstagare lägger mer tid på att "barnvakta" AI än att faktiskt skriva promptar
• Traditionella mätvärden visar inte hur många AI-sessioner som faktiskt misslyckas

Ny forskning hävdar att nio av tio brittiska digitala arbetstagare nu använder AI i jobbet, vilket placerar brittiska arbetstagare före sina amerikanska motsvarigheter (84 %). Trots det beskriver endast 42 % sina arbetsplatser som AI-först, vilket tyder på att det fortfarande finns utmaningar kvar att lösa.

På ett personligt plan medger fyra av fem (78 %) att AI gör dem mer produktiva, men endast en av fem (18 %) anser att det har någon betydande effekt på organisationens övergripande resultat.

Det beror sannolikt på att även om den genomsnittliga arbetstagaren sparar omkring 12 timmar i veckan genom automatisering, går ungefär hälften av den tiden – 6,3 timmar – åt till att "barnvakta" AI, enligt rapporten från Glean.

Den dolda kostnaden bakom AI-produktiviteten

I slutändan gör AI det möjligt för anställda att arbeta snabbare, men den eliminerar inte arbetet helt. I stället förändras rollerna till att bli mer övervakande, där medarbetare vanligtvis lägger mer tid på att kontrollera AI arbete (38 %) än på att faktiskt be AI utföra uppgifter (36 %). "Det dolda arbetet håller på att bli ett kvalitetsproblem", konstaterar företaget.

Glean menar att "notan för upprensningen växer". Mer än en tredjedel av alla AI-sessioner misslyckas helt, samtidigt som 77 % av brittiska arbetstagare har behövt rätta eller göra om AI-genererat arbete under den senaste månaden. Hela 26 % har behövt göra det redan under den senaste veckan.

– Alltför många företag behandlar AI-användning som ett fåfängomått: fler licenser, fler promptar och högre användning, säger Dr Rebecca Hinds, chef för Work AI Institute, och antyder att produktivitetsvinsterna till stor del överskattas.

Samtidigt som IT-avdelningar utsätts för ett allt större tryck att leverera avkastning på investeringarna står det klart att mätvärden måste ta hänsyn till betydligt mer än bara den totala tid som sparas. Genom att omvärdera AI faktiska påverkan kan företag få bättre insyn i felrättning, förfining av promptar och validering av resultat – och därmed förstå var tekniken faktiskt levererar störst nytta.

Prognoser om att maskiner en dag ska ersätta människor på arbetsmarknaden har funnits i årtionden. Men nu växer känslan av att det faktiskt kan bli verklighet.

Förutsägelser om att teknik kommer att ersätta mänsklig arbetskraft är långt ifrån nya. Men i takt med att generativ AI blivit allt bättre på att utföra kognitiva uppgifter med en nivå av kompetens som ibland närmar sig människors, ökar oron för att de kommande åren kan innebära den första större vågen av uppsägningar och omställningar direkt kopplade till AI.

AI:s hot mot arbetsmarknaden

Under ett samtal på Dartmouth College diskuterade Mira Murati de generativa AI-verktyg som OpenAI då utvecklade aktivt och vilken påverkan de skulle kunna få på arbetsmarknaden.

Enligt en rapport från CNBC menade Murati att dessa verktyg skulle kunna "sänka tröskeln" för alla som vill vara kreativa och i förlängningen även förändra hela branscher världen över.

Under de senaste åren har vi sett otaliga prognoser om hur AI kan påverka arbetsmarknaden. Många ser utvecklingen som skrämmande, men Murati beskrev den snarare som något oundvikligt och till och med positivt.

Den underliggande tanken var att AI-driven manusskrivning eller visualisering i vissa fall till och med skulle kunna höja kvaliteten på det kreativa arbetet.

Idag är Murati medgrundare och vd för Thinking Machine Labs, ett startupbolag med målet att göra AI mer tillgängligt. Innan dess spelade hon en central roll i flera av OpenAI:s största lanseringar, däribland företagets verktyg för bild- och videogenerering.

Den enes skräp är den andres skatt

På gott och ont har AI utan tvekan sänkt tröskeln för den som vill skapa innehåll. Det märks inte minst genom den enorma mängd AI-genererat material som idag flödar runt på internet. När det gäller användningen av AI inom kreativa yrken har reaktionerna däremot varit mer splittrade.

Enligt McKinsey används generativ AI redan inom vissa delar av branschen, exempelvis för dubbning och för att effektivisera tidskrävande arbetsmoment. Samtidigt har dess roll i själva innehållsskapandet mötts av kraftigt motstånd, trots att tekniken spelar en allt större roll bakom kulisserna i många av dagens största produktioner.

AI utgör utan tvekan ett konkret hot mot delar av de kreativa näringarna, men det finns fortfarande betydande hinder innan tekniken kan sätta ett fullt avtryck. Ett exempel är det uppmärksammade miljardavtalet mellan OpenAI och Disney, som uppges ha kollapsat efter att videogenereringsverktyget Sora lagts på is.

Det är mot den bakgrunden som Muratis kanske mest kontroversiella uttalande fortfarande väcker starka reaktioner: "Vissa kreativa jobb kanske kommer att försvinna, men kanske borde de inte ha funnits från början."

Det är ett citat som lär provocera många inom kreativa yrken. Samtidigt fångar det en av de stora konflikterna i AI-debatten: Är tekniken ett verktyg som frigör människor till mer värdeskapande arbete – eller håller den på att underminera själva grunden för mänsklig kreativitet? Svaret är fortfarande långt ifrån självklart.

AI-undergångsscenariot har länge varit ett återkommande tema inom science fiction – men på senare år har experter börjat ta det på allvar.

Vi är väl bekanta med berättelserna om AI som orsakar mänsklighetens undergång. Science fiction-litteratur och Hollywood har i decennier utforskat idén om maskiner som vänder sig mot sina skapare. Men det är först under de senaste åren som forskare och experter på allvar har börjat diskutera möjligheten att en AI-katastrof faktiskt skulle kunna inträffa.

Även om Sam Altmans meritlista kring AI-säkerhet ibland har ifrågasatts har han åtminstone offentligt varit en tydlig förespråkare för reglering, skyddsmekanismer och försiktighet.

Det stora ekonomiska löftet

Vi i TechRadar-teamet har länge sett AI-verktyg som en potentiell enorm produktivitetsboost för företag. Tekniker som maskininlärning och robotiserad processautomatisering (RPA) betraktades redan under den föregående teknikvågen som viktiga verktyg för att effektivisera verksamheter.

Månader innan han var med och grundade OpenAI skämtade Sam Altman, som då ledde den välkända Silicon Valley-inkubatorn Y Combinator, om de många olika framtidsscenarier som AI skulle kunna leda till.

Vid den tiden befann sig maskininlärning fortfarande i sin linda och stora språkmodeller hade ännu inte sett dagens ljus.

Sedan dess har vi åtminstone fått se delar av hans förutsägelse bli verklighet. Värderingarna för flera av de största namnen inom AI-boomen har skjutit i höjden, med företag som Nvidia, Google och Microsoft i spetsen.

Behovet av säkerhet

Financial Times publicerade nyligen ett diagram som på ett träffande sätt sammanfattade Altmans nästan tio år gamla kommentar, som han yttrade under en intervju med dåvarande Airbnb-CTO:n Mike Curtis på konferensen Open Air 2015.

Möjligheten att AI skulle kunna utgöra ett existentiellt hot tas idag på betydligt större allvar av både forskare och beslutsfattare. Samtidigt fortsätter neurala nätverk och stora språkmodeller att utvecklas, medan vissa forskare förutspår att artificiell generell intelligens (AGI) kan bli verklighet inom de kommande årtiondena.

Även om Sam Altman återkommande har betonat vikten av att prioritera AI-säkerhet finns det samtidigt farhågor om att OpenAI:s snabba produktlanseringar riskerar att stå i konflikt med den försiktighetsprincipen.

Det kulminerade i november 2023, när OpenAI:s styrelse avsatte Altman från vd-posten – bara för att han några dagar senare skulle återvända till företaget.

Det är mot den bakgrunden som ett av hans mest citerade uttalanden fortfarande känns lika träffande som provocerande: "AI kommer förmodligen med största sannolikhet att leda till världens undergång, men under tiden kommer det att skapas fantastiska företag."

Det är ett citat som fångar den märkliga dubbelheten i dagens AI-era. Samma teknik som lovar enorma ekonomiska möjligheter väcker samtidigt några av de största etiska och samhälleliga frågorna vi har ställts inför. Och kanske är det just därför som Altmans ord fortsätter att diskuteras mer än ett decennium senare.

• Apples chefer Craig Federighi och Greg Joswiak har förklarat hur företagets AI-strategi skiljer sig från konkurrenternas
• Siri AI ska inte ägna sig åt "inställsamhet" eller fungera som en romantisk partner
• Apple lyfter också fram att Siri AI inte kräver att du blir en "prompt-expert" och samtidigt värnar om din integritet

Det har varit en lång väntan, men Apples AI-vision är snart här. Företagets omarbetade röstassistent Siri AI är en central del av iOS 27, som väntas lanseras senare i år och just nu finns tillgänglig i betaform. Men om man ska tro Apple kommer Siri AI inte bara att vara ännu en kopia av ChatGPT eller Gemini med Siris röst.

I en intervju med Mostly Human (via MacRumors) diskuterade Apples mjukvaruchef Craig Federighi och marknadsföringschef Greg Joswiak företagets syn på AI och lyfte fram tre sätt som nya Siri skiljer sig från konkurrerande chatbotar.

De mest uppseendeväckande kommentarerna handlade om hur Siri AI kommunicerar med användare och att den inte kommer att fungera som en AI-pojkvän eller AI-flickvän.

Federighi menade att: "Om du använder många av de chatbotar som finns idag är de till stor del fokuserade på engagemang. Och inställsamhet. De vill på sätt och vis dra in dig. De kan uppmuntra dig att avslöja saker om dig själv och sedan använda det för att bygga upp en relation."

Även om han inte nämnde några specifika namn är det svårt att inte tolka det som en passning till AI-konkurrenter som ChatGPT, Gemini och Grok, som i varierande grad tillåter just den typen av relationer att utvecklas.

Vi har redan hört berättelser om människor som blivit kära i ChatGPT, använt chatbotar som terapeuter och – kanske mest anmärkningsvärt – att så många som 26 procent av Generation Z uppges ha dejtat en AI. Med Siri ska det däremot inte vara möjligt.

Federighi fortsatte: "Så som vi har utformat Siri vill Siri egentligen säga: 'Lyssna, det är inte därför jag finns här. Jag är här för att hjälpa dig. Jag kan hjälpa dig att få saker gjorda. Jag kan hjälpa dig att lära dig mer om världen.' Men om du försöker använda Siri som en romantisk partner är Siri inte intresserad av det. Siri är till hundra procent inte intresserad av det."

Det finns dock en viktig notis här för svenska användare. Apple har bekräftat att Siri AI inte kommer att lanseras på iPhone och iPad inom EU, inklusive Sverige, när iOS 27 släpps senare i år. Någon tidsplan för en EU-lansering har ännu inte presenterats.

Enkel, användbar och med fokus på integritet

Det är inte det enda sättet som Siri enligt Apple skiljer sig från konkurrenterna eller den enda subtila passningen till andra AI-plattformar. Joswiak förklarade att han inte vill att iPhone-användare ska behöva bli "prompt-experter", vilket känns som en tydlig referens till behovet av att formulera avancerade instruktioner för att få ut maximal potential ur andra AI-tjänster.

Han tillade: "Vi gör inte AI för AI:s skull. Inte 'titta på oss, vi gör AI'. Frågan är: 'Hur kan AI göra allting bättre?' Och det gör våra produkter bättre och våra funktioner bättre."

Det är kanske inte bara en kommentar riktad mot ChatGPT och Gemini, utan också ett svar på att AI idag verkar tryckas in i nästan varje mjukvara vi använder – oavsett om det faktiskt tillför något värde eller inte.

Och medan vissa andra AI-tjänster kan samla in stora mängder information om sina användare och dela den med sina moderbolag – till och med så långt att Gemini inte låter dig spara konversationshistorik utan att samtidigt godkänna att Google-anställda potentiellt kan granska dina chattar och använda dem för att träna modeller – hävdar Apple att företaget valt en integritetsfokuserad väg.

På den punkten sade Federighi: "Jag tror att det är svårt för många människor att förstå skillnaden mellan vad din iPhone vet och vad Apple som företag vet. Din iPhone är din. Din data är din, och den stannar på din telefon under din kontroll. Siri använder den för din skull. Apple får inte reda på något av det här, och det är väldigt annorlunda jämfört med vad jag tror att de flesta andra aktörer i branschen gör. Och jag tycker att det är oerhört viktigt."

Så även om Siri är sen till AI-festen kan den mycket väl erbjuda verkliga fördelar jämfört med konkurrerande tjänster. Frågan är bara hur bra den faktiskt kommer att vara i praktiken och hur väl Apple lyckas leva upp till de principer man nu så tydligt lyfter fram.

Google Fitbit Air: kort sammanfattning

För att vara en så enkel enhet händer det förvånansvärt mycket med Google Fitbit Air. Folk verkar ha starka åsikter om den, både positiva och negativa, och lanseringen har omgärdats av mycket diskussion och intresse. Vår upplevelse av att faktiskt använda enheten har överlag varit mycket positiv, med spårningsnoggrannhet som ligger nära det vi får från Apple Watch Ultra 3, som i stort sett är guldstandarden för handledsbaserad hälsospårning. Mätvärden som bygger på aktivitetsarmbandets pulsmätning är pålitliga och låg mycket nära Apple Watch under arbete, vila och träning under veckan vi testade Fitbit Air.

"Ställ in och glöm bort"-enheter verkar verkligen vara på modet just nu. Oura har lanserat Oura Ring 5 bara ett år efter Ring 4 och Whoops framgång har lett till en rad efterföljare från tillverkare som vill återskapa upplevelsen av ett distraktionsfritt, skärmlöst fokusarmband till ett lägre pris.

Google är en av dessa efterföljare, men den skärmlösa och slimmade designen passar Fitbit-varumärket perfekt – den ursprungliga Fitbit-enheten var trots allt en digital stegräknare. Den går tillbaka till kärnan i vad Fitbit en gång var, innan företaget blev ännu en tillverkare av mediokra smartklockor med begränsade proprietära operativsystem. En Fitbit har alltid varit tänkt att vara en diskret liten enhet och det blir knappast mer diskret än Google Fitbit Air. Med en vikt på bara 12 gram och ett mycket smalt armband på 17 mm är Fitbit Air en trevlig och – viktigast av allt – bekväm enhet att bära. Den är betydligt bekvämare att sova med än någon fullstor smartklocka vi har testat (och vi har testat många), eller till och med Whoop.

Samtidigt är det svårt att skilja Fitbit Air från Google Health-appen, där Googles omarbetning av Fitbit-appen har väckt särskilt starka reaktioner bland Fitbit-användare. Appen är ganska rörig och inte särskilt intuitiv att använda, med funktioner utspridda över flera olika delar. Det känns som att den i första hand har designats som ett hem för AI-chattboten Health Coach, som visserligen är mycket intelligent och kanske den bästa AI-assistenten vi har testat i en hälsoplattform, men det är inte det bästa sättet att bygga en hälsoapp. Whoops balans mellan AI-funktioner och traditionella mätvärden direkt i appen fungerar betydligt bättre.

Om du letar efter ett konsekvent skärmlöst fokusarmband för att spåra olika typer av träning som gympass, sport och yoga, samtidigt som du vill hålla koll på sömn, hjärthälsa och allmänt välmående, kan du använda Google Fitbit Air precis som den är, betala engångskostnaden och hålla din hälsospårning enkel.

Huruvida du kommer att uppskatta premiumalternativet eller inte beror mycket på hur positiv du är till chattbotar. Vi tyckte att dess flexibilitet var väldigt användbar, men de ständiga glada sammanfattningarna och tendensen att gömma data bakom stora mängder text blev snabbt irriterande, så för oss är det en blandad upplevelse. Sammantaget är det ändå den bästa och mest intressanta Fitbit-produkten som har lanserats på flera år.

Google Fitbit Air: pris & tillgänglighet

• Pris 1 190 kronor

Google Fitbit Air kostar 1 190 kronor i Sverige och för det får du själva aktivitetsarmbandet, ett armband i valfri färg samt en laddare som är specifik för Google Fitbit Air – vilket återigen visar att Google verkar vara allergiska mot att skapa en laddare som fungerar med mer än en enhet.

Google Health Premium-prenumerationen, som ger tillgång till Googles AI-baserade Health Coach, kostar 100 kronor per månad eller 990 kronor per år. Befintliga abonnenter på Google AI Pro får tillgång utan extra kostnad.

Som jämförelse börjar den billigaste Apple Watch SE 3 på 2 490 kronor, medan Whoops prismodell startar på cirka 2 390 kronor per år för den billigaste nivån.

Google Fitbit Air är prisvärd sett till vad du får för pengarna och Health Coach är ett valfritt tillägg snarare än en obligatorisk prenumeration.

• Värde - poäng: 4,5/5

Google Fitbit Air: design

• Enkel, skärmlös och elegant
• Lätt och bekväm att bära
• Rörig appdesign

Google Fitbit Airs design kan delas upp i två delar: själva enheten, som är utmärkt, och den nya Google Health-appen, som inte riktigt träffar rätt.

Vi börjar med det positiva. Fitbit Air består av själva sensorn och ett omslutande armband som finns i tre varianter – silikonarmbandet Active, det vävda Performance Loop eller Elevated Modern-armbandet i polyuretan (konstläder). Samtliga finns i flera färger och använder ett spänne i plast. På undersidan av sensorn sitter den optiska pulssensorn, temperatursensorn för huden samt en accelerometer och ett gyroskop för att bland annat räkna steg.

Den väger bara 12 gram, även med Performance Loop-armbandet, vilket gör den lätt och bekväm att bära – något som är avgörande för sömnspårning. Vi bar den på höger handled med en klocka på vänster handled under dagarna och kände oss aldrig som någon stereotyp tekniknörd. Om inte någon tittar noga ser den mest ut som ett vanligt armband och avsaknaden av skärm hjälper till med det intrycket. Performance Loop-armbandet som följde med vårt testexemplar är enligt oss det snyggaste alternativet, men ingen av varianterna ser dålig ut.

Sensorn har även vibrationsfunktion. Om du ställer in ett alarm i appen kan det stängas av genom att trycka på ovansidan av enheten. Det är i princip all interaktion du har med sensorn och armbandet i sig. Allt annat sker via appen, precis som med några av de bästa smartringarna och andra skärmlösa hälsoprodukter.

Det är i appen som Googles design börjar falla samman. Google Health-appen är uppdelad i fyra flikar – Idag, Träning, Sömn och Hälsa – och innehåller en instrumentpanel med viktiga mätvärden högst upp samt insikter och innehållsbibliotek längre ner.

Men eftersom informationen är utspridd över fyra olika flikar är det betydligt svårare att hitta specifika mätvärden eller innehåll jämfört med den gamla Fitbit-appen. Vi letade exempelvis efter mindfulness-innehåll i tio minuter innan vi hittade den fem minuter långa meditation vi var ute efter och vi hamnade ofta i situationer där vi startade nya konversationer med AI-coachen istället för att fortsätta tidigare chattar från historiken. Den är helt enkelt inte särskilt intuitiv att använda.

Det som däremot är omöjligt att missa för Premium-användare är AI-coachen, som gömmer dina mätvärden bakom långa stycken av uppmuntrande text, vilket gör att det tar längre tid att hitta den information du faktiskt vill se. Den är smart och vi kommer strax in på funktionaliteten, men vi hade önskat mindre sammanfattningar och kontextualisering och betydligt mer information som går att överblicka med en snabb blick.

• Design - poäng: 3,5/5

Google Fitbit Air: funktioner

• Skärmlös aktivitetsmätare fungerar utmärkt i bakgrunden
• Bra mätvärden
• AI Health Coach är en flexibel allt-i-ett-funktion

Fitbit Air registrerar de vanliga mätvärdena man förväntar sig av en modern aktivitetsmätare, inklusive antal steg, puls, antal våningar, sömnstadier och mycket annat. Fitbits Daily Readiness-poäng visar hur redo kroppen är för träning baserat på senaste tidens aktivitet och sömnpoäng, samtidigt som appen lyfter fram veckovisa konditionsmål, vätskeintag och grundläggande kostregistrering. Den kan även varna för oregelbunden hjärtrytm, vilket är användbart för att potentiellt upptäcka förmaksflimmer, och låter dig göra ett manuellt EKG-test för att övervaka hjärthälsan.

Den kostnadsfria versionen erbjuder endast grundläggande spårning. Det finns ingen träningsbyggare, inget mindfulness-innehåll, inget sätt att registrera sjukdom eller några andra extrafunktioner utöver själva siffrorna. Den erbjuder heller inga särskilda löparmätvärden som stegfrekvens eller steglängd, något många av de bästa löparklockorna gör. För användare som bara vill se sina data räcker detta sannolikt gott och väl utan behov av Premium-prenumerationen.

För Premium-användare kan kostregistrering göras via AI-assistenten Health Coach genom att ta en bild av maten. Den är mycket bra på att registrera förpackade livsmedel. När vi fotograferade en skrynklig chipspåse och skrev "registrera detta" identifierade den korrekt innehållet som ett mellanmål på 74 kalorier och redovisade även makronäringsämnen och salthalt. Däremot har den svårare för hemlagade måltider, även om en enkel beskrivning som "registrera denna linscurry" räcker för att ge en uppskattning. Ju mer information du kan ange, som vikt och portionsstorlek, desto mer detaljerat blir resultatet.

Användare utan Health Coach kan registrera mat manuellt, precis som i appar som MyFitnessPal.

Appen ger också tillgång till Fitbits bibliotek med tränings- och meditationsinnehåll, inklusive enskilda övningar som kan användas för att bygga egna träningspass. Även detta är dock exklusivt för Premium-prenumeranter.

Genom hela upplevelsen löper AI-assistenten Health Coach som en röd tråd och vi upplevde faktiskt att den var användbar. Även om det inte finns något särskilt fält för att registrera sjukdom skrev vi in våra förkylningssymptom direkt till Health Coach. Den kom ihåg att vi var sjuka och anpassade sina råd och rekommendationer under resten av veckan utifrån dessa symptom. När vi gick till gymmet utan att följa något av appens färdiga träningspass skrev vi in våra set och repetitioner i fältet "Fråga Coach". Den registrerade inte bara träningspasset utan föreslog också kompletterande övningar för andra muskelgrupper senare under veckan.

AI Coach är en flexibel "allt-i-ett-funktion" som fungerar bra tillsammans med resten av appen och nästan låter dig hoppa över den röriga layouten. Du kan helt enkelt be coachen visa det du behöver, vilket sannolikt också är precis vad Google har tänkt sig.

Hur mycket nytta du får av AI Coach beror dock på din inställning till chattbotar. Den som använder Gemini eller ChatGPT till allt möjligt kommer sannolikt att få ut mycket av tjänsten, medan den som ogillar AI och bara vill se sina siffror förmodligen kommer att ogilla Premium-nivån lika mycket.

• Funktioner - poäng: 4/5

Google Fitbit Air: prestanda

• Presterade väl mot Apple Watch Ultra 3 i de flesta scenarier
• Svaga uppskattningar vid löpning
• Batteritiden motsvarar löftena

Som vi nämnde när vi jämförde Google Fitbit Air med Apple Watch Ultra 3 presterade aktivitetsmätaren bra under vårt 10 km långa testpass, åtminstone när det gäller mätvärden som puls och kaloriförbrukning, där den kan förlita sig på sina egna sensorer. Däremot var mätvärden som bygger på telefonens GPS, exempelvis distans, betydligt mindre träffsäkra.

Vi har bäddat in resultaten här nedanför, men överlag fanns det ingen statistiskt signifikant skillnad mellan de två enheternas uppskattningar av puls eller kaloriförbrukning. Vi kommer att uppdatera recensionen med bekräftade pulsmätningar mot ett nytt Polar H10-bröstband, eftersom vårt tidigare testenhet har slutat fungera.

Previous

1 / 4

Next

Average heart rate

Google Fitbit Air

158

Apple Watch Ultra 3

161

050100150200

Average heart rate Data

Product	Value
Google Fitbit Air	158
Apple Watch Ultra 3	161

Average Pace

Google Fitbit Air

5.37

Apple Watch Ultra 3

5.47

01.534.56

Average Pace Data

Product	Value
Google Fitbit Air	5.37
Apple Watch Ultra 3	5.47

Calories burned

Google Fitbit Air

773

Apple Watch Ultra 3

750

0200400600800

Calories burned Data

Product	Value
Google Fitbit Air	773
Apple Watch Ultra 3	750

Distance

Google Fitbit Air

10.43

Apple Watch Ultra 3

10.03

03.757.511.2515

Kilometers

Distance Data

Product	Value
Google Fitbit Air	10.43
Apple Watch Ultra 3	10.03

Vår upplevelse av sömnspårning med samma två enheter – en på vardera handled – var liknande, med relativt jämförbara mätvärden men något olika resultat.

Fitbit Airs uppskattning av total sömntid låg inom fem minuter från Apple Watch och sömnstadierna var också snarlika. Däremot gav Apple Watch oss en sömnpoäng på 90, medan Fitbit registrerade 81 och hänvisade till en skillnad på tio poäng i sömnkvalitet. Samtidigt har Google Fitbit Airs sömnspårning konsekvent lyckats registrera våra uppvaknanden under testperioden och korrekt noterat både tidiga toalettbesök och när katten hoppade upp på benen klockan fem på morgonen.

På grund av avsaknaden av skärm, GPS och specialiserade träningsmätvärden kommer regelbundna löpare inte att få ut särskilt mycket av Fitbit Air. Jämfört med den mängd data vi normalt får från Apple eller de bästa Garmin-klockorna upplevde vi den som begränsad. GPS-kartan – som importeras från telefonen eftersom Air saknar egen GPS – var dessutom inte särskilt träffsäker och avvek med cirka 400 meter jämfört med Apple Watch.

Batteritiden är utmärkt och överträffar de sju dagar som Google utlovar. Laddningen går snabbt, där bara fem minuters laddning ger ungefär en hel dags användning och en full laddning tar omkring en timme. Enheten är också mycket bekväm att bära, som vi tidigare nämnt – vi har knappt behövt ta av den under hela testveckan.

• Prestanda - poäng: 4,5 / 5

Google Fitbit Air: totalpoäng

Bör du köpa Google Fitbit Air?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi google Fitbit Air

Från den ursprungliga skribenten;

Jag bar Google Fitbit Air i åtta dagar i sträck. Jag sprang en mil medan jag bar en Apple Watch Ultra 3 och ett (defekt) Polar H10-bröstband, samt ett kortare löppass med Huawei Watch Fit 5 Pro, som jämförelse mot mina vanliga träningsrutiner. Jag bar också Apple Watch och Fitbit Air sida vid sida under natten för att jämföra sömnspårningen. Jag testade alarmfunktionen, provade funktionerna i premiumtjänsten Health Coach och använde appens tränings- och mindfulnessinnehåll.

Först testad i juni 2026.

Testad av flera skribenter i TechRadar-teamet.

Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

• Samsung Galaxy Watch- och Galaxy Ring-användare får en omdesignad hälsoapp med nya funktioner
• Bland nyheterna finns Vitals, Cardio Load och ett särskilt Heart Health Score
• Appen blir nu AI-fokuserad och ska förvandla Galaxy-enheter till "AI-drivna hälsokompanjoner"

Användare av Samsung Galaxy Watch och Samsung Galaxy Ring står inför stora förändringar i Samsung Health. I Samsungs eget pressmaterial beskrivs det som "en ny upplevelse", där den omdesignade appen introducerar nya hälsomätvärden och AI-genererade sammanfattningar som hjälper användaren att förstå resultaten.

Samsung säger att den nya appen "använder AI för att omvandla biometriska data från natten och dagen till personliga hälsorekommendationer, vilket hjälper användare att bättre förstå allt från återhämtning och hjärthälsa till träningsbelastning och allmänt välmående".

Det låter bekant. Fitbit har nyligen genomgått en liknande AI-fokuserad omvandling, inklusive namnbytet till Google Health. Resultatet har dock inte varit odelat positivt, eftersom många Fitbit-användare har reagerat starkt på den påtvingade AI-satsningen. Det som tidigare var Fitbit Premium kretsar nu helt kring den nya AI-tjänsten Google Health Coach.

Samsung Health använder redan AI i bakgrunden, exempelvis genom maskininlärning som beräknar statistik som Energy Score. Med den här omdesignade appen flyttas dock generativ AI fram i rampljuset. Tidpunkten för förändringen lär därför väcka en del irritation bland Samsung-användare.

Ingen panik, Samsung-användare

Som tur är är situationen inte riktigt lika dramatisk som den först kan verka. Trots Samsungs AI-fokuserade budskap och nya design kan Galaxy Watch-användare lägga ner högafflarna – åtminstone tills vidare.

Till att börja med har Samsung inte placerat Samsung Health bakom en betalvägg. Om företaget hade gjort det hade det sannolikt blivit ett ramaskri.

Vid en närmare titt är förändringarna dessutom mindre drastiska än Googles. Istället för att bygga hela upplevelsen kring en AI-chattbot har Samsung valt att använda generativ AI för att sammanfatta och förklara användarens hälsodata, samtidigt som man introducerar fler mätvärden som gör det möjligt att fördjupa sig i olika aspekter av hälsan.

Befintliga funktioner som Sleep Score, Energy Score och Antioxidant Index finns kvar, och Samsung har inte meddelat att några funktioner ska försvinna. Det skiljer sig från Fitbit och Google, som exempelvis tog bort funktioner som märken och utmaningar.

Här är de nya funktionerna som Samsung presenterat. Samtliga kommer att kompletteras med AI-genererade sammanfattningar som förklarar vad resultaten betyder och, när det behövs, hur de kan förbättras.

• Vitals: Liknar funktionen med samma namn i Apple Health. Vitals analyserar "fem viktiga biometriska signaler under natten – hjärtfrekvens, hjärtfrekvensvariabilitet, andningsfrekvens, hudtemperatur och syrenivå i blodet – jämfört med användarens normala vilovärden". I praktiken innebär det att Samsung kan varna användaren om ett eller flera värden avviker från det normala, vilket kan vara ett tecken på att man håller på att bli sjuk.
• Heart Health Score: Heart Health Score kombinerar Samsungs mätvärde Vascular Load med kroppssammansättningsfunktionerna i företagets smartklockor, som kan mäta muskelmassa och kroppsfett på liknande sätt som de bästa smartvågarna. Om du har låg Vascular Load och en hälsosam kroppsfettnivå kommer ditt Heart Health Score sannolikt att vara högt.
• Daily Cardio Load: Ett nytt mått som visar den samlade belastningen från konditionsträning som löpning och cykling. Resultatet kommer också att påverka ditt Energy Score.
• Fitness Index: Ett radardiagram som sammanfattar fem olika områden: styrka, flexibilitet, uthållighet, kondition och kroppssammansättning. Detta är hittills den mest förbryllande funktionen. Hur Samsung tänker mäta flexibilitet på ett tillförlitligt sätt med en Galaxy Watch är fortfarande oklart. Vi har kontaktat Samsung för att få ett förtydligande kring detta.

Tidpunkten för uppdateringen är också intressant. Nyligen dök rapporter upp om en kommande Samsung Galaxy Fit 4, som tillsammans med den nya AI-drivna versionen av Samsung Health skulle kunna bli en mycket stark konkurrent till Google Fitbit Air.

Jag har testat Google Fitbit Air den senaste veckan och gått igenom alla dess funktioner för att se var den hör hemma bland våra topplistor över de bästa aktivitetsarmbanden. Bland funktionerna finns också den nya Google Health-appen och premiumtjänsten Google Health Coach.

Fitbit-användare har varit rasande över förändringarna och Google har lanserat flera förbättringar för användarupplevelsen. Men det går inte att komma ifrån appens nya inriktning. Oavsett om man gillar det eller inte har Fitbit Premium förvandlats till en AI-fokuserad tjänst – och Samsung verkar vara nästa tillverkare på tur.

När jag började testa tjänsten var jag fullt inställd på att låta min naturliga motvilja mot att chatta med AI via text ta över. Utanför testandet var jag heller ingen regelbunden Fitbit-användare, så jag påverkades inte av att community-funktioner som märken och utmaningar försvunnit. Jag bedömde appen helt utifrån dess egna meriter.

Men när testperioden var över ... gillade jag den faktiskt ganska mycket.

Här nedanför går jag igenom exakt varför. Det finns samtidigt flera saker jag inte gillade med premiumdelen av Googles omdiskuterade nya app, så för transparensens skull kommer jag även att lyfta fram dem.

Google Health Coach: Fördelarna

1. Flexibilitet

Den vanliga Google Health-appen har sina funktioner utspridda över fyra flikar och att hitta olika funktioner och mätvärden innebar att jag behövde leta mig igenom hela appen, vilket jag inte uppskattade särskilt mycket. Den kändes inte särskilt intuitiv.

Till skillnad från appar som Whoop och Oura finns det heller inget taggsystem där man kan registrera saker som jetlag, sjukdom eller andra omständigheter som påverkar hälsodata.

Det var här jag faktiskt började uppskatta AI-coachen, eftersom jag kunde använda den för att kompensera för appens mindre lyckade design.

Efter ett gympass, där jag hade antecknat set, repetitioner och vikterna jag använde, kopierade jag in mina anteckningar i Google Health Coachs fält "Ask Coach" och bad den logga träningspasset.

Den gjorde inte bara detta med rätt övningar och vikter, utan rekommenderade också ett träningspass senare under veckan för att träna kompletterande muskelgrupper. Jag bad den även skapa tre gympass baserade på ett 5x5-upplägg med fokus på pressövningar, dragövningar och ben, vilket den gjorde utan problem.

När jag berättade för coachen att jag kände mig sjuk tog den också hänsyn till det i framtida rekommendationer kring träning och återhämtning. Den här funktionen fungerar nästan som en övergripande kontrollpanel för resten av appen, och den är otroligt flexibel.

2. Minne och kontext

Även om coachen är lite väl ivrig med de sammanfattningar den genererar – och ibland gömmer viktig information i långa textblock – lyckades den åtminstone leverera användbart innehåll och relevant kontext.

När jag exempelvis loggade en kort löprunda på 2,5 kilometer svarade coachen med kommentaren: "Det här är ett bra sätt att testa lungorna efter den där förkylningen", vilket visade att den kom ihåg att jag nyligen varit sjuk och satte den kortare löprundan i rätt sammanhang.

Allt du berättar för coachen loggas och kommer ihåg, från dina träningsmål till önskemål om att den ska tona ner sin inställsamma ton. Det gör funktionen användbar i en träningsapp när det gäller att lyfta fram viktig kontext.

Om du exempelvis misslyckades med att genomföra de planerade repetitionerna i bänkpress på det tredje av fem set kan coachen hänvisa till din senaste sjukdom eller en låg återhämtningspoäng som en möjlig förklaring.

3. Matloggning

Genom att helt enkelt ta en bild på maten och ladda upp den till AI:n kan Google Health Coach logga mat och dryck.

När jag fotograferade förpackade livsmedel kunde Google Health Coach identifiera och registrera exakta näringsvärden, inklusive socker-, salt- och fettinnehåll, enbart utifrån bilden och instruktionen "logga detta".

Den gav även rimliga uppskattningar av hemlagade måltider, förutsatt att jag gav lite extra information, exempelvis "logga denna lins- och potatiscurry". Samtidigt fick jag användbar information som genomsnittligt fiberinnehåll i linser och uppskattningar av måltidens makronäringsämnen.

Den kommer förstås inte att vara helt exakt när den arbetar utifrån ett foto, men om du försöker gå ner eller upp i vikt ger den en användbar grund att utgå från. Ju mer information du kan ge den, exempelvis vikter eller portionsstorlekar, desto bättre blir resultatet.

Google Health Coach: Nackdelarna

1. Den typiska AI-tonen

Ett ständigt återkommande problem med AI-chattbotar är den inställsamma tonen med kommentarer i stil med "Bra jobbat, fortsätt så!", en överdrivet positiv och samtidigt märkligt företagsmässig entusiasm som känns ihålig när den kommer från en glorifierad prediktiv textmotor. Här är det ingen skillnad.

Den tillgjorda vänligheten och det ständiga behovet av att behaga användaren är precis det jag ogillar mest med att interagera med chattbotar.

Som tur är går det att be chatboten att vara mindre uppmuntrande och mer neutral i sitt språk. Det kan dock krävas flera försök innan den faktiskt tar till sig instruktionen.

2. Att det är Google

Om jag ska vara lite cynisk speglar Googles beslut att tvinga tidigare Fitbit Premium-användare och nuvarande Google Health Premium-prenumeranter att interagera med en AI-chattbot företagets övergripande strategi. AI Mode är numera ständigt närvarande i Google Chrome, medan AI-sammanfattningarna i Google Sök inte går att stänga av eller kringgå.

Google är i grunden ett data- och annonsföretag som nu satsar helhjärtat på AI, där användarnas interaktioner används för att förbättra företagets AI-tjänster. Google har lovat att inte använda Fitbit-data som en del av sitt annonssystem Google Ads – men det löftet finns bara därför att företaget tvingades till det genom krav från EU i samband med Fitbit-köpet 2020. Dessa åtaganden är juridiskt bindande i tio år.

Jag tycker att det är fullt tänkbart att våra hälsodata inom några år kommer att användas för att träna Googles algoritmer och hjälpa till att "personalisera" det nya AI-drivna internet som företaget bygger upp. Kort sagt för att kunna visa oss mer riktad reklam.

Det förändrar dock inte det faktum att Google Health Coach i sin nuvarande form är en bra tjänst och den bästa AI-baserade hälsocoach jag hittills har använt. Men det är viktigt att känna till sådant innan man går in i sådana här användaravtal, särskilt eftersom Google gärna ser att du laddar upp medicinska journaler och annan hälsorelaterad information till appen.

• Apple väntas lansera en AI-driven version av Siri under WWDC idag
• Det kan möjliggöra nya funktioner för Apple TV 4K och HomePod mini
• Flera andra Apple-produkter har försenats på grund av den långdragna Siri-utvecklingen

Apples efterlängtade Siri-uppgradering – som väntas ge röstassistenten betydligt starkare AI-funktioner – ser ut att presenteras under företagets Worldwide Developers Conference (WWDC) idag. Förutom att ge Siri ett välbehövligt lyft kan uppdateringen också öppna dörren för nya funktioner i flera hårdvaruprodukter som har fått vänta tills Siri är redo.

Det gäller bland annat Apple TV 4K och HomePod mini, två produkter som inte har fått några större uppdateringar på flera år. Vi är därför mycket nyfikna på vilka nya möjligheter som kan låsas upp när de får stöd för Apple Intelligence.

Bloombergs journalist Mark Gurman – som avslöjade att dessa produkter har hållits tillbaka medan Apple färdigställer sina AI-satsningar – varnar för att vi inte ska förvänta oss särskilt mycket mer än nya chipp med stöd för Apple Intelligence. För oss känns dock det nästan som att missa poängen. Bara Apple Intelligence-funktionerna kan vara värda väntan.

Den nya versionen av Siri väntas nämligen få en betydligt bättre förståelse för användarens personliga kontext och kunna samarbeta med andra appar på enheten. För HomePod mini hoppas vi att det kan innebära att högtalaren lär sig våra lyssningsvanor bättre och kan ge mer personliga musikrekommendationer på begäran.

Om Siri dessutom får bättre kontroll över appar som körs på Apple TV 4K kan det bli möjligt att styra mycket mer med rösten och därmed minska behovet av Siri Remote, som fortfarande kan vara frustrerande att använda flera år efter lanseringen. Gurman nämnde också att fjärrkontrollen kan komma att "uppdateras på något sätt", men gav inga detaljer om vad det skulle innebära.

Fler förseningar

Förutom nya funktioner för HomePod mini och Apple TV 4K kan även andra produkter få nytta av den förbättrade Siri-plattformen framöver, enligt Gurmans senaste Power On-nyhetsbrev. Samtidigt uppger han att flera av dessa produkter fortfarande ligger flera år bort.

Det gäller bland annat en bordsplacerad robot, vars lansering har skjutits upp från 2026 eller 2027 till 2028, samt en smarthemsskärm vars lansering flyttats från det ursprungliga målet under 2024 till tidigast slutet av 2026. Även Apples smartglasögon ska enligt Gurman ha försenats från början av 2027 till senare under året.

Trots att hårdvaran i flera fall sägs vara nära färdigutvecklad har produkterna skjutits upp eftersom de är beroende av den nya Siri-mjukvaran.

Även om Siri-uppgraderingen som presenteras på WWDC idag kan undanröja hindret som har försenat nya versioner av Apple TV 4K och HomePod mini verkar Apples AI-utmaningar fortfarande påverka flera ännu ej lanserade produkter som utvecklas bakom kulisserna.

Samtidigt finns det en tydlig ljuspunkt. Det mest intressanta är vad den nya Siri-versionen kan tillföra Apples befintliga produkter och vi kommer snart att få se exakt vad företaget har planerat. Även om vi inte får några stora förändringar på hårdvarusidan för Apple TV 4K eller HomePod mini kan mjukvaruuppgraderingen i sig vara väl värd väntan.

• Shokz arbetar med nya produkter utanför benledningshörlurar och sporthörlurar
• Dessa inkluderar smartglasögon, AI-assistenter i hörlurar och hörsellösningar
• Samtliga befinner sig i olika utvecklingsfaser och ingen lansering väntas inom den närmaste framtiden

Shokz är välkänt inom träningsvärlden som tillverkaren bakom några av marknadens bästa benledningshörlurar och bästa löparhörlurar. Besök nästan vilket löp- eller cykellopp som helst och du kommer att se gott om deltagare med hörlurar från Shokz.

Även om företaget under senare år har breddat sitt sortiment med öppna hörlurar för vardagsbruk, som OpenFit- och OpenDots-serierna, har företagets ledning nu bekräftat att de arbetar med fler satsningar inom smartglasögon, hörsellösningar och – förstås – AI.

Smartglasögon som Meta Ray-Ban och Oakley Meta Vanguard har riktade högtalare och mikrofoner inbyggda i glasögonbågarna. Användningen av öppen ljudteknik gör att smartglasögon framstår som ett naturligt område för Shokz att ge sig in på.

Under en presskonferens i Kina sade vd:n Ken Chen:

– Smarta enheter, särskilt smartglasögon, är en stor utmaning för alla i branschen. För just smartglasögon har vi redan gått igenom flera generationer och vi ser AI-glasögon som en kategori som fortfarande befinner sig i ett mycket tidigt skede. Det är en komplex produkt som kräver att många delar faller på plats.

Även om Shokz visade upp ett mycket tidigt koncept för sina smartglasögon under CES-mässan i Las Vegas tidigare i år är detta första gången företaget bekräftar att flera versioner av glasögonen har, eller har haft, aktiv utveckling.

Det är också intressant att Chen specifikt nämner ”AI-glasögon”. Han sade att Shokz:

– Följer utvecklingen inom AI mycket noggrant och aktivt utforskar hur tekniken kan forma framtida bärbara produkter.

Vincent Xiong, chef för den nordamerikanska verksamheten, bekräftade i en separat presentation att Shokz även arbetar med AI-drivna öppna hörlurar.

– AI kommer att accelerera trenden med längre användning av hörlurar ytterligare. För AI-assistenten behöver människor ljudinmatning och det finns inga bättre enheter än hörlurar för det. Jag tror inte att människor kommer att kunna hålla sig borta från AI.

Xiong beskrev därefter en AI-assistent som skulle kunna ”spela in allt du säger”, sannolikt för att ge mer kontext till svar från AI-chattbotar. Han tillade:

– På grund av sekretessavtal kan jag inte gå in på detaljer, men det jag kan säga är att vi arbetar tillsammans med en av de ledande aktörerna inom AI i USA kring AI-hörlurar.

Hörsellösningar baserade på benledning

Som specialistföretag inom hörlurar som låter användaren behålla medvetenheten om omgivningen undersöker Shokz även lösningar inom hörselhjälpmedel. Chen sade:

– Vi har utforskat hörselrelaterade enheter under en längre tid, även om vi vill vara försiktiga med termen ”hörapparater”, eftersom det är en medicinsk term som medför regulatoriska krav.

– Vi har redan vissa aktiviteter igång i Kina och Australien och vill göra mer inom området. Arbetet befinner sig fortfarande i ett tidigt skede och vi har ingen specifik tidsplan att dela med oss av just nu.

Shokz visade därefter journalister en film om en amerikansk tonåring som lider av unilateral hörselnedsättning, alltså nedsatt hörsel på ett öra. Efter att ha kontaktat Shokz kunde företaget utveckla en enhet som hjälpte henne att kompensera för hörselnedsättningen med hjälp av benledning och en mikrofon.

Shokz' framtida produkt kunna få liknande funktioner som Nuance Audio Hearing Glasses, som använder rundupptagande mikrofoner för att hjälpa personer med bilateral hörselnedsättning, alltså nedsatt hörsel på båda öronen.

Det knyter också an till Shokz bekräftelse att företaget arbetar med smartglasögon. Samtidigt skulle trådlösa hörlurar som Shokz OpenFit Pro sannolikt vara ett mer attraktivt alternativ för personer med ensidig hörselnedsättning, eftersom en eller båda hörlurarna kan användas beroende på användarens behov.

• Meta uppges utveckla ett AI-halsband och flera nya modeller av smartglasögon
• Halsbandet kan bli en ständig AI-assistent som lyssnar och svarar på frågor
• Nya hårdvarupartners kan ansluta sig till Metas satsning på smartglasögon

Meta verkar inte bara utforska premiumabonnemang för sina sociala plattformar. Enligt nya uppgifter arbetar företaget också med ny hårdvara i form av ett AI-halsband och flera nya smartglasögon som sägs skilja sig från de modeller vi sett hittills.

Uppgifterna kommer från The Information, som rapporterar att tester av AI-halsbandet väntas inledas under nästa år. Exakt hur produkten fungerar är fortfarande oklart, men mycket pekar på att den bygger vidare på konceptet bakom Limitless AI Pendant, som lanserades 2024 och vars tillverkare Meta köpte upp i slutet av fjolåret.

Limitless-enheten spelar in och bearbetar ljud omkring användaren och kan svara på frågor med hjälp av en inbyggd AI-chatbot. Om Metas version fungerar på liknande sätt skulle den kunna fungera som en ständig digital assistent som alltid finns till hands.

Detaljerna är fortfarande få, men marknaden för AI-baserade wearables har vuxit snabbt de senaste åren. Produkterna kan exempelvis transkribera möten, hålla reda på scheman eller hjälpa användare med vardagliga uppgifter genom röststyrda AI-funktioner.

Vi vet också att OpenAI arbetar på någon form av liknande AI-enhet, även om detaljerna där är minst lika sparsamma. Det innebär att vi potentiellt kan få se nya AI-prylar från två av branschens största aktörer inom de kommande tolv månaderna.

Fler smartglasögon på väg

När det gäller smartglasögon hävdar The Information att Meta har flera nya modeller under utveckling. Planen ska enligt uppgifterna vara att bredda samarbetena och ta in fler hårdvarupartners utöver Ray-Ban, som Meta redan samarbetar med idag.

Precis som väntat kommer Metas egna AI-modeller att stå för intelligensen bakom produkterna. Rapporten nämner också ett nytt internt projekt kallat ”Wearables for Work”, som uppges vara en del av företagets strategi för att få fler användare att teckna abonnemang på Metas AI-tjänster. Där ingår bland annat en ännu ej lanserad AI-agent med kodnamnet Hatch.

Meta sägs dessutom ha som mål att sälja 10 miljoner smartglasögon under andra halvan av 2026, bland annat genom att expandera försäljningen till fler marknader.

Ytterligare tecken på att nya glasögon är på väg kommer från Android Authority, som rapporterar att Meta registrerat flera nya smarta glasögon hos den amerikanska myndigheten FCC. Sådana registreringar är ett nödvändigt steg innan nya teknikprodukter kan lanseras på marknaden.

Intressant nog har dokumenten registrerats direkt under Metas eget namn, något som inte varit särskilt vanligt för företagets tidigare wearables. Det kan vara ett tecken på att Meta samarbetar med ytterligare hårdvarupartners, vilket också stämmer överens med uppgifterna från The Information. Någon officiell bekräftelse finns dock ännu inte.

Meta är dessutom långt ifrån ensamma om att satsa på smartglasögon. Flera andra teknikföretag väntas presentera egna modeller inom en snar framtid, däribland möjligen även Apple.

• Google Health håller nu på att ersätta Fitbit-appen för de flesta användare
• Många Fitbit-fans är missnöjda med bytet på grund av saknade funktioner
• Google har lovat regelbundna uppdateringar och buggfixar

Google har nu börjat ersätta Fitbit-appen med den nya Google Health för de flesta användare på Android och iOS och företaget har samtidigt publicerat en uppdatering där man lovar regelbundna förbättringar och buggfixar, samt att man ska lyssna på användarnas feedback. Problemet är bara att det verkar finnas enormt mycket kritik att ta itu med.

Vi fick redan en föraning om användarnas missnöje när Google Health började rullas ut, men nu när fler faktiskt fått tillgång till appen har antalet negativa reaktioner exploderat. Användare klagar bland annat på saknade funktioner, tveksamma designval i gränssnittet och AI-funktioner som många inte ens verkar vilja ha.

“Det är helt enkelt en fruktansvärd app” är en av kommentarerna på Reddit som sammanfattar stämningen ganska väl. Andra beskriver Google Health som “ofattbart dålig”, “klumpig” och anklagar appen för att gång på gång visa “felaktig data”.

Visst kan man förvänta sig vissa problem vid ett så stort plattformsbyte, men det verkar tydligt att många användare verkligen inte gillar det de ser. Tidigare lojala Fitbit-användare (många som använt Fitbit långt innan Google köpte företaget) säger nu att de planerar att byta till konkurrenter som Garmin.

Fixar och uppdateringar är på väg

Mycket av kritiken handlar om det nya gränssnittet i Google Health, som upplevs som betydligt mer rörigt och plottrigt än den gamla Fitbit-appen. Dessutom tar Google Health AI Coach upp mycket plats i appen, trots att de mer avancerade AI-funktionerna bara är tillgängliga för användare med Google Health Premium – tidigare Fitbit Premium.

Enligt en undersökning vi genomförde tidigare i månaden är det dessutom bara 20 procent av användarna som faktiskt tänker betala för de extra AI-funktionerna och det verkar spegla kritiken som syns online. Många användare verkar helt enkelt föredra att analysera sin egen hälsodata själva.

Matloggningsfunktionerna i nya Google Health har också fått hård kritik och det är faktiskt ett område som Google säger att man ska förbättra. Möjligheten att “lägga till, skapa och logga egna livsmedel” finns exempelvis med på en lång lista över förbättringar som börjar rullas ut redan den här veckan.

Andra uppdateringar och buggfixar ska lösa problem med träningsspårning (inklusive löprundor som märks upp felaktigt), kalorispårning och försvunna sömnpoäng. Google säger också att man arbetar på att göra AI Coach “mer kortfattad” i sina svar.

Det känns ganska tydligt att Google fortfarande har mycket arbete kvar med sin nya app och användarnas reaktioner visar verkligen att företaget inte fått någon särskilt mjuk start här.

• Google Sök har problem med vissa sökord
• Det verkar som att AI Overviews tolkar orden som instruktioner istället för sökningar
• Ett av orden som orsakar problem är “disregard”

För bara några dagar sedan presenterade Google en lång rad uppdateringar som i praktiken ska förvandla företagets klassiska sökmotor till ett AI-drivet gränssnitt. Men det verkar som att vägen dit kommer innehålla en del buggar. Just nu får sökningar på ord som “disregard” eller “ignore” AI Overviews i Google Sök att sluta fungera.

Som journalisten Thomas Maxwell och flera andra upptäckte (via Android Police) leder dessa ord till att stora tomma ytor visas högst upp på sidan, medan de vanliga blå länkarna dyker upp längre ner än normalt.

Det som saknas är AI-sammanfattningen som numera visas överst i de flesta sökresultat på Google. Det verkar som att AI-systemet blir förvirrat och tolkar orden som instruktioner istället för vanliga sökfrågor.

I skärmdumpen som Maxwell delade svarar Google till och med: “No problem. Consider the prompt null and void.” Med andra ord verkar sökmotorn bokstavligen ignorera sökningen på ordet “disregard”, istället för att visa definitionen av ordet som den borde göra.

Vår AI-drivna sökframtid

Google kommer sannolikt lösa buggen ganska snabbt, men situationen fungerar samtidigt som en påminnelse om att AI fortfarande gör misstag – något Google själva också påpekar varje gång användare får svar i Gemini-appen, om än i väldigt liten text längst ner på skärmen.

Det krävs heller inte mycket letande på nätet för att hitta negativa reaktioner kring Googles AI-problem och det verkar finnas många användare som hellre vill hålla fast vid den gamla typen av webbsökningar, utan AI-lager ovanpå allt.

För Google är AI däremot framtiden. Företaget vet att deras sökverksamhet riskerar att hotas om användare istället börjar använda AI-chattbotar som ChatGPT för att hitta information och därför försöker Google ligga steget före med egna AI-funktioner.

För den som föredrar ett mer traditionellt sätt att söka på nätet (och kanske samtidigt vill stötta skribenter och publicister lite mer) finns alternativ som DuckDuckGo, Kagi och förstås Bing. Även dessa sökmotorer har AI-funktioner, men de är inte lika framträdande som hos Google.

Coros har tillverkat sportklockor och wearables i mindre än tio år. Under den tiden har företaget ändå gjort tillräckligt mycket rätt för att nämnas i samma sammanhang som bästa Garmin-klockor samt modeller från Polar och Suunto.

Oavsett om det handlar om att träffa rätt balans mellan pris, funktioner och prestanda med klockor som Coros Pace 4 eller att rulla ut stora mjukvaruuppdateringar fortsätter Coros att ta mark mot konkurrenter som funnits betydligt längre.

Precis som dessa varumärken tittar Coros hela tiden framåt för att säkerställa att företaget fortsätter vara relevant inom sportwearables i många år framöver. Under 2025 lanserade företaget Coros Nomad, en friluftsklocka som blev företagets första modell med inbyggd mikrofon. Sedan dess har mikrofoner även lagts till i Pace 4- och Apex 4-klockorna.

Mikrofoner i sportklockor är dock inget unikt för Coros. Garmins Venu 2 Plus, som lanserades redan 2022, var den första Garmin-klockan med både mikrofon och högtalare. Syftet var att möjliggöra Bluetooth-samtal och interaktion med telefonens röstassistent, tillsammans med enklare kommandon direkt på klockan, som att starta timers. Sedan dess har Garmin rullat ut liknande hårdvara till flera modeller, som Garmin Fenix 8 och Forerunner-serierna.

Coros har däremot valt en annan väg för att ge sina klockor en “röst”. Företaget använder inte mikrofonerna för att bygga en klocka som beter sig mer som bästa Apple Watch-modeller eller en Wear OS-smartwatch. Istället används Voice Pins – en funktion som finns tillgänglig på Pace 4, Apex 4 och Nomad – där användare kan spela in röstanteckningar under träningspass och markera exakt var de gjordes på GPS-kartan över löprundan. Voice Pins används för att dokumentera hur man kände sig under passet eller för att komma ihåg förhållanden inför nästa gång man tar samma rutt.

– Vi tror att rösten är framtiden, säger Coros medgrundare och VD Lewis Wu till oss. När AI-eran kommer förändras mycket av interaktionen mellan klockan eller appen och användarna. Rösten är det enklaste sättet för systemet eller appen att förstå dig. Med AI i bakgrunden kan den sedan ge dig feedback. Det blir som en tvåvägskommunikation.

– Om man tittar på träning handlar det om mer än tempo och puls. Träning handlar också om subjektiva upplevelser, som hur man känner sig. Om jag är trött, har ont i benen eller problem med en fotled – allt det här är saker som en tränare vill veta och nu kommer AI också kunna förstå det.

– Ju mer information användare matar in i datorn och i AI-systemet, desto bättre kommer systemet förstå dig. Det är därför vi bygger in mikrofoner i varje ny klocka framöver, eftersom vi tror att det är framtiden. Om du vill ha framtidssäker hårdvara eller en löparklocka för framtiden bör du välja en modell med mikrofon. Det är vår vision.

Att använda rösten för att förbättra hur klockorna fungerar som träningspartner är dock inte det enda Coros fokuserar på framöver. Företaget vill även ta funktioner som redan funnits länge i deras klockor och göra dem ännu bättre för användarna.

– Vi är engagerade i att bygga ett bättre system för hälsa och välmående, säger Wu. Jag måste erkänna att vårt system för hälsa och välmående inte är bäst i klassen. Vi behöver bli bättre, men sättet vi blir bättre på kan skilja sig lite från andra företag.

Det verkar vara ett erkännande av att funktioner som sömnövervakning, hälsokontroller och kontinuerlig pulsmätning – baserat på våra tester – inte känns lika polerade som andra delar av Coros ekosystem.

– Vi vet att de flesta människor vill sporta, säger Wu. De vill vara aktiva och må bra. Filosofin hos de flesta företag handlar om att få människor att komma ut och röra på sig och att det i sig ska få dem att må bättre.

– De flesta användarna är atleter eller åtminstone väldigt fokuserade på uthållighet. Seriösa atleter är engagerade. Därför började vi tänka på det på ett annat sätt. Hur håller vi användare friska så att de faktiskt kan träna? Det handlar alltså inte om att man tränar för att bli hälsosam, utan att man behöver vara hälsosam för att kunna träna. Det är så vi positionerar vårt system för välmående. För att stötta användare när de inte tränar och hjälpa dem att hålla sig skadefria och stressfria.

• Apple har nu skickat ut inbjudningar till WWDC, som drar igång den 8 juni med en keynote
• Slogan ”Coming Bright Up” pekar tydligt mot stora AI-uppgraderingar för Siri
• Vi väntar oss att den AI-drivna Siri och Apple Intelligence blir eventets stora fokus

Vi har länge vetat att Apple skulle hålla WWDC 2026 under andra veckan i juni, men nu har teknikjätten från Cupertino äntligen bekräftat detaljerna kring öppningskeynoten och samtidigt gett oss den första riktiga hinten om vad som väntar genom årets inbjudan.

Viktigast av allt är att Apple nu bekräftat att WWDC 2026-keynoten startar klockan 19:00 svensk tid den 8 juni 2026. Precis som tidigare lär det handla om ett förinspelat event, men media, kreatörer, utvecklare och andra gäster kommer att följa presentationen på en stor utomhusskärm i Apple Park.

Eventet väntas dessutom bli Tim Cooks sista som VD för Apple, innan John Ternus tar över rollen den 1 september 2026. Precis som vanligt kommer Apple livestreama eventet och TechRadar kommer självklart livebevaka hela presentationen.

Om man tittar på själva inbjudan verkar Apple antyda att årets WWDC kommer bli ”ljusare” än vanligt. Till skillnad från tidigare event finns ingen slogan direkt på inbjudan, men på utvecklarsidan används texten ”Coming Bright Up”. Själva grafiken visar ”WWDC 26” i silverfärgad text omgiven av en starkt lysande cirkel.

Den cirkeln kan förstås betyda flera saker – kanske har Apple helt enkelt lyst upp sitt cirkelformade campus med LED-belysning inför eventet – men det känns betydligt mer sannolikt att det handlar om nya funktioner. Det är egentligen två glödande cirklar, en yttre och en inre och vi misstänker att det är en teaser för Apple Intelligence och kanske en ny visuell design för Siri.

När vi frågade TechRadars Editor-at-Large Lance Ulanoff trodde han att det kunde handla om Siri integrerad i Dynamic Island och även om vi inte vet säkert förrän Apple visar upp allt officiellt känns det knappast som en slump att våra tankar direkt gick till Siri och hur assistenten kan integreras djupare i nästa generation av Apples plattformar.

Apple har dessutom inte direkt försökt dölja att WWDC 26 sannolikt blir startskottet för nästa stora steg inom Apple Intelligence och den mer personliga AI-drivna Siri, som varit försenad i flera månader. Siri-versionen presenterades först under WWDC 2024, men har sedan dess aldrig faktiskt lanserats. Rykten om förseningar följdes senare av att Apple själva officiellt bekräftade att lanseringen skjutits upp.

Sedan dess har både Tim Cook och andra Apple-chefer, däribland blivande VD:n John Ternus och marknadschefen Greg Joswiak, antytt att utvecklingen går framåt som planerat. Apple har dessutom samarbetat med Google kring Gemini-modeller för att hjälpa till att driva nästa generation av Apple Intelligence och sannolikt även nya Siri.

Ryktena har samtidigt blivit allt fler kring hur Siri faktiskt kommer fungera, hur assistenten påverkar olika appar och hur detta blir nästa stora steg för Apple Intelligence.

Oavsett vilket verkar WWDC 2026 bli platsen där Apple äntligen presenterar nästa generation av Siri på riktigt – och förhoppningsvis levererar på löftena från 2024 samtidigt som företaget försöker komma ikapp konkurrenter som Gemini, Claude och ChatGPT. Integritet och Apples Private Cloud Compute lär också fortsätta vara ett stort fokusområde och vi väntar oss att Apple visar hur allt integreras med övriga systemuppdateringar.

Utöver Siri väntar vi oss nästa generation av samtliga Apple-plattformar, inklusive iOS, watchOS, macOS, iPadOS, tvOS, homeOS och visionOS, som alla väntas hoppa från versionsnummer 26 till 27 när Apple fortsätter med sin nya namnstrategi.

Vi kommer ha mycket mer att analysera under veckorna fram till eventet och den 8 juni klockan 19:00 svensk tid kommer TechRadar självklart vara på plats med livebevakning av Apples stora keynote och analyser efteråt.

Under tiden får ni gärna rösta i vår omröstning nedan och berätta vad ni ser mest fram emot under WWDC 2026.

• Apple väntas visa upp en AI-driven Siri-uppgradering under WWDC i juni
• Företaget sägs lyfta integritet som sin stora AI-fördel
• Men de nya funktionerna kan fortfarande märkas som “beta”, trots att de är två år försenade

Medan Apple fortsätter kämpa för att komma ikapp i AI-racet kan företaget nu ha hittat ett sätt att få Siri att sticka ut jämfört med rivaler som ChatGPT och Gemini – genom att göra assistenten mer privat snarare än mer kraftfull.

Inför Apples Worldwide Developers Conference (WWDC) den 8 juni försöker teknikvärlden förstå hur Cupertino-jätten planerar att minska avståndet till konkurrenterna inom artificiell intelligens. Ett sätt kan vara att luta sig mot något som länge hjälpt Apple sticka ut från mängden – även om det finns en tydlig hake i planerna.

I sitt senaste nyhetsbrev Power On skriver Bloombergs Mark Gurman att Apple väntas lyfta integritet som den största skillnaden mellan företagets AI-strategi och konkurrenter som OpenAI och Google, som också satsar stort på AI-drivna produkter. Det skulle ge Apple möjlighet att argumentera för att deras integritetsfokuserade strategi – som företaget länge prioriterat – representerar en “fundamentalt annorlunda” väg för AI.

Ett sätt Apple kan göra detta på, enligt Gurman, är genom att införa självförstörande meddelanden i den omgjorda Siri-assistenten. iOS 27, som väntas presenteras under WWDC, ska enligt uppgifterna placera Siri i en fristående app för första gången och appen kan automatiskt radera alla frågor och promptar som skickas till Siri.

Användare ska kunna välja mellan att spara meddelanden i 30 dagar, ett år eller för alltid. Om man väljer något av de två första alternativen kommer Siri automatiskt radera konversationerna utan att användaren behöver göra något själv. Det skulle kunna skydda användare från dataläckor och samtidigt förhindra att personlig information används för att träna AI-modeller.

Apple väntas också “införa striktare begränsningar kring hur Siris minne fungerar”, skriver Gurman, inklusive restriktioner kring vilken information som får sparas och hur länge den får lagras. Enligt Gurman anser Apple att sådana funktioner ska vara “inbyggda direkt i systemet”, snarare än valbara alternativ som hos konkurrenter som Meta och OpenAI.

Nya Siri kan lanseras med “ofärdiga” funktioner

Automatisk radering av meddelanden är inte den enda nya AI-funktionen som väntas visas upp under WWDC. Apple arbetar med en större Siri-omdesign som ska introducera funktioner som först presenterades redan under 2024 och som nu äntligen kan nå användarnas iPhones.

Men inte ens den två år långa förseningen kanske räcker, varnar Gurman.

I Power On skriver han att Apple kan komma att presentera den nya Siri-versionen som en beta under WWDC. Han tillägger att “det finns en stor chans att det här tillvägagångssättet används både i utvecklarbetor och även när iOS 27 lanseras senare i höst”.

Anledningen är att Gurmans källor uppger att testversioner av iOS 27 redan innehåller beta-märkningar för Siri. Eftersom WWDC nu är mindre än en månad bort finns det en möjlighet att dessa märkningar fortfarande finns kvar när operativsystemet visas upp officiellt i juni.

Att kalla den uppgraderade Siri för en beta skulle signalera till användare att funktionerna fortfarande är “ofärdiga”, enligt Gurman och det är svårt att säga emot den bedömningen.

Samtidigt fortsätter Apples konkurrenter att dra längre och längre ifrån inom AI-området och därför blir årets WWDC extremt viktig för Apple om företaget vill visa att det fortfarande kan konkurrera på allvar. Om nya AI-Siri förblir en beta alltför länge kan det bli allt svårare för Apple att lyckas med det.

Chromebook är död! Länge leve Googlebook! Eller kanske inte, eftersom Chromebook faktiskt inte är död, även om det är en missuppfattning som redan börjat spridas på vissa håll. Faktum är att Chromebook kommer fortsätta existera sida vid sida med Googles nya mer premiuminriktade laptops, som nyligen presenterades under The Android Show 2026.

Och när det gäller Googlebook är det långt ifrån alla som hoppas på ett långt liv för produkten. Tvärtom verkar vissa redan hata den, trots att vi fortfarande vet ganska lite om den.

Vi vet dock tillräckligt mycket om grunderna och hur Googlebook kommer fungera för att folk redan ska börja kasta kritik åt alla håll och bli ordentligt upprörda över vad Google försöker göra med den här helt nya plattformen.

I korthet handlar det om det länge omtalade desktop-operativsystemet som kombinerar Android och ChromeOS – ja, det kan köra Android-appar direkt – och som driver laptops som Google beskriver som specifikt utvecklade för AI och “Gemini Intelligence”.

Kan ni gissa vad en av de största kritikpunkterna handlar om? Det har, ganska förutsägbart, uppstått en rejäl våg av negativ respons kring det starka AI-fokuset i den här hårdvaran, men det är långt ifrån den enda saken folk reagerar på.

Här är fem saker som redan nu skapat en mindre backlash online efter Googles första informationssläpp om Googlebook.

1. AI genomsyrar hela Googlebook

Google måste nästan ha varit förberedda på den här reaktionen. Att presentera hårdvara där AI är inbyggt i själva kärnan av systemet skulle aldrig tas emot väl av alla.

Men Googlebook är byggd kring Gemini – Google beskriver det själva som en laptopplattform “designad för Gemini Intelligence” – och företaget är övertygade om att AI kommer erbjuda många fördelar i dessa laptops på olika sätt.

Vi har redan fått se hur AI integreras direkt i gränssnittet, med möjligheten att skapa Gemini-drivna specialwidgets på skrivbordet och olika typer av AI-hjälp och förslag som kan dyka upp direkt – eller efter att man skakar muspekaren lite lätt (vi återkommer till Magic Pointer-funktionen senare).

Det kraftiga AI-fokuset och Googles formuleringar om att “gå från ett operativsystem till ett intelligenssystem” med Googlebook har förstås retat upp många redan irriterade användare där ute.

Som en Reddit-användare skriver: “En laptop designad av AI-techbros, för… ingen? Jag börjar verkligen bli trött på att folk trycker in AI i precis allt. Det känns som att man hittar på problem bara för att kunna skapa en lösning.”

En annan användare i samma tråd tillägger: “Att en widgetskapare är det andra de visar upp säger ganska mycket om hur dålig den här lanseringen är. Det finns så många håll de hade kunnat ta marknadsföringen åt, men istället blev det… en skakande muspekare, widgetskapare och bättre Android-kompatibilitet (den enda riktigt bra grejen egentligen?)”

En person som beskriver sig själv som både Pixel- och Chromebook-fan skriver i en annan Reddit-tråd: “Men Googlebook? Och att leda med AI-funktioner rakt i ansiktet på användaren? Snälla Google, gör inte en Copilot här. Läs av stämningen. Folk börjar tröttna på AI som står i centrum för allt. Det här känns otroligt cringe och jag är orolig för framtiden för Android och ChromeOS.”

2. Det usla namnet

“Men Googlebook?” Som den sista kommentaren i kritiken mot laptopens AI-först-fokus var inne på (där personen tidigare kallade det för “hemsk branding”) är förvånansvärt många missnöjda med själva namnet.

Och ja, vi förstår det. Namnet låter lite märkligt och väldigt bokstavligt – nästan lite självgott. Lite som om Microsoft skulle släppa en laptop som heter MicrosoftBook. Det kan dessutom få vissa att tro att det handlar om en enkel notebook för webbsurfande, eftersom ordet “Google” i princip blivit synonymt med att söka på internet – vilket den här enheten definitivt inte verkar vara.

Det finns mycket missnöje kring namnet, som beskrivs som allt från “tråkigt” till “helt fruktansvärt”. Som en Reddit-användare skriver: “Neeej, det där är ett hemskt namn. Jag gillar idén med att lämna Chromebook-varumärket bakom sig och lansera något nytt, men ‘Googlebook’ är verkligen inte rätt namn.”

Namnet känns också ganska innehållslöst, enligt en annan Reddit-användare: “GoogleBook säger mig absolut ingenting om produkten och får mig bara att tänka på Google Play Books.”

Det kunde förstås inte heta Pixelbook (det namnet har redan använts och detta handlar dessutom inte om Google-byggda laptops utan tredjepartsprodukter), men Google verkar ha missat ett ganska självklart alternativ här: Geminibook. Med tanke på det massiva AI-fokuset känns det nästan som det mest logiska valet.

Eller varför inte Bardbook? Så till alla som hatar namnet där ute – i ett alternativt universum kunde det faktiskt ha varit ännu värre.

3. Folk är redan oroliga över att den kommer bli alldeles för dyr

Det här handlar mer om en farhåga och vi kan absolut förstå var den kommer ifrån. När Google först presenterade den nya laptopplattformen beskrev företaget den så här: “Resultatet är Googlebook: en ny kategori laptops byggda med Geminis hjälpsamhet i centrum, designade för att fungera sömlöst med enheterna i ditt liv och drivna av premiumhårdvara.”

Och just formuleringen “premiumhårdvara” har fått många att dra samma slutsats. Som en av många kommentarer på Reddit uttrycker det: “När Google säger ‘premium’ menar de bara att den kommer bli dyr. Inte att prestandan faktiskt kommer vara bra.”

Det är ganska tydligt att ordet antyder mer exklusiva produkter – särskilt eftersom Google samtidigt säger att Chromebooks inte försvinner och fortsatt kommer vara företagets billigare laptops.

Det verkar alltså som att vi får ett tvådelat laptopsystem och det finns en tydlig oro för att Google kommer göra de här mer avancerade modellerna väldigt dyra.

Samtidigt gör RAM-krisen, stigande SSD-priser och ökade kostnader för andra komponenter knappast situationen enklare för Google när det gäller prissättningen heller.

4. Det “inte så magiska” gränssnittet

Vi har bara fått en väldigt kort titt på Googlebooks operativsystem – som fortfarande saknar officiellt namn (kanske blir det Google OS, host host) även om det tidigare gått under kodnamnet Aluminum OS – men vissa verkar redan ogilla det lilla vi fått se.

Den mest kritiserade delen är idén bakom Magic Pointer, alltså funktionen där man skakar muspekaren lätt. När man gör det dyker en AI-driven och kontextbaserad meny upp som låter användaren utföra uppgifter via Gemini. Exemplet Google visade upp handlade om att kombinera två bilder på skärmen till en enda JPG-fil.

Kritikerna gillar inte att en AI-centrerad meny verkar stå så mycket i centrum av operativsystemet, men det finns också oro kring att funktionen kan bli irriterande om menyn råkar aktiveras av misstag. Andra pekar även på att det kan skapa problem ur ett tillgänglighetsperspektiv.

Att skaka muspekaren är visserligen inget nytt koncept, men det brukar normalt vara kopplat till mer perifera funktioner i desktop-gränssnitt – som att hitta muspekaren i macOS – snarare än att vara en central del av hela användarupplevelsen.

Vissa verkar heller inte särskilt förtjusta i desktop-layouten överlag. En Reddit-användare skriver exempelvis: “Gränssnittet förstör allt som ChromeOS gör bra. Launcher/app drawer-ikonen, snabbinställningar, notiser och datum/tid ligger bokstavligen på helt fel plats.”

5. En allmänt dåligt genomtänkt och dödsdömd produkt?

Till sist finns det också en tydlig känsla bland många kritiker att Googlebook helt enkelt är dömd att misslyckas och att produkten inte kommer leva särskilt länge – vilket i så fall skulle göra det dumt att köpa en.

En del av den känslan kommer förstås från flera av punkterna vi redan nämnt här: frågetecken kring att bygga en laptop helt kring AI och oro över att priset kommer bli ett stort hinder för att locka användare.

Men det handlar också om mer än så.

Googlebook lanseras inte bara på en hårdvarumarknad som redan pressas av höga komponentkostnader – Apple har dessutom precis fått en stor succé med MacBook Neo. Det verkar nästan som att Apple inte kan tillverka tillräckligt många Neo-modeller för att möta efterfrågan och enligt rykten väntas produktionen nu skalas upp rejält.

MacBook Neo gör stort avtryck genom att erbjuda en elegant och förvånansvärt premiumliknande laptop till ett relativt lågt pris – och vad gör Google? Lanserar en dyrare laptop som går all-in på AI.

Många verkar därför känna att Googlebook riskerar att hamna helt i skuggan och att produkten representerar en missad möjlighet. En del menar att Google hade chansen att locka över användare som lämnar Windows 11 – vid en tidpunkt då Microsoft fortfarande kämpar med kritik mot operativsystemet, även om företaget gör stora försök att vända utvecklingen i år – men istället valde Google att följa i spåren av Microsofts Copilot+-datorer, alltså AI-PCs.

Vissa tycker det beslutet är svårt att förstå. Som en Reddit-användare skriver: “Aluminum OS hade kunnat bli en trygg plats för Windows-flyktingar … men istället tittade Google på Copilot+ PCs och tänkte: ‘Det där, precis det där, är vad vi ska satsa på.’”

Mellan förväntade prisproblem, en upplevd ovilja att utmana Microsoft på riktigt och konkurrensen från Apples nya laptopfavorit MacBook Neo – som verkar sälja enormt bra – finns det många hobbyanalytiker online som redan nu är övertygade om att Googlebook kommer vara död vid ankomst.

Vissa föreslår till och med att Googlebook redan nu borde få en egen gravsten och en reserverad plats på hemsidan “Killed by Google: Google Graveyard”.

• En detaljerad läcka visar hur Siri kan utvecklas i iOS 27
• Förutom en dedikerad app kan Siri till stor del leva i Dynamic Island
• Det kan också komma ett systemomfattande ”Search or Ask”-gränssnitt med AI samt förbättringar till Image Playground

Vi har länge hört rykten om att Apple kan lansera en dedikerad chattapp för Siri i iOS 27, men nu har vi fått en betydligt tydligare bild av hur den här stora uppgraderingen faktiskt kan se ut och det handlar om mycket mer än bara en app.

Enligt Mark Gurman på Bloomberg, via MacRumors, kommer Siri till stor del leva direkt i Dynamic Island. När man aktiverar assistenten med ett röstkommando eller sidoknappen ska en Siri-animation visas i Dynamic Island och efter att man ställt en fråga visas ett transparent resultatkort.

Om man vill gå djupare än de första resultaten går det sedan att svepa på kortet för att öppna ett chattgränssnitt som enligt uppgifterna ska påminna om en iMessage-konversation.

Där ska användare kunna se olika små kort kopplade till frågan, inklusive exempelvis kalenderhändelser, anteckningar och väderinformation.

Men det stannar inte där. Apple ska också arbeta på en helt dedikerad Siri-app som kan öppnas när som helst och som ska inkludera konversationshistorik samt möjligheten att ladda upp bilder och dokument. Det låter alltså betydligt mer likt ChatGPT och andra moderna AI-chattbotar.

Systemomfattande sök och bättre AI-bilder

Men det är fortfarande inte allt. iOS 27 ska enligt läckan också få ett systemomfattande sökgränssnitt som kan öppnas genom att svepa ned från mitten högst upp på skärmen, oavsett vilken app eller vy man befinner sig i.

När man gör det ska en ”Search or Ask”-ruta visas i Dynamic Island där man sedan kan skriva eller prata direkt till systemet.

Funktionen beskrivs som något liknande Spotlight Search, men med möjlighet att visa ”mer avancerade resultat och ytterligare data från appar”. Om man trycker på sökfältet ska det dessutom gå att växla från Siri till andra chattbotar.

Apple verkar också göra stora förändringar på AI-bildfronten. Företaget sägs nämligen arbeta om Image Playground-appen med ett nytt gränssnitt och möjligheten att skapa mer verklighetstrogna bilder.

Sammantaget börjar det alltså allt mer låta som att iOS 27 kan innebära flera stora – och väldigt nödvändiga – uppgraderingar för Apples AI-funktioner.

Vi lär sannolikt få veta mer under WWDC 2026 den 8 juni, vilket är då Apple väntas presentera iOS 27 officiellt.

Googles Android Show inför I/O 2026 har nu avslutats och eventet var fullpackat med nyheter kring nya funktioner och uppgraderingar till befintliga Android-verktyg.

Många av nyheterna kretsade, föga förvånande, kring AI, men vi fick också se Google presentera nya emojis, förbättrad Android-säkerhet och mycket mer.

Här nedanför har vi samlat sju av de största och mest intressanta Android 17-uppgraderingarna som presenterades under The Android Show.

1. Gemini Intelligence

Gemini Intelligence var kanske den allra största nyheten under The Android Show – det är i princip en uppgradering av Gemini som gör AI-assistenten betydligt mer kapabel och mer agentliknande.

Med den här uppgraderingen kan Gemini sömlöst röra sig mellan appar för att utföra uppgifter åt användaren med minimalt behov av övervakning.

Ett exempel som visades upp var att hålla inne strömknappen medan en inköpslista visas på telefonen och sedan be Gemini skapa en kundvagn med alla varor för hemleverans.

Ett annat exempel var att ta en bild på en resebroschyr och be Gemini hitta en liknande resa för sex personer via Expedia. Det går sedan att följa Geminis steg via notifieringar.

Gemini Intelligence gör det också möjligt att skapa egna widgets med den nya funktionen ”Create My Widget”. Man kan till exempel be Gemini föreslå ett nytt vegetariskt recept varje dag och sedan skapa en justerbar widget på hemskärmen för just det ändamålet.

Funktionerna börjar rullas ut ”i sommar” och kommer först till de senaste Google Pixel- och Samsung Galaxy-modellerna.

2. Rambler

Tal-till-text kan redan idag göra det betydligt snabbare att kommunicera i meddelandeappar, men tekniken är fortfarande långt ifrån perfekt.

Under de senaste åren har systemen blivit bättre på att förstå vad användaren säger, men eftersom de ofta skriver ut exakt allt ord för ord får man också med många ”eh”, upprepningar och andra småutfyllnader som naturligt uppstår i vanligt tal.

Googles nya funktion Rambler (som tekniskt sett är en del av Google Intelligence) ska istället identifiera och extrahera de viktiga delarna av det man säger och omvandla det till ett tydligt och koncist meddelande.

För flerspråkiga användare kan Rambler dessutom hantera sömlösa språkbyten i samma meddelande och Google säger också att funktionen inte sparar eller lagrar meddelandedata, vilket ska minska eventuella integritetsproblem.

3. Gemini i Chrome

Geminis integration i Chrome blir också smartare och mer agentliknande. Från slutet av juni får funktionen ett nytt ”auto browse”-läge som kan utföra saker som att boka tider eller reservera parkeringsplatser direkt via Chrome. Funktionen är inte helt ny, men den är ny för Android.

Gemini i Chrome blir dessutom bättre på att ge kontextbaserad hjälp genom att kunna anpassa svar efter användarens hobbyer, intressen och vardag – förutsatt att man väljer att aktivera Personal Intelligence.

Funktionen kan också arbeta utanför Chrome genom att exempelvis lägga till saker i kalendern, söka i Gmail eller skapa att göra-listor i Keep.

Dessutom kommer integration med Nano Banana snart läggas till, vilket gör det möjligt att skapa nya bilder och anpassa bilder man hittar online direkt i Chrome.

4. 3D-emojis

Emojis får också en uppgradering, då Google presenterat en ny serie 3D-emojis under namnet Noto 3D.

Google säger att de nya ikonerna ska ge mer fysisk känsla till digital kommunikation så att känslor fortfarande får ”tyngd” även när de uttrycks via meddelanden.

Det är ganska stora ord om emojis, men om inte annat är det alltid kul att få fler alternativ att välja mellan. De nya 3D-emojisarna börjar rullas ut senare i år och kommer först till Pixel-telefoner.

5. Pause Point

Pause Point är ett nytt verktyg som är designat för att hjälpa användare spendera mindre tid på sina telefoner – eller åtminstone mindre tid i appar som upplevs mer beroendeframkallande än produktiva.

Funktionen låter användare välja vilka appar som ska omfattas och visar sedan en tio sekunder lång ”paus” innan appen kan öppnas.

Under den tiden får man möjlighet att göra en andningsövning, sätta en timer för hur länge appen får användas, titta på favoritbilder eller byta till en alternativ app som kanske känns mer värd tiden.

Dessutom kräver Pause Point att telefonen startas om för att funktionen ska kunna stängas av, vilket gör det mindre sannolikt att användare inaktiverar den i ett svagt ögonblick.

6. Nya verktyg för kreatörer

Google introducerar också nya sätt att skapa och dela innehåll med Android 17. Bland nyheterna finns ”Screen Reactions”, som gör det enkelt att spela in både sig själv och skärmen samtidigt.

Det kommer också förbättringar för hur bilder och videor ser ut på Instagram när man använder en Android-telefon. Google samarbetar med Meta för att möjliggöra stöd för Ultra HDR-fotografering och uppspelning, inbyggd videostabilisering och bättre prestanda i svagt ljus.

Dessutom rullar Google och Meta ut flera Android-exklusiva funktioner till Instagrams Edits-app. Bland dessa finns ”smart enhance”, som använder AI direkt på enheten för att skala upp bilder och videor med ett enda tryck.

En annan ny funktion är ljudseparering, vilket innebär att Edits automatiskt kan identifiera och separera olika ljudspår så att användare enklare kan förstärka ljud de vill behålla och minska eller ta bort sådant de inte vill ha kvar.

7. Stora säkerhetsuppgraderingar

Google presenterade också flera större säkerhetsuppgraderingar för Android.

En av de nya funktionerna är skydd mot spoofing-samtal, som automatiskt avslutar samtal från falska telefonnummer.

Google gör detta genom samarbeten med utvalda banker och finansinstitut. När ett samtal verkar komma från en bank kan Android kontrollera med bankens app – om den finns installerad – om samtalet verkligen är legitimt. Om appen säger nej avslutas samtalet automatiskt.

Det här är inte specifikt en Android 17-funktion och kommer faktiskt börja rullas ut till telefoner med Android 11 och senare under de kommande veckorna. Inledningsvis fungerar funktionen dock bara med Revolut, Itaú och Nubank, men Google säger att fler banker ska läggas till senare i år.

Google uppgraderar också Live Threat Detection, en befintlig funktion som varnar användare för misstänkta appar på enheten. Funktionen kommer nu kunna identifiera fler typer av misstänkt beteende och varna snabbare tack vare något Google kallar ”dynamic signal monitoring”.

Det ska hjälpa Android att upptäcka skadligt beteende från appar betydligt snabbare, så att enheten inte förblir utsatt under längre perioder.

Dessutom kommer Android 17 låta användare låsa en borttappad telefon med biometrisk autentisering. Det innebär att även om någon både stjäl telefonen och känner till lösenkoden eller PIN-koden kommer de ändå inte kunna låsa upp enheten.

• Sonys VD Hideaki Nishino visar tydligt stöd för att använda AI i utvecklingen av PlayStation-spel
• Nishino vill använda AI för att förbättra spelutveckling och “frigöra kreativiteten i våra studior”
• Det sker samtidigt som AI fortsatt är kontroversiellt inom spelindustrin, både på grund av dess påverkan på marknaden och användningen i Nvidias DLSS 5

AI orsakar redan stora problem inom PC- och spelkonsolmarknaden, med skyhöga RAM-priser och komponentbrist, och nu finns det ännu en anledning för spelare att vara oroliga över teknikens växande närvaro inom spel.

Som Sony rapporterat via VGC lyfte Sonys VD Hideaki Nishino nyligen fram en ny plan som inkluderar användning av AI i PlayStations spelutveckling för att förbättra produktiviteten.

Det sker samtidigt som AI redan är kontroversiellt, inte bara för att tekniken driver upp priser generellt genom ökad efterfrågan på minne, utan också på grund av Nvidias kommande DLSS 5, som många liknat vid ett generativt AI-filter för spel.

Introduktionen av DLSS 5 har redan blivit ett oroväckande tecken på vad spelutveckling i framtiden kan utvecklas till och tekniken har inte ens släppts ännu. Även om den kommer vara valfri för spelare har många utvecklare redan ställt sig bakom verktyget och planerar att använda det när det väl lanseras.

Det är just därför Nishinos löfte om att använda AI känns oroande. Han sade: “På PlayStation är vårt mål alltid att vara den bästa platsen att spela på och den bästa platsen att publicera spel på. Vi ser AI som ett kraftfullt verktyg för att hjälpa oss i det uppdraget.”

Det uttalandet påminner starkt om vad Nvidia själva och flera spelutvecklare sagt om DLSS 5, där AI beskrivs som ett “verktyg” snarare än ett centralt inslag i spelen, men det är inte riktigt så enkelt.

Nishino fortsatte: “Visionen, designen och den emotionella påverkan i våra spel kommer alltid från talangen hos våra studior och skådespelare. AI är tänkt att förstärka deras förmågor, inte ersätta dem”, vilket ytterligare antyder att AI strikt ska användas inom själva spelutvecklingen.

“Vi tror att AI kommer frigöra kreativiteten i våra studior, skapa en mer kuraterad plattform och förbättra PlayStation-upplevelsen för både spelare och skapare.”

På pappret är PlayStations löfte om att hålla AI-användningen begränsad till utvecklingsprocessen, utan att ersätta mänskliga konstnärer, inte nödvändigtvis något dåligt – även om det knappast är ett populärt drag. Problemet är snarare vad det kan leda till längre fram.

När det gäller DLSS 5 hävdade Nvidias VD Jensen Huang att spelare hade “helt fel” om att DLSS 5 skulle vara generativ AI i spel, eftersom det enligt honom handlar om “content-controlled generative AI”. Men många såg det mest som buzzwords för att få tekniken att låta mindre kontroversiell, eftersom den tydligt förändrar detaljer hos karaktärer och miljöer och därmed går emot utvecklarnas ursprungliga designval.

PlayStation har tack och lov inget direkt DLSS 5-motsvarande i nuläget, men bara det faktum att AI nu tar plats i företagets spelutveckling öppnar dörren för att användningen kan växa ytterligare framöver, kanske till och med till att genererade AI-assets börjar dyka upp i spel.

Det känns inte särskilt långsökt när Activision redan aktivt använder AI i sina Call of Duty-spel, något som inte direkt tagits emot väl av spelarna. Det enda hoppet är att fortsatt kritik från konsumenter håller PlayStation och företagets förstapartsstudior tillbaka och om reaktionerna kring DLSS 5 är något att gå efter, är det åtminstone en lovande början.

• Apple Intelligence kan låta användare välja vilka AI-modeller som driver funktionerna
• iPhone kan öppnas upp för tredjepartsmodeller från företag som Google och Anthropic
• OpenAI ser ut att förlora sin exklusiva roll i Apple Intelligence

Apple ser ut att ge användare möjlighet att själva välja vilka AI-modeller som ska driva funktionerna i Apple Intelligence istället för att låsa allt till en enda standardlösning, enligt en rapport från Bloomberg.

Att låta användare välja mellan flera tredjepartsmodeller skulle innebära en ganska stor förändring jämfört med Apples vanliga strategi, där företaget traditionellt haft väldigt hårt kontrollerade användarupplevelser. Det påminner betydligt mer om hur Android och andra operativsystem fungerar än Apples vanligtvis väldigt slutna ekosystem.

Alternativen ska enligt uppgifterna heta “Extensions” och väntas lanseras till iOS 27, iPadOS 27 och macOS 27 senare i höst. Extensions ska erbjuda olika AI-modeller för funktioner som skrivhjälp, bildgenerering och till och med röstbaserade konversationer.

Istället för att en enda assistent svarar på alla frågor kan systemet alltså skicka förfrågningar vidare till olika AI-leverantörer beroende på användarens preferenser. Det hela ska vara en del av Apples större AI-satsning, som även sägs inkludera nya funktioner för Bilder-appen och en omfattande omdesign av Siri.

Plattform före produkt

Apple ska redan ha testat integrationer med system från både Google och Anthropic. Dessa integrationer ska fungera parallellt med Apples egna AI-modeller, som fortfarande väntas driva flera av funktionerna direkt på enheten.

Planen är också ett ganska tydligt erkännande av att inget enskilt företag just nu leder AI-utvecklingen inom alla områden. Genom att öppna upp sitt ekosystem för externa modeller kan Apple erbjuda mer avancerade AI-funktioner utan att behöva utveckla exakt allt själva, eftersom företaget haft svårt att hinna ikapp jämfört med flera av sina partners och konkurrenter.

Det gör också att Apple kan hålla jämna steg med den snabba utvecklingen inom AI samtidigt som företaget fortfarande behåller kontrollen över hur verktygen presenteras för användarna. För företag som Google och Anthropic innebär en Apple-integration samtidigt en enorm potentiell publik som är svår att matcha någon annanstans. Även begränsade integrationer skulle kunna ge alternativa AI-modeller ett stort genomslag och samtidigt öka konkurrensen på marknaden.

Möjligheten att välja mellan olika AI-modeller lär tilltala användare som vill ha större flexibilitet i sina AI-verktyg. Samtidigt finns det också många som uppskattar Apple just för att företaget vanligtvis väljer ut och optimerar funktioner åt användaren, så att man slipper fatta så många egna beslut. Det riskerar alltså att göra Apples annars väldigt strömlinjeformade användarupplevelse något mer komplex, vilket vissa användare sannolikt inte kommer uppskatta lika mycket.

ChatGPT petas från tronen

Det mest anmärkningsvärda med Apples nya strategi är kanske att OpenAI ser ut att förlora sin exklusiva position på Apples plattformar. Idag fungerar ChatGPT som den huvudsakliga externa AI-lösningen i Apple Intelligence, men framöver ser det istället ut som att ChatGPT bara blir ett alternativ bland flera andra.

Den exklusiviteten har varit väldigt värdefull för OpenAI, men Apples nya strategi innebär alltså att användare själva kan välja mellan flera olika AI-modeller istället för att automatiskt skickas till ChatGPT.

Samtidigt innebär Apples minskade kontroll också att användare inte längre nödvändigtvis kan utgå från att allt AI-verktygen producerar är granskat eller godkänt av Apple själva. Företaget kommer sannolikt behöva vara tydliga med att de inte ansvarar för innehåll som genereras av tredjepartsmodeller, även om dessa AI-tjänster integreras direkt i systemet och visas via kompatibla appar i Apples App Store.

Många företag brukar följa Apples designval och strategiska beslut väldigt noggrant. Det här draget antyder att kontroll kanske betyder mindre än tillgänglighet i den nuvarande AI-eran. Genom att göra sina enheter till en plattform där flera olika AI-modeller kan samexistera verkar Apple satsa på att flexibilitet kommer vara viktigare än exklusivitet framöver.

I år firar Apple 50 år och företaget har varit en central del av teknikvärlden under stora delar av den tiden.

Från iPhone till utvecklingen av Mac har Apple haft en lång rad framgångar. Men ibland sträcker sig ambitionerna längre än vad företaget klarar av att leverera, ofta när design prioriteras framför funktion, eller när förväntningarna skruvas upp så högt att resultatet inte kan leva upp till dem.

Vi har redan samlat Apples sämsta prylar någonsin (och för balansens skull även de bästa under det senaste halvseklet). Men exemplen nedan representerar några av företagets största felbedömningar när det gäller mjukvara, tjänster och ibland ganska förbryllande produktbeslut.

Vi är stora fans av Apple när företaget gör saker rätt, vilket faktiskt händer oftare än inte, men även den mest hängivna Apple-fantasten måste erkänna att företaget ibland har gjort några riktigt stora, och ibland ganska komiska, tekniska magplask.

1. MobileMe

Innan iCloud fanns MobileMe, som i sin tur utvecklades från tjänster som iTools och .Mac. Den här betaltjänsten fungerade på många sätt som dagens molntjänster, till exempel genom att erbjuda molnlagring som synkroniserades mellan Mail, Kontakter, Kalender och mer.

Tyvärr fick den snabbt smeknamnet “MobileMess”, eftersom den var alldeles för opålitlig för att användas av de flesta. Synkroniseringen fungerade dåligt och bröts ofta precis när man behövde tillgång till sina viktigaste filer, och många användare klagade på försvunna mejl.

Den pinsamma lanseringen gjorde Steve Jobs rasande. Enligt uppgifter samlade han utvecklingsteamet och sa: “Ni har skadat Apples rykte. Ni borde hata varandra för att ni har svikit varandra.”

Efter lanseringen 2008 stängdes tjänsten ned 2012 och ersattes av den betydligt mer stabila iCloud. Nästa gång du svär över ett synkproblem i iCloud kan du alltså trösta dig med att du åtminstone inte använder MobileMe.

• Läs mer: Vad gick egentligen fel med MobileMe?

2. Den där “hockeypuck”-musen

Har du någon gång sett en iMac G3? I dag har den en härlig retro-känsla, men 1998 representerade den framtiden – en färgglad blick in i morgondagens datorvärld.

Problemet var att musen som följde med, Apple USB Mouse, var rund. Om du någon gång har använt en mus (och det är stor chans att du som läser TechRadar har gjort det) vet du att en cirkelformad mus inte direkt ger ett bra grepp eller gör det lätt att få något gjort.

Lägg till en kort kabel och du har ett perfekt recept på handkramp. Det värsta? Apple fortsatte sälja den i två år.

• Läs mer: “En total katastrof”: De 11 sämsta Apple-prylarna under de senaste 50 åren, enligt er

3. Den stora Apple Maps-missen

Även om Apple Maps i dag har blivit en mycket pålitlig karttjänst var lanseringen något av en legend och inte av positiva skäl.

Apple ville ta bort Google Maps från sina enheter och började därför utveckla en egen kartapp. Den lanserades i september 2012 och nästan allt som kunde gå fel gick fel. Det var en miss i storlek med Apple Park.

Felaktig platsinformation, opålitliga vägbeskrivningar och Apples oförmåga att läsa av känsliga geopolitiska situationer kritiserades hårt av användare. Otroligt nog uppmanade Apples då nya VD Tim Cook till och med användare att testa konkurrenter medan karttjänsten fixades.

“Medan vi förbättrar Maps kan du prova alternativ genom att ladda ned kartappar från App Store som Bing, MapQuest och Waze, eller använda Google eller Nokias kartor genom att gå till deras hemsidor och skapa en ikon till webbappen på hemskärmen”, skrev han då i ett öppet brev på Apples hemsida.

I dag är Apple Maps en betydligt bättre produkt – vissa menar till och med bättre än Google Maps – men för många kommer den alltid att vara färgad av denna lansering.

• Läs mer: Apple erkänner misslyckandet med Maps och föreslår att användare provar konkurrenters appar

4. Uppgången och det snabba fallet för Ping

Oavsett om du var en trogen iTunes-användare eller använde en helt annan tjänst finns det en stor chans att du knappt märkte när iTunes Ping försvann.

Steve Jobs beskrev Ping som en blandning av Facebook, Twitter och iTunes. Tanken var att göra det enklare att dela musik med vänner och familj, se vad andra köpte och använda tjänsten på både iPhone och iPod Touch.

Tyvärr fick Ping ett kort liv. Apple lanserade tjänsten i september 2010 och bara två år senare var den borta.

Tim Cook, som inte blev VD förrän efter att Ping lanserats, sammanfattade mottagandet med typisk återhållsamhet: “Vi testade Ping och jag tror att kunderna röstade och sa att det här inte är något jag vill lägga mycket energi på… Kommer vi att lägga ner det? Jag vet inte. Vi får titta på det.”

En månad senare tittade Apple faktiskt på det och drog ur kontakten för Ping.

• Läs mer: One More Thing: Apple lägger ned Ping

5. Den oförglömliga U2-missen

Gillar du U2? I september 2014 spelade det egentligen ingen roll vad du svarade på den frågan, eftersom Apple skickade bandets album Songs of Innocence direkt till ditt iTunes-bibliotek.

Alla 500 miljoner iTunes-användare fick albumet automatiskt, oavsett om de ville ha det eller inte. För vissa skapade det problem med lagringsutrymme, och det var dessutom inte särskilt enkelt att ta bort.

Händelsen ledde också till större diskussioner om musikens värde, där vissa menade att U2 i praktiken hade devalverat konstformen genom att ge bort albumet på det sättet. Vänta bara tills ni upptäcker streamingtjänster…

• Läs mer: U2-albumet ger internet ännu en anledning att hata iTunes

6. Fiaskot med butterfly-tangentbordet

Det finns få exempel som bättre visar vilka problem Apples designbeslut kan skapa än fiaskot med butterfly-tangentbordet från 2015.

MacBook (12", 2015) skapade redan rubriker av fel anledning när Apple bytte ut USB-portar mot USB‑C, som då fortfarande var en relativt ny teknik. Men tangentbordets “butterfly”-mekanism blev ett ännu större problem, särskilt eftersom den även användes i MacBook Pro och MacBook Air.

Från tangenter som skrev dubbla bokstäver till tangenter som bokstavligen lossnade under användning – problemen var många. Hela historien kostade Apple miljontals dollar att åtgärda. Företagets kostnadsfria reparationsprogram löpte ut 2024, så om ditt tangentbord går sönder nu är det tyvärr ditt problem.

• Läs mer: Apple börjar äntligen betala ut ersättning för butterfly-tangentbordet

7. iTunes-telefonen som fick iPod att se fantastisk ut

Om du ville ta med dig ditt iTunes-bibliotek på språng 2005 hade du egentligen bara ett alternativ utanför Apples egen iPod: Motorola ROKR E1.

Har du aldrig hört talas om den? Det är inte så konstigt. Den marknadsfördes som telefonen som lät dig ta med ditt iTunes-bibliotek överallt, men den hade två stora problem.

För det första gjorde USB 1.1-hastigheterna att överföringen av filer till och från telefonen gick extremt långsamt. För det andra fick användarna bara lägga in 100 låtar på enheten, allt för att skydda iPod-försäljningen.

Det är knappast ett särskilt lockande säljargument och det är nästan svårt att tro att Apple bara 15 månader senare skulle lansera iPhone och på ett ögonblick få alla “musiktelefoner” att kännas som förhistoriska.

8. Laddningsporten sitter… var?

Då och då fattar Apple ett designbeslut som känns som att det hade kunnat undvikas om någon bara hade frågat en enda person utanför designstudion vad de tyckte.

Ett sådant exempel var när strömknappen på Mac mini placerades på undersidan av datorn. Men det mest berömda exemplet är Magic Mouse (2nd generation).

På ovansidan är den allt Apple brukar göra bra – en snygg och bekväm mus som stöder smidiga gester. På undersidan? Där sitter laddningsporten.

Det innebär att om du vill använda datorn medan musen laddar (vilket inte direkt är en orimlig situation) måste du koppla in den och använda en annan mus medan den laddas.

Apple lyckades sedan chocka datorvärlden genom att dubbla ned på beslutet i en omdesignad Magic Mouse 2024, ett sällsynt exempel på en konsumentprodukt som också fungerar perfekt som ett rent irritationsmoment.

• Läs mer: Goda nyheter! Apple gör äntligen om Magic Mouse med USB-C! Dåliga nyheter! Laddningsporten sitter fortfarande på undersidan

9. RIP AirPower

Apples event “Let’s meet at our place” i september 2017 blev minnesvärt av flera skäl, inte minst lanseringen av iPhone X, vilket är tur, eftersom en av produkterna som presenterades aldrig faktiskt nådde marknaden.

iPhone 8 och iPhone 8 Plus hamnade lite i skuggan av iPhone X, den första iPhone-modellen utan hemknapp och med en heltäckande skärm. Dess höga prislapp fick mycket uppmärksamhet – men det fick även AirPower.

Tanken var en laddningsmatta som kunde ladda din telefon, dina AirPods och din Apple Watch samtidigt, oavsett var du placerade dem på ytan. För ett företag som släppte alla tre produkterna samma år kändes det nästan självklart.

Tyvärr gjorde tillverkningsproblem med prototypen att AirPower aldrig nådde butikshyllorna. Enligt vissa rapporter hade Apples tidiga enheter problem med värmehantering och kunde till och med smälta plasten. Ouch.

• Läs mer: AirPower-prototyp visar varför Apple hade rätt i att lägga ned sin trådlösa laddare

10. Antennagate

iPhone 4 lanserades 2010 med en ny design som fick iPhone 3GS att kännas gammalmodig i jämförelse. Men den nya metallramen, som även fungerade som antenn, dolde ett problem eller snarare: de som höll i telefonen upptäckte att signalen kunde försvinna.

Apple hävdade först att användarna på sätt och vis “höll den fel”. Företaget uttryckte det inte riktigt så, men skrev i ett mindre lyckat uttalande:

“Att hålla i vilken mobiltelefon som helst kommer att påverka antennens prestanda i viss mån, och vissa grepp kan vara värre än andra beroende på antennens placering. Detta är ett faktum för alla trådlösa telefoner. Om du upplever detta på din iPhone 4, undvik att hålla den i det nedre vänstra hörnet så att du täcker båda sidor av den svarta remsan i metallramen, eller använd ett av de många tillgängliga skalen.”

Problemet blev snabbt så utbrett att Apple till slut utfärdade en formell ursäkt och började erbjuda gratis bumper-skal till drabbade användare.

Som tur var behöll iPhone 4S året efter samma design, men löste antennproblemet.

• Läs mer: Behöver du bättre signal på din iPhone 4? Det finns ingen app för det

11. Apple Intelligence – eller bristen på den

Med resten av teknikvärlden i full fart mot AI-produkter och tjänster verkade Apple stå kvar på startlinjen och kämpa för att komma ikapp.

Siri låg långt efter konkurrenterna (milt uttryckt) när den jämfördes med andra assistenter. Även om Apple samarbetade med ChatGPT för att lösa vissa problem stod det klart att företaget behövde ett rejält tekniksprång för att komma ikapp.

Det var just ett sådant språng som utlovades på WWDC 2024, där Apple visade hur Siri skulle kunna läsa dina mejl för att förstå sammanhang och mycket mer. Problemet? Många av funktionerna släpptes aldrig och flera saknas fortfarande nästan två år senare.

Företaget möttes av stämningar om vilseledande marknadsföring kring de utlovade funktionerna och verkar nu samarbeta med Google Gemini för att ge Siri ett lyft och komma ens i närheten av det som utlovades.

• Läs mer: Apple sätter datum för WWDC den 8 juni och det kan vara företagets sista stora chans att fixa Siri och leverera den AI vi blivit lovade

• Amazon uppges planera en ny telefon
• Originalet Fire Phone lanserades 2014
• AI och shopping sägs stå i centrum för den nya enheten

Vi klandrar dig inte om du inte minns Amazon Fire Phone, eftersom den lanserades i juni 2014 och bara fanns kvar i ungefär ett år innan produktionen stoppades och försäljningen lades ned. Nu verkar det dock som att Amazon vill ge sig in på telefonmarknaden igen.

Enligt Reuters utvecklas en enhet med kodnamnet “Transformer” hos Amazon, men det är oklart från de interna källorna när telefonen kan komma att lanseras eller vad den kan komma att kosta.

Ett av de största fokusområdena för telefonen sägs vara AI, vilket inte är särskilt förvånande med tanke på att Amazon nyligen lanserat sin uppgraderade AI-chattbot Alexa+. Shoppingtjänster sägs också stå i centrum för enheten, vilket inte heller är särskilt överraskande.

Projektet drivs enligt uppgift av Amazons grundare Jeff Bezos och hans ambition att skapa en mångsidig, röststyrd digital enhet som inte skulle se malplacerad ut i Star Trek och det verkar som att Amazons chefer tror att de kan lyckas bättre den här gången.

En mer minimalistisk andra enhet?

Alla Prime-tjänster, inklusive Prime Music och Prime Video, skulle integreras tätt i telefonen, enligt rapporten. Det finns också indikationer på att AI ombord kan minska behovet av specifika appar och en traditionell appbutik.

Vi vet inte mycket mer om enheten ännu, men Reuters rapport antyder att det här inte är en telefon som garanterat kommer att lanseras i nuläget. Den utvecklas aktivt, enligt uppgifterna, men mycket beror på framtida strategi och ekonomiska resultat.

En annan detalj antyder att den nya telefonen inspirerats av den minimalistiska Light Phone, vilket kan ge oss en fingervisning om vilken riktning Amazon överväger. Kanske blir detta mer en sekundär enhet än en primär telefon.

Amazon tillverkar redan prisvärda surfplattor, Kindle-läsplattor och flera smarthögtalare. Företaget är alltså inte helt nytt inom hårdvara, men att utmana Apple, Google och Samsung är en tuff uppgift även för ett företag i Amazons storlek.

• Reddits VD har pratat om verifiering
• Face ID eller Touch ID kan användas för att bevisa att du är människa
• Inget har ännu beslutats eller implementerats på Reddit

Reddit har ett allvarligt botproblem och vd:n Steve Huffman har diskuterat hur plattformen skulle kunna säkerställa att inlägg faktiskt skapas av människor – inklusive möjligheten att kräva verifiering via Face ID eller Touch ID.

Huffman gjorde uttalandena i en intervju med TBPN (via Engadget), där han pratade om hur Reddit kan bli mer värdefullt för sina användare och öppnas upp för personer som inte har använt plattformen tidigare.

“Det enklaste sättet att verifiera att en användare är människa är något som Face ID,” sa Huffman, innan han nämnde mer “tunga” alternativ som ID-kontroller och andra lösningar däremellan.

Reddit tittar generellt på passkey-teknik, enligt Huffman: “De kräver faktiskt en mänsklig närvaro. En människa måste röra vid något, göra något eller titta på något. Det bevisar i praktiken att det finns en person där.”

“Vi vill veta att du är en person”

Huffman sa också att internet i stort behöver bättre tredjepartsverktyg för att verifiera att någon är en människa, utan att kräva någon form av ID och utan att påverka användarnas integritet och säkerhet.

Reddit är inte den enda plattformen som kämpar med ett inflöde av automatiserade botar, särskilt i takt med att generativ AI används för att driva dem. Vi börjar nå en punkt där bottrafik överstiger mänsklig trafik på webben.

Medan plattformar som X och Facebook verkar acceptera att AI-genererat innehåll publiceras för massorna, är det något Reddit vill sätta stopp för, samtidigt som de vill bevara användarnas anonymitet.

“En del av vårt löfte till våra användare är att vi inte vet ditt namn, men vi vill veta att du är en person,” sa Huffman. “Det här kommer att vara en utveckling för oss under en tid, och sannolikt för alla plattformar, att hitta rätt balans här.”

• OpenAI har skrivit avtal med USA:s försvarsdepartement
• Ett stort antal ChatGPT-användare lämnar appen som följd
• Anthropic hade tidigare varnat för säkerhets- och trygghetsrisker

Efter att Claude-utvecklaren Anthropic hoppade av ett avtal med USA:s försvarsdepartement på grund av säkerhets- och trygghetsfrågor har OpenAI i stället valt att skriva på – och ChatGPT-användare är långt ifrån nöjda.

Enligt Windows Central säger många upp sina ChatGPT-prenumerationer och byter till andra AI-chattbottar, bland annat Claude. En snabb titt på sociala medier eller Reddit räcker för att se att motreaktionen växer.

Vissa Reddit-användare publicerar guider om hur man lämnar tjänsten och exporterar sin data från ChatGPT, medan andra anklagar OpenAI för att ha “inga etiska principer alls” och för att “sälja sin själ” genom att låta AI-modeller användas av den amerikanska militärapparaten.

Samtidigt uppmärksammade teknikinvesteraren Aidan Gold på X att OpenAI tidigare stött Anthropics säkerhetslinje – precis innan man själv skrev avtal med försvarsdepartementet. USA:s regering har dessutom meddelat att man nu tänker ta bort Claude från alla sina myndigheter.

Otydlig AI-etik

Etiken kring AI har länge varit oklar: många av dagens populära chattbottar har tränats på enorma mängder upphovsrättsskyddat material, de väcker oro för omfattande arbetsförluster och kräver stora mängder energi.

Tidigare i veckan drog dock Anthropic en tydlig gräns när det gällde att låta tekniken användas för “massövervakning” och “helt autonoma vapen”. Företaget ville ha skyddsräcken på plats inom dessa områden – något försvarsdepartementet inte gick med på.

Då klev OpenAI in. Bolaget säger att dess avtal med USA:s militär innehåller “fler skyddsmekanismer” än det Anthropic avböjde, bland annat kring massövervakning och autonoma vapen, med tydliga “röda linjer” som OpenAI planerar att upprätthålla framöver.

Men ChatGPT-användarna är inte övertygade – särskilt inte kring formuleringen “alla lagliga ändamål” i avtalet. Debatten lär fortsätta, men under tiden har Claude tagit förstaplatsen i Apples App Store.

Samsung satsar vidare på sin AI-telefon-idé genom att lägga till en tredje integrerad assistent i Galaxy S26-serien. Perplexity ansluter till Gemini och Bixby som en del av företagets AI-OS-initiativ — och det låter som att det inte blir den sista assistenten i Samsungs AI-uppställning.

Den lanseras först på S26-telefoner i USA och Sydkorea. Assistenten kan aktiveras genom att säga “Hey Plex”, eller ställas in som standard-AI när du håller inne strömknappen, och kan sedan utföra många av de uppgifter som Gemini redan klarar.

Den kan hämta information från anslutna appar som kalendern och galleriet, med en åtkomstnivå som är reserverad för integrerade assistenter — men den kan också göra enklare saker som att söka på webben efter svar på frågor.

Det ger Perplexity en betydligt djupare integration med telefonen än en vanlig app. Vill du hellre fortsätta använda Gemini går det förstås också — ungefär som att du kan välja vilken sökmotor som ska vara standard i telefonen.

Under ett samtal inför S26-lanseringen förklarade Minseok Kang, chef för Samsungs Smartphone Product Planning Team: “Vi vill ge användare fler möjligheter att välja den AI de föredrar.”

Samsung säger att åtta av tio användare redan använder flera AI-assistenter varje dag, så fokus ligger på att ge oss friheten att använda de verktyg vi gillar mest.

Det väcker frågan: vilken assistent integreras härnäst? Det är trots allt inte mycket till val om alternativen bara är två (eller tre om man räknar Bixby).

Samsung var, som väntat, försiktiga med detaljerna, men Kang medgav att “det finns möjlighet att en till partner ansluter till ekosystemet” i framtiden — och vi skulle bli förvånade om Perplexity och Gemini förblir en duo särskilt länge.

Som vi diskuterade i TechRadar Podcasts specialavsnitt från Samsung Unpacked finns det många spännande möjligheter för AI direkt på enheten. Vanliga alternativ som Claude eller ChatGPT är praktiska, särskilt för användare som redan har historik i tjänsterna, men tänk om en kodningsinriktad assistent fick kontroll över telefonen och kunde skapa nya appar efter behov i realtid.

Detta är bara spekulation än så länge, men vi skulle inte bli förvånade om vi ser något liknande om några generationer, särskilt när NPU-kapaciteten i telefoner förbättras.

När det gäller hårdvarustöd förklarade Samsung också att de nya AI-funktionerna — inklusive Perplexity — kommer att rullas ut (eller inte) till äldre modeller från fall till fall.

Vi kan alltså få se Perplexity på Galaxy S25-telefoner eller Z Fold 7 och Z Flip 7, men Samsung har ännu inte bekräftat något, och det kan i slutändan bli en uppdatering som kräver en ny telefon. Samtidigt säger Kang att Samsung vill nå så många användare som möjligt med AI-funktionerna — så det blir intressant att se vad kommande One UI-uppdateringar för med sig.

Google fortfarande nummer ett?

Trots entusiasmen kring Perplexity och fler assistenter slog Kang fast att: “Vår huvudpartner är Google”, och att Gemini kommer få förbättringar (exakta detaljer var oklara, men sannolikt handlar det om funktioner som förbättrad Circle to Search) för att bli den mest kapabla mobilassistenten.

Det går delvis emot Samsungs budskap om användarval, men företaget påpekade att det är upp till AI-leverantörerna att dra nytta av integrationen.

Med Googles erfarenhet av telefoner, Android som grund för One UI och Pixel-telefonerna som insiktskälla om användarnas behov är det logiskt att deras assistent fortfarande har förstaplatsen.

Samtidigt, precis som vi ser inom andra AI-områden, kan Gemini fortsätta vara den bästa allround-hjälpen, medan Samsungs ekosystem låter användare välja olika verktyg för olika uppgifter — i stället för en enda lösning för allt.

Vi får se hur AI-strategin utvecklas, men vi skulle inte bli förvånade om andra mobiltillverkare följer Samsungs modell med flera AI-assistenter.

Vi visste att det skulle bli så — alla rykten och läckor pekade åt det hållet. Samsungs Galaxy S26-serie är ungefär så iterativ som Galaxy-telefoner kan bli, även efter vad som kan ses som ett par andra iterativa generationer.

Är det en dålig sak? Nej. Det är kanske inte särskilt spännande för inbitna teknikentusiaster, men med sina tre flaggskeppstelefoner har Samsung en ganska förfinad formel för nya telefoner som sannolikt tilltalar personer som uppgraderar från en S24, S23 eller ännu äldre.

Det finns dock några nya ingredienser som gör att Samsung Galaxy S26 Ultra får en unik funktion och en uppsättning uppgraderingar som gör den till en av årets mest förfinade flaggskeppstelefoner — och en självklar kandidat till en hög placering i vår lista över de bästa telefonerna.

Vi fick en närmare titt på Galaxy S26 Ultra, samt dess standard- och Plus-syskon. Här är våra första intryck…

Samsung Galaxy S26 Ultra: specifikationer & pris

Design

Vid första anblick kan det vara svårt att se någon större skillnad mellan Galaxy S26 Ultra och Galaxy S25 Ultra. Designen är i stort sett densamma, men Samsung har rundat av kanterna något, vilket gör att den plattliknande telefonen ligger lite bekvämare i handen.

Den är också något tunnare än S25 Ultra, vilket uppskattas men inte direkt märks, och det beror på att telefonen är ungefär en halv millimeter högre och bredare.

Vi hade inte vår S25 Ultra till hands för en direkt jämförelse, men vi tyckte ändå att S26 Ultra känns lite mer förfinad, med en balans mellan bekvämt rundade kanter och att den stora telefonen inte känns hal.

Skärmen är fortfarande 6,9 tum, vilket räcker för de flesta, och använder en LTPO-panel med uppdateringsfrekvens från 120 Hz ned till 1 Hz.

Det finns dock en subtil uppgradering: uppskalningsfunktionen ProScaler, som skärmen använder för att förbättra visuellt material i lägre upplösning så att det bättre passar skärmens upplösning på 3120 × 1440, har förbättrats. Skärmen stöder också mDNI-codec, vilket ska innebära att den kan visa ett bredare färgomfång och återge färger mer exakt.

I praktiken tror vi att bara de mest uppmärksamma Galaxy-användarna kommer märka några stora skillnader, men precis som med många tidigare Galaxy S Ultra-telefoner såg skärmen på S26 Ultra fantastisk ut; vi brukar tycka att Samsung gör de bästa telefonskärmarna.

När det gäller färgalternativen är det lite mer av en axelryckning. “Hero-färgen” är “Cobalt Violet”, vilket är helt okej, tillsammans med Sky Blue, Black, White och nyanser som “Silver Shadow” och “Pink Gold”. Färgerna fungerar för en stor telefon, men efter den orangea iPhone 16 Pro tycker vi att Samsung kunde ha vågat mer — vi hade gärna sett ett kraftigt grönt alternativ, kanske British Racing Green.

Prestanda & batteri

Tittar vi under skalet på Galaxy S26 Ultra hittar vi ett 3-nanometers Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy-chipset. Det ger förstås ett prestandalyft för CPU-, GPU- och NPU-delarna, men just nu finns inget som verkligen sticker ut.

Vi fick inte se om Qualcomms senaste mobilchip drastiskt förbättrar spelprestandan på S26 Ultra. Däremot bör den förbättrade NPU-prestandan innebära snabbare AI-funktioner utan att behöva använda molnet.

Ordentliga tester och djupare benchmarkresultat kommer att visa hela bilden, men räkna med att Galaxy S26 Ultra kan mäta sig med Apples A19 Pro-chip i iPhone 17 Pro Max och kanske även det chip som hamnar i nästa generations iPhone senare i år.

Det finns även en omdesignad ångkammare som är större och 21 % mer effektiv på att avleda värme än tidigare, vilket bör gynna mobilspelare och avancerade användare. Det bör också hjälpa batteriets livslängd, särskilt eftersom S26 Ultra behåller batteriet på 5 000 mAh från föregångaren.

Nu finns dessutom “Super Fast Charging 3.0” som ska kunna ladda batteriet från noll till 75 % på 30 minuter, och “Super Fast Wireless Charging” erbjuder snabbare trådlös laddning.

Precis som tidigare finns lagringsalternativen 256 GB, 512 GB och 1 TB. Den här gången får dock modellen med störst lagring 16 GB RAM i stället för 12 GB. Extra RAM är kanske inget vi normalt tänker på i telefoner, men när fler AI-funktioner tillkommer bör mer minne göra upplevelsen snabbare.

Sammantaget är det mycket av det vi förväntar oss av ett Samsung-flaggskepp, men vi fick inte intrycket att prestandan kommer vara särskilt märkbart bättre än i S25 Ultra eller S24 Ultra.

Kameror

Uppsättningen bakre kameror i Galaxy S26 Ultra har inte fått några stora hårdvaruuppgraderingar, även om huvudkameran på 200 MP kan ta 47 % ljusare bilder och telefotot på 50 MP kan ta 37 % ljusare foton. Det ger bättre nattfoto och videoinspelning, vilket alltid är välkommet eftersom det finns mycket att vinna i svagt ljus och bildbehandling.

Det är på mjukvarusidan det blir mer intressant. Galaxy S26 Ultra kan nu spåra motiv i 4K-video genom att spela in i 8K och beskära ned till 4K, allt med hjälp av AI-bearbetning. För dem som filmar konserter eller sportevenemang kan det bli en riktigt smidig funktion.

Det finns också ett AI-stödd super-steady-läge som nästan fungerar som en digital gimbal för kamerorna. Genom att kombinera data från gyroskop och accelerometer kan läget stabilisera video automatiskt även vid rörelser och vinklar upp till 360 grader. Av det vi såg verkar det här vara något speciellt och kan passa innehållsskapare som inte vill lägga pengar på fysisk stabiliseringsutrustning.

På tal om kreatörer finns även stöd för videokodeken APV, som enligt Samsung ger i princip förlustfri video. Det här är inte vårt expertområde, men det gör att telefonen känns mer som ett riktigt verktyg än bara en funktionsspäckad pryl.

Selfiekameran har fortfarande en sensor på 12 MP, men den har nu en AI-förbättrad bildsignalprocessor som ska hjälpa kameran förstå vad som finns i bilden och leverera bättre porträtt samt mer naturliga hudtoner — något vi länge tyckt att Samsung haft svårt att träffa rätt med.

Sammantaget känns det som att Samsung konsoliderar kamerorna i S26 Ultra, med mer fokus på AI och mjukvara snarare än ny hårdvara. Om det leder till ännu mer förfinade bilder från ett flaggskepp som konsekvent placerar sig högt i vår lista över de bästa kameratelefonerna är vi helt med på det — men riktiga tester får avgöra vad S26 Ultra faktiskt klarar av.

AI-acceleration

Med Galaxy S25-serien kändes det som att Samsung verkligen hittade rätt med AI-integrationen och sin egen Galaxy AI. Nu, med Galaxy S26 Ultra, känns det som att Samsung har en riktig “AI-telefon”, tack vare smartare verktyg, uppgraderingar och djupare AI-integration.

När det gäller uppgraderingar har Photo Assist blivit smartare genom att objekt kan läggas till i bilder via naturliga språkkommandon, så du kan helt enkelt be om att något ska genereras och placeras i en scen utan att själv skapa ett objekt. Om du ändå behöver göra det kan verktyget Creative Studio göra jobbet och skapa exempelvis klistermärken, bildmallar, inbjudningar och mer via uppmaningar som sedan kan delas.

Circle to Search, som inte är exklusivt för Samsung-telefoner men som enligt oss debuterar med uppgraderingar i S26-familjen, kan nu känna igen flera objekt som ringats in, vilket kan bli en stor förbättring. Vi fick inte riktigt möjlighet att testa det ordentligt, men funktionen har imponerat på oss tidigare.

Dokumentskanningen kan nu extrahera mer data från exempelvis skärmdumpar och minska förvrängningar i skannade dokument, samtidigt som bilder automatiskt kategoriseras och blir sökbara med naturliga språkfrågor.

Now Brief, Now Bar och Now Nudge-notiserna har också vässats för att ge mer personlig och kontextuell information och förslag baserat på vad en notis eller ett meddelande innehåller — till exempel att förstå vad någon frågar i ett meddelande och föreslå alternativ, som att visa ett telefonnummer till någon som söker en kontakt eller föreslå mötesplatser när någon frågar om du vill ses över lunch.

Detta stöds av Personal Data Engine som försöker hämta information från appar och notiser samt analysera användarens beteende djupare för att ge mer personliga förslag. Tanken, som vi tolkar tekniken, är att göra AI mer användbar för dig snarare än bara ett verktyg du måste arbeta aktivt med.

Audio Eraser får också en snygg uppgradering genom att nu fungera med tredjepartsappar som YouTube och Instagram, där AI filtrerar bort bakgrundsljud så att man kan fokusera mer på till exempel kommentatorn under en fotbollsmatch.

Medan Google Gemini är huvudassistenten på S26 Ultra när det gäller allmän information har Bixby blivit smartare med en ny språkmodell som grund, med målet att hjälpa användare göra mer på telefonen utan att gräva runt i inställningarna.

Bixby förstår naturligt språk och kan till exempel guida användare till skärminställningar om man ber den “göra skärmen mer behaglig för ögonen”, varpå assistenten föreslår att aktivera läget Eye Comfort Shield.

Samsung säger att det handlar om mer än att Bixby bara ska styra telefonen — det handlar om att bättre förstå vad du vill göra. Vi tycker det är en smart funktion, men vi är fortfarande lite tveksamma; avancerade användare väljer ofta Ultra-modeller och behöver kanske inte hjälp att hitta inställningar. Samtidigt vet vi att Samsung ibland gömmer funktioner i menyer, så att enkelt kunna be Bixby hitta en inställning man inte vet namnet på kan bli väldigt användbart. För frågor som inte rör telefonen skickar S26 Ultras version av Bixby nu vidare frågan till den nya AI-partnern Perplexity.

Även om det inte finns en helt ny AI-funktion som Galaxy S26 Ultra kan profilera sig med tycker vi att AI-upplevelsen är mer sammanhållen, smidigare och mer responsiv i denna generation, vilket gör att Ultra kan konkurrera med intelligensen hos Google Pixel 10 och Pixel 10 Pro.

Privacy Display

På tal om utmärkande funktioner är Galaxy S26 Ultras stora nyhet dess Privacy Display. Den är exklusiv för flaggskeppsmodellen och är den första telefonen med ett integritetsskydd direkt på pixelnivå, vilket kan hindra andra från att se vad du tittar på från nästan alla vinklar utom rakt framifrån.

I praktiken fungerar det riktigt smidigt. Privacy Display kan aktiveras via snabbmenyn i S26 Ultra och gör då omedelbart att skärmen ser ut som en mörk yta för alla som försöker titta snett från sidan.

Det finns även en bra nivå av anpassning, där integritetsskärmen kan aktiveras per app med olika grader av skydd. Du kan till exempel välja att dölja notiser men låta resten av skärmen vara synlig. Hur finjusterbara inställningarna blir var svårt att avgöra under den korta tiden vi hade, och det kan vara så att mer detaljerade justeringar inte finns just nu; det får vi se när vi testar telefonen ordentligt.

Vi tycker dock att det är en ganska häftig funktion och något lite speciellt som väcker reaktioner i en annars ganska iterativ telefon­generation. Vi tror inte att det är en total gamechanger för Galaxy Ultra-modellerna och det är nog inte en funktion de flesta uppgraderar för — förutom de mest integritetsmedvetna. Däremot tror vi att andra telefontillverkare kommer följa efter, kanske även Apple, eftersom integritet länge varit en av iPhones viktigaste principer.

På tal om att följa efter har Samsung också hämtat inspiration från Apple och Google och infört samtalsscreening i Galaxy S26-serien. AI kan nu svara på samtal från okända nummer, be uppringaren identifiera sig och ange ärendet och sedan ge en sammanfattning till användaren, som kan välja att ta samtalet eller inte. Det är kanske inte en originalidé från Samsung, men det är definitivt ett bra tillskott till AI-funktionerna i S26 Ultra.

För den som oroar sig för att AI-funktionerna ska få tillgång till mycket personlig data finns möjligheten att styra hur mycket åtkomst AI får, både på systemnivå och per app.

Tidigt intryck

Samsung gör bra telefoner och med Galaxy S-serien gör de riktigt bra telefoner. Det har inte förändrats med Galaxy S26 Ultra eller dess syskon. Det kan vara den mest iterativa generationen Galaxy S-telefoner vi kan minnas, men med S26 Ultra har Samsung tagit sin bästa telefon och gjort den lite bättre.

Mer tid och djupare tester får visa om våra första intryck stämmer, men på många sätt är det svårt för Samsung att misslyckas här. Bättre AI-integration, kamerajusteringar, mer kraft och nya Privacy Display gör S26 Ultra till en seriös kandidat till årets telefon.

Vi tycker inte att du behöver förhandsboka om du redan har en Galaxy S25 Ultra, eller en OnePlus 15 eller Pixel 10 Pro. Men om ditt abonnemang löper ut och du har en Galaxy S24 Ultra eller vill uppgradera från en Galaxy S23 Ultra ser S26 Ultra ut att vara en telefon väl värd att överväga.

I slutändan blev vi faktiskt lite uttråkade av Galaxy S26 Ultra som innovationsplattform, även med en integritetsskärm som lär kopieras, men vi måste ändå lyfta på hatten för hur förfinad den är — en vidareutveckling av en redan utmärkt telefonformel.

Enligt nya rapporter satsar Apple stort på nästa generation AI-wearables. Hittills har även de bästa Apple Watch-modellerna främst varit begränsade till hälsa, träning och vissa kommunikationsfunktioner som ett komplement till telefonen, medan AirPods Pro 3 har fått funktioner som pulsmätning och liveöversättning.

Nu tar Apple sitt AI-fokus ett steg längre, enligt Bloombergs Mark Gurman, med tre olika wearables utrustade med AI-kameror som ska ge “kontextuell information” till en omarbetad Siri-chattbot. Enheterna ska fungera ungefär som Meta Ray-Ban-glasögonen, där man kan ställa frågor baserade på omgivningen och få tolkade svar.

Gurman uppger att Apple utvecklar egna smartglasögon för att konkurrera med Meta, där bågarna tas fram internt (i stället för tillsammans med en glasögontillverkare som Ray-Ban) med “ett avancerat kamerasystem med en högupplöst kamera som kan ta bilder och video, samt en andra kamera som ger visuell information till Siri och miljökontext”, enligt MacRumors.

Apple sägs lägga stor vikt vid byggkvalitet för att särskilja sig från Meta, vilket sannolikt betyder att glasögonen blir en premiumprodukt. Med flera storlekar och färger planerar Apple enligt uppgifter en “AI-kompanjon för hela dagen”.

De två andra enheterna väntas bli en bärbar AI-pin – i stil med den misslyckade Humane AI Pin – samt AirPods med kameror.

Båda dessa enheter ska få kameror med lägre upplösning som främst är till för information snarare än fotografering, tillsammans med mikrofoner för att prata med Siri. Gurman tillägger att en högtalare till AI-pinnen övervägs, men inte är bekräftad. Enheterna ska fungera som “ögon och öron” åt en iPhone och kopplas till Siri i telefonen snarare än att köra AI lokalt.

Kommer Apple lyckas bättre än Humane?

Apple har haft svårt att få genomslag med stora innovationslanseringar de senaste åren, särskilt med Apple Vision Pro. Det var inte nödvändigtvis en dålig produkt – världen var bara inte redo (och priset var högt). Men om ryktena stämmer och vi får de första tecknen på dessa enheter 2027 tror vi ändå att Apples smartglasögon eller AI-wearables kan lyckas betydligt bättre.

Historiskt har Apple ofta lyckats i områden där andra redan brutit ny mark. Företaget är sällan först – i stället låter man andra ta de initiala riskerna och släpper sedan en förbättrad version. Titta bara på hur länge Apple väntat med en vikbar telefon, något vi vet att de arbetar på. Med smartglasögon lär Apple försöka rätta till de problem de ser hos Meta, förbättra formatet och lansera när kunderna vant sig vid konceptet.

Samma sak gäller en AI-pin eller ett AI-halsband. Humane AI Pin var en fristående enhet som skulle ersätta telefonen och misslyckades, bland annat på grund av sin märkliga LED-display. Apple behöver inte ersätta iPhone – allt tyder på att man vill komplettera den, behålla den som huvudenhet i fickan men minska behovet av att ta upp den hela tiden. AirPods med AI-kameror följer samma idé.

Det handlar i slutändan om att göra tekniken enklare att använda och minska friktionen mellan användaren och prylarna. Det är något Apple historiskt varit väldigt bra på och vi ser ingen tydlig anledning till att dessa ryktade enheter inte skulle kunna bli framgångsrika.

• Google I/O 2026 äger rum den 19–20 maj
• Vi väntar oss nyheter kring Android, Gemini och flera andra Google-plattformar
• Google har nu bekräftat datumen för årets utvecklarkonferens

Det rådde egentligen aldrig någon större tvekan om att vi skulle få ett Google I/O även 2026, och vi hade till och med kunnat gissa ungefär när det skulle äga rum – men nu behöver vi inte spekulera längre, eftersom Google officiellt har bekräftat datumen.

Google I/O 2026 hålls den 19–20 maj på Shoreline Amphitheater i Mountain View, Kalifornien, och evenemanget drar igång klockan 19:00 svensk tid.

Vi på TechRadar kommer att vara på plats och ge er alla nyheter och våra reaktioner i realtid – men vad kan vi då förvänta oss att få se? Det har Google ännu inte avslöjat, men här nedanför går vi igenom våra bästa gissningar.

1. Uppgraderingar av Gemini

AI är ett stort fokus för de flesta teknikföretag just nu, och eftersom Google är en av de största aktörerna inom AI räknar vi starkt med uppdateringar av företagets AI-verktyg – särskilt Gemini.

Faktum är att både AI generellt och Gemini specifikt nämndes i Googles “save the date” för I/O 2026, så vi skulle bli mycket förvånade om de inte får en central roll under eventet.

Exakt vad som kan presenteras är svårare att säga, men vi kan exempelvis få se Gemini integreras djupare i telefoner så att det blir bättre på att utföra uppgifter direkt på enheten. Vi kan också helt enkelt få förbättringar av befintliga AI-funktioner, som att Gemini blir smartare eller att AI-redigering av bilder blir mer övertygande.

2. Android 17-funktioner

Den första betaversionen av Android 17 är nu ute, men det betyder inte att vi vet allt om vad mjukvaran kommer att innehålla, eftersom kommande betor – och den slutliga versionen – mycket väl kan inkludera fler förändringar.

Därför är det mycket sannolikt att vi får höra mer om Android 17-funktioner på Google I/O 2026. Faktum är att det nästan är garanterat, eftersom Googles inbjudan nämner ospecificerade uppdateringar för Android.

Vi lär förmodligen inte få den slutliga versionen här, då den enligt uppgifter släpps i juni, men den sista betan kan mycket väl lanseras under I/O. Exakt vad den kan innehålla är oklart, men vi vet att Google arbetar på “Motion Cues” för att motverka åksjuka när du använder telefonen i ett rörligt fordon, så det kan vara en av nyheterna.

3.Uppdateringar för Android XR

Android XR är Googles nya operativsystem för förstärkt verklighet, utvecklat för smartglasögon och headset. Hittills finns dock inga glasögon som kör det, och när det gäller headset är det bara Samsung Galaxy XR.

Därför kan vi mycket väl få se uppdateringar och nya funktioner för plattformen på Google I/O 2026 – eller helt enkelt tillkännagivanden av nya produkter som ska använda den.

Google lär vilja bygga upp intresset för den här nya produktkategorin, så oavsett hur mycket nytt som faktiskt visas finns det en god chans att Android XR dyker upp under eventet.

4. Aluminium OS

Android XR har knappt hunnit lanseras, men Google arbetar också på ett helt nytt operativsystem kallat Aluminium OS, som ännu inte är tillgängligt alls.

Det ska vara ett skrivbords-OS som kombinerar ChromeOS och Android till en enda plattform. Google har bekräftat att planen finns, men har inte sagt särskilt mycket mer än så. Själva namnet har hittills bara synts i en jobbannons och kan mycket väl vara ett kodnamn.

Enligt annonsen kommer Aluminium OS ha AI i centrum och fungera på bärbara datorer, stationära datorer och surfplattor.

Nu när den informationen redan cirkulerar känns det som rätt tid för Google att berätta mer officiellt – och I/O 2026 vore ett perfekt tillfälle, så vi har goda skäl att tro att vi får höra mer där.

5. Hårdvaru-teasers

Google I/O är en utvecklarkonferens och fokus ligger alltid på mjukvara, men det betyder inte att vi aldrig får se någon hårdvara.

Vad kan då visas i år? Det finns inga garantier, men vi kan få en ny titt på Xreals smartglasögon Project Aura, eftersom de kör Android XR och visades upp på fjolårets event, men fortfarande inte finns att köpa. Det är också möjligt att vi får se fler Android XR-enheter.

Vad vi däremot sannolikt inte får se är några telefoner i Pixel 11-serien eller Pixel Watch 5, eftersom de baserat på tidigare lanseringar troligen presenteras runt augusti.