Goed nieuws als je een Fitbit Air hebt, want deze schermloze activity tracker krijgt binnenkort nieuwe functies.

De belangrijkste upgrade is betere automatische tracking van workouts. Dat is bij een tracker zonder scherm essentieel omdat je niet kan zien wat hij denkt dat je doet. Google heeft nog geen exacte datum genoemd, maar de update verschijnt normaal "later deze maand" voor de Fitbit Air, Edge, Pixel Watch 3, 4 en 5.

Daarnaast worden activiteiten die voldoen aan de minimale tijdsduur en gepaard gaan met een langdurig verhoogde hartslag, automatisch herkend door je Fitbit of Pixel Watch. Binnen 30 minuten ontvang je dan een samenvatting in de mobiele app.

De update maakt de ervaring niet alleen betrouwbaarder, maar voegt ook meer trainingen toe. Je horloge herkent nu meer dan 100 verschillende workouts, waaronder krachttraining en zwemmen, in plaats van de slechts tien.

De verbeterde detectie van Fitbit maakt ook gebruik van "critical context metingen" in Google Health. Dit analyseert gegevens zoals je trainingsroutines, historiek en locatie (met jouw toestemming) om activiteiten nauwkeurig te detecteren. Ook wordt het aantal gemiste workouts hierdoor gehalveerd.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Health Guardian voor iedereen

Daarnaast krijgt de Fitbit Air toegang tot Health Guardian. Dit maakt gebruik van tools die op de achtergrond je gezondheid monitoren om veranderingen daarin over langere tijd te volgen. Je hebt hiervoor wel het Google Health Premium-abonnement nodig.

Met Health Guardian kun je trends in de app zien, zoals trends in je bloeddruk en insulineresistentie. Aan het begin van elke maand krijg je dan een rapport als je je horloge vaak genoeg hebt gedragen.

Ten slotte is Health Coach nuttig om deze veranderingen in de juiste context te plaatsen en je te voorzien van nuttig advies over je levensstijl en welzijn. Google benadrukt wel dat deze functie niet hetzelfde is als een echte diagnose van een dokter. Als Health Coach een zorgwekkende analyse geeft, raadpleeg dan eerst een arts voor je aan de alarmbel trekt.

Na enkele gelekte renders vorige week, heeft Google zonet de Fitbit Edge gelanceerd. Dit is een slanke activity tracker die een opvolger lijkt te zijn van de Fitbit Charge 6. Hij kost 179,99 euro en beschikt over een krachtig hybride OLED-scherm voor betere zichtbaarheid in de zon.

De Fitbit Edge biedt een verbeterde navigatie op basis van Tegels. De tracker heeft geen Wear OS zoals de Pixel Watches, maar de interface heeft wel overeenkomsten. Apps installeren kan bijvoorbeeld niet, maar je kan wel oproepen beantwoorden, meldingen ontvangen en Google Maps gebruiken. Voor dat laatste komt de ingebouwde gps ook goed van pas.

Verder is er verbeterde automatische activiteitsregistratie die tot wel 100 soorten trainingen kan herkennen. Deze functie komt trouwens ook naar de Fitbit Air. Zaken zoals het bijhouden van de menstruatiecyclus, slaapregistratie en alle gebruikelijke tools van Google Health (inclusief de AI-coach) zijn aanwezig, evenals nieuwe Health Guardian-functies zoals trends in insulineresistentie en je bloeddrukwaarden.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

De behuizing is 11,5 mm dik, is overal voorzien van metalen contactpunten en heeft weer een fysieke knop. De Fitbit Edge heeft een batterij die een week meegaat en in 90 minuten volledig kan worden opgeladen. Bovendien is die batterij vervangbaar, wat de levensduur van de hardware verlengt.

Net als bij de Fitbit Air en eerdere Fitbit-modellen zijn de bandjes verwisselbaar: je kunt kiezen voor een Active Sport-bandje, een flexibele Performance Loop die nauwkeurig verstelbaar is, of stijlvollere Metal Links voor een klassiekere uitstraling.

Deze Fitbit lijkt een middenweg tussen de Fitbit Air en Pixel Watch. Dit is wellicht de Fitbit waar velen op gewacht hebben. Als je nog een oudere Charge, Sense of Versa hebt, lijkt dit op een goede vervanger.

Als je zo lang mogelijk de update van de oude Fitbit-app naar de nieuwe Google Health-app aan het uitstellen was, heb je nu helaas pech.

De app werd eigenlijk natuurlijk eerder dit jaar al vernieuwd tot de Google Health-app, rond de release van de Fitbit Air. Tot nu toe konden gebruikers die nog geen vaarwel wilden zeggen tegen de Fitbit-app nog gewoon de update naar Google Health blijven uitstellen, maar gebruikers krijgen nu een melding te zien die ze forceert om te updaten (via Android Authority).

De melding kan niet worden gesloten, dus de enige manier om de app weer daadwerkelijk te kunnen gebruiken, is door te updaten en dus Google Health te gaan gebruiken.

Het is niet duidelijk of deze melding al naar alle gebruikers van de Fitbit-app is uitgerold, maar gebruikers moeten er dus wel rekening mee houden dat ze binnenkort óf moeten updaten óf een alternatief moeten zoeken.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Missende features

Er waren overigens meer redenen om niet te updaten dan alleen de oude vertrouwde interface houden. Natuurlijk zal voor sommigen misschien de nieuwe look ook niet helemaal in de smaak vallen, maar dat is natuurlijk iets waar je eventueel wel aan kan wennen.

Daarnaast zijn sommige bekende Fitbit-functies echter ook verwijderd of flink aangepast bij de update naar Google Health. Het is dus niet heel vreemd dat sommige gebruikers de oude app nog niet kwijt wilden, omdat ze bijvoorbeeld hun badges, slaapprofielen, slaapdieren en meerdere andere sociale features niet kwijt wilden.

Google blijft natuurlijk wel zijn vernieuwde Google Health-app verder verfijnen. Hopelijk zullen sommige features dus misschien toch weer terugkeren op de een of andere manier.

Verder zijn er natuurlijk ook mensen die de nieuwe interface wel fijn vinden. Daarbovenop is de Gemini-gestuurde Health Coach een toevoeging waar zeker potentie in zit, al merkten we bij onze review van de Fitbit Air wel dat die Coach ook nog wat verfijning kan gebruiken.

• Nieuwe Fitbit activity tracker te zien op gelekte renders

Leuk nieuws voor fans van Fitbit die houden van de kleine activity trackers van het merk, want er is een nieuw model onderweg. Gelekte renders tonen namelijk een tracker die wat weg heeft van de Fitbit Charge 6 in drie verschillende kleuren (via Android Headlines). Ook de naam is uitgelekt. De nieuwe tracker zou de Fitbit Edge heten. Hieronder zie je een paar van de renders.

Het ontwerp van de Fitbit Edge lijkt op een mix van de Fitbit Charge 6 met de Fitbit Sense 2. Het scherm lijkt hier op een langwerpige ovaal en je ziet enkele statistieken. Aan de zijkant zit één langwerpige knop dus het gaat hier vrijwel zeker om een touchscreen. De kleuren van de standaard wijzerplaat komen ook overeen met de kleur van het horloge en bandje.

Net zoals op de Fitbit Charge 6 is er wellicht ondersteuning voor een paar apps, die allemaal van Google zelf zijn. Denk dan aan Google Maps en YouTube Music. Toegang tot apps van de Play Store is er wellicht niet. Dat blijft dan exclusief voor de Pixel Watches. Verder zouden er nog een ingebouwde gps en hoogtemeter aanwezig zijn. De batterijduur zou zeven dagen bedragen, wat ook in de buurt komt van de Fitbit Charge 6.

Het is ten slotte niet duidelijk wat dit voor de toekomst van Fitbit-apparaten wil zeggen. Het lijkt erop dat Google af wil van het oude naamschema en met een schone lei wil starten. Onderstaande uitgelekte tabel toont ook een vergelijking tussen de Fitbit Edge, Fitbit Air en Pixel Watch 5.

Het is oktober en dat wil meerdere dingen zeggen. Zo liggen de zonnige, warme dagen achter ons en is het binnenkort tijd voor koude, regenachtige herfstdagen. Dit is ook een belangrijke periode voor hardlopers, die beginnen met de voorbereidingen voor marathons en andere wedstrijden in het voorjaar van 2027.

Garmin-horloges zijn ideale hulpmiddelen voor hardlopers van elk niveau die zich klaarmaken voor de volgende stap. Daarnaast zijn er zoveel Garmin-horloges dat er bijna altijd wel een korting te vinden is. Ons team heeft vrijwel elk modern Garmin-horloge getest en weet daarom welk horloge bij welk type gebruiker past.

Zo zien we momenteel scherpe prijzen voor de Garmin Fenix 8, een van de beste horloges van het merk. In onderstaand overzicht zie je bij elk horloge de laagste prijzen, die onze live prijsvergelijker voortdurend bijwerkt.

Onze favoriete Garmin-horloges

De gloednieuwe Apple Watch Series 12 en de Apple Watch Ultra 4 zouden momenteel tot de nauwkeurigste smartwatches op de markt behoren als het om hartslagmetingen gaat. Dat is voor een groot deel te danken aan het nieuwe Health Sensing System, waarbij Apple de ledsensoren opnieuw heeft ontworpen. Volgens het bedrijf worden actieve en rusthartslag daardoor niet alleen nauwkeuriger, maar ook tot zestig keer vaker gemeten dan bij eerdere generaties.

We hadden zelf ook een Apple Watch Series 12 liggen om die claims in de praktijk te testen. Daarbij lag een vergelijking met Garmin voor de hand, want de Fenix 9 Pro is eveneens een zeer uitgebreide smartwatch met sterke gezondheids- en sportmetingen. Het horloge maakt gebruik van Garmins Elevate V5-hartslagsensor, die in eerdere tests al dicht in de buurt kwam van de Apple Watch Ultra 3.

Nog geen uur nadat de Apple Watch Series 12 was binnengekomen, namen we hem mee naar de sportschool. Onze gebruikelijke hartslagmeter hadden we op dat moment niet bij de hand, maar wel de Garmin Fenix 9 Pro. Daarom droegen we beide horloges tegelijk en lieten we ze dezelfde workout registreren.

Tijdens de test hielden we niet alleen de hartslagmetingen in de gaten, maar keken we ook naar andere statistieken, zoals het geschatte calorieverbruik. Vooral interessant was hoe dicht de resultaten van de Apple Watch Series 12 en Garmin Fenix 9 Pro uiteindelijk bij elkaar zouden liggen.

• Een week met de Apple Watch Ultra 4: een smartwatch voor serieuze avonturiers

De resultaten

Tijdens een krachttraining van 40 minuten kwam de Apple Watch Series 12 uit op een gemiddelde hartslag van 125 bpm. De Garmin Fenix 9 Pro registreerde tegelijkertijd 132 bpm, een verschil van zeven slagen per minuut.

Dat ligt iets boven de grens van 5 bpm die we doorgaans als een verwaarloosbaar verschil beschouwen, maar enorm groot is de afwijking ook weer niet. Bovendien kunnen de metingen veranderen naarmate de horloges langer worden gedragen en hun algoritmes meer gegevens verzamelen. Een volgende interessante stap is daarom om beide smartwatches te vergelijken met een elektrische hartslagmeter zoals de Polar H10.

Opvallender was het verschil in calorieverbruik. Garmin schatte dat tijdens de training 340 kcal werd verbrand, terwijl de Apple Watch Series 12 uitkwam op 242 kcal. Dat scheelt 98 kcal, ongeveer vergelijkbaar met een flinke portie hagelslag op je brood. Voor twee apparaten die exact dezelfde workout registreren, is dat best een aanzienlijk verschil.

Het calorieverbruik van een smartwatch is sowieso geen exacte wetenschap. Onderzoek dat dit jaar in het wetenschappelijke tijdschrift PLOS One verscheen, wijst erop dat verschillen in sensoren en de algoritmes van fabrikanten voor flinke afwijkingen kunnen zorgen. Bij veelgebruikte wearables zijn bij het berekenen van het energieverbruik verschillen van meer dan 20 procent gemeten.

Een bepaalde afwijking tussen twee horloges is dus niet meteen reden tot paniek. Belangrijker is dat een smartwatch bij herhaalde metingen consistent blijft, zodat je ontwikkelingen over langere tijd goed kunt volgen. Toch valt het verschil tussen de Apple Watch Series 12 en Garmin Fenix 9 Pro hier op: die 98 kcal ligt duidelijk boven die marge van 20 procent.

• We vergeleken hartslagmetingen van de Apple Watch Ultra 3 en Polar H10-borstband met een schokkend resultaat

De beste Garmin-horloges kunnen veel, maar (nog) niet alles. Als een recent gerucht klopt, krijgen Garmin-gebruikers in de toekomst een interessante nieuwe functie voor serieuze sporters.

De info is afkomstig van The5krunner, dat onlangs berichtte dat Garmin het fitnessbedrijf Moxy Monitor heeft overgenomen. Dit zou bevestigd zijn door een bron die rechtstreeks op de hoogte is van de overname.

Moxy Monitor produceert sensoren voor spierzuurstofverzadiging (SmO2), die door topsporters worden gebruikt om effectiever te trainen. Volgens The5krunner overweegt Garmin blijkbaar om deze markt te betreden. Het bedrijf vroeg eerder dit jaar ook al een patent aan voor een algoritme om SmO2-gegevens te meten.

In het bericht wordt verder opgemerkt dat de reactie van de oprichter van Moxy Monitor de deal impliciet bevestigt. De oprichter verwees namelijk door naar Garmin in plaats van naar de persafdeling van zijn eigen bedrijf. Garmin zelf heeft nog niet gereageerd op de geruchten over de overname.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Voor serieuze sporters

Voor topsporters kan het nieuws over de vermeende overname door Garmin interessant zijn. Als het gerucht klopt, zouden toekomstige Garmin-wearables mogelijk SmO2-metingen kunnen integreren en serieuze sporters helpen hun prestaties te verbeteren.

Zoals the5krunner opmerkt, zou Garmin ook volledig nieuwe apparaten kunnen ontwikkelen. Voor SmO2-metingen heb je namelijk een sensor nodig voor "nabij-infraroodspectroscopie" en daarom is er nieuwe hardware nodig om de technologie van Moxy Monitor te kunnen toepassen.

Daarnaast heeft Whoop reeds een patent aangevraagd voor een eigen SmO2-band. De overname van Moxy Monitor geeft Garmin mogelijk een voordeel in deze race, omdat ze niet zelf een volledig nieuw systeem moeten ontwikkelen.

Garmin-producten kunnen trouwens al SmO2-gegevens uitlezen van hartslagbanden van derden. Deze functionaliteit zal waarschijnlijk verder worden verfijnd nu Moxy Monitor is overgenomen.

Bij de zoektocht naar een smartwatch zie je vaak door de bomen het bos niet meer. Veel horloges lijken ook op elkaar en daarom is het leuk om iets echt nieuws te zien. Dat heeft Amazfit zonet gedaan met een nieuwe toevoeging aan de T-Rex-serie. Deze horloges zijn duurzame, robuuste modellen voor avontuurlijke types. Ze worden ook vaak gezien als goedkopere versies van de Garmin Fenix-serie.

De nieuwe T-Rex Dual Solar baseert zich een beetje op sommige topmodellen van Garmin. Dit horloge heeft namelijk ingebouwde zonnecellen zodat hij kan opladen met zonne-energie. In tegenstelling tot horloges als de Garmin Fenix 9 Pro, heeft de Amazfit T-Rex Dual Solar niet één, maar twee zonnepanelen.

Wanneer je het horloge normaal draagt, laadt hij op met de zonnecellen aan de bovenkant. Aan de achterkant zit een tweede, efficiënter zonnepaneel. Hiermee kan je de lege batterij weer opladen, iets wat niet kan met het zonnepaneel aan de bovenkant.

Het meest interessante aspect is dat Amazfit met dit horloge Garmin heeft overtroffen op één vlak. De T-Rex Dual Solar combineert namelijk zonne-energie met een AMOLED-scherm. Garmin-horloges met zonne-energie maken daarentegen gebruik van energiezuinige MIP-schermen (Memory In Pixel) in combinatie met de Power Glass-zonnecellen.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Overige specificaties

Onder normale omstandigheden gaat de batterij van het horloge tot 25 dagen mee. Met optimale zonne-energie wordt dit 35 dagen en met de gps ingeschakeld, haal je nog 41 uur. De titanium behuizing bevat nog een ingebouwde zaklamp met standen voor wit en rood licht, en het stevige scherm van saffierglas heeft een piekhelderheid van 3.000 nits.

Verder zijn er vooraf geïnstalleerde kleurenkaarten (inclusief skipistes), intelligente routeplanning met stapsgewijze aanwijzingen en wegmarkeringen, en LiveShare. Dit is Amazfits versie van van Garmins LiveTrack-functie waarmee je de locatie van een ander kan volgen.

De prijs is ten slotte vrij hoog voor de normen van Amazfit. Het horloge zal hier namelijk 649,9 euro kosten en zou medio oktober verkrijgbaar moeten zijn. In de VS kan je de T-Rex Dual Solar nu al bestellen voor 649,9 dollar.

De Garmin Cirqa kwam een paar maanden geleden op de markt. Het is een schermloze tracker in de stijl van onder andere de Whoop-bandjes en Google's Fitbit Air. Hoewel we over het algemeen erg tevreden waren tijdens onze tijd met de Cirqa, betekent dat niet dat het een perfect apparaat is. Daar zijn sommige Garmin-gebruikers ook op een vervelende manier achter gekomen. Het apparaat lijkt namelijk bij veel mensen hun workouts te wissen voordat ze überhaupt klaar zijn.

Er zijn verschillende meldingen van dit probleem te vinden op Garmins support-forum. Gebruikers hebben daar geklaagd over het feit dat hun workouts niet worden vastgelegd als ze op een bepaalde manier worden beëindigd. Dat terwijl de Garmin Connect-app wel toont dat de workout bezig is en terwijl de Cirqa ook met trillingen aangeeft dat je instructies hebt gegeven om de sessie te beëindigen.

Gebruikers merkten ook specifiek op dat dit probleem ontstond bij het beginnen van de workout via de speciale knop op de Cirqa en vervolgens het stoppen van de workout in de Connect-app. Toen ze dit deden, leek de sessie daarna dus ineens verdwenen te zijn. Waar het volgens één forumlid dus op neerkomt, is: "Als je een activiteit start met de knop, moet je hem ook stoppen met de knop."

Garmin lijkt nu wel op de hoogte te zijn van deze bug. Een vertegenwoordiger voor het bedrijf postte namelijk ook al een mogelijke oplossing op het forum. De vertegenwoordiger liet specifiek weten: “als een activiteit gestart is vanaf de CIRQA, geeft Garmin Connect misschien eerst een ‘Activity in Progress’-bericht weer met Resume- en End-opties. Het selecteren van Resume opent het opnamescherm voor activiteiten, waar de activiteit vervolgens gestopt en opgeslagen kan worden. Wanneer de activiteit is opgeslagen en synchronisatie voltooid is, zou deze in Garmin Connect moeten verschijnen."

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Verwarring en frustraties

Wat vooral erg verwarrend is aan deze bug, is hoe een vrij logische actie voor het tegenovergestelde effect zorgt dan de bedoeling is. Je zou denken dat bij het beëindigen van een workout in de Garmin Connect-app automatisch de details worden opgeslagen, of die workout nou in de app of via de Cirqa is gestart. In plaats daarvan kan jouw activiteit dus gewoon volledig worden verwijderd.

Het goedde nieuws is dus dat Garmin op de hoogte is van het probleem. De vertegenwoordiger gaf later via een ander bericht ook aan dat "Meerdere gebruikers in deze thread hebben gemeld [dat ze] data zijn verloren na het selecteren van End bij de initiële prompt."

De vertegenwoordiger gaf verder aan: "We hebben de feedback die in deze thread gegeven is intern gedeeld voor verder onderzoek, en we nemen contact op met sommige gebruikers om extra informatie te verzamelen." Toch is het momenteel nog niet duidelijk wanneer een uiteindelijke oplossing precies moet verschijnen.

We zien de laatste tijd wel meer meldingen glitches bij Garmin-apparaten (via the5krunner). Zo merkten Garmin Fenix 9-gebruikers die een Mac gebruiken op dat de Garmin Express-app niet compatibel is met de nieuwste macOS 27-release. Dat is vervelend, want die software wordt gebruikt voor het updaten van de smartwatch en het installeren van offline kaarten. Het probleem is dat de app niet compatibel is met Apple's native architectuur (sinds het gebruik van de M-serie chips) en voorheen werd dit nog opgelost met Apple's Rosetta 2-vertalingslaag, maar die is nu juist verwijderd uit macOS 27.

De meeste Fenix 9-features kan je gelukkig nog gewoon beheren in de Garmin Connect-app op je smartphone, maar in sommige gevallen zal het probleem met de Express-app toch wel echt vervelend zijn. Garmin heeft daarvoor echter ook wel al een oplossing aangekondigd, waar nu aan gewerkt wordt.

Als je zelf een Cirqa hebt, en je hebt gemerkt dat workouts af en toe verdwijnen, dan moet je misschien nog wel even wachten op een echte oplossing. Garmin heeft nog geen indicatie gegeven van wanneer we hiervoor een patch kunnen verwachten. Voor nu is het dus goed om te onthouden dat je het beste workouts kan starten én stoppen via de Cirqa zelf, of je moet de tijdelijke oplossing van de Garmin-vertegenwoordiger aanhouden.

• Een week met de Apple Watch Ultra 4: een smartwatch voor serieuze avonturiers

De afgelopen maanden zijn er diverse geruchten en lekken verschenen rond Garmins nog niet aangekondigde Cirqa Smart Ring. Het lijkt er steeds meer op dat de lancering van de slimme ring bijna daar is.

Zoals Gadgets & Wearables opmerkte, bevat een nieuwe certificeringspagina op de website van de Brazilian National Telecommunications Agency een reeks mysterieuze productcodes. Alle codes zijn op dezelfde dag door Garmin ingediend.

De codes staan ​​allemaal op dezelfde pagina, wat erop wijst dat het verschillende modellen van hetzelfde product zouden zijn. Denk aan kleuren of maten. Mogelijk gaat het om beide, aangezien alle andere slimme ringen tot nu toe in verschillende kleuren en maten te koop zijn.

Als het inderdaad de Cirqa Smart Ring is, zou dat Garmins tweede apparaat in deze serie worden. Hij zou dan naast de Cirqa Smart Band komen te staan, een schermloze activity tracker zoals de Fitbit Air. De slimme ring van het merk zou dan voornamelijk concurreren met Oura.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Niet lang meer

In theorie kan deze certificering voor horloges zijn. Toch is die kans in dit geval klein. Er worden namelijk tien verschillende modellen gecertificeerd en dat is te veel voor de gemiddelde smartwatch. Garmin-horloges hebben hoogstens drie maten, maar geen tien. Als we kijken naar de maten van verschillende slimme ringen, zijn tien opties wel realistisch.

Een van de modelnummers in de Braziliaanse lijst was daarnaast AA5124. Dit nummer dook ook op in een lek in augustus. Toen werd de naam "Cirqa Smart Ring" vermeld in Indonesische regelgevingsdocumenten. Daarin stond nog een onbekend apparaat met modelnummer AA5124, wat suggereert dat het tot dezelfde productfamilie behoort.

Nu AA5124 tussen de tien varianten in dit nieuwe lek staat, wordt de link met de Cirqa sterker. Betrouwbare informatie over een mogelijke lanceringsdatum is er nog niet. Aangezien de slimme ring nu in een officiële database geregistreerd is, laat hij wellicht niet heel lang meer op zich wachten.

We hebben fijn nieuws voor gebruikers van recente premium Garmin-horloges. Er is namelijk een software-update beschikbaar die enkele kleine problemen aanpakt. De update is beschikbaar voor de Fenix/Tactix 8 AMOLED (43mm, 47mm, 51mm), Fenix 8 Solar (47mm, 51mm), Enduro 3, Quatix 8 en Fenix E.

Het gaat daarnaast om een bèta-update (versie 23.26), die op een later moment openbaar zal worden. Garmin meldt ook dat alle compatibele horloges, die aangemeld zijn voor het bèta-programma, de update nu kunnen downloaden.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Deze update is bijzonder omdat Garmin enkele dagen eerder versie 23.25 uitrolde. Er stond echter nergens wat die update concreet inhield en hij is nu al vervangen door update 23.26. Die update introduceert vier wijzigingen.

Ten eerste is er een probleem met de muziek-app opgelost, waarbij volumeniveaus foutief werden aangepast. Daarnaast moet de spraakassistent nu opnieuw stemcommando's kunnen verwerken. Verder zijn er vertalingen aangepast en enkele "kleine problemen" opgelost.

Bovendien is het nog onduidelijk wanneer de volgende openbare software-update beschikbaar wordt. Deze versie valt nog steeds onder een "instabiele" update, aangezien de ECG-functie onder andere uit staat.

Ten slotte zijn er nog andere Garmin-horloges met nieuwe bèta-software. Het gaat om de Forerunner 970, Forerunner 570, Venu X1, Venu 4 en Vivoactive 6. Deze updates bevatten echter alleen algemene verbeteringen aan de beveiliging.

Goed nieuws voor Garmin: het merk wint wereldwijd aan terrein. Het marktaandeel van Garmin binnen de categorie van smartwatches is in het tweede kwartaal van dit jaar gestegen naar 15 procent. Een jaar eerder stond de teller nog op 11 procent. Opvallend is dat zowel Apple als Samsung slechtere cijfers halen. Het percentage van Apple is gezakt van 48 naar 46 procent en bij Samsung zakt het van 17 naar 15 procent. Daarnaast is de hele smartwatchmarkt een beetje gekrompen. Het aantal verkochte smartwatches is namelijk met 2 procent gedaald.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Wanneer we naar de subcategorieën kijken, is er een duidelijke evolutie te zien. De goedkopere en middenklasse smartwatches doen het nu opvallend minder goed. Anderzijds zijn vooral de uitgebreide sporthorloges en de nieuwe schermloze activity trackers populair. Dat verklaart wellicht het succes van Garmin: het merk heeft veel premium sporthorloges in hun aanbod.

De nieuwe Garmin Cirqa heeft ten slotte nog geen invloed op deze cijfers, aangezien die pas in de verkoop ging na het tweede kwartaal. Hij kan de positie van Garmin wel versterken. Als gebruikers blijven kiezen voor schermloze activity trackers, dan moeten ze (momenteel) weg van Apple en Samsung.

Garmin zit niet stil dit jaar. Het bedrijf heeft recent de Cirqa fitnesstracker zonder scherm uitgebracht om te concurreren met de Fitbit Air. Nu lijkt er nog een nieuwe productcategorie aan te komen, want er is mogelijk een slimme ring van Garmin onderweg.

Volgens een Indonesische certificeringsaanvraag, die werd opgemerkt door Garmin News, zou de slimme ring ook de merknaam 'Cirqa' dragen. Het product heeft als categorie 'fitnessproduct' en zou daarom een slimme ring kunnen zijn. Garmin heeft eerder ontkend dat het aan een slimme ring werkt, vermoedelijk om de geruchten in de kiem te smoren.

Het is niet duidelijk wanneer we de slimme ring precies kunnen verwachten. Het zou alleszins geen kwestie van jaren of maanden zijn. Volgens Garmin News verschijnen aankomende apparaten meestal "vlak voor" de productie in deze database voor goedkeuring.

De markt voor slimme ringen blijft wel groeien. Oura heeft inmiddels hun Ring 5 uitgebracht en Ultrahuman heeft de Ring Pro. Alleen bij Samsung blijft het stil over een opvolger van de Galaxy Ring.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Wat wij willen zien

We hebben zelf al talloze Garmin-horloges getest. Over het algemeen bieden ze uitgebreide tracking en een lange batterijduur. Sommige horloges hebben zelfs een Solar-versie waardoor ze opgeladen worden door zonlicht terwijl je ze draagt. De meeste Garmin-horloges zijn echter vrij grote modellen en niet per se waar vrouwen naar op zoek zijn. Een slimme ring kan daardoor gebruikers overtuigen om toch voor Garmin te kiezen.

We vinden het vooral belangrijk dat de slimme ring de kernwaarden van Garmin bewaart. Daarom moet hij een goede batterijduur bieden. We hebben het hier over een gebruikstijd tussen de één en twee weken. Bij voorkeur is het ook mogelijk om hem onderweg op te laden met een carry case.

Ten tweede moet de ring licht, dun en stijlvol zijn. Dit spreekt voor zich, maar binnen het huidige aanbod van Garmin zouden we alleen de Lily 2 (Active) deze omschrijving geven. Een opvallende kleur zou ook niet verkeerd zijn. Zwart, zilver en goud zijn standaardkleuren, dus iets als donkergroen zou een leuke vierde kleur zijn.

Als laatste zouden we zo weinig mogelijke essentiële functies achter de paywall van Garmin Connect+ willen zien. Garmin heeft met de Cirqa-band al bewezen dat het meer gratis inzichten kan bieden dan Google met de Fitbit Air. We hebben er daarom wel vertrouwen in dat de slimme ring prima zal werken zonder abonnement.

De Garmin Fenix 9-serie zal waarschijnlijk binnenkort op de markt komen. De geruchtenmolen, aangewakkerd door opmerkingen van CEO Cliff Pemble, wijst erop dat dit het geval zal zijn. Veel Garmin-fans vragen zich nu af hoe de Fenix 9-serie eruit zal zien.

De Garmin Fenix 8-serie was verkrijgbaar in drie maten (43 mm, 47 mm en 51 mm) en met twee schermen: een standaard AMOLED-scherm, zoals de meeste smartwatches, en een minder helder Memory-in-Pixel Display (MIP) dat het horloge met zonne-energie oplaadt. Vroeger werden de MIP-schermen op alle topmodellen van Garmin gebruikt omdat ze zuiniger waren, maar tegenwoordig worden ze bijna uitsluitend gebruikt voor modellen met Garmins Power Glass-technologie met zonnepanelen.

Waarschijnlijk zullen MIP-schermen definitief verdwijnen zodra Garmin hun Power Glass weet te combineren met AMOLED. Veel trouwe fans vinden dat jammer, want het MIP-scherm was voor velen een reden om voor Garmin te kiezen.

Een jaar nadat de Garmin Fenix 8-serie op de markt kwam, verscheen de Garmin Fenix 8 Pro. Het horloge is verkrijgbaar in twee maten (47 mm en 51 mm), heeft InReach-berichtenfunctionaliteit via het satellietcommunicatienetwerk van Garmin, LTE en (afhankelijk van het model) een MicroLED-scherm.

Wat betekent dit alles voor de aankomende Fenix 9?

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Drie maten, twee Pro's, twee MIP-schermen

Volgens Garmin Rumors zal de Garmin Fenix 9, net als zijn voorganger, in drie maten en drie verschillende modellen beschikbaar zijn: de basisversie, Garmin Fenix 9 Pro en Garmin Fenix 9 Pro InReach.

Deze keer zouden alle drie de modellen in alle drie de maten verkrijgbaar zijn. De Fenix 9 Pro InReach krijgt toegang tot het satellietnetwerk van Garmin. Op één upgrade na is het niet helemaal duidelijk wat de "normale" Pro precies beter doet.

Zowel de Garmin Fenix 9 Pro als de Pro InReach zouden Solar-varianten krijgen. Dat betekent dat het MIP-scherm weer van de partij is. De standaard Garmin Fenix 9 is daarentegen alleen met AMOLED-scherm verkrijgbaar. Dit zou de eerste keer zijn dat een Garmin Fenix geen MIP-model krijgt.

Het MIP-scherm is lange tijd een uniek onderdeel van Garmin-horloges geweest. Daardoor lijkt het vanop een afstand op een regulier digitaal horloge. Het grootste voordeel is ten slotte dat het veel energiezuiniger is dan een AMOLED-scherm.

Hij is eindelijk hier! Na maanden leaks en geruchten heeft Garmin eindelijk officieel zijn nieuwe schermloze tracker aangekondigd: de Garmin CIRQA Smart Band. Wij kregen al de kans om er vroegtijdig mee aan de slag te gaan bij het officiële lanceringsevenement. De CIRQA heeft een stijlvol, stoffen bandje en is beschikbaar in vier kleuren (French grey, Zwart, Captain blue en Mauve). Het gekleurde stoffen bandje zit natuurlijk ook nog om een plastic sensor die alle metingen uitvoert. Het valt verder niet te ontkennen dat deze slimme band heel erg lijkt op de Whoop-bandjes, Polar Loop en (een iets dikkere versie van de) Google Fitbit Air.

De plastic behuizing bevat een Elevate V4-hartslagsensor. Dit is dezelfde sensor die in sommige van de beste Garmin-horloges terug te vinden is. De krachtigere Elevate V5-sensor was blijkbaar volgens Garmin te groot voor in dit apparaat.

De tracker geeft je toegang tot sommige van de beste features van Garmin, waaronder Gezondheidsstatus (Garmins feature die je gezondheid gedurende de nacht in de gaten houdt), Body Battery, Training Readiness, Pulse Ox, menstruatiecyclustracking, stresstracking en nog veel meer. De Garmin CIRQA heeft een batterijduur tot 10 dagen en laadt met dezelfde aansluiting op als de sporthorloges van het merk. Zoals verwacht, is er (helaas) geen ingebouwde gps aanwezig, maar hij kan wel gebruikmaken van de gps in je telefoon.

Qua formaat is dit apparaat wat dunner dan de Whoop MG, maar wel weer dikker dan de Fitbit Air.

Veel andere schermloze trackers beschikken verder overigens ook niet over knoppen, maar Garmin heeft toch wel één knop in de behuizing verwerkt.

Je kan deze knop indrukken om een activiteit naar keuze te starten (en stoppen). In principe gebruikt het apparaat natuurlijk ook automatische detectie en tracking voor activiteiten, maar misschien is het wel handig voor een meer niche activiteit of eentje waarbij je zo accuraat mogelijke tracking wil.

Garmin geeft ook aan dat de automatische tracking wel beter wordt naarmate je het bandje meer draagt. Het is ook mogelijk om je activiteiten naderhand in de Connect-app nog te bewerken om ervoor te zorgen dat alles juist is geïnterpreteerd. Als je bijvoorbeeld veel hardloopt, moet de Garmin CIRQA na een tijdje doorhebben dat je aan een hardloopsessie begint wanneer je armen flink heen en weer beginnen te bewegen en je snelheid toeneemt. Dan kan het apparaat dus zelf meteen een hardloopsessie starten.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Geen abonnement vereist... of toch wel?

Je hoeft los van de prijs van het bandje zelf (199,99 euro) niet ook nog eens voor een maandelijks abonnement te betalen. Veel schermloze trackers, zoals die van Whoop en Oura, vereisen wel een abonnement om te functioneren. Toch is er ook hier wel een optie voor een abonnement. Als je toegang wil tot de gepersonaliseerde trainingsplannen van Garmin Coach, dan moet je wel een abonnement nemen op Garmins premium Garmin Connect+-abonnement.

Dit is de eerste keer dat Garmin Coach achter de Garmin Connect+-betaalmuur is geplaatst. Voorheen was de feature gewoon inbegrepen bij sporthorloges of niet.

Chrissy Wheeler, Garmins EMEA Senior Product Manager voor Fitness, was ook bij de lancering aanwezig. Ze zei over de CIRQA: "Je hebt wel de optie voor premium content met Garmin Connect+. Er zijn extra features, als je wil, kan je daar voor betalen, zoals alle coaching-gerelateerde zaken bij dit apparaat. Voor sommige van onze meer premium apparaten, zijn deze inbegrepen, maar omdat dit geen scherm heeft, heb je Garmin Connect+ nodig om toegang te krijgen tot de coaching, onze voeding-app... en Active Intelligence en AI-insights."

"Het belangrijkste ding is het loskoppelen. Mensen willen zich loskoppelen van telefoons, elektronica op een dagelijkse basis, maar willen nog steeds die metingen. Het is ten eerste ideaal voor mensen die voor het eerst met fitness beginnen, maar ook voor veel van onze atleten. [Voor atleten die] fietsen bijvoorbeeld. Ze leggen misschien al hun workouts op een Edge [Garmin-fietscomputer] vast, maar ze missen dan wel die 24/7-herstelinformatie, [en] Body Battery, die erbij komen kijken."

Hoe we de CIRQA getest hebben

Na de productpresentatie werd onze collega ter plekke door een korte HIIT-sessie geleid door een trainer. Tijdens deze sessie droeg onze collega niet alleen de Garmin CIRQA, maar ook een Polar H10-hartslagmonitor om de resultaten te kunnen vergelijken. De Polar H10 is een losstaande hartslagmonitor die je om je borst draagt en die elektrische signalen gebruikt. Daardoor moet hij accurater zijn dan de hartslagmeters met optische ledsensoren die je om je pols draagt (zoals de CIRQA).

De Polar H10 is dus een ideaal apparaat om de nauwkeurigheid van andere hartslagmeters mee te testen. Hij wordt ook door veel atleten over de hele wereld gebruikt vanwege zijn accurate metingen. Activity trackers gebruiken hartslagmetingen als basis voor vrijwel al hun metingen. Het is dus niet onbelangrijk om een idee te krijgen van hoe accuraat de hartslagmeters in verschillende trackers zijn.

Tijdens de HIIT-sessie heeft de Polar H10 een gemiddelde hartslag van 155 bpm gemeten. Bij de Garmin CIRQA was het resultaat gemiddeld 153 bpm. Een verschil van maar 2 bpm valt zeker binnen de foutmarge. De uiteindelijke grafieken leken ook heel erg op elkaar.

Aan de hand van deze vroege eerste test, zijn we erg tevreden over de nauwkeurigheid van Garmins nieuwe tracker, maar natuurlijk willen we hem wel nog wat uitgebreider testen de komende tijd.

• Garmin onthult officieel zijn Fitbit Air- en Whoop-rivaal: de CIRQA Smart Band

Gisteren tijdens het Samsung Galaxy Unpacked-evenement kregen we weer een blik te zien op Samsungs visie voor de toekomst van wearables. Naast de onthulling van de Samsung Galaxy Watch Ultra 2 en Watch 9, kregen we ook een eerste blik op Samsungs aankomende slimme bril.

Wat echter niet aanwezig was tijdens het event, was de volgende versie van Samsungs kleinste wearable, de Samsung Galaxy Ring. Samsung bevestigde wel dat de slaapapneufunctie van de originele Galaxy Ring in de VS door de FDA is gecertificeerd. Dat moet aantonen dat de functie wel echt aan bepaalde standaarden voldoet. Verder is er echter heel weinig gezegd over de Ring en een mogelijke opvolger.

De radiostilte rond de Ring heeft voor speculaties gezorgd over of er überhaupt nog een opvolger komt. Toch is er wel duidelijk een doelgroep die erg enthousiast is over de vormfactor van een slimme ring. Dit jaar werd ook nog de Oura Ring 5 uitgebracht, dus we hadden wel gedacht dat Samsung zijn redelijk succesvolle Galaxy Ring wel zou willen opvolgen met een Galaxy Ring 2.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Hoewel de Galaxy Ring 2 dus niet werd onthuld tijdens de presentatie van deze zomer, lijkt het er wel op dat dit model onderweg is. Tijdens een interview met Samsungs VP van Product en Marketing voor Mobile Experience, Annika Bizon, vroeg een collega van het TechRadar UK-team haar of ze iets kon zeggen over een mogelijke Galaxy Ring 2.

"Ik zal zeggen ja, we kijken naar de toekomst van Ring, blijf ons volgen," zei Bizon. "Het zal zeker deel uitmaken van onze toekomstige portfolio van wearables."

Het viel onze collega ook op dat Bizon tijdens het gesprek een Samsung Galaxy Ring droeg. "Nou, ik hou ervan omdat het discrete gezondheid is," zei ze. "Het vertelt me sommige van de dingen die ik moet weten en wanneer ik mijn horloge weer om doe, werken ze samen."

We hoorden in dit gesprek dus toch wel een duidelijke "ja" op onze vraag en de opmerking over het toekomstige portfolio suggereert mogelijk dat zowel een nieuw apparaat als een opvolger voor de bestaande Galaxy Ring in ontwikkeling zijn. Daarnaast zijn er dus zeker ook bij Samsung (onder de leidinggevenden) fans van de Galaxy Ring te vinden.

Verder is Samsung dus ook agressief aangegaan achter verschillende certificeringen voor de eerste generatie van de Ring. Dat toont ook wel dat Samsung nog steeds betrokken is bij zijn kleinste wearable en er nog steeds tijd en geld in wil investeren. Het hele korte segment tijdens Unpacked moet dus misschien eerder als een herinnering worden gezien dat de Galaxy Ring nog bestaat en er mogelijk meer onderweg is, en dus niet als een laatste update over een product waarvan we het bestaan eigenlijk maar moeten vergeten.

Dit is natuurlijk zeker niet de grootste onthulling die rond Unpacked plaatsvond, maar het klinkt wel als goed nieuws voor fans van slimme ringen. Het blijft een interessante vormfactor voor mensen die wel enigszins hun gezondheid en activiteiten willen tracken, maar niet op de afleiding van een extra scherm om hun pols zitten te wachten.

• Samsungs nieuwe foldables zijn tot 48% goedkoper in Zuid-Korea en dit is waarom

Eindelijk is het zover! Garmin heeft officieel zijn schermloze gezondheids- en activity tracker aangekondigd. Je geniet hier wel van geavanceerde fitness- en gezondheidstracking van Garmin, maar dan zonder afleidingen die een scherm kan introduceren. Ook is het design hierdoor wat onopvallender en comfortabeler voor lange sessies en bijvoorbeeld voor slaaptracking.

De CIRQA Smart Band zorgt ervoor dat je 24/7 inzicht hebt in je gezondheids- en activiteitsdata. Je trackt met deze band onder andere je hartslag, slaap, stress en menstruatiecyclus.

Geen scherm betekent natuurlijk ook dat je je data niet meteen op je pols kan zien. Daarvoor is er natuurlijk nog de Garmin Connect-app op je smartphone. Die geeft je inzicht in de data die de CIRQA verzamelt.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Garmin CIRQA Smart Band: specs en features

De CIRQA Smart Band biedt dus 24/7-tracking en de batterij moet daarbij tot 10 dagen meegaan. Er is geen ingebouwde gps, maar via een verbinding met een ondersteunde iPhone of Android-telefoon kan je je activiteiten alsnog in kaart brengen. Ook krijg je op die manier (en via de Garmin Connect-app) nog steeds toegang tot de LiveTrack-feature, waarmee je je locatie kan delen met vrienden en familie.

Voor fitnesstracking krijg je hier de mogelijkheid om meer dan 80 verschillende activiteiten te tracken. Ongeveer 20 van die activiteiten kunnen ook automatisch worden gedetecteerd en getrackt, waaronder hardlopen, wandelen, yoga en meer.

Er zit verder ook nog één knop aan de zijkant van de CIRQA. Deze kan je koppelen aan je favoriete activiteit en vervolgens start je het tracken van die activiteit met een druk op die knop.

Hoe meer je (in het begin) in de Garmin Connect-app je activiteiten bevestigt of bewerkt, hoe accurater de CIRQA vervolgens je activiteiten zal detecteren en registreren. In die app vind je verder dus ook alle data die de tracker verzamelt, plus handige features zoals de Body Battery van Garmin.

Dan is er natuurlijk ook nog slaaptracking. Dankzij de batterijduur tot 10 dagen en het compactere, comfortabelere design (in vergelijking met de gemiddelde smartwatch), is een tracker zoals de Garmin CIRQA Smart Band natuurlijk ook ideaal om je slaap mee te tracken. Je krijgt hierbij een slaapscore en persoonlijke coaching om te helpen je slaap te verbeteren als dat nodig is. De tracker houdt verder dingen bij zoals verschillende slaapfasen en dutjes, maar ook je HRV-status en huidtemperatuur om een zo compleet mogelijk beeld van je slaap te creëren.

Volgens Garmin krijg je verder op de CIRQA toegang tot de volgende features: automatische detectie van activiteiten, VO2 Max, Load ratio, Training Load focus, Training effect, Primary benefit, Workout benefit, Verbeterde hersteltijd, Training readiness, Training status, Slaapscore en Sleep coach.

Prijs en beschikbaarheid

De Garmin CIRQA Smart Band heeft al een officiële productpagina gekregen op Garmins eigen website en daar is te zien dat het apparaat een adviesprijs van 199,99 euro heeft. Dat geldt voor allebei de formaten waarin hij wordt geleverd (S-M en L-XL) en ook voor alle kleurvarianten.

Die kleurvarianten zijn overigens: Zwart, Captain blue, French grey en Mauve. Er zijn echter ook nog bandjes in andere kleuren beschikbaar. De extra polsbandjes kan je los aanschaffen voor 49,99 euro en er is ook nog een band voor om je bovenarm beschikbaar voor 59,99 euro. Waar je niet per se nog extra voor hoeft te betalen, is een abonnement. Garmin meldde meteen duidelijk bij deze aankondiging dat er geen abonnement vereist is voor alle trackingfuncties die de CIRQA biedt.

De tracker is momenteel nog niet te bestellen op de website van Garmin, maar er wordt aangegeven dat dit vanaf 24 juli mogelijk is.

De Garmin Cirqa, de schermloze activity tracker van het merk, is nu zo goed als bevestigd. Al maanden lekken er details over de Garmin Cirqa. Hoewel we nog niet veel weten, volgt hij het principe van de Google Fitbit Air en Whoop.

Nu is er opnieuw een lek. Zoals Gadgets and Wearables opmerkte, vermeldt een recente update van de Roemeense Garmin-website het bandje. De Cirqa wordt genoemd als compatibel apparaat op de pagina met uitleg over de Gezondheidsstatus.

Gezondheidsstatus is een functie die vijf waarden combineert (hartslag, hartslagvariabiliteit, ademhaling, huidtemperatuur en zuurstofsaturatie) om een ​​overzicht te geven van je algemene gezondheid. Het is een functie die op de meeste Garmin-horloges zit en het is dus niet verrassend dat de Cirqa deze ook krijgt.

De verwijzing naar Cirqa werd naar verluidt snel verwijderd, maar niet voor iemand een screenshot maakte.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

In januari plaatste Garmin de Cirqa al kort op zijn eigen website, inclusief kleuropties. Ook dit werd snel weer verwijderd. Hetzelfde is nu opnieuw gebeurd. Tel daar andere recente lekken bij op en de lancering is in feite bevestigd.

Garmins langverwachte schermloze activity tracker komt dichterbij. Dit apparaat moet het merk helpen concurreren met Whoop en de Fitbit Air. De tracker zonder scherm zal waarschijnlijk Garmin Cirqa gaan heten, zo blijkt uit gelekte informatie. We hebben nu meer bewijs dat de lancering binnenkort zal plaatsvinden.

Garmin heeft handelsmerken aangevraagd voor de naam "CIRQA", waarvoor eerder dit jaar een aanvraag werd gevonden in de database van het Amerikaanse Patent and Trademark Office. Gadgets & Wearables heeft nu ook merkaanvragen gevonden bij overheidsinstanties in Canada en de EU. De lancering lijkt dus dichterbij te komen.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Alle documenten wijzen op een sensor die op het lichaam wordt gedragen in plaats van een communicatieapparaat, wat suggereert dat de Cirqa geen nieuwe smartwatch is. Zoals verwacht, is hij uitsluitend bedoeld voor gezondheid en fitness.

Er zijn de voorbije maanden steeds meer kleine wearables verschenen. Denk aan de Oura Ring 5, Fitbit Air, Polar Loop en nog veel meer. Het is duidelijk dat de categorie en de interesse erin groeien. Een grote naam als Garmin heeft er dus baat bij om ook zo'n apparaat aan te bieden.

We hopen echter dat Garmin niet volledig het plan van Google volgt. Tegelijkertijd met de release van de Fitbit Air transformeerde Google de Fitbit-app in Google Health. Daarmee werden de laatste communityfuncties zoals badges en challenges verwijderd. Het Premium-abonnement werd vervolgens omgezet in een AI-chatbot die als gezondheidscoach werkt.

Garmin-gebruikers hebben vorig jaar al grote ontevredenheid geuit toen het Connect Plus-abonnement verscheen. Het bevatte onder andere AI-functies die weinig tot niets toevoegden. Als Garmin nu nog meer ongewenste AI introduceert met de lancering van de Cirqa, kunnen er meer negatieve reacties volgen.

We zijn van mening dat Garmin niet te ver moet afwijken van zijn huidige ecosysteem. De tracker zou in feite gewoon dezelfde zaken moeten bijhouden als het gemiddelde Garmin-horloge en die data weergeven in de Connect-app.

We schrijven al jaren over smartphones, sporthorloges en activity trackers. We kunnen nu eindelijk zeggen dat sommige betaalbare activity trackers net zo goed presteren als modellen die een paar jaar geleden honderden euro's meer kostten. Dat wil niet zeggen dat je premium opties moet afschrijven.

Of het nu gaat om bandjes zonder scherm met een less is more aanpak, de nieuwste versie van de Oura Ring, of een paar Amazfit-horloges die zich kunnen meten met veel duurdere modellen, er is voor ieder wat wils. Hieronder vind je onze voorlopige top 5 van 2026.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

1. Google Fitbit Air

• Beschikbaar sinds: eind mei
• Score in onze review: 4/5

2026 is het jaar van de activity trackers zonder scherm. Hoewel de Google Fitbit Air relatief laat aankwam op dit feestje, is hij toch snel onze favoriete optie binnen deze categorie geworden.

Het antwoord van Google op Whoop is kleiner, goedkoper en in bepaalde opzichten beter. Samen met de Fitbit Air besloot Google om de Fitbit-app om te vormen tot Google Health. Dat verliep niet helemaal vlekkeloos en leidde tot klachten van fans over verwijderde functies, maar enkele updates hebben veel van deze problemen al verholpen.

Voor 99 euro krijg je een dun bandje van 12 gram dat gebruikmaakt van AI om je inzichten te geven in je gezondheid. Het nadeel is dat je een abonnement moet afsluiten voor deze AI Health Coach, hoewel we dat steeds meer zien tegenwoordig.

De echte kracht zit hem in de hartslagmeting, die consistent goed presteert, en ook continu werkt. Bij veel andere smartwatches gebeurt dit slechts om de paar seconden of minuten, terwijl de Fitbit Air continue tracking biedt. Het grootste nadeel is dat de Fitbit Air geen ingebouwde gps heeft. Als je buiten gaat sporten, moet je daarom je telefoon meenemen om de route goed te tracken.

Lees de Google Fitbit Air review

2. Oura Ring 5

• Beschikbaar sinds: begin juni
• Score in onze review: 4/5

Van goedkoop gaan we naar duur. De Oura Ring 5 is het nieuwste model van het bedrijf dat de smartring min of meer populair heeft gemaakt. Met een vanafprijs van 429 euro is hij niet bepaald goedkoop. Hij levert uitstekend werk voor zo'n klein apparaat dat lijkt op een sieraad. Sterker nog, ondanks zijn formaat, en hoe comfortabel hij is, is hij ook nauwkeurig.

Met een batterijduur van een week (ook als je de slaaptracking gebruikt), meer kleuren en een nieuwe Bluetooth-standaard, overtreft hij de Samsung Galaxy Ring. Hij is bovendien maar liefst 40% kleiner dan de vorige generatie Oura Ring en blijft bij met een speciale borstband voor hartslagmetingen.

Lees de Oura Ring 5 review

3. Amazfit Cheetah 2 Pro

• Beschikbaar sinds: midden april
• Score in onze review: 4/5

Wanneer een bedrijf als Amazfit zich op het premium segment richt, kan je dat niet negeren. De Amazfit Cheetah 2 Pro biedt een Garmin-achtige ervaring met een reeks hardlooptools zoals trainingsschema's en gedetailleerde statistieken. Dat wordt gecombineerd met een batterijduur van 31 uur met de dual-band gps actief. Bij normaal gebruik gaat de batterij 20 dagen mee. Hoewel dit een vrij groot horloge is, is hij een veel goedkoper alternatief voor vergelijkbare Garmins.

De gps is degelijk, maar offline kaarten kunnen wel wat verbetering gebruiken. Toch is dit, als je een hardloper bent, een van de beste horloges die je nu kan kopen.

Lees de Amazfit Cheetah 2 Pro review

4. Amazfit Active 3 Premium

• Beschikbaar sinds: eind februari
• Score in onze review: 5/5

Als de Cheetah 2 Pro te veel van het goede is, is de Amazfit Active 3 Premium het overwegen waard. Ondanks de naam is hij met 169 euro zeer scherp geprijsd. Dit horloge heeft een AMOLED-scherm, ingebouwde gps en een redelijk zware (maar comfortabele) behuizing van 54,6 gram.

Volgens Amazfit gaat de batterij tot 12 dagen mee (maar we haalden tijdens de tests ongeveer 11 dagen). De Zepp-app is de afgelopen jaren daarnaast enorm verbeterd, waardoor het een zeer solide hardlooppartner is.

Je wilt waarschijnlijk wel iets stevigers als je eropuit trekt in de bergen. Wat de Amazfit Active 3 Premium aan robuustheid mist, maakt hij ruimschoots goed met al het andere en zijn scherpe prijs.

5. Garmin Forerunner 70

• Beschikbaar sinds: midden mei
• Score in onze review: 4/5

De Garmin Forerunner 70 biedt mogelijk een betere prijs-kwaliteitverhouding dan zijn duurdere broertje, de Garmin Forerunner 170. Zelfs zonder Garmins nieuwste, duurdere sensoren, biedt het horloge nauwkeurige metingen, een helder AMOLED-scherm en fysieke knoppen die het gebruiksgemak vergroten. De tracking is op zijn beurt uitstekend en je krijgt nuttige inzichten in je fitheid.

Hij is duurder dan de oude Garmin Forerunner 55 en mist echte smartwatchfuncties, zoals contactloos betalen. Wie echter vooral wil hardlopen en geen extra snufjes wil, zal tevreden zijn met de Forerunner 70.

Lees de Garmin Forerunner 70 review

Wie een Garmin-horloge heeft, weet dat er van tijd tot tijd nieuwe functies worden toegevoegd en/of bestaande functies worden verbeterd met een software-update. Deze keer is het de beurt aan verschillende premium horloges, waaronder de Fenix 8-serie. De software-update voegt deze keer geen nieuwe functies toe, maar lost enkele bugs op en verbetert de stabiliteit.

Het gaat hier om bèta-update 23.12 die beschikbaar is voor de volgende horlogeseries: Fenix 8, Tactix 8 AMOLED, Enduro 3, Quatix 8 en Fenix E.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Nauwkeurige tracking op de loopband

De belangrijkste wijziging in deze update is een bugfix voor tracking op de loopband. Deze bug zorgde ervoor dat je sessies op de loopband niet nauwkeurig getrackt werden en de afstand niet overeenkwam met de werkelijkheid. Door deze update kan je, na de kalibratie op basis van de loopband, wel de correcte afstand zien. Houd er ook rekening mee dat resultaten voor langere sessies over het algemeen nauwkeuriger zijn.

Zoals gewoonlijk is deze update momenteel alleen beschikbaar voor leden van Garmins openbare bètaprogramma. Leden kunnen deze update downloaden op bovenvermelde horloges door op hun horloge naar menu > systeem > software-update > controleren op updates te navigeren.

Ten slotte meldt Garmin één probleem met deze update. De kans bestaat namelijk dat de training "Indoor Climb" ervoor zorgt dat je hele horloge crasht. Als je een regelmatig binnen gaat klimmen, wordt aangeraden om deze update niet te installeren.

In een gesprek met Forbes vertelde Hon Pak, Senior Vice President en Head of the Digital Health Team bij Samsung, dat de volgende slimme ring van het bedrijf, vermoedelijk de Galaxy Ring 2, officieel in ontwikkeling is. “We werken aan de volgende generatie. Dat kan ik je vertellen”, zei hij.

De aankondiging komt vlak nadat de nieuwe Oura Ring 5 in de winkels is verschenen. Die is vergeleken met zijn voorganger ongeveer 40 procent kleiner en heeft een nog langere batterijduur, al hangt daar ook een hoger prijskaartje aan vast. Het wordt dus stilaan tijd dat Samsung terugkeert naar de wereld van slimme ringen, zeker nu de concurrentie de afgelopen twee jaar veel sterker is geworden. De vraag is dan ook hoe de Galaxy Ring 2 zich zal verhouden tot zijn rivalen.

Toen Samsung de eerste Galaxy Ring uitbracht, omschreef Pak die als “een uitgebreide en vereenvoudigde aanpak” van gezondheid en slaap. Het lijkt erop dat hij daarop wil voortbouwen, zowel op het vlak van hardware als software.

Als we kijken naar het slankere ontwerp van de Oura Ring 5, zou het niet heel verrassend zijn als Samsung een gelijkaardige aanpak kiest voor zijn eigen slimme ring: kleiner, maar steviger, met extra aandacht voor draagcomfort.

Daarnaast zou Samsung inspiratie kunnen halen bij Oura en de contactpunten aan de binnenkant van de ring kunnen weglaten, terwijl ook de batterijduur wordt verlengd.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Hoewel ontwerpverbeteringen waarschijnlijk zijn, liet Pak doorschemeren dat dit niet het grootste verschil wordt bij de Galaxy Ring 2. Volgens hem zijn de sensoren in slimme ringen momenteel niet zo verschillend, ongeacht de concurrent. Het verschil zit vooral in de diensten en software die daarbovenop worden gebouwd.

Daarom lijkt de Galaxy Ring 2 vooral te focussen op diepere software-integratie in plaats van grote hardwarevernieuwingen. Samsung wil zijn verbonden ecosysteem verder uitbouwen om gebruikers nauwkeurigere metingen en een beter beeld van hun gezondheidsgewoontes te geven.

Daarbij gebruikt Samsung niet alleen de data van de ring zelf, maar combineert het die via Samsung Health met andere apparaten, zoals Galaxy Watches, smartphones en mogelijk zelfs SmartThings-apparaten in huis. Voor wie al veel Samsung-producten gebruikt, kan dat een groot voordeel zijn.

Een belangrijk minpunt van de eerste Galaxy Ring was wel het gebrek aan iOS-ondersteuning. Pak hintte dat dit met de Galaxy Ring 2 zou kunnen veranderen, al bevestigde hij dat nog niet officieel. Een releasedatum is er evenmin, maar met Galaxy Unpacked 2026 in aantocht is het niet uitgesloten dat Samsung de Galaxy Ring 2 daar naast de Galaxy S26-reeks toont.

We waren behoorlijk onder de indruk van de Fitbit Air, maar één ongelukkige gebruiker heeft ondervonden dat je geen insectenspray moet gebruiken wanneer je de tracker draagt. Dit kwam aan het licht op Reddit (via Phandroid) en het lijkt erop dat een laag insectenspray het plastic onderdeel van de Fitbit Air heeft beschadigd waardoor hij niet meer werkt.

“Ik ben dit weekend gaan wandelen met mijn Fitbit Air”, luidt het oorspronkelijke Reddit-bericht. “Ik heb hem nu 14 dagen en ben erachter gekomen dat insectenspray hem kapotmaakt. Ik had wat op de manchetten van mijn hemd gespoten en het is op het apparaat terechtgekomen en heeft het plastic aangetast.” De gebruiker meldt dat de Fitbit van zijn vrouw ook beschadigd is, al wordt hier niet vermeld of het een Air is of een ouder model.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Weinig medeleven

Andere Reddit-gebruikers gingen op onderzoek en stelden vast dat de chemische stof DEET (N,N-diethyl-meta-toluamide) waarschijnlijk de oorzaak van het probleem was. Deze stof wordt veel gebruikt in insectenwerende sprays en is niet alleen schadelijk voor insecten, maar ook voor kunststof.

Helaas had de getroffen gebruiker dit kunnen weten. Iemand wijst namelijk op het volgende: “In de handleiding staat heel duidelijk dat het niet in contact mag komen met zonnebrandcrème en insectenspray.”

Google toont evenmin veel begrip en laat weten dat de schade wordt beschouwd als schade door omgevingsfactoren of door een ongeluk, en dus niet onder de garantie valt. In dit geval zal er geen nieuwe Fitbit Air worden opgestuurd.

Er zijn de afgelopen dagen meer van dit soort verhalen geweest. Het lijkt erop dat een aanzienlijk aantal mensen zich niet bewust is van de schade die insectenwerende middelen kunnen aanrichten.

Als je uitkeek naar de Garmin Cirqa, hebben we wat ietwat teleurstellend, maar ook niet echt verrassend nieuws: het lijkt erop dat deze tracker zonder scherm geen ANT+, gps en wifi zal hebben.

Dit blijkt uit een certificering voor een apparaatje dat wellicht de Cirqa is, gevonden op het Integrated Regulatory Information System (IRIS) in Singapore. Die werd voor het eerst opgemerkt door The5kRunner (via NotebookCheck).

Deze lijst toont alleen Bluetooth als verbindingsmogelijkheid, wat betekent dat de Garmin Cirqa gekoppeld moet worden aan een smartphone in de buurt om zaken als afstanden en routes te kunnen registreren tijdens het hardlopen of fietsen. Dus als je liever sport zonder je telefoon, is deze tracker misschien niet de beste keuze voor jou.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Op gelijke hoogte met de concurrentie

Hoewel dat jammer is, is het niet echt verrassend, aangezien dit type trackers gewoonlijk geen gps heeft. Kijk maar naar de Fitbit Air en Whoop 5.0. Dat betekent dat de Cirqa waarschijnlijk op gelijke hoogte zal zitten met andere schermloze trackers. Dit had echter een troef kunnen zijn om de concurrentie te overtreffen.

Toch zal de Cirqa voor degenen die al een Garmin-horloge dragen, of gewoon fan zijn van het merk maar iets zonder scherm willen, waarschijnlijk nog steeds de voor de hand liggende keuze zijn. Garmin zal daarom wellicht geen probleem hebben om de Cirqa te verkopen.

We zullen waarschijnlijk binnenkort weten wat de Garmin Cirqa precies te bieden heeft, aangezien eerdere lekken wijzen op een lancering medio 2026.

Gebruikers van Samsung Galaxy Watches (en de Galaxy Ring) zullen grote veranderingen zien in de Samsung Health-app. De vernieuwde app bevat nieuwe statistieken en AI-samenvattingen om alles overzichtelijk te maken.

Samsung zegt dat de nieuwe app AI gebruikt om biometrische gegevens van de nacht en de dag om te zetten in gepersonaliseerd gezondheidsadvies, waardoor gebruikers alles beter begrijpen, van herstel en hartgezondheid tot trainingsbelasting en algeheel welzijn.

Dit klinkt bekend (en niet per se op een goede manier). Fitbit heeft onlangs ook een compleet herontwerp gehad met AI in de hoofdrol en heet nu Google Health. Veel Fitbit-gebruikers zijn ontevreden over de overstap naar deze "AI first" app. Ook Fitbit Premium is namelijk omgevormd tot Google Health Coach, waar AI eveneens centraal staat.

Samsung Health gebruikt al AI op de achtergrond, onder andere om je energiescore te berekenen, maar deze vernieuwde app plaatst generatieve AI op de voorgrond. De vraag is nu hoe Samsung-gebruikers hierop gaan reageren.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Geen paniek!

Een belangrijk punt is dat Samsung nog steeds geen extra betaald abonnement heeft. De Samsung Health-app is en blijft volledig gratis. Ten tweede is het herontwerp iets minder drastisch dan dat van Google: in plaats van volledig te zijn gericht op een AI-chatbot, zoals Google Health heeft gedaan, heeft Samsung ervoor gekozen om AI te gebruiken om je statistieken samen te vatten en uit te leggen, en nieuwe statistieken toe te voegen zodat je dieper in kan gaan op verschillende aspecten van je gezondheid.

Bestaande tools zoals de Slaapscore, Energiescore en Antioxidantenindex blijven behouden. Samsung heeft daarnaast niet aangekondigd dat functies worden verwijderd. Ook dat gebeurde bijvoorbeeld wel toen de Fitbit-app de Google Health-app werd. Hieronder hebben we de drie nieuwe tools ten slotte kort samengevat.

• Vitals: Dit analyseert vijf bio-signalen gedurende de nacht (hartslag, hartslagvariabiliteit, ademhalingsfrequentie, huidtemperatuur en zuurstofgehalte in het bloed) en vergelijkt deze met hun werkelijke basiswaarden in rust. De app waarschuwt je als een of meer van deze waarden afwijken.
• Heart Health Score: Door de Vasculaire Belasting te combineren met de Lichaamssamenstelling, die spier- en vetmassa meten, is deze score waarschijnlijk goed als je een lage belasting en normaal vetpercentage hebt.
• Fitness Index: Een diagram met vijf verschillende meetwaarden (Kracht, Flexibiliteit, Uithoudingsvermogen, Cardio, Lichaamssamenstelling). Het meest bizarre tot nu toe is hoe Samsung flexibiliteit nauwkeurig wil meten met een Galaxy Watch.

Betaalbare activity trackers worden steeds populairder en Samsung zou zich wel eens kunnen voorbereiden op de lancering van de volgende Galaxy Fit. SamMobile berichtte als eerste over het gerucht en zegt dat Samsung momenteel werkt aan de volgende generatie van deze activity tracker, die later dit jaar zou verschijnen. Het meest recente model op dit moment is nog steeds de Galaxy Fit 3 uit 2024.

Het bericht meldt dat de Galaxy Fit 4 begin september, in de buurt van IFA (4-8 september), gelanceerd zal worden. De fitness tracker zou daarentegen niet vermeld worden tijdens Galaxy Unpacked 2026, dat vermoedelijk in juli plaatsvindt. Hij zou gelijktijdig verschijnen met de Galaxy Tab S12 en Galaxy S26 FE.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Verwachte functies en prijs

Ondanks de informatie over de lanceringsdatum is het moeilijk om precies te zeggen welke verbeteringen er op komst zijn. We hebben wel een vermoeden wat er niet aanwezig zal zijn. De Galaxy Fit 4 zal vermoedelijk geen Wear OS aan boord hebben en is daarom geen echte smartwatch. Door Wear OS weg te laten, bespaart Samsung op zowel hardware als software. Hoeveel de Galaxy Fit 4 zal kosten, is nog niet bekend. We vermoeden dat hij minstens evenveel zal kosten als de Galaxy Fit 3 bij zijn lancering, met name 99,99 euro.

Het is ten slotte onduidelijk of er nieuwe toevoegingen komen op vlak van gezondheidstracking. Basisfuncties zoals hartslagmetingen, slaaptracking, muziekbediening en meldingen van je telefoon zijn hoe dan ook aanwezig. Of je hier ook AI-functies krijgt, is nog een vraagteken. De meest waarschijnlijke upgrade is de toevoeging van een ingebouwde gps. Hierdoor zal je zonder telefoon buiten kunnen hardlopen en/of fietsen en achteraf nauwkeurig de afgelegde route kunnen zien.

Fitbit Air: review in een notendop

De Google Fitbit Air is een schermloze activitytracker die vooral uitblinkt omdat hij zo weinig van je vraagt. Je draagt hem, vergeet hem bijna meteen en bekijkt achteraf in de Google Health-app hoe je hebt geslapen, hoeveel je hebt bewogen en hoe je herstel ervoor staat. Het design stelt nauwelijks iets voor, een kleine tracker in een dun stoffen bandje, maar juist daardoor zit hij comfortabel, ook ’s nachts. Dat maakt hem vooral sterk als passieve tracker voor slaap, stappen, dagelijkse activiteit en herstel.

De vernieuwde Google Health-app is tegelijk het beste en meest rommelige onderdeel van de ervaring. De data zelf is duidelijk, maar de AI-coach wil soms te graag nuttig zijn en trekt na een paar dagen al stevige conclusies. Berichten over “33 cardiobelasting” of herhaalde vragen over een oude knieblessure tonen dat dit geen echte coach is, maar een slimme AI-laag die er nog achter moet komen wat wel en niet nuttig is. Toch is de Fitbit Air voor 99 euro een erg sterke displayloze tracker, zeker omdat je geen verplicht abonnement nodig hebt.

Fitbit Air review: specificaties

Fitbit Air review: prijs en beschikbaarheid

• Beschikbaar voor 99 euro
• Geen verplicht abonnement nodig
• Google Health Premium is optioneel
• Verkrijgbaar bij Google en Bol.com

De Google Fitbit Air kost 99 euro en is daarmee opvallend betaalbaar voor een schermloze activitytracker. Zeker tegenover de Polar Loop, die 179,90 euro kost, is het prijsverschil groot. Polar vraagt geen verplicht abonnement, maar biedt wel een optioneel fitnessprogramma van 9,99 euro per maand aan. Google doet iets vergelijkbaars met Google Health Premium: je kan de Fitbit Air prima zonder abonnement gebruiken, maar de interessantere coachfuncties en uitgebreidere inzichten zitten achter de betaalde dienst.

De vergelijking met Whoop MG valt nog sterker uit in het voordeel van Google. Voor Whoop betaal je ongeveer 400 euro voor een jaarabonnement waarbij de tracker is inbegrepen. Zodra je stopt met betalen, blijft er vooral een duur bandje over dat weinig meer doet. De Fitbit Air koop je daarentegen eenmalig voor 99 euro en blijft daarna gewoon bruikbaar voor de basisfuncties. Dat maakt hem veel toegankelijker voor wie nieuwsgierig is naar een schermloze tracker, maar geen duur abonnementsmodel wil.

Interessant is ook dat Garmin nog met een eigen displayloze activitytracker komt. Tot die tijd zit je bij Garmin al snel in een andere prijsklasse, want goedkope sporthorloges beginnen rond 249,99 euro met de Forerunner 70 en 279,99 euro voor de Garmin Lily 2. Die horloges bieden natuurlijk meer directe functies dankzij hun scherm, maar dat is ook precies het verschil: de Fitbit Air wil geen sporthorloge zijn. Voor 99 euro is dit vooral een betaalbare, passieve tracker die je slaap, activiteit en herstel bijhoudt zonder dat je nog een scherm om je pols hoeft te dragen.

• Prijs-kwaliteit score: 4,5/5

Fitbit Air review: design

• Geen display
• Extreem licht
• Comfortabel genoeg om te vergeten

Het design van de Google Fitbit Air is nauwelijks een design te noemen. Dat klinkt misschien wat onaardig, maar zo voelt het in de praktijk wel. Dit is geen smartwatch, geen sieraad en ook geen wearable die je draagt omdat hij er zo fraai uitziet. Het is gewoon een heel kleine tracker in een heel klein bandje. Meer is het eigenlijk niet.

De versie die wij hebben getest, komt in een soort lichtblauwe kleur en die ziet er best leuk uit. Sportief, fris en net wat minder saai dan zwart. Toch blijft er weinig om handen. Je kijkt naar een dun stoffen bandje met een kleine sensor erin en daarmee is het verhaal grotendeels verteld. De Fitbit Air lijkt qua omvang nog het meest op de smalle Fitbits van vroeger, alleen dan zonder scherm.

Dat klinkt misschien alsof Google weinig moeite heeft gedaan, maar in gebruik is die eenvoud juist de grootste troef. De Fitbit Air is zo klein en licht dat je hem heel snel vergeet. Tijdens het slapen viel hij nauwelijks op en vaak had ik simpelweg niet door dat ik hem droeg. Dat is precies wat je wil van een tracker die je dag en nacht om moet houden. Een smartwatch voelt ’s nachts al snel als iets dat in de weg zit, maar de Air verdwijnt veel makkelijker naar de achtergrond.

Het stoffen bandje helpt daar ook bij. Het voelt prettiger aan dan de plastic of siliconen bandjes waar je bij inspanning snel onder gaat zweten. Natuurlijk houdt stof wat makkelijker vocht vast, maar het voelt in de praktijk minder broeierig. Zeker als je de Fitbit Air de hele dag draagt, is dat een voordeel.

Er is wel een kleine mentale aanpassing nodig. Omdat de Fitbit Air op je pols zit, keek ik in het begin constant naar mijn pols om de tijd te checken. Alleen: er is geen scherm. Daar sta je dan, starend naar een dun bandje dat niets terugzegt. Dat heeft niets te maken met hoe nuttig de Fitbit Air is als tracker, maar het zegt wel iets over hoe gewend we zijn geraakt aan schermen op onze pols. In de toekomst zie ik mezelf de Fitbit Air zeker blijven dragen, maar de kans is groot dat ik er een normaal horloge of smartwatch naast draag, puur voor de tijd en een paar extra functies.

• Design score: 4/5

Fitbit Air review: features

• Je hoeft eigenlijk niets te doen
• Google Health is handig én chaotisch
• De coach wil soms iets te graag coachen

Het gebruik van de Fitbit Air kan bijna niet eenvoudiger. Je doet hem om, je draagt hem en daarna kijk je in de Google Health-app naar de data. Dat is het. Je hoeft geen scherm te bedienen, je hoeft niet door menu’s te vegen en je hoeft niet telkens bewust bezig te zijn met wat de tracker doet. Dat past perfect bij wat de Fitbit Air volgens mij vooral moet zijn: een passieve datatracker.

Die passieve aanpak is meteen zijn grootste kracht. De Air verzamelt op de achtergrond je stappen, hartslag, slaap, beweging, herstel en andere gezondheidsdata. De app probeert daar vervolgens een begrijpelijk verhaal van te maken. Soms lukt dat heel goed. Soms totaal niet.

De vernieuwde Google Health-app is namelijk tegelijk heel fijn en behoorlijk rommelig. De ruwe data staat meestal duidelijk in beeld. Je ziet snel hoe je hebt geslapen, hoeveel je hebt bewogen en wat je herstel ongeveer doet. Maar zodra de coach erbij komt, wordt het drukker. Veel drukker. Er verschijnen complete verhalen rond je data en die zijn niet altijd even nuttig.

Een mooi voorbeeld is een bericht dat ik kreeg vanuit de Health-app: “Sterke actieve basis: Je bent zeer consistent met je beweging en logt vaak meerdere sessies per dag, zoals je recente cardiotraining van 33 cardiobelasting.” Dat klinkt alsof er iets belangrijks wordt gezegd, maar eerlijk: dit zegt mij werkelijk niets. Wat is een cardiotraining van 33 cardiobelasting? Is dat veel? Weinig? Goed? Slecht? Moet ik daar iets mee? Je kan het vervolgens navragen en dan krijg je ook uitleg, maar heel behapbaar wordt het niet altijd.

Dat is vaker het probleem met de Google Health Coach. De AI wil heel graag nuttig zijn, maar schiet daardoor soms door. Vergeleken met Garmin Intelligence, dat je via Garmin Connect+ krijgt, is Google's coach nu al een stuk beter. Hij voelt slimmer, persoonlijker en minder als een simpele samenvatting van grafieken. Alleen kiest hij soms een te leidende rol. De coach zegt snel wat hij denkt dat belangrijk is, terwijl ik soms liever had gehad dat hij rustig begeleidt en meer context geeft voordat hij conclusies trekt.

Dat merkte ik ook bij mijn bewegingspatroon. Na een paar dagen kreeg ik te horen dat ik een hele zware wandeldag had gehad met 15.000 stappen. Voor sommige mensen klopt dat misschien, maar voor mij is dat eerder een standaarddag. De Fitbit Air moet je natuurlijk leren kennen, maar de coach doet in het begin alsof hij je al veel beter begrijpt dan eigenlijk het geval is.

Nog zo’n voorbeeld: ik gaf in het eerste gesprek met de coach aan dat ik een knieblessure heb gehad, maar dat die momenteel geen impact heeft op mijn wandelingen. Toch kreeg ik na bijna elke activiteit de vraag hoe het met mijn knie ging. Dat kan je aanpassen, en het is geen ramp, maar het laat wel zien dat je niet met een echte coach praat. Een mens zou na één keer begrijpen dat het momenteel geen probleem is. De AI blijft het toch nog even meeslepen.

Dat maakt de coach niet waardeloos. Integendeel: er zitten echt nuttige inzichten tussen en de manier waarop Google je data probeert te vertalen naar normale taal is veelbelovend. Alleen moet de balans beter. Niet elke activiteit heeft een verhaal nodig. Niet elke dag vraagt om een analyse. Soms wil je gewoon je data zien en zelf bepalen wat je ermee doet.

• Features score: 3,5/5

Fitbit Air review: prestaties

• Slaaptracking is een groot pluspunt
• Vooral goed als passieve tracker
• Workouts starten kan, maar voelt secundair

De Fitbit Air blinkt vooral uit wanneer je hem gewoon zijn werk laat doen. Je draagt hem, vergeet hem en kijkt later wat hij heeft gemeten. Dat klinkt alles behalve spannend, maar dat is precies waarom deze tracker zo goed werkt. Hij vraagt nauwelijks aandacht en dat is voor een schermloze wearable juist een compliment.

Slaaptracking is voor mij een van de sterkste onderdelen. De Fitbit Air valt tijdens het slapen nauwelijks op, in tegenstelling tot veel smartwatches of grotere sporthorloges. Daardoor krijg je niet dat rare conflict waarbij je je slaap wil meten, maar wakker ligt omdat je iets oncomfortabels om je pols hebt. Dat heb ik bij andere wearables vaker gehad: je probeert je slaap te tracken, maar het tracken zelf zit je slaap in de weg. Met de Fitbit Air had ik dat niet.

De data in de app is bovendien duidelijk. Je ziet hoe lang je hebt geslapen, hoe je nacht ongeveer was en welke patronen eruit springen. Er staat vaak een compleet verhaal omheen, en dat verhaal is niet altijd nodig, maar de data zelf is overzichtelijk. Dat is uiteindelijk het belangrijkste.

Voor dagelijkse activiteit werkt de tracker op dezelfde manier. Je stappen, beweging en hartslag worden op de achtergrond verzameld. Zeker als je veel wandelt, krijg je snel een beeld van hoe actief je dagen zijn. De coach probeert daar vervolgens betekenis aan te geven, maar daar moet Google nog beter in worden. Als je al een actieve basis hebt, moet de app leren wat voor jou normaal is voordat hij enthousiast roept dat je iets uitzonderlijks hebt gedaan. Een dag van 15.000 stappen is voor mij heel normaal omdat ik altijd naar het treinstation loop en terug om naar werk te gaan. De AI Coach heeft meer het idee dat ik op dag drie van de Nijmeegse vierdaagse zit.

Workouts starten met de Fitbit Air kan ook, maar alles loopt via de app. Daardoor voelt hij niet als een echte workouttool. Je hebt geen scherm om snel je hartslag, tempo of duur te zien en je kan niet even op een knop drukken om een activiteit te starten. Dat is niet per se een probleem, want daar is de Fitbit Air ook niet echt voor gemaakt. De prijs weerspiegelt dat ook. Dit is geen sporthorloge zonder scherm, maar een passieve tracker die toevallig ook workouts kan registreren.

Daarom zou ik hem vooral niet kopen als je tijdens het sporten live begeleiding wil. Voor hardlopen, fietsen of krachttraining blijft een sporthorloge veel praktischer. De Fitbit Air is beter in het grotere plaatje: hoeveel beweeg je, hoe herstel je, hoe slaap je en hoe verhouden je dagen zich tot elkaar?

Het ontbreken van een scherm blijft in het dagelijks gebruik wel iets om rekening mee te houden. Niet omdat de Fitbit Air daardoor slechter is in wat hij moet doen, maar omdat je een stukje gemak mist dat je misschien vanzelfsprekend vindt. Even de tijd checken, een timer starten of snel zien wat je hartslag is, kan niet. Daarvoor moet je naar je telefoon of een ander horloge.

En toch is dat precies de afweging. De Fitbit Air is zo comfortabel omdat hij bijna niets probeert te zijn. Zodra je er een scherm, knoppen en meer smartwatchfuncties aan toevoegt, verandert hij in iets anders. Als passieve tracker is hij juist sterk omdat hij simpel blijft.

• Prestaties score: 4/5

Moet je de Fitbit Air kopen?

Koop hem als...

Koop hem niet als…

Fitbit Air: alternatieven

Zin om te beginnen met hardlopen? Dan heb je geluk. Garmin heeft drie nieuwe kanshebbers voor onze lijst met beste Garmin-horloges gelanceerd, en ze zijn allemaal scherp geprijsd en zitten vol functies voor hardlopers.

De Garmin Forerunner 70, 170 en 170 Music verschenen officieel op 15 mei. Misschien heb je er al een besteld, maar als je nog twijfelt, vraag je je waarschijnlijk af welk model het best bij je past. Heb je de Forerunner 170 Music nodig, of kan je geld besparen en kiezen voor de goedkopere Garmin Forerunner 70? Hieronder zet ik alle verschillen op een rij, met wat korte context om uit te leggen hoe ze zich verhouden tot andere Garmin-horloges.

Let wel: ik heb de horloges zelf nog niet kunnen testen. Voor deze vergelijking heb ik gekeken naar de specificaties en functielijsten op Garmins officiële websites en in het promotiemateriaal.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Garmin Forerunner 70 vs Garmin Forerunner 170: specificaties

Garmin Forerunner 70 vs Garmin Forerunner 170: prijs

Het goedkoopste horloge van de drie is de Garmin Forerunner 70, die de verouderde Garmin Forerunner 55 vervangt als Garmins nieuwe instapmodel voor hardlopers.

Zoals je in onze tabel hierboven kunt zien, kost hij 249 euro, terwijl de uitgebreidere Forerunner 170, die de oudere Garmin Forerunner 165 vervangt, begint bij 299 euro. Wil je de muziekfuncties, dan betaal je 50 euro extra voor de Forerunner 170 Music.

Garmin Forerunner 70 vs Garmin Forerunner 170: design

Ook qua design liggen de drie horloges dicht bij elkaar. De fysieke verschillen zijn minimaal. Tussen de Garmin Forerunner 70 en de Forerunner 170-modellen zit bijvoorbeeld maar één gram verschil in gewicht, en alle drie zijn ze alleen verkrijgbaar met een kast van 42,6 mm.

Ze gebruiken ook hetzelfde 1,2 inch AMOLED-touchscreen en dezelfde bediening met vijf knoppen die je op veel andere Garmin-horloges terugvindt, zoals de Garmin Fenix 8. Daardoor kan je het horloge makkelijk bedienen zonder telkens op het scherm te hoeven tikken. Handig tijdens het sporten, en al helemaal als je met handschoenen aan door kou, regen of wind loopt.

Op de bandjes staat bij alle drie een subtiel Forerunner-logo in reliëf. Verder heb je keuze uit meerdere kleuren, waaronder Black, Whitestone en tweekleurige uitvoeringen. Elk model heeft daarnaast minstens één eigen kleurvariant. De Forerunner 70 is bijvoorbeeld ook verkrijgbaar in het lichtgele Citron.

• Getest: de beste smartwatches in 2026

Garmin Forerunner 70 vs Garmin Forerunner 170: features

Hier wordt het pas echt interessant. Alle drie de horloges hebben de gebruikelijke gezondheids- en sportfuncties aan boord, zoals hartslagmeting, verbrande calorieën, slaaptracking, stappenteller en 80 sportprofielen. Ook ingebouwde gps, Glonass en Galileo ontbreken niet, zodat je horloge je runs nauwkeurig kan volgen.

Daarnaast krijg je op elk model Daily Suggested Workouts en gepersonaliseerde trainingsschema’s via Garmin Coach in de Garmin Connect-app. Ook voor hardlopers zit er behoorlijk wat in. Denk aan geavanceerde statistieken zoals paslengte, cadans en hoogteverschil, maar ook Running Power. Die term ken je misschien nog niet, maar hij geeft aan hoeveel kracht je lichaam tijdens het hardlopen levert, gemeten in watt.

Garmin berekent die Running Power met behulp van de bewegingssensoren, gps en barometer in het horloge. Dat is nuttig, omdat hartslag vooral laat zien hoe je lichaam reageert op een inspanning. Running Power kijkt directer naar de kracht die je tijdens je run levert.

Ook op het gebied van welzijn pakt Garmin flink uit. Alle drie de horloges houden je slaap bij, herkennen dutjes en geven je scores voor Training Readiness en herstel. Daarmee kan je beter bepalen wanneer je voluit kan trainen en wanneer je beter wat gas terugneemt.

Course Planner helpt je dan weer om routes op de juiste afstand te maken, bijvoorbeeld gewoon in je eigen buurt. Race Predictor schat vervolgens je eindtijd in op basis van een parcours uit Garmins database en je eerdere prestaties.

Er zijn wel wat verschillen, maar die zijn niet enorm. De Forerunner 170 lijkt alle trainingsfuncties van de Forerunner 70 te hebben, maar voegt daar Garmin Pay en Smart Notifications aan toe. Met Smart Notifications kan je onderweg op berichten reageren, al werkt dat alleen met Android-telefoons. Je kan ook meldingen van apps en e-mails beheren en oproepen bekijken. Garmin Pay werkt dan weer als een digitale portemonnee op je pols, vergelijkbaar met Apple Pay en Google Wallet. Afgezien van de kleuren lijken dat de enige verschillen te zijn tussen deze twee horloges.

De Forerunner 170 Music doet daar nog 4GB interne opslag bovenop, zodat je nummers op je horloge kan bewaren. Koppel je een bluetooth-koptelefoon, dan luister je rechtstreeks vanaf je horloge naar muziek, zonder dat je telefoon ertussen hoeft te zitten. In combinatie met Garmin Pay betekent dat dat je je telefoon thuis of in je tas kan laten, kan gaan hardlopen met muziek op en na afloop zelfs nog een koffie kan kopen.

Vroeg oordeel

De Garmin Forerunner 70 lijkt een verrassend sterke tool te worden voor alle vormen van workouts en fitness. Heb je geen behoefte aan notificaties of betalen vanaf je pols, dan zit je met dit model waarschijnlijk goed.

Wil je die smartwatchfuncties wél, dan kom je eerder uit bij de Garmin Forerunner 170 of 170 Music. Of je moet meteen wat meer willen uitgeven aan een duurder model, zoals de Garmin Venu 4.

• Beste Garmin-horloges 2026: welke smartwatch past bij jou?

Garmin heeft zojuist drie gebruiksvriendelijke hardloophorloges uitgebracht. De drie modellen (Garmin Forerunner 70, Forerunner 170 en 170 Music) zijn uitgerust met alles wat een hardloper nodig heeft om aan hun hardloopavontuur te beginnen.

De Garmin Forerunner 70 is de opvolger van de bekende Garmin Forerunner 55, het huidige instapmodel in de Forerunner-serie. De nieuwe Forerunner 70 kost 249,99 euro. De Forerunner 170 begint bij 299,99 euro en de Forerunner 170 Music, waarop je muziek kunt downloaden en een draadloze koptelefoon of oortjes kunt aansluiten, kost 349,99 euro. Je kan de horloges vanaf 15 mei bestellen op de website van Garmin.

Alle drie de horloges hebben een 1,2-inch AMOLED-scherm en Garmins standaard Forerunner-ontwerp met vijf knoppen. De Garmin Forerunner 70 biedt een batterijduur tot 13 dagen, terwijl de Forerunner 170 (Music) tot 10 dagen batterijduur in smartwatchmodus haalt. De Forerunner 170 bevat ook meer slimme functies, waaronder Garmin Pay.

De horloges hebben verschillende trainingsfuncties van andere Garmin-horloges, zoals Training Readiness-scores, Running Power en Running Dynamics, die de paslengte, cadans en meer berekenen. Het is nog niet duidelijk of de horloges de oudere (minder nauwkeurige) Elevate V4-hartslagsensoren bevatten of Garmins nieuwere Elevate V5-serie.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Goede timing

Hoewel er veel beginnersvriendelijke termen worden gebruikt voor deze horloges, worden de eenvoudigere en goedkopere Garmin Forerunners nog steeds gebruikt door de beste hardlopers ter wereld. In april van dit jaar gebruikte marathonloper Sebastian Sawe de vijf jaar oude Garmin Forerunner 55 tijdens de marathon van Londen. Hoewel deze horloges dus ideaal zijn voor beginners, zijn ze zeker niet "te eenvoudig" voor ervaren hardlopers.

Na weken van geruchten en teasers door Google, onder meer via het Instagram-account van NBA All-Star Stephen Curry, heeft Google de Google Fitbit Air onthuld. Het is de volgende evolutie van de beste Fitbits en precies wat we verwachtten: een betaalbare fitnesstracker zonder scherm die je omdoet en daarna grotendeels vergeet, bedoeld als goedkoper alternatief voor bijvoorbeeld Whoop.

Het 'horloge' heeft een prijs van 99,99 euro en is opvallend licht. Hij weegt slechts 12 gram met bandje en maar 5 gram zonder bandje. Verder biedt hij een batterijduur van zeven dagen, snelladen en de gebruikelijke reeks smartwatchsensoren voor hartslag, stappentelling, geschatte calorieverbranding, huidtemperatuur en zuurstofsaturatie.

Het apparaat heeft geen gps, waarmee het zich onderscheidt van de Fitbit Charge 6. Je krijgt er een abonnement bij met drie gratis maanden Google Health Premium, voorheen bekend als Fitbit Premium, maar daarover zo meteen meer.

Wat is de Google Health app?

De Fitbit-app en Fitbit Premium krijgen een nieuwe naam: Google Health. Die naamsverandering wordt verplicht uitgerold en gaat gepaard met een stevige make-over van de app. Trouwe Fitbit-gebruikers zullen daar waarschijnlijk niet meteen om staan te springen, maar helemaal onverwacht komt het ook niet. Sinds Google een Google-account verplicht maakte om Fitbit-apparaten te blijven gebruiken, hing deze stap eigenlijk al in de lucht.

Een belangrijk onderdeel van Google Health is het vernieuwde premiumabonnement. Dat draait voortaan rond Google Health Coach, een AI-gezondheidsassistent op basis van Google Gemini. Die coach kan allerlei gegevens meenemen, zolang jij daar toestemming voor geeft. Denk aan je slaap, hartslag en activiteit via je fitnesstracker, maar ook voedingslogs door foto’s van je maaltijden te uploaden. In theorie kan hij zelfs rekening houden met je medische gegevens.

Met al die informatie probeert Google Health Coach een soort persoonlijke gezondheidsassistent te worden. Hij kan trainingsschema’s aanraden, tips geven om beter te slapen, recepten voorstellen, advies geven bij blessures en meer. Alles wordt afgestemd op je doelen en je gezondheid.

Volgens Google is de Google Fitbit Air speciaal ontworpen voor Google Health Coach. Toch zit je niet meteen vast aan een abonnement, zoals bij Whoop wel het geval is. Je kan de tracker ook gewoon gebruiken met de gratis versie van de app. Dan mis je wel de AI-adviezen, maar krijg je nog steeds de vertrouwde metingen, scores en grafieken op basis van je data.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Google Fitbit Air: specs

De bandjes zijn verkrijgbaar in verschillende stijlen. Zo is er een geweven Performance Loop Band, gemaakt van gerecyclede materialen en ontworpen voor een flexibele pasvorm. Daarnaast is er een siliconen Active Band en een stijlvollere Elevated Modern Band. De Google Fitbit Air Special Edition wordt geleverd met een bandje met Stephen Curry-branding, dat volgens Google bedoeld is voor “topprestaties en een verfijnde stijl”.

• De beste Fitbit in 2026: welk horloge moet je kopen?

Er gaan geruchten dat Google op het punt staat een activity tracker zonder scherm te lanceren die de concurrentie aangaat met de Whoop. Het apparaatje zou de Fitbit Air heten en we hebben wat nieuwe lekken over het apparaat die meer informatie onthullen over de prijs en kleurenopties.

Deze informatie is afkomstig van Droid Life en suggereert dat de tracker in de VS 99 dollar zal kosten. Als we kijken naar oudere Fitbit-apparaten, dan worden de dollarprijzen altijd rechtstreeks overgenomen in euro. Zo kostte de Fitbit Charge 6 in de VS 159,95 dollar en bij ons 159,95 euro. De Fitbit Air zou daarom 99 euro kunnen kosten hier.

Wat betreft de kleuren, zullen er meerdere opties zijn: Obsidian, Lavender en Berry. Dit is wellicht geen toeval, aangezien de Google Pixel 10a ook in deze kleuren verkrijgbaar is. Er zouden daarnaast vier soorten bandjes zijn: Performance, Active, Elevated en Metal Mesh. Naar verluidt zullen er naast de drie hierboven genoemde kleuren nog meer kleuren beschikbaar zijn voor de bandjes: Fog, Moonstone, Porcelain, Silver en Warm Gold. Ook een deel van deze kleuren kennen we al van de Google Pixel-smartphones.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Een redelijke prijs (waar nog een abonnement bij hoort)

De Whoop-banden waarop Google hier zijn pijlen richt, kosten op zich niets, maar zijn gekoppeld aan verplichte abonnementen die beginnen bij 199 euro per jaar. De Polar Loop werkt daarentegen zonder abonnement, maar kost 179,90 euro. Vermoedelijk heb je geen abonnement nodig om de Fitbit Air te gebruiken, maar heb je wel Fitbit Premium nodig om alle gegevens te kunnen inzien. Daarvoor betaal je 8,99 euro per maand of 79,99 euro per jaar. Bij de aankoop van een Fitbit krijg je bovendien zes maanden gratis Premium.

Naast de lekken over de hardware zijn er geruchten dat Fitbit Premium wordt omgedoopt tot Google Health, wat mogelijk gepaard gaat met eigen nieuwe functies. Droid Life zegt ten slotte dat 16 mei de lanceringsdatum is, dus we hoeven misschien niet lang meer te wachten.

Al een tijdje hebben Whoop-leden in de VS de mogelijkheid om bovenop hun jaarlijkse abonnement een extra bedrag te betalen voor de Advanced Labs-functie van Whoop.

Of je nu een Whoop 5.0, Whoop MG of een oudere Whoop 4.0 hebt, je kunt naar een lab van Whoops testpartner Quest Diagnostics gaan, daar bloed laten afnemen voor maximaal 59 biomarkers en de resultaten bekijken in de Whoop-app. Whoop kan deze gegevens vervolgens combineren met alle verzamelde data over slaap, hartslag, training en herstel om persoonlijkere gezondheidsinzichten te geven.

Whoop heeft nu de volgende stap in dit programma aangekondigd: Specialized Panels. Voor een eenmalig bedrag van 299 dollar kunnen gebruikers een bloedtest laten doen via Quest Diagnostics, waarbij tussen de 75 en 89 biomarkers worden gemeten, verdeeld over een van vijf panelen: hartgezondheid, prestaties, metabolische functie, vrouwengezondheid en mannelijke gezondheid.

Net als bij Advanced Labs geeft de bloedtest informatie over cardiometabole risico’s, vitaminetekorten, hormonen en meer. Die informatie wordt omgezet in duidelijke en bruikbare inzichten, omdat de AI in de Whoop-app deze data kan combineren met alle andere gegevens die de Whoop-band verzamelt. Met de Specialized Panels kunnen gebruikers zich echter meer richten op specifieke aandachtspunten. Volgens Whoop betekent dit een verschuiving van brede, uitgebreide tests naar meer gerichte, doelgerichte inzichten.

Wat betreft beschikbaarheid in de Benelux is er op dit moment nog geen duidelijkheid.

• Garmin vs WHOOP: welke tracker is de beste keuze voor jou?

Bloedtesten en big tech: is er reden tot zorgen?

Bloedtesten kunnen allerlei dingen laten zien, van het niveau van het stresshormoon cortisol tot testosteron- of oestrogeenspiegels en hemoglobine, dat helpt bij het transport van zuurstof naar je spieren en hersenen. Lage hemoglobinewaarden kunnen bijvoorbeeld vermoeidheid veroorzaken, omdat er niet genoeg zuurstof bij de delen van het lichaam komt die dat nodig hebben. Whoop neemt dit soort informatie mee bij het analyseren van je stress, belasting en hersteltijden.

Het klinkt allemaal slim, maar het klinkt ook een beetje zorgwekkend: je bloedgegevens delen met grote techbedrijven en wat die bedrijven doen met gevoelige gezondheidsinformatie.

Volgens Whoops Head of Healthcare Product, Alex Vannoi, zijn de Specialized Panels gebouwd op dezelfde basis als de rest van het platform. Hij liet per e-mail weten dat er gebruik wordt gemaakt van end-to-end encryptie, strikte toegangscontroles en voortdurende monitoring om gegevens te beschermen, en dat alleen data wordt verzameld die nodig is voor de dienst.

Wanneer Whoop samenwerkt met klinische partners, wordt informatie volgens hem op een gecontroleerde manier gedeeld en alleen gebruikt voor het beoogde doel. Ook traint Whoop zijn AI niet met persoonlijk identificeerbare gegevens.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Whoop werkt samen met Quest Diagnostics om de bloedtesten uit te voeren die nodig zijn voor deze biomarkers. In het privacybeleid van Quest Diagnostics staat dat wanneer het persoonlijke informatie verzamelt, zoals nauwkeurige locatiegegevens, gezondheidsinformatie en genetische gegevens, deze informatie kan worden gedeeld met derden zoals dienstverleners, analysepartners, marketing- en promotiepartners en andere partijen voor operationele doeleinden.

Zou je bloed gebruikt kunnen worden voor advertenties? Bloedtestresultaten kunnen in de VS worden gezien als beschermde gezondheidsinformatie onder de Health Insurance Portability and Accountability Act, beter bekend als HIPAA. Toch maakt de data-uitwisseling tussen Whoop en Quest Diagnostics buiten een klinische setting het een minder duidelijke kwestie. Whoop lijkt zorgvuldig met data om te gaan, maar hoe zit dat met de partners?

TechRadar US vroeg aan Quest Diagnostics of gegevens van Whoop-gebruikers gedeeld kunnen worden met derden voor marketingdoeleinden.

Een woordvoerder van Quest Diagnostics liet weten dat het bedrijf onder HIPAA valt en de labtesten uitvoert die Whoop-gebruikers via de app aanvragen. Volgens de woordvoerder worden testresultaten alleen gebruikt en gedeeld volgens de regels van HIPAA. Die wet beperkt het gebruik van testresultaten voor marketing, en daar houdt het bedrijf zich aan.

Daarnaast deelt Quest Diagnostics testresultaten alleen wanneer dat is toegestaan onder HIPAA of wanneer de patiënt daar toestemming voor heeft gegeven.

• Fitbits aankomende Whoop-rivaal wordt al maandenlang gedragen door Steph Curry

Niet iedereen die geïnteresseerd is in activity trackers heeft ook meteen behoefte aan een apparaat met een scherm. Sommige van de beste smartwatches zijn tegelijk ook sommige van de beste activity trackers, maar hoewel een mooi smartwatchdisplay voor sommige mensen ideaal is, kan het er ook voor zorgen dat een tracker voor andere mensen te dik of te zwaar wordt, of te veel inlevert op batterijduur.

We zien dan ook langzamerhand steeds meer schermloze wearables op de markt komen. Deze houden nog steeds je sportactiviteiten en gezondheid in de gaten, maar hebben simpelweg geen eigen scherm om je data op weer te geven. Daarvoor heb je dan gewoon een app op je telefoon.

Fitbit hint nu ook al naar de komst van zo'n apparaat en lijkt samen te werken met basketbalspeler Steph Curry. Inmiddels zijn er ook al een heleboel afbeeldingen gelekt waarin dit product, dat nog niet officieel is gelanceerd, te zien is.

Deze afbeeldingen zijn ontdekt door Droid Life. Die outlet zegt de beelden tegen te zijn gekomen op de sociale mediapagina's van Steph Curry. Op de foto's is dus duidelijk een schermloze wearable om Curry's pols te zien. We zien een grijze, geweven band met een oranje rand en metalen sluiting.

Deze beelden komen ook overeen met afbeeldingen van de zogenaamde nieuwe Fitbit-wearable die eerder al zijn gelekt. Google heeft de tracker ook al officieel geteased aan het begin van april en het apparaat in de afbeeldingen die Droid Life heeft gespot lijkt hetzelfde te zijn als het apparaat dat Google en Steph Curry een aantal weken geleden aan het promoten waren.

Naast beelden van de nieuwe wearable zelf, heeft Droid Life ook een video van Steph Curry gevonden waarin een aangepaste versie van de Fitbit-app te zien lijkt te zijn op een Google Pixel-telefoon. De Fitbit-app in de video houdt een sportactiviteit bij met behulp van live data en volgens Droid Life is dat niet iets dat de huidige app kan doen. De implicatie is hier dus dat deze feature mogelijk samen met de nieuwe wearable zal worden gelanceerd.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Het ziet er geloofwaardig uit

Interessant genoeg lijkt het er dus op dat Curry deze wearable al sinds januari 2026 publiekelijk draagt. Dat is tenminste wat Droid Life claimt. Hij zou gezien zijn met de band om zijn arm bij basketbalwedstrijden, persconferenties en promotionele events. Dat is wel opmerkelijk voor een product dat nog niet officieel is aangekondigd, maar het zorgt natuurlijk wel voor publiciteit.

Het is dus ook zeker mogelijk dat de betrokken partijen juist willen dat mensen het apparaat spotten, zodat er meer enthousiasme ontstaat rondom de aankomende lancering.

De claim dat de afbeeldingen zijn ontdekt op officiële pagina's van Steph Curry maakt dit alles wel wat geloofwaardiger. Het is namelijk wel bekend dat Curry zijn naam leent aan dit nieuwe Fitbit-project van Google. Het is dus niet alsof Droid Life gewoon een onbekend apparaat om de pols van een willekeurig bekend persoon heeft gespot en gewoon maar gokt dat het om een nieuw Fitbit-product gaat.

Aangezien het apparaat nu dus al een tijdje publiekelijk te zien is, duurt het misschien niet heel lang meer voordat we meer officiële details krijgen vanuit Fitbit, waaronder dingen zoals een productnaam en een adviesprijs. Als je geïnteresseerd bent in dit soort trackers, blijf het nieuws rondom dit apparaat de komende tijd dan zeker in de gaten houden.

• "Een totale teleurstelling": nieuwe update zorgt voor groot batterijprobleem bij sommige Galaxy Watch-gebruikers

Het is inmiddels publieke info dat Google bezig is met de ontwikkeling van een nieuwe Fitbit activity tracker. In een teaser op Instagram beloofde Steph Curry, basketballegende, ambassadeur en "prestatieadviseur" van het merk, dat er iets groots op komst was. In die video droeg hij bovendien een polsband zonder scherm.

De aankomende activity tracker zou kunnen inspelen op de trend van de trackers zonder scherm. De Whoop, Polar Loop en Amazfit Helio Strap kwamen allemaal vorig jaar uit, en het lijkt erop dat ook Garmin werkt aan dit soort tracker, die "Cirqa" zou heten.

We zijn van mening dat dit een logische stap is voor Google. Dit zou Fitbit ook terugbrengen naar zijn roots en kan het merk nieuw leven inblazen.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Terug naar de basis

In 2008 was alles eenvoudiger en waren we allemaal enthousiast over technologie en gadgets, zonder ons zorgen te maken over data en AI. Tijdens de TechCrunch50-conferentie van 2008 introduceerde een kleine start-up de FitBit, een draadloze slimme stappenteller die je aan je kleding kon vastklikken, je stappen telde, je slaappatroon bijhield met behulp van gyroscopen en je gegevens naar een server uploadde zodra je in de buurt kwam van het Bluetooth-dock. Je kon inloggen om je statistieken te bekijken en informatie toevoegen, zoals details over je voeding.

Destijds zei John Biggs van TechCrunch het volgende: “Het apparaatje kan aan bijna elk kledingstuk worden vastgeklikt en is bijna onzichtbaar”. Hij noemde het een klein fitnessgadget dat hij echt wel wilde hebben. Het had een heel klein ledschermpje, maar de enige manier om met het apparaat te communiceren was inloggen op een computer. Je kreeg geen meldingen, het bandje kon niet trillen en verzamelde in stilte allerlei gegevens.

Een paar jaar later verscheen de Fitbit Flex, die je om je pols kon dragen, en de rest van het verhaal ken je wel. De Fitbit Flex was eveneens "hands-off" en had vijf ledlampjes die louter bedoeld waren om je stappen aan te geven.

Fitbit is wat verwaarloosd

Die minimalistische ontwerpfilosofie hield geen stand. Na het succes van de Apple Watch sloot Fitbit zich aan bij de rest en ging het volop inzetten op trackers met scherm. Na de overname door Google waren de horloges van Fitbit niet meer wat ze geweest waren. Ze kostten ongeveer evenveel als volwaardige smartwatches terwijl er te weinig slimme features aanwezig waren. Daarnaast verdwenen er functies, zoals de mogelijkheid om wijzerplaten van derden te installeren. Google heeft zelfs bevestigd dat er geen Fitbit-smartwatches meer gemaakt zullen worden: de Versa 4 en Sense 2 zijn daarom de laatste smartwatches van het merk en zullen geen opvolgers krijgen.

We denken echter dat de aankomende tracker zonder scherm een terugkeer naar de roots kan zijn. Net als de Fitbit Flex is het een bandje dat passief gegevens verzamelt en je niet lastigvalt met meldingen en dergelijke. Hoewel de smartphone-app uiteraard veel geavanceerder is dan het programma op je computer van bijna 20 jaar geleden, is het principe hetzelfde: focus op je training of slaap zonder afleidingen. Als Google dit goed aanpakt, zou dit ervoor kunnen zorgen dat Fitbit weer relevant wordt.

Google wilt duidelijk meedoen aan de trend van activity trackers zonder scherm. Whoop is de grootste naam in deze categorie, maar ook Polar en Amazfit hebben dit soort activity tracker.

Er is al eerder gesproken over een Fitbit zonder scherm, maar nu hebben we eindelijk concreet bewijs. Dit bandje is verschenen in een officiële teaservideo van Google, gepost door Google's eigen "performance advisor" en bekende basketballer Stephen Curry. Het gaat hier zelfs om een betaalde samenwerking.

Curry is te zien met een band om zijn arm en zegt het volgende in een voice-over: “Ik ben enthousiast over wat dit gaat betekenen voor de wereld, voor gezondheid en welzijn. Het is in zekere zin de eerste in zijn soort. Ik ga niets verklappen, je moet het eigenlijk zelf zien.”

De video verwijst niet meteen naar de band, maar je ziet Curry duidelijk met een oranje polsbandje met metalen sluiting. Verdere informatie, waaronder ook een mogelijke lanceringsdatum, is niet bekend. Er staat alleen dat we "binnenkort" meer zullen horen.

Als Google al officiële video's over het gadget uitbrengt, betekent "binnenkort" vermoedelijk "later deze maand". Het eerstvolgende Google-event waar we nieuwe producten verwachten, is bovendien pas in juli en dat staat normaal volledig in het teken van de Pixel 11-serie.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Bekijk de video met Stephen Curry hieronder

Schermloos is de toekomst

Het is niet duidelijk onder welke merknaam deze band zal verschijnen. Aangezien Google nu Pixel Watches en Fitbits maakt, zijn er twee opties: Fitbit Band of Pixel Band. Het lijkt ons logischer dat dit toestel onder de Fitbit-naam verschijnt. Het focust namelijk volledig op je gezondheid en heeft geen slimme features zoals een smartwatch. Daarnaast heeft Google al aangegeven dat we in 2026 nieuwe Fitbit-producten zullen zien.

Activity trackers zonder scherm zijn ten slotte in opmars. Polar en Amazfit hebben al een band in hun aanbod en er zijn geruchten dat Garmin ook werkt aan dit type activity tracker. Die zou de Garmin Cirqa heten. Daarnaast zijn er nog slimme ringen, waar Oura een bekende naam is. Samsung heeft hier al kort geëxperimenteerd met de Galaxy Ring, die in 2024 op de markt kwam, maar voorlopig blijft het erg stil over een potentiële opvolger.

Heb je problemen gehad met de Fitbit-app op je Pixel Watch de voorbije dagen? Geen zorgen, je bent niet de enige, want meerdere gebruikers kampten met hetzelfde probleem. Gebruikers meldden problemen met het tellen van stappen, het bijhouden van calorieën en andere fitnessdata. De metingen kwamen simpelweg niet overeen met de realiteit en de aanleiding leek een software-update voor de Pixel Watches te zijn.

In een Reddit-post zeiden Pixel Watch-gebruikers dat hun stappenteller meer dan het dubbele aantal stappen aangaf. Een gebruiker zag 14.000 stappen op hun horloge, terwijl die alleen maar aan een bureau zat. De auteur van het bericht zei dat het advies van de Google-support was om de smartwatch terug te zetten naar de fabrieksinstellingen. Hoewel andere gebruikers zeiden dat dit kon werken, keerden de problemen terug zodra de smartwatch weer met de telefoon wordt gesynchroniseerd.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

De problemen met de stappenteller waren nog maar het begin. Het heeft ook geleid tot onnauwkeurigheden bij de afgelegde kilometers en verbrande calorieën. Een gebruiker meldde dat, hoewel het aantal stappen normaal leek, de verbrande calorieën verdubbeld waren, ondanks dat er niet gesport was.

Fitbit heeft inmiddels laten weten dat de problemen zijn opgelost: "We hebben het probleem opgelost waarbij sommige Pixel Watch-gebruikers te veel stappen en calorieën zagen. Houd er rekening mee dat eerder geregistreerde gegevens ongewijzigd blijven, aangezien deze update alleen van toepassing is op nieuwe activiteiten. Als je dit probleem nog steeds ondervindt, start dan je Pixel Watch opnieuw op."

Garmin behoort tot de top op vlak van sporthorloges en -accessoires, en het lijkt erop dat het merk zijn portfolio verder gaat uitbreiden. Het is lastig om de bronnen van dit gerucht te achterhalen, maar het lijkt afkomstig te zijn van the5krunner, met input van DC Rainmaker (via Notebookcheck). Vooral the5krunner is in het verleden al een betrouwbare bron geweest voor Garmin.

Het gerucht luidt dat Garmin volgende week met "iets moois" komt. Een andere anonieme bron heeft the5krunner dan weer verteld dat Garmin binnenkort een "grote nieuwe release" heeft. Om wat voor nieuws gaat het precies? Niets is zeker, maar het gaat vermoedelijk om de "Cirqa", een activity tracker zonder scherm die moet concurreren met Whoop en de Polar Loop.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Meerdere mogelijkheden

De Cirqa verscheen in januari kort op de website van Garmin, maar de beschrijving gaf weinig informatie: twee maten, twee kleuren (zwart en grijs) en een verwachte levertijd van 4-5 maanden (wat destijds overeenkwam met mei of juni).

Je kan echter weinig doen met een smartband zoals deze. Als Garmin het voorbeeld van Whoop en Polar volgt, wordt dit een lichte activity tracker zonder display, die al je gezondheids- en sportgegevens doorstuurt naar de Connect-app op je telefoon. Op die manier kan je je gezondheid in de gaten houden zonder de afleiding van een scherm om je pols.

De Cirqa is niet de enige optie. Een tip op Reddit suggereert dat de Cirqa later dit jaar uitkomt, tussen april en juni. Het is niet duidelijk of dit verwijst naar de datum van de onthulling of de daadwerkelijke levering. Vaak kondigt Garmin nieuwe producten aan net voor ze in de verkoop gaan en gewoonlijk kan je al meteen na de aankondiging een bestelling plaatsen.

Andere geruchten spreken dan weer over een nieuw Forerunner-horloge of zelfs een slimme zwembril. Vooral dat laatste nemen met een grote korrel zout. Als we zelf een gokje moeten wagen, gaan we voor de Cirqa-smartband.

Fitbit was ooit bijna een synoniem voor activity tracker. Wie een onopvallend bandje om de arm wilde dat hun sportactiviteiten en gezondheid in de gaten hield, ging standaard voor een Fitbit. Sinds de overname door Google is het merk erop achteruitgegaan: er verschenen minder nieuwe Fitbit-horloges, functies verdwenen, productlijnen werden geschrapt...

De meest recente Fitbit die je nu kan kopen, is de Fitbit Charge 6 en die dateert van eind 2023. Activity trackers en smartwatches krijgen niet elk jaar opvolgers, maar er zijn inmiddels twee volledige kalenderjaren voorbijgegaan zonder een nieuwe Fitbit aan de horizon. De Fitbit Inspire 3, het instapmodel, is zelfs aan het einde van 2022 uitgekomen. De vraag is nu of Fitbit überhaupt nog een interessante keuze is in 2026. Daarop geven we hier een antwoord.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Koop deze Fitbits niet

Er zijn twee reeksen Fitbits die we volledig afraden: de Sense- en Versa-horloges. Google heeft namelijk in de zomer van 2024 aangekondigd dat er geen smartwatches van Fitbit meer zullen verschijnen. Een smartwatch is echter niet hetzelfde als een activity tracker. In het geval van Fitbit vallen alleen de Sense- en Versa-series onder de noemer van smartwatch. De Charge- en Inspire-horloges zijn bijvoorbeeld activity trackers.

De laatste Fitbit-smartwatches zijn de Sense 2 en Versa 4, die al een tijdje niet meer goed verkrijgbaar zijn. Sinds hun lancering zijn er daarnaast enkele functies verwijderd, waaronder de winkel met wijzerplaten. Je kan nu alleen nog maar kiezen uit een paar wijzerplaten die standaard op de horloges staan. Er zijn sowieso niet heel veel slimme functies aanwezig op deze modellen. Een app store is er niet, Google Assistant is verwijderd, muziekbediening werkt alleen via YouTube Music en niet via andere diensten zoals Spotify, en routeaanwijzingen via Google Maps zijn beperkt. Je kan wel Google Wallet voor betalingen gebruiken, maar dat kan de Charge 6 ook.

De reden waarom Google de smartwatches van Fitbit met pensioen heeft gestuurd, is de Pixel Watch. Dit is de eigen serie smartwatches van Google die wel een volwaardige smartwatch-ervaring met apps en dergelijke bieden en tegelijkertijd gebruikmaken van de Fitbit-app voor gezondheids- en sporttracking. Door de Sense- en Versa-series te schrappen, komen gebruikers die een Fitbit-smartwatch willen nu automatisch uit bij de Pixel Watch 4.

Houd rekening met terugkerende kosten

Fitbit was een van de eerste merken met een betaald abonnement dat je extra inzichten geeft in je gezondheid. Ook vandaag bestaat Fitbit Premium nog steeds. Je betaalt nu 8,99 euro per maand (of 6,67 euro als je een jaarabonnement afsluit) voor deze service. In ruil daarvoor krijg je onder andere diepgaandere inzichten in je slaap, een gedetailleerde analyse van je stressniveaus en voedingstips. In een ver verleden kreeg je een jaar gratis Fitbit Premium bij de aankoop van een nieuwe Fitbit, maar dit is ondertussen teruggebracht naar zes maanden.

Hoewel Fitbit niet langer het enige merk is met een betaald abonnement, plaatst het wel de meeste data achter deze betaalmuur. Samsung en Garmin geven je bijvoorbeeld gelijkaardige slaapinzichten zonder extra kosten. De voorbije jaren heeft Google de slaaptracking uitgebreid, grotendeels met inzichten die alleen voor Premium-abonnees toegankelijk zijn. De dagelijkse herstelscore, die aangeeft hoe fit je die dag bent, was daarentegen aanvankelijk een Premium-functie, maar is uiteindelijk ook beschikbaar geworden voor gratis gebruikers.

Het is niet helemaal duidelijk welke nieuwe functies voor Premium-abonnees zullen zijn en welke niet. We verwachten dat het een mix van beide zal zijn. Je moet hier vooral bepalen welke gegevens jij precies wil zien. Als je vooral geïnteresseerd bent in slaapinzichten, kan het voor je portemonnee interessanter zijn om te kiezen voor een ander merk dat deze informatie wel gratis aanbiedt.

Geduld is een schone zaak

Na het nieuws over de stopzetting van de Sense- en Versa-reeksen was er onzekerheid over de toekomst van Fitbit-horloges. Aan het einde van 2025 kwam Google met een geruststellende uitspraak. Er zal namelijk nieuwe Fitbit-hardware komen in 2026. Meer informatie hebben we momenteel niet. We weten bijvoorbeeld niet welke producten gepland zijn of wanneer die te koop zullen zijn.

De timing blijft een groot vraagteken, maar we kunnen wel een gok wagen omtrent de producten. Er blijven nog maar twee bestaande reeksen Fitbits over: Inspire en Charge. De Inspire 3 is nog een jaar ouder dan de Charge 6 en is daarom de grootste kanshebber voor een opvolger. Er zijn echter nog geen geloofwaardige lekken over de Inspire 4 of Charge 7 verschenen, dus dit kan nog alle kanten op gaan.

Als je niet nu meteen een activity tracker nodig hebt en toch gehecht bent aan Fitbit, is ons advies om te wachten. Er komt hoe dan ook minstens één nieuw Fitbit-product op de markt dit jaar en gezien de leeftijd van de huidige modellen, is de kans groot dat die nieuwe Fitbit de betere aankoop zal zijn. Wil je daarentegen een Fitbit-smartwatch? Dan is het antwoord eenvoudig: koop een Pixel Watch 4. Die combineert een volwaardige smartwatch-ervaring met de bekende tracking van Fitbit.

Garmin en WHOOP worden vaak op één hoop gegooid, maar ze zijn eigenlijk totaal anders. Garmin heeft sporthorloges die je tijdens het trainen helpen met gps, tempo, hartslag, kaarten en allerlei sportdata op je pols. WHOOP is juist een band zonder scherm die vooral achteraf vertelt hoe je dag is geweest: hoe zwaar je lichaam het heeft gehad, hoe je hebt geslapen en hoe goed je hersteld bent.

Dus het komt vooral hierop neer: wil je tijdens het sporten info zien en je trainingen meer richting geven, dan is Garmin meestal de logische keuze. Wil je vooral snappen wat slaap, stress en herstel met je doen en vind je het prima om alles in de app te bekijken, dan is WHOOP juist sterk. Dit is natuurlijk kort door de bocht en daarom lees je hieronder een uitgebreide vergelijking.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Garmin vs. WHOOP: verschillende modellen

WHOOP houdt het simpel: je kiest geen tien verschillende modellen, je kiest vooral hoe uitgebreid je abonnement is. Sinds 2025 zijn er grofweg twee trackers waar het om draait: de WHOOP 5.0 en de WHOOP MG. Ze zien er allebei uit als een stoffen band met een sensor, zonder scherm. Je draagt ‘m dag en nacht en je haalt je inzichten uit de app. De MG-versie is de “luxere” optie met extra gezondheidsfuncties, zoals ECG en bloeddruk-inzichten. Het blijft wel hetzelfde idee: meten, analyseren, en pas later terugkijken.

Garmin is precies het tegenovergestelde qua aanbod. Je hebt instappers zoals de Forerunner 165, middenklassers en allrounders zoals de Forerunner 965 en nieuwere modellen die Garmin de laatste jaren blijft uitrollen. Wil je een sporthorloge dat ook gewoon netjes staat en prettig is voor dagelijks gebruik, dan kom je sneller uit bij modellen zoals de Vivoactive 6 of Venu-lijn. Wil je een robuuste outdoorhorloge, dan zit je meer in de hoek van de Fenix 8 of Instinct 3.

Wat in 2026 extra relevant is: Garmin lijkt ook een echte WHOOP-achtige band te willen maken. Er is namelijk een tracker gelekt op Garmins eigen website, de Garmin Cirqa smart band, die volgens die leak ergens rond mei/juni zou verschijnen. Het idee is duidelijk: een band zonder scherm die passief je herstel en activiteiten meet. Dat is dus echt Garmin die WHOOP achterna gaat, in plaats van andersom.

• Beste Garmin-horloges 2026: welke smartwatch past bij jou?

Garmin vs. WHOOP: fitnessfuncties

WHOOP draait om drie dingen die je elke dag terugziet: hoe goed je hebt geslapen, hoe zwaar je lichaam belast is geweest en hoe “fris” je bent voor de dag erna. Het fijne is dat WHOOP dat allemaal best begrijpelijk presenteert. Als je een slechte nacht hebt gehad, te weinig rust hebt gehad of veel stress hebt, zie je dat meestal meteen terug. Voor veel mensen is dat precies de charme: je krijgt niet twintig grafieken, maar een duidelijk verhaal wat wel en niet mogelijk is op een dag.

Sinds de 5.0 en vooral de MG-versie wil WHOOP ook meer richting gezondheid en langere termijn. Met dingen zoals Healthspan en WHOOP Age probeert het platform te laten zien wat je gewoontes doen met je lichaam. Dat kan interessant zijn, maar het blijft wel in WHOOP's eigen stijl, dus veel interpretatie en coaching en minder harde data over trainingen.

Garmin is veel concreter in sport. Je ziet tijdens het trainen je tempo, afstand, hartslag, meldingen, trainingsdoelen en bij veel modellen ook navigatie en kaarten. Garmin ondersteunt bovendien veel meer sporten met een extra focus op hardlopen en fietsen. En het werkt zonder dat je telefoon alles hoeft te doen, want gps zit gewoon in het horloge.

Qua herstel en gezondheid is Garmin de laatste jaren ook veel beter geworden. Body Battery (energieniveau), HRV-status en Training Readiness geven je ook een idee hoe je lichaam ervoor staat. Het verschil is vooral dat je bij Garmin meer zelf in de data moet duiken. Garmin probeert dat nu te versimpelen met Connect+, maar dat is optioneel en je horloge blijft zonder abonnement gewoon volledig bruikbaar.

Nog een praktisch punt: WHOOP heeft geen ingebouwde gps. Voor afstanden en routes leunt het vaak op je telefoon. En hartslagmeting kan bij WHOOP verschillen per draagplek: op de pols wisselvalliger, op de bovenarm vaak beter. Dat is meteen ook een voordeel van WHOOP: je kunt het op meer plekken dragen, zelfs in speciale kleding. Die accessoires zijn echter niet goedkoop.

• Polar vs Garmin: welke smartwatch is de beste keuze voor jou in 2026?

Garmin vs. WHOOP: prijzen

WHOOP draait volledig op de abonnement die je kiest. Je betaalt per jaar voor het platform en daar zit de tracker bij. Sinds 2025 heb je grofweg drie niveaus: een basispakket, een middelste pakket en een duur pakket dat bij de MG hoort. Hoe hoger je zit, hoe meer functies je krijgt. Stop je met betalen, dan verlies je ook de kern van de ervaring, want WHOOP draait om de app en de analyses.

Garmin is meestal gewoon: je koopt een horloge en klaar. Garmin heeft wel betaalde extra’s en diensten, maar dat is niet nodig om de basis te gebruiken. Connect+ bestaat, maar je hoeft het niet te nemen om alles uit je horloge te halen. Dat maakt het op lange termijn vaak een stuk vriendelijker, zeker als je je horloge meerdere jaren wil gebruiken.

Het nadeel bij Garmin is dat de prijzen alle kanten op kunnen gaan. Een instap Forerunner is relatief bereikbaar, een Forerunner 965 zit in het middensegment en een Fenix 8 kan richting de duizend euro gaan afhankelijk van de uitvoering. Maar je koopt dan ook een compleet sporthorloge met scherm, gps, sportprofielen, vaak lange batterijduur en behoorlijk veel mogelijkheden zonder dat je vastzit aan maandelijkse of jaarlijkse kosten.

GARMIN vs. WHOOP: batterijduur

WHOOP heeft een slim trucje: je kunt opladen zonder de band af te doen. Met een PowerPack schuif je een batterij over de band heen en blijft alles gewoon doorlopen. Daardoor mis je geen slaap- of herstelinformatie. Dat klinkt als een detail, maar voor een 24/7-tracker is het eigenlijk best belangrijk.

Garmin moet je meestal wel even afdoen om op te laden. Alleen doe je dat vaak veel minder vaak. Veel Garmin-horloges houden het makkelijk een week vol, en bij modellen zoals de Fenix- en Instinct-series kijk je vaak naar meerdere weken. Solar-varianten kunnen dat nog verder oprekken als je veel buiten bent.

Dus ja: WHOOP is handiger als je echt geen minuut tracking wilt missen. Garmin is relaxter omdat je gewoon veel minder vaak hoeft op te laden.

Garmin vs. WHOOP: conclusie

Wil je tijdens het sporten info op je pols, met gps, tempo, hartslag en echte sporttools, kies dan Garmin. Zeker als je hardloopt, fietst of veel buiten sport, is Garmin gewoon praktischer en completer. En je koopt één keer een horloge dat je jaren kunt gebruiken.

Wil je vooral snappen hoe je lichaam reageert op je slaap, stress en dagelijkse gewoontes, en vind je het prima om alles in een app terug te lezen, dan is WHOOP juist sterk. Je moet alleen wel oké zijn met het abonnementsmodel.

En als Garmin straks met de Cirqa-band komt, wordt deze vergelijking waarschijnlijk nóg interessanter, omdat Garmin dan ook een serieuze band zonder scherm heeft naast zijn horloges.

Polar en Garmin worden vaak in één adem genoemd als het om sporthorloges gaat. Beide richten zich nadrukkelijk op mensen die actief bezig zijn met hardlopen, fietsen, wandelen of krachttraining. Toch zijn de merken de afgelopen jaren steeds verder uit elkaar gegroeid.

Garmin heeft zijn assortiment flink uitgebreid en vernieuwd, terwijl Polar het vooral moet hebben van een paar bekende modellen die al even meegaan. Dat betekent niet dat Polar slechte horloges maakt, maar wel dat het merk in 2026 minder scherp aanvoelt dan voorheen. De vraag is dus niet zozeer welk merk beter is, maar welk merk beter aansluit bij wat je zoekt in een sporthorloge.

• Apple Watch vs Garmin: welke smartwatch is de beste voor jou?

Polar vs. Garmin: verschillende modellen

Polar heeft in 2026 een overzichtelijk, maar ook wat mager assortiment. De belangrijkste sporthorloges zijn nog steeds de Vantage V3 en de Grit X2 Pro, beide modellen die in 2024 verschenen. De Vantage V3 is duidelijk gericht op hardlopers en multisporters die veel inzicht willen in training en herstel, maar geen extreem outdoorhorloge nodig hebben. Het horloge heeft een AMOLED-scherm, uitgebreide sensoren en een relatief slank ontwerp, waardoor het ook buiten trainingen prettig zit. Toch voelt het inmiddels als een horloge dat vooral verfijnd is, niet vernieuwd.

De Grit X2 Pro is Polars robuuste optie. Dit horloge is gebouwd voor buitengebruik, met een stevige behuizing, saffierglas en ondersteuning voor dual-frequency gps. Het is zonder twijfel een degelijk sporthorloge voor wandelen, trailrunning en lange trainingen, maar ook hier geldt dat het model in 2026 nauwelijks nieuwer aanvoelt dan bij de introductie. De Titan-versie voegt een titanium behuizing toe, maar verandert functioneel weinig aan de ervaring.

Nieuw is de Polar Loop, een fitnesstracker zonder scherm. Die gaat ongeveer acht dagen mee op een lading en meet vooral basisactiviteit. Het apparaat voelt meer als een experiment dan als een serieuze uitbreiding van het assortiment. In een markt waarin zelfs instapmodellen steeds vaker een scherm en gps hebben, maakt de Loop weinig indruk en laat hij vooral zien dat Polar moeite heeft om een duidelijke richting te kiezen. Het is bedoeld als concurrentie voor WHOOP, maar echt veel indruk maakt hij niet.

Garmin pakt het tegenovergestelde aan. Het merk heeft in vrijwel elk segment meerdere actuele opties. Voor hardlopers zijn er de Forerunner-modellen, met de Forerunner 165 als instap, de Forerunner 265 als middenweg en de Forerunner 965 als uitgebreide allrounder met AMOLED-scherm en kaarten. Voor wie meer richting outdoor gaat, zijn er de Fenix 8 en bijbehorende Solar-varianten, die gericht zijn op lange trainingen, navigatie en extreme batterijduur.

Daarnaast heeft Garmin de laatste jaren duidelijk ingezet op horloges die sport en dagelijks gebruik combineren. De Garmin Venu X1 is daar een goed voorbeeld van: een groot, helder scherm, een slank ontwerp en toch toegang tot Garmins sportdata. Ook de Instinct-lijn blijft zich ontwikkelen, met recente vernieuwingen zoals AMOLED-schermen op modellen die ooit puur functioneel waren. Garmin brengt simpelweg elk jaar nieuwe horloges of zichtbare updates uit, terwijl Polar vooral blijft draaien op dezelfde kernmodellen.

• Beste Garmin-horloges 2026: welke smartwatch past bij jou?

Polar vs. Garmin: fitnessfuncties

Polar biedt een solide basis aan sportfuncties. De Vantage V3 en Grit X2 Pro meten hartslag, SpO2 en huidtemperatuur tijdens de slaap via de Elixir-sensor. Trainingsbelasting, herstel en slaap worden overzichtelijk weergegeven in Polar Flow, en vooral de manier waarop Polar trainingsintensiteit en hersteltijd presenteert, is prettig en duidelijk. Voor sporters die vooral binnen vaste schema’s trainen, werkt dat prima.

Toch zijn er in de praktijk duidelijke minpunten. Tracking is niet altijd consistent. Automatische workoutherkenning werkt wisselvallig en slaaptracking kan onbetrouwbaar zijn. Sommige nachten wordt er niets geregistreerd, terwijl op andere momenten korte rustmomenten worden aangemerkt als slaap. Dat maakt de herstelscores minder betrouwbaar. Ook de hartslagmeting laat vooral bij rustige trainingen soms afwijkingen zien. Polar verwijst dan snel naar de H10-borstband als oplossing, maar dat voelt in 2026 niet meer als iets wat standaard nodig zou moeten zijn bij een sporthorloge in deze prijsklasse.

Garmin is op dit punt duidelijk sterker. Vrijwel elk Garmin-horloge meet continu hartslag, stress, ademhaling en slaap, en die data worden gebruikt om functies zoals Body Battery, HRV-status en Training Readiness te vullen. Die inzichten zijn niet perfect, maar wel consistent. Als Garmin aangeeft dat je vermoeid bent, klopt dat meestal ook met hoe je je voelt.

Ook sporttracking zelf is uitgebreider. Garmin ondersteunt meer sporten standaard en biedt per activiteit meer detail, vooral bij hardlopen en fietsen. Outdoor-gebruikers krijgen toegang tot navigatie, offline kaarten en multisatelliet-gps op modellen zoals de Fenix 8 en Forerunner 965. Dat maakt Garmin beter geschikt voor sporters die hun trainingen willen analyseren en plannen, in plaats van alleen registreren.

Zowel Polar als Garmin experimenteren inmiddels met betaalde extra’s. Polar doet dat met het Fitnessprogramma, Garmin met Connect+. In beide gevallen voelen deze abonnementen vooral als een extra laag bovenop functies die de horloges eigenlijk al aankunnen. Het verschil is dat Garmin zonder abonnement al zoveel laat zien dat je het kunt negeren, terwijl Polar juist afhankelijker lijkt van die extra begeleiding.

• Deze vergeten functie in Garmin Connect heeft me weer helemaal overtuigd

Polar vs. Garmin: prijzen

Polar positioneert zich vooral in het middensegment. De Grit X2 Pro kost rond de 550 euro en de titaniumversie bijna 870 euro. De Vantage V3 zit iets lager, maar blijft stevig geprijsd. Opvallend is dat bepaalde uitvoeringen alleen beschikbaar zijn in combinatie met een borstband, waardoor je soms meer betaalt zonder dat het horloge zelf functioneel beter wordt. Dat voelt onnodig ingewikkeld.

De Polar Loop is goedkoper, maar voegt weinig toe aan het assortiment. Als losse tracker zonder scherm is hij moeilijk te plaatsen tussen sporthorloges die voor een vergelijkbare prijs veel meer bieden.

Garmin heeft een veel bredere prijsladder. Wie vergelijkbaar kijkt met de Grit X2 Pro, komt uit bij de Garmin Fenix 8, maar Garmin biedt daarnaast talloze alternatieven. De Forerunner 965 zit rond de 600 euro en biedt kaarten, AMOLED en uitgebreide sporttracking. De Venu X1 richt zich juist op wie sport en dagelijks gebruik wil combineren, terwijl modellen als de Instinct-serie goedkoper zijn en zich richten op eenvoud en batterijduur.

Belangrijk verschil is dat je bij Garmin meestal betaalt voor extra functies, betere materialen of langere batterijduur. Niet voor een kleurvariant of een verplichte accessoire. Daardoor voelt de prijsopbouw logischer, zelfs als de bedragen soms hoger uitvallen.

Polar vs. Garmin: batterijduur

Polar heeft stappen gezet op het gebied van batterijduur, maar blijft gemiddeld. De Vantage V3 haalt bij normaal gebruik net geen week. Gebruik je veel de gps of laat je het scherm constant aan, dan zakt dat richting vier tot vijf dagen. De Grit X2 Pro doet het iets beter, maar ook hier moet je rekening houden met regelmatig opladen als je intensief sport.

Voor een merk dat zich sterk profileert op outdoorgebruik is dat aan de magere kant. De batterij is voldoende voor de meeste trainingen, maar het is niet iets waar Polar zich echt mee onderscheidt.

Garmin is hier nog altijd de maatstaf. Veel modellen gaan probleemloos één tot twee weken mee. Bij de Fenix-serie loopt dat verder op, zeker als je energiebesparende modi gebruikt. De Solar-modellen, zoals de Fenix 8X Solar en Instinct Crossover Solar, kunnen bij voldoende zonlicht praktisch blijven doorlopen. Opladen wordt dan iets wat je af en toe doet, niet iets waar je dagelijks rekening mee moet houden.

Voor sporters die lange trainingen doen, op vakantie gaan zonder oplader of veel buiten zijn, maakt dat een enorm verschil in gebruiksgemak.

Polar vs. Garmin: conclusie

Polar maakt nog steeds degelijke sporthorloges, maar het merk staat in 2026 grotendeels stil. Er zijn weinig nieuwe modellen, tracking is niet altijd betrouwbaar en de batterijduur blijft gemiddeld. Voor bestaande Polar-gebruikers kan dat prima zijn, maar het is lastig om nieuwe sporters te overtuigen.

Garmin blijft zichtbaar investeren in nieuwe hardware, nieuwe schermen en betere batterijoplossingen. Met modellen zoals de Venu X1, Forerunner 965 en Fenix 8 biedt het merk voor vrijwel elk type sporter een passende optie. Tel daar de stabielere tracking en langere batterijduur bij op en het is duidelijk waarom Garmin in 2026 voor veel sporters de veiligere keuze blijft.

Als mensen het over Garmin hebben, gaat het meestal over één ding: sporthorloges. En ja, dat is ook wat de meesten van ons zien. Je koopt een Forerunner of een Fenix, koppelt ’m aan de Connect-app en kunt vervolgens jarenlang opscheppen over de batterijduur, vooral wanneer vrienden klagen dat hun Apple Watch na één dag alweer leeg is.

Maar toen we werden uitgenodigd voor een mediatour op het hoofdkantoor van Garmin in Kansas rond de verrassende lancering van de nieuwe Forerunner-serie vorig jaar, waren we vooral benieuwd naar wat er zich achter de schermen afspeelt.

Eerlijk is eerlijk: we rekenden op het gebruikelijke lijstje dat bij dit soort trips hoort. Productdemo’s, een paar gesprekken met executives en een nette rondleiding door een glanzend kantoor. En ja, dat zat er ook allemaal bij. Wat we níét hadden verwacht, was hoe diep we een kijkje zouden krijgen in Garmins bredere operatie, inclusief de processen waar de meeste hardlopers geen idee van hebben.

Hoewel niet elk onderdeel van de tour sappig nieuws opleverde, kregen we wel degelijk verrassend veel inzicht in een merk dat dure producten maakt, en ze ook écht bouwt om lang mee te gaan. Niet tot de volgende editie, maar heel wat langer. Dit zijn onze drie hoogtepunten van dit bezoek.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

1. Garmin test al zijn horloges totdat ze letterlijk uit elkaar vallen

Het hoogtepunt van de tour was voor ons niet de onthulling van een splinternieuw horloge, maar de testlabs. Niet omdat ze zo indrukwekkend of glamoureus zijn (dat zijn ze namelijk totaal niet), maar omdat ze in één klap duidelijk maken waarom Garmin-gebruikers vaak jarenlang met hetzelfde apparaat doen.

Het was zelfs best grappig om te horen dat Garmin er in deze labs juist op uit is om hun apparaten kapot te krijgen. Maar precies dát is het punt: door te begrijpen waarom en hoe iets faalt, kunnen ze problemen oplossen nog vóór een product überhaupt op de markt komt.

Onze gids legde uit dat het doel van dit soort tests is om potentiële ‘field failures’ zo vroeg mogelijk in het ontwikkelproces te onderscheppen, en die tests vervolgens steeds opnieuw te herhalen naarmate het ontwerp dichterbij de deadline komt. Ze zien liever dat een prototype in het lab uit elkaar valt dan dat een consumentenmodel het halverwege iemands triatlon begeeft.

Ook de verschillende hoeveelheid tests in deze labs maakte indruk. Zo kregen we speciaal gebouwde kamers te zien voor kou, hitte, luchtvochtigheid en UV. Daarmee wordt schade gesimuleerd die normaal gesproken pas na maanden van zon, zweet en harde winters zichtbaar wordt.

Daarnaast zijn er "zoutnevelkamers" om corrosie te testen, waaronder één die de blootstelling afwisselt om realistische omstandigheden na te bootsen. Ook chemische tests maken deel uit van het proces, zoals met stoffen waar wearables in het echte leven daadwerkelijk mee in aanraking komen, zoals kunstmatig zweet, zonnebrandcrème en zelfs minder frisse zaken als brandstof.

En dan is er nog het fysieke geweld dat de wearables moeten doorstaan. Valtests zijn vanzelfsprekend, maar Garmin gebruikt opstellingen waarmee een apparaat steeds exact op hetzelfde punt kan landen, bijvoorbeeld op een knop, terwijl hogesnelheidscamera’s vastleggen wat er in slow motion precies gebeurt, wat er kapotgaat en hoe.

Cyclustests vormen eveneens een groot deel van het testprogramma. Daarbij worden onderdelen duizenden keren achter elkaar belast: bandjes die steeds opnieuw worden uitgerekt, knoppen die eindeloos worden ingedrukt en onderdelen die blijven bewegen tot er iets breekt. Het gaat niet alleen om de vraag of een horloge een val overleeft, maar vooral of het bestand is tegen normaal, herhaald gebruik. Denk niet aan dagen, maar vooral maanden, jaren en misschien zelfs decennialang.

Foto’s maken was in dit gedeelte helaas niet toegestaan (begrijpelijk, maar toch jammer). Wat we wél kunnen zeggen, is dat deze ervaring meer indruk maakte dan welke productpresentatie dan ook tijdens de hele trip. Het is bovendien precies het soort inzicht dat Garmins premium prijskaartje iets beter te verteren maakt. Je slikt nog steeds even bij het afrekenen, maar je ziet in elk geval waar een deel van dat geld naartoe gaat.

• Deze vergeten functie in Garmin Connect heeft me weer helemaal overtuigd

2. De grootste verrassing: Garmins enorme magazijn

Als de testlabs de plek zijn waar Garmin de duurzaamheid van zijn producten bewijst, dan is het magazijn de plek waar het bedrijf pas laat zien hoe groot het eigenlijk is. Dit deel van de tour was ronduit gigantisch, maar het was niet alleen de omvang die indruk maakte. Vooral alles wat hier achter de schermen gebeurt, viel op.

Het is absoluut niet de interessantste kant van de techgigant, maar we kregen wel te zien hoe Garmin ervoor zorgt dat je horloge snel bij je thuis is, hoe retouren efficiënt worden verwerkt en hoeveel, of juist hoe weinig, afval daarbij ontstaat.

De magazijnoperatie is misschien wel het meest indrukwekkend, omdat deze vrijwel volledig draait op automatisering. Overal staan torenhoge machines en robots die producten verplaatsen, zodat medewerkers niet voortdurend eindeloze gangen of trappen op en af hoeven te lopen.

Onze gids legde uit dat de magazijnrobots vaste routes volgen. Ze rijden onder een verplaatsbaar opslagsysteem, vergrendelen zich aan de onderkant, tillen het geheel een stukje op en vervoeren vervolgens het complete rek naar de juiste plek. Alles wordt aangestuurd via softwareverzoeken van medewerkers via tablets, waardoor ze niet tientallen kilometers moeten lopen op een dag.

Het meest onverwachte indrukwekkende onderdeel was echter de logistieke kant. Daar staat een machine die de hoogte van de inhoud van een doos meet, het karton insnijdt, omlaag vouwt, vastlijmt en de verpakking letterlijk op maat maakt.

Dat klinkt misschien als een detail, totdat je bedenkt dat verzendkosten niet alleen op gewicht, maar ook op volume worden gebaseerd. Opgeteld leveren die kleine besparingen in ruimte een groot verschil op. Garmin betaalt zo niet voor het vervoeren van lege ruimte en juist dat resulteert in minder transporten en lagere uitstoot.

Al die automatisering en efficiëntie is technisch indrukwekkend en maakt het misschien ook iets duidelijker waar een deel van die stevige prijskaartjes vandaan komt.

• Drie Garmin-horloges die ik in 2026 wil zien, waaronder een échte opvolger voor de Forerunner 55

3. Garmin oogt gewoon betrouwbaar, en dat komt ook door zijn rots

Wat we misschien wel het minst hadden verwacht, is hoe diep Garmin’s DNA verankerd zit in andere sectoren dan fitness, met name in de luchtvaart, en hoe die achtergrond uiteindelijk doorwerkt in de sporthorloges die zoveel mensen dragen.

Tijdens de tour werd Garmins band met de luchtvaart nadrukkelijk gepresenteerd als een van de fundamenten van het bedrijf. Dit was een domein waar het vroege team sterk in geworteld was. Daar werd ook met zichtbaar respect over gesproken, op een manier die je normaal alleen hoort wanneer merken het hebben over hun belangrijkste productcategorie, niet over een obscuur passieproject.

We kregen een inkijkje in de systemen die Garmin voor vliegtuigen ontwikkelt: grote cockpitdisplays, sensoren, GPS, communicatiesystemen en connectiviteit om databases up-to-date te houden, zodat piloten daar tijdens de vlucht niet handmatig mee bezig hoeven te zijn.

Ook lag er veel nadruk op vluchtcontroletechnologie, zoals autopilotsystemen en veiligheidsfuncties. Een voorbeeld daarvan is een noodfunctie met één knop, die in geval van problemen de controle kan overnemen, communicatie verzorgt, een geschikte landingsplek kiest en het toestel veilig aan de grond zet.

Alsof dat nog niet genoeg was, gingen we zelfs de lucht in met een aantal van Garmins eigen vliegtuigen (ja, Garmin heeft een eigen hangar) om te laten zien hoe alles in de praktijk werkt...

Natuurlijk is dit een compleet andere wereld dan de melding die je krijgt van jouw Forerunner omdat je net buiten je Zone 2-hartslag zit. Maar het verklaart wel waarom Garmin zo sterk gefocust is op betrouwbaarheid in situaties waarin het mogelijk falen van een functie levensbedreigend kan zijn. Of je nu in de lucht bent of ergens ver van de bewoonde wereld: technologie moet het gewoon doen. Dit inzicht hielp ons ook om Garmins stevige adviesprijzen in een ander perspectief te plaatsen.

Alles bij elkaar voelde de campus daardoor minder als het hoofdkantoor van een hardloophorlogemerk en meer als een opvallend breed technologiebedrijf, met fitness, outdoor, luchtvaart en nog meer takken onder één dak.

Dat Garmin-apparatuur zo betrouwbaar aanvoelt, zit niet alleen in de horloges zelf, maar in het feit dat het bedrijf is opgebouwd rond het ontwikkelen van complexe navigatietechnologie, en dat al decennialang goed doet.

Sta je dus op het punt om je volgende Garmin te kopen, dan is het misschien goed om drie dingen in het achterhoofd te houden: de horloges worden op echt brute manieren getest, de logistieke operatie is geavanceerder dan de meeste mensen vermoeden en de technische wortels van het bedrijf reiken veel verder dan fitness alleen.

Dat maakt Garmin niet perfect, maar de apparaten doorstaan doorgaans wel de tand des tijds en maken dagelijkse training net wat consistenter en betrouwbaarder. Dat is lastig los te laten is, zodra je eraan gewend bent.

• Apple Watch vs Garmin: welke smartwatch is de beste voor jou?

Polar Loop: review in een notendop

De Polar Loop is op het eerste gezicht precies wat veel mensen zoeken. Het is een eenvoudig bandje zonder scherm, vergelijkbaar met de populaire Whoop MG, maar dan zonder een verplicht abonnement. Polar houdt het bewust simpel en kiest voor beperkte functies in plaats van allerlei extra’s. Zo houdt de Loop je slaap en stappen bij en probeert hij activiteiten zoals hardlopen en wandelen te herkennen en te registreren. Dat laatste werkt wisselvallig, maar de Polar Loop was ook nooit bedoeld als dé fitness tracker voor fanatieke sporters.

De problemen van de Polar Loop zitten vooral in de software. Je moet goed overweg kunnen met de Polar-app om de Loop echt prettig te vinden, en vooral de interface en manier waarop data wordt gepresenteerd kunnen wel een herziening gebruiken. Dat staat gepland voor de toekomst, maar voorlopig is dit nog niet de Whoop-killer waar je misschien op hoopte. Op dat vlak wordt hij zelfs afgetroefd door de goedkopere Amazfit Helio Strap.

Zoals hij er nu bij staat, krijg je een prima schermloze tracker, maar wel eentje die waarschijnlijk beter tot zijn recht komt later in zijn levenscyclus, na een software-update.

Polar Loop review: specificaties

Polar Loop review: prijs en beschikbaarheid

• Beschikbaar voor 179,90 euro
• Geen vast abonnement nodig
• Optioneel Fitnessprogramma voor 9,99 euro per maand

De Polar Loop verscheen begin september 2025 als een abonnementsvrij alternatief voor de Whoop-band. De Polar Loop kost 179,90 euro en is verkrijgbaar in drie kleuren: zwart, greige en bruin. Extra bandjes zijn los te koop voor 19,90 euro per stuk.

Hoewel er geen verplichte doorlopende kosten zijn, bestaat er wel een volledig optioneel abonnement: Polars Fitnessprogramma. Daarmee krijg je een trainingsschema op maat. Dit kost 9,99 euro per maand na een gratis proefperiode.

Dat is een stuk voordeliger dan Whoop, waar je het apparaat niet eens koopt maar alleen een duur abonnement afsluit. Tegelijkertijd blijft de Polar Loop, voor een fitness tracker die relatief weinig functies biedt, alsnog behoorlijk aan de prijs.

• Prijs-kwaliteit score: 3,5/5

Polar Loop review: design

• Geen display
• Stalen accenten
• Comfortabele, elastische bandjes

De Polar Loop lijkt genoeg op de Whoop-band om Whoop ertoe te bewegen Polar aan te klagen wegens het kopiëren van het design. In de praktijk draait het vooral om een paar ontwerpkeuzes die je inmiddels bij veel schermloze wearables terugziet.

Polar gebruikt een stoffen band die als een soort gesp over de tracker heen loopt. Daarmee bedekt hij de plek waar bij een normaal horloge het scherm zou zitten. De Loop sluit met klittenband en is duidelijk bedoeld als lifestyle-wearable, niet als fitnessgadget. De kern is grotendeels van plastic, maar de boven- en buitenkant zijn afgewerkt met geborsteld staal in een bronzen tint. Dit maakt het geheel net wat chiquer.

Schermloze wearables zijn gemaakt om simpelweg om te doen en vervolgens te vergeten, in ieder geval tot de batterij leeg is. De Polar Loop weegt 29 gram inclusief band en is licht genoeg dat je het niet op elk moment merkt. Ter vergelijking: een Apple Watch Ultra weegt bijna 60 gram. Toch zie je bij het afdoen nog steeds die bekende afdrukken in je huid, doordat de vorm van de tracker in je pols heeft gedrukt.

Zit hij comfortabel? Absoluut. Die licht rekbare stoffen bandjes dragen erg prettig. Toch vonden we de Amazfit Helio Strap net iets makkelijker om te vergeten, waarschijnlijk omdat die nog lichter (20 gram).

De Polar Loop heeft geen knoppen en geen statuslampje. Je kunt er letterlijk niets mee bedienen. Er zit zelfs geen vibratiemotor in: dit is zo minimalistisch als Polar het maar kon maken. De waterbestendigheid is WR30. Bij veel wearables geldt dat als aan de krappe kant voor zwemmen, terwijl Polar zelf zegt dat de Loop geschikt is voor douchen en zwemmen volgens de ISO 22810-standaard, zolang je er maar niet mee gaat duiken of snorkelen.

• Design score: 4/5

Polar Loop review: features

• Geen abonnement
• Nauwelijks interactiemogelijkheden
• Precision Prime-hartslagsensor uit 2018

Een van de grootste pluspunten van de Polar Loop is natuurlijk dat er geen verplicht abonnement aan vastzit. Er is wel een betaald onderdeel binnen de app.

Dat heet Polars Fitnessprogramma en kost 9,99 euro. Deze dienst werd gelanceerd in april 2025 en biedt gepersonaliseerde trainingsschema’s. In de praktijk werkt dit veel beter in combinatie met Polars meer traditionele sporthorloges, zoals de Polar Grit X2, dan met de Loop.

De functies van de Polar Loop zelf zijn extreem beperkt. Zo kun je de hartslaggegevens niet doorsturen naar een ander apparaat. Er zit geen hoogtemeter in, waardoor het tellen van verdiepingen ontbreekt. Ook kun je de Polar Loop niet als wekker gebruiken, omdat er geen vibratiemotor aanwezig is. Als de batterij bijna leeg is, krijg je simpelweg een aanhoudende herinnering op je telefoon. Het ironische? Polar bracht in 2015 al een Loop 2 uit die wél vibratie had, plus een half verborgen scherm van 85 leds.

Zowel die band als de huidige Polar Loop meten trouwens geen bloedzuurstof, ondanks dat de hartslagsensor gebruikmaakt van groene, rode en oranje leds. Polar noemt dit zijn Precision Prime-sensor, en die bestaat al ontzettend lang. Een vergelijkbare opstelling zat al in de Polar Vantage V uit 2018.

• Features score: 2,5/5

Polar Loop review: prestaties

• 8 dagen batterijduur
• Enkele fouten bij het tracken van activiteiten
• Hartslagmetingen zijn vergelijkbaar met de Garmin Elevate V5-sensor

Ondanks het ontbreken van een scherm zegt Polar dat de Loop het acht dagen volhoudt op één keer opladen. Dat is opvallend genoeg zelfs iets minder dan sommige Polar-horloges mét display. In de praktijk klopt dat wel: reken op ongeveer een week gebruik. Omdat er geen gps of scherm aan boord is, zal je activiteitsniveau weinig invloed hebben op de batterijduur.

Zoals bij elke wearable leunt de Polar Loop sterk op zijn hartslagsensor voor alles wat verder gaat dan alleen het tellen van stappen. Die sensor is verrassend goed, ondanks dat het om oudere hardware gaat. Het is geen vervanging voor een volwaardig hardloophorloge vanwege het ontbreken van gps, maar tijdens runs kwam de hartslagdata opvallend dicht in de buurt van die van een Garmin Forerunner 970 met Garmins Elevate V5-sensor.

De Polar Loop heeft meestal geen moeite met het correct starten van workouts en laat ook geen vreemde hartslagpieken zien tijdens rustige werkdagen waarop je weinig meer doet dan wat rondlopen. Tijdens één geregistreerde run dook er wel een onverwachte piek op, maar over het algemeen zijn de resultaten hier gewoon solide.

Standaard registreert de Polar Loop 24/7 basisgegevens en logt hij automatisch langere periodes waarin hij denkt dat je aan het bewegen bent. Maak je bijvoorbeeld een wandeling van twaalf minuten, dan zie je die vrijwel zeker terug in de Polar-app. Helemaal foutloos is dat niet. Tijdens een hardloopsessie van ruim een uur registreerde de Loop slechts de helft, vermoedelijk omdat hij stopte tijdens een korte pauze en het tweede deel niet meer oppikte. Ook kloppen de duurmetingen van sommige sessies niet altijd. Je kunt dit deels omzeilen door actiever te tracken: via de Polar-app kun je handmatig een activiteit starten, de Loop selecteren en hem gebruiken als bron voor hartslagdata.

Los daarvan doet de Polar Loop het prima bij het bijhouden van je dagelijkse stappen. Slaap wordt natuurlijk ook gemeten, inclusief een inschatting van lichte slaap, diepe slaap en REM-slaap, plus onderbrekingen. De Loop lijkt hier wat gevoeliger dan sommige andere wearables, waardoor je slaapoverzicht soms gevuld is met kleine, korte onderbrekingen die niet per se betekenen dat je echt wakker was.

De belangrijkste statistieken waar Polar de nadruk op legt zijn slaapduur, slaapkwaliteit en "Nightly Charge", kort gezegd hoe goed je slaap je lichaam laat herstellen. Daarnaast is er een ANS Charge-sectie (autonoom zenuwstelsel), waarin je onder meer je ademhalingsfrequentie en hartslagvariabiliteit kunt bekijken.

De basisdata is allemaal aanwezig en betrouwbaar genoeg. Het grootste struikelblok van de Polar Loop zit in de app. Die is simpelweg niet zo prettig in gebruik, oogt wat gedateerd en zegt je nauwelijks waar je nu echt op moet letten.

Het startscherm van de app heet Dagboek en fungeert als een soort tijdlijn van je dag, met automatisch geregistreerde activiteiten, je stappen en andere gegevens in semi-chronologische volgorde. Dat werkt minder goed dan de software van concurrent Amazfit en hun Helio Strap, die intuïtiever is en met een handig kleurensysteem laat zien wanneer bepaalde statistieken afwijken.

Schermloze wearables zijn extreem afhankelijk van hun app voor de totale gebruikservaring. En daar laat Polar kansen liggen. Polar is van plan de app in de toekomst volledig te vernieuwen, maar voorlopig moeten we het doen met wat er nu is.

• Prestaties score: 3,5/5

Moet je de Polar Loop kopen?

Koop hem als...

Koop hem niet als…

Polar Loop: alternatieven

Apple en Garmin zijn twee van de grootste namen op het gebied van smartwatches en als je dit jaar wilt focussen op je gezondheid dan kan je met deze horloges een flinke stap in de goede richting maken.

Ze zijn allebei groot geworden met het oog op gezondheid, maar met een andere insteek. Apple bouwt in eerste plaats een smartwatch die een perfecte metgezel is voor jouw iPhone en ook een goede gezondheidstool is. Garmin draait dit natuurlijk compleet om: elke smartwatch van Garmin is gebouwd uit het idee om jouw activiteiten en gezondheid te tracken en sommige modellen hebben ook smartwatchfuncties.

In 2026 is die grens wel wat minder hard dan vroeger. De Apple Watch is slimmer geworden in training en herstel, terwijl Garmin juist modellen uitbrengt die minder een “sporttool” en meer een “dagelijks horloge” willen zijn. Daardoor kun je nu veel makkelijker twijfelen tussen de twee, zeker als je geen ultrarunner bent maar wél graag je runs, krachttraining en slaap wil bijhouden.

Er zijn meerdere toestellen om uit te kiezen, vooral in het geval van Garmin, om ervoor te zorgen dat je iets koopt dat goed bij je past. Of je nu op zoek bent naar uitgebreide smartwatchfuncties zoals contactloos betalen en muziekopslag, of verschillende fitnessfuncties om je krachttraining en conditie beter in de gaten wilt houden, deze twee merken kunnen het.

De vraag is: als je moet kiezen tussen de twee, tot welk horloge moet je je dan wenden? Beide hebben hun sterke en zwakke punten op het gebied van hardware en software. Er zijn genoeg redenen om te kiezen voor een van de beste Garmin-horloges, en hetzelfde kan gezegd worden van de beste Apple Watch.

Apple Watch vs Garmin: modellen

In Nederland en België zit je anno 2026 in de praktijk met drie actuele opties: de Apple Watch Series 11 als “de standaard”, de Apple Watch Ultra 3 als het ruigere topmodel, en de Apple Watch SE 3 als de betaalbare instapper. Het grote voordeel is dat je nooit hoeft te verdwalen in het assortiment: heb je een iPhone en wil je een Apple Watch, dan kies je vooral op budget en op hoe sportief/extreem je jezelf inschat.

De Series 11 start in Nederland vanaf 449 euro en is voor de meeste mensen de logische keuze. De Ultra 3 begint bij 899 euro en richt zich op mensen die echt de robuuste kast, extra outdoorfocus en “Ultra-gevoel” willen. De SE 3 start vanaf 269 euro en is de Apple Watch voor wie vooral de basis wil (en Apple’s ecosysteem), maar niet de hoofdprijs wil of kan betalen.

Natuurlijk zijn de vorige generatie Apple Watches nog steeds op veel plekken beschikbaar en bieden wellicht juist de ervaring en vooral de prijs die je zou willen. De Apple Watch Series 10 is al verkrijgbaar vanaf 349 euro bij externe retailers, de Apple Watch SE 2 vanaf 209 euro en de Apple Ultra Watch 2 vanaf 639 euro.

Garmin is… Garmin. Het assortiment van het merk is erg groot, maar ook vermoeiend als je gewoon een goed horloge wil zonder twintig tabbladen open te hebben. Voor deze vergelijking is het juist wél handig, omdat Garmin in 2026 bijna één-op-één tegen Apple te positioneren is met een paar duidelijke voorbeelden.

De Garmin Venu X1 is Garmins meest Apple-achtige zet: groot helder AMOLED-scherm, slank(er) ontwerp en een prijskaartje vanaf 799 euro. Dit is een stuk duurder, maar dan heb je wel een fantastische smartwatch. Als je een goedkoper maar trendy AMOLED-horloge wilt hebben van Garmin, dan kan je ook voor de Vivoactive 6 gaan.

Wil je het “Ultra”-gevoel maar dan met Garmin’s klassieke batterij- en outdoorfocus, dan kom je bij de Garmin Fenix 8 terecht, een serie die in de praktijk vaak goedkoper weg te scoren is dan Apple’s Ultra, maar wél in hetzelfde segment hangt qua ambitie. Het dingetje bij Garmin is dat het altijd duurder en uitgebreider kan, dus je kan altijd hoger gaan.

En in de middenmoot kun je Garmin in 2026 ook prima naast de SE leggen: de Instinct 3 als utilitaire, stoere keuze (zeker de Solar-varianten duiken rond de driehonderd euro op), of wederom de Vivoactive 6 als je iets meer “trendy sporthorloge” wil. Als je goedkoper wilt, dan heb je ook nog fantastische hardloophorloges zoals de Forerunner 165 of de kleine Lily Active 2.

Het belangrijkste praktische verschil blijft wel dat Apple Watch alleen werkt met een iPhone. Garmin werkt prima met iPhone én Android. Als je niet wil vastzitten aan iPhones voor de rest van je leven (of tot je horloge het opgeeft), dan is Garmin de betere keuze.

En dan is er nog de Garmin Descent Mk3, bedoeld voor duikers, met een adviesprijs vanaf 1249 euro. Het horloge bevat alles van gasmengsensoren tot decompressietimers, en is daarmee een nicheproduct pur sang. Het is indrukwekkend, maar absurd duur als je geen diepzeeduiker bent.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Apple Watch vs Garmin: fitness

De Apple Watch is al jaren onlosmakelijk verbonden met de bekende activiteitsringen. Bewegen, trainen en staan vormen nog steeds de basis van hoe Apple naar gezondheid kijkt. Dat systeem bestaat in 2026 nog altijd, maar het voelt inmiddels minder als een spelletje en meer als een startpunt. Apple is duidelijk verder gegaan dan alleen “doelen halen”. Met de nieuwere generaties, zoals de Series 11 en Ultra 3, zijn de sensoren en algoritmes slimmer geworden en kijkt de Apple Watch breder naar je gezondheid.

Zo meten de recente Apple Watches continu je hartslag, zuurstofsaturatie en huidtemperatuur, en worden die gegevens gebruikt om trends te laten zien in plaats van losse momentopnames. De slaaptracking is ook volwassener geworden: je ziet slaapfasen, duur en regelmaat, en krijgt daar steeds vaker context bij in plaats van alleen een score. Apple herkent inmiddels automatisch krachttrainingsoefeningen en houdt beter bij wat voor type workout je doet, iets wat eerder vooral een Garmin-ding was. Het idee blijft hetzelfde: je hoeft niet veel te doen om inzicht te krijgen.

Het grootste zwakke punt blijft wel de batterijduur. Omdat de meeste Apple Watches nog steeds rond de één tot anderhalve dag meegaan, moet je blijven nadenken over opladen. Dat botst vooral met slaaptracking: wie zijn nachtrust structureel wil meten, moet daar hun laadmomenten op afstemmen. Apple lost dat deels op met snelladen en energiebesparende modi, maar het blijft een compromis.

De Apple Watch Ultra 3 vormt hier de uitzondering. Dit model is duidelijk gemaakt met sport en buitengebruik in het achterhoofd en biedt extra functies voor onder andere duiken, met diepte- en temperatuurmetingen en ondersteuning voor apps als Oceanic+. Apple benadrukt terecht dat dit geen volwaardige duikcomputer is, maar voor recreatief gebruik is het pakket compleet. Ook bij andere sporten is Apple breder geworden: de Workout-app ondersteunt inmiddels een groot aantal activiteiten, van HIIT en pilates tot zwemmen en dansen. Alle Apple Watches zijn waterdicht tot 50 meter, maar de Ultra voelt duidelijk het meest op zijn plek bij intensiever gebruik.

• Ik gebruikte een maand Garmin Connect+ en Active Intelligence is helemaal nergens goed voor

Garmin pakt gezondheid en sport nog steeds vanuit een andere hoek aan. Waar Apple vooral laat zien wat je hebt gedaan, probeert Garmin te verklaren wat dat betekent. Vrijwel elk Garmin-horloge houdt 24/7 je hartslag, slaap, stress, ademhaling en activiteit bij, maar die data worden vooral gebruikt om samenhang te tonen. Functies zoals Body Battery, HRV-status en Training Readiness laten zien hoe belastbaar je lichaam op een bepaald moment is, niet alleen hoe actief je bent geweest.

Die aanpak werkt vooral goed als je vaker sport of gerichter traint. Garmin kijkt naar hoe trainingen zich opstapelen, hoeveel herstel je nodig hebt en of een zware sessie vandaag eigenlijk wel logisch is. Daarbovenop is sporttracking nog altijd een van Garmins sterkste punten. Van hardlopen en fietsen tot zwemmen, padel, krachttraining en wintersport: vrijwel alles is beschikbaar, vaak met meer detail dan bij een Apple Watch. Zeker bij de duurdere modellen zijn de metingen zeer nauwkeurig en krijg je ook toegang tot navigatie met offline kaarten en multisatelliet-gps, iets waar Apple nog steeds geen echt alternatief voor heeft.

Sinds 2025 is daar ook Garmin Connect+ bijgekomen, een optioneel abonnement bovenop de bestaande Garmin Connect-app. Voor een maandbedrag krijg je extra dashboards, begeleide workouts met video’s en toegang tot Active Intelligence, Garmins AI-functie.

In de praktijk voelt dat laatste echter nog niet als een overtuigende toevoeging. Active Intelligence vat vooral bestaande data samen die je elders in de app ook al kunt vinden, en komt zelden met inzichten die je niet zelf al had kunnen bedenken. Omdat Garmin-horloges zonder abonnement al zoveel laten zien, voelt Connect+ eerder als een experiment dan als een noodzakelijke uitbreiding. Het laat zien dat Garmin ook zoekt naar nieuwe richtingen, maar voorlopig voegt het weinig toe aan wat het merk al sterk maakt.

• 11 voorbeelden die bewijzen dat Garmin echt geen geld zou mogen vragen voor hun abonnement

Apple Watch vs Garmin: prijs

Garmin laat zich in 2026 moeilijk in één categorie vangen. Het merk heeft horloges die beginnen als vrij eenvoudige sportmaatjes, maar eindigen als gespecialiseerde tools waar je een serieuze investering voor moet doen. Wie vooral betrouwbare tracking zoekt zonder fratsen, komt al snel uit bij modellen als de Forerunner 165. Dat is een toegankelijk hardloophorloge dat zich richt op de basis, en dat in de praktijk vaak rond de 200 euro te vinden is. Daarmee zit Garmin ineens veel dichter bij de instap van Apple dan veel mensen verwachten.

Aan de andere kant van het spectrum zie je juist waar Garmin echt voor staat. Premium materialen, geavanceerde gps-systemen, uitgebreide sport- en outdoorprofielen en kaarten zorgen ervoor dat sommige modellen echte tools zijn voor professionals in allerlei vakgebieden. De Fenix 8 is daar een goed voorbeeld van, met een startprijs rond de duizend euro. En wie nog een niche verder wil, belandt bij horloges zoals de D2 Mach 1 Pro, speciaal ontwikkeld voor piloten en geprijsd op een niveau waar je alleen instapt als je precies weet waarom je dit horloge nodig hebt.

Apple houdt het aanbod juist overzichtelijk. In Nederland en België zijn er anno 2026 drie actuele keuzes: de Apple Watch Series 11 als standaardmodel, de Apple Watch Ultra 3 als robuuste optie en de Apple Watch SE 3 als instapper. De Series 11 start bij 449 euro en is voor de meeste iPhone-gebruikers de meest logische keuze. De Ultra 3 begint bij 899 euro en richt zich op wie meer outdoorfocus en een stevigere behuizing wil, terwijl de SE 3 vanaf 269 euro vooral aantrekkelijk is voor wie de basis zoekt en niet de hoofdprijs wil betalen.

Daarbij blijven oudere generaties interessant. De Apple Watch Series 10 is inmiddels al te vinden vanaf ongeveer 349 euro, de SE 2 rond de 209 euro en de Apple Watch Ultra 2 vanaf zo’n 639 euro. Voor veel gebruikers bieden die modellen nog steeds vrijwel dezelfde ervaring, maar dan voor een duidelijk lagere prijs.

Het verschil is duidelijk: Apple maakt kiezen eenvoudig, Garmin biedt keuze in overvloed. Welke aanpak beter is, hangt vooral af van wat je zoekt.

Apple Watch vs Garmin: batterijduur

Batterijduur blijft een van de grootste verschillen tussen de Apple Watch en Garmin. Apple heeft de afgelopen jaren duidelijke stappen gezet, maar bij de meeste modellen hoort opladen nog steeds bij het dagelijkse gebruik. De Apple Watch Series 11 en SE 3 halen in de praktijk meestal één tot anderhalve dag, afhankelijk van hoe intensief je het horloge gebruikt. Dat betekent vaak dat je bewust moet plannen wanneer je oplaadt, zeker als je ook je slaap wilt blijven tracken. De Apple Watch Ultra 3 doet het beter dankzij de grotere batterij, maar ook daar ontkom je niet aan regelmatig opladen zodra je veel sport, gps gebruikt of muziek streamt.

Garmin kiest al jaren voor een compleet andere aanpak. Veel Garmin-horloges halen zonder moeite een week of langer op één lading, zelfs met meerdere sportactiviteiten per week. Modellen zoals de Venu- en Instinct-series zitten bij normaal gebruik vaak rond de zeven tot veertien dagen. Bij de meer sportieve en outdoor-gerichte horloges, zoals de Fenix-serie, loopt dat op tot meerdere weken, zeker als je gebruikmaakt van energiebesparende standen.

Wat Garmin echt onderscheidt, zijn de modellen met ondersteuning voor zonne-energie. Deze horloges laden zichzelf gedeeltelijk op zodra je buiten bent, waardoor de batterij steeds minder snel leegloopt. In gunstige omstandigheden kan dat betekenen dat je maanden vooruit kunt zonder op te laden. Garmin spreekt zelfs over een theoretische mogelijkheid om bijna een jaar door te gaan zonder kabel, al blijft dat afhankelijk van hoeveel tijd je buiten doorbrengt. In de praktijk zorgt zonne-energie er vooral voor dat batterijduur nauwelijks nog een zorg is.

Dat verschil merk je dagelijks. Met een Apple Watch denk je na over opladen. Met een Garmin kun je het horloge vaak gewoon dragen en vergeten dat er überhaupt een accu in zit.

Apple Watch vs Garmin: conclusie

De keuze tussen een Apple Watch en een Garmin draait in 2026 nog steeds om wat je zelf belangrijk vindt. Heb je een iPhone en wil je een smartwatch die gewoon lekker werkt, logisch in elkaar zit en alles netjes bijhoudt zonder dat je er veel over na hoeft te denken, dan zit je met een Apple Watch vrijwel altijd goed. De Series 11 is voor de meeste mensen meer dan genoeg, de SE 3 is een fijne instapper en de Ultra 3 is er voor wie net wat meer robuustheid en sportieve mogelijkheden zoekt.

Garmin is de betere keuze zodra sport een grotere rol speelt. Niet omdat Apple slecht meet, maar omdat Garmin verder gaat in hoe die data worden gebruikt. Je krijgt meer inzicht in herstel, belasting en vooruitgang, en vooral veel meer rust als het om batterijduur gaat. Daarbij werkt Garmin met zowel Android als iOS en heb je veel meer vrijheid om een horloge te kiezen dat precies past bij jouw manier van sporten, of dat nu hardlopen, outdoor of iets heel anders is.

Geen van beide keuzes is fout. Apple blinkt uit in gemak en een sterke smartwatch-ervaring, Garmin in sport, batterij en controle. Als je vooral een slim horloge zoekt dat ook sport kan bijhouden, is Apple de logische optie. Zoek je een horloge dat in de eerste plaats is gemaakt om mee te trainen en dat je nauwelijks hoeft op te laden, dan kom je vanzelf bij Garmin uit.

• Beste Apple Watch: de beste smartwatches voor je iPhone

Garmins volgende product lijkt te zijn gelekt en het gaat niet om de opvolger van een van de beste Garmin-horloges, een fietscomputer, een InReach-apparaat of een van de vele andere bekende producten van het bedrijf. Het zou gaan om een langverwachte, nieuwe soort fitnesstracker voor het bedrijf.

Een aantal Reddit-gebruikers spotten ineens een apparaat genaamd de 'Garmin Cirqa smart band' op Garmins eigen website (via Android Authority) en wisten snel wat screenshots te maken voordat het apparaat weer van de website verdween. Het screenshot uit de Reddit-post hieronder geeft aan dat de smart band ergens over ongeveer '4-5 maanden' wordt uitgebracht. Dat zou dus ergens in mei of juni zijn.

Verder worden er ook nog twee formaten en twee kleuren genoemd. Het gaat om de maten S/M en L/XL en de kleuren 'Black' en 'French Gray'. Helaas mist hier wel een vermelding van de prijs van de nieuwe tracker.

De outlet The5KRunner volgde dit eerste screenshot ook nog op met een tweede screenshot met wat meer informatie, die geïndexeerd werd door Google voor het weer offline werd gehaald. De informatie uit dit tweede screenshot bevestigt dat de smart band bedoeld is voor om je pols. Ook was er een redelijk wazige afbeelding te zien en wat details over de formaten.

Deze informatie suggereert dus dat we te maken hebben met een ware Whoop-concurrent van Garmin. We dachten eerder al dat de Garmin Index Sleep Monitor deze concurrent zou worden (toen de eerste leaks daarvan verschenen), maar die tracker zonder display bleek een band voor om je bovenarm te zijn die ook alleen is ontworpen voor slaaptracking.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Garmin vs Whoop

We horen nu al een tijdje dat Garmin een rivaal aan het ontwikkelen is voor de Whoop MG en Whoop 5.0. Dit moet een tracker worden met een vrij simpel design: een stoffen band met een geïntegreerde optische hartslagmonitor die passief je workout- en hersteldata meet, maar die je dus niet bedient via een scherm zoals bij een smartwatch.

De laatste paar maanden lijken dit soort trackers ineens flink in populariteit te zijn gestegen. Recent werden dan ook de Polar Loop en de Amazfit Helio Strap uitgebracht en later dit jaar kunnen we ook nog de Luna Band en de Speediance Strap verwachten. Het is dus logisch dat Garmin ook wil concurreren binnen deze productcategorie. Dit lijkt ook een ideaal moment om deze markt te betreden, omdat dit soort tracker nu dus een iets minder niche product lijkt te worden.

Zo'n 'smart band' heeft geen afleidend scherm, zit minder in de weg (onder andere tijdens het slapen) en doet gewoon de belangrijkste metingen terwijl jij je kan focussen op je activiteiten.

Hoewel dit dus een goed moment lijkt te zijn voor Garmin om zo'n smart band uit te brengen, zal Whoop waarschijnlijk minder blij zijn met de concurrentie. Het bedrijf probeerde volgens Tom's Guide eerder ook al Polar aan te klagen vanwege de Polar Loop-band. Die tracker zou zogenaamd inbreuk maken op het intellectuele-eigendomsrecht van Whoop. We zijn dus benieuwd hoe Whoop reageert op Garmins tracker zonder scherm.

• Deze vergeten functie in Garmin Connect heeft me weer helemaal overtuigd

Samsung en Garmin zijn al jaren twee van de grootste namen in de wereld van smartwatches, maar het voelt alsof ze nog steeds niet in dezelfde hoek van de markt zitten. Samsung bouwt in de basis een smartwatch die toevallig ook goed is in sport en gezondheid. Garmin doet het precies andersom: dat is eerst een sporthorloge met serieuze trainingstools, en pas daarna een smartwatch.

Het lastige is dat de grens in 2026 minder strak is dan vroeger. Samsung heeft met de Galaxy Watch 8-serie sport ineens veel serieuzer op de kaart gezet, terwijl Garmin met modellen als de Garmin Venu X1 juist probeert om aantrekkelijker te zijn voor mensen die een mooi scherm en een “dagelijks horloge” willen, zonder meteen voor de duurste opties te gaan. Daardoor lijken de merken meer op elkaar dan enkele jaren geleden, maar de keuze is nog steeds simpel zodra je weet wat je verwacht van je horloge.

Wil je vooral een smartwatch die je berichten, apps, navigatie en betalingen regelt en óók je workouts bijhoudt? Dan kijk je wellicht sneller naar Samsung. Wil je een horloge voor echte sporttracking, dat je herstel serieus neemt en dat je niet elke avond hoeft op te laden? Dan word je al snel richting Garmin getrokken.

• Beste Garmin-horloges: welke smartwatch past bij jou?

Samsung vs. Garmin: verschillende modellen

Samsung is nog altijd een smartphonemerk dat een smartwatch bouwt zoals het telefoons bouwt: strak, snel, vol functies en met een duidelijke focus op het ecosysteem.

In 2026 draait de discussie daarom niet meer om de Galaxy Watch 6 of 7 (die zijn inmiddels oud nieuws), maar om de generatie erna. De Galaxy Watch 8 en Watch 8 Classic zijn de standaardmodellen geworden voor Android-gebruikers die de typische smartwatch willen in 2026 met alles wat daarbij hoort: een mooi AMOLED-scherm, Wear OS, apps, optionele LTE en een interface die overzichtelijk is. Daarnaast heb je de Galaxy Watch Ultra, Samsungs poging om ook de sportieve doelgroep over te halen en met de verhalen over een echte opvolger in 2026 is dat segment voor Samsung duidelijk belangrijker geworden dan vroeger.

Wat Samsung in de praktijk goed doet, is één ding: het maakt het je heel makkelijk. Je koopt een Galaxy Watch en je weet ongeveer wat je krijgt, zeker als je al een Samsung Galaxy-smartphone hebt. Het is een horloge dat je elke dag kunt dragen en dat naast sport ook de rest van je digitale leven meepakt.

Garmin is juist het tegenovergestelde. Iedereen weet dat Garmin oorspronkelijk volledig gefocust was op draagbare gps-systemen en sinds 2004 focust het merk heel erg op smartwatches en die identiteit voel je nog steeds. Garmin heeft geen “één smartwatch voor iedereen”, maar een absurd breed assortiment dat uiteenloopt van slanke activity trackers tot horloges waar je letterlijk meerdaagse expedities mee kunt doen en die door militairen over de hele wereld wordt gebruikt. En dat is geen marketingpraat: er zijn Garmin-modellen die zo specifiek zijn dat je je afvraagt wie ze precies koopt, tot je iemand tegenkomt die inderdaad een duikcomputer om z’n pols wil of iemand een horloge zoekt met een "Applied Ballistics Elite-solver" voor langeafstandsschoten met een geweer. Dit is geen grap..

In 2026 zie je daarnaast dat Garmin in twee richtingen beweegt. Aan de ene kant zijn er de bekende sport- en outdoor-series zoals Forerunner en Fenix waarbij de Garmin Forerunner 570 een sterk voorbeeld was afgelopen jaar. Aan de andere kant probeert Garmin steeds meer het publiek te trekken waar een smartwatch voornamelijk een lifestyle-focus heeft met modellen als de Venu X1.

Dat model is interessant omdat het Garmins data en sport-DNA combineert met een groter AMOLED-scherm en een slanker ontwerp dat meer als een reguliere smartwatch voelt in plaats van een tool. Tegelijk blijft Garmin wél Garmin: het werkt netjes met Android en iOS, je zit niet vast aan één telefoonmerk en Connect IQ biedt genoeg extra’s om de ervaring wat uit te breiden.

Kortom: Samsung houdt het overzichtelijk en bouwt één type ervaring. Garmin geeft je duizend keuzes met als voordeel dat er bijna altijd iets is dat precies bij jouw sport of lifestyle past.

• Samsung Galaxy Watch8 vs Garmin Venu X1: welk horloge registreerde de meest nauwkeurige data?

Samsung vs. Garmin: fitnessfuncties

De Samsung Galaxy Watches zijn in 2026 op hun sterkst als je ze gebruikt zoals Samsung dat voor ogen heeft: als smartwatch die óók je gezondheid en sport bijhoudt. Je krijgt een helder en soepel AMOLED-display, veel apps dankzij Wear OS, en bij LTE-modellen kun je zelfs zonder telefoon in de buurt bereikbaar blijven. Dat is allemaal leuk en aardig, maar het klassieke nadeel van deze categorie blijft overeind: de batterijduur is beperkt. Samsung heeft stappen gezet, maar je zit nog steeds in het ritme van constant opladen, zeker als je het always-on display gebruikt of veel sport met gps.

Op sportvlak is Samsung ondertussen wel serieuzer geworden dan het beeld wat mensen vroeger hadden van Samsung-horloges. De Galaxy Watch 8 is een goed voorbeeld daarvan: het horloge blijkt in de praktijk opvallend sterk bij hardlopen, niet alleen omdat de metingen netjes zijn, maar vooral omdat Samsung beter is geworden in wat het ná de training doet. Je krijgt niet alleen cijfers, maar je krijgt ook context waardoor alles logisch voelt. Running Coach en de analyse in Samsung Health geven je een duidelijk doel en begeleiding. Dat is precies het soort laagdrempelige begeleiding waar veel mensen wat aan hebben.

Samsung blijft echter het best als je in het Samsung-ecosysteem zit. Met een Galaxy-telefoon werkt alles net wat soepeler en zijn bepaalde functies vollediger. Gebruik je een andere Android-telefoon, dan krijg je nog steeds het grootste deel van de ervaring, maar soms mis je net die extra 5 procent. En iPhone-gebruikers kunnen het eigenlijk meteen vergeten: een Galaxy Watch werkt niet met een iPhone.

Garmin pakt fitness fundamenteel anders aan. Vrijwel elk Garmin-horloge, van relatief betaalbaar tot high-end, draait om 24/7 tracking, hartslag, slaap, herstel en training. En het verschil zit ’m niet alleen in hoeveel het meet, maar in hoe lang het dat volhoudt en hoe consistent die aanpak is. Garmin heeft jaren ervaring met sporters die data willen gebruiken om beter te worden, en dat merk je in functies als Body Battery, trainingsbelasting, hersteladvies en (op de meer sportgerichte modellen) allerlei prestatiestatistieken waar je echt mee kunt sturen.

Waar Samsung vooral sterk is in “gezondheid en sport begrijpelijk maken”, is Garmin sterk in “trainen serieus nemen”. Vooral bij hardlopen, fietsen, triatlon en outdooractiviteiten blijft Garmin in 2026 gewoon de veilige keuze. Zelf doe ik aan obstakelraces waar mijn horloge, de Garmin Instinct Crossover, constant onder de modder zit en tegen metalen monkeybars aanknalt en het enige wat ik heb, is een klein krasje op het scherm toen ik met volle vaart tegen een uitstekende schroef aan knalde. Het is een wereld van verschil qua fitness.

Denk aan betrouwbare gps, vaak betere route- en pacing-opties, en profielen die verder gaan dan de standaard workouts. Het is ook een van de redenen waarom Garmin-horloges zo populair blijven bij mensen die trainen met een doel.

Dat betekent niet dat Samsung slecht is, integendeel. Het verschil is vooral dit: Samsung is inmiddels heel goed voor de meerderheid van de sporters, Garmin blijft het merk voor mensen die nét iets meer willen dan “een mooie registratie”.

Samsung vs. Garmin: prijzen

Laten we beginnen bij Samsung, want dat is het makkelijkste uit te leggen. In Nederland en België begint de prijs voor de Samsung Galaxy Watch 8 bij de 236 euro voor de reguliere Bluetooth-versie en vanaf 369 euro voor de versie met Bluetooth en 4G. De Galaxy Watch 8 Classic begint vanaf 319 euro en voor de Bluetooth + 4G versie betaal je 369 euro.

Eerdere Galaxy Watches hanteerden ongeveer dezelfde adviesprijs, maar natuurlijk kan je deze horloges tegenwoordig voor een stuk minder kopen.

Qua prijs valt de Galaxy Watch hartstikke mee en je krijgt ook veel waar voor je geld. Samsung hanteert geen prijzen zoals de Apple Watch Ultra die probeert te concurreren met echte Garmin-klassiekers, maar gewoon volledig door de mand valt als het aankomt op batterijduur. Oudere modellen zoals de Galaxy Watch 4, die nog steeds gewoon een goede gebruikerservaring biedt, kan je online voor minder dan 150 euro krijgen.

Samsung is qua prijs nog steeds voor veel mensen behapbaar. De instap is meestal lager dan bij Garmin-horloges. Zodra je een paar maanden na release kijkt, duiken er bijna altijd aanbiedingen op. Bovendien voelt de prijs-kwaliteitverhouding vaak sterk omdat je voor je geld een complete smartwatch krijgt, inclusief app-ecosysteem en slimme features. Het is een beetje zoals bij telefoons: zelfs als je niet alle functies gebruikt, voelt het alsof je veel krijgt voor je euro’s.

Garmin is lastiger in één zin samen te vatten, omdat de prijzen werkelijk alle kanten op gaan. Je hebt betaalbare modellen die vooral focussen op basis-tracking zoals de Garmin Forerunner 165 die je al voor 279,99 euro kan kopen bij Garmin zelf, maar rond de 200 euro zit bij andere retailers. Er zijn echter ook horloges die gemaakt zijn voor de bizarste omstandigheden. Materialen (saffierglas, titanium), schermtype, gps-mogelijkheden en sportfuncties tikken snel door in de prijs. En omdat Garmin zo veel niches bedient, kom je ook horloges tegen waarvan de gemiddelde gebruiker bijna van achterover valt. Zo begint de Garmin Fenix 8 bij 1.049,99 euro, maar zo heb je ook de Garmin D2 Mach 1 Pro voor piloten en dan ben je 1.649,99 euro kwijt.

• Getest: de beste smartwatches in 2026 voor elk budget

Samsung vs. Garmin: batterijduur

Hier blijft het verhaal in 2026 pijnlijk voorspelbaar en Samsung-fans gaan dit niet leuk vinden: Garmin wint. Nog steeds. Ruim.

Samsung maakt mooie, snelle horloges die doen wat ze moeten doen, maar ze zijn gebouwd als mini-computers met felle schermen en een best zwaar besturingssysteem. Dat kost energie. Gebruik je de gps, zet je het always-on display aan of ben je veel bezig met notificaties en apps, dan ben je gewoon sneller door je batterij heen. Voor veel mensen is dat geen ramp, want je laadt je telefoon ook dagelijks op, maar het is wél iets om rekening mee te houden, zeker als je sport en je niet altijd zin hebt om vóór elke training te checken of je horloge wel genoeg batterij heeft.

Garmin is de absolute koning qua batterijduur.. Zelfs modellen die een mooi AMOLED-scherm hebben, gaan vaak dagen mee, en in de sport- en outdoorseries wordt dat al snel weken. En dan heb je nog Solar-varianten en energiebesparende opties waarmee Garmin soms bijna irritant lang doorgaat. Je neemt het mee op vakantie zonder dat je bang hoeft te zijn dat je een stopcontact moet zoeken, je doet lange hikes zonder planning en je kunt meerdere gps-sessies per week doen zonder te stressen.

Als batterij jouw grootste irritatie is bij smartwatches, dan is Garmin in 2026 nog steeds de beste keuze die je kan maken.

Samsung vs. Garmin: conclusie

De eerlijkste conclusie is dat Samsung en Garmin ook in 2026 niet echt elkaars directe concurrenten zijn, behalve in een paar overlappende modellen. De Galaxy Watch 8 laat zien dat Samsung sport inmiddels serieus neemt en dat het qua metingen en begeleiding verrassend dicht bij Garmin kan komen, zeker voor hardlopers en mensen die vooral hun gezondheid willen monitoren. Maar het blijft in de eerste plaats een smartwatch, met alles wat daarbij hoort: apps, integratie en gemak, maar ook die typische smartwatchbatterij die het hoogstens twee dagen volhoudt.

Garmin blijft het merk voor wie traint, plant en progressie wil zien. Niet omdat Samsung slechte tracking heeft, maar omdat Garmins hele ecosysteem gebouwd is rond sportdata, herstel en lange termijn. Voeg daar de langere batterijduur en compatibiliteit met alle smartphones aan toe, en je snapt waarom Garmin zo vaak de keuze is van sporters die hun horloge echt gebruiken als trainingsinstrument.

Voor iPhone-gebruikers is het trouwens nog steeds simpel: Samsung valt af, Garmin blijft over. Voor Android-gebruikers komt het neer op prioriteiten. Wil je een smartwatch die álles kan en sport erbij doet? Dan is Samsung jouw merk. Wil je een sporthorloge dat je nauwelijks hoeft op te laden en dat je trainingen echt serieus neemt? Dan eindig je vrijwel vanzelf bij Garmin.

Het zijn onder andere dingen zoals de Gezondheidsstatus-feature die de beste Garmin-horloges zo interessant maken. De feature combineert vijf soorten metingen (hartslag, HRV, ademhaling, huidtemperatuur en zuurstofsaturatie) om je een handig inzicht te geven in je overkoepelende gezondheid.

Het probleem is dat je de data momenteel alleen per dag kan zien in Garmin Connect, maar daar komt binnenkort misschien eindelijk verandering in. Volgens Gadgets and Wearables suggereert een teardown van Garmin Connect 5.20 dat Garmin van plan is om de weergave van de Gezondheidsstatus uit te breiden. Dat zou betekenen dat je de data ook voor meerdere dagen of zelfs weken te zien kan krijgen (in één duidelijk overzicht). Dan hoef je niet meer door alle individuele dagen heen te scrollen en data te vergelijken om trends te zien.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

In de teardown van Garmin Connect 5.20 kwam Gadgets and Wearables ook referenties naar een nieuwe 'getSummaries'-feature tegen. Bij deze feature zou je bepaalde data aan kunnen geven om een overzicht van jouw data voor die periode te laten weergeven op een tijdlijn. Dat geeft je dus lekker veel inzicht en flexibiliteit.

Er werden daarnaast ook referenties naar een zogenaamde 'healthStatusFormatter' gevonden. Dat lijkt te suggereren dat je data wordt voorbereid om ergens in de Connect-app te worden vertoond. De outlet suggereert dat Garmin hierbij misschien een diagram creëert om de data zo duidelijk mogelijk weer te geven.

Garmin heeft zelf nog niets gezegd over deze mogelijke upgrade, maar recente "bewijzen" suggereren wel dat hij onderweg is. Hopelijk duurt het niet al te lang meer, want het klinkt vooral erg handig om een beter overzicht te krijgen voor langere periodes.

• 3 nieuwe features die we willen zien van Garmin in 2026

CES 2026 is een van de grootste tech-evenementen op de agenda van volgend jaar, en een Garmin-lek heeft zojuist onthuld wat mogelijk een van de grootste aankondigingen van het bedrijf op de beurs wordt, die op 6 januari van start gaat.

De nieuwssite Garmin Rumors heeft op de Indonesische website van Garmin verwijzingen ontdekt naar de nog niet aangekondigde Vivosmart 6 fitnesstracker. Dit zou de opvolger zijn van de goed ontvangen Vivosmart 5 en kan beschikken over een reeks functies die het model naar een hoger niveau tillen.

Zo wijst het lek erop dat de Vivosmart-reeks voor het eerst wordt uitgerust met ingebouwde gps-tracking. Dat betekent dat je tijdens een outdoorwork-out niet langer afhankelijk bent van de gps van je smartphone.

In dat kader stuitte Garmin Rumors op een beschrijving op de Garmin Indonesië-site waarin staat: “De Vivosmart 6 is een stijlvol sporthorloge dat geschikt is voor zowel mannen als vrouwen. Het is uitgerust met ingebouwde gps en meer dan 30 sportapps. Dit horloge kan activiteiten tracken zoals wandelen, hardlopen, fietsen, zwemmen en zelfs activiteiten voor rolstoelgebruikers, waardoor het een ideale keuze is als dagelijkse activity tracker.”

Met 30 sportactiviteiten die gevolgd kunnen worden, krijgen gebruikers aanzienlijk meer opties dan de 14 sporten die de Vivosmart 5 ondersteunt.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Meer leaks

Daarnaast is er voortijdig een placeholderpagina voor de Vivosmart 6 live gegaan op de Zweedse website van Garmin.

Ook is er een onbekend Garmin-apparaat met modelnummer A04986 geregistreerd bij de National Radio Research Agency in Zuid-Korea. Daarbij is de categorie ‘Fitness Product’ gebruikt, die ook bij eerdere Vivosmart-modellen werd gehanteerd, in plaats van ‘Smart Watch’, zoals bij de Fenix- en Forerunner-wearables. Gezien de timing lijkt CES 2026 een logisch moment om het product te onthullen.

Hoewel Garmin zich de afgelopen jaren op nieuw terrein heeft begeven met producten als de Index Sleep Monitor en de Index S2 Smart Scale, blijven fitness trackers een belangrijke pijler naast de populaire smartwatches van het merk – en het ziet ernaar uit dat we tijdens CES 2026 een nieuwe tracker te zien krijgen.

Hoewel exacte prijs- en releasedetails nog niet bekend zijn, lijkt het er sterk op dat Garmin bijna klaar is om zijn nieuwste wearable te onthullen.

• Beste Garmin-horloges 2025: welke smartwatch past bij jou?

Na een lange wachttijd is het officieel: Apple Fitness+ wordt vanaf 15 december 2025 beschikbaar in Nederland. De fitness- en wellnessdienst van Apple werd al in 2020 gelanceerd in de Verenigde Staten, maar bereikt ons land nu pas als onderdeel van Apple’s grootste internationale uitrol tot nu toe.

Apple Fitness+ geeft toegang tot begeleide workouts en trainingsprogramma’s die volledig zijn geïntegreerd in het Apple-ecosysteem. De focus ligt op trainen wanneer en waar het jou uitkomt, met sessies die variëren van vijf tot vijfenveertig minuten. Het aanbod bestaat uit onder meer krachttraining, HIIT, pilates, yoga, dans, fietsen, roeien, kickboksen en meditatie. Alle trainingen zijn Engelstalig, maar worden in Nederland ondersteund met Nederlandse ondertiteling.

De dienst is te vinden in de Apple Fitness-app, die in Nederland misschien beter bekendstaat als Conditie, en is te gebruiken op iPhone, iPad en Apple TV. In combinatie met een Apple Watch verschijnt tijdens het trainen realtime informatie in beeld, zoals hartslag, verbrande calorieën en de voortgang van je Activiteitsringen. Opvallend is dat Apple Fitness+ ook hartslagmetingen ondersteunt via AirPods Pro 3 en Powerbeats Pro 2, waardoor je statistieken kunt zien zonder dat je een horloge draagt.

• Beste Apple Watch 2025: smartwatches voor je iPhone

Fitness+

Fitness+ richt zich niet alleen op losse workouts, maar ook op langere begeleiding. Met Custom Plans stelt de dienst persoonlijke trainingsschema’s samen op basis van je voorkeuren, beschikbare tijd en niveau, aangevuld met specifieke trajecten voor beginners en voor wie juist extra uitdaging zoekt. Muziek speelt daarbij een belangrijke rol, met workouts per genre en speciale sessies rond één artiest, waaronder nu ook een K-Pop-categorie.

Voor wie liever naar buiten gaat, is er Time to Walk: begeleide wandelingen met audioverhalen van bekende gasten, waaronder Formule 1-coureur Yuki Tsunoda. Daarnaast biedt Apple programma’s die gericht zijn op concrete doelen, zoals het trainen voor een eerste vijf kilometer of yoga voor hardlopers.

• Beste iPhone 2025: welke telefoon van Apple is de beste?

Prijs en beschikbaarheid

In Nederland kost Apple Fitness+ 9,99 euro per maand of 79,99 euro per jaar en het abonnement kan gedeeld worden met maximaal vijf gezinsleden. Bij aanschaf van een nieuw Apple-apparaat, waaronder een iPhone, Apple Watch of Apple TV, krijg je drie maanden gratis toegang.

Apple Fitness+ is vanaf 15 december 2025 beschikbaar in Nederland, net op tijd voor de nieuwe goede voornemens volgend jaar.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

De Garmin Fenix 8 Pro is een van de duurste smartwatches op de markt. Bij zijn lancering was een van de meest opvallende features een nieuwe tool voor het versturen van satellietberichten. Hiermee kan je mensen ook nog bereiken als je geen normale verbinding meer kan maken met het netwerk van je mobiele provider. Als een smartwatch echter niet helemaal jouw ding is, of als je al een van de beste Garmin-horloges zonder deze functie hebt en je niet wil upgraden, dan is een nieuw apparaat van Garmin misschien een interessante optie. Dit apparaat biedt dezelfde functionaliteit in een compleet andere vormfactor.

De nieuwe inReach Mini 3 Plus is een speciaal satellietcommunicatieapparaat dat erg goed van pas kan komen als je nooddiensten moet bereiken wanneer je telefoon geen bereik heeft, maar het is ook gewoon handig als je vanaf overal foto's en spraakberichten naar familie en vrienden wil kunnen sturen. Het apparaat kost je 499,99 euro. Dat is niet goedkoop, maar dit is wel een veel goedkopere manier om dezelfde SOS-functie via satelliet te krijgen die je ook bij de Fenix 8 Pro krijgt. Voor dat horloge betaal je namelijk minstens 1.199,99 euro.

Naast het feit dat je met de inReach Mini 3 Plus dus noodberichten kan sturen wanneer nodig, kan je hem ook gebruiken om je locatie met vrienden en familie te delen. Dat is niet alleen handig als je wil laten weten dat je veilig bent, maar ook gewoon handig om updates te kunnen geven over de locatie die je aan het verkennen bent.

Een van de meest opvallende nieuwe features is het touchscreen met kleurendisplay. Hierdoor kan je foto's van je trips versturen, maar ook foto's van anderen ontvangen en bekijken. Je kan verder ook berichten uitwisselen (zelfs in groepschats) dankzij het touchscreen. Het toestelletje beschikt daarnaast ook over een ingebouwde speaker en microfoon.

Als je liever gewoon via spraak communiceert, kan je via dit apparaat ook gesproken berichten van maximaal 30 seconden versturen. Inkomende spraakberichten kunnen ook automatisch getranscribeerd worden als het in sommige gevallen niet zo handig is om ernaar te luisteren.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Gemaakt voor extreme omstandigheden

De inReach Mini 3 Plus geeft je ook toegang tot het Garmin Response Center. Hier werkt een team van hulpverleners die in noodgevallen je noodcontacten kunnen berichten, een zoektocht op kunnen zetten en reddingsorganisaties en andere diensten in kunnen schakelen. Ook kan dit team updates geven wanneer nodig. Naast tekstberichten kan je ook foto's en spraakberichten naar het Garmin Response Center sturen om je noodsituatie beter uit te leggen.

Garmin zegt dat de inReach Mini 3 Plus "gemaakt is om te werken in extreme temperaturen" en dat hij voorzien is van een "schokbestendig design" en een IP67-certificering voor waterbestendigheid. Je kan hem ook gebruiken om trips te plannen wanneer je hem koppelt aan Garmins Explore-app.

Qua batterijduur kan je volgens Garmin tot 95 uur verwachten in de 'performance messaging mode' of zelfs tot 350 uur in de '10-minute inReach tracking mode'. Je zou dus meer dan genoeg tijd moeten hebben als je je in de wildernis bevindt en wel een optie nodig hebt om mensen in de bewoonde wereld te bereiken.

• Je Garmin-jaaroverzicht is nu beschikbaar... als je ervoor betaalt

Fitbit was ooit het toonbeeld van een activity tracker. Op een bepaald punt verwezen sommigen zelfs naar activity trackers als Fitbits, net zoals velen iPad gebruiken als ze het over een tablet hebben.

Het merk had succes met lichte, betrouwbare activity trackers en een app die perfect aansloot bij iedereen die hun eerste stappen richting gezonder leven wilde zetten. Die tijd ligt inmiddels ver achter ons. Waar Fitbit vroeger de standaard bepaalde, voelt het merk in 2025 vooral als een betaalmuur rond data die je bij andere platforms simpelweg gratis krijgt.

Nu Black Friday in het land is, zijn er ook enkele Fitbits die korting krijgen. Zo zien we dat de goedkope Inspire 3 nog wat goedkoper wordt en dat de Charge 6 net onder de 100 euro is gezakt. Het kan daarom verleidelijk zijn om een van deze twee activity trackers aan te schaffen. Ook de Fitbit Sense 2, die geavanceerde stressmetingen aanbiedt, is nu ietsje goedkoper.

Er is echter een grote verborgen kost en dat is Fitbit Premium. Dit abonnement kost nog steeds 8,99 euro per maand of 79,99 euro per jaar, na een proefperiode van zes maanden bij aankoop van een nieuwe Fitbit. Voor dat geld krijg je mooie dashboards, extra inzichten, trainingen en dingen als Daily Readiness en uitgebreidere slaapanalyse. Het blijft een abonnement bovenop een apparaat dat je al gekocht hebt en dat gaat irriteren.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Fitbit Premium is goed en vooral duur

Laat ik duidelijk zijn: inhoudelijk is er niet zo veel mis met Fitbit Premium. De app is overzichtelijk, de grafieken zijn begrijpelijk, en de combinatie van slaapscore, readiness-score en gezondheidsmetrics is precies wat veel beginners nodig hebben om hun eerste stappen richting een gezonder leven te zetten. Voor een nieuwe gebruiker die net een Inspire, Charge of Pixel Watch uit de doos haalt, voelt het allemaal erg logisch.

Het prijskaartje blijft het probleem. Metrics zoals diepere slaapanalyse, readiness, meer context rond HRV en stress zitten nog altijd achter Premium verstopt. Na de proefperiode gaat de teller lopen en betaal je ieder jaar nog een keer alsof je een halve (of hele) tracker koopt.

Het wringt extra omdat de hardware van Fitbit de afgelopen jaren niet echt grote stappen heeft gemaakt, terwijl het abonnement wel keurig blijft doortikken. De Charge 6 en Inspire 3 zijn prima trackers, maar in 2025 voelen ze niet meer als de koplopers die Fitbit vroeger bouwde. Zonder Premium heb je het gevoel dat je maar de helft van het verhaal te zien krijgt, zeker als je om je herstel en langetermijntrends geeft. Google heeft aangegeven dat er volgend jaar nieuwe Fitbits aankomen, maar is dat te laat?

• Bekijk hier ons Black Friday-overzicht

Garmin Connect en Connect+: paywall, maar minimaal

In 2025 introduceerde het bedrijf Garmin Connect+, een betaalde laag bovenop de bestaande Garmin Connect-app, met AI-gestuurde inzichten, extra dashboards, uitgebreidere LiveTrack-functies en andere “pro”-snufjes. Connect+ kost 6,99 euro per maand en komt met een proefperiode van 30 dagen. Het zal niemand verbazen maar dat nieuws zorgde voor flink wat boze reacties van gebruikers die net honderden euro’s hebben neergelegd voor een Fenix, Forerunner of Epix en nu een abonnement zien opduiken. Wij waren ook allesbehalve blij met dit nieuws.

Maar hier zit het grote verschil met Fitbit: de bestaande Garmin Connect-functies zijn gewoon gratis gebleven. De uitgebreide sportdata, trainingsbelasting, Body Battery/Training Readiness, slaapstatistieken, VO2 Max, routekaarten en al die grafieken waar Garmin-fans warm van worden, zitten nog steeds in de gratis laag. Connect+ is een optionele extra, vooral bedoeld voor wie extra dashboards wil, maar je basiservaring gaat er niet ineens op achteruit als je het negeert.

Dat maakt de vergelijking met Fitbit Premium in 2025 eigenlijk nog pijnlijker. Bij Garmin voelt een abonnement als iets wat je zonder zorgen kan overslaan. Bij Fitbit voelt Premium als een vereiste.

• Ik gebruikte een maand Garmin Connect+ en Active Intelligence is helemaal nergens goed voor

Waarom Garmin de ideale keuze is

Sinds halverwege 2023 loop ik met een Garmin Instinct Crossover om mijn pols en daar is in 2025 niets aan veranderd. De Fitbit Charge 6 is de meest recente Fitbit die we getest hebben en de Pixel Watch 4 wist ons ook te bekoren. Ze zijn licht, comfortabel, en voor basisgebruik echt meer dan prima. De Pixel Watch 4 zelf is een fantastische smartwatch. Hij had bijna een perfecte score, maar twee dingen hielden dit horloge tegen: iets te optimistische slaapscores en natuurlijk het feit dat Fitbit Premium een vereiste is voor diepgaande gezondheidsdata.

In Garmin Connect zie ik zonder extra abonnement precies de dingen waar ik het meest om geef. Mijn stressniveau door de dag heen, netjes uitgelijnd in een grafiek. Slaap met stadia, herstelscore, hartslagvariabiliteit en ademhaling. Trainingsbelasting en een indicatie of ik beter kan knallen of juist gas terug moet nemen. Mijn hardlooprondjes verschijnen als kleurrijke kaarten, waarbij tempo, hartslag en cadans allemaal samenkomen in één scherm.

Dat alles is inbegrepen in de prijs van het horloge. Het kost misschien meer dan een goedkope Fitbit, maar er komt geen tweede rekening achteraan in de vorm van een onvermijdelijk abonnement.

De abonnementskloof in 2025

De introductie van Garmin Connect+ laat vooral zien waar de wearables-industrie heen beweegt: iedereen probeert een premiumlaag toe te voegen, compleet met AI, extra coaching en virtuele beloningen. De vraag is dus niet meer óf je met abonnementen te maken krijgt, maar hoeveel functionaliteit je nog gratis kunt verwachten.

Precies daar ligt het verschil in 2025. Garmin houdt zijn kernfuncties gewoon gratis. Je koopt een horloge en overzichtelijke en gedetailleerde data hoort er gewoon bij, zonder dat er achteraf nog een rekening volgt. Bij Fitbit werkt het tegenovergestelde: de meest nuttige inzichten zitten structureel achter Premium, en zelfs de prijzige Pixel Watch 4 maakt gebruik van dezelfde betaalmuur.

Het gevolg is dat een Garmin-horloge voelt als een eenmalige investering, terwijl een Fitbit in de praktijk een abonnement wordt dat toevallig in hardware verpakt zit. Fitbit Premium ziet er fraai uit en is prettig voor beginners, maar het maandbedrag blijft een drempel, zeker wanneer je bedenkt dat Garmin je het grootste gedeelte van die data gewoon meegeeft zonder extra kosten.

Voor wie vandaag een wearable zoekt die verder gaat dan stappen tellen en echt helpt begrijpen hoe je lichaam traint en herstelt, is Garmin daardoor de logische keuze. Fitbit mag ooit hét fenomeen zijn geweest, maar in 2025 voelt het vooral als een toegangspoort tot een abonnement. We hebben daarom enkele Garmin-horloges uitgezocht met interessante Black Friday-kortingen. Als je de deals hieronder niet ziet, moet je eerst even je adblock uitzetten en vervolgens deze pagina vernieuwen.