Aan het begin van het jaar lanceerde Samsung zijn Samsung Galaxy S26 Ultra en sindsdien zijn er meerdere toestellen met indrukwekkende camerasystemen op de markt gebracht, zoals de OPPO Find X9 Ultra en de Xiaomi 17 Ultra.

Google kan sinds augustus ook weer meeconcurreren met zijn Google Pixel 11 Pro en we kunnen natuurlijk ook Apple's iPhone 18 Pro niet vergeten. Dat model krijgt vooral veel lof vanwege zijn variabele diafragma en nieuwe pro-opties binnen de camera-app.

Er zijn dit jaar dus weer genoeg smartphones met overtuigende camerasystemen om uit te kiezen. Wij kregen recent de kans om twee van deze modellen op een mooie locatie direct met elkaar te vergelijken. We namen de iPhone 18 Pro en Galaxy S26 Ultra mee tijdens een tripje naar Hawaii om te zien welk model nou de beste foto's maakt.

Hieronder zie je onder andere voorbeelden van foto's die gemaakt zijn met alle verschillende camera's van de toestellen. Met behulp van deze voorbeeldfoto's (en onze analyse) kan je hopelijk gemakkelijker bepalen wat het beste model voor jou is. Aan het einde hebben we natuurlijk ook zelf nog onze eigen conclusie getrokken over welke telefoon het beste camerasysteem heeft.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Specs

Voordat we wat dieper ingaan op de verschillen tussen de cameraprestaties van deze twee toestellen, vind je eerst hieronder al de belangrijkste cameraspecs van de telefoons:

Naast de optische zoom van de camera's die hierboven worden genoemd, kunnen de telefoons ook nog wat verder inzoomen met "optische kwaliteit" (8x voor de iPhone, 2x en 10x voor de Samsung). Daarbij hebben we echter te maken met een 'sensor crop' en niet met vaste brandpuntsafstanden. We hebben ons daarom dus bij het 'zoom'-gedeelte gefocust op de echte optische zoom.

Het is het ook nog waard om te benoemen dat de iPhone 18 Pro en Galaxy S26 Ultra standaard foto's in lagere resoluties maken dan mogelijk om opslagruimte te besparen. De iPhone kiest automatisch voor het gebruiken van maar 24 megapixels (met Apple's 'super-high-resolution' beeldverwerking), terwijl de Galaxy S26 Ultra standaard 12MP-beelden vastlegt (via 'pixel-binning').

Wij hebben voor de vergelijking hieronder gewoon de standaardinstellingen aangehouden.

Hoofdcamera

iPhone

Samsung

Bij deze foto's van een standbeeld bij het strand ('The Acrobats' van John Robinson) zien we meteen al de verschillende aanpakken van de twee telefoons als het gaat om de kleurweergave.

Het beeld van de iPhone ziet er natuurlijker uit. Hier zien we meer opvallende schaduwen, maar ook iets minder felle kleuren. Bij Samsung zien we dan weer een veel feller beeld met een sterk contrast. Dit verschil is vooral goed te zien bij de torse van het standbeeld en bij het stukje gras rechts in beeld.

iPhone

Samsung

Hier zien we opnieuw een levendiger resultaat bij Samsung. De kleuren zien er iets meer kunstmatig uit, maar het verschil is hier niet zo opvallend als bij de eerste foto. Beide foto's zien er hier ongeveer even gedetailleerd uit.

iPhone

Samsung

Bij deze vergelijking zien we opnieuw een vrij subtiel verschil tussen de twee afbeeldingen. Toch zien de bladeren er duidelijk weer groener (feller) uit bij de foto van de Galaxy (zie de rechter bovenkant van beide beelden).

iPhone

Samsung

De iPhone en de Samsung hebben duidelijk een flink andere aanpak bij het vastleggen van dit schaduwachtige pad. De iPhone zorgt weer voor een iets realistischere weergave, waarbij er veel details te zien zijn op het punt waar de bladeren overlopen in de lucht. Het beeld gemaakt met de Galaxy ziet er ook indrukwekkend gedetailleerd uit, maar de kleuren zijn eerder stilistisch dan natuurlijk. Dat wordt langzamerhand sowieso steeds iets duidelijker bij deze vergelijking.

iPhone

Samsung

Dit is voor ons toch wel het duidelijkste voorbeeld tot nu toe van de verschillende aanpakken van de twee merken als het gaat om kleurweergave. Beide shots zien er erg gedetailleerd uit, maar bij het beeld van de Samsung zien we duidelijk meer verzadigde kleuren, terwijl de iPhone alles wat neutraler houdt.

iPhone

Samsung

Dan nu even wat foto's bij zonsondergang. Hier zien we dat de iPhone heel goed de helderheid van zowel de voor- als achtergrond weet te behouden. De Galaxy probeert gewoon heel sterk een typische zonsonderang-look te creëren. We hebben zeker geen hekel aan de stilistische weergave van de Samsung. Het is in dit geval zeker de meer opvallende foto, maar om dit effect te krijgen, moet er helaas wel veel detail verloren gaan op de voorgrond. Het shot van de iPhone is hier dus weer gebalanceerder, maar minder stijlvol.

iPhone

Samsung

Bij deze vergelijking zien we duidelijk dat de Galaxy S26 Ultra wel de voor- en achtergrond goed kan balanceren bij weinig licht. We zijn van mening dat Samsung dit hier zelfs iets beter doet dan Apple.

iPhone

Samsung

Opnieuw zien we hier weer erg vergelijkbare resultaten. Wat alleen wel opvalt, is dat de iPhone voor een wat warmere kleurtint kiest, die vervaagt van oranje tot rood. Bij Samsung loopt de kleur meer over van rood naar bijna roze. Dit is overigens ook wel een lastig shot om goed vast te leggen.

Zoom

iPhone

Samsung

Nu weer even terug naar het standbeeld. Dit keer hebben we hier foto's van gemaakt met 4x optische zoom bij de iPhone en met 5x optische zoom bij de Samsung.

Het is indrukwekkend hoeveel detail beide telefoons hier vast wisten te leggen. Toch ziet voor ons de foto van de Galaxy er hier wel duidelijk het scherpst uit. Dat is ook niet echt een verrassing gezien het verschil in de mate van optische zoom. De Galaxy weet simpelweg meer informatie op te slaan waar de beeldverwerking vervolgens op kan worden losgelaten en dat zorgt uiteindelijk dus voor een gedetailleerdere foto.

Het is ook mooi hoe de Galaxy hier de focus wat minder legt op de kleur van de wazige wolken op de achtergrond om zo juist de focus op het standbeeld te leggen. Dat is niet echt wat je zou verwachten gezien de manier waarop kleuren tot nu toe werden weergegeven bij de Samsung.

iPhone

Samsung

Interessant genoeg zien we bij deze foto's (met dezelfde optische zoom als hiervoor) dat Samsung opnieuw de kleuren iets minder helder weergeeft en over het algemeen een wat grijzer beeld creëert dan de iPhone. Hier werkt het dan misschien niet zo goed als bij het vorige voorbeeld.

De foto gemaakt met de iPhone ziet er hier warmer uit en op sommige plekken (zie de scheuren in de grond) ook iets gedetailleerder.

iPhone

Samsung

Hier zie je een voorbeeld van hoe ver de telefoons maximaal (digitaal) kunnen inzoomen. De iPhone gaat tot 40x digitale zoom en de Samsung tot 100x. 100x klinkt natuurlijk meteen al indrukwekkender dan 40x, maar als je de resultaten ziet, snap je misschien ook wel waarom Apple niet de moeite heeft genomen om op dit vlak beter te concurreren. In beide gevallen zie je dat de telefoon gewoon probeert om te gokken wat voor details er nodig zijn om het beeld enigszins herkenbaar te maken. Ze weten allebei niet veel daadwerkelijke details meer vast te leggen en dat zorgt voor beelden die je niet echt ergens voor kunt gebruiken.

De Samsung weet echter resultaten te produceren die tot ongeveer 50x zoom op het niveau van de iPhone blijven, dus deze zoomcamera is alsnog wel iets veelzijdiger.

Macro en ultrawide

iPhone

Samsung

De macromodus, waar je telefoon in principe automatisch naar wisselt als je met de ultrawide heel dicht bij een object komt, was onze favoriete modus. Macrofotografie is namelijk iets waar Apple en Samsung allebei al jaren erg goed in zijn.

In dit voorbeeld zien we weer dat de iPhone 18 Pro meer realistische, neutrale kleuren vertoont en de Galaxy juist een veel sterker contrast. De groenen tinten in beide afbeeldingen zijn echt duidelijk verschillende tinten.

iPhone

Samsung

Hier zien we weer dat beide telefoons ongeveer evenveel details weten vast te leggen. Dit is wel de eerste keer dat we een sterke voorkeur hebben voor de diepere, meer opvallende kleuren van de Galaxy. Het fellere beeld van de iPhone is wel weer iets meer waarheidsgetrouw.

iPhone

Samsung

In dit voorbeeld is het eigenlijk het tegenovergestelde. We vinden hier de kleuren bij de iPhone aangenamer. Je merkt wel als je wat verder inzoomt op de bladeren dat de Galaxy wat meer details heeft weten vast te leggen.

iPhone

Samsung

We hebben hier maar één voorbeeld van een normale ultrawide gekozen, omdat we het over het algemeen interessanter vonden om te focussen op de hoofd- en telefotocamera's bij deze locaties.

Toch geldt hier nog steeds alles wat we hebben gezegd bij de eerste paar vergelijkingen. Beide telefoons weten uitstekend details vast te leggen. Misschien dat de iPhone in dit geval een net iets beter resultaat levert, aangezien de textuur van het zand hier iets beter zichtbaar is, maar opnieuw wordt vooral duidelijk dat de merken gewoon een erg andere aanpak hebben voor hun kleurweergave. Dat is hierboven goed te zien als je kijkt naar het zand, de lucht en het gras. De iPhone legt de omgeving vast zoals hij er (ongeveer) echt uitziet en de Samsung legt de omgeving vast zoals hij denkt dat je zou willen dat deze eruitziet.

Selfies

iPhone

Samsung

Beide selfies hierboven zien er gedetailleerd en goed gebalanceerd uit (qua kleur). De iPhone-selfie ziet er wel ietsje scherper uit, maar dat is ook geen verrassing gezien de grotere 18MP-sensor. De Galaxy S26 Ultra gebruikt een 12MP-sensor. Het verschil is onder andere te zien in de details van de kleine haartjes op het gezicht.

Het is het hier wel waard om te vermelden dat de 'Center Stage'-selfiecamera van de iPhone 18 Pro objecttracking gebruikt om je automatisch in het frame te houden. Je kan dankzij deze sensor ook wisselen tussen portret- en landschapsoriëntatie, zonder de telefoon te draaien, afhankelijk van hoeveel mensen je in beeld moet krijgen. Dat is een functie die in de praktijk toch wel verrassend handig kan zijn, ook al klinkt het in de eerste instantie misschien als een gimmick.

Oordeel

Het mag duidelijk zijn dat dit twee telefoons zijn die allebei thuis horen op een lijst met de beste cameratelefoons van 2026. Ze verschillen daarnaast wel merkbaar van elkaar qua aanpak.

Bij het maken van alledaagse foto's met een goede belichting weten de iPhone 18 Pro en de Galaxy S26 Ultra gelukkig allebei (in hun standaard opnamemodi) veel details vast te leggen. Je krijgt wel duidelijk natuurlijkere resultaten bij de iPhone en levendigere beelden bij de Galaxy.

Bij weinig licht zorgt de iPhone voor iets fellere resultaten, waardoor er soms iets meer details in beeld worden gebracht, maar Samsungs focus op stijlvolle beelden kan af en toe wel voor mooiere resultaten zorgen. Het hangt er natuurlijk altijd van af wat je wil vastleggen en wat voor look je zelf mooier vindt.

Wanneer het aankomt op zoomfoto's leveren beide telefoons weer uitstekende prestaties. De Galaxy brengt je wel dichterbij je object dan de iPhone zonder in te leveren op details (5x optische zoom vs 4x optische zoom). Je krijgt ook nog een losse optie voor 3x optische zoom bij de Galaxy en die optie ontbreekt op de iPhone. Als je op zoek bent naar het meest veelzijdige systeem, dan is Samsung een logischere keuze.

Voor selfies is de iPhone de duidelijke winnaar. Met zijn grotere 18MP-sensor en handige framing-opties is deze camera weer iets veelzijdiger.

Zoals we eerder al aangaven, heeft de iPhone 18 Pro nu dus ook een variabel diafragma. Aangezien we bij deze vergelijking wilden focussen op de resultaten bij de standaardinstellingen, hebben we niet handmatig het diafragma aangepast bij deze voorbeeldfoto's. Toch is het dus wel goed om te weten dat Apple je nu wel die mogelijkheid geeft. Bij Samsung is dit geen optie.

Het aanpassen van het diafragma is handig als je controle wil over hoeveel van de achtergrond nog in focus moet zijn. Daarnaast kan je ook wat leuke effecten creëren bij weinig licht met deze opties, maar dit is toch over het algemeen wel meer een 'pro'-feature waar veel mensen waarschijnlijk niet veel gebruik van zullen maken.

Over het algemeen zouden we zeggen dat de Galaxy S26 Ultra onze favoriet van de twee is als het gaat om zoomfotografie en voor het maken van wat opvallendere foto's. De iPhone is dan weer wat consistenter bij bredere beelden in zowel goed als slecht verlichte omgevingen. Hij heeft ook de betere selfiecamera en de nieuwe pro-tools zorgen weer voor extra mogelijkheden.

De bug in kwestie (via Android Authority) zorgt ervoor dat groepschats ineens gesplitst worden tot losse groepen. Iemand kan bijvoorbeeld reageren in de groepschat en vervolgens wordt er automatisch ineens een nieuwe groepschat gecreëerd met dezelfde deelnemers, maar zonder de chatgeschiedenis.

Volgens meldingen op het Google Berichten-supportforum kunnen groepschats dus gesplitst worden tot meerdere losse gesprekken, waardoor het erg lastig wordt om bij te houden wat er nou overal gezegd wordt en waar mensen op reageren. Het is een erg vervelend probleem voor dit soort groepschats.

Gebruikers zijn er logischerwijs ook niet blij mee dat ze nu al weken met dit probleem te maken hebben. "Ik ben zo klaar met dit gebeuren!" schreef een gefrustreerde gebruiker op Reddit, terwijl andere gebruikers het probleem ook vooral omschrijven als "frustrerend", "irritant" en gewoon "vreemd".

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Laat van je horen

"We zijn ons bewust van het probleem waarbij groepschats gesplitst worden tot losse gesprekken, en ons team is het actief aan het onderzoeken," kondigde een Google-vertegenwoordiger aan op Reddit. Gebruikers die last hebben van dit probleem worden daarnaast aangespoord om een feedback-verslag te delen via de Google Berichten-app.

Om dat te doen open je Google Berichten op je telefoon, tik je op je profielfoto in de app (rechtsboven) en kies je vervolgens Hulp en feedback > Feedback sturen. Tik vervolgens op Aan de slag en je kan je probleem omschrijven. Voeg vervolgens nog '#splittingthreads' toe ergens in je tekst en dan weet Google meteen waar het om gaat.

Aangezien de eerste meldingen van dit probleem al drie weken geleden verschenen, heeft het dus wel een tijdje geduurd voordat Google het probleem officieel erkend heeft. Meerdere telefoonmodellen lijken er overigens last van te hebben, maar veel van de meldingen zijn van gebruikers die recent van telefoon gewisseld zijn.

Helaas lijkt er voor getroffen gebruikers nog geen goede tussenoplossing te zijn. Je kan zelf momenteel dus ook niet veel meer doen dan simpelweg aan Google laten weten wat er aan de hand is via de feedback-optie. Nu is het een kwestie van wachten op een fix vanuit Google. Hopelijk duurt het wachten niet lang meer.

• Windows 11-update introduceert veelgevraagde features... en helaas ook bugs voor de muiscursor en wallpapers

Zoals 9to5Google ontdekte, is er de app verschenen in de Google Play Store. Sterker nog, je zou hem in de lijst met beschikbare app-updates in de Google Play Store kunnen vinden. Dit betekent dat hij al op je telefoon staat, ook al heb je hem niet zelf gedownload.

Dit is overigens geen volledig nieuwe app. Er zijn al versies op APK Mirror sinds maart. De app lijkt echter pas nu in de Google Play Store te staan. De teller staat momenteel op tien miljoen downloads. Veel mensen moeten de app daarom al hebben.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Hou je telefoon gezond

Wat is deze app precies? De beschrijving zegt het volgende: "Deze app faciliteert de distributie van regels voor anomaliedetectie in het kritieke systeemresourceverbruik van het Android-besturingssysteem en geïnstalleerde applicaties." Dat klinkt heel complex, maar het komt erop neer dat de app controleert of je telefoon goed werkt.

Vermoedelijk zoekt de app zoekt naar apps die niet naar behoren werken, bijvoorbeeld door meer batterij of CPU te gebruiken dan zou moeten. Of de app er vervolgens iets aan doet of Google er alleen maar van op de hoogte stelt, is minder duidelijk. Hoe dan ook, hij moet ervoor zorgen dat je telefoon goed werkt.

Dit is echter geen app die je kan "gebruiken". Hij werkt volledig op de achtergrond en je kan bijvoorbeeld niet handmatig een scan opstarten of iets dergelijks.

Een van de meest recente leaks heeft ons details gegeven over een gloednieuwe feature genaamd 'HiLight'. Daarnaast hebben we recent echter ook allerlei andere dingen gehoord over de Pixel 11, Pixel 11 Pro, Pixel 11 Pro XL en Pixel 11 Pro Fold.

Hieronder hebben we een overzicht gecreëerd van de meest interessante (recente) Pixel 11-leaks. We hebben per leak ook beoordeeld hoe accuraat we denken dat deze informatie is.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

1. Nieuwe HiLight-feature

Pixel Glow is officially called HiLight, I'd say.

— @rquandt.bsky.social (@rquandt.bsky.social.bsky.social) 2026-08-06T11:38:40.113Z

We horen nu al een langere tijd dat de toestellen uit de Pixel 11-serie verlichting achterop krijgen. Deze verlichting zou bedoeld zijn voor een feature die in geruchten en leaks eerst Pixel Glow werd genoemd. Nu lijkt het erop dat de feature misschien uiteindelijk HiLight zal heten.

De bekende leaker Roland Quandt deelde via een post op Bluesky iets dat lijkt op een officieel Frans marketingbeeld voor de Pixel 11 Pro Fold. In dat marketingmateriaal wordt de feature dus ook HiLight genoemd. Wat houdt deze feature dan precies in? Nou, als je de Franse tekst uit het beeld vertaalt, staat er: "wanneer je smartphone met de voorkant naar beneden ligt, licht HiLight discreet op wanneer je favoriete contacten je bellen of wanneer je chat met Gemini".

Dit lijkt dus eigenlijk een soort evolutie te zijn van het ouderwetse notificatielampje. Het is nog niet 100 procent duidelijk hoe de feature precies zal werken, maar we zien in afbeeldingen wel dat de verlichting kan oplichten in meerdere kleuren. Misschien kunnen verschillende kleuren of patronen dus ook ingesteld worden voor verschillende soorten notificaties, zodat je meteen vanaf de achterkant ziet waar je mee te maken hebt.

Google heeft deze feature zelf ook al geteased. Hoewel het nog niet helemaal zeker is dat de feature echt officieel HiLight zal heten, zijn we er wel vrij zeker van dat in ieder geval sommige Pixel 11-modellen dus deze verlichting achterop krijgen.

• Waarschijnlijkheid: 10/10

2. Hogere prijzen

Helaas zijn niet alle Pixel 11-geruchten positief. We hebben namelijk ook gehoord dat de prijzen voor deze nieuwe toestellen hoger kunnen zijn dan die van hun voorgangers.

Dit gerucht gaat overigens wel over de zogenaamde dollarprijzen. We weten niet of we hetzelfde kunnen verwachten voor de europrijzen of dat er niets veranderd voor ons. Vaak zijn hogere prijzen echter wel in meerdere regio's van toepassing en we verwachten dan ook dat dit wereldwijd het geval zal zijn.

Volgens Android Headlines krijgt de Pixel 11 een startprijs van 899 dollar, de Pixel 11 Pro van 1.099 dollar, de Pixel 11 Pro XL van 1.299 dollar en de Pixel 11 Pro Fold van 1.899 dollar.

Dat betekent voor die toestellen in de VS dat er sprake is van een prijsverhoging van 100 dollar. Nou zou het bij de standaard Pixel 11 en de Pixel 11 Pro wel zo zijn dat je meer opslag krijgt dan vorig jaar. Die toestellen krijgen dit jaar schijnbaar ook eindelijk 256GB als minimale opslagcapaciteit, terwijl dat vorig jaar nog 128GB was. De andere twee modellen hebben dezelfde minimale opslagcapaciteit als hun voorgangers, dus in die gevallen is het gewoon een prijsverhoging.

We weten dus nog niet zeker wat er met de europrijzen zal gebeuren, maar dit zijn in ieder geval de oorspronkelijke prijzen van de Pixel 10-serie: de Pixel 10 begon bij 899 euro, de Pixel 10 Pro bij 1.099 euro, de Pixel 10 Pro XL bij 1.299 euro en de Pixel 10 Pro Fold bij 1.899 euro.

Als deze leak dus accuraat is, kunnen we dit jaar weer iets hogere prijzen dan die startprijzen verwachten. Helaas is er een redelijk grote kans dat de leak accuraat is gezien de huidige RAM-crisis.

• Waarschijnlijkheid: 8/10

3. Nieuwe kleuren

Bij nieuwe modellen komen meestal ook weer nieuwe kleurvarianten kijken. Dit verwachten we dus ook weer bij de Google Pixel 11-serie. Daarbij zijn er ook al allerlei verschillende kleuropties gelekt op Amazon.

We lijken te maken te krijgen met de kleuren 'Midnight' (zwart), 'Fuchsia' (roze) en 'Moss' (groen) voor de Pixel 11, 'Dune' (een lichte roze tint), 'Sterling' (grijsachtig lavendel), 'Pine' (groen) en 'Light Fog' (lichtblauw) voor de Pixel 11 Pro en Pro XL, en Midnight en Pine voor de Pixel 11 Pro Fold.

Hoewel sommige tinten misschien wel vergelijkbaar zullen zijn met kleuren die Google eerder gebruikt heeft, zijn dit wel allemaal andere namen dan die we bij de Pixel 10-serie zagen.

Aan de hand van de gelekte beelden lijken het allemaal wel mooie kleuren te zijn. Het is ook een beetje een mix tussen felle, opvallende kleuren en wat subtielere tinten. De gelekte beelden zien er overigens ook redelijk officieel uit, dus er bestaat een redelijke kans dat dit ook echt de uiteindelijke kleuren zijn.

• Waarschijnlijkheid: 7/10

4. Nieuwe chip

De enige spec-upgrade waar je bijna altijd op kan rekenen bij een nieuwe telefoon is een nieuwe chip. Ook bij de Pixel 11-serie verwachten we dus dat de Tensor G5 uit de Pixel 10-serie wordt ingeruild voor een Tensor G6. Dat is ook wat leaks suggereren.

Verschillende leaks gaan ook wat dieper in op wat we kunnen verwachten van die Tensor G6. Zo zou deze processor een flinke upgrade voor CPU-prestaties krijgen, plus een kleine verbetering voor GPU-prestaties. Echt een gigantische upgrade lijkt dit niet te worden, maar toch is er natuurlijk wel weer sprake van een prestatieboost.

• Waarschijnlijkheid: 9/10

5. Minder camera's voor de Pixel 11

De Pixel 11 zou dus iets meer kunnen kosten dan zijn voorganger, maar hij zou misschien ook een downgrade kunnen krijgen. Android Headlines suggereert dat er achterop misschien maar twee camera's zullen zitten: een hoofdcamera en een ultrawide. Dat zou dus betekenen dat de telefotocamera wordt verwijderd.

De Google Pixel 10 had namelijk die twee camera's én een telefotocamera. Als deze informatie klopt, is dit dus een echte downgrade.

We raden je ook zeker aan om dit gerucht met een korreltje zout te nemen. Bij nieuwe modellen verwachten we namelijk toch nog steeds eerder upgrades dan downgrades. Wel zou dit natuurlijk een manier kunnen zijn voor Google om de kosten wat te drukken nu de prijzen voor veel onderdelen zo hoog zijn. Ook zou het gebrek aan een telefotocamera niet uniek zijn voor een "flagship-instapmodel". Ook de standaard iPhone 17 heeft bijvoorbeeld geen telefotocamera.

• Waarschijnlijkheid: 5/10

6. Minder RAM

Helaas is een verwijderde camera niet de enige mogelijke downgrade. Zo horen we ook via hetzelfde Android Headlines-verslag dat de Pixel 11 Pro en de Pixel 11 Pro XL misschien standaard 12GB RAM krijgen. Dat terwijl de Pixel 10 Pro en de Pixel 10 Pro XL 16GB RAM hebben.

Er zouden schijnbaar nog steeds wel configuraties met 16GB RAM zijn, maar die zouden dus duurder zijn.

Een prijsverhoging gecombineerd met een vermindering van de hoeveelheid RAM voelt toch wel erg jammer. Toch klinkt het helaas wel geloofwaardig gezien de extreme prijsverhogingen voor RAM.

• Waarschijnlijkheid: 6/10

7. 120x zoom

Gelukkig kunnen we het wel nog over een andere mogelijke upgrade hebben. Sommige Pixel 11 Pro-marketingbeelden, die gedeeld zijn door de betrouwbare leaker Evan Blass, noemen namelijk 120x zoom. Als dat een feature van de Pixel 11 Pro is, dan geldt dit waarschijnlijk ook voor de Google Pixel 11 Pro XL.

Het gaat bij zo'n hoog getal natuurlijk niet om optische zoom. Het zal naar verwachting een soort digitale zoom met AI-verbeteringen zijn. Dit klinkt wel als een geloofwaardige claim. Niet alleen is deze bron eerder betrouwbaar gebleken, maar de Pixel 10 Pro-modellen bieden momenteel al 100x zoom.

Die extra 20x zou er wel nog voor kunnen zorgen dat je met deze toestellen verder in kan zoomen dan met bijna alle andere toestellen op de markt.

• Waarschijnlijkheid: 8/10

• Google Assistant stopt ermee: dit zijn de gevolgen voor jou

Volgens e-mails die naar gebruikers van Google Assistant zijn verstuurd (via 9to5Google), begint de stopzetting op Android en Wear OS op vrijdag 4 september. Vanaf dat moment kan het enkele weken duren voordat alle gebruikers en hun apparaten zijn bereikt.

Dit betekent dat je Google Assistant helemaal niet meer kunt gebruiken op telefoons, tablets en wearables. Dit geldt ook voor Android Auto, hoewel Google Assistant in auto’s met ingebouwde Google-functionaliteit nog iets langer zal blijven werken.

De stopzetting stond oorspronkelijk gepland voor ergens vorig jaar, maar werd uitgesteld. Nu lijkt het einde echt daar te zijn. Google is de afgelopen maanden druk bezig geweest om Gemini tot de standaardkeuze te maken op een groot aantal apparaten, waaronder hun eigen TV Streamer die de Chromecast vervangt.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Wat nu?

Als je nog steeds Google Assistant gebruikt, moet je zo snel mogelijk overstappen op Gemini. Als de app niet al vooraf op je apparaat is geïnstalleerd, kun je hem downloaden via de Google Play Store.

Tijdens het instellen van Gemini word je stap voor stap begeleid bij het vervangen van Google Assistant. Aangezien je voor beide apps hetzelfde Google-account gebruikt, zou de overstap vrijwel naadloos moeten verlopen.

Google Assistant houdt niet echt een archief bij, dus er hoeven geen gesprekken te worden gesynchroniseerd. Als je je oude interacties met Google Assistant wilt bekijken, zijn deze nog steeds beschikbaar via de pagina "Web- en app-activiteit" in je Google-account.

Je kunt de oude Google Assistant-opdrachten blijven gebruiken met Gemini, inclusief de wake-up zin "Hey Google", waarna hij naar je begint te luisteren. Alles zou moeten werken zoals voorheen en je Gemini-gesprekken worden standaard gesynchroniseerd tussen al je apparaten.

9to5Google laat weten dat er meerdere meldingen zijn gedaan van de PiP-modus die niet meer wil activeren wanneer een gebruiker de YouTube-app verlaat. De audio blijft wel afgespeeld worden op de achtergrond, maar de kleine videospeler die moet verschijnen, is nergens te bekennen.

We hebben bij TechRadar gemixte resultaten gekregen bij het testen van dit probleem. Voor sommigen werkte de modus nog wel prima, maar voor anderen was PiP inderdaad niet te gebruiken. Het lijkt in ieder geval wel echt een probleem te zijn voor sommige gebruikers, want Google heeft zelfs erkend dat er sprake is van een bug.

"Onze teams doen actief onderzoek naar het probleem, en we zullen deze thread updaten zodra we meer informatie hebben," legt een Google-vertegenwoordiger uit. Daarnaast laat deze vertegenwoordiger ook weten dat hoewel de meeste meldingen komen vanuit iPhone-gebruikers, het probleem ook te vinden is op Android.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Wat nu?

We hebben de YouTube Help-forums en Reddit afgezocht en tot nu toe lijkt er nog niet echt een goede tussenoplossing te zijn voor het probleem. Als je last hebt van dit probleem, lijkt er niets anders op te zitten dan te wachten op een oplossing vanuit Google.

Volgens de Reddit-threads die inmiddels zijn verschenen rondom deze bug, hebben zowel gebruikers van de gratis versie van YouTube als Premium-abonnees last van het probleem. Je zal PiP dus ook misschien niet zomaar terugkrijgen als je eventjes overschakelt naar en betaald abonnement.

Eén Reddit-gebruiker laat weten dat de feature al meerdere weken vreemd reageert en dat PiP soms wel werkt en soms niet. Als dat bij jou ook het geval is, kan het een poging waard zijn om je telefoon even te herstarten en het opnieuw te proberen. Helaas is er los daarvan dus nog niet echt een oplossing.

De beste manier om op de hoogte te blijven van updates over dit PiP-probleem is door de officiële thread op het YouTube Help-forum in de gaten te houden. Hopelijk wordt deze bug vrij snel opgelost nu Google's engineers ervan op de hoogte zijn.

Volgens verschillende Reddit-gebruikers (via Android Authority) heeft de update naar Android 17 gezorgd voor problemen met het touchscreen. Problemen gaan van scrollen in de foute richting, aanrakingen die niet geregistreerd worden en "dode zones" waarin gewoon niet wordt geregistreerd.

Het is moeilijk te zeggen hoe wijdverspreid dit probleem is, maar er zijn meerdere Reddit-discussies en het staat in de issue tracker van Google. Als je nog niet hebt geüpdatet naar Android 17, kun je dat misschien beter nog even uitstellen. De enige smartphones die (voorlopig) buiten schot blijven, zijn de toestellen in de Pixel 6-serie.

Het goede nieuws is dat Google op de hoogte is van de bug. Een officieel Google-account heeft reeds gereageerd op een van de Reddit-posts en een aantal oplossingen voorgesteld.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Drie mogelijke oplossingen

Hieronder viel onder meer het wissen van de cache, door naar Instellingen > Apps > Alle apps weergeven > Pixel Launcher-app > Opslag en cache > Cache wissen te gaan. Als dat niet werkt, was de andere suggestie om je telefoon in de veilige modus op te starten en te kijken of het probleem daarmee is opgelost.

Om dit te doen op een Pixel 6 of nieuwer die momenteel is ingeschakeld, houd je de aan/uitknop een paar seconden ingedrukt en tik je vervolgens op de optie ‘Uitschakelen’ of ‘Opnieuw opstarten’ en houd je deze ingedrukt, waarna je op ‘OK’ tikt. Als je telefoon is uitgeschakeld, druk je eerst op de aan/uitknop en houd je, zodra de animatie begint, de knop voor het verlagen van het volume ingedrukt totdat de animatie is afgelopen.

In beide gevallen verschijnt onderaan het scherm veilige modus zodra je telefoon opstart. Als dit het probleem oplost, ligt de oorzaak bij een app van een derde partij. Verwijder deze apps dan tijdelijk één voor één, te beginnen met de meest recente, totdat je de boosdoener hebt gevonden.

Hoewel dit het officiële advies van Google is, lijkt het voor velen niet te werken. Wat meer succes heeft, is de suggestie om de functie voor een driedubbele tik op het scherm uit te schakelen. Ga hiervoor naar Instellingen > Toegankelijkheid > Vergroting en schakel vervolgens ‘Snelkoppeling voor vergroting’ uit. Dit zou echter standaard al uit moeten zijn en de driedubbele tik is ook een geavanceerde optie die je niet meteen ziet staan. Als geen van deze oplossingen het probleem verhelpt, zul je helaas moeten wachten tot Google met een officiële oplossing komt.

Samsung pakt altijd groots uit met de Galaxy S-serie aan het begin van het jaar, maar de goedkopere Galaxy A-reeks wordt vaker gekocht. Het topmodel van deze budgetserie in 2026 is de Samsung Galaxy A57, die enkele functies van de Galaxy S26 overneemt, waaronder het uitstekend updatebeleid en de dunne vormfactor.

De Samsung Galaxy A57 bevat geen wereldschokkende verbeteringen ten opzichte van de Galaxy A56 uit 2025, terwijl de prijs wel met enkele tientjes is gestegen. Het scherm is nog steeds erg goed, de telefoon is wat lichter, de batterij gaat ruim een dag mee, de schermranden zijn dunner en dat zijn eigenlijk de grootste pluspunten.

Het grootste probleem is dat de Samsung Galaxy A57 traag is binnen zijn prijsklasse. Vooral games gaan moeizaam en ook bij standaardgebruik is hij merkbaar trager dan concurrenten. Zo werd Spotify bijvoorbeeld steeds afgesloten wanneer ik te snel foto's na elkaar nam. Ook de vingerafdrukscanner reageert vrij traag.

De camera's zijn verder prima, maar lopen opnieuw achter op andere Android-smartphones. De Nothing Phone (4a) Pro heeft bijvoorbeeld een telefotocamera, terwijl de Galaxy A57 een veel minder nuttige macrocamera heeft. De camera-app begint daarnaast wat te haperen als als je snel meerdere foto's na elkaar maakt.

Samsung Galaxy A57 review: prijs en beschikbaarheid

• Beschikbaar sinds midden april 2026
• Adviesprijs van 529 euro
• 50 euro duurder dan Galaxy A56

Eerst het slechte nieuws: de adviesprijs van de Galaxy A57 is 50 euro hoger dan die van de Galaxy A56. De telefoon begint bij 529 euro en daarvoor krijg je de versie met 8GB RAM en 128GB opslag. Voor 256GB opslag betaal je 589 euro en de hoogste configuratie met 12GB RAM en 512GB opslag kost 769 euro. Dit is ook de eerste keer dat een telefoon in de Galaxy A-serie 512GB opslag heeft.

Hier hoort een kleine kanttekening bij: Samsung-telefoons dalen erg snel in prijs. De Galaxy A57 met 128GB opslag vind je op het moment van schrijven al voor ongeveer 350 euro en de versie met 256GB opslag kost ongeveer 400 euro.

De concurrentie is niet mild. De meeste Android-smartphones in deze prijsklasse hebben standaard 256GB opslag. Dat is het geval bij de Redmi Note 15 Pro Plus, Poco F7 en OnePlus Nord 5. Het grootste probleem zijn de algemene prestaties. De Galaxy A57 is trager dan de drie smartphones hierboven en dat verschil merk je ook echt in de praktijk.

Het updatebeleid is wel een groot pluspunt: de Samsung Galaxy A57 zal zes jaar software-updates ontvangen. Daarmee loopt hij slechts één jaartje achter op de Google Pixel 10a, die momenteel de middenklasser is met het beste updatebeleid.

• Prijs-kwaliteit score: 3,5/5

Samsung Galaxy A57 review: specs

Samsung Galaxy A57 review: design

• Dun en licht ontwerp voelt premium aan
• Verbeterde waterbestendigheid (IP68)
• Trage vingerafdrukscanner

De Samsung Galaxy A57 heeft een van de minder nuttige eigenschappen van de flagship smartphones overgenomen: hij is dunner en lichter geworden. De telefoon is nu 6,9 mm dik en is daarmee zelfs ietsje dunner dan de Galaxy S26. Hij weegt nu ook nog maar 179 gram, ongeveer 20 gram minder dan de Galaxy A56. Dit zorgt ervoor dat de telefoon goed in de hand ligt en premium aanvoelt.

Aan het algemene ontwerp is verder niets veranderd. Het stukje aan de rechterkant met de aan/uitknop en volumeknop is opnieuw wat dikker zodat je de knoppen makkelijker vindt, terwijl de camera's in een verticale balk onder elkaar staan. De voor- en achterkant zijn gemaakt van Gorilla Glass Victus+ en de zijkanten zijn van aluminium.

Samsung heeft de waterbestendigheid wel verbeterd. De Galaxy A57 heeft nu een IP68-certificering en kan daardoor een halfuur ondergedompeld worden in zuiver water op een diepte van maximaal 1,5 meter.

De vingerafdrukscanner zit ten slotte vrij ver tegen de onderrand van het scherm. Persoonlijk vind ik het fijner als hij wat hoger zit en dat is ook zo bij de Galaxy S26-serie. De scanner zelf reageert enorm traag en omdat ik snellere scanners gewend ben (ook in deze prijsklasse), haalde ik mijn vinger er vaak te snel af.

• Design score: 4/5

Samsung Galaxy A57 review: display

• Ongeveer hetzelfde display als de Galaxy A56
• 6,7-inch AMOLED-display met prima helderheid
• 120Hz refresh rate zorgt voor een soepele ervaring

De Samsung Galaxy A57 heeft ongeveer hetzelfde display als de Galaxy A56. Het meest opvallende verschil is dat de schermranden wat dunner zijn geworden. Het display zelf is een 6,7-inch AMOLED-display met een resolutie van 1080 x 2340 pixels, een refresh rate van 120Hz en piekhelderheid van 1.900 nits.

Dit is al bij al nog steeds een erg goed display in 2026. Sommige smartphones hebben een iets hogere resolutie, maar in de praktijk merk je dat verschil toch niet echt. De hoge helderheid wordt gecombineerd met Vision Booster-technologie om het scherm zichtbaar te houden in fel zonlicht en in de praktijk werkt dat uitstekend. Er was geen enkel moment waarop ik het scherm niet goed kon aflezen of in de schaduw moest gaan staan. De refresh rate van 120Hz zorgt op zijn beurt voor een soepele ervaring.

Daarnaast heeft de Galaxy A57 nu geen "normaal" Super AMOLED-paneel, maar een Super AMOLED+-paneel. Dit scherm biedt een breder kleurbereik. Dit is echter geen nieuwe technologie en werd voor het laatst gebruik op de Galaxy A73 uit 2022. Je ziet met het blote oog ook geen verschil tussen Super AMOLED en Super AMOLED+. Al bij al is dit een scherm dat een levendige kleurenweergave en goede kijkhoeken heeft.

• Display score: 4,5/5

Samsung Galaxy A57 review: camera

• 50MP (primair) + 12MP (ultra-wide) + 5MP (macro) + 12MP (selfie)
• Degelijke foto's overdag, ultra-wide heeft moeite bij weinig licht
• Camera-app hapert wat bij meerdere foto's snel na elkaar

Deze camera's kennen we al, want Samsung gebruikt deze al een tijdje. De hoofdcamera heeft een 50MP-sensor (f/1,8), de ultra-wide heeft een 12MP-sensor (f/2,2) met vaste focus en de macrocamera heeft een 5MP-sensor (f/2,4). Vooraan zit de 12MP-selfiecamera (f/2,2). Samsung zegt wel dat de Galaxy A57 een nieuwe ISP (image signal processor) heeft, maar in de praktijk merkte ik dit niet.

Bij daglicht zijn de foto's van de Galaxy A57 prima. De hoofdcamera heeft duidelijk een streepje voor op de ultra-wide en biedt een groter dynamisch bereik en betere prestaties bij weinig licht. Wel merkte ik dat de nabewerking de kleuren soms wat te levendig maakt. Dit zag ik vooral terug bij blauwe lucht, die te helder werd. Ook met groene bladeren en gras had ik soms een gelijkaardig probleem.

De ultra-wide heeft al snel problemen bij alles wat geen daglicht is. Details gaan vooral verloren aan de randen van de foto's en het dynamisch bereik is kleiner, waardoor de lucht er soms uitziet als een witte textuurloze vlek. De macrocamera is wederom overbodig. Je kan beter inzoomen met de hoofdcamera in dit geval. Zoom wel niet veel verder in dan 2x, want dan zakt de kwaliteit van de foto erg snel.

Het grootste probleem was niet de kwaliteit van de foto's, maar de camera-app zelf. Wisselen tussen de hoofdcamera en ultra-wide gaat vrij vlot... tot je een foto hebt genomen. Als ik een foto nam met de hoofdcamera en meteen daarna wisselde naar de ultra-wide, haperde de camera-app wat. Dit heeft te maken met de nabewerking die op de achtergrond gebeurt.

Als de nabewerking van de vorige foto nog bezig is en je al een nieuwe wil maken, dan verloopt alles moeizamer, ook buiten de camera-app. Dit zorgde er namelijk steeds voor dat Spotify werd afgesloten, waardoor mijn muziek stopte en ik de app helemaal opnieuw moet opstarten. Dit zijn dingen ik verwacht bij een budgettelefoon, maar niet bij een middenklasser.

Nadat je een foto hebt gemaakt, kun je deze in de Galerij-app bewerken met een aantal AI-tools. Er zijn natuurlijk minder mogelijkheden ten opzichte van de Galaxy S26. De Object Eraser is bijvoorbeeld wel aanwezig, maar je kan niet de hele foto omtoveren tot iets anders en nieuwe voorwerpen toevoegen.

Voorbeeldfoto's

• Camera score: 3,5 / 5

Samsung Galaxy A57 review: prestaties & software

• Ondermaatse prestaties voor deze prijs
• Ongeveer 30GB opslag is nodig voor systeembestanden
• 6 jaar software-updates is erg goed

De Galaxy A-serie staat niet bekend om zijn baanbrekende prestaties. De Galaxy A57 zet die traditie voort met de Exynos 1680-chip en 8GB RAM (in de goedkopere twee versies). Voor deze review had ik het instapmodel met 8GB RAM en 128GB. Het eerste dat ik me afvroeg, is hoeveel van die opslag daadwerkelijk beschikbaar is en het gaat om ongeveer 100GB. De rest is nodig voor systeembestanden en dergelijke.

Ik merkte dat alles net wat trager gaat dan je zou willen van een telefoon in de hogere middenklasse. Apps gaan relatief snel open en ook wisselen tussen apps gaat nog vlot, maar toch keek ik ietsje langer naar het zwart scherm van een app die geladen werd dan ik zou willen. Van de duurste telefoon in de Galaxy A-serie mag je wat meer verwachten.

Bij games merk je pas echt dat de Galaxy A57 niet mee kan met bepaalde concurrenten. Honkai Star Rail op medium instellingen met 60 fps ging nét. Ik had toen al te maken met frame drops en de telefoon werd na een kwartiertje al erg heet. Andere smartphones in deze prijsklasse, waaronder de POCO F7 en OnePlus Nord 5, zijn bijvoorbeeld veel sneller en wel geschikt voor games.

Samsung maakt deze gebrekkige prestaties goed met hun software en in het bijzonder hun updatebeleid. De Galaxy A57 krijgt namelijk zes jaar lang software-updates. Dit zijn zowel Android-updates als beveiligingsupdates. Andere middenklassers krijgen vaak drie of vier Android-updates. Alleen de Google Pixel 10a doet het beter met zeven jaar software-updates. De updates van Samsung gebeuren bovendien tijdig en mijn Galaxy A57 werd meteen bijgewerkt met de nieuwste beveiligingsupdate.

• Prestaties & software score: 3,5 / 5

Samsung Galaxy A57 review: batterij

• Dezelfde 5.000mAh-batterij als de voorbije jaren
• 45W-snelladen is ook hetzelfde
• Batterijduur van ruim een dag (als je niet gamet)

Samsung verandert zelden iets aan de batterij van de Galaxy A-smartphones en dat is hier ook zo. De Galaxy A57 heeft precies dezelfde 5.000mAh-batterij met 45W-snelladen als de Galaxy A56. Dat is niet noodzakelijk slecht, want de batterijcapaciteit zegt niet alles over de batterijduur van een telefoon.

De batterijduur van de Galaxy A57 is best prima en het is fijn dat Samsung de telefoon dunner heeft gemaakt zonder dat de batterijduur in het gedrang komt. Ik kon de Galaxy A57 ruim een dag gebruiken op voorwaarde dat ik geen games speelde. In het onderdeel over de prestaties werd al duidelijk dat dit geen gaming smartphone is, dus dat is geen ramp.

Bij gemiddeld gebruik (sociale media, video's bekijken, foto's maken...) had ik aan het einde van de dag nog 20 à 30 procent over. Het lijkt met niet echt mogelijk om twee volledige dagen gebruik uit de Galaxy A57 te halen. Als je toch een snelle oplaadbeurt nodig hebt, kan je dankzij het 45W-snelladen de batterij voor ongeveer 60 procent opladen in een halfuur.

• Batterij score: 4/5

Moet je de Samsung Galaxy A57 kopen?

Koop hem als...

Koop hem niet als...

Samsung Galaxy A57: alternatieven

Deze zoekbalk is een handige manier om via Google dingen op te zoeken zonder eerst de browser te openen, maar hij neemt ook wat schermruimte in beslag. Als je niet vaak zoekt, de voorkeur geeft aan een andere zoekmachine of gewoon standaard de browser opent, dan wil je deze balk misschien verwijderen.

Op basis van onderzoek dat Android Authority heeft uitgevoerd in de bètacode van Android 17, zou dit binnenkort moeten kunnen. Code verwijst namelijk naar zaken als 'zoekbalk aanpassen', 'instellingen voor de zoekbalk' en 'zoekbalk onderaan je startscherm weergeven'.

Deze verwijzingen suggereren dat je in Android 17 waarschijnlijk kunt kiezen of je de zoekbalk wel of niet wilt weergeven. Het feit dat er code bestaat die hiernaar wijst, suggereert dat het wellicht op tijd klaar zal zijn voor de definitieve versie van Android 17.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Vaarwel bugs!

Maar hoewel die functie nog even op zich laat wachten, rolt Google nu al een kleinere update uit voor Pixel-telefoons. Dit is de update van mei en deze komt naar alle modellen vanaf de Google Pixel 7a.

Er zijn geen nieuwe functies, maar wel bugfixes, waaronder een oplossing voor trage laadsnelheden tijdens het draadloos laden wanneer het batterijniveau tussen de 75% en 80% zit. Een probleem waarbij de camera-app vastliep bij het zoomen tijdens video-opnames is ook verholpen.

Er zijn ook oplossingen voor problemen die ervoor zorgden dat er een flikkerende witte stip bovenaan het scherm verscheen, het scherm wazig of bevroren leek, en het toetsenbord vastliep of op de foute plaats verscheen in bepaalde apps.

De update is beschikbaar op bepaalde Pixel-telefoons en Google geeft aan dat hij de komende weken gefaseerd zal worden uitgerold, afhankelijk van je provider en toestel.

Voor het eerst brengt Oppo een Ultra-telefoon uit buiten China en de Find X9 Ultra maakt meteen duidelijk dat hij die naam waard is. Dit is een cameratelefoon in hart en nieren waarvoor Oppo heeft samengewerkt met cameraspecialist Hasselblad.

De 200MP-hoofdcamera is indrukwekkend, maar is naar mijn mening niet eens de ster van de show. De twee telefotocamera's zijn dat wel. De Oppo Find X9 Ultra heeft namelijk een 200MP-telefotocamera met 3x zoom en nog een 50MP-telefotocamera met 10x optische zoom. Dit trio wordt nog aangevuld met een 50MP-groothoekcamera.

De zoom is bijna ongeloofwaardig goed. Foto's met 3x zoom zijn van hogere kwaliteit dan die van andere premium smartphones, zoals de Motorola Signature, terwijl ik bij 10x zoom bijna vergat dat ik een telefoon gebruikte en geen systeemcamera. Kleuren, details, textuur, dynamisch bereik... deze camera scoort op elk onderdeel beter dan concurrenten die ook ver kunnen inzoomen, zoals de Samsung Galaxy S26 Ultra.

Bovendien uit de samenwerking met Hasselblad zich in unieke effecten bij portretten en handige videofuncties. Ook kan de Oppo Find X9 Ultra video-opnames tot 4K/120fps maken met Log en Dolby Vision.

Als je een échte cameratelefoon wil en je de hoge prijs kan betalen, is de Oppo Find X9 Ultra een aanrader. Je geniet hier ook van topprestaties, een stevig ontwerp en een lange batterijduur. Je moet er wel mee kunnen leven dat dit een grote, zware telefoon is.

Oppo Find X9 Ultra review: prijs en beschikbaarheid

• Adviesprijs van 1699 euro
• Één configuratie: 12GB RAM + 512GB opslag
• Voor de eerste keer hier te koop

De Oppo Find X9 Ultra is vanaf 7 mei 2026 verkrijgbaar in Nederland en België. Er is één configuratie met 12GB RAM en 512GB opslag waarvoor je 1.699 euro kwijt bent. Je kan daarnaast kiezen uit twee kleuren: Tundra Umber (de versie die ik had en die je hier op de foto's ziet) en Canyon Orange.

Dit is meer geld dan veel mensen willen uitgeven aan een telefoon, maar het is niet buitenproportioneel duur. De Samsung Galaxy S25 Ultra met 512GB opslag heeft namelijk een adviesprijs van 1.649 euro en de iPhone 17 Pro Max met 512GB opslag kost dan weer 1.729 euro. De Xiaomi 17 Ultra is dan weer wat goedkoper en kost 1.499 euro.

Het verschil is dat de Oppo vooral Samsung en Apple stevig in het stof laat bijten qua camera's. Vooral de telefotocamera met 10x optische zoom biedt meer mogelijkheden en de telefotocamera met 3x optische zoom is van hogere kwaliteit dan die van Samsung. Waar Oppo dan weer niet wint, is de software. Je hebt te maken met flink wat bloatware op de Find X9 Ultra en hij krijgt maar vijf software-updates, terwijl Samsung er zeven garandeert.

• Prijs-kwaliteit score: 4/5

Oppo Find X9 Ultra review: specs

Oppo Find X9 Ultra review: design

• Ontwerp lijkt wat op een compactcamera
• Instelbare knop linksboven en cameraknop rechtsonder
• Groot, zwaar, stevig ontwerp

De Tundra Umber-versie van de Oppo Find X9 Ultra die ik heb getest, lijkt wat op de Hasselblad X2D camera. Het bruine aluminium frame en het grijsbruine vegan leather geven de telefoon een klassieke uitstraling. Er zit ook nog een subtiel oranje accent rond het camerablok.

Dat camerablok trekt meteen de aandacht. Het is een grote cirkel met daarop een soort afgeronde zeshoek met daarin de camera's. Dit is intussen het standaardontwerp voor cameratelefoons en komt met één groot nadeel: dit ding blijft niet plat op een tafel liggen. Sterker nog: ik heb een houder waar ik mijn telefoon ook horizontaal in kan zetten, maar omdat het camerablok zo groot is, paste dit niet.

Oppo krijgt wel vaker de opmerking dat het bij Apple afkijkt en dat is nu niet anders. De Oppo Find X9 Ultra heeft namelijk zijn eigen versies van de Actieknop en Cameraregelaar van de iPhone. De knoppen zitten zelfs op precies dezelfde plaatsen: linksboven zit de Snap Key die je kan koppelen aan een zelfgekozen actie en rechtsonder zit de Quick Button waarmee je de camera bedient.

Vooral de Quick Button is even wennen omdat hij ook lichtjes trilt, maar niet "ingedrukt" kan worden. Door er twee keer kort op te drukken, gaat de camera-app open. Daarna kan je over deze knop swipen met je vinger (naar links om uit te zoomen, naar rechts om in te zoomen) en er nog eens een keer op drukken om een foto te maken. Als je de knop ingedrukt houdt, worden er meerdere foto's snel na elkaar genomen.

Gek genoeg is de Cameraregelaar van Apple beter. Die kan je namelijk zelf aanpassen en kan "half" ingedrukt worden om te focussen. De acties van de Quick Button op de Oppo Find X9 Ultra zijn vooraf bepaald en kan je niet zelf aanpassen. In theorie zou Oppo dit wel kunnen veranderen in een software-update.

Dit is ten slotte een grote, zware en stevige telefoon. Hij is IP68- en IP69-gecertificeerd, en kan daarom tegen een duik in het water. Het display wordt beschermd door Gorilla Glass Victus 2 en hoewel dat stevig is, had ik voor dit geld liever het stevigere Gorilla Glass Ceramic gezien.

• Design score: 4/5

Oppo Find X9 Ultra review: display

• Groot, helder AMOLED-scherm
• Dynamische 1 - 144Hz refresh rate
• Ondersteunt ook Dolby Vision

De Oppo Find X9 Ultra heeft het beste scherm dat Oppo op dit moment te bieden heeft. Dit is een groot 6,82-inch AMOLED-scherm met een dynamische refresh rate. Die kan zakken tot 1Hz om energie te besparen en bedraagt maximaal 144Hz.

De 1440p-resolutie is ook ietsje hoger dan op de Find X9 Pro, maar dat verschil zie je in de praktijk niet. Standaard staat het scherm ook ingesteld op 1080p en je moet zelf in de instellingen duiken om dit te verhogen, waarna je een waarschuwing krijgt dat dit invloed heeft op de batterijduur. Er zijn nog allerlei andere instellingen, waaronder "Adaptieve Toon". Dit past de kleurtemperatuur aan op basis van het omgevingslicht.

Een onderdeel waar ik problemen mee had, was de automatische helderheid. Het probleem was niet dat het scherm niet helder genoeg werd, maar dat het vaak te fel bleef in donkere omgevingen. Zo werd de helderheid nooit naar het laagste niveau aangepast toen ik de Oppo Find X9 Ultra gebruikte in bed met alle lichten uit. Ook toen de spots in mijn woonkamer gedimd waren, was de helderheid van het scherm telkens net iets hoger dan ik zou willen.

Verder biedt het scherm van de Find X9 Ultra wat je van een topklasse vlaggenschiptelefoon mag verwachten. De kleuren zijn levendig en nauwkeurig, het contrast is onberispelijk en het scherm ondersteunt ook Dolby Vision, wat ook handig is als je veel filmt in Dolby Vision.

• Display score: 5/5

Oppo Find X9 Ultra review: camera

• Primair: 200MP (f/1,5 met 1/1,12" sensor)
• Ultra-wide: 50MP (f/2,0 met 1/1,95" sensor)
• 3x telefoto: 200MP (f/2,2 met 1/1,28" sensor)
• 10x telefoto: 50MP (f/3,5 met 1/2,75" sensor)

De Oppo Find X9 Ultra bespaart kosten noch moeite op cameravlak. Aan de achterkant zitten vier camera's. De hoofdcamera heeft een 1/1,2-inch 200MP-sensor, de groothoekcamera heeft een 1/1,95-inch 50MP-sensor, de eerste telefotocamera is een 200MP-periscoopcamera met 3x zoom en een grote 1/1,28-inch sensor.

De tweede telefotocamera is wat de Oppo Find X9 Ultra onderscheidt van de rest. Deze camera biedt 10x optische zoom en heeft een 50MP-sensor van 1/2,75 inch. De meeste premium smartphones bieden dit niveau van zoom niet. Samsung kan wel zeggen dat de Galaxy S26 Ultra 10x zoom van "optische kwaliteit" biedt, maar dit is eigenlijk digitale zoom op de echte optische zoom van 5x. En dat verschil in kwaliteit merkte ik snel in de praktijk.

Ongeacht welke camera je gebruikt en ongeacht de lichtomstandigheden, foto's hebben veel details en scherpte. De combinatie van sensoren met hoge resolutie en een groot optisch bereik zorgt ervoor dat de Oppo Find X9 Ultra (bijna) voelt als een volwaardige camera in je broekzak.

De standaard beeldverwerking levert levendige, scherpe en contrastrijke beelden op. Als je meer controle wil, dan krijg je die gewoon. Zo is er de Hasselblad Master-modus. Die verwijdert het HDR-effect, heeft minder digitale verscherping en gebruikt geen AI in de verwerking.

De consistentie van de vier camera's wist me het meeste te verbazen. Foto's met de hoofdcamera en telefotocamera met 3x zoom zijn vrijwel identiek, ongeacht de omstandigheden. Pas bij bewegende onderwerpen en weinig licht merkte ik dat de 200MP-hoofdcamera iets betere resultaten opleverde. De telefotocamera met 10x zoom voelt als een klein wonder.

Ik heb deze uitgebreid getest tijdens een bruiloft, waarbij ik vanaf dezelfde afstand foto's nam als de professionele fotograaf met een systeemcamera. Kleuren waren levendig, het dynamisch bereik was goed, alle fijne details in de trouwjurk werden behouden. Slechts een handvol shots was een beetje onscherp omwille van bewegingen. De natuurlijke bokeh is ook een hoogtepunt. Ik kon razendsnel van focuspunt wisselen door erop te tikken en op geen enkel moment ondervond ik hier problemen.

Voor de Ultra heeft Oppo negen nieuwe filmsimulaties toegevoegd die in deze modus werken en die elk naar wens kunnen worden aangepast. Er is ook een nieuwe functie genaamd Soft Light, die in feite het effect van een Pro Mist-filter nabootst. Er zijn twee sterktes beschikbaar en beide voegen een beetje gloed toe aan de highlights.

De Oppo Find X9 Ultra bespaart ook niet op videofuncties. Elke camera kan opnemen met maximaal 4K/60fps in Dolby Vision of Log, terwijl de hoofdcamera en de telefotocamera met 3x zoom dat zelfs met 4K/120fps kunnen. Je kunt je video in realtime bekijken met LUT's of ze in de uiteindelijke opname branden. Er zijn standaard drie gestileerde LUT's beschikbaar, maar je kunt ook je eigen LUT's importeren.

Voorbeeldfoto's

• Camera score: 5/5

Oppo Find X9 Ultra review: prestaties

• Snapdragon 8 Elite Gen 5 met 12GB RAM
• Alleen verkrijgbaar met 512GB opslag
• Razendsnelle prestaties

De Oppo X9 Ultra wordt aangedreven door de krachtigste chip die je nu kan vinden in een Android-smartphone, met name de Snapdragon 8 Elite Gen 5. Verder is er slechts één configuratie en die heeft 12GB RAM met 512GB opslag.

De prestaties zijn, zoals verwacht, uitstekend. De telefoon reageert razendsnel, wat je ook doet. Wisselen tussen apps gaat soepel, apps worden meteen opgestart, de camera-app hapert geen seconden en dankzij de animaties in ColorOS ziet alles er soepel uit.

Ik heb een paar uur Honkai Star Rail gespeeld op de hoogste instellingen met 60fps en de Find X9 Ultra kon het perfect aan. De behuizing werd na een tijdje wel warm, maar de framerates bleven stabiel.

Deze prestaties komen ook goed van pas bij foto- en videobewerking. meerdere video's in 4K met hoge bitrate combineren in Luma Fusion ging bijvoorbeeld moeiteloos.

• Prestaties score: 5/5

Oppo Find X9 Ultra review: software

• ColorOS 16 op basis van Android 16
• Het lijkt nog steeds sterk op iOS
• Vijf software-updates, zes jaar security-updates

De meningen over ColorOS, de software van Oppo, zijn verdeeld. De laatste jaren lijkt ColorOS net iets te veel over te nemen van iOS, waardoor het lijkt alsof je een soort halfbakken iPhone gebruikt. Dat merkte ik bijvoorbeeld aan de transparante elementen die lijken op Liquid Glass in iOS 26 en een vrij duidelijke kopie van het Dynamic Island, waarbij je bepaalde info ziet als een interactieve balk rond de selfiecamera. Zelfs de standaardachtergrond voor het home- en vergrendelscherm lijkt op die van een iPhone.

Los van het feit dat Oppo geen punten krijgt voor originaliteit, werken al deze functies wel naar behoren. Wanneer ik Spotify afsloot door naar boven te swipen, werd het naadloos "opgeslokt" in de selfiecamera en kon ik daar zien welk nummer er werd afgespeeld.

Oppo heeft daarnaast nog zijn eigen aanbod AI-functies bovenop Google Gemini. Deze zitten verwerkt in de Mind Space, die je ook terugvindt op recente OnePlus-smartphones, zoals de OnePlus 15. Mind Space wordt voortdurend uitgebreid met nieuwe functies, maar zit met één groot nadeel: het werkt (nog) niet in het Nederlands.

Een handige functie die ik nog niet heb kunnen uittesten, is een soort vertaalfunctie voor menu's in restaurants. Dit is vooral handig als je reist naar landen waar ze hun eigen geschrift gebruiken, zoals Japan, Korea of China. De AI zal dan niet alleen de tekst vertalen, maar ook foto's laten zien van het gerechte met bijbehorende info over de bereiding en ingrediënten.

Ten slotte is de software-ondersteuning prima, maar niet toonaangevend. De Oppo Find X9 Ultra krijgt vijf Android-updates en zes jaar security-updates. Op dit vlak doen Google en Samsung het nog steeds beter met zeven jaar van beide updates.

• Software score: 4/5

Oppo Find X9 Ultra review: batterij

• 7.050mAh-batterij houdt het ruim een dag vol
• 100W-snelladen met kabel

De Oppo Find X9 Ultra heeft een batterij van 7.050mAh en dat is gek genoeg ietsje kleiner dan de 7.500mAh-batterij in de goedkopere Find X9 Pro. Ik vermoed dat de camera's hier meer plaats nodig hebben en dat er daardoor minder ruimte is voor de batterij.

Twee dagen heb ik niet kunnen aantikken, maar ik kon wel ruim een dag gebruikmaken van de Oppo Find X9 Ultra voor hij aan de oplader moest. De dag van die bruiloft waar ik veel foto's (en video's) heb gemaakt, ben ik bijvoorbeeld opgestaan om 7u en lag ik om 3u weer in bed. Na deze heel lange en drukke dag, zat er nog steeds 20 procent in de tank en dat is prima.

Opladen gaat gelukkig snel dankzij de ondersteuning voor 100W-snelladen. Net zoals bij elke andere smartphone zit er geen oplader in de doos en ik heb zelf geen 100W-oplader. Met de juiste oplader moet hij in theorie na een halfuur weer voor 75% opgeladen zijn. Ten slotte kan de Oppo Find X9 Ultra draadloos opgeladen worden en kan hij ook andere apparaten draadloos opladen.

• Batterij score: 4/5

Moet je de Oppo Find X9 Ultra kopen?

Koop hem als...

Koop hem niet als...

Oppo Find X9 Ultra: alternatieven

Er is zelfs een website genaamd Keep Android Open waarop er wordt afgeteld tot het moment dat de verandering wordt doorgevoerd (momenteel over 125 dagen) en er ook wordt uitgelegd waarom dit problematisch is.

De website geeft aan dat het erop lijkt dat "je telefoon straks niet meer van jou is". Google kan je na deze verandering namelijk tegenhouden als je probeert om een app te installeren van een ontwikkelaar die zich niet heeft geverifieerd. Google claimt dat dit het risico moet verminderen dat mensen kwaadaardige apps downloaden. Dat zal ook wel kloppen, maar er zitten ook wat duidelijke nadelen aan vast.

Ontwikkelaars worden na de verandering bijvoorbeeld gevraagd om een officieel identiteitsdocument te delen, een bepaald tarief te betalen én in te stemmen met Google's algemene voorwaarden. Daar zal misschien sommige mensen toch echt tegenhouden om een nieuwe ontwikkelaar te worden. Daarnaast maakt dit het ook gemakkelijker voor overheden om apps te laten verwijderen als ze geen fan zijn van deze apps, zelfs uit third-party app stores.

De website vindt dit ook een beetje verraderlijk gedrag ten opzichte van Android-gebruikers. Google beperkt hiermee namelijk apparaten die verkocht werden met deels de belofte van een meer open platform.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Een onnodig complex alternatief

Er zou nog steeds een mogelijkheid moeten blijven bestaan om ongeverifieerde apps te installeren, maar dat proces bestaat uit zo'n negen stappen en ergens tussendoor moet je ook nog eens 24 uur wachten. Daarnaast weten veel Android-gebruikers waarschijnlijk niet eens af van deze optie. Keep Android Open wijst er ook nog terecht op dat dit hele proces alsnog gebruikmaakt van Google Play Services en dat dit betekent dat Google deze 'workaround' op elk moment ook kan dwarsbomen. Daar zou niet eens een besturingssysteemupdate voor nodig zijn.

Ook veel Android-gebruikers laten op Reddit merken hoe ontevreden ze zijn met deze aankomende verandering. We zien opmerkingen zoals "tijd voor Linux-telefoons", "dus het open ecosysteem was gewoon een fase" en "weer een onnodige vereiste". De verandering lijkt dus inderdaad niet heel populair te zijn.

Helaas lijkt het er niet op dat Google van gedachten gaat veranderen. Dat betekent dat we in september waarschijnlijk dus toch in deze nieuwe situatie terechtkomen. Helaas is "stemmen met je portemonnee" hier ook niet zo eenvoudig. Het voornaamste alternatief voor Android is iOS en dat besturingssysteem is altijd al nog meer gesloten geweest.

• "Zeker goed nieuws": grote Pixel-bug wordt aangepakt, maar er is ook een nieuw probleem

Dit is niet de eerste keer dat we iets over Tap to Share horen, maar dankzij Android Authority hebben we nu een beter idee van wat we van de aankomende feature kunnen verwachten. Het team van Android Authority heeft het namelijk voor elkaar gekregen om de Tap to Share-gebruikersinterface te activeren binnen Google Play Services v26.15.3.

De feature is nog niet officieel gelanceerd, dus het is nog mogelijk dat de interface of de precieze implementatie kunnen veranderen, maar in zijn huidige vorm biedt het dus al een alternatief voor de handige feature van Apple. Wel werkt Tap to Share net iets anders dan NameDrop. Bij Apple's feature hou je de bovenkant van je iPhone tegen de bovenkant van een andere iPhone, terwijl je bij Tap to Share twee Android-telefoons deels moet laten overlappen (ook wel bij de bovenkant van de displays).

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Een NFC-probleem

Android Authority gokt dat het laten overlappen van de telefoons nodig is om te compenseren voor de verschillende locaties van de NFC-chips in verschillende Android-telefoons. Door ze te laten overlappen, is het waarschijnlijker dat de NFC-chips wat dichter bij elkaar in de buurt zitten, zodat het versturen van data mogelijk is.

Vervolgens hou je de telefoons dus dicht bij elkaar totdat het scherm begint te gloeien (aan de randen). Dat is wanneer je contactinformatie wordt uitgewisseld. Je zou Tap to Share daarnaast ook nog kunnen gebruiken om foto's, video's en andere bestanden te delen.

Het is helaas nog niet helemaal duidelijk wanneer Tap to Share precies gelanceerd wordt, maar aangezien Android Authority de interface voor de feature al heeft teruggevonden, lijkt de ontwikkeling redelijk vergevorderd te zijn. Misschien zien we deze feature verschijnen in Android 17, ergens halverwege 2026.

Het is ook niet duidelijk of de feature meteen naar allerlei verschillende toestellen wordt uitgerold of dat het eerst weer op Pixels verschijnt en daarna naar andere Android-toestellen komt (net als bij de AirDrop-ondersteuning).

• Update voor Google Pixel-smartphones fixt problemen met crashende apps

De bugfixes verhelpen onder andere problemen met bepaalde games, bank-apps en Quick Share, die allemaal konden crashen. Verder lost deze update van april ook een probleem op waarbij het back-upmenu onder bepaalde omstandigheden ontbrak in de systeeminstellingen. Het probleem waarbij de snelle zoekbalk onder bepaalde omstandigheden soms ontbrak op het startscherm is ook opgelost.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Downloaden maar

Als je last hebt gehad van (een van) deze bugs, is het slim om deze update meteen te downloaden. Ook als je deze problemen niet hebt, is het over het algemeen een goed idee om dit soort updates te installeren. Ze kunnen voorkomen dat deze bugs in de toekomst optreden en mogelijk ook andere problemen verhelpen.

De update wordt nu uitgerold, maar dit gebeurt in fasen. Het is mogelijk dat hij pas over een week op je Pixel verschijnt. Houd je telefoon daarom in de gaten om te zien wanneer de update verschijnt. Soms wordt hij ook 's nachts automatisch geïnstalleerd.

De Samsung Galaxy S26 Ultra is alweer gearriveerd en op papier lijkt het weer een upgrade te zijn zoals we gewend zijn van Samsung: het nieuwe vlaggenschip is iets dunner, sneller en slimmer, maar er zijn geen revolutionaire verbeteringen. Zet de Galaxy S26 Ultra naast de Galaxy S25 Ultra en je ziet eigenlijk gewoon (weer) een iets verder verfijnde versie van een van de beste smartphones die je op dit moment kan kopen.

Dat betekent dus ook dat de Galaxy S25 Ultra op dit moment toch nog een erg aantrekkelijke optie is. Dit is namelijk nog steeds een premium, krachtige telefoon met uitstekende camera's en batterijduur. Zelfs de Ultra van vorig jaar levert krachtigere prestaties dan de meeste mensen nodig zullen hebben. Zijn opvolger mag dan wel wat dunner en geavanceerder zijn, maar dat betekent niet dat de S25 Ultra ineens minder indrukwekkend is. Hij is vooral nog interessant als je een goede deal kan vinden.

Welk toestel is dan de beste keuze voor jou? Hieronder zetten we de Samsung Galaxy S26 Ultra tegenover de Samsung Galaxy S25 Ultra op het gebied van prijs, design, display en andere belangrijke features om je hopelijk te helpen bij het maken van die keuze.

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Samsung Galaxy S25 Ultra: specs

Voordat we wat dieper ingaan op deze twee toestellen, zetten we eerst even de belangrijkste specs voor je naast elkaar:

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Samsung Galaxy S25 Ultra: prijs en beschikbaarheid

Samsung lanceerde de Galaxy S26 Ultra in maart 2026 met een adviesprijs vanaf 1.449 euro voor het 256GB-model. Voor 512GB betaal je 1.649 euro en de 1TB-versie kost 1.949 euro.

De Galaxy S25 Ultra verscheen ongeveer een jaar eerder en hier betaalde je bij release 1.449 euro voor 256GB, 1.569 euro voor 512GB en 1.809 euro voor 1TB.

Dat betekent dus dat de configuraties met meer opslagruimte in prijs zijn gestegen bij de S26 Ultra, maar het "instapmodel" niet. Hopelijk heb je dus niet al te veel opslagruimte nodig, want dan wordt het bij de S26 Ultra toch wel erg prijzig.

Daarbovenop is de S25 Ultra inmiddels natuurlijk ook al flink in prijs gedaald. Je vindt het 256GB-model inmiddels al vanaf iets meer dan 900 euro bij sommige retailers.

Winnaar: Galaxy S25 Ultra

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Samsung Galaxy S25 Ultra: design

Op het eerste gezicht lijken deze twee telefoons enorm veel op elkaar, maar toch laat de Galaxy S26 Ultra wel een iets betere eerste indruk achter.

Ten eerste is de Galaxy S26 Ultra iets dunner en lichter dan de Galaxy S25 Ultra. Samsung heeft ook de hoeken nog iets meer afgerond, waardoor hij wat fijner in de hand ligt.

Er is ook een nieuw camera-eiland om de camera's achterop heen geplaatst. Hierdoor is de look weer iets verfrist, maar we kunnen niet echt spreken van een compleet herontwerp.

De Galaxy S25 Ultra ziet er overigens ook nog steeds uit als een premium flagship en zo voelt hij ook aan. Dat model heeft bovendien nog een sterk titanium frame. Daarnaast krijg je hier natuurlijk ook nog een ingebouwde S Pen en een design dat nog net iets hoekiger is. Het design zal je echter bij geen van beide smartphones teleurstellen als je een beetje een fan bent van de moderne Samsung-look.

De twee telefoons maken dus wel gebruik van twee verschillende materialen voor het frame. De Samsung Galaxy S25 Ultra had nog een titanium frame, maar bij de Samsung Galaxy S26 Ultra is het bedrijf teruggekeerd naar 'Armor Aluminum' (aluminium dus). Dat klinkt misschien als een downgrade, maar in de praktijk gaat aluminium iets beter om met hitte, dus is het waarschijnlijk toch een betere keuze voor een smartphone met zo'n krachtige chip.

Winnaar: Galaxy S26 Ultra

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Samsung Galaxy S25 Ultra: display

Qua display zitten deze twee telefoons erg dicht bij elkaar in de buurt. Beide modellen hebben een 6,9-inch Dynamic AMOLED 2X-display met een resolutie van 1.440 x 3.120 pixels, een 1Hz–120Hz adaptieve refresh rate en een piekhelderheid van 2.600 nits. Op papier lijk je dus hetzelfde display te krijgen.

Nou zou zelfs dat niet zo'n probleem zijn, want de Galaxy S25 Ultra had al een van de beste smartphonedisplays op de markt, dus de Galaxy S26 Ultra had geen reusachtige upgrade nodig.

Toch heeft het scherm van de Galaxy S26 Ultra nog een uniek voordeel: het ingebouwde Privacy Display. Deze feature maakt het display minder goed af te lezen vanaf de zijkanten (net als wanneer je een privacy screenprotector gebruikt) en dit kan naar wens worden in- en uitgeschakeld (voor verschillende apps of zelfs alleen voor meldingen of inlogschermen). Dit is een erg handige extra feature en je zit er niet continu aan vast zoals bij screenprotectors.

Het heeft wel een kleine impact op de helderheid van het display. In de praktijk bleek de S26 Ultra namelijk net iets minder fel te worden dan de S25 Ultra, maar dit verschil zouden de meeste mensen waarschijnlijk niet merken zonder de twee toestellen naast elkaar te zien. Sommige gebruikers hebben overigens wel klachten gedeeld over hoofdpijn die door het Privacy Display zou zijn veroorzaakt, maar hier hebben wij in ieder geval geen last van gehad.

Winnaar: Galaxy S26 Ultra

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Samsung Galaxy S25 Ultra: camera's

2026 is (helaas) niet een jaar waarin Samsung zijn camerasysteem weer eens grondig heeft aangepakt en flinke upgrades heeft geïntroduceerd.

Dat betekent dat je bij de Galaxy S26 Ultra én S25 Ultra een 200MP-hoofdcamera, een 50MP-ultrawide, een 10MP-telefotocamera (3x), een 50MP-telefotocamera (5x) en een 12MP-selfiecamera krijgt. Beide telefoons beschikken dus over uitstekende camerasystemen.

Op papier lijken deze camerasystemen vrijwel identiek, maar als je wat dieper in de specs duikt, kom je erachter dat de S26 Ultra toch wat fijne verbeteringen heeft geïntroduceerd.

Zo heeft Samsung het diafragma van de hoofdcamera vergroot van f/1,7 op de Galaxy S25 Ultra naar f/1,4 op de Galaxy S26 Ultra, en het diafragma van de 5x telefotocamera van f/3,4 naar f/2,9. Dit betekent dat beide sensoren meer licht op kunnen vangen en dus beter kunnen presteren bij weinig licht.

Samsung claimt tot 47% meer helderheid voor de hoofdcamera en tot 37% meer voor de telefotocamera. Die getallen betekenen niet dat de S26 Ultra ineens drastisch betere camera's heeft dan de S25 Ultra, maar we merkten tijdens het testen wel dat de S26 Ultra voor net iets scherpere beelden zorgde bij weinig licht en bij een groter zoombereik.

Videokwaliteit is verder ook uitstekend bij beide telefoons. De Galaxy S25 Ultra kan opnemen in 8K/30fps en de Galaxy S26 Ultra bouwt daar nog wat op verder met geavanceerdere videotools voor mensen die nog iets meer controle willen over het eindresultaat (zoals ondersteuning voor de APV-codec).

Het nieuwere toestel beschikt ook over een geweldige 'Superstabiel'-modus. Deze maakt gebruik van de gyroscoop en versnellingsmeter om de horizon in je video's recht te houden, zelfs wanneer je de S26 Ultra 360 graden draait. Het is indrukwekkend om te zien hoe goed dit werkt in de praktijk.

Natuurlijk betekent dit niet dat de S25 Ultra ineens een te zwak camerasysteem heeft. Het was niet voor niets een van de beste cameratelefoons van 2025. Bij een directe vergelijking merk je echter wel dat je net wat meer mogelijkheden hebt bij de Galaxy S26 Ultra. De camera-ervaring is weer wat verfijnd, maar het is opnieuw geen gigantisch verschil.

Winnaar: Galaxy S26 Ultra

Voorbeeldfoto's

Om je een beetje een idee te geven van de overeenkomsten en verschillen tussen de cameraprestaties van de twee telefoons, zie je hieronder wat vergelijkbare voorbeeldfoto's van beide toestellen.

Samsung Galaxy S26 Ultra voorbeeldfoto's

Samsung Galaxy S25 Ultra voorbeeldfoto's

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Samsung Galaxy S25 Ultra: prestaties en software

Het is niet heel verrassend, maar op dit vlak wint de Galaxy S26 Ultra het duidelijk van zijn voorganger. Hij is uitgerust met de Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy en is voorzien van 12GB of 16GB aan RAM. Daarnaast draait dit toestel standaard op Android 16. Dit alles betekent dat hij iets betere prestaties kan leveren en net iets toekomstbestendiger is.

Samsung claimt ook betekenisvolle verbeteringen voor CPU-, GPU- en NPU-prestaties, maar in de praktijk merk je daar bij alledaagse taken een stuk minder van dan bij gaming, intensieve multitasking en uitgebreid gebruik van AI-features.

Toch heeft de Galaxy S25 Ultra ook geen moeite met zwaardere taken. De Snapdragon 8 Elite for Galaxy in dit toestel was al meer dan krachtig genoeg voor de meeste mensen. Daar kreeg je dan ook nog eens 12GB RAM bij en die combinatie is ook nog steeds meer dan goed genoeg voor veeleisende apps, fotobewerking en (als het goed is) jarenlang soepel gebruik.

Er is dus zeker wel een verschil op het gebied van prestaties, maar het is geen drastisch verschil. Waarschijnlijk zou bijna niemand daadwerkelijk het verschil merken zonder eventueel naast elkaar benchmarks uit te voeren.

De Galaxy S26 Ultra moet natuurlijk wel iets langer meegaan (je krijgt dan ook een jaar extra software-updates), maar de Galaxy S25 Ultra biedt nog steeds meer kracht dan de meeste mensen ooit nodig zullen hebben. Je kunt op dit vlak niet echt een foute keuze maken.

Winnaar: Galaxy S26 Ultra

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Samsung Galaxy S25 Ultra: batterij

Qua batterijduur is er op papier ook niet veel veranderd, maar toch heeft de Galaxy S26 Ultra een klein voordeel, ook al behoudt hij dezelfde 5.000mAh-batterij als de Galaxy S25 Ultra. Daarnaast is bedraad opladen verhoogd van 45W naar 60W en draadloos van 15W naar 25W.

Opnieuw geldt echter dat de Galaxy S25 Ultra op dit vlak zeker niet teleurstelt. De 5.000mAh-batterij van dat toestel wist het ook redelijk lang vol te houden. Zo maten wij een batterijduur van 18 uur en 35 minuten met de refresh rate op 60Hz in onze batterijtest en 17 uur en 15 minuten met de adaptieve refresh rate ingeschakeld.

Het is een vergelijkbaar verhaal bij de Galaxy S26 Ultra. Deze gaat met gemak langer dan een dag mee bij normaal gebruik, zelfs met een hoge helderheid, de refresh rate op 120Hz en de resolutie op QHD+. Hij presteerde dan ook vergelijkbaar in onze batterijtests en zou zeker net zo lang moeten meegaan als de S25 Ultra, of zelfs nog wat langer.

Batterijduur zal waarschijnlijk dus niet de beslissende factor zijn voor de meeste mensen, want ze bieden allebei een uitstekende batterijduur.

Winnaar: Galaxy S26 Ultra

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Samsung Galaxy S25 Ultra: oordeel

Het komt misschien niet echt als een verrassing, maar de Galaxy S26 Ultra is over het algemeen de betere telefoon. Hij is dunner en lichter, heeft een aantal handige camera-upgrades gekregen, biedt op papier snellere prestaties en laadt ook nog eens sneller op. Daarnaast behoudt hij vrijwel alle voordelen die de S25 Ultra vorig jaar zo'n geweldig toestel maakten.

Het is echter belangrijk om te onthouden dat de Galaxy S25 Ultra niet bepaald ver achterloopt. Dit is nog steeds een geweldige smartphone met een prachtig, groot scherm, uitstekende camera's, krachtige prestaties en een uitstekende batterijduur.

Als het prijsverschil groot genoeg is, en je dus een goede deal hebt gevonden voor een S25 ultra, dan is dat misschien toch wel de betere keuze. Als je echter simpelweg op zoek bent naar het beste van het beste of echt heel erg geïnteresseerd bent in één of meerdere van de verbeteringen (zoals het Privacy Display, sneller opladen en de superstabiele video), dan is de Galaxy S26 Ultra natuurlijk de beste keuze.

Winnaar over het algemeen: Samsung Galaxy S26 Ultra

• Getest: de beste Samsung-smartphones in 2026

De Nothing Phone (4a) Pro valt meteen op door zijn unieke ontwerp. De behuizing is gemaakt van aluminium en het camerablok heeft een soort transparant ontwerp met aan de linkerkant de Glyph Matrix. Dit schermpje bevat tientallen ledlampjes die je kan instellen om bepaalde animaties weer te geven en geeft de Phone (4a) Pro een unieke uitstraling.

De software van de Phone (4a) Pro is minimalistisch en valt je over het algemeen niet lastig met dubbele apps of reclame. De meerwaarde van de Essential Space met allerlei AI-tools blijft echter te beperkt voor de fysieke Essential Key aan de linkerkant van de telefoon.

De Nothing Phone (4a) Pro biedt vervolgens degelijke prestaties. Hij is niet de snelste telefoon die je voor dit geld kan kopen, maar hij is verre van traag. Ik kon veeleisende games zoals Honkai Star Rail op medium instellingen met 60 fps spelen en dat verliep relatief vlot. De telefoon heeft ook niet snel last van oververhitting.

Hoewel de camera's op papier indrukwekkend zijn, is dat in de praktijk niet meteen zo. Vooral de telefotocamera met 3,5x zoom kan wisselvallige resultaten opleveren. Ik had soms problemen met focussen en sommige foto's waren overbelicht. Wanneer ik naar 7x zoom ging, trilde het scherm soms ook wat. De hoofdcamera is daarentegen wel erg sterk, terwijl de ultra-wide het snel laat afweten bij weinig licht.

De batterijduur is een kleine teleurstelling. De Phone (4a) Pro heeft dezelfde 5.080mAh-batterij als de gewone Phone (4a), maar omdat hij een minder efficiënte chip heeft, houdt die het minder lang vol. Je kan hier nog steeds makkelijk een volledige dag gebruik halen, maar twee dagen lijkt me niet echt realistisch. Ironisch genoeg biedt de goedkopere Nothing Phone (4a) daarom de betere batterijduur van de twee.

Nothing Phone (4a) Pro review: prijs en beschikaarheid

• Te koop vanaf 27 maart 2026
• 128GB opslag voor 499 euro
• 256GB opslag voor 599 euro

De Nothing Phone (4a) Pro ging op 27 maart 2026 in de verkoop. Er zijn drie kleuren: zwart, zilver en roze. Daarnaast kost de basisversie met 128GB opslag en 8GB RAM 499 euro, terwijl de versie met 256GB opslag en 12GB RAM 599 euro kost. Ter vergelijking: de gewone Phone (4a) met 128GB kost 369 euro en voor 256GB opslag betaal je 449 euro.

Nothing is in dit geval zijn eigen grootste concurrent: de Phone (4a) ziet er dan wel volledig anders uit dan de Phone (4a) Pro, maar de camera's, prestaties, displays en batterijduur liggen niet mijlenver uit elkaar. Tenzij je echt als een blok valt voor het ontwerp met de Glyph Matrix van de Phone (4a) Pro, raad ik aan om geld uit te sparen en de Phone (4a) te kopen. Met dat uitgespaarde geld kan je dan bijvoorbeeld de nieuwe Nothing Headphone (a) kopen.

• Prijs-kwaliteit score: 4/5

Nothing Phone (4a) Pro review: specs

Nothing Phone (4a) Pro review: design

• Uniek ontwerp met Glyph Matrix
• Voelt premium en stevig aan
• Niet volledig waterbestendig (IP65)

De Nothing Phone (4a) Pro wijkt af van het volledig transparante ontwerp waar het merk om bekend staat. De behuizing is van aluminium en het camerablok met de Glyph Matrix heeft wel nog een transparant ontwerp. Dit is bovendien een grote, zware telefoon, maar hij ligt toch verrassend goed in de hand en het aluminium voelt stevig aan. Hoewel hij stevig aanvoelt, is de Nothing Phone (4a) Pro niet volledig waterdicht. Hij heeft een IP65-certificering, wat wil zeggen dat hij tegen hevige regen en spatwater kan, maar niet volledig ondergedompeld kan worden.

Het ontwerp valt bij mij persoonlijk in de smaak en dit is zo'n telefoon waarover je wordt aangesproken. De Glyph Matrix is de belangrijkste reden daarvoor. Je kan zelf instellen wat hij standaard weergeeft en ik had een digitale klok ingesteld. Ik had daarnaast enkele animaties ingesteld voor berichten van vrienden. Je kan ook specifieke animaties per app en zelfs voor bepaalde trefwoorden in berichten instellen.

Deze "Essential Meldingen" leken me aanvankelijk niet nuttig, maar het is iets waarvan je moet leren houden. Bij de animatie van het hondje op de Glyph Matrix, wist ik bijvoorbeeld dat mijn beste vriendin een bericht had gestuurd en nam ik meteen de telefoon vast.

Aan de linkerkant van de Nothing Phone (4a) Pro zit opnieuw de Essential Key die je kan gebruiken voor bepaalde AI-functies. Persoonlijk vind ik de AI-functies van Nothing nog steeds niet nuttig genoeg om het bestaan van deze knop te verantwoorden, maar hij zit tenminste niet meer in de weg zoals op de Phone (3a).

• Design score: 5/5

Nothing Phone (4a) Pro review: display

• Groot AMOLED-scherm van 6,83 inch
• Hoge helderheid
• Dunnere schermranden dan de Phone (4a)

Het scherm van de Nothing Phone (4a) Pro is gigantisch. Dit is een 6,83-inch scherm met relatief dunne, symmetrische schermranden. Ik had hiervoor de Nothing Phone (4a) getest en het viel meteen op dat de Pro-versie dunnere randen heeft, die op hun beurt zorgen voor een meer premium uitstraling. Dit is verder een AMOLED-scherm met een resolutie van 2800 x 1260 pixels. De kleurenweergave is erg levendig en de kijkhoeken zijn uitstekend.

Het contrast van het display is uitstekend en de piekhelderheid van 5.000 nits versterkt dit. Deze piek kan alleen bereikt worden op kleine delen van het scherm tegelijkertijd. De helderheid van het hele scherm is echter nog steeds hoog genoeg om alles te kunnen zien in de felle zon. Helemaal onderaan het display zit de vingerafdrukscanner en die reageert zowel snel als nauwkeurig.

De refresh rate van het display is een tikkeltje hoger dan die van de Phone (4a), met name 144Hz. Er is echter geen LTPO-technologie en de refresh rate kan niet zakken tot 1Hz om energie te besparen. Er wordt wel gewerkt met tussenstappen van 30Hz en 60Hz, maar dat kan de gewone Phone (4a) ook. Wat mij betreft, had Nothing hier iets meer mogen doen om het display "Pro" te maken.

• Display score: 4/5

Nothing Phone (4a) Pro review: camera's

• Degelijke camera's, maar niets bijzonders
• Foto's met telefotocamera zijn soms overbelicht
• Ultra-wide is alleen goed bij daglicht

Over het algemeen vond ik de foto's met de Nothing (4a) Pro behoorlijk scherp. De 50MP-hoofdcamera is overduidelijk de beste van de drie en zit op hetzelfde niveau als sommige flagships. Het dynamische bereik is uitstekend en kleuren zijn over het algemeen natuurlijk.

Op papier is de telefotocamera met 3,5x optische zoom indrukwekkend, vooral op dit prijspunt. De hardware van deze camera is bijvoorbeeld beter dan die van de telefotocamera in de Galaxy S26. In de praktijk gaat het toch net iets anders. Vooral bij foto's van personen was er snel sprake van overbelichting en werd de huid witter gemaakt. Foto's van gebouwen waren daarentegen van heel goede kwaliteit.

Wanneer ik de sneltoets voor 7x zoom gebruikte, leek het soms alsof het beeld wat aan het trillen was in de preview. Hoewel Nothing uitpakt met 140x digitale zoom, is dit meer AI dan iets anders. Vanaf 7x zoom verlies je snel details en worden fijne texturen bij elkaar geperst tot een rommelig hoopje.

Nachtfotografie met de Nothing Phone (4a) Pro was over het algemeen behoorlijk indrukwekkend. Opnieuw is het de hoofdcamera die de beste resultaten oplevert en daarna volgt de telefotocamera. Hieronder in de galerij zie je bijvoorbeeld een foto van lampjes aan het plafond van een vrij donker café en die zien er scherp uit. De ultra-wide heeft hier wat meer moeite mee en heeft snel last van ruis.

Ten slotte zien de kleuren er niet altijd even natuurgetrouw uit. Bij het fotograferen van bloemen en bomen merkte ik toch dat de kleuren niet altijd 100 procent correct waren. De camera is over het algemeen prima, maar haalt niet hetzelfde niveau als de rest van de telefoon.

Voorbeeldfoto's

• Camera's score: 3,5/5

Nothing Phone (4a) Pro review: prestaties

• Reageert vlot bij standaardgebruik
• Geschikt voor middelzware games
• Oververhit niet snel

De Nothing Phone (4a) Pro is iets krachtiger dan de gewone Phone (4a). Dit is een welkome verandering ten opzichte van vorig jaar toen de basis- en Pro-versie dezelfde chip hadden. In de telefoon zit de Snapdragon 7 Gen 4, een chip in de hogere middenklasse.

Bij standaardgebruik zal de telefoon nooit haperen. Apps gingen snel open, wisselen tussen apps ging vlot en ik had nooit het gevoel dat ik lang moest wachten. Pas bij games merkte ik dat dit geen flagship smartphone is. Honkai Star Rail op medium instellingen (60 fps) ging niet altijd probleemloos. Er waren enkele momenten waarop de Nothing Phone (4a) Pro wat last had van frame drops.

De Nothing Phone (4a) Pro presteert wel heel consistent. Ook bij langere gamesessies had ik niet echt last van oververhitting of dergelijke. Zodra je de juiste instellingen voor een game hebt gevonden, kan je die ook echt lang spelen. Is dit de snelste telefoon in deze prijsklasse? Absoluut niet. Als je echt topprestaties wil voor minder dan 500 euro, dan raad ik nog steeds de Poco F7 met de krachtigere Snapdragon 8s Gen 4 aan.

De software is vervolgens typisch Nothing. Alles ziet er minimalistisch uit en je wordt niet overladen met allerlei extra's die je toch niet wil gebruiken. Het is ook heel eenvoudig om de Glyph Matrix in te stellen. De Nothing Phone (4a) Pro stelt bij veel voorkomende meldingen ook zelf voor om er een Essential Melding van te maken waarbij de Glyph Matrix een animatie weergeeft.

Een nadeel is het updatebeleid: net zoals de gewone Phone (4a) krijgt de Phone (4a) Pro slechts drie Android-updates, maar wel zes jaar security-updates. Bij de goedkopere Phone (4a) kan dat er nog mee door, maar in deze hogere prijsklasse verwacht ik meer. Samsung garandeert bijvoorbeeld zes jaar van beide updates voor hun middenklassers.

• Prestaties score: 4/5

Nothing Phone (4a) Pro review: batterij

• Batterij van 5.080mAh met 50W-snelladen
• Geen draadloos opladen
• Houdt het een dag vol, maar niet veel langer

De batterij van de Nothing Phone (4a) Pro heeft een capaciteit van 5.080mAh en ondersteunt 50W-snelladen. Klinkt dat bekend? Wellicht wel, want dit geldt ook voor de gewone Nothing Phone (4a). Draadloos opladen is niet mogelijk en hoewel dat voor mij geen must is, zit de telefoon wel op het prijspunt waar sommige concurrenten, zoals de Pixel 10a dit kunnen.

Wil dat zeggen dat de batterijduur van beide nieuwe Nothing-telefoons hetzelfde is? Niet echt. De Nothing Phone (4a) Pro hield het bij gemiddeld gebruik een hele dag vol en ook met games tussendoor kon ik het einde van de dag halen. Een tweede dag gebruik heb ik daarentegen nooit gehaald en dat lijkt me alleen mogelijk bij heel licht gebruik. Met de goedkopere Nothing Phone (4a) kon ik wel makkelijker twee dagen gebruik halen.

De batterijduur van de Nothing Phone (4a) Pro is zeker niet slecht, maar steeds meer concurrenten bieden twee dagen gebruikstijd en dat is hier niet realistisch.

• Batterij score: 4/5

Moet je de Nothing Phone (4a) Pro kopen?

Koop hem als...

Koop hem niet als...

Nothing Phone (4a) Pro: alternatieven

Een nieuwe post op Google's Chromium-blog claimt nu dat Android een "nieuw record voor mobiele webprestaties" heeft neergezet en dat zou Android "het snelste mobiele platform voor webbrowsen" maken. Webbrowsen is toch een groot onderdeel van de manier waarop mensen elke dag hun telefoon gebruiken en Google geeft dat ook aan: "Webcontent en zijn prestaties staan centraal voor de gebruikerservaring".

De browsesnelheid van Android werd gemeten met twee benchmarktools: Speedometer, met een focus op latency, en LoadLine, met een focus op laadtijden voor webpagina's. Volgens een grafiek van Google wisten telefoons van drie Android-fabrikanten (die niet bij naam genoemd worden) hogere scores neer te zetten bij Speedometer én LoadLine dan een "concurrerend mobiele telefoonplatform", waarbij het ongetwijfeld om iOS gaat.

In de LoadLine-test, die is ontwikkeld door Google en Android-fabrikanten, scoorde Android volgens Google "tot 47% hoger dan non-Android-concurrenten". Deze test is dus ontworpen door bedrijven in het Android-ecosysteem en toont de voordelen van verschillende partijen die samenwerken om prestaties te verbeteren, maar dit roept natuurlijk ook vragen op over hoe geschikt deze test is voor iOS.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

"Diepe verticale integratie"

Google zegt dat deze resultaten werden behaald dankzij "diepe verticale integratie tussen hardware, het Android-besturingssysteem, en de Chrome-engine". Het bedrijf heeft ook samengewerkt met Android-partners om hun apparaten te optimaliseren en dat zou hebben gezorgd voor een verbetering van de Speedometer- en LoadLine-scores met 20% tot 60% ten opzichte van de scores van een jaar eerder.

Natuurlijk is het wel belangrijk om te onthouden dat Google niet bepaald neutraal is binnen deze strijd. Android is een creatie van Google en het bedrijf is ook nog steeds verantwoordelijk voor het behouden en updaten van het besturingssysteem. Zolang er geen onafhankelijke tests zijn die tot dezelfde bevindingen leiden, is het dus aan te raden om deze resultaten en conclusies met een korreltje zout te nemen.

Als dit echt een belangrijke factor blijkt te zijn, is het waarschijnlijk ook maar een kwestie van tijd voordat Apple een inhaalsprong maakt. Als er een bedrijf is dat bekendstaat om "diepe verticale integratie", dan is het Apple. Het bedrijf ontwikkelt niet alleen zijn eigen besturingssysteem voor iPhones, maar ook de hardware. Dat is deel van de reden waarom Apple-producten meestal enorm goed geoptimaliseerd zijn.

• De beste smartphones in 2026 volgens onze expert

Motorola signature review: prijs en beschikbaarheid

• Beschikbaar sinds februari 2026
• 999,99 euro voor 512GB opslag
• Twee kleuren: Carbon (zwart) en Martini Olive (olijfgroen)

Motorola houdt het heel eenvoudig qua configuraties. De Motorola signature heeft een adviesprijs van 999,99 euro en daarvoor krijg je 16GB RAM met 512GB opslag. Er zijn wel twee kleuren: Carbon (zwart) en Martini Olive (olijfgroen). Sinds februari 2026 vind je de telefoon bij ons in de winkel.

Met deze prijs zit de Motorola signature ruim onder flagships als de iPhone 17 Pro Max en Samsung Galaxy S26 Ultra. Hij zit eerder in het vaarwater van de OnePlus 15 en Xiaomi 17. Het is wel meteen duidelijk waarop Motorola bespaard heeft om de prijs net onder de 1.000 euro te kunnen houden. In de Motorola signature zit namelijk een gewone Snapdragon 8 Gen 5, terwijl andere Android-flagships de snellere Elite-versie van deze chip hebben. In de praktijk merk je dat verschil wellicht niet tenzij je echt de meest veeleisende games op de allerhoogste instellingen wil spelen.

Op elk ander vlak kan de Motorola signature mee met de grote jongens. Achteraan zitten drie uitstekende 50MP-camera's, waaronder een periscoopcamera met 3x optische zoom. Het AMOLED-scherm is van topkwaliteit en heeft vier gebogen randen, wat zorgt voor een premium gevoel. De batterij van 5.200mAh is misschien niet zo groot als die van concurrenten en de reden daarvoor is het slanke, lichte ontwerp van de Motorola signature.

De grootste verbetering ten opzichte van andere Motorola-smartphones is het updatebeleid. Net zoals Google en Samsung belooft Motorola hier (voor het eerst) zeven jaar Android- en beveiligingsupdates. Mijn Motorola signature zit echter nog op de security-update van januari, dus hierop zit wel wat vertraging.

• Prijs-kwaliteit score: 4,5/5

Motorola signature review: specs

Motorola signature review: design

• Dun, licht en stevig ontwerp
• Moto AI-knop aan de linkerkant
• Achterkant heeft een speciale textuur die premium aanvoelt

Motorola heeft al enkele jaren een herkenbaar ontwerp met een camerablok in de linkerbovenhoek dat overloopt in de achterkant. Het camerablok van de Motorola signature heeft een soort geborstelde afwerking die erg premium oogt in combinatie met de linnenachtige textuur van de rest van de achterkant. Daarnaast is de Motorola signature 7 mm dun en weegt hij 186 gram, waardoor hij bij de lichtere smartphones hoort. Dit voelt zonder enige twijfel als een flagship.

De Motorola signature is verder enorm stevig. Vooraan zit Gorilla Glass Victus 2, de telefoon voldoet aan de MIL-STD-810H-standaard en heeft een IP68- én IP69-certificering. In de doos zit nog een transparante cover van hard plastic, maar die heb ik niet gebruikt en de telefoon is nog steeds krasvrij. Aan de linkerkant zit de Moto AI-knop weer. Door er lang op te drukken activeer je Moto AI en net zoals bij de meeste andere smartphones kan je deze knop niet herprogrammeren.

Ten slotte is er een ultrasone vingerafdrukscanner aanwezig die gelukkig niet tegen de onderrand is geplakt. De scanner reageerde altijd snel en nauwkeurig, en een extra voordeel van een ultrasone scanner is dat hij snel blijft werken wanneer je vinger en/of het scherm nat zijn.

• Design score: 5/5

Motorola signature review: display

• 6,8-inch AMOLED-display met gebogen randen
• Dynamische refresh rate van 1Hz tot 165Hz
• Dolby Vision, HDR10+ en hoge helderheid

Motorola heeft kosten noch moeite gespaard voor het display van de signature. Dit is een 6,8-inch AMOLED-scherm met resolutie van 2.780 x 1.264 pixels en vier gebogen randen. Die gebogen zijkanten in combinatie met de dunne, symmetrische schermranden ogen opnieuw heel premium. Daarnaast heeft het display een piekhelderheid van 6.200 nits, maar dit kan slechts bereikt worden op een klein gedeelte van het hele scherm. De helderheid van het volledige scherm is echter nog steeds uitstekend en in de felle zon zal je alles duidelijk kunnen zien.

Verder heeft de Motorola signature een refresh rate van 165Hz. Dit is verder een dynamische refresh rate die in de automatische modus kan zakken tot 1Hz om energie te besparen. In deze modus kan de refresh rate maximaal stijgen tot 120Hz en de enige manier om die 165Hz te krijgen, is de instellingen handmatig op "Hyper Smooth" te zetten. Dat verbruikt echter meer energie en naar mijn mening merk je het verschil tussen 120Hz en 165Hz niet echt.

Het display ziet er in de praktijk net zo goed uit als op papier. De kijkhoeken zijn uitstekend, kleuren zijn levendig, zwart is echt diepzwart en het contrast is top. Dolby Vision en HDR10+ zijn de kersen op de taart. Het enige nadeel is dat gebogen displays (zeker displays zoals dit met vier gebogen randen) niet goed samengaan met screenprotectors.

• Display score: 5/5

Motorola signature review: camera

• Drie 50MP-camera's achteraan met consistente prestaties
• Pantone Validated-kleuren en Dolby Vision voor video's
• Zonder twijfel de beste camera's ooit op een Motorola

De Motorola signature heeft de beste camera's die je zal vinden in het aanbod van Motorola. De specificaties komen grofweg overeen met die van de Motorola edge 50 ultra die rond de zomer van 2024 op de markt kwam. Je krijgt hier een 50MP-hoofdcamera (f/1,6 en 1/1,28-inch sensor), 50MP-groothoekcamera (f/2,0 en 1/2,76-inch sensor) en 50MP-periscoopcamera met 3x optische zoom (f/2,4 en 1/1,95-inch sensor). Vooraan zit nog een 50MP-selfiecamera. Alle camera's zijn daarnaast Pantone Validated en kunnen filmen in Dolby Vision.

Overdag zijn de prestaties van de drie camera's achteraan aan elkaar gewaagd. Of ik nu foto's nam met de hoofdcamera, ultra-wide of periscoopcamera, de foto's hadden gelijkaardige kleuren, schaduwdetails, texturen en een uitstekend dynamisch bereik. De samenwerking met Pantone wordt ook duidelijk in de algemene kleurenweergave. Sommige smartphones hebben de neiging om kleuren te levendig te maken, terwijl de Motorola signature heel dichtbij de kleuren in de realiteit blijft. Dit zag ik vooral terug bij de kleur rood. Vooral het contrast met de Nothing Phone (4a), die ik daarvoor had getest, was enorm. Mijn rode jas was bijna fluorescerend op de foto's met de Nothing Phone (4a), terwijl de Motorola signature de juiste tint rood vastlegde.

De verschillen tussen de camera's worden pas duidelijk in echt uitdagende omstandigheden. Zo heb ik enkele foto's genomen in de boulderzaal tijdens hun Space Climbing-event waarbij de gewone lichten uit stonden en de zaal verlicht werd met alleen kleine sfeerlampen en blacklights. Foto's met de hoofdcamera waren vaak iets te fel, terwijl de periscoopcamera soms wat langer nodig had om te focussen, wat wazige foto's opleverde bij bewegende (of in dit geval klimmende) onderwerpen. De ultra-wide is trouwens de zwakste van de drie bij nachtfoto's.

Overdag kon ik vervolgens verrassend ver inzoomen zonder dat de kwaliteit te ver achteruitging. Foto's bij 6x zoom waren bijna altijd van goede kwaliteit en zelfs 10x zoom zag er nog degelijk uit. De 100x zoom is vooral een marketingpraatje en niet echt nuttig in de praktijk.

Ten slotte is de videokwaliteit net zo indrukwekkend, vooral met Dolby Vision. Elke camera kan in 4K/60fps filmen, terwijl de hoofd- en periscoopcamera ook ondersteuning bieden voor 8K/30fps. Ik zou kunnen muggenziften en zeggen dat het jammer is dat de ultra-wide geen 8K ondersteunt, maar laten we eerlijk zijn: casual gebruikers filmen gewoonlijk in 1080p en hoogstens in 4K, wat gewoon kan met elke camera.

Voorbeeldfoto's

• Camera score: 4,5/5

Motorola signature review: prestaties en software

• Sterke prestaties, maar niet zo krachtig als concurrenten
• Enkele vooraf geïnstalleerde apps en eenvoudige AI-functies
• Zeven jaar software-updates... die wellicht niet op tijd gebeuren

Er is één configuratie van de Motorola signature beschikbaar en die heeft 16GB RAM en 512GB opslag. In de telefoon zit een Snapdragon 8 Gen 5 en dit is het grootste verschil met andere Android-flagships. Die gebruiken namelijk de krachtigere Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Bij standaardgebruik werkt de Motorola signature net zo goed als elke andere premium smartphone. Pas bij veeleisende games merkte ik dat hij qua prestaties een tikkeltje achterloopt op concurrenten als de OnePlus 15. Bij langdurige gamesessies wordt de telefoon namelijk wel heet en heb je last van throttling, wat leidt tot frame drops en kleine haperingen. Dit is echter niet de eerste keer dat Motorola net niet de krachtigste chip in hun duurste telefoon stopt. De Edge 50 Ultra had bijvoorbeeld de Snapdragon 8s Gen 3, een iets zwakkere versie van de Snapdragon 8 Gen 3. De Motorola signature is allesbehalve een trage telefoon, maar je kan er niet omheen dat hij trager is dan rechtstreekse concurrenten.

Daarnaast krijg je een relatief schone versie van Android 16 zonder bloatware of talloze extra apps. Moto AI bevat enkele eigen AI-functies, maar die zijn redelijk beperkt. Ten eerste werkt Moto AI niet in het Nederlands (wel in het Engels) en heeft het een internetverbinding nodig voor vrijwel alle AI-functies. Daarnaast zit je nog met bepaalde limieten. Zo kan je per dag maar zes afbeeldingen maken in de Image Studio en heb je geen enkele manier om deze credits aan te vullen. Je moet wachten tot de volgende dag voor je zes nieuwe credits krijgt. Er wordt trouwens ook een credit gebruikt als je voor dezelfde prompt een tweede afbeelding laat genereren en zo zit je toch snel tegen die limiet aan. Je kan de credits ook niet laten opstapelen. Als je bijvoorbeeld een week de Image Studio niet gebruikt, wil dat niet zeggen dat je plots 42 credits hebt.

Het updatebeleid is ten slotte verbeterd. De Motorola signature is de eerste telefoon van het merk die zeven jaar software-updates ontvangt, net zoals de Google Pixel-smartphones en de flagships van Samsung. Klein probleempje: Motorola loopt wat achter. Op het moment van schrijven (26 maart 2026) zit mijn signature nog op de security-update van 1 januari en zijn er geen nieuwe updates beschikbaar. Dit is trouwens geen uitzondering, want ook mijn eigen Motorola razr 60 ultra kreeg altijd security-updates van een paar maanden oud.

• Prestaties en software score: 4/5

Motorola signature review: batterij

• 5.200mAh-batterij gaat ruim een dag mee
• 90W-snelladen met kabel (50% batterij in een kwartier)
• Zeker niet slecht, maar ook niet de beste batterijduur

Er woedt een hevige batterijstrijd tegenwoordig en hoewel Motorola-smartphones normaal een erg goede batterijduur bieden, maakt de signature die verwachtingen niet helemaal waar. De batterij heeft een capaciteit van 5.200mAh en dat is vrij laag. In de Motorola edge 60 pro zat bijvoorbeeld een 6.000mAh-batterij en die telefoon woog hetzelfde en was maar een millimeter dikker. Ook Xiaomi heeft een 6.330mAh-batterij in de kleine Xiaomi 17 weten te proppen.

In de praktijk is de batterijduur van de Motorola signature gemiddeld. Ik kon hem altijd probleemloos een hele dag gebruiken en het enige dat de batterij snel leeg trekt, zijn langdurige gamesessies. Game je niet, dan zal je overdag nooit moeten bijladen. Twee dagen gebruik heb ik dan weer niet gehaald. Mijn collega haalde dat bijvoorbeeld wel met de Xiaomi 17 en tijdens mijn review van de OnePlus 15 kon ik hem soms bijna drie dagen gebruiken. Dit is opnieuw een punt waarop de Motorola signature niet slecht scoort, maar wel slechter dan zijn concurrenten.

Ten slotte is er ondersteuning voor 90W-snelladen, waarmee de batterij na 15 minuten weer voor de helft vol zit. Ik heb zelf geen 90W-oplader in huis, dus ik heb mijn 67W-oplader erbij gehaald en dat ging ook lekker snel. Draadloos en omgekeerd draadloos opladen worden eveneens ondersteund.

• Batterij score: 4/5

Moet je de Motorola signature kopen?

Koop hem als...

Koop hem niet als...

Motorola signature: alternatieven

Er lijkt een versie van Spotify voor smart glasses te worden ontwikkeld en dat is eigenlijk ook niet zo heel vreemd. Er zijn al een aantal slimme brillen op de markt, zoals de bekende Meta Ray-Ban Display in de VS, en daarnaast werken Google en Samsung momenteel ook nog aan hun eigen XR-wearables. De productcategorie staat dus op het punt om nog verder uitgebreid te worden en grote spelers zetten in op deze technologie, dus dat geeft app-ontwikkelaars natuurlijk ook meer vertrouwen.

Er is overigens ook bewijs gevonden voor de ontwikkeling van een soort Spotify XR-app. In een teardown van Android Authority werden er nieuwe regels code gespot in de laatste bètaversie van de Spotify-app voor Android. Deze code suggereert dat Spotify in ieder geval begonnen is met het ontwikkelen van de basis voor een speciale app voor smart glasses. Volgens de teardown lijkt het erop dat Spotify voor smart glasses in ieder geval over twee veelgebruikte features van de standaard mobiele app zal beschikken.

De eerste feature is het 'Wordt nu afgespeeld'-scherm waarop het huidige nummer en de belangrijkste details over het nummer getoond worden. Deze feature is cruciaal voor de Spotify-ervaring. De tweede feature is de Songtekst-feature. Gesynchroniseerde songteksten zijn inmiddels ook een belangrijk onderdeel van de Spotfy-gebruikerservaring. De teardown suggereert dus ook dat deze feature zichtbaar zal zijn op de interfaces van smart glasses.

Die tweede feature is ook vooral interessant bij smart glasses en het is bijvoorbeeld ideaal voor een beetje karaoke, waarbij je dan niet constant naar een vast scherm hoeft te kijken, maar je gewoon kan blijven bewegen met een klein schermpje recht voor je ogen.

Het ziet er voor nu dus wel naar uit dat Spotify in de eerste instantie een vrij simpele versie van zijn app naar smart glasses wil brengen. Het lijkt er niet op dat je ook je bibliotheek kan beheren, afspeellijsten kan creëren of door muziek, podcasts en audioboeken kan browsen via je slimme bril. Het lijkt wel waarschijnlijk dat je met tikken en veeggebaren op een touchpad dingen zoals het volume en play/pauze kan bedienen, maar er is nog zo weinig informatie dat we je aanraden om alles met een korreltje zout te nemen.

• Klik hier om te abonneren op onze wekelijkse nieuwsbrief

Wanneer Spotify zijn speciale versie voor smart glasses lanceert, is het helaas nog steeds vrij waarschijnlijk dat je je smartphone bij de hand moet houden om de app te gebruiken. Op Google's Android XR-ontwikkelaarspagina legt het bedrijf dit concept nog iets verder uit met het volgende statement:

“De AI-bril-ervaring is gebouwd op de bestaande Android Activity framework-API en bevat extra concepten om de unieke aspecten van AI-brillen te ondersteunen. In tegenstelling tot XR-headsets die een volledige APK op het apparaat draaien, gebruiken AI-brillen een speciale activiteit die draait binnenin de bestaande app op je telefoon. Deze activiteit wordt geprojecteerd vanaf het host-apparaat naar de AI-bril."

We weten niet hoe lang het zal duren voordat je een volledige versie van Spotify zou kunnen draaien op smart glasses, maar met dit in gedachten is het wel logisch waarom Spotify begint met maar een paar features. Door zich eerst te focussen op twee van de meestgebruikte features, kan het bedrijf zo eerst zien wat de consument vindt van deze features op slimme brillen en vervolgens daarop voortbouwen.

Aangezien Spotify heel vaak nieuwe features toevoegt, gokken we dat het bedrijf toch wel zo snel mogelijk de beste delen van zijn mobiele app ook naar smart glasses wil brengen om deze nieuwe technologie te omarmen (zolang het een succes is in ieder geval).

• Zijn slimme brillen de toekomst? Onze expert heeft er drie getest

We krijgen helaas niet altijd meer grote hardware- of designveranderingen bij nieuwe (flagship) smartphones. Ze worden vaak iets dunner en lichter en misschien wordt er ineens weer een nieuw materiaal gebruikt, maar we kunnen niet elk jaar meer revolutionaire upgrades verwachten. Toch worden de beste toestellen wel weer steeds beter en dat is ook bij de Samsung Galaxy S26 Ultra wel goed te merken. Er zijn genoeg kleine verbeteringen en nieuwe features geïntroduceerd om hem toch weer erg interessant te maken.

Dit nieuwe model is zeker geen complete vernieuwing ten opzichte van de Galaxy S25 Ultra van vorig jaar. Er zijn ook nog steeds upgrades die we graag willen zien, zoals verbeterde camera-hardware, een grotere batterij en misschien ook eindelijk ingebouwde magneten voor volledige Qi2.2-ondersteuning. Los daarvan is dit wel weer een enorm krachtig toestel met een mooi design. En ondanks het feit dat sommige toestellen van andere merken de S26 Ultra inmiddels op bepaalde vlakken weten te overtreffen, is dit toch weer een van de beste smartphones die we tot nu toe hebben getest.

Er zijn ook wel een aantal leuke nieuwe features aanwezig die misschien op het eerste gezicht niet voor iedereen even interessant lijken, maar toch erg handig zijn. Zo is er het nieuwe Privacy Display, wat echt een unieke feature voor deze telefoon is, en een soort ingebouwde gimbal voor superstabiele video-opnames. Daarnaast is er natuurlijk weer meer dan genoeg AI aanwezig en weet Samsung toch nog een goede batterijduur te persen uit dezelfde 5.000mAh-batterij die al jarenlang gebruikt wordt. Voeg daaraan toe dat de prijs niet omhoog is gegaan, in tegenstelling tot bij de standaard Galaxy S26 en Galaxy S26 Plus, en dit is toch duidelijk weer een van de beste Android-smartphones en gewoon een van de beste smartphones in het algemeen.

Samsung Galaxy S26 Ultra review: prijs en beschikbaarheid

• Adviesprijs vanaf 1.449 euro
• Beschikbaar sinds 11 maart 2026
• Drie opslagconfiguraties en vijf kleuren

Samsung onthulde de nieuwe Galaxy S26 Ultra naast de Galaxy S26 Plus en standaard Galaxy S26 tijdens een Unpacked-evenement op 25 februari 2026. Vervolgens waren de toestellen meteen te pre-orderen, maar de nieuwe Ultra is sinds 11 maart 2026 ook echt beschikbaar bij alle gebruikelijke retailers.

De standaard S26 en S26 Plus zijn dit jaar helaas in prijs gestegen, maar de S26 Ultra is net zo duur als zijn voorganger. Met een adviesprijs vanaf 1.449 euro is dat een schrale troost, maar tegelijkertijd is die prijs iets lager dan die van de iPhone 17 Pro Max en is dit helaas wel wat we kunnen verwachten bij de beste flagships op de markt. De S26 Ultra is duur, maar biedt dan ook geweldige specs, camera's en prestaties, plus een uitgebreid aanbod aan AI-features.

De telefoon is beschikbaar met 256GB, 512GB of 1TB aan opslagruimte. Bij de 256GB- en 512GB-modellen krijg je 12GB aan RAM en bij het 1TB-model wordt dat verhoogd naar 16GB. Er zijn daarnaast zes kleurvarianten om uit te kiezen. 'Cobalt Violet' (de kleur van ons testmodel), 'Sky Blue', zwart en wit zijn breed beschikbaar en op Samsungs website kan je ook nog voor 'Pink Gold' en 'Silver Shadow' kiezen.

Hieronder zie je een tabel met alle opslagconfiguraties en de bijbehorende prijzen:

• Prijs-kwaliteit score: 4,5/5

Samsung Galaxy S26 Ultra review: specs

Samsung Galaxy S26 Ultra review: design

• Subtiele veranderingen
• Dunner en lichter dan zijn voorganger
• Terug naar 'Armor Aluminum'

De Samsung Galaxy S25 Edge mag dan misschien niet zo'n groot succes zijn geworden als Samsung ongetwijfeld had gehoopt, maar in ieder geval hebben sommige designelementen van dat toestel hun weg naar de S26 Ultra (en de rest van de S26-serie) gevonden.

De Galaxy S26 Ultra ziet er niet dramatisch anders uit dan de Galaxy S25 Ultra, maar toch is er wel het een en ander veranderd. Drie van de vier camera's achterop zitten nu samen op een camera-eiland met dezelfde look als bij de Galaxy S25 Edge en de Galaxy Z Fold 7.

Je krijgt verder opnieuw een 6,9-inch schermgrootte, maar met een dikte van 7,9 mm en gewicht van 214 gram is hij iets dunner en lichter dan zijn voorganger (met 8,2 mm en 218 gram). Verder zijn de hoeken ook weer net iets meer afgerond. Dat brengt het design wel weer iets dichter bij dat van bijna elke andere smartphone op de markt, maar de Ultra verschilt toch nog net genoeg om een herkenbaar profiel te behouden.

De extra afgeronde hoeken zorgen er hier wel voor dat het uiteinde van de S Pen, waarmee je hem in en uit de behuizing klikt, nu niet meer symmetrisch is en de stylus dus nog maar op één manier in de behuizing gaat. Het was handig dat je daar voorheen niet op hoefde te letten, maar het is geen ramp om dat nu wel te moeten doen. Wat wel jammer is, is dat de Bluetooth-functies niet teruggebracht zijn na de klachten over de S Pen van de S25 Ultra. De stylus werkt verder nog wel uitstekend voor het maken van notities en om mee te tekenen, en als je hem niet nodig hebt, laat je hem gewoon lekker in het toestel zitten.

Samsung is opmerkelijk genoeg weer teruggegaan naar zijn 'Armor Aluminum'-materiaal voor het frame, terwijl de S25 Ultra nog een titaniumbehuizing had. Titanium is wel sterker dan aluminium, maar dit is waarschijnlijk niet iets waar je in de praktijk heel veel van merkt en gezien de stijgende kosten op de smartphonemarkt, snappen we dat Samsung ergens op heeft bespaard en zijn we blij dat het hierop is en niet een belangrijker onderdeel. Een voordeel van aluminium is overigens ook dat het makkelijker is om hier verschillende, rijkere kleuren aan toe te voegen. Ons Cobalt Violet-testmodel vonden we dan ook erg mooi, maar eerlijk gezegd waren wat extra opvallende en unieke kleuropties wel leuk geweest, want de rest van de kleuren zijn vrij standaard of subtiel.

Naast het Armor Aluminum-frame wordt het toestel verder nog beschermd door Gorilla Glass Armor 2 aan de voorkant en Gorilla Glass Victus 2 aan de achterkant. Het toestel moet dus wel weer tegen een stootje kunnen. Dankzij de IP68-certificering is ook een plons in het water niet zo'n probleem.

Verder is er eigenlijk niet veel veranderd. De knoppen zitten nog op dezelfde plekken (allemaal aan de rechterkant) en onderaan vind je een speaker, de USB-C-poort en het slot voor je simkaart (en helemaal linksonder dus ook de S Pen).

• Design score: 5/5

Samsung Galaxy S26 Ultra review: display

• Zelfde formaat, resolutie en helderheid
• Nog steeds een prachtig display
• Privacy Display is een unieke en erg handige feature

Samsung lijkt op het eerste gezicht niet veel veranderd te hebben aan het display van de S26 Ultra. We hebben hier opnieuw te maken met een 6,9-inch 'Dynamic AMOLED'-display met een QHD+-resolutie (3.120 x 1.440 pixels) en dynamische refresh rate van 1Hz tot en met 120Hz. Die resolutie wordt overigens standaard niet optimaal benut. De telefoon gebruikt standaard de FHD+-resolutie om batterij te besparen, maar die kan je zelf in de instellingen verhogen als je wel van de hogere resolutie wil genieten.

Ook is er hier weer sprake van een helderheid tot 2.600 nits, vind je bovenaan opnieuw een 'punchhole'-selfiecamera en onderaan een ultrasone vingerafdrukscanner die erg snel en betrouwbaar werkt.

Er is echter wel één grote vernieuwing en dat is de toevoeging van het 'Privacy Display'. De feature biedt een vergelijkbaar effect als de privacy screenprotectors die sommige mensen op hun smartphones gebruiken. Die zorgen ervoor dat je je display vanaf recht ervoor wel goed kan zien, maar dat het beeld verduisterd wordt voor bredere kijkhoeken, zodat niemand vanaf de zijkant met je mee kan kijken.

Die screenprotectors zorgen er wel vaak voor dat je scherm er wat minder fel uitziet en dat kleuren er niet meer zo levendig uitzien. Daarnaast haal je zo'n screenprotector niet zo gemakkelijk van je telefoon af wanneer je hem eigenlijk niet nodig hebt. Samsungs Privacy Display is een combinatie van hardware (speciale veranderingen aan de pixels van het scherm) en software. Hierdoor kan je het display gewoon zoals normaal blijven gebruiken en merk je dan niets vreemds (zoals doffe kleuren), maar in de foto's hierboven en de video hieronder zie je het effect wanneer de feature is ingeschakeld.

Met het Privacy Display aan, zie je vanaf de zijkanten veel minder goed wat er op het beeld wordt weergegeven en ziet het scherm er bijna volledig zwart uit. Er is ook een optie voor 'Maximale privacybescherming', waardoor het effect nog beter is, maar je wel een merkbaar grijzer display met doffere kleuren krijgt. Het ideale van het Privacy Display is echter dat je het dus gewoon uit en aan kan zetten wanneer je wil of ook voor specifieke apps. Je kan het zelfs alleen laten inschakelen voor binnenkomende notificaties en/of inlogschermen. Dan worden alleen die delen van het scherm verduisterd voor anderen en niet het hele scherm.

Het is een erg handige feature om tot je beschikking te hebben en het verpest dus niet de kijkervaring zoals zo'n screenprotector wel vaak doet. Zelfs de standaardmodus heeft wel een kleine impact op de kleurweergave, maar dat is vrij minimaal en je kan de functie dus ook gewoon uitzetten als je geen extra privacy nodig hebt of gewoon specifiek bij apps waar je de beste kleurweergave wil.

Het zou ons niet verbazen als sommige andere fabrikanten in de nabije toekomst hun telefoons van vergelijkbare features voorzien, want het is echt een handige feature en er zit vrijwel geen (daadwerkelijk merkbaar) nadeel aan. Het is dan ook jammer dat de feature dit jaar alleen op het Ultra-model te vinden is. Hopelijk komt het volgend jaar naar de hele S27-serie.

• Display score: 5/5

Samsung Galaxy S26 Ultra review: camera's

• Dezelfde uitstekende cameraopstelling, maar kleine verbeteringen
• Beter bij weinig licht (en dus voor nachtfoto's)
• 'Superstabiele' video's

Voordat we wat dieper in de cameraprestaties van de Galaxy S26 Ultra duiken, heb je hier eerst even een kort overzicht van de camera's die hier aanwezig zijn:

• Hoofdcamera: 200MP, f/1,4
• Ultrawide-camera: 50MP, f/1,9
• Telefotocamera (5x optische zoom): 50MP, f/2,9 (10x zoom van "optische kwaliteit")
• Telefotocamera (3x optische zoom): 10MP, f/2,4
• Selfiecamera: 12MP, f/2,2

Als je puur naar de hoeveelheden megapixels van deze camera's kijkt, lijkt er niets te zijn veranderd ten opzichte van de camera's op de S25 Ultra. Toch hebben de 200MP-hoofdcamera en de 50MP-telefotocamera (met 5x optische zoom) allebei een groter diafragma gekregen, waardoor ze meer licht kunnen opvangen.

Dat zorgt voor betere resultaten bij nachtfoto's, maar ook gewoon bij foto's met weinig licht. Zo leg je ook op een wat meer bewolkte dag of gewoon binnenshuis wat meer details vast. Dit was ook te merken, want we hadden minder snel last van beeldruis.

Hoewel dit camerasysteem verder niet veel veranderd is, presteren de camera's van de Galaxy S26 Ultra in de praktijk nog steeds uitstekend. Foto's zien er scherp uit en komen goed tot hun recht. Kleuren worden ook heel mooi weergegeven. Ze zien er mooi levendig uit, maar blijven gelukkig nog wel redelijk dicht bij de werkelijkheid, waardoor alles er niet veel te oververzadigd uitziet.

Van de twee telefotocamera's is de 50MP-camera met 5x optische zoom vooral een hele fijne lens, omdat hij dankzij zijn resolutie via een crop ook 10x zoom kan leveren van optische kwaliteit. Af en toe kan 30x zoom ook nog zeer degelijke resultaten opleveren, maar bij de extreem hoge digitale zoom (tussen 30x en 100x) moet je je wel afvragen hoe authentiek een afbeelding nog is, aangezien er de nodige AI wordt toegepast om hier voor enigszins herkenbare beelden te zorgen.

De 12MP-selfiecamera heeft nu overigens een bredere kijkhoek, waardoor er meer in het frame past en het dus eenvoudiger wordt om een groepsselfie te maken.

Een andere leuke toevoeging zijn de 'Superstabiele' modi. Bij het opnemen van video's vind je bovenaan het scherm een icoontje van een rennend figuurtje. Als je dat icoontje aantikt, krijg je drie opties: Superstabiel uit, Superstabiel aan en Superstabiel met horizontale vergrendeling aan. Met behulp van verschillende sensoren in de telefoon en ongetwijfeld wat softwaretrucjes en een beetje cropping, wordt bij die laatste variant van Superstabiel de horizon in je foto altijd recht gehouden, zelfs als je je telefoon 360 graden draait (met de camera's wel continu op hetzelfde onderwerp gericht). Dit zorgt dus voor enorm stabiele beelden en maakt van de S26 Ultra een soort action camera.

Voorbeeldfoto's

• Camera's score: 5/5

Samsung Galaxy S26 Ultra review: software

• Vol met AI-features
• Bixby is verbeterd
• Nog steeds een uitstekend softwarebeleid

De Samsung Galaxy S26 Ultra zit weer vol met allerlei verschillende AI-features. Dat is niet bepaald onverwacht, maar je kan dus hulp krijgen van Samsungs eigen Galaxy AI en Bixby (wel alleen in het Engels), plus Google Gemini.

Vooral de nieuwe verbeteringen voor AI-fotobewerking zijn leuk om mee te spelen en kunnen erg handig zijn. Los van de opties om objecten te verwijderen of verplaatsen en de leegte te laten opvullen, kan je nu ook met behulp van tekstuele prompts elementen laten toevoegen of aanpassen. We pakten als voorbeeld een foto met verschillende kleurrijke miniatuurhuisjes erbij en vroegen eerst of er blauw huisje in dezelfde stijl kon worden toegevoegd aan de foto.

Zoals je ziet is er niet echt een blauw huisje toegevoegd, maar is het groene huisje vervangen door een blauw huisje. Dat huisje ziet er wel heel realistisch uit en is inderdaad in dezelfde stijl. Hij geeft zelfs een realistische weerspiegeling van de buitenlucht weer.

Wat wel opmerkelijk is, is dat de oorspronkelijke foto vanaf recht voor de huisjes is genomen en in de bewerkte foto het perspectief een klein beetje veranderd is. Ook zijn een aantal elementen op de achtergrond aangepast en die zien er nu juist niet meer realistisch uit.

Toen dachten we: nou, waarom niet meteen de hele achtergrond vervangen dan? Dus we tikten op 'Blijf bewerken' en gaven als tweede opdracht om de achtergrond te vervangen en de huisjes in een soort winterachtig kerstdorp te plaatsen. Hieronder zie je het resultaat.

Dit resultaat was dan weer een stuk indrukwekkender. Alles past bij de stijl van de huisjes en de AI had zelfs door dat er waxinelichtjes in deze huisjes passen en heeft overal verlichting toegevoegd voor de sfeer.

In de foto bovenaan dit onderdeel zie je nog een ander voorbeeld waarbij we de AI hebben gevraagd om een stuk uit een hele appel te halen en naast de appel te leggen. Dit werkte ook erg goed en zag er heel realistisch uit.

Je merkt dus dat de resultaten erg overtuigend kunnen zijn en de AI echt slim te werk gaat, maar dat er af en toe ook onbedoelde veranderingen worden geïntroduceerd.

Verder is Bixby nu ook weer wat slimmer geworden. Je kon de assistent al gebruiken om je bijvoorbeeld naar bepaalde instellingen te laten brengen met een spraakopdracht, maar nu moet de assistent je beter begrijpen en kan je dus ook zo'n instelling (of een bepaald probleem dat je wil verhelpen) wat losser omschrijven en kan de assistent je hopelijk nog steeds naar de juiste instelling verwijzen.

Los van alle AI-features die hier beschikbaar zijn, is de algemene ervaring met One UI 8.5 op de S26 Ultra uitstekend. Je krijgt enorm veel (aanpassings)mogelijkheden en dat zorgt er wel voor dat de instellingenmenu's vrij vol zitten, maar het is nu dus ook steeds eenvoudiger om op verschillende manieren de juiste instellingen te laten verschijnen (bijvoorbeeld via Bixby).

Samsung biedt bij de hele Galaxy S26-serie opnieuw zeven jaar aan Android- en veiligheidsupdates en dat blijft een geweldig softwarebeleid.

• Software score: 4,5/5

Samsung Galaxy S26 Ultra review: prestaties

• Enorm krachtige Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy
• Soepele prestaties bij elke activiteit

Het Ultra-model uit de S-serie krijgt de laatste jaren elk jaar weer de krachtigste smartphonechip die Qualcomm te bieden heeft, en dan ook nog eens een aangepaste versie die net wat sneller draait. De andere modellen willen in de Benelux nog wel eens wisselen tussen Snapdragon- en Exynos-chips, zo heeft de gewone S26 nu een Exynos 2600-chip, maar de S26 Ultra gebruikt de Snapdragon 8 Elite Gen 5 'for Galaxy'.

Deze chip is natuurlijk weer krachtiger dan de chip in de vorige Ultra en zorgt dan ook voor betere CPU-, GPU- en NPU-prestaties. In de Geekbench 6 CPU-test wist de S26 Ultra een single-core score van 3.685 en multi-core score van 11.219 te behalen. De GPU OpenCL-score was 25.486. Dat is op elk vlak een mooie verbetering ten opzichte van de S25 Ultra en de multi-core score is ook beter dan die van de indrukwekkende A19 Pro-chip uit Apple's iPhone 17 Pro Max. Apple's chip presteert wel nog steeds merkbaar beter in de GPU-benchmark.

Die benchmarkresultaten zeggen echter niet veel over wat je in de praktijk kan verwachten. Bij alledaags gebruik waren de prestaties van dit toestel meer dan snel genoeg. Dat was echter ook al het geval bij zijn voorganger. In de meeste situaties zal je het verschil ook niet echt merken.

Verbeterde GPU-prestaties en verbeterde koeling (met een grotere vapor chamber) zijn natuurlijk mooi meegenomen als je wil gamen op je telefoon. We hebben onder andere wat PUBG en Asphalt 9: Legends op de S26 Ultra gespeeld en de games draaiden enorm soepel. Het toestel werd ook nooit echt heel warm, dus de nieuwe vapor chamber doet zijn werk goed.

Wij hebben een model met 256GB opslag en dus 12GB aan RAM getest. Er is echter dus ook nog een configuratie met 1TB opslag en 16GB aan RAM, maar tijdens onze testperiode hadden we nooit echt het gevoel dat die 12GB aan RAM niet genoeg was.

• Prestaties score: 5/5

Samsung Galaxy S26 Ultra review: batterij

• Alweer 5.000mAh...
• ... maar wel een uitstekende batterijduur
• Sneller opladen

Toen we voor het eerst de specs van de nieuwe Galaxy S26-toestellen te weten kwamen, was het erg jammer om opnieuw een 5.000mAh-batterij bij de Galaxy S26 Ultra te zien staan. Er gingen geruchten rond die suggereerden dat de capaciteit iets verhoogd zou zijn, maar dat is dus niet het geval.

Samsung gebruikt al jarenlang dezelfde capaciteit voor zijn Ultra-modellen en inmiddels bieden meerdere concurrenten veel hogere capaciteiten aan. Samsung lijkt echter nog niet klaar te zijn om over te stappen op silicium-koolstof batterijen (die een hogere capaciteit in dezelfde vormfactor kunnen bieden) en de toestellen worden steeds dunner, dus dan is dit niet zo'n vreemde uitkomst.

Hoewel we dus wel graag wat verbeteringen zien op dit vlak, weet die oude vertrouwde 5.000mAh-batterij het gelukkig wel verrassend lang vol te houden. Zelfs met de helderheid erg hoog, de refresh rate op 120Hz en een resolutie van QHD+, hield het toestel het ruim een hele dag vol, meestal meer richting anderhalve dag. Zet je de helderheid iets lager en de resolutie op FHD+ (waar hij dus ook standaard op staat), dan kan de S26 Ultra het zelfs wel twee dagen volhouden.

Hoewel de batterijcapaciteit dus hetzelfde is, helpen de efficiëntere Snapdragon-chip en de nodige softwareoptimalisaties om toch voor zo'n goede batterijduur te zorgen.

Wanneer het tijd is om de batterij weer op te laden, kan dat nu ook eindelijk met meer dan 45W. De S26 Ultra ondersteunt nu namelijk 60W-snelladen. Dit is nog steeds niet zo hoog als bij sommige andere merken, maar binnen een halfuurtje zit de batterij weer voor ongeveer driekwart vol. Je moet helaas wel zelf een snellader aanschaffen om daarvan te genieten.

De telefoon kan ook draadloos opladen met maximaal 25W. Helaas zijn er ook dit jaar weer geen ingebouwde magneten, zoals bij iPhones en Pixels, maar je kan natuurlijk altijd een case met MagSafe-ondersteuning toevoegen.

• Batterij score: 4,5/5

Moet je de Samsung Galaxy S26 Ultra kopen?

Koop hem als...

Koop hem niet als...

Samsung Galaxy S26 Ultra: alternatieven

Xiaomi zet de laatste jaren steeds duidelijk in op camerakwaliteit bij zijn flagship smartphones en dat is natuurlijk ook te merken aan de samenwerking met Leica voor de camerasystemen. Nou krijgt het Xiaomi 17 Ultra-model dit jaar natuurlijk vooral de beste camera's en grootste camera-upgrades, maar ook de standaard Xiaomi 17 heeft een erg degelijk en veelzijdig camerasysteem.

Wat wel weer een beetje jammer is, is dat dit toestel op vlak van design en grotendeels ook interface vaak echt als een iPhone-kloon aanvoelt (al heeft de Xiaomi 17 wel één camera meer dan de standaard iPhone 17). Aan de ene kant is dat niet zo erg, want het is een mooi design en redelijk overzichtelijke interface, maar aan de andere kant mist dit toestel wel een beetje zijn eigen identiteit. De Xiaomi 17 Pro, die hier helaas niet beschikbaar is, heeft in ieder geval nog dat unieke scherm achterop naast zijn camera's.

Gelukkig krijg je bij deze flagship van ongeveer 1.000 euro verder wel een krachtige Snapdragon 8 Elite Gen 5-chip, een mooi grote 6.330mAh-batterij (met ondersteuning voor 100W bedraad opladen en 50W draadloos opladen), een relatief compact design en een prachtig fel en soepel OLED-display.

Verder kan AI natuurlijk in 2026 niet ontbreken op een flagship smartphone. Hier is natuurlijk sowieso Gemini aanwezig, maar daarnaast is er ook Xiaomi's HyperAI. In de praktijk horen daar gebruikelijke AI-tools bij voor bijvoorbeeld het samenvatten, vertalen en hulp bij het schrijven van teksten. Ook krijg je natuurlijk wat AI-features voor fotobewerking, maar Xiaomi legt voor de camera-ervaring duidelijk nog steeds meer de nadruk op de hardware. Als je een grotere focus op AI wil, dan kan je beter terecht bij de Samsung Galaxy S26-serie of de Google Pixel 10-serie.

Xiaomi 17 review: prijs en beschikbaarheid

• Adviesprijs vanaf 999,90 euro 12GB RAM en 256GB opslag
• Gelanceerd op 28 februari 2026
• Nu ongeveer even duur als de Samsung Galaxy S26

De internationale lancering van de Xiaomi 17-serie, bestaande uit deze Xiaomi 17, de Xiaomi 17 Ultra en de 'Leica Leitzphone powered by Xiaomi', vond plaats op 28 februari 2026 in Barcelona. De line-up voor de internationale markt werd dus het weekend voor MWC 2026 onthuld. De toestellen waren vanaf 28 februari ook meteen te bestellen en worden inmiddels volgens de website van Xiaomi ook binnen 2-5 werkdagen geleverd.

Er zijn twee configuraties om uit te kiezen bij de Xiaomi 17 (en vier kleuren). Beide configuraties bieden 12GB aan RAM, dus de keuze is eigenlijk gewoon tussen 256GB of 512GB aan opslag. Voor de 256GB-configuratie betaal je 999,90 euro en voor dubbel zoveel opslag betaal je 1.099,90 euro.

Je kan kiezen uit de volgende kleuropties: zwart, 'Venture Green', 'Ice Blue' en 'Alpine Pink'. De Alpine Pink-variant is wel alleen beschikbaar met 512GB opslag. Ik heb voor deze review de Venture Green-variant met 512GB opslag getest.

De Xiaomi 17 is niet in prijs gestegen ten opzichte van zijn voorganger, de Xiaomi 15 (ja, de 16 is gewoon overgeslagen), dus dat is mooi meegenomen. Voor een flagship instapmodel is een prijs van ongeveer 1.000 euro echter ook niet bepaald goedkoop. Samsungs Galaxy S26 zit helaas na een prijsstijging ook op ongeveer hetzelfde niveau, maar de OnePlus 15 is bijvoorbeeld wel nog zo'n 50 euro goedkoper, de iPhone 17 zo'n 30 euro goedkoper en de Pixel 10 zelfs zo'n 100 euro (maar wel met minder opslagruimte).

De prijs is dus zeker niet extreem vergeleken met de concurrentie, maar dit is dus wel gewoon echt een flagship en geen flagship-killer. Met deze specs is het dan wel weer een uitstekende flagship, dus je krijgt wel waar voor je geld.

• Prijs-kwaliteit score: 4/5

Xiaomi 17 review: specs

Xiaomi 17 review: design

• Een Android iPhone
• Redelijk compact
• IP68-certificering voor water- en stofbestendigheid, plus Xiaomi Shield Glass

Laten we maar beginnen met het meest duidelijke aspect van het design van de Xiaomi 17: het toestel lijkt redelijk veel op een iPhone. Dit gaat ook iets verder dan alleen het design met afgeronde hoeken en platte zijkanten, want dat is iets dat je bij heel veel smartphones tegenkomt tegenwoordig. Je merkt het hier echter ook aan het vierkante camerablok en aan veel elementen van de interface.

Het is ergens wel een logische keuze, want dit design ligt fijn in de hand en Xiaomi is dus zeker niet het enige merk dat voor dit overkoepelende design heeft gekozen, maar met de interface meegerekend voelt het wel een beetje alsof de Xiaomi 17 een eigen identiteit mist. Dit is overigens geen groot probleem en misschien juist ook wel fijn voor mensen die overstappen van iPhone of gewoon een Android-telefoon met een iOS-achtige interface zoeken. Een iets unieker design zou ik echter wel op prijs stellen en dat is bij de duurdere Xiaomi 17 Ultra ook wel iets meer het geval, en zeker bij de Xiaomi 15 Ultra met zijn retrocamera-ontwerp.

Los van de duidelijke inspiratie voor dit design, voelt dit toestel dus wel uitstekend aan. Voor een moderne smartphone is dit model relatief compact. Hij ligt hierdoor dus fijn in de hand en is ook prima met één hand te bedienen. Het gewicht van 191 gram valt in de praktijk ook wel mee. Dit toestel is wel net iets groter en zwaarder dan een Galaxy S26.

Het vierkante camerablok achterop zorgt ervoor dat de telefoon niet helemaal plat ligt, maar dit camerablok steekt niet heel ver uit en de telefoon wiebelt ook bijna niet als je hem plat op tafel legt, dus dat is ook fijn. Hier kon ik prima wat op typen als hij op tafel lag, in tegenstelling tot op mijn Samsung Galaxy Z Fold 7 die dan als een wipwap heen en weer gaat door het camerablok in de hoek.

De telefoon is verder ook prima beschermd dankzij een IP68-certificering voor stof- en waterbestendigheid. Er zijn tegenwoordig ook toestellen die hier nog eens een IP69-certificering aan toevoegen, maar dat is hier niet het geval. Daarnaast gebruikt Xiaomi zijn eigen Xiaomi Shield Glass voor het beschermen van het display. Ik heb het toestel niet laten vallen, maar wel een aantal weken zonder hoesje gebruikt en ik ben nog geen krassen tegengekomen. Er is ook een vooraf geïnstalleerde screen protector aanwezig, dus dat is extra geruststellend.

• Design score: 4/5

Xiaomi 17 review: display

• 6,3-inch OLED-display
• 1-120Hz refresh rate en 3.500 nits piekhelderheid
• Ondersteuning voor HDR10+ én Dolby Vision

De Xiaomi 17 is dus een relatief compacte telefoon en we hebben hier dan ook te maken met een 6,3-inch display. Het gaat hier specifiek om een OLED-paneel met een soepele, dynamische refresh rate van 1-120Hz en een indrukwekkende piekhelderheid tot 3.500 nits.

Ik had geluk dat het in de eerste week van maart in Barcelona toch nog een beetje zonnig was en dat ik van die zon geen last had bij het gebruiken van de Xiaomi 17. Het scherm werd meer dan fel genoeg om alles goed af te kunnen lezen in direct zonlicht.

Voor dit formaat is de resolutie van 2.656 x 1.220 pixels ook meer dan scherp genoeg. Combineer dat met de hoge helderheid en ondersteuning voor HDR10+ én Dolby Vision, en je krijgt een telefoon die uitstekend geschikt is om (onderweg) je favoriete films en series op te bekijken.

Bovenaan in het midden van het display vind je een 'punchhole'-selfiecamera en onderaan zit een ultrasone vingerafdrukscanner in het scherm verwerkt. Die vingerafdrukscanner bleek erg betrouwbaar en snel te werken.

• Display score: 5/5

Xiaomi 17 review: software

• HyperOS 3/Android 16
• Gemini + Xiaomi HyperAI
• 5 jaar Android- en 6 jaar beveiligingsupdates

Qua software hebben we hier te maken met het HyperOS 3-besturingssysteem van Xiaomi dat bovenop Android 16 draait. Dit besturingssysteem is duidelijk ook ontworpen om heel erg op iOS te lijken. Zo verschijnt er af en toe rondom de selfiecamera een soort 'Dynamic Island', is de vorm van app-icoontjes ongeveer hetzelfde als binnen iOS en voelt ook het controlecentrum erg vergelijkbaar.

Het blijft wel Android en je krijgt dus wel toegang tot de nodige opties om de interface te personaliseren. Je krijgt helaas ook toegang tot verschillende apps die je niet zelf hebt geïnstalleerd, oftewel: bloatware. Het kan zeker veel erger, en sommige van deze apps had je misschien zelf ook geïnstalleerd, maar ik kies toch liever zelf of ik TikTok, AliExpress en... WPS Office installeer. De Xiaomi 17 is niet de enige flagship smartphone die nog met wat bloatware wordt geleverd, maar het blijft jammer.

Hoewel Xiaomi misschien niet zo sterk inzet op AI als bijvoorbeeld Samsung en Google, kunnen sommige AI-features in 2026 toch niet ontbreken. Natuurlijk is Gemini hier geïntegreerd, maar daarnaast vind je in de instellingen ook een menu voor 'Xiaomi HyperAI', waarin je nog meer bekende AI-tools tegen zal komen, maar dan in dit geval Xiaomi's versies in plaats van die van Google of Samsung. Denk hierbij vooral aan AI-functies voor het samenvatten van tekst, vertalingen of schrijfhulp.

Ook binnen de galerij-app zijn wat AI-fotobewerkingsopties te vinden, maar voor dingen zoals AI-beelduitbreiding en 'AI Erase' moet je wel even een plug-in installeren. Het is vreemd dat dit tegenwoordig niet standaard aanwezig is, maar het is wel snel toe te voegen en op zich kan het ook fijn zijn dat je er niet mee te maken krijgt als je niet naar op zoek bent. Het is wel vervelend dat je voor deze functies ook per se nog eens moet inloggen met je Xiaomi-account. Bij AI-beelduitbreiding was de kwaliteit van de gegenereerde gedeeltes van het beeld ook wel duidelijk lager dan de rest van de foto.

Als laatste is de software-ondersteuning iets beter geworden dan vorig jaar. Je krijgt nu vijf jaar aan Android-updates en zes jaar aan veiligheidsupdates. Dat is beter dan bij sommige concurrenten, maar zit nog steeds niet op hetzelfde niveau als het softwarebeleid van Samsung en Google (met zeven jaar aan Android- en veiligheidsupdates).

• Software score: 3,5/5

Xiaomi 17 review: camera's

• 50MP-hoofdcamera, f/1,67, 1/1,31 inch, OIS
• 50MP-ultrawide, f/2,4, 102º kijkhoek
• 50MP-telefotocamera, f/2,0, 2,6x optische zoom, 1/2,75 inch, OIS
• 50MP-selfiecamera, f/2,2, 90º kijkhoek

Hoewel de Xiaomi 17 niet over Xiaomi's (en Leica's) beste camera's beschikt (die eer gaat naar de Xiaomi 17 Ultra en Leica Leitzphone powered by Xiaomi) heeft het bedrijf er toch voor gezorgd dat zijn instapmodel ook een zeer degelijk camerasysteem heeft.

We zien hier, net als bij de Ultra-modellen van het bedrijf, dat de focus nog steeds net iets meer op de camera-hardware ligt dan op softwarematige verbeteringen. Je krijgt hier dan ook vier 50MP-camera's. De hoofdcamera en telefotocamera beschikken over OIS en de ultrawide heeft een 102º kijkhoek. Dit zijn zeker niet de beste camera's die je op een flagship smartphone zal tegenkomen in 2026, maar het is over het algemeen wel een redelijk sterk en veelzijdig camerasysteem.

Dankzij de hoge resolutie van de telefotocamera en de optische zoom van 2,6x kan je ook met behulp van een beetje digitale zoom nog mooie zoomfoto's maken. Dat is maar goed ook, want 2,6x optische zoom is niet extreem veel, vergeleken met wat je bij sommige concurrenten krijgt. Je ziet in sommige van de voorbeeldfoto's hieronder wel duidelijk de beperkingen van hogere digitale zoom, maar met bijvoorbeeld 5x kan je zeker nog wel degelijke foto's maken.

Daarnaast is vooral de hoofdcamera hier het sterkst. Die weet veel details vast te leggen. De invloed van Leica merk je onder andere bij de twee stijlen waaruit je kan kiezen bij het maken van foto's: 'Leica Authentic' en 'Leica Vibrant'. Vibrant maakt beelden net wat levendiger, maar mijn voorkeur ging uit naar de iets natuurlijkere Authentic-optie. Vibrant was echter niet enorm overdreven, dus het is vooral een kwestie van smaak.

Over het algemeen waren de resultaten van de verschillende camera's bij goed licht mooi consistent, maar je merkt wel dat '50MP' bij elke camera niet per se betekent dat ze allemaal van dezelfde kwaliteit zijn. De ultrawide is bijvoorbeeld wel iets minder indrukwekkend dan de hoofdcamera. Dat is echter vaak het geval bij smartphones, dus dat was geen verrassing.

Voorbeeldfoto's

• Camera's score: 4/5

Xiaomi 17 review: prestaties

• Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
• 12GB LPDDR5X RAM & UFS 4.1-opslag
• Xiaomi 3D IceLoop-koelsysteem

Op het gebied van prestaties is de Xiaomi 17 duidelijk een echte flagship. Het toestel draait dan ook op de krachtige Snapdragon 8 Elite Gen 5-chip van Qualcomm en die chip wordt hier ondersteund door 12GB LPDDR5X RAM. Hoewel je bij sommige concurrenten inmiddels wel meer RAM kan krijgen, is dat vooral handig voor AI-taken en dat is niet echt waar deze telefoon zich voornamelijk op focust. De RAM is wel erg snel, net als de UFS 4.1-opslag.

Om die krachtige chip te verkoelen tijdens het uitvoeren van zware taken heeft Xiaomi hier een '3D IceLoop'-koelsysteem toegevoegd met een groot warmteafvoeroppervlak. Bij de meeste alledaagse taken is dit ook meer dan goed genoeg om de telefoon koel te houden en te zorgen dat hij op topniveau blijft presteren. Als je echter langdurig zware taken uitvoert, zoals gaming, dan kan het toestel wel vrij warm, maar zelfs dan waren de prestaties nog redelijk stabiel. Er is hier simpelweg wel minder ruimte voor koeling dan in sommige grotere flagships, dus dan kan het inderdaad zo zijn dat dit toestel wel iets eerder warm wordt en misschien een klein beetje last kan hebben van 'throttling'.

• Prestaties score: 4,5/5

Xiaomi 17 review: batterij

• 6.330mAh-batterij zorgt voor een indrukwekkende batterijduur
• Dankzij 100W bedraad snelladen en 50W draadloos zit de batterij zo weer vol

De batterijduur was een van de hoogtepunten van deze telefoon. Dankzij het gebruik van silicium-koolstoftechnologie (silicon-carbon) is het Xiaomi gelukt om een 6.330mAh-batterij in dit compacte toestel te proppen. Dat is erg indrukwekkend voor een toestel van dit formaat en zorgt er in de praktijk voor dat je met gemak een hele dag doorkomt, en bij minder zwaar gebruik zelfs twee dagen.

Tijdens mijn tripje naar Barcelona voor MWC was ik het toestel nog niet op alle vlakken uitgebreid aan het testen, maar ik was wel veel foto's aan het maken voor deze review. Toen heb ik hem met gemak zelfs meer dan twee dagen kunnen gebruiken voor hij weer aan de lader moest.

Wanneer hij uiteindelijk dan toch moet worden opgeladen, gaat dat met de juiste oplader ook enorm snel. De Xiaomi 17 ondersteunt 100W bedraad opladen en 50W draadloos opladen. Je zal wel zelf een snellader moeten aanschaffen, maar als je dat doet, zal je je niet snel meer zorgen hoeven te maken over de batterijduur van de telefoon. Zelfs als hij op een ongemakkelijk moment ineens bijna leeg is, en je bijvoorbeeld geen tijd hebt om hem volledig op te laden, kan je hem in een erg korte tijd al een flinke batterijboost geven.

• Batterij score: 5/5

Moet je de Xiaomi 17 kopen?

Koop hem als...

Koop hem niet als...

Xiaomi 17 review: alternatieven

Samsung heeft opnieuw gekozen voor een heel veilige upgrade dit jaar. De Samsung Galaxy S26 lijkt sterk op zijn voorganger, die ook sterk op zijn voorganger leek (en dit kan zo nog even doorgaan). Dit is weer een kleine, krachtige telefoon die volgepropt zit met AI-functies.

Toch zijn er enkele pijnpunten die ik niet kan negeren in 2026. Dit zijn namelijk precies dezelfde camera's als op de Samsung Galaxy S22 en dat merk je. Vooral de telefotocamera kan niet meer mee met concurrenten als de OnePlus 15 en Xiaomi 17. Wanneer ik overdag binnenshuis een foto nam, had ik soms al last van ruis. Bij een telefoon van bijna 1.000 euro kan dat echt niet.

De batterijduur kan er daarnaast mee door. Als je geen zware games speelt, zal je het einde van de dag wellicht halen. Twee dagen gebruik is niet mogelijk. Helaas moet de Galaxy S26 het weer doen met 25W-snelladen en dat is vooral jammer sinds de veel goedkopere Galaxy A36 bijna het dubbele (45W) haalt en veel sneller vol zit.

Galaxy AI is vervolgens uitgebreid. Niet alle nieuwe functies werken echter in het Nederlands en wij moeten het voorlopig doen met wat meer AI-fotobewerking. Die is echter niet feilloos en slaat de bal soms (grandioos) mis. Toen ik een voorwerp wilde toevoegen aan een foto werden andere onderdelen, zoals de hand en gezichtsuitdrukking van een persoon op de foto, ook aangepast. Daarnaast neemt de kwaliteit van de foto af, ongeacht de bewerking die je uitvoert.

Samsung Galaxy S26 review: prijs en beschikbaarheid

• In de winkel vanaf 11 maart 2026
• Geen versie met 128GB opslag meer
• Iets duurder

Wat de prijs betreft, is er twee keer slecht nieuws. De Galaxy S26 begint nu bij 256GB in plaats van 128GB, wat op zichzelf al zorgt voor een prijsstijging, en ook de versie met 256GB opslag is enkele tientjes duurder dan die van de Galaxy S25. Je betaalt daarom niet langer minstens 899 euro, maar 999 euro voor het instapmodel in de serie.

Combineer dit met vrij kleine verbeteringen over de hele lijn, terwijl de concurrentie wel grotere sprongen maakt en je krijgt een telefoon die gewoon te duur is. We zijn zelfs op het punt gekomen dat de iPhone 17 goedkoper is, want die heeft een adviesprijs van 969 euro voor de versie met 256GB opslag. De Google Pixel 10 kost daarnaast evenveel, maar heeft een veel betere telefotocamera. De OnePlus 15 is op zijn beurt goedkoper en biedt een veel langere batterijduur.

Samsung onderscheidt zich nu vooral met een uitgebreid pakket AI-functies. Het nadeel is dat niet al die functies hier werken, waardoor het totaalpakket geen geweldige prijs-kwaliteitverhouding biedt.

• Prijs-kwaliteit score: 3,5/5

Samsung Galaxy S26 review: specs

Samsung Galaxy S26 review: design

• Dun, compact ontwerp ligt goed in de hand
• Nieuwe camerabalk
• Kan tegen een stootje

Aan het ontwerp van de Samsung Galaxy S26 is niet veel veranderd. De grootste verandering is dat de camera's nu niet meer afzonderlijk op de achterkant zitten, maar in een verticale camerabalk. Dit is verder een stevige telefoon met Gorilla Glass Victus 2 voor- en achteraan met daartussen een frame van aluminium. Hij kan ook tegen een duik in het water.

De Samsung Galaxy S26 is een van de kleinste en lichtste telefoons die je nu kan vinden. Ik voelde hem amper in mijn broekzak en hij lag erg goed in de hand. Gebruik met één hand gaat probleemloos en de ultrasone vingerafdrukscanner reageert pijlsnel en nauwkeurig.

De beschikbare kleuren zijn niet heel bijzonder. In de winkel vind je wit, lichtblauw, donkerblauw en zwart, terwijl de zilveren en gouden (beige) versies exclusief in de webshop van Samsung verkocht worden. Andere bedrijven experimenteren meer met materialen en/of kleuren, waardoor dit misschien net iets te veilig aanvoelt.

• Design score: 4/5

Samsung Galaxy S26 review: display

• Display is een tikkeltje groter, maar verder ongewijzigd
• Hoge helderheid en refresh rate
• Geen Privacy Display

Het scherm van de Samsung Galaxy S26 is een tikkeltje groter geworden en meet nu 6,3 inch (ten opzichte van 6,2 inch de voorbije jaren). Dat verschil merkte ik niet echt en dit is alsnog een compacte telefoon.

Al het overige is niet gewijzigd. Dit is een helder AMOLED-scherm met 120Hz refresh rate waarop alles er goed uitziet. Je zou kunnen klagen over de FHD-resolutie (1080p), maar op dit formaat is een hogere resolutie niet heel zinvol. De kijkhoeken zijn verder uitstekend en de piekhelderheid is hoog genoeg, waardoor ik tijdens het mooie weer buiten alles goed kon zien op het scherm.

Het is wel jammer dat Samsung hun nieuwe Privacy Display alleen aanbiedt op de Galaxy S26 Ultra. Deze functie is een soort van ingebouwde privacy screenprotector die je volledig zelf kan instellen om (delen van) het scherm te verduisteren voor mensen rondom je die niet recht voor het scherm zitten.

• Display score: 4/5

Samsung Galaxy S26 review: software

• Veel AI-functies, maar niet alles werkt in het Nederlands
• Bixby kan instellingen aanpassen
• 7 jaar software- en security-updates

Galaxy AI wordt weer flink in de kijker gezet. Hoewel niet alle nieuwe functies in het Nederlands werken, is het niet zo dat we helemaal niets krijgen. Voor ons is er vooral veel nieuws in de categorie van AI-fotobewerking. Los van alle AI belooft Samsung weer opnieuw zeven jaar software-updates voor de Samsung Galaxy S26, waardoor het op gelijke hoogte staat met de Google Pixel-serie.

Ten eerste heb je weer de mogelijkheid om met Galaxy AI bepaalde filters toe te passen op foto's. Dit kan eenvoudig vanuit de galerij en je krijgt hier tal van mogelijkheden. Hieronder zie je een voorbeeldfoto en daarna twee van deze AI-filters.

De AI-fotobewerking heeft nog meer extra functies gekregen. Je kon al voorwerpen verwijderen en verplaatsen op foto's, waarna de lege ruimte werd ingevuld door AI. Nu heb je de mogelijkheid om de foto verder aan te passen en elementen toe te voegen die aanvankelijk niet op de foto staan.

Hieronder zie je weer een voorbeeld. In de eerste stap heb ik de tandstoker verwijderd en de zakjes op de servet. Dat kon vorig jaar ook al. In de laatste stap heb ik aan Galaxy AI gevraagd om de lege ruimte op het plankje aan te vullen met vlees. Ik had namelijk al een eerste stukje gepakt voor ik deze foto had genomen en een volle borrelplank ziet er beter uit. Galaxy AI heeft echter ook de ene hand van de vriendin tegenover me weggehaald en haar andere hand wat bijgesneden. Daarnaast was het resultaat op veel punten waziger geworden.

Galaxy AI geeft als disclaimer dat er soms onverwachte resultaten kunnen zijn. De aangepaste handen zijn zo'n onverwacht resultaat. De lagere fotokwaliteit is eerder een ongelukkige bijwerking die wel altijd optreedt. Ik heb verschillende foto's bewerkt met AI en de kwaliteit van de bewerkte foto was merkbaar slechter. Gezichten van personen werden ook vaak aangepast, zelfs wanneer mijn gevraagde bewerking niets met die persoon te maken had.

Daarnaast kan je met Galaxy AI je creativiteit op de vrije loop laten gaan, ook als je geen voorbeeldfoto hebt als beginpunt. Je kan beschrijven wat je wil maken, een schets met een paar lijntjes maken en die daarna laten omvormen tot een echte tekening, en nog veel meer. Je kan ook eigen stickers maken en die toevoegen aan het ingebouwde toetsenbord.

Ten slotte is Bixby, de spraakassistent van Samsung, verbeterd. Je kon Bixby al vragen om je naar een bepaalde instelling te brengen en dat werkte prima. Nu heeft Samsung het taalmodel van Bixby verbeterd zodat hij je beter begrijpt. Ook wanneer je niet weet hoe de instelling heet, kan je die (of het probleem dat je wil oplossen) beschrijven, waarna Bixby het juiste instellingenmenu zoekt en opent.

• Software score: 4/5

Samsung Galaxy S26 review: camera's

• Precies dezelfde camera’s als de Galaxy S25, S24, S23 en S22
• Horizon Lock-stabilisatie voor video's werkt top
• Vooral de telefotocamera is ondermaats

De Samsung Galaxy S26 recyclet dezelfde camera's als zijn vijf voorgangers. Hij heeft een 50MP-hoofdcamera, 12MP-groothoekcamera en 10MP-telefotocamera met 3x zoom. Vooraan zit nog een 12MP-selfiecamera. Vooral de 10MP-telefotocamera is ondermaats en heeft heel snel problemen wanneer het licht niet optimaal is.

De camera's zijn zeker niet slecht, maar wel slechter dan wat de concurrentie inmiddels aanbiedt. Foto's met de hoofdcamera en groothoekcamera zien er overdag gelijkaardig uit met een natuurlijke kleurenweergave en over het algemeen een iets warmere ondertoon. De telefotocamera heeft daartegen een heel kleine sensor die weinig licht opvangt en op bewolkte dagen of binnenshuis zat ik daardoor snel met problemen. Foto's waren donkerder, er was snel ruis aanwezig en 's nachts is deze camera bijna geheel waardeloos.

Een functie die gelukkig wel op elke Galaxy S26 aanwezig is, en niet alleen op de Galaxy S26 Ultra, is Horizon Lock. Dit is een vorm van videostabilisatie waarbij de Galaxy S26 een punt op de horizon gebruikt om de video recht te houden. Dit werkt zelfs in heel extreme omstandigheden, zoals op de fiets of tijdens het hardlopen. Op sociale media was het zelfs een trend om de Galaxy S26 vast te houden voor de spiegel en hem helemaal rond te draaien, terwijl het beeld gewoon rechtop blijft staan. Dit heb ik zelf ook geprobeerd en los van een paar kleine schokken bleef de video wel de hele tijd rechtop.

Horizon Lock kan de algehele camera-ervaring echter niet redden. De Galaxy S26 haalt het niet tegenover andere basismodellen, zoals de Xiaomi 17. Als je goede camera's wil bij Samsung, word je meteen naar de peperdure Galaxy S26 Ultra geduwd en dat is jammer.

Voorbeeldfoto's

• Camera's score: 3,5/5

Samsung Galaxy S26 review: prestaties

• Exynos 2600 met 12GB RAM
• Enorm krachtige prestaties
• Verwaarloosbaar verschil met de Galaxy S26 Ultra

Samsung is nogal onvoorspelbaar met hun chipsets. We weten inmiddels zeker dat de Ultra-versie altijd de nieuwste Snapdragon-chip heeft en dat is dit jaar ook zo: de Galaxy S26 Ultra heeft de Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy. De gewone Samsung Galaxy S26 heeft daarentegen een Exynos 2600, een chip die Samsung zelf maakt, gekoppeld aan 12GB RAM.

Over het algemeen hebben Exynos-chips een slechte reputatie. Ze zijn vaak trager dan de overeenkomstige Snapdragon-chip en oververhitten sneller. Tot mijn grote verbazing was dit niet zo bij de Exynos 2600 in de Samsung Galaxy S26. We hebben de prestaties vergeleken met de Galaxy S26 Ultra die een collega heeft getest en de verschillen zijn verwaarloosbaar.

Kleine telefoons oververhitten soms sneller maar ook daar had de Samsung Galaxy S26 geen last van. Pas na een halfuur Honkai Star Rail op hoge instellingen (60fps) werd de telefoon warm en na een uurtje was hij toch wel heet. Toen ik hetzelfde deed bij de medium instellingen (60fps) bleef de Galaxy S26 de hele tijd redelijk koel. In beide gevallen was van frame drops of haperingen geen sprake.

• Prestaties score: 5/5

Samsung Galaxy S26 review: batterij

• Batterij houdt het meestal een dag vol
• 25W-snelladen is te traag

In de Samsung Galaxy S26 zit een batterij van 4.300mAh en voor dit formaat is dat prima. Ik kon bijna altijd een hele dag doen met een volle batterij en alleen als ik tussendoor veel games speelde, moest ik 's avonds de oplader erbij nemen. Twee dagen gebruik ga je nooit halen met een telefoon van dit formaat.

Het is vervolgens jammer dat er ondersteuning is voor slechts 25W-snelladen. Sinds vorig jaar kunnen de meeste telefoons in de goedkopere Galaxy A-serie 45W-snelladen, terwijl concurrenten richting de 100W gaan. In de praktijk zit de batterij van de Galaxy S26 na een halfuurtje voor de helft vol en daarmee win je geen prijzen in 2026. Ter referentie: in diezelfde tijd is de batterij van de OnePlus 15 bijna volledig opgeladen.

• Batterij score: 4/5

Moet je de Samsung Galaxy S26 kopen?