Honor Pad V9: recensione rapida

Lanciato pochi giorni prima del nuovo iPad base 2025, l’Honor Pad V9 si posiziona come un diretto concorrente del tablet Apple, sia per fascia di prezzo (intorno ai 400 euro circa) sia per caratteristiche tecniche. In un mercato dove molti tablet Android cercano di insidiare il dominio Apple, il Pad V9 propone un approccio essenziale ma solido, con funzionalità produttive ben integrate.

Sul fronte prestazioni, Honor ha scelto un processore di fascia media, evitando soluzioni sovradimensionate, e ha puntato invece su una dotazione maggiore di RAM e di memoria interna rispetto all’iPad. Il risultato è un’esperienza d’uso reattiva e fluida, adatta alla maggior parte delle attività quotidiane.

Lato software, Android ha compiuto enormi passi avanti nel settore tablet, offrendo oggi strumenti di produttività e funzioni multi-schermo paragonabili a quelli di iPadOS. Honor ha scelto di non appesantire il sistema con troppe app preinstallate, limitandosi a una manciata di utility utili, tra cui app simili a Microsoft Office, che permettono di convertire file in PDF, compilarli da più fonti e aggiungere annotazioni. Un’aggiunta molto apprezzabile in ambito scolastico e lavorativo.

Anche sul piano multimediale, il Pad V9 convince grazie a otto speaker (contro i due dell’iPad base), ideali per musica e streaming video con effetto surround. Il display LCD supporta refresh rate a 144Hz e una risoluzione 2.8K, elementi che piaceranno agli appassionati di specifiche tecniche.

Tra le note negative, si segnalano assenze comuni a molti tablet Android: manca il jack audio da 3,5 mm, non è possibile espandere la memoria, e alcune scelte software discutibili, come un pannello delle impostazioni rapide troppo affollato e poco intuitivo.

Nel complesso, il Pad V9 si dimostra un prodotto convincente per studenti o professionisti che cercano un dispositivo compatto e funzionale, senza dover passare a un laptop. Non è perfetto per la creazione avanzata di contenuti, ma è più potente del necessario per chi cerca solo un dispositivo da intrattenimento.

Considerando le funzionalità extra rispetto all’iPad base, l’Honor Pad V9 riesce a giocare ad armi pari con Apple – almeno sulla carta, in attesa di confronti diretti più approfonditi.

Honor Pad V9 recensione: prezzo e disponibilità

L’Honor Pad V9 è disponibile a circa 465 euro, posizionandosi nella fascia media del mercato tablet Android. In rapporto alle specifiche tecniche offerte – 8 GB di RAM, 256 GB di memoria interna, display a 144Hz e otto speaker – il prezzo risulta conveniente e bilanciato.

Il dispositivo include una flip cover e uno stilo direttamente in confezione. Tuttavia, gli accessori non sono attualmente acquistabili separatamente, quindi è consigliabile prestare attenzione a non perderli o danneggiarli, poiché potrebbero risultare difficili da sostituire.

All'interno della gamma Honor, il Pad V9 supera in prestazioni modelli come Pad 9 e Pad X9, ma non raggiunge il livello del più avanzato MagicPad 2.

Considerando hardware, dotazione e funzionalità, il Pad V9 offre un ottimo rapporto qualità-prezzo. Non è un acquisto imprescindibile a prezzo pieno, ma con un buon sconto può diventare una scelta altamente consigliata.

Presentato al MWC 2025, è arrivato in commercio poco dopo.

• Valore: 4 / 5

Honor Pad V9 recensione: specifiche

Here are the Honor Pad V9's specs at a glance:

Honor Pad V9 recensione: design

L’Honor Pad V9 non rivoluziona il design del mondo tablet, ma si presenta con linee pulite ed essenziali, ispirate al look premium che caratterizza anche gli iPad e molti altri tablet Android attuali.

Le dimensioni sono 259,1 x 176,1 x 6,1 mm, quindi il dispositivo è molto sottile e si inserisce facilmente in uno zaino o in una borsa. Con un peso di 475 grammi, risulta leggero e maneggevole, ideale da tenere in mano a lungo – ad esempio, per la visione di un film a letto senza affaticarsi.

Il tablet è disponibile in grigio o bianco. Il modello testato in questa prova era grigio, come visibile dalle immagini del prodotto.

Tenendo il tablet in modalità orizzontale, il tasto di accensione si trova sul bordo sinistro, mentre il bilanciere del volume è posizionato nell’angolo in alto a sinistra. Sul bordo destro è presente la porta USB-C, ma manca un jack audio da 3,5 mm. In questa configurazione, la fotocamera frontale si trova nella parte superiore della cornice, una posizione ideale per le videochiamate.

Sul retro ci sono due moduli circolari: uno, quasi a filo con la scocca, ospita il flash, mentre l’altro contiene la fotocamera principale. Quest’ultima sporge leggermente, causando un lieve dondolio quando il tablet è appoggiato su una superficie piana.

Da quanto risulta, l’Honor Pad V9 non è certificato IP contro acqua o polvere, quindi è consigliabile proteggerlo adeguatamente durante l’uso quotidiano.

Il tablet supporta accessori come una tastiera con custodia e uno stilo, quest’ultimo dotato di funzionalità aggiuntive. Tuttavia, non tutti i modelli in commercio includono questi accessori, né sono sempre disponibili separatamente. In caso non fossero reperibili, è probabile che prodotti di terze parti compatibili arrivino presto sul mercato.

• Design: 4 / 5

Honor Pad V9 recensione: display

L’Honor Pad V9 è piuttosto grande per un tablet Android di fascia media – il numero “9” nel nome non indica la diagonale dello schermo, che in realtà è di 11,5 pollici.

Il display ha una risoluzione di 2800 x 1840 pixel, definita da Honor come 2.8K, e supporta un refresh rate fino a 144Hz. Anche se poche app o giochi sfruttano davvero questa frequenza, la fluidità generale è comunque apprezzabile. Non è stata dichiarata una luminosità massima ufficiale, ma lo schermo risulta molto brillante nell’uso quotidiano.

Trattandosi di un pannello LCD, non offre i contrasti profondi o la nitidezza di un OLED, ma ha il vantaggio di essere più leggibile in ambienti molto illuminati, ad esempio all’aperto o in locali ben esposti alla luce.

Honor ha chiaramente puntato a rendere il Pad V9 adatto allo streaming, e sotto questo aspetto il display si comporta bene, grazie anche alla risoluzione elevata e alla resa dei colori vivace.

Il marchio sottolinea che lo schermo supporta la gamma di colori DCI-P3 e i colori a 10 bit (in pratica, è in grado di mostrare un’ampia gamma cromatica, rendendo i video più realistici) ed è anche certificato IMAX Enhanced. Questo significa che raggiunge una serie di standard in termini di qualità visiva e audio per riprodurre correttamente contenuti IMAX – disponibili principalmente su Disney Plus, secondo il sito ufficiale di IMAX, anche se Bravia Core, iQIYI e Rakuten TV offrono alcuni titoli compatibili.

Come la maggior parte dei concorrenti, Honor include alcune modalità schermo pensate per il comfort visivo o il risparmio energetico. Tra queste ci sono la modalità eBook (che rende lo schermo in scala di grigi), la modalità Eye Comfort (che riduce la componente blu) e la modalità Scura (probabilmente già familiare, utile anche per prolungare l’autonomia).

• Display: 4.5 / 5

Honor Pad V9 recensione: software

Il software predefinito dell’Honor Pad V9 è MagicOS 9.0, l’interfaccia personalizzata di Honor basata su Android 15. Si tratta principalmente di un restyling grafico di Android, ma include anche alcune funzioni aggiuntive interessanti.

Una delle più utili è Honor Docs, una suite di app per l’elaborazione di documenti preinstallata e visivamente molto simile ai programmi di Microsoft Office (e che potrebbe effettivamente basarsi su di essi). Oltre alle funzionalità base, offre anche strumenti aggiuntivi, come la possibilità di convertire file in PDF e di raccogliere documenti da diverse app o formati in un’unica area centralizzata del tablet.

Se l’acquisto del Pad V9 è motivato da esigenze legate alla produttività, questi strumenti potranno rappresentare una parte fondamentale dell’esperienza d’uso, ed è comodo trovarli già pronti all’uso. Saranno particolarmente utili a studenti o a chi possiede già altri dispositivi Honor, dato che i documenti potranno essere condivisi automaticamente tra dispositivi compatibili.

In passato, Android offriva un’esperienza poco ottimizzata sui tablet, ma nel 2025 le cose sono cambiate, con funzionalità utili che sfruttano meglio le dimensioni generose dello schermo. Tuttavia, non è ancora tutto perfetto.

Un esempio chiaro è il menu delle impostazioni rapide del Pad V9, che si apre con uno swipe dall’angolo in alto a destra dello schermo: è troppo stretto e affollato, risultando scomodo da usare. Non c’è un motivo evidente per cui debba essere così spostato verso il bordo, e sfruttare meglio lo spazio disponibile sarebbe una soluzione ovvia. Un aggiornamento potrebbe correggere il problema, e l’immagine a corredo lo mostra chiaramente: basterebbe allargare il pannello per renderlo più funzionale.

Come molte aziende tech, anche Honor promuove alcune funzionalità basate sull’IA, come la generazione automatica di verbali da appunti, la sintesi di documenti o l’aggiunta automatica della formattazione. Si tratta di strumenti leggeri, non invasivi, ed è positivo che Honor non abbia costruito l’intera esperienza del tablet attorno all’intelligenza artificiale.

• Software: 4 / 5

Honor Pad V9 recensione: performance and fotocamere

A gestire le operazioni sull’Honor Pad V9 c’è il chipset MediaTek Dimensity 8350 Elite. Nonostante il nome, si tratta di un processore di fascia media, già visto su alcuni dispositivi Oppo, sia smartphone che tablet.

I risultati dei benchmark multi-core lo confermano: in diversi test, ho ottenuto una media di 4409 punti, mentre i migliori chipset attuali su smartphone e tablet superano anche i 6000 punti. Questo dimostra chiaramente che il Pad V9 è pensato più per streaming, produttività e uso quotidiano, piuttosto che per operazioni ad alta intensità.

La maggior parte dei giochi provati ha funzionato senza problemi, ma non con la stessa reattività offerta da dispositivi con chip più performanti. Quando disponibili, non ho spinto le impostazioni grafiche al massimo, per evitare rallentamenti, e lo stesso vale per la frequenza dei fotogrammi. In sintesi, il Pad V9 va bene per chi gioca ogni tanto, ma non è la scelta ideale per i gamer più esigenti.

Il tablet è disponibile in diverse configurazioni di memoria, a seconda del mercato. La versione testata disponeva di 12 GB di RAM, ma esistono varianti con storage da 128 GB fino a 512 GB. Non è presente uno slot per schede di memoria, quindi occorre fare attenzione alla configurazione scelta, perché non sarà possibile espandere lo spazio in un secondo momento.

Come accennato in precedenza, il dispositivo è certificato IMAX Enhanced, e questo vale anche per l’audio: ci sono ben otto altoparlanti distribuiti lungo la scocca, un numero raro anche tra i tablet più avanzati. Il risultato è un suono più avvolgente durante la visione di film e serie, con l’audio distribuito orizzontalmente e verticalmente (a seconda del contenuto). Tuttavia, il volume massimo non è particolarmente elevato: guardare un film a letto va benissimo, ma in ambienti più rumorosi, come durante la cottura di un pasto, potrebbe risultare difficile sentire bene i dialoghi.

Sul fronte fotocamere, il Pad V9 monta una camera posteriore da 13 MP e una frontale da 8 MP. Sono perfette per videochiamate, scansione di documenti e sblocco tramite riconoscimento facciale, ma non adatte alla fotografia creativa. Le immagini scattate in ambienti poco illuminati tendono a presentare rumore visibile, anche quando la scena appare sufficientemente luminosa, e la modalità ritratto non mostra differenze sostanziali rispetto a quella standard.

• Performance: 3.5 / 5

Honor Pad V9 recensione: batteria

L’Honor Pad V9 integra una batteria da 10.100 mAh, leggermente più capiente rispetto a quella di molti concorrenti nella stessa fascia di prezzo.

All’atto pratico, questa capacità si traduce in circa due giorni pieni di utilizzo intenso prima di dover ricaricare. Durante la mia prova – tra videoscrittura, streaming musicale e visione di film – sono riuscito ad arrivare anche a cinque giorni di autonomia con un uso più moderato.

Il punto debole, se vogliamo trovarne uno, è la velocità di ricarica: il modello internazionale si ferma a 35W, contro i 66W della versione cinese. Considerata la dimensione della batteria, occorrono diverse ore per una carica completa, quindi conviene anticipare un po’ i tempi quando si nota il livello basso.

Personalmente, ho trovato comodo ricaricare il tablet a piccoli intervalli nel corso della giornata, in modo da non doverlo mai lasciare fermo per troppo tempo.

• Batteria: 4/5

Perché acquistare un Honor Pad V9?

Ragioni per acquistare

Ragioni per NON acquistare

Apple MacBook Air 15-inch (M4): recensione rapida

Il MacBook Air 15 pollici (M4) è l’ultima versione del portatile sottile e leggero di grande formato di Apple, arrivato in contemporanea al modello più compatto da 13 pollici con lo stesso chip. In molti stavano aspettando che i laptop più popolari della Mela ricevessero finalmente l’M4, dopo il debutto avvenuto lo scorso anno su iPad Pro.

Da allora, abbiamo visto versioni M4 di MacBook Pro, iMac e Mac mini, lasciando i fan del MacBook Air – e sono tantissimi, visto che è il prodotto Mac più venduto – in attesa del proprio turno.

Comprensibile quindi che qualcuno possa aver percepito questi MacBook Air M4 come un’aggiunta tardiva o secondaria nella strategia di Apple, ma ormai l’azienda sembra aver consolidato questo ritmo di rilascio. Del resto, i modelli M3 da 13 e 15 pollici erano arrivati proprio un anno fa, nel marzo del 2024.

Sembra che Apple voglia evitare un’altra polemica lanciando un nuovo modello di MacBook a meno di un anno dal precedente. Era già successo con il MacBook Pro M3, arrivato circa nove mesi dopo il modello M2, e le critiche non erano mancate.

Distanziare i lanci di almeno un anno riduce il rischio di irritare chi ha appena acquistato la generazione precedente, e la sensazione è che Apple abbia fatto i suoi calcoli: il MacBook Air si rivolge a un pubblico più ampio e casual, meno interessato ad avere per forza l’ultima novità hardware.

Onestamente, è probabilmente la scelta giusta. Chi possiede un MacBook Air M3 non dovrebbe sentirsi spinto a passare all’M4. Ne abbiamo parlato più nel dettaglio nella recensione del MacBook Air 13 pollici (M4), ma questo nuovo modello rappresenta un’evoluzione sottile, più che una rivoluzione.

Quando un laptop raggiunge la qualità del MacBook Air (sia nella versione da 13 che da 15 pollici), non serve stravolgere la formula. E se siete in cerca di un nuovo portatile — specialmente se arrivate da un MacBook più vecchio o da un modello Windows — allora è molto probabile che vi innamorerete del MacBook Air 15 pollici (M4).

Il prezzo di partenza è di circa 2.099 euro, e rappresenta una vera sorpresa positiva: come il modello da 13 pollici, anche il MacBook Air 15" (M4) riceve un taglio di prezzo rispetto al passato.

Un prodotto migliore a un prezzo inferiore è un segnale importante, soprattutto in un periodo in cui tutto sembra costare di più. Va riconosciuto ad Apple il merito di aver mantenuto l’accessibilità del MacBook Air, una delle sue caratteristiche più amate.

Questo prezzo più basso ha però una conseguenza: Apple non vende più ufficialmente i modelli precedenti. Quando uscì il MacBook Air M2, Apple continuò a proporre il modello M1 a prezzo ridotto, e lo stesso fece con l’M3, abbassando il prezzo del MacBook Air M2. Ora invece, sullo store ufficiale sono acquistabili solo i modelli M4. Chi cerca un’opzione più economica dovrà quindi rivolgersi ai rivenditori terzi, che continueranno a vendere le versioni precedenti finché avranno scorte – e alcune offerte interessanti sono già apparse online dopo l’annuncio dell’M4.

Il modello base del MacBook Air 15" M4 include il chip M4 con CPU a 10 core, GPU a 10 core, 16 GB di memoria unificata e 256 GB di archiviazione SSD – specifiche simili al 13 pollici M4, che però nella configurazione base monta una CPU a 8 core.

Per il resto, i due modelli sono molto simili. Il 15 pollici ha uno schermo più ampio, ma la stessa nitidezza: la risoluzione di 2880 x 1864 su uno schermo da 15,3 pollici corrisponde a 224 pixel per pollice, esattamente come il 13,6 pollici da 2560 x 1664. Un laptop più grande, ma con la stessa attenzione ai dettagli.

Questo significa che i due modelli offrono la stessa nitidezza dello schermo, quindi la scelta dipende davvero da quale dimensione preferite. Il MacBook Air da 15 pollici offre un display più ampio, comodo per chi lavora spesso con più finestre o su contenuti visivi, mentre il modello da 13 pollici è pensato per chi cerca portabilità e leggerezza durante gli spostamenti.

Una differenza rilevante tra i due è l’audio: il 15 pollici monta sei altoparlanti integrati con woofer con cancellazione delle vibrazioni, mentre il 13 pollici si limita a quattro altoparlanti e non offre questa tecnologia. Il risultato è che il MacBook Air da 15 pollici (M4) ha un suono più ricco, avvolgente e con bassi profondi, senza vibrazioni o distorsioni, il tutto racchiuso in un design sottilissimo. Per chi dà priorità alla qualità sonora, questo modello è senza dubbio la scelta migliore tra i due.

Ci sono anche alcune novità sul fronte del design rispetto alla generazione precedente: sia il 13 che il 15 pollici M4 ora integrano una webcam da 12MP con tecnologia Center Stage. Questa permette di rimanere inquadrati anche se ci si muove leggermente, seguendo il volto durante le videochiamate. La qualità video è nitida e fluida, ideale anche per contesti professionali.

La webcam supporta inoltre la modalità Desk View, che permette di mostrare simultaneamente il volto dell’utente e il piano di lavoro. Una funzione comoda per chi registra tutorial o presentazioni, senza bisogno di usare due fotocamere separate. Grazie al chip M4, la webcam può anche applicare effetti video migliorati con machine learning, come Studio Light, che regola automaticamente illuminazione, contrasto e colori per offrire un aspetto più curato. Una funzione simile si trova nei portatili Windows con Studio Effects, ma qui si integra perfettamente nell’ecosistema Apple.

Infine, c’è anche una nuova colorazione: Sky Blue. Non aspettatevi però un blu brillante in stile iMac – si tratta di una tonalità metallica elegante e discreta, con solo un accenno di azzurro. Il cavo MagSafe abbinato al colore del portatile è un dettaglio semplice ma piacevole.

Nel complesso, il MacBook Air 15 pollici (M4) è uno dei migliori laptop da 15 pollici oggi in commercio: potente, leggero, ben progettato. Tuttavia, se già possedete un modello M3 o M2, non troverete grandi motivi per cambiare. Questo non sminuisce il chip M4, ma piuttosto conferma quanto fossero già ottimi i modelli precedenti.

Apple MacBook Air 15-inch (M4) review: Price and availability

In una mossa davvero apprezzabile, Apple ha lanciato il nuovo MacBook Air da 15 pollici (M4) a un prezzo più basso rispetto a quello del modello M3, offrendo in configurazione base un chip M4 con CPU a 10 core, GPU a 10 core, 16 GB di memoria unificata e 256 GB di SSD.

Dopo le critiche ricevute per aver proposto in passato configurazioni base con solo 8 GB di RAM e 128 GB di archiviazione, Apple ha finalmente raddoppiato memoria e spazio senza alzare il prezzo, e ha mantenuto questo approccio anche con il nuovo M4. Una scelta che rende il dispositivo molto più interessante per chi cerca un portatile di lunga durata.

Chi è studente può usufruire di un ulteriore sconto, rendendo il MacBook Air M4 da 15 pollici ancora più competitivo sul piano del rapporto qualità-prezzo. Anche senza sconti specifici, è difficile trovare un portatile da 15 pollici con queste caratteristiche tecniche, qualità costruttiva e prestazioni a una cifra simile.

L’unico vero rivale è il MacBook Air da 13 pollici (M4), che propone prestazioni simili ma con uno schermo più compatto, meno altoparlanti e una CPU a 8 core anziché 10. Costa meno, ma non è detto che la differenza giustifichi il sacrificio in termini di dimensioni e qualità audio.

A differenza del passato, Apple non vende più i modelli M2 o M3 sul proprio sito, riducendo la possibilità di acquistare un MacBook Air a un prezzo inferiore direttamente dal canale ufficiale. Tuttavia, i rivenditori continueranno a proporre le versioni precedenti fino a esaurimento scorte, e sono già apparse offerte molto interessanti dopo il lancio della nuova generazione.

• Prezzo: 4.5 / 5

Apple MacBook Air 15-inch (M4) recensione: Design

Da quando ha ricevuto un importante restyling con il modello M2 nel 2022, Apple ha mantenuto pressoché invariato il design del MacBook Air, con la versione da 15 pollici che riprende in tutto e per tutto le linee del modello da 13 pollici – semplicemente in formato più grande.

Questo vale anche per il MacBook Air 15" (M4), che riprende l’aspetto del modello M3 con alcune piccole ma gradite modifiche. L’assenza di un nuovo design non è un problema: lo stile resta moderno ed elegante.

Con dimensioni di 1,15 x 34,04 x 23,76 cm e un peso di 1,51 kg, rimane un portatile da 15 pollici estremamente sottile e leggero. Tuttavia, per chi cerca la massima portabilità, il modello da 13 pollici resta l’opzione consigliata.

Nonostante alcuni concorrenti, come LG con la linea Gram, propongano laptop altrettanto leggeri e raffinati, il MacBook Air da 15 pollici mantiene il suo status di prodotto premium, con un design riconoscibile e una costruzione solida.

Sul lato sinistro si trovano due porte Thunderbolt 4 e una porta di ricarica MagSafe 3, che grazie ai magneti rende il collegamento del cavo rapido e sicuro, proteggendo anche il portatile da eventuali strattoni accidentali. Sul lato destro è presente invece un jack audio da 3,5 mm.

Le porte Thunderbolt 4 raggiungono velocità fino a 40Gb/s: sarebbe stato interessante vedere il supporto a Thunderbolt 5, ma per la maggior parte degli utenti queste prestazioni sono più che sufficienti per gestire anche file di grandi dimensioni da e verso dischi esterni.

La selezione di porte non è particolarmente ricca, soprattutto se confrontata con quella di alcuni concorrenti che offrono anche ingressi HDMI senza compromettere lo spessore del dispositivo. Tuttavia, la presenza della porta MagSafe 3 è un vantaggio: consente di ricaricare il portatile senza occupare una delle porte Thunderbolt 4. In alternativa, è sempre possibile ricaricare anche tramite un caricatore USB-C, se si è dimenticato il cavo MagSafe.

Ci sono comunque alcune novità nel design. La webcam è ora una fotocamera da 12MP con tecnologia Center Stage, che include anche la funzione Desk View: questa permette di dividere l'inquadratura in due, mostrando contemporaneamente il volto dell’utente e una vista dall’alto della scrivania. La qualità dell’immagine è ottima, merito anche del chip M4.

Resta però la famosa “notch”: la rientranza nella parte superiore dello schermo che circonda la webcam e che scende nel display. È presente ormai da tre anni, e chi non la sopportava probabilmente si è rassegnato. Personalmente non rappresenta un problema, ma vale la pena segnalarla, anche perché alcuni portatili Windows 11 riescono a integrare webcam eccellenti in cornici sottili senza ricorrere a questa soluzione.

Un’altra piccola modifica nel design riguarda la tastiera. Resta retroilluminata, con il tasto Touch ID per accedere rapidamente a macOS o confermare pagamenti con Apple Pay tramite impronta digitale, ed è comoda da usare (i vecchi problemi dei tasti che si bloccavano sono ormai un ricordo). La novità è nel simbolo del tasto F10, che ora mostra un’icona di altoparlante con una linea, al posto del semplice altoparlante.

Può sembrare un dettaglio, ma è una scelta intelligente: l’icona ora è coerente con quella che compare sullo schermo quando si silenzia l’audio, è più riconoscibile e riduce la confusione con il tasto per abbassare il volume, che usa ancora il classico simbolo dell’altoparlante.

La novità più visibile però è il nuovo colore Sky Blue. Si tratta di un azzurro metallico tenue, elegante e discreto, che si affianca bene alle altre varianti Midnight, Starlight e Silver. Non è vivace come i colori degli iMac, ma aggiunge un tocco di personalità senza compromettere la professionalità del design. Inoltre, come sempre, il cavo MagSafe intrecciato incluso ha lo stesso colore del MacBook, un dettaglio curato e apprezzabile.

Nel complesso, il MacBook Air 15-inch (M4) mantiene un design elegante, sottile e facilmente trasportabile. Chi cerca un portatile da 15 pollici con un aspetto premium non resterà deluso.

• Design: 4 / 5

Apple MacBook Air 15-inch (M4) recensione: Performance

Anche se il design del MacBook Air 15-inch (M4) rappresenta solo un’evoluzione del modello precedente, lo stesso si può dire per hardware e prestazioni: si tratta di un aggiornamento limitato, non di un vero salto generazionale.

In parte è comprensibile, visto che Apple rilascia ogni anno un nuovo chip della serie M. Le migliorie possibili sono per forza di cose contenute, e a differenza di uno smartphone, un portatile non si cambia così spesso.

Di conseguenza, chi possiede già un MacBook Air con chip M3 non noterà grandi differenze passando all’M4. E infatti, gran parte della comunicazione ufficiale di Apple si concentra sui confronti con i vecchi modelli Intel, in particolare con il MacBook Air da 13 pollici con Intel Core i7 del 2020.

Secondo Apple, il nuovo modello con chip M4 sarebbe fino a 20 volte più veloce rispetto a quel vecchio modello Intel, ma i guadagni rispetto all’M3 sono molto più contenuti, spesso nell’ordine di pochi punti percentuali.

Dopo aver utilizzato a lungo i modelli con M2, M3 e ora M4, possiamo dire che le differenze reali sono quasi impercettibili nell’uso quotidiano. Tutto gira fluido, da macOS alle applicazioni principali, che ormai sono quasi tutte compatibili nativamente con l’architettura ARM dell’M4, evitando l’uso del tool Rosetta 2 per le app Intel (che comportava un leggero calo di prestazioni).

Anche con i carichi più pesanti – come il montaggio di filmati 4K in Premiere Pro – il chip M4 mostra miglioramenti, ma non abbastanza da giustificare un passaggio dal modello con chip M3. Va detto però che la maggior parte di chi sceglie un MacBook Air non lo fa per compiti così gravosi, e in ambito quotidiano il MacBook Air 15-inch (M4) si comporta in modo eccellente.

Il chip M4 è anche estremamente efficiente: il portatile non ha ventole e resta completamente silenzioso durante l’uso, a differenza di molti laptop Windows che attivano la ventola anche con operazioni leggere.

Lo schermo resta di altissima qualità, con colori vividi e luminosi, ma alcuni concorrenti si stanno avvicinando pericolosamente, soprattutto con l’arrivo dei pannelli OLED (come nel Vivobook S 15 Copilot+), che portano un notevole miglioramento nella resa visiva. Inoltre, alcuni portatili offrono ora risoluzioni 4K, più elevate rispetto a quella del MacBook Air.

Detto ciò, il display del MacBook Air rimane eccellente per l’uso quotidiano. E grazie al chip M4, il portatile ora supporta due monitor esterni contemporaneamente, mantenendo attivo anche il proprio schermo integrato: un’ottima notizia per chi lavora con più display.

Il vero punto di forza del MacBook Air 15-inch (M4), però, è l’audio. Film e serie su Apple TV+ suonano meglio di quanto ci si aspetterebbe da un portatile sottile, grazie a un sistema audio a sei altoparlanti capace di offrire profondità, nitidezza e un soundstage ampio. Nei film, gli effetti sonori sembrano arrivare da entrambi i lati dello schermo. Apple sottolinea anche il supporto all’audio spaziale, e pur non essendo paragonabile a un impianto Dolby Atmos da salotto, regala un coinvolgimento sorprendente per un portatile così compatto.

L’unico vero elemento che delude un po’ è la scelta di mantenere Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3, due tecnologie ormai superate da Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4, che offrono prestazioni superiori e funzionalità più moderne.

Detto questo, le prestazioni complessive del MacBook Air 15-inch (M4) sono eccellenti per il prezzo. Se si proviene da un MacBook con processore Intel o da un laptop Windows tradizionale, l’esperienza d’uso sarà nettamente superiore sotto ogni aspetto.

Tuttavia, chi già possiede un MacBook Air con chip M2 o M3 potrebbe non trovare miglioramenti abbastanza significativi da giustificare l’aggiornamento. In tal caso, conviene aspettare il probabile arrivo del modello con chip M5, previsto per l’anno prossimo.

• Performance: 4 / 5

Apple MacBook Air 15-inch (M4) recensione: Batteria

Da quando Apple è passata dai processori Intel ai chip proprietari della serie M basati su architettura Arm, l’efficienza energetica del MacBook Air ha fatto un netto salto di qualità. Anche durante attività più complesse, il MacBook Air 15-inch (M4) mantiene ottime prestazioni anche a batteria, senza riduzioni evidenti di potenza come succede su altri portatili che limitano le prestazioni per risparmiare energia.

Nei test effettuati, è riuscito a superare le 15 ore di utilizzo continuo, confermando un’autonomia che permette di affrontare intere giornate di lavoro senza dover ricorrere alla ricarica – cosa che è avvenuta anche durante l’utilizzo reale.

Il corpo più grande del modello da 15 pollici ha permesso ad Apple di integrare una batteria più capiente rispetto alla versione da 13 pollici, e anche se il display più ampio consuma più energia, si registra comunque una leggera superiorità in autonomia rispetto al modello più compatto.

• Batteria: 4.5 / 5

Perché comprare un Apple MacBook Air 15-pollici (M4)?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON acquistare

Le app aiutano le aziende a coinvolgere i clienti in modo più diretto e personalizzato. Tuttavia, svilupparle da zero può essere complesso e costoso, rappresentando un ostacolo per molte realtà. È qui che entrano in gioco le piattaforme di creazione app.

Wix, noto per essere uno dei migliori website builder in circolazione, offre anche una piattaforma dedicata alla creazione di app mobile. Wix App Builder è lo strumento fai-da-te dell’azienda per sviluppare app native su iOS e Android, il tutto senza scrivere codice.

A giugno 2024, Wix ha potenziato la piattaforma con l’aggiunta di un chatbot IA: basta descrivere gli obiettivi dell’app e l’intelligenza artificiale genera automaticamente un’app personalizzata, completa di funzionalità e layout. Il sistema si occupa di tutto, dal design alla pubblicazione, compresa la gestione dell’invio su App Store e Google Play.

Gli utenti possono creare app con loghi e elementi grafici del proprio brand, a patto di avere un abbonamento attivo. Il piano Branded App Premium parte da 99 dollari al mese, ma è possibile ottenere uno sconto usando uno dei nostri codici promozionali Wix. Restano da considerare anche i costi di pubblicazione: 99 dollari l’anno per l’App Store di Apple e una tantum di 25 dollari per Google Play.

Ciò che rende Wix App Builder davvero unico è la sua perfetta integrazione con i siti Wix: i contenuti del sito e dell’app si sincronizzano in tempo reale, con aggiornamenti automatici che evitano incongruenze.

Wix App Builder: Prezzi e piani

A partire dal 2025, Wix App Builder è incluso nel piano premium Branded App, che parte da 99 dollari al mese (circa 92 euro al cambio attuale). Il piano offre strumenti fondamentali per creare, lanciare e mantenere un'app mobile nativa, inclusi strumenti di design basati su IA, funzionalità di personalizzazione e supporto alla pubblicazione. È possibile creare app per iOS e Android, con opzioni avanzate per e-commerce, prenotazioni, forum e altre soluzioni business.

Oltre al costo di Wix, vanno considerati anche i costi di pubblicazione sulle piattaforme: 99 dollari all’anno (circa 92 euro) per l’App Store di Apple e una tariffa una tantum di 25 dollari (circa 23 euro) per il Google Play Store. Queste spese sono imposte direttamente da Apple e Google e non dipendono da Wix.

Wix App Builder: Caratteristiche

Wix App Builder è sempre stato intuitivo, ma le nuove funzionalità con intelligenza artificiale introdotte nel 2024 lo portano a un livello superiore. Ora è possibile creare app mobili personalizzate semplicemente parlando con un chatbot: si descrivono obiettivi e visione, e l’IA chiede informazioni su esigenze aziendali, funzioni desiderate e identità visiva. In base a queste risposte, viene generata un’app completa, modificabile tramite editor visuale.

Wix offre numerose opzioni di personalizzazione grafica: è possibile creare un’icona unica, adattare il layout e integrare il proprio branding. Ma non è solo questione di estetica: Wix App Builder è compatibile con centinaia di soluzioni business, tra cui ecommerce, sistemi di prenotazione, forum, aree membri e notifiche push.

Uno dei vantaggi principali è la sincronizzazione automatica tra sito web e app: ogni aggiornamento apportato al sito Wix si riflette immediatamente sull’app, eliminando la necessità di gestire contenuti su più piattaforme. Il sistema inoltre gestisce gli aggiornamenti tecnici, garantendo la compatibilità con le ultime versioni di iOS e Android. Tutto ciò riduce notevolmente la complessità nella gestione di un’app mobile.

Wix App Builder: Setup

Configurare un'app mobile con Wix App Builder è semplice e adatto anche a chi non ha competenze tecniche. Si inizia inserendo il titolo dell’app e scegliendo una palette di colori.

In alternativa, grazie al chatbot con intelligenza artificiale introdotto nel 2024, è possibile partire da una conversazione: basta spiegare il tipo di attività e gli obiettivi dell’app. L’IA propone un layout iniziale, poi chiede quali funzionalità si desiderano. Non servono termini tecnici: è sufficiente descrivere lo scopo dell’app, e il bot suggerirà le funzioni più adatte. È anche possibile caricare un logo personalizzato prima che venga generato il design finale.

Dopo aver scelto un template o lasciato che l’IA crei l’app, si può modificare il progetto a piacere. La piattaforma include un anteprima interattiva, utile per testare l’esperienza utente prima della pubblicazione. Wix fornisce supporto guidato per il processo di pubblicazione su App Store e Google Play. Una volta online, l’app beneficia di aggiornamenti automatici e di nuove funzionalità rilasciate dalla piattaforma.

Wix App Builder: Supporto

Wix offre per l’App Builder lo stesso solido sistema di supporto che assiste gli utenti del suo website builder. La risorsa principale è l’Help Center di Wix, ricco di articoli dettagliati, video tutorial e guide passo-passo su creazione, pubblicazione e gestione delle app. I contenuti sono suddivisi in sezioni tematiche, per facilitare la ricerca.

Per un’assistenza più diretta, Wix mette a disposizione supporto clienti attivo 24/7 su tutti i piani a pagamento, con opzioni via chat, richieste di richiamata e ticket, anche in più lingue. Il team è raggiungibile sia tramite l’app Wix che dal sito ufficiale, e i tempi di risposta variano in base al piano sottoscritto.

L’assistenza copre problemi tecnici, dubbi sul design e difficoltà nella pubblicazione sugli store Apple e Google. Inoltre, il Centro Assistenza include video tutorial specifici sull’uso di App Builder. Anche se non esiste un canale dedicato esclusivamente allo strumento, la semplicità del processo riduce al minimo la necessità di interventi tecnici.

Recensione Wix App Builder: verdetto finale

Wix App Builder è una soluzione valida per le aziende che vogliono raggiungere gli utenti mobile senza affrontare costi elevati o difficoltà tecniche. Con l’aggiornamento del 2024, il sistema integra funzioni basate su IA, rendendo la creazione dell’app semplice come una conversazione. Basta descrivere la propria idea e la piattaforma genera un’app completa e professionale. Per chi già utilizza Wix, l’integrazione diretta con il sito e la sincronizzazione automatica dei contenuti permettono di risparmiare tempo e ridurre errori.

Tuttavia, è importante considerare costi ricorrenti e limitazioni. Il piano parte da 99 dollari al mese (circa 91 euro), a cui si sommano le spese di registrazione sugli store: circa 91 euro l’anno per l’App Store e 25 dollari una tantum (circa 23 euro) per Google Play. Queste cifre possono pesare su piccole imprese o startup che non hanno ancora una base solida nel mondo mobile. Inoltre, pur offrendo buona flessibilità, la piattaforma non consente la personalizzazione avanzata di un’app sviluppata su misura o di altri strumenti no-code più complessi. L’uso resta fortemente legato all’ecosistema Wix, quindi chi non ha già un sito Wix potrebbe non trovare beneficio.

Nel complesso, Wix App Builder rappresenta una via di mezzo tra strumenti base e sviluppo personalizzato, bilanciando personalizzazione, funzionalità professionali e semplicità d’uso. Per piccole e medie imprese con un sito Wix e l’intenzione di creare un’app per iOS e Android, il servizio ha un buon valore, anche se il prezzo è elevato.

Logitech Pro X 60: Recensione rapida

La Logitech Pro X 60 è una tastiera gaming wireless compatta che supporta sia la connessione Bluetooth sia quella a 2,4 GHz, con la tecnologia proprietaria Lightspeed per ridurre la latenza nei giochi. Il design è sobrio e adatto a qualsiasi ambiente, anche se la variante magenta dona un tocco di personalità. È leggera e di dimensioni ridotte, perfetta per ogni tipo di postazione.

Nonostante la leggerezza, la qualità costruttiva è eccellente: la tastiera risulta solida e ben assemblata, con piedini robusti e keycap in doppia iniezione PBT che trasmettono un’ottima sensazione al tatto. Pur avendo un layout ridotto, include una rotella del volume sul lato sinistro, facile da raggiungere, anche se manca la funzione click-to-mute. Sul retro sono presenti due pulsanti per cambiare rapidamente dispositivo tra Bluetooth e dongle wireless.

Le scorciatoie accessibili con il tasto FN sono numerose, ma grazie al software G Hub si può andare oltre: si possono creare diversi layer di comandi, associare funzioni di sistema, controlli multimediali, input del mouse e persino azioni specifiche per OBS, Discord o Streamlabs. Sono supportate macro, combinazioni complesse e ovviamente la personalizzazione RGB.

Durante il gioco, la Pro X 60 offre ottime prestazioni: gli switch ottici risultano rapidi e precisi, con una sensazione vicina a quella delle meccaniche tradizionali. La digitazione è piacevole, anche se la mancanza di un poggiapolsi si fa sentire, soprattutto a causa dell’inclinazione marcata dello chassis. La connessione è stabile e il passaggio tra dispositivi è istantaneo, anche se la ricarica è un po’ lenta.

Nel complesso, la Logitech Pro X 60 è una tastiera eccellente sotto molti aspetti, ma il suo prezzo elevato è difficile da ignorare. A questa cifra si trovano tastiere come la SteelSeries Apex Pro (con switch analogici, anche se solo cablata) o soluzioni economiche ma sorprendenti come la Keychron C3 Pro.

Logitech Pro X 60 review: prezzo e disponibilità

La Logitech Pro X 60 è una tastiera wireless compatta da gaming dotata di connettività Bluetooth e 2.4GHz, supportata dallo standard Lightspeed per prestazioni migliori nei giochi.

La sua estetica essenziale la rende adatta a qualsiasi ambiente, ma chi cerca un tocco di colore può optare per la versione magenta. È anche abbastanza piccola e leggera da integrarsi facilmente in qualsiasi setup.

La qualità costruttiva è eccellente: nonostante la leggerezza, risulta solida e ben assemblata, con piedini robusti e keycap in PBT double-shot che restituiscono un feeling premium.

Nonostante il layout ridotto, include una rotella per il volume posizionata sul lato sinistro, comoda da raggiungere con le dita centrali, anche se manca la funzione di clic per il mute. Sono presenti due pulsanti posteriori per passare rapidamente tra i dispositivi connessi via Bluetooth o dongle.

Non mancano le scorciatoie FN, ma con il software Logitech G Hub si sbloccano ulteriori opzioni. È possibile mappare comandi di sistema, media, input del mouse, e creare profili con cinque azioni su un solo tasto. Sono presenti anche combinazioni specifiche per Streamlabs, OBS e Discord, oltre a strumenti per la creazione di macro e la personalizzazione RGB.

In game, la Pro X 60 offre prestazioni notevoli. Pur usando switch ottici, restituisce una sensazione molto simile a una tastiera meccanica, con input rapidi e reattivi. I tasti tattili sono piacevoli da usare, anche se la mancanza di supporto per i polsi si nota durante la scrittura prolungata, complice l’inclinazione data dallo chassis spesso.

La connessione è stabile sia in Bluetooth che a 2.4GHz, e il passaggio tra dispositivi è immediato. L’autonomia è buona, ma la ricarica non è tra le più veloci.

Con un prezzo di circa 179,99 euro, la Pro X 60 è una tastiera premium a tutti gli effetti, ma in un mercato pieno di valide alternative. A questa cifra, non è molto lontana dalla SteelSeries Apex Pro, che offre switch analogici eccezionali (seppur solo cablata). In alternativa, per chi cerca un modello più economico e compatto, la Keychron C3 Pro rimane una delle migliori soluzioni accessibili, anche se con compromessi maggiori.

Valore: 3 / 5

Logitech Pro X 60 review: specifiche

Logitech Pro X 60 recensione: design e caratteristiche

La Pro X 60 si presenta con un design elegante e moderno, caratterizzato dai tasti in sospensione, una scelta estetica che richiama i modelli meccanici più ricercati. Il look è piuttosto minimal per una periferica da gaming, ma chi desidera un tocco più acceso può puntare sulla variante magenta e sull’illuminazione RGB integrata.

Trattandosi di una tastiera con layout al 60%, è naturalmente compatta e leggera. I piedini posteriori sollevano la tastiera di circa otto gradi, una pendenza sufficiente a garantire una posizione comoda nella maggior parte dei casi.

Tuttavia, manca un poggiapolsi incluso nella confezione, e nonostante sia più comoda rispetto ad altre tastiere da gaming prive di supporto, durante sessioni prolungate – soprattutto di scrittura – può diventare scomoda.

Sul retro si trovano due pulsanti pratici per passare rapidamente tra le modalità wireless, mentre una piccola rotella del volume è posizionata sul lato sinistro del telaio. È facilmente raggiungibile anche durante il gioco, senza allontanare le dita dal blocco WASD. Peccato, però, che la rotella non includa una funzione di clic per il mute, sostituita da una scorciatoia attivabile con il tasto FN.

Tutti gli elementi della Pro X 60 trasmettono un’impressione di alta qualità, dal telaio alle keycap in PBT double-shot, che offrono una texture leggera ma piacevole al tatto. Sono spesse e leggermente incavate, migliorando la sensazione sotto le dita.

Nonostante l’assenza di tasti funzione dedicati, la tastiera include un buon numero di scorciatoie attivabili con il tasto FN, ben indicate sulle keycap stesse. Un difetto però è l’assenza di retroilluminazione per queste indicazioni, il che le rende difficili da ricordare al buio se non si ha dimestichezza con le combinazioni.

La personalizzazione è un punto forte, grazie alla funzione G-Shift e al tasto di assegnazione rapida predefinito su FN+A. Con il software G Hub è possibile rimappare i tasti con una varietà di comandi di sistema, incluse funzioni multimediali, input del mouse e la possibilità di assegnare fino a cinque comandi per singolo tasto, anche con modificatori.

Sono inoltre disponibili scorciatoie specifiche per software come Streamlabs, OBS, Discord e Overwolf, oltre alle classiche opzioni per la creazione di macro e gestione dell’illuminazione RGB. L’interfaccia di G Hub è chiara, intuitiva e offre spiegazioni utili per ogni sezione, anche se può risultare un po’ lenta in alcune occasioni.

Design e caratteristiche: 4 / 5

Logitech Pro X 60 recensione: performance

La Logitech Pro X 60 si comporta molto bene durante le sessioni di gioco, grazie a switch ottici tattili che offrono una risposta rapida e precisa, simile a quella delle migliori tastiere meccaniche. Nonostante la natura ottica, il feeling è solido e reattivo, senza risultare troppo leggero al punto da causare pressioni accidentali. Il ritorno è veloce, favorendo input rapidi e consecutivi. Tuttavia, chi cerca una tastiera ben ammortizzata potrebbe non apprezzarne il feedback, che tende più al clic che alla morbidezza.

La barra spaziatrice è un’eccezione, con una corsa più fluida e smorzata rispetto agli altri tasti, ma anche più elastica. Questo favorisce la digitazione veloce, anche se la sua inclinazione può causare qualche colpo impreciso col bordo del pollice. I tasti della fila inferiore hanno lo stesso orientamento, ma non hanno dato particolari problemi.

Anche se le scorciatoie FN sono numerose e utili, la posizione delle frecce direzionali lascia a desiderare: si trovano sullo stesso lato del tasto FN, rendendo il loro utilizzo a una mano un po’ scomodo. Alcune alternative, come la SteelSeries Apex Pro Mini, scelgono un layout più ergonomico usando i tasti WASD. Per fortuna, è possibile rimappare tutto tramite G Hub, quindi il limite non è strutturale.

In scrittura, la tastiera sorprende in positivo. Il feedback è chiaro e piacevole, e le leggere cavità nei keycap facilitano lo scorrimento delle dita. Inoltre, il punto di attuazione non troppo alto riduce sensibilmente gli errori di battitura rispetto ad altre tastiere simili. Anche chi è abituato a tastiere low profile da portatile può trovarsi bene.

La connettività è impeccabile: passare tra Bluetooth e 2.4GHz è semplice e immediato. Dopo qualche giorno d’uso misto, la batteria è scesa solo del 10%, coerente con l’autonomia dichiarata da Logitech (circa 65 ore). La ricarica completa dura circa tre ore: non velocissima, ma accettabile.

Performance: 4 / 5

Perché acquistare una Logitech Pro X 60?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Recensione rapida

La Nvidia GeForce RTX 5070 Ti è stata lanciata con un prezzo di partenza pari a circa 869 euro, inferiore rispetto al prezzo iniziale della RTX 4070 Ti e della versione potenziata RTX 4070 Ti Super.

In termini di prestazioni, la RTX 5070 Ti supera entrambe queste schede e raggiunge risultati paragonabili alla RTX 4080 Super, posizionandosi tra le GPU più potenti per il gaming in 4K.

Non è prevista una Founders Edition ufficiale per questo modello, il che implica che il prezzo consigliato potrebbe non essere facilmente reperibile sul mercato. Inoltre, l’assenza del design di raffreddamento a doppio flusso d’aria tipico di Nvidia limita la compatibilità della scheda con sistemi compatti.

Nonostante queste limitazioni, la RTX 5070 Ti rappresenta una proposta di fascia alta per utenti interessati alle massime prestazioni in risoluzione 4K a un prezzo più contenuto rispetto alle top di gamma.

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Prezzo e disponibilità

La Nvidia GeForce RTX 5070 Ti sarà disponibile a partire dal 20 febbraio 2025, con un prezzo iniziale di circa 869 euro.

A differenza dei modelli RTX 5090 e RTX 5080, per la RTX 5070 Ti non è prevista una Founders Edition, il che significa che non esistono versioni ufficiali vendute direttamente al prezzo consigliato. Questo potrebbe rendere più complesso trovare la scheda a quel prezzo, soprattutto considerando la recente difficoltà di reperibilità per i modelli precedenti della serie RTX 50.

Sebbene le Founders Edition della RTX 5090 e RTX 5080 risultino difficili da reperire, almeno esistevano canali ufficiali per acquistarle al prezzo suggerito. La RTX 5070 Ti non offrirà nemmeno questa possibilità.

Il prezzo iniziale resta comunque inferiore rispetto ai lanci della RTX 4070 Ti e della RTX 4070 Ti Super, anche loro prive di Founders Edition, quindi si può ipotizzare che disponibilità e prezzi rimangano in linea con i modelli precedenti.

La RTX 5070 Ti si posiziona nella fascia inferiore della categoria enthusiast. Al momento non è ancora noto il prezzo della AMD Radeon RX 9070 XT, la principale concorrente basata su architettura RDNA 4, ma è improbabile che venga proposta a una cifra molto più bassa. Per chi non ha urgenza, potrebbe essere utile attendere l’annuncio ufficiale per valutare quale GPU offra il miglior rapporto prestazioni/prezzo.

• Valore: 4 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Specifiche

Come il resto della gamma di GPU Nvidia Blackwell, anche la RTX 5070 Ti introduce miglioramenti significativi rispetto ai modelli precedenti.

Innanzitutto, la RTX 5070 Ti utilizza memoria GDDR7 più veloce e dispone di 4GB di VRAM in più rispetto ai 12GB della RTX 4070 Ti. Questo si traduce in una maggiore capacità della memoria, più veloce e adatta alla gestione di texture ad alta risoluzione, rendendola molto più efficace nelle risoluzioni 4K.

Da segnalare anche l’interfaccia di memoria a 256 bit, superiore del 33,3% rispetto a quella della RTX 4070 Ti e pari a quella della RTX 4070 Ti Super. Sebbene 64 bit in più possano sembrare trascurabili, rappresentano un aumento significativo nella larghezza di banda, utile per trasferire i dati in modo più rapido ed efficiente, riducendo il carico sulle operazioni di lettura e scrittura.

C'è anche la nuova interfaccia PCIe 5.0 x16, che accelera la comunicazione tra la scheda grafica, il processore e l’SSD. Se si dispone di una scheda madre, di un processore e di un SSD compatibili con PCIe 5.0, è importante verificare il numero di linee PCIe 5.0 disponibili. La RTX 5070 Ti ne utilizza 16, quindi se il sistema ne ha solo 16 in totale e include anche un SSD PCIe 5.0, la scheda grafica avrà la priorità, portando l’SSD a funzionare a velocità PCIe 4.0. Alcune schede madri permettono di impostare la priorità PCIe 5.0, nel caso fosse necessario scegliere.

La RTX 5070 Ti consuma leggermente più energia rispetto ai modelli precedenti, ma il consumo massimo registrato è stato appena inferiore ai 300W indicati dal TDP. Per quanto riguarda la GPU presente nella RTX 5070 Ti, è costruita utilizzando il nodo di processo N4P di TSMC, una versione migliorata del nodo N4 usato nelle generazioni precedenti. Anche se non rappresenta un salto generazionale completo nella tecnologia di produzione, il processo N4P garantisce una migliore efficienza e un leggero aumento della densità dei transistor.

• Specifiche: 5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Design e caratteristiche

Non esiste una Founders Edition per la RTX 5070 Ti, quindi il modello acquistato potrebbe avere un aspetto molto diverso rispetto, ad esempio, all'Asus Prime GeForce RTX 5070 Ti. Indipendentemente dal partner scelto, è probabile che la scheda sia piuttosto voluminosa, considerando il TDP di 300W, che richiede un sistema di raffreddamento adeguato. Mentre le versioni Founders Edition delle RTX 5090 e RTX 5080 hanno introdotto un innovativo sistema di raffreddamento a doppio passaggio, che ha permesso di ridurre notevolmente lo spessore della scheda, è improbabile che le RTX 5070 Ti adottino lo stesso design nel prossimo futuro, se mai lo faranno.

Detto questo, il mercato offrirà numerose varianti per quanto riguarda i sistemi di raffreddamento, il design delle coperture e le opzioni di illuminazione. Tuttavia, le versioni con più funzionalità costeranno di più, ed è importante considerare questo aspetto nella scelta.

Il modello Asus Prime RTX 5070 Ti ha un design sobrio senza illuminazione RGB, elemento apprezzato da chi predilige configurazioni più discrete. Il design risulta compatibile con la maggior parte dei case mid-tower standard. Il sistema di raffreddamento include tre ventole, di cui una con passaggio d’aria diretto attraverso le alette del dissipatore. La scheda è dotata di una piastra posteriore di protezione e di un supporto in acciaio sugli output video. Il connettore di alimentazione a 16 pin è posizionato lungo la piastra posteriore, rendendo possibile l’uso di un cavo angolato a 90 gradi, se compatibile con l’alimentatore. Secondo le specifiche ufficiali Asus, è consigliato un alimentatore da almeno 750W. La scheda include anche un adattatore 3-in-1 per chi non dispone ancora di un alimentatore ATX 3.0.

• Design: 4 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Performance

E arriviamo quindi al motivo principale per cui si guarda a questa scheda: le prestazioni.

Dopo il dibattito acceso riguardo al modesto salto generazionale offerto dalla RTX 5080, gli utenti più esigenti saranno soddisfatti dalle prestazioni della RTX 5070 Ti, soprattutto in confronto diretto con la RTX 4070 Ti e la RTX 4070 Ti Super della generazione precedente.

Partendo dai test sintetici, a 1080p sia la RTX 4070 Ti che la RTX 5070 Ti sono talmente potenti da avvicinarsi al limite imposto dal processore nei benchmark come Night Raid e Fire Strike di 3DMark, anche se la RTX 5070 Ti risulta comunque circa il 14% superiore.

Il distacco si amplia con l'aumentare della risoluzione e con l'attivazione del ray tracing, dove la RTX 5070 Ti raggiunge prestazioni superiori di circa il 30% nei test più pesanti come Solar Bay, Steel Nomad e Port Royal. Per quanto riguarda la potenza di calcolo pura, la RTX 5070 Ti ottiene un punteggio superiore di circa il 25% rispetto alla RTX 4070 Ti e del 20% rispetto alla RTX 4070 Ti Super nei test di Geekbench 6.

Nei carichi di lavoro creativi come Blender Benchmark 4.30, la RTX 5070 Ti supera nettamente le sue predecessore, anche se nella prova di codifica da 4K a 1080p con Handbrake 1.9, sia la 5070 Ti che le 4070 Ti Super e 4070 Ti raggiungono praticamente il limite di prestazioni ottenibili da una GPU, con tutte e tre le schede che producono una media di circa 220 FPS.

A partire dal gaming in 1440p, il miglioramento generazionale della RTX 5070 Ti rispetto alla RTX 4070 Ti è di circa il 20%, anche senza considerare il DLSS 4 con Multi-Frame Generation.

La critica principale al MFG è che, se il framerate base non è abbastanza elevato, i controlli possono risultare leggermente rallentati, anche se le immagini sullo schermo appaiono molto più fluide.

Fortunatamente, a meno di attivare il ray tracing al massimo e lasciare Nvidia Reflex disattivato, questo problema non si presenta. La RTX 5070 Ti ha infatti mantenuto un minimo di 60 FPS (o superiore) in quasi tutti i titoli testati in 1440p nativo con ray tracing attivo.

Solo F1 2024 ha registrato un minimo inferiore a 60 FPS, fermandosi comunque oltre i 45 FPS: una soglia abbastanza alta da non generare percepibili ritardi nei comandi. Per il gaming in 1440p, quindi, non c’è motivo per non attivare MFG ogni volta che è disponibile, visto che può incrementare notevolmente il framerate, spesso raddoppiandolo o triplicandolo senza problemi.

Per il gaming in 4K, le prestazioni native della RTX 5070 Ti sono eccellenti, con quasi tutti i titoli testati che raggiungono o superano i 60 FPS medi. I pochi giochi che non ci arrivano mancano l’obiettivo solo di 4-5 frame.

Rispetto alla RTX 4070 Ti e alla RTX 4070 Ti Super, la memoria più veloce e i 16GB di VRAM della RTX 5070 Ti fanno la differenza in 4K, offrendo circa il 31% di FPS medi in più rispetto alla RTX 4070 Ti e circa il 23% in più rispetto alla 4070 Ti Super.

In media, la RTX 5070 Ti eguaglia praticamente le prestazioni della RTX 4080 Super in 4K, superando anche la AMD Radeon RX 7900 XTX di circa il 12%, nonostante quest’ultima abbia 8GB di VRAM in più.

Come con qualsiasi altra scheda grafica diversa da RTX 4090, RTX 5080 e RTX 5090, giocare in 4K nativo con ray tracing al massimo riduce drasticamente il framerate. Tuttavia, anche nei casi più esigenti, la RTX 5070 Ti non scende mai sotto livelli critici: ad esempio, i 25 FPS minimi in Cyberpunk 2077 sono percepibili, ma il gioco rimane giocabile.

Attivare il DLSS è fortemente consigliato in questi casi, anche senza ricorrere al Multi-Frame Generation, e il risultato in termini di fluidità è eccellente.

Se invece si disattiva il ray tracing (o si abbassano le impostazioni), il MFG diventa un’opzione efficace per sfruttare al massimo il refresh rate dei monitor 4K, garantendo un’esperienza di gioco estremamente fluida.

Nel complesso, la RTX 5070 Ti offre miglioramenti significativi nelle prestazioni ad alta risoluzione rispetto alla generazione precedente, senza aumentare in modo rilevante i consumi.

Tra tutte le schede grafiche testate negli ultimi mesi, la RTX 5070 Ti rappresenta un equilibrio ideale per qualsiasi tipo di utilizzo. Se acquistata al prezzo consigliato o vicino a esso, è attualmente la scheda di fascia enthusiast con il miglior rapporto qualità-prezzo disponibile.

• Performance: 5 / 5

Perché acquistare l'Nvidia GeForce RTX 5070 Ti?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

Le app aiutano le aziende a coinvolgere e connettersi con i clienti in modo più personalizzato. Tuttavia, costruire app può essere complesso e costoso, rappresentando un grande ostacolo per molte realtà. Qui entrano in gioco le piattaforme di app builder.

Wix, noto soprattutto come uno dei migliori website builder disponibili, offre anche una solida piattaforma per la creazione di app. Wix App Builder è lo strumento fai-da-te dell'azienda per creare app mobili native per iOS e Android senza bisogno di codice.

Nel giugno 2024, Wix ha aggiornato la piattaforma introducendo un chatbot basato su IA. Basta descrivere gli obiettivi dell'app e l'intelligenza artificiale genera un'app personalizzata completa di funzionalità e layout. La piattaforma gestisce tutto, dal design alla pubblicazione, compresa la sottomissione dell'app su App Store di Apple e Google Play.

Gli utenti possono creare app con loghi ed elementi grafici, a condizione di avere un abbonamento a pagamento. Il piano premium Branded App parte da 99 dollari al mese. È possibile però ottenere un prezzo ridotto utilizzando uno dei nostri codici promozionali Wix. Sono inoltre previsti costi di registrazione separati per pubblicare l'app: circa 99 euro all'anno per l'App Store di Apple e una tantum di circa 25 euro per Google Play.

Ciò che rende Wix App Builder unico è la perfetta integrazione con i siti web Wix, permettendo la sincronizzazione in tempo reale dei contenuti tra sito e app, con aggiornamenti automatici per evitare incongruenze.

Wix App Builder: Prezzi e piani

A partire dal 2025, Wix App Builder è incluso nel piano premium Branded App Plan, che parte da 99 euro al mese. Questo piano offre strumenti essenziali per creare, lanciare e gestire un'app mobile nativa. Include strumenti di design basati su IA, opzioni di personalizzazione e supporto per la pubblicazione. È possibile creare app sia per iOS che per Android. Il piano supporta anche funzionalità per negozi, prenotazioni, forum e altre soluzioni business. Se si utilizza già un piano per il sito web Wix (con prezzi tra circa 17 e 159 euro al mese, fatturati annualmente), App Builder può essere un investimento aggiuntivo per la crescita mobile.

Bisogna però considerare i costi extra per la pubblicazione dell'app al di fuori della tariffa Wix. È necessario pagare il costo di registrazione sull'App Store di Apple, pari a circa 99 euro all'anno, e una commissione una tantum di circa 25 euro su Google Play. Queste tariffe vanno direttamente ad Apple e Google, non a Wix, e devono essere pagate indipendentemente da come viene creata l'app. Inoltre, l'app dovrà soddisfare i requisiti di approvazione di Apple e Google, un altro possibile ostacolo.

Wix App Builder: Caratteristiche

Wix App Builder è sempre stato facile da usare, ma le nuove funzionalità basate su IA introdotte nel 2024 rendono il processo ancora più semplice. Gli utenti possono creare app mobili personalizzate semplicemente dialogando con un chatbot. Basta descrivere obiettivi e visione: l'IA chiede poi informazioni sulle esigenze aziendali, le funzionalità desiderate e il branding, generando un'app completa che può essere modificata tramite l'editor visivo.

Wix offre numerose opzioni di personalizzazione per il branding e il design. È possibile creare un'icona personalizzata e adattare il layout secondo le proprie preferenze. Oltre all'aspetto grafico, Wix App Builder si integra con centinaia di soluzioni aziendali, tra cui e-commerce, sistemi di prenotazione, forum, aree membri e notifiche.

Una funzionalità chiave è la sincronizzazione automatica tra sito web e app. Ogni aggiornamento apportato al sito Wix si riflette immediatamente sull'app mobile, eliminando la necessità di gestire contenuti separati. Inoltre, il sistema gestisce automaticamente gli aggiornamenti per garantire la compatibilità con le ultime versioni di iOS e Android, riducendo notevolmente il lavoro tecnico solitamente richiesto per mantenere operativi i dispositivi mobili.

Wix App Builder: Impostazione

Creare un'app mobile con Wix App Builder è semplice e intuitivo. Si inizia inserendo il titolo dell'app e scegliendo uno schema di colori.

In alternativa, grazie al chatbot IA introdotto nel 2024, è possibile avviare il processo dialogando sui propri obiettivi aziendali e sulle funzionalità desiderate. Si parte condividendo gli obiettivi dell'app; una volta confermato il layout, il chatbot chiede quali funzionalità integrare. Non è necessario usare termini tecnici: basta spiegare lo scopo dell'app e l'IA suggerirà le opzioni più adatte. È possibile anche caricare un logo prima della creazione del design finale.

Dopo aver scelto un template o aver lasciato che l'IA generi il progetto iniziale, si può modificare il risultato tramite l'editor. La piattaforma integra un'anteprima per controllare l'esperienza utente prima della pubblicazione sugli store. Wix guida inoltre gli utenti attraverso il complesso processo di invio su App Store e Google Play. Una volta pubblicata, l'app beneficia di aggiornamenti automatici e nuove funzionalità gestiti direttamente dalla piattaforma.

Wix App Builder: Supporto

Wix utilizza lo stesso solido sistema di supporto per App Builder che impiega per i clienti del suo website builder. La principale risorsa è il Centro Assistenza di Wix, che offre articoli dettagliati, video tutorial e guide sulla creazione, pubblicazione e gestione delle app. Tutte le risorse sono suddivise in sezioni chiare per facilitare la ricerca.

Per assistenza più diretta, Wix offre supporto clienti 24/7 su tutti i piani a pagamento. Sono disponibili chat, richieste di richiamata e assistenza tramite ticket in diverse lingue. Gli utenti possono contattare il supporto tramite l'app o il sito web di Wix. I tempi di risposta variano in base al livello di abbonamento.

Il team di supporto aiuta a risolvere problemi tecnici, domande di design e difficoltà nella pubblicazione su App Store e Google Play. Il Centro Assistenza di Wix include anche video tutorial che accompagnano gli utenti durante la creazione dell'app. Non esiste un canale di supporto separato per App Builder, ma il processo semplice riduce la necessità di assistenza tecnica.

Wix App Builder recensione: Verdetto finale

Wix App Builder è una scelta valida per le aziende che vogliono raggiungere gli utenti mobile senza affrontare costi elevati o richiedere competenze tecniche. L'aggiornamento del 2024 ha introdotto funzionalità di intelligenza artificiale che rendono la creazione di app semplice come una conversazione. Gli utenti possono condividere le loro idee e il sistema genera un'app professionale. Per chi utilizza già Wix, l'integrazione facile e la sincronizzazione automatica dei contenuti tra sito web e app fanno risparmiare tempo ed evitano problemi di duplicazione.

Tuttavia, è importante considerare anche i costi ricorrenti e i limiti della piattaforma. Il canone mensile di circa 95 euro, a cui si aggiungono le spese di registrazione sugli store (circa 95 euro l'anno per l'App Store di Apple e circa 25 euro una tantum per Google Play), può essere impegnativo per piccole imprese o startup che non hanno ancora investito nel mobile. Anche se l'App Builder offre una buona flessibilità, non permette lo stesso livello di personalizzazione di app sviluppate su misura o di altre piattaforme no-code più avanzate. Inoltre, lega l'utente all'ecosistema Wix, quindi chi non ha già un sito Wix potrebbe trovarlo meno utile.

In definitiva, Wix App Builder rappresenta una buona opzione intermedia tra i semplici generatori di app e i costosi sviluppi personalizzati. Bilancia personalizzazione, funzionalità professionali e facilità d’uso, ed è particolarmente interessante per le piccole e medie imprese che vogliono creare app semplici per iOS e Android. Per chi ha già un sito Wix e desidera investire in un'esperienza mobile dedicata, il valore resta forte nonostante il prezzo più elevato.

Onyx Boox Palma 2: Recensione rapida

Il Onyx Boox Palma 2 rappresenta un’evoluzione del modello precedente, pur mantenendo intatto il suo formato compatto e unico, caratterizzato da un rapporto d’aspetto 2:1 su uno schermo da 6 pollici, che ricorda molto quello di uno smartphone. Dotato di altoparlanti, microfono, pulsanti laterali e fotocamera posteriore, il dispositivo risulta estremamente tascabile e pratico da trasportare.

Rispetto al Boox Palma originale, il design fisico resta quasi invariato. L’unica differenza visibile è il pulsante di accensione, ora leggermente più lungo e piatto per integrare un sensore di impronte digitali. Tuttavia, questa novità si rivela poco funzionale: la precisione del lettore biometrico è limitata e, per un ereader, una protezione tramite passcode sarebbe risultata più che sufficiente.

Il Palma 2 introduce anche un chipset aggiornato, ma i miglioramenti nelle prestazioni sono minimi. Nell'uso quotidiano, l’esperienza risulta sostanzialmente analoga a quella offerta dal modello precedente: fluida, ma senza reali incrementi di velocità o reattività.

Nonostante alcune occasioni mancate, il Boox Palma 2 si conferma come una delle migliori soluzioni compatte per la lettura digitale, destinata a sostituire il suo predecessore nel segmento degli ereader ultra-portatili.

Uno degli aspetti più interessanti del Boox Palma 2 è la nuova interfaccia utente, che presenta icone ridisegnate e impostazioni aggiornate per NeoReader, l’app di gestione della libreria digitale. Il risultato è un aspetto più pulito e moderno, con una lista delle impostazioni più leggibile grazie a testi più sottili e spaziature più curate. Pur restando più complessa di quanto necessario, l’interfaccia migliorata rende la navigazione e l’accesso alle regolazioni più intuitivi.

Il sistema operativo è stato aggiornato ad Android 13, garantendo maggiore sicurezza e una compatibilità prolungata con futuri aggiornamenti software.

Tra le principali criticità, il Boox Palma 2 utilizza ancora il display E Ink Carta 1200, lo stesso del modello precedente. Considerando il prezzo elevato rispetto ad altri ereader da 6 pollici che adottano tecnologie E Ink più recenti, questa scelta rappresenta una limitazione significativa.

Un'altra occasione mancata è l'assenza di funzionalità di scrittura: integrare la possibilità di prendere appunti avrebbe reso il Palma 2 uno strumento più versatile, ideale per chi cerca un dispositivo compatto da utilizzare anche in contesti professionali.

Nonostante questi limiti, il Boox Palma 2 continua a distinguersi come uno degli ereader più compatti e originali disponibili, mantenendo un forte fascino per chi cerca un’alternativa estremamente portatile per la lettura digitale.

Onyx Boox Palma 2 recensione: Prezzo e disponibilità

Il Boox Palma 2 viene lanciato allo stesso prezzo del modello precedente, pari a circa 300 euro. Occasionalmente sono disponibili sconti sullo shop ufficiale Boox durante i principali periodi promozionali, ma in mercati come l’Australia è raro trovare offerte rilevanti su questi dispositivi.

Considerando la costruzione in plastica e le caratteristiche tecniche, risulta difficile consigliare il Palma 2 al prezzo pieno. Tuttavia, il formato compatto e la versatilità offerta da Android, che consente l’accesso al Play Store per scaricare app e giochi di terze parti, possono rappresentare motivazioni valide per l’acquisto.

È importante segnalare che il modello precedente è oggi disponibile a un prezzo più contenuto, pari a circa 230 euro, e potrebbe rappresentare una scelta più conveniente, considerando che non vi sono differenze significative in termini di prestazioni tra le due generazioni. Il calo di prezzo del modello originale potrebbe inoltre indicare una sua prossima uscita dal mercato.

Per chi non è particolarmente interessato al formato compatto, alternative come il nuovo Amazon Kindle 2024 o il Kobo Clara BW offrono soluzioni più economiche. Entrambi i modelli sono disponibili a un prezzo di circa 130 euro, risultando notevolmente più accessibili. Va però considerato che i Kindle e Kobo di questa fascia offrono spazio di archiviazione molto limitato, mentre il Palma 2 dispone di 128GB di memoria interna, espandibile tramite scheda microSD, un vantaggio rilevante per chi necessita di maggiore capacità di archiviazione.

• Valore: 3 / 5

Onyx Boox Palma 2 recensione: Specifiche

Onyx Boox Palma 2 review: Design e Schermo

Come già evidenziato, il Boox Palma 2 è fisicamente identico al modello precedente, con una sola differenza facilmente trascurabile anche per chi conosce bene la prima generazione: il pulsante di accensione è leggermente più lungo e piatto per integrare il sensore di impronte digitali.

Curiosamente, nel menu Impostazioni, durante la procedura di registrazione dell’impronta, il sistema indica erroneamente che il sensore si trova sul retro del dispositivo, come avverrebbe su uno smartphone. Questo potrebbe generare confusione tra i nuovi utenti. Tuttavia, conoscendo la posizione reale del sensore, è semplice collocare correttamente il dito sul pulsante frontale dedicato.

Dal punto di vista del design, il Boox Palma 2 mantiene dimensioni, peso, tasti fisici, altoparlante, microfono, slot microSD e fotocamera posteriore identici al modello precedente. Per un'analisi dettagliata di questi elementi, è possibile fare riferimento alla recensione del primo Boox Palma.

Un aspetto critico rimane la costruzione in plastica, che appare poco pregiata nonostante il prezzo elevato del dispositivo. Nella variante bianca, i pulsanti argentati aggiungono un minimo tocco estetico, mentre il modello nero non presenta dettagli distintivi per interrompere l’effetto plastico.

Un ulteriore svantaggio della colorazione bianca è la facilità con cui si macchia o si graffia. Fortunatamente, nella confezione è inclusa una custodia protettiva, il cui utilizzo è fortemente consigliato. Dopo un solo viaggio all’interno di uno zaino da lavoro, l’esemplare recensito ha mostrato una macchia rosa vicino alla porta USB-C e un graffio sul retro, entrambi permanenti e impossibili da rimuovere.

Il Boox Palma 2 utilizza un display E Ink Carta 1200, una tecnologia ormai superata rispetto agli standard più recenti. Nonostante ciò, la qualità di lettura resta elevata, grazie all’ottimo contrasto che rende i testi nitidi e ben definiti. Tuttavia, la reattività dello schermo risulta inferiore rispetto a quella offerta dagli ereader dotati di pannelli Carta 1300.

Il formato 2:1, combinato con lo schermo da 6,13 pollici, si conferma ideale per chi cerca un dispositivo compatto e facilmente trasportabile. Per chi è abituato a leggere sullo smartphone durante gli spostamenti quotidiani, il Palma 2 rappresenta una valida alternativa, offrendo un’esperienza di lettura più confortevole grazie alla tecnologia e-paper, che riduce l’affaticamento visivo.

È importante sottolineare che il Palma 2 ha una resistenza limitata agli schizzi, senza alcuna certificazione di impermeabilità dichiarata. Pertanto, si consiglia di evitare l’uso in prossimità di acqua, come già raccomandato per il modello precedente.

• Design e schermo: 3.5 / 5

Onyx Boox Palma 2 recensione: Esperienza utente

Anche se il Boox Palma 2 ricorda uno smartphone nell'aspetto, le sue funzionalità sono comunque limitate dalla tecnologia e-paper del display. Nonostante ciò, riesce a fare molto di più rispetto alla maggior parte degli ereader tradizionali.

Il dispositivo utilizza una versione alleggerita di Android 13 (un aggiornamento rispetto ad Android 11 del modello precedente), permettendo l’installazione di app di terze parti, comprese piattaforme di streaming musicale e giochi mobile. È necessario tenere presente che la frequenza di aggiornamento dello schermo è inferiore rispetto a quella di uno smartphone standard, ma sorprendentemente anche alcuni giochi graficamente più complessi risultano gestibili.

Per chi preferisce concentrarsi sulla lettura, le applicazioni Kindle e Kobo funzionano in modo soddisfacente sul Palma 2. Tuttavia, il software nativo NeoReader rappresenta una valida alternativa, grazie a una interfaccia rinnovata che semplifica la personalizzazione di font e stile delle pagine.

Un dettaglio migliorato rispetto ai precedenti dispositivi Boox è la corretta configurazione della cartella Fonts nella memoria di sistema, un piccolo ma apprezzabile perfezionamento che facilita ulteriormente la gestione dei contenuti di lettura.

Un limite significativo del Boox Palma 2 è l'impossibilità di trasferire file tramite connessione cablata se collegato a un iMac o a un MacBook. Il trasferimento diretto di ebook e altri documenti funziona correttamente su PC Windows, rendendo poco comprensibile l'assenza di compatibilità nativa con i computer Apple.

Inoltre, pur supportando la funzione OTG attraverso la porta USB-C, il Palma 2 non consente il trasferimento diretto di file da unità esterne. Sebbene riesca a leggere dispositivi come il Samsung T7 Shield Portable SSD da 2TB e il Samsung T5 Portable SSD da 1TB, il sistema impedisce lo spostamento di ebook tra il dispositivo e gli SSD.

Fortunatamente, è disponibile BooxDrop, uno strumento semplice ed efficace: tramite questa piattaforma web è possibile trasferire file in modalità wireless da qualsiasi computer, sia Windows sia Mac, facilitando la gestione dei contenuti anche in assenza di collegamenti fisici.

Un'altra criticità riscontrata durante l’utilizzo del Boox Palma 2 riguarda la reattività dello schermo. Sebbene il cambio pagina sia fluido, l’uso della tastiera virtuale risulta meno immediato: in alcune occasioni è stato necessario toccare più volte una lettera o un numero prima che il comando venisse registrato. Si tratta comunque di un problema non costante, che potrebbe dipendere da variabili individuali.

L’utilizzo del sensore di impronte digitali si è rivelato più problematico. La configurazione iniziale è semplice, ma il riconoscimento richiede un posizionamento molto preciso del dito, rendendo l’esperienza poco pratica. In teoria, il sensore avrebbe dovuto velocizzare operazioni come lo sblocco del dispositivo o l'autenticazione per acquisti, ma l’inefficienza nel riconoscimento riduce la sua utilità.

Per il resto, l’esperienza utente si conferma positiva, soprattutto valutando il Palma 2 come ereader. Il diffusore integrato è adeguato per l’ascolto di audiolibri, mentre per la musica è preferibile collegare cuffie o altoparlanti Bluetooth, in quanto la qualità audio degli speaker interni risulta limitata.

• Esperienza Utente: 4 / 5

Onyx Boox Palma 2 recensione: Performance

Il Boox Palma 2 adotta il processore Qualcomm Snapdragon 690, un aggiornamento rispetto allo Snapdragon 662 del modello precedente. Dal punto di vista teorico, il nuovo chipset offre prestazioni superiori, come confermato dai risultati dei test su Geekbench 6.

Tuttavia, nell'uso quotidiano, il miglioramento non è così evidente come ci si potrebbe aspettare. Non si notano differenze significative nei tempi di cambio pagina, nelle prestazioni delle app o nel multitasking, sebbene alcune applicazioni si aprano leggermente più rapidamente. Questo non rappresenta comunque un problema rilevante, dato che anche il modello precedente garantiva un’esperienza d’uso soddisfacente.

Grazie alla grafica integrata e ai 6GB di RAM, il Palma 2 gestisce i giochi mobile (seppur in bianco e nero) con la stessa fluidità del suo predecessore. Titoli come Alphabear 2 e Two Dots funzionano senza problemi, mentre giochi più impegnativi come Monument Valley 2 e Sky: Children of the Light risultano comunque godibili. Resta interessante ipotizzare quanto l’esperienza potrebbe migliorare con l’adozione di un display a colori in una futura versione del dispositivo.

Uno dei problemi più comuni riscontrati su altri tablet Boox durante la lettura è il ghosting, ovvero la leggera sovrapposizione dell’immagine della pagina precedente. Fortunatamente, questo difetto è assente sul Boox Palma 2, senza necessità di intervenire sulle impostazioni di frequenza di aggiornamento.

Le prestazioni della fotocamera posteriore non mostrano miglioramenti rispetto al passato. Si tratta ancora del sensore da 16MP già visto nel modello precedente, pensato principalmente per la scansione di documenti piuttosto che per la fotografia. Sebbene sia possibile scattare foto per puro divertimento, la qualità delle immagini resta limitata: la visualizzazione avviene in scala di grigi, mentre l’esportazione avviene a colori, ma senza risultati soddisfacenti.

Per la scansione di documenti, la qualità rimane modesta e, nella maggior parte dei casi, uno smartphone moderno fornisce risultati migliori. Tuttavia, va segnalato un miglioramento importante: l'app nativa DocScan integra una funzione di OCR (riconoscimento ottico dei caratteri) che ora si dimostra molto più efficace rispetto al passato, convertendo correttamente il testo acquisito, a differenza dei risultati poco affidabili ottenuti sul modello precedente.

L’autonomia del Boox Palma 2 si conferma eccellente. Il dispositivo monta la stessa batteria da 3.950mAh del modello precedente e, con un utilizzo di circa un’ora di lettura al giorno, può garantire fino a 6-7 settimane con una sola carica. Naturalmente, la durata effettiva dipende da diversi fattori, tra cui l’uso delle app, la luminosità dello schermo e la frequenza di aggiornamento.

Anche con un utilizzo più intensivo, è possibile raggiungere circa quattro settimane prima di dover ricaricare il dispositivo.

I tempi di ricarica variano in base al metodo utilizzato: tramite adattatore a muro, il dispositivo si ricarica più velocemente. Durante i test, utilizzando un cavo USB-A a USB-C collegato a un adattatore da 65W, sono servite circa 2,5 ore per passare da un livello del 20% alla carica completa. Utilizzando invece una dock per laptop, il tempo di ricarica è risultato significativamente più lento, con un incremento di appena 13% (dal 25% al 38%) in circa un'ora.

• Performance: 4 / 5

Perché acquistare l'Onyx Boox Palma 2?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

Lenovo Idea Tab Pro: Recensione rapida

Il nuovo Lenovo Idea Tab Pro si candida come una delle migliori alternative Android all’iPad 10.9 (2022), soprattutto considerando la fascia di prezzo simile. Parliamo di un tablet versatile e potente, che spicca per alcuni miglioramenti chiave rispetto alla proposta di Apple.

Tra i punti di forza troviamo lo schermo da 12,7 pollici con risoluzione 3K (2944 x 1840) e refresh rate a 120Hz, che rende ogni interazione fluida, dal semplice scorrimento dei social alla visione di film e serie in mobilità. Ottimo anche il comparto audio: i quattro speaker ottimizzati da JBL offrono un suono potente e nitido, capace di competere con quello di molti dei migliori tablet in commercio.

Il Lenovo Idea Tab Pro è quindi una soluzione ideale per l’intrattenimento, perfetta per chi cerca un dispositivo pratico su cui godersi contenuti in streaming come Netflix o Prime Video.

Il Lenovo Idea Tab Pro monta un processore MediaTek Dimensity 8300 accompagnato da 8 GB di RAM, una configurazione più che adeguata per il gaming su tablet. Anche con titoli graficamente esigenti come Zenless Zone Zero o Call of Duty: Warzone Mobile, le prestazioni si mantengono fluide e l’esperienza visiva è di alto livello. Tuttavia, le dimensioni generose e il peso non indifferente rendono il tablet piuttosto scomodo da usare con i comandi touch durante sessioni prolungate.

Nonostante questo, si tratta comunque di una soluzione solida per chi cerca un dispositivo in grado di intrattenere tutta la famiglia, grazie anche alla presenza del Lenovo Tab Pen Plus incluso nella confezione. La penna non raggiunge la precisione dell’ultima Apple Pencil, ma si avvicina molto grazie alla buona sensibilità alla pressione, risultando adatta sia per prendere appunti che per un utilizzo creativo di base. Gli artisti più esigenti dovranno però tenere presente che alcune app di riferimento, come Procreate, restano esclusive dell’ecosistema Apple.

Dal lato software, Android su tablet mostra ancora alcune incertezze: si notano qua e là piccoli rallentamenti e alcune app non perfettamente ottimizzate. Anche se questa è una questione legata più al sistema operativo che al dispositivo in sé, Lenovo avrebbe potuto curare meglio l’esperienza iniziale. La personalizzazione Android del brand, pur offrendo funzioni interessanti come la modalità desktop in stile PC e la schermata Entertainment Space, viene in parte oscurata da un setup iniziale poco fluido, appesantito da numerosi tentativi di installare app indesiderate.

Nel complesso, però, il Lenovo Idea Tab Pro rimane un'ottima scelta in questa fascia di prezzo, soprattutto per chi cerca un tablet completo e adatto a più usi.

Lenovo Idea Tab Pro: Prezzo e disponibilità

Al momento in Italia, il Lenovo Idea Tab Pro è in vendita a partire da 399 euro (per il modello da 128 GB) direttamente sul sito ufficiale Lenovo, con disponibilità anche su store come Amazon. La confezione include già la penna Lenovo Tab Pen Plus, normalmente venduta separatamente a circa 30 euro.

È prevista anche una variante con 256 GB di memoria interna, che si trova online intorno ai 429 euro, ma i prezzi possono variare leggermente a seconda del rivenditore e delle promozioni in corso.

• Valutazione: 4/5

Lenovo Idea Tab Pro: Specifiche

Ecco tutto quello che c'è da sapere sul Lenovo Idea Tab Pro:

Lenovo Idea Tab Pro: design

Il look della Lenovo Idea Tab Pro non punta a stupire, riprendendo gran parte del design dalla Tab P12 del 2023. Tuttavia, nel complesso, risulta comunque ben realizzata. La scocca è in metallo liscio, gradevole al tatto e in grado di trasmettere una buona sensazione di solidità. Attorno all’ampio schermo da 12,7 pollici troviamo cornici abbastanza marcate (circa 8 mm), che però non infastidiscono: al contrario, rappresentano una zona comoda dove poggiare le mani senza attivare tocchi involontari. Sul retro spicca il logo Lenovo lucido e in rilievo, collocato al centro, affiancato dal modulo fotografico posizionato in alto a destra. Accanto alla fotocamera si nota un motivo a righe dal puro scopo estetico, insieme a un’area magnetica contrassegnata da un’icona stilizzata: è il punto in cui si può agganciare lo stilo Lenovo Tab Pen Plus, grazie a un sistema magnetico ben saldo..

Purtroppo, lo stilo non si ricarica quando è agganciato magneticamente e va alimentato separatamente tramite cavo USB-C. Per fortuna, l'autonomia è eccellente: con oltre 150 ore in standby, non sarà necessario ricaricarlo spesso. Non sono un grande utilizzatore di penne digitali, ma durante i test l’ho comunque usata intensamente e ho dovuto collegarla alla corrente solo una volta.

La Lenovo Idea Tab Pro integra anche uno slot per schede MicroSD, perfetto per espandere rapidamente la memoria o spostare file da un portatile, oltre a un lettore d’impronte digitali integrato nel tasto di accensione. Il sensore si è dimostrato reattivo e preciso, sbloccando il dispositivo all’istante con una sola pressione.

Sul lato inferiore ci sono tre pin per gli accessori, utili per collegare la tastiera ufficiale Lenovo pensata proprio per questo modello. Una volta agganciata, si trasforma in una tastiera in stile IdeaPad con trackpad integrato. Il colore Luna Grey rende il tutto sobrio ed elegante, perfetto anche in contesti scolastici o lavorativi.

Con un peso di 620 grammi (circa 1,36 libbre), non è certo tra i più leggeri sul mercato, ma restituisce una sensazione di solidità e robustezza. Lo spessore è di 6,9 mm: leggermente più sottile dell’ultimo iPad standard, anche se un po’ più spesso dell’iPad Air.

Design: 4/5

Lenovo Idea Tab Pro: Display

Il Lenovo Idea Tab Pro monta uno schermo IPS LCD da 12,7 pollici con risoluzione 3K (2944 x 1840). Pur non essendo vivace quanto un pannello OLED, offre comunque colori decisi e una fluidità notevole grazie al refresh rate a 144Hz. Questo rappresenta un netto salto di qualità rispetto al pannello a 60Hz del Lenovo Tab P12, con una differenza immediatamente percepibile durante la navigazione o lo scroll sui social. Anche gli angoli di visione sono ottimi, il che rende semplice utilizzarlo su un supporto o appoggiato su un tavolo.

Durante i test ho messo alla prova il display con video in 1080p e 2160p e il risultato è stato più che soddisfacente. L’unico vero limite riguarda la luminosità: con un massimo di 400 nit, lo schermo è perfettamente leggibile al chiuso, ma può faticare sotto la luce diretta del sole. Non sarà un problema per la maggior parte degli utenti, ma chi vuole leggere fumetti o riviste in giardino potrebbe desiderare qualcosa di più brillante. Considerando il prezzo e le prestazioni offerte, però, è un compromesso accettabile.

Lo schermo da 12,7 pollici offre spazio a sufficienza per tutte le attività quotidiane e si presta bene anche al multitasking. L’interfaccia Lenovo include pulsanti dedicati per dividere lo schermo tra due app o aprirne una in finestra flottante, ideale per chi vuole prendere appunti da una pagina web o lavorare su più documenti insieme.

• Display: 4/5

Lenovo Idea Tab Pro: Software

Il comparto software del Lenovo Idea Tab Pro è un po’ altalenante. Da un lato, l’interfaccia personalizzata di Lenovo su Android è ben fatta: intuitiva, funzionale e ricca di funzioni pratiche. Una delle più interessanti è l’Entertainment Space nella schermata principale, che aggrega contenuti da vari servizi di streaming per offrire consigli personalizzati su cosa guardare. È una funzione che ho davvero utilizzato con piacere.

Molto utile anche la modalità PC, che permette di lavorare in multitasking con più finestre attive su un desktop virtuale. La porta USB Type-C con supporto DisplayPort consente inoltre di collegare tastiera, mouse e monitor tramite un dock compatibile, trasformando il tablet in una postazione di lavoro completa in caso di necessità. Il sistema è reattivo e l’app Smart Connect integrata permette di collegare rapidamente il tablet al proprio PC, per condividere file o controllarlo direttamente dal desktop – a patto di avere una connessione internet stabile.

Purtroppo, il lato negativo arriva durante la configurazione iniziale. L’esperienza è frustrante: l’utente viene sommerso da un’intera schermata di “app aggiuntive” – un eufemismo per dire “bloatware”. Nonostante i miei tentativi di evitarle tutte, mi sono ritrovato comunque con app come MyScript Calculator 2, Tide e Nebo installate e visibili nella schermata iniziale.

Non so nemmeno cosa faccia “Nebo”, ma non avevo nessuna voglia di scoprirlo. I primi minuti con il dispositivo li ho quindi passati a eliminare applicazioni inutili. Un inizio deludente, che lascia la sensazione che Lenovo cerchi di approfittarsi degli utenti meno esperti.

• Software: 3/5

Lenovo Idea Tab Pro: Performance

In modo piuttosto inaspettato, uno degli aspetti più sorprendenti del Lenovo Idea Tab Pro è la qualità incredibile del suo comparto audio.

Sul serio: il sistema a quattro altoparlanti firmato JBL è tra i migliori mai sentiti su un tablet in questa fascia di prezzo, superando nettamente modelli ben più noti come il Samsung Galaxy Tab S9 FE o l’iPad 10.9 (2022). Il volume raggiunge livelli davvero alti senza perdere definizione, con un profilo sonoro equilibrato e dinamico, ricco di dettagli ma mai eccessivamente carico di bassi.

Con il supporto al Dolby Atmos, la resa audio resta impeccabile anche nei momenti più intensi di un film d’azione, nei ritornelli di una serie TV o durante lunghi podcast video. Personalmente, guardare videoclip musicali è una delle attività che preferisco fare su un tablet, e qui è stato un vero piacere, persino senza cuffie.

Naturalmente, il tutto è valorizzato dal grande schermo 3K, nitido e luminoso, che rende ogni contenuto visivamente coinvolgente. Il formato 16:10 riduce anche le fastidiose bande nere in moltissimi scenari. In breve: se cercate un dispositivo pensato per godervi al meglio contenuti multimediali, questo tablet è una scelta più che consigliata.

Ho messo alla prova il Lenovo Idea Tab Pro con una vasta gamma di applicazioni e tante sessioni di navigazione sul web, e non ho riscontrato rallentamenti degni di nota. Qualche piccolo scatto si è verificato nell’app di YouTube durante la minimizzazione di un video, e il browser Firefox si è chiuso un paio di volte, ma si tratta di problemi già visti su altri dispositivi Android e che sembrano legati al sistema operativo, non al tablet in sé.

Se avete voglia di dedicarvi al gaming, questo tablet si comporta sorprendentemente bene. Call of Duty: Mobile gira in modo fluido anche con i dettagli impostati su "Molto Alto", mantenendo stabilmente oltre i 60 fps. Connesso a un controller Bluetooth, l’esperienza di gioco è stata davvero ottima.

Perfino un titolo molto più esigente come Zenless Zone Zero ha funzionato bene: con impostazioni su "Basso", il frame rate è rimasto stabile sui 30 fps. Provando a spingerlo a 60 fps, il tablet ha retto in modo decente, anche se la scocca ha iniziato a scaldarsi velocemente. Nei giochi più leggeri, come SimCity BuildIt, le prestazioni sono state impeccabili dall’inizio alla fine.

Lenovo Idea Tab Pro: Batteria

Dotato di una capiente batteria da 10.200 mAh, il Lenovo Idea Tab Pro garantisce un’autonomia più che soddisfacente.

Con un uso regolare riesce tranquillamente a coprire l’intera giornata - e spesso anche di più - a patto di non esagerare con giochi pesanti o download continui. Per dare un’idea concreta: durante la mia prova ho guardato un episodio di una serie TV ogni sera e non ho mai dovuto collegare il tablet alla presa per tutta la settimana. Anche in standby il consumo è minimo, il che lo rende perfetto da tenere nello zaino e riprendere in mano dopo giorni senza trovare la batteria scarica.

Per quanto riguarda la ricarica, supporta la ricarica rapida fino a 45W e impiega circa due ore per passare da 0 a 100%. Non è un record, ma resta in linea con la fascia di prezzo.

Lenovo Idea Tab Pro: Scheda tecnica

Perché comprare il Lenovo Idea Tab Pro?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

Asus Chromebook CM14: Recensione rapida

L'Asus Chromebook CM14 si colloca nella fascia più economica del mercato, con un prezzo contenuto e specifiche di base, ma punta a garantire un'esperienza essenziale e funzionale.

Il design sottile e leggero è notevole per un Chromebook da 14 pollici. La colorazione nero acciaio è piuttosto sobria, ma dona un aspetto elegante. La qualità costruttiva è generalmente buona, anche se il coperchio risulta un po’ fragile. Tuttavia, può essere reclinato completamente fino a 180 gradi, rendendolo abbastanza versatile.

I materiali, in parte riciclati, offrono una sensazione di solidità, mentre la tastiera è ben disposta, con spazi adeguati tra i tasti pur mantenendo un formato compatto. Anche la selezione di porte è soddisfacente, con due porte USB-C, una porta USB-A SuperSpeed, uno slot microSD e un jack per cuffie da 3,5 mm.

Il display, invece, lascia a desiderare. Non raggiunge la nitidezza e la definizione di alcuni dei migliori Chromebook in circolazione e soffre di eccessivi riflessi quando viene inclinato anche solo leggermente oltre l’angolo di visione ideale, causando una perdita di qualità visiva o uno sbiadimento totale dei colori.

Le prestazioni rappresentano il punto debole principale. Il dispositivo è in grado di gestire attività leggere come produttività di base, navigazione web, riproduzione di video in 2K e qualche sessione di gaming poco impegnativo, ma mostra difficoltà in alcune situazioni. Il vero problema, però, è la scarsa capacità di gestire il multitasking: rallentamenti, blocchi e crash sono piuttosto frequenti, soprattutto nella versione con 4GB di RAM, che è ormai al di sotto degli standard attuali.

La digitazione risulta piacevole grazie alla reattività dei tasti e al loro profilo basso. Il touchpad, invece, è un altro punto critico. La superficie offre troppa resistenza al tocco e non è minimamente paragonabile alla fluidità di quelli presenti su modelli più avanzati. Anche modificando le impostazioni di sensibilità, il cursore risponde in modo poco preciso, risultando o troppo lento o eccessivamente scattante.

Uno degli aspetti più positivi dell'Asus Chromebook CM14 è la durata della batteria. Nei test ha superato le nove ore di autonomia, non troppo distante dalle quindici ore dichiarate dall’azienda. Anche la ricarica è piuttosto veloce, impiegando circa quattro ore per passare dallo zero alla carica completa, in linea con quanto promesso da Asus.

L’Asus Chromebook CM14 è uno dei Chromebook più economici in commercio, con un prezzo che lo rende accessibile rispetto a molte altre alternative, anche tra quelle già considerate convenienti. Tuttavia, le prestazioni ne risentono, soprattutto quando si tratta di gestire più attività contemporaneamente. Chi cerca un Chromebook economico dovrebbe considerare il Lenovo IdeaPad Flex 3 Chromebook, mentre l'Acer Chromebook Plus 515 rappresenta una buona scelta per gli studenti.

Asus Chromebook CM14: Prezzo e disponibilità

L'Asus Chromebook CM14 ha un prezzo di 229 euro ed è disponibile in un'unica colorazione: nero. È possibile sceglierlo con 4GB o 8GB di RAM, ma l’archiviazione è limitata a 64GB.

Costa meno rispetto ai migliori portatili economici in commercio e ha un prezzo inferiore anche rispetto al Lenovo IdeaPad Flex 3 Chromebook, che è tra le migliori scelte per chi cerca un dispositivo accessibile. Tuttavia, il Lenovo IdeaPad Flex 3 è un 2-in-1, quindi può essere utilizzato anche come tablet. Ha inoltre una batteria con un’autonomia superiore rispetto a quella dell'Asus Chromebook CM14 ed è costruito con materiali più resistenti.

Per una cifra simile o inferiore, a seconda delle offerte disponibili, si potrebbe optare per l'Acer Chromebook 314, considerato una delle migliori opzioni per studenti con un budget limitato. Rispetto all'Asus Chromebook CM14, mantiene un’ottima autonomia ma offre il vantaggio di un design convertibile e uno schermo più definito e di maggiore qualità.

• Valore: 3.5 / 5

Asus Chromebook CM14: Specifiche

L'unità di prova dell'Asus Chromebook CM14 che ho testato era configurata con 4GB di RAM.

Asus Chromebook CM14: Design

L'Asus Chromebook CM14 ha un design sobrio ed essenziale. La colorazione nero opaco non aggiunge particolari elementi di spicco, ma si adatta bene a un ambiente professionale. Nonostante il display da 14 pollici, è sorprendentemente leggero e sottile, con un peso di soli 1,45 kg, rendendolo facile da trasportare.

Anche la qualità dei materiali appare buona, con elementi parzialmente riciclati che sembrano piuttosto solidi per un Chromebook di questa fascia. Tuttavia, la cerniera del coperchio non è particolarmente rigida, dando allo schermo una sensazione di fragilità, anche se non rappresenta un problema rilevante.

Le cerniere sollevano leggermente la parte posteriore del telaio quando il coperchio viene aperto oltre i 90 gradi, ma fortunatamente la base rimane abbastanza stabile per la digitazione. Inoltre, il coperchio può essere reclinato completamente fino a 180 gradi, offrendo maggiore flessibilità nell’utilizzo.

Le due porte USB-C sono un'aggiunta gradita, grazie alla loro versatilità. Permettono di gestire alimentazione e trasferimento dati, inclusa la connessione a internet, oltre a supportare il collegamento con numerosi dispositivi, come schermi esterni. A completare la dotazione ci sono una porta USB-A con tecnologia SuperSpeed, uno slot per microSD e un jack audio da 3,5 mm, utile per chi utilizza cuffie o altoparlanti cablati.

Il display, invece, è una delusione. La risoluzione di 1366 x 768 pixel appare datata, con una costante sfocatura che compromette la nitidezza dell’interfaccia, indipendentemente dalle regolazioni effettuate nelle impostazioni di sistema. Anche la resa cromatica lascia a desiderare, con colori spenti e meno vividi rispetto ad altri Chromebook. Inoltre, lo schermo è molto riflettente e, a seconda dell’angolazione e della luce ambientale, può diventare quasi completamente bianco o nero, rendendo la visione scomoda.

• Design: 3.5 / 5

Asus Chromebook CM14: Performance

L'Asus Chromebook CM14 gestisce abbastanza bene le attività di produttività leggera tipiche degli utenti di Chromebook. La scrittura di documenti e la creazione di fogli di calcolo sono fattibili, così come la riproduzione di video, anche in risoluzione 2K, sebbene a questa qualità possano verificarsi occasionali rallentamenti e buffering.

Per quanto riguarda il gaming, il dispositivo è in grado di eseguire senza problemi titoli con basse richieste grafiche. Clash of Clans funziona senza intoppi, mentre Asphalt Legends Unite risulta giocabile anche con impostazioni elevate, pur mostrando qualche scatto e rallentamento. Abbassando la qualità grafica e limitando il frame rate a 30 fps, l’esperienza migliora sensibilmente. Inoltre, non ci sono stati problemi nel collegare un controller Bluetooth. Tuttavia, giochi più impegnativi sono fuori discussione, poiché le specifiche non possono competere con quelle dei migliori portatili da gaming.

Dove l'Asus Chromebook CM14 mostra i suoi limiti è nel multitasking. I 4GB di RAM della versione testata non sono sufficienti a gestire neanche carichi di lavoro leggeri. Anche applicazioni poco pesanti, comprese quelle di Google, possono causare rallentamenti significativi, blocchi e persino crash improvvisi.

Chi spera di utilizzare più app contemporaneamente potrebbe restare deluso dalle prestazioni. Persino Chrome fatica a funzionare con un numero moderato di schede aperte, e operazioni di base di ChromeOS, come l’accesso alla vista delle attività, possono provocare blocchi del sistema.

Uno degli aspetti più positivi delle prestazioni dell'Asus Chromebook CM14 è la totale assenza di surriscaldamento e rumore. Durante l’utilizzo, le ventole non si sono mai fatte sentire, nemmeno sotto carico, e il dispositivo non è mai diventato troppo caldo al tatto.

L’esperienza di digitazione è per lo più soddisfacente. I tasti sono ben distanziati e offrono un buon feedback tattile. Il loro profilo basso facilita la digitazione e il passaggio da un tasto all’altro. Anche il riconoscimento dei tocchi sul touchpad è ben gestito: nonostante il contatto accidentale con il palmo della mano destra durante la scrittura, non ci sono stati clic o movimenti involontari.

Tuttavia, il touchpad è uno degli aspetti più frustranti del dispositivo. Qualunque impostazione di sensibilità venga scelta, il cursore risulta o troppo lento o troppo rapido, continuando a muoversi anche dopo che il dito si è fermato, rendendo difficile la navigazione precisa. Inoltre, la superficie non è abbastanza liscia e genera troppa frizione, creando una sensazione sgradevole al tatto.

Per quanto riguarda la webcam, la risoluzione a 720p offre una qualità d'immagine accettabile, anche se le immagini risultano leggermente granulose. Durante una chiamata su Google Meet, la fotocamera si è bloccata per alcuni istanti, ma potrebbe essere stato un problema software piuttosto che un difetto hardware.

Gli altoparlanti dell'Asus Chromebook CM14 offrono una qualità audio discreta, senza distorsioni evidenti o suoni metallici, un problema comune in molti Chromebook e portatili economici. Tuttavia, essendo posizionati nella parte inferiore del dispositivo, l’audio risulta leggermente ovattato. Chi cerca una qualità sonora cristallina potrebbe non esserne soddisfatto, ma per chiamate e contenuti in cui il suono non è una priorità risultano comunque adeguati.

• Performance: 2 / 5

Asus Chromebook CM14: Batteria

L'Asus Chromebook CM14 si riscatta in parte grazie alla sua autonomia. Asus dichiara fino a 15 ore di durata della batteria, e nei test ha raggiunto circa nove ore e mezza, un risultato più che buono. La ricarica completa da zero ha richiesto circa quattro ore, in linea con le indicazioni fornite dall'azienda.

Rispetto ad altri Chromebook, offre un'autonomia superiore all'Acer Chromebook Plus 515, considerato uno dei migliori per studenti, che nei test ha raggiunto solo cinque ore, uno dei suoi principali punti deboli. Tuttavia, viene superato dall'Acer Chromebook Spin 314, che ha garantito oltre dieci ore di utilizzo.  

• Batteria: 4 / 5

Perché acquistare l'Asus Chromebook CM14?

Ragioni per acquistare 

Ragioni per NON comprare 

Anker Soundcore Boom 2 Plus: recensione rapida

L'Anker Soundcore Boom 2 Plus è un altoparlante Bluetooth che fa esattamente ciò che promette. Si fa notare con bassi potenti, volume elevato e luci LED sgargianti – di certo non è un dispositivo discreto! E con un prezzo di 249,99€, non è nemmeno economico, quindi vediamo se vale la spesa. 

Partiamo dall’elemento più importante: i bassi. Attivando la funzione BassUp 2.0, l’output delle frequenze basse diventa profondo e incisivo, perfetto per generi come EDM o hip-hop, così come per feste in casa. Senza questa funzione, i bassi risultano meno presenti, quindi conviene attivarla quando si vuole enfatizzare le basse frequenze. Tuttavia, il Boom 2 Plus non riesce a raggiungere la potenza dei bassi del Tribit Stormbox Blast 2, che rimane un concorrente temibile in questa fascia di prezzo. 

La qualità audio complessiva è soddisfacente. Le frequenze medie e alte risultano chiare e prive di distorsioni fastidiose – un aspetto positivo. Inoltre, è presente un equalizzatore a nove bande, che permette di personalizzare il suono o renderlo più neutro a seconda delle preferenze. Anche se non offre il livello di dettaglio delle migliori casse Bluetooth, include il codec AAC, che lo rende particolarmente adatto agli utenti Apple. 

Dal punto di vista delle funzionalità, il Boom 2 Plus offre diverse opzioni accessibili tramite l’app Soundcore, scaricabile gratuitamente. Si possono selezionare profili audio preimpostati o personalizzati, attivare BassUp e regolare le luci LED. Queste ultime possono sincronizzarsi con la musica per un’esperienza più coinvolgente, e vedere il dispositivo illuminarsi a ritmo di bassi è davvero soddisfacente. 

Molte di queste caratteristiche erano già presenti nel modello Boom 2, che rimane un’opzione più economica, ma questa nuova versione rappresenta un miglioramento sotto quasi tutti gli aspetti. Offre maggiore potenza – fino a 140W per un volume più alto – un design più curato e arrotondato e una comoda tracolla per trasportarlo facilmente. 

Tuttavia, il Boom 2 Plus non è privo di difetti. Oltre a costare di più, mantiene solo la certificazione IPX7, che lo protegge dall’acqua ma non dalla polvere, un dettaglio che può pesare per chi lo usa all’aperto. Inoltre, la durata della batteria è inferiore rispetto al Boom 2 standard, fermandosi a 20 ore di autonomia. Non è un valore pessimo, ma considerando che rivali come l’Earfun UBoom X arrivano a 30 ore, potrebbe lasciare un po’ a desiderare. 

Nel complesso, l’Anker Soundcore Boom 2 Plus rimane un’ottima cassa per feste. Offre bassi potenti e molte opzioni di personalizzazione, sia per l’audio che per l’estetica. Se lo trovi in offerta, potrebbe essere un acquisto conveniente. Tuttavia, la concorrenza in questa fascia di prezzo è molto forte, e se puoi investire qualcosa in più, il Tribit Stormbox Blast 2 rappresenta un’alternativa più potente e con una protezione migliore dagli agenti esterni. 

Anker Soundcore Boom 2 Plus recensione: Prezzo

L'Anker Soundcore Boom 2 Plus ha un prezzo decisamente più alto rispetto al modello standard Boom 2, con un costo di listino di 249,99 euro. Per fare un confronto, il Boom 2 era stato lanciato a 129,99 euro. Tuttavia, è già capitato di trovarlo in offerta intorno ai 200 euro, quindi vale la pena tenere d'occhio eventuali sconti.

Questo modello, uscito nel 2024, è disponibile in diverse colorazioni, tutte vendute allo stesso prezzo. Le opzioni tra cui scegliere sono Adventure Green, Explorer Green e la versione testata, Phantom Black.

Anker Soundcore Boom 2 Plus recensione: Specifiche

Anker Soundcore Boom 2 Plus recensione: Caratteristiche

Per quanto riguarda le funzionalità, il Soundcore Boom 2 Plus è quasi identico alla versione standard. I pulsanti fisici permettono di attivare la funzione BassUp per potenziare le basse frequenze, scegliere tra diversi effetti luminosi e collegare un secondo altoparlante tramite PartyCast 2.0. Anche in questo modello è presente una porta USB-C che consente di utilizzarlo come power bank.

Scaricando l’app Soundcore, però, si sbloccano ulteriori opzioni. La più interessante è la possibilità di regolare l’equalizzatore a nove bande, con alcune preimpostazioni tra cui Soundcore Signature, Voice, Treble Boost e Balanced, oltre a BassUp. Sarebbe stato utile avere profili dedicati a specifici generi musicali, ma il livello di personalizzazione resta comunque elevato.

L’app permette anche di modificare a distanza l’illuminazione del Boom 2 Plus. Sono disponibili sei effetti: Flash, Flame, Lightning, Scan, Cyclone e Bounce. Inoltre, è possibile scegliere colori personalizzati grazie a una ruota cromatica. Le luci sono posizionate sui radiatori passivi, che vibrano vistosamente durante i brani con bassi potenti, creando un effetto visivo coinvolgente, soprattutto in ambienti bui. Le luci si sincronizzano con l’audio per un’esperienza immersiva, ma chi preferisce un design più discreto può disattivarle del tutto.

Spegnere l’illuminazione aiuta anche a prolungare la durata della batteria, che risulta inferiore rispetto al Boom 2 standard. Considerando che rivali come l’Earfun UBoom X offrono fino a 30 ore di autonomia, i 20 ore dichiarate dal Boom 2 Plus potrebbero non impressionare. Non è un valore scarso, ma va considerato che sia BassUp che le luci accelerano il consumo energetico.

Un vantaggio rispetto alla versione base è l’aggiunta di un ingresso aux-in, che permette l’ascolto via cavo, un’opzione comoda. Per il resto, il dispositivo si affida al Bluetooth 5.3, che garantisce una connessione stabile e affidabile, con il supporto a Google Fast Pair per un accoppiamento rapido con dispositivi compatibili.

• Caratteristiche: 4/5

Anker Soundcore Boom 2 Plus recensione: Qualità del suono

Già dal nome di questo altoparlante si intuisce facilmente cosa aspettarsi. Se hai pensato a bassi potenti e profondi, hai indovinato. A patto, però, di attivare la funzione BassUp 2.0. Senza questa impostazione, i bassi non risultano così incisivi, considerando le dimensioni del dispositivo. Con BassUp attivo, invece, le frequenze basse diventano il punto focale dell’audio, un aspetto che per un diffusore pensato per le feste non è affatto un difetto. 

Ascoltando Favorita di Kryptogram, i colpi di grancassa hanno subito catturato l’attenzione per il loro impatto profondo. Lo stesso vale per il remix Dasha - Tour Maubourg di Fusion Affair, in cui il Boom 2 Plus ha mostrato un’ottima risposta sulle basse frequenze, con bassi potenti e pulsanti. In Diva Bonita di bbno$, il sub-bass risulta dominante e ben definito, un dettaglio che molti modelli economici non riescono a riprodurre con altrettanta precisione. 

Se confrontato con il Tribit Stormbox Blast 2, però, quest’ultimo offre una gamma bassa nettamente più imponente, anche con la funzione XBass disattivata. Certo, quel modello costa un po’ di più, ma se l’obiettivo principale è ottenere la miglior resa sui bassi, potrebbe essere una scelta più adatta rispetto a questo Soundcore. 

In ogni caso, il Boom 2 Plus raggiunge volumi molto elevati. Ciò è possibile grazie alla sua potenza massima di 140W, di cui 100W provengono dai due woofer da 50W, mentre i due tweeter da 20W si occupano delle alte frequenze. Questa combinazione, unita alla forte presenza dei bassi, lo rende un’opzione perfetta per feste o eventi all’aperto, dove serve coprire il rumore di fondo senza problemi. 

Se invece si cerca un altoparlante in grado di offrire un suono dettagliato e raffinato, questo modello non è la scelta ideale. Il supporto al codec AAC è un miglioramento rispetto allo SBC standard, rendendo la riproduzione più fedele su dispositivi compatibili, soprattutto per gli utenti Apple Music. Inoltre, la presenza di un equalizzatore a nove bande aiuta a trovare un suono più bilanciato. Tuttavia, resta un limite nella definizione, in particolare nelle frequenze medie e alte. 

Ascoltando I Want You di Molko, i piatti non risultavano particolarmente realistici, né le voci apparivano naturali e ariose. Inoltre, il diffusore ha faticato a gestire la stratificazione complessa del mix, quindi chi cerca una migliore separazione degli strumenti potrebbe preferire un modello come l’Edifier D32. 

Detto ciò, questo altoparlante non è stato progettato per eccellere nella fedeltà sonora. Il suo scopo principale è offrire una resa potente sulle basse frequenze, e in questo riesce molto bene. Anche se i dettagli nelle frequenze medio-alte non sono particolarmente raffinati, il suono non risulta mai metallico o fastidioso, nemmeno a volumi elevati. Disattivando BassUp e regolando leggermente l’equalizzatore in modalità Soundcore Signature, è comunque possibile ottenere un profilo sonoro piuttosto equilibrato. 

• Qualità del suono: 4/5

Anker Soundcore Boom 2 Plus recensione: Design

Dal punto di vista estetico, il Soundcore Boom 2 Plus rappresenta un notevole miglioramento rispetto al modello standard. Ha un design meno tozzo e squadrato, con linee più larghe e arrotondate. Inoltre, la griglia metallica frontale offre una sensazione più premium e un aspetto più raffinato nel complesso.

Molti elementi sono rimasti invariati, come le luci LED sui lati dell’altoparlante, che risultano ancora vivaci e intense. Possono anche sincronizzarsi con i bassi per un’esperienza d’ascolto più immersiva. Anche i pulsanti di controllo sulla parte superiore mantengono un’ottima ergonomia, risultando ben dimensionati, chiari e reattivi.

L’aumento delle dimensioni ha però portato con sé un maggiore ingombro, costringendo Anker ad apportare una modifica. Questo modello include una tracolla che può essere agganciata ai ganci presenti sulla maniglia. È piuttosto essenziale, senza imbottitura per la spalla, ma risulta comunque utile per trasportare il Boom 2 Plus su lunghe distanze. Questa aggiunta è particolarmente apprezzata considerando che il Boom 2 Plus pesa più del doppio rispetto alla versione standard, con un peso di 3,8 kg. Nonostante ciò, rimane comunque abbastanza leggero rispetto ad altri diffusori della stessa categoria.

Un aspetto meno convincente è la certificazione di protezione, che non è stata migliorata rispetto al modello base. Anche il Boom 2 Plus mantiene la certificazione IPX7, il che significa che può essere immerso fino a un metro d’acqua per un massimo di 30 minuti. Un dettaglio positivo è che galleggia, quindi può essere portato tranquillamente in piscina.

Il problema è che, ancora una volta, manca una certificazione contro la polvere, rendendolo meno adatto per l’uso su spiagge o in ambienti particolarmente polverosi. Chi cerca un dispositivo più resistente dovrebbe orientarsi su un modello con certificazione IP67, presente su molte alternative della concorrenza, tra cui il Bose SoundLink Max.

Tuttavia, ci sono dettagli che meritano di essere apprezzati. Sul retro dell’altoparlante è presente una piccola linguetta in gomma che, sollevata, rivela la porta di ricarica USB-C, utilizzabile sia per alimentare il diffusore che per ricaricare dispositivi esterni. Nella stessa area si trova anche l’ingresso aux-in, utile per chi preferisce un collegamento cablato.

Anche la varietà di colori disponibili è un punto a favore. Il Boom 2 Plus è acquistabile nelle versioni Phantom Black, Explorer Blue e Adventure Green. Tutte le colorazioni sono ben curate e abbastanza discrete da valorizzare al meglio gli effetti luminosi in ambienti bui.

• Design: 4/5

Anker Soundcore Boom 2 Plus recensione: Valore

L'Anker Soundcore Boom 2 Plus ha un prezzo di listino quasi doppio rispetto al modello standard. Con un costo maggiore, ci si aspetta un netto miglioramento. Questo avviene davvero? Sotto molti aspetti, sì. Il design risulta più curato e, senza troppe sorprese, l’audio è più potente e pulito, con bassi più pronunciati. Se l’obiettivo è avere un diffusore pensato esclusivamente per le feste, non c’è paragone: il Boom 2 Plus è una scelta nettamente superiore.

Allo stesso tempo, però, l’autonomia è inferiore rispetto al modello base e alcuni difetti persistono, come la mancanza di una certificazione contro la polvere. Il problema più grande, tuttavia, potrebbe essere la fascia di prezzo in cui si colloca. Spendendo meno, è possibile acquistare l’Earfun UBoom X, che offre comunque bassi potenti e un audio altamente personalizzabile. Dall’altro lato, con un piccolo aumento di budget, si può optare per il Tribit Stormbox Blast 2, che rappresenta una delle migliori opzioni per chi cerca un diffusore per feste e, per chi è interessato, può anche essere usato come impianto per il karaoke.

Considerato da solo, il Soundcore Boom 2 Plus rimane comunque un buon altoparlante Bluetooth, perfettamente in grado di animare qualsiasi evento. Se si trova sotto i 200 euro, o più vicino ai 150 euro, diventa un’opzione molto interessante. Tuttavia, la concorrenza in questa fascia di prezzo è particolarmente agguerrita e non può essere ignorata.

• Valore: 3.5/5

Perché comprare l'Anker Soundcore Boom 2 Plus?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

Quando si cerca la migliore app di budgeting o un software per la gestione delle finanze personali, è fondamentale trovare qualcosa di rapido e intuitivo. Rocket Money si distingue in questo ambito. Come spiegano i suoi creatori, l'app è progettata per aiutarvi a risparmiare e a gestire meglio le vostre spese. Disponibile per iOS, Android e in versione desktop, Rocket Money offre un'interfaccia elegante e funzionale, tra le migliori in circolazione. È ricca di funzionalità, tra cui il monitoraggio delle spese, la gestione degli abbonamenti e persino la rendicontazione del credito, rendendola un ottimo strumento per tenere sotto controllo le proprie finanze quotidiane.

Alcuni potrebbero considerare l'abbonamento a pagamento di Rocket Money un po' costoso rispetto alle aspettative. Tuttavia, l'app offre una gamma di funzionalità che giustificano il costo, rendendola un investimento valido per chi desidera una gestione completa delle finanze. Deve comunque competere con alternative consolidate come Quicken e Simplifi, che continuano a essere preferite da molti utenti.

Rocket Money: Prezzi

Rocket Money offre un'app di gestione finanziaria con una versione gratuita che include strumenti base come il monitoraggio delle spese e la gestione degli abbonamenti. La versione Premium, con un costo mensile variabile tra 6 e 12 dollari (con prova gratuita di 7 giorni), sblocca funzionalità avanzate come categorie di spesa illimitate, piani di risparmio personalizzati e aggiornamenti in tempo reale dei saldi. Rocket Money include anche un servizio per negoziare bollette con commissioni dal 35% al 60% del risparmio ottenuto. Questo modello di abbonamento flessibile e le funzionalità complete lo rendono un'opzione interessante per chi cerca un'app completa per la gestione delle finanze personali.

Rocket Money: Caratteristiche

Rocket Money Premium giustifica il costo grazie a una gamma di funzioni utili e ben progettate. L'app e l'edizione desktop offrono una visione chiara delle finanze personali con ripartizioni intuitive e suggerimenti per ottimizzare le spese future. Gli avvisi aiutano a mantenere il controllo sulle spese, mentre lo strumento negoziatore analizza le bollette per individuare possibili risparmi. La funzione Net Worth consente di avere una visione complessiva del patrimonio, utile per pianificazioni finanziarie a lungo termine, mentre il valutatore di credito fornisce indicazioni sulla gestione dei prestiti. Una funzione particolarmente utile è la possibilità di identificare e cancellare abbonamenti non utilizzati, contribuendo a ridurre le spese superflue. Con l'aggiunta di strumenti per obiettivi finanziari, assistenti per il budget e widget integrati, Rocket Money Premium offre un pacchetto completo e intuitivo per gestire le proprie finanze in modo più efficace.

Rocket Money: Prestazioni

Rocket Money offre prestazioni solide e affidabili, con un'app snella e un'edizione desktop altrettanto efficiente. Entrambe garantiscono una velocità elevata e un'esperienza fluida. La sicurezza è una priorità assoluta: l'app utilizza la crittografia a 256 bit, lo standard bancario, per proteggere i dati personali e finanziari. Questo assicura che la connessione ai conti bancari sia semplice, immediata e, soprattutto, sicura, rendendo Rocket Money una scelta di fiducia per la gestione delle finanze personali.

Rocket Money: Facilità d'uso

Rocket Money è semplice e intuitivo da usare, sia nell'app che nella versione desktop. Dopo una rapida registrazione e la connessione ai propri conti finanziari, il resto del processo risulta estremamente fluido. L'interfaccia è ben progettata, con un layout chiaro e visivamente piacevole. La grafica utilizza colori in modo strategico per evidenziare informazioni chiave, rendendo particolarmente utili le sezioni che analizzano e suddividono le abitudini di spesa.

Rocket Money: Supporto

La semplicità di utilizzo è un grande punto di forza di Rocket Money, anche se il supporto clienti è piuttosto limitato. È comunque disponibile un servizio di assistenza via e-mail o chat per eventuali necessità. Tuttavia, l'app è così intuitiva che difficilmente avrete bisogno di aiuto. Provare la versione gratuita o demo è un ottimo modo per familiarizzare con le funzionalità principali, rendendo il passaggio alla versione Premium un processo naturale e senza intoppi.

Rocket Money: Verdetto finale

Rocket Money rappresenta una scelta valida per chi desidera gestire in modo più efficiente le proprie finanze personali. Per sfruttarne appieno le potenzialità, è consigliabile optare per la versione Premium, disponibile sia su dispositivi mobili che desktop, anziché limitarsi alla versione gratuita. L'interfaccia grafica è ben progettata e offre una vasta gamma di strumenti utili per monitorare ogni aspetto delle proprie finanze. Sebbene ci sia margine di miglioramento nei report e nelle funzionalità di monitoraggio degli investimenti, Rocket Money rimane una soluzione completa e affidabile.

Il Philips 49B2U6903CH rappresenta una scelta premium per chi cerca un unico schermo ultrawide per il multitasking e la produttività avanzata. Con i suoi 49 pollici, offre lo spazio e la risoluzione equivalenti a due monitor da 27 pollici a 1440p, eliminando le interruzioni visive dovute alle cornici centrali dei setup a doppio schermo.

Tra le caratteristiche principali ci sono la connettività Thunderbolt 4, che semplifica l'integrazione di dispositivi e accessori, e uno switch KVM per controllare più PC con un unico set di tastiera e mouse. La webcam integrata da 5MP con AI tracking e supporto Windows Hello aggiunge un tocco di praticità, rendendo questo monitor ideale per chi lavora da remoto o partecipa a frequenti videoconferenze. Le funzionalità HDR, pur presenti, sono basiche e non rivolte agli appassionati di contenuti visivi di alta qualità.

Il prezzo, però, è un punto critico. Con costi superiori ai 1000 euro, il monitor è notevolmente più caro rispetto a due schermi 1440p di alta qualità. La decisione, quindi, si riduce a quanto si apprezza la convenienza e l'eleganza di un'unica soluzione senza giunture rispetto al risparmio e alla flessibilità offerte da un setup multi-monitor.

Sarà interessante vedere come il Philips 49B2U6903CH si confronta con altri monitor ultrawide top di gamma, considerando non solo la qualità dell'immagine, ma anche la sua funzionalità e valore complessivo per il prezzo richiesto.

Philips 49B2U6903CH: Design e caratteristiche

• Estetica senza fronzoli
• Ottimo set di funzioni per la produttività
• Webcam di alto livello

Il Philips 49B2U6903CH è un monitor progettato per la produttività, caratterizzato da un design essenziale e privo di elementi RGB o altre funzionalità orientate al gaming. Si distingue per la completezza delle sue funzionalità e una buona qualità costruttiva, ma presenta alcune limitazioni ergonomiche.

Il supporto del monitor non offre una stabilità ottimale, sebbene ciò non crei problemi in un utilizzo statico. Tuttavia, la base è ingombrante e poco ergonomica, occupando uno spazio significativo sulla scrivania. La posizione delle porte USB e dell'uscita audio, disposte lateralmente, può risultare scomoda o antiestetica, anche se facilita il collegamento rapido di dispositivi come cuffie. La connettività posteriore include ulteriori opzioni USB.

Tra le sue caratteristiche più notevoli, il monitor offre USB-C con alimentazione fino a 100 W, supporto Thunderbolt 4 con collegamento a margherita e una funzionalità KVM completa per gestire più dispositivi. Inoltre, è dotato di una webcam pop-up da 5 MP integrata, superiore alla media in termini di qualità d'immagine. Tuttavia, la funzione di AI tracking per il movimento dell'utente è imprecisa e spesso inutilizzabile, risultando un'aggiunta non essenziale.

Nel complesso, il Philips 49B2U6903CH è una scelta valida per chi cerca un monitor produttivo e versatile, ma con alcuni compromessi sul piano ergonomico e funzionale.

Philips 49B2U6903CH: Performance

• Pannello VA ben calibrato
• Spazio sul desktop epico
• Densità di pixel mediocre

Il Philips 49B2U6903CH si presenta come un monitor ultrawide curvo da 49 pollici con rapporto 32:9, un formato imponente che offre notevoli vantaggi per il multitasking. La possibilità di visualizzare fino a quattro finestre applicative affiancate trasforma l'esperienza lavorativa, rendendo difficile tornare a monitor tradizionali più piccoli.

Il principale svantaggio è la densità di pixel, inferiore rispetto ai monitor 4K da 27 o 32 pollici, risultando in una qualità di testo e dettagli visivamente meno nitida. Tuttavia, al momento, non esistono alternative con densità di pixel superiore per questo fattore di forma. La calibrazione del monitor, con un DeltaE medio di 0,88, assicura colori SDR accurati e bilanciati. Inoltre, la luminosità nominale di 450 nits in SDR e 500 nits in HDR lo rende ideale anche in ambienti luminosi.

Sebbene supporti l'HDR con certificazione VESA HDR400, non offre local dimming o le capacità HDR avanzate di un OLED, limitandosi a rendere i contenuti HDR con colori corretti. La frequenza di aggiornamento testata a 120 Hz, superiore ai 100 Hz dichiarati, garantisce fluidità e reattività, adatta sia per il lavoro che per un utilizzo occasionale nei videogiochi.

Nel complesso, il Philips 49B2U6903CH è una scelta eccellente per chi cerca un monitor ultrawide per produttività e multitasking, con capacità visive e prestazionali ben calibrate per un'ampia gamma di utilizzi.

Philips 49B2U6903CH: Verdetto finale

Il Philips 49B2U6903CH si distingue come un eccellente strumento per la produttività grazie all'enorme spazio di lavoro e alla connettività avanzata, incluse funzionalità come la docking USB-C, Thunderbolt 4 e KVM. La webcam integrata rappresenta un ulteriore vantaggio, sebbene l'AI tracking non sia affidabile.

La qualità dell'immagine è di alto livello per questa categoria: precisa, ben calibrata e con prestazioni fluide, sebbene il supporto HDR sia limitato e la densità di pixel rimanga mediocre. Questo limite, comune a tutti i pannelli in questo formato, non è imputabile direttamente a Philips.

Un punto critico è il prezzo, più elevato rispetto a monitor OLED da 49 pollici orientati al gaming, nonostante le caratteristiche comparabili. Tuttavia, per chi cerca uno strumento orientato alla produttività e al multitasking, rimane un investimento interessante a lungo termine.

Geekom AE8: Recensione rapida

Il Geekom AE8 si distingue immediatamente per il suo raffinato involucro in alluminio, che sottolinea la qualità premium del prodotto e la solidità della struttura. Anche se si colloca nella fascia alta dei prezzi per i mini PC, offre specifiche e prestazioni che giustificano pienamente il costo. Al suo interno troviamo uno dei più recenti processori AMD Ryzen 9 con tecnologia AI integrata, progettata per migliorare le prestazioni in molte applicazioni compatibili con questo chipset.

L'installazione è intuitiva, grazie alla presenza di numerose porte sul retro, tra cui due USB Type-C, una delle quali supporta i display e il collegamento di eGPU per potenziare ulteriormente le prestazioni. Di serie, il PC è già ben equipaggiato, ma permette di aggiornare SSD e RAM, raddoppiando le specifiche iniziali, una caratteristica che lo rende un investimento a lungo termine.

Nell'uso creativo, le prestazioni sono solide. Photoshop e Lightroom funzionano senza intoppi, gestendo con facilità file complessi con molti livelli ed effetti. Anche con Premiere Pro, i video in 1080p e 4K vengono elaborati senza problemi per progetti di montaggio di media complessità. Tuttavia, per carichi di lavoro più pesanti, come rendering intensivi, potrebbe essere necessario ricorrere a una eGPU per migliorare ulteriormente i tempi di elaborazione. Inoltre, la capacità di archiviazione interna può essere estesa con un'unità SSD esterna, soprattutto per gestire file di grandi dimensioni.

Le prestazioni impressionano, soprattutto considerando il formato compatto del PC. Questo lo rende una soluzione eccellente per chi cerca una macchina portatile per lavorare sul campo o per chi ha bisogno di ottimizzare lo spazio sulla scrivania. Il Geekom AE8 si posiziona tra i migliori mini PC per le esigenze creative e professionali.

Geekom AE8: Prezzo e disponibilità

• Quanto costa? 749 euro circa 
• Quando esce? Ora
• Dove si può trovare? Ampiamente disponibile

Il Geekom AE8 R9-8945HS si posiziona nella fascia alta dei mini PC, con un prezzo di circa 749 euro. Considerando le specifiche avanzate, come il processore AMD Ryzen 9 e le opzioni di aggiornamento, offre un buon rapporto qualità-prezzo per chi cerca una macchina compatta ma potente. Tuttavia, potrebbe non essere la scelta ideale per chi ha un budget limitato o esigenze più basilari. Per i professionisti che necessitano di prestazioni solide in un formato ridotto, il prezzo risulta giustificato.

• Valore: 5 / 5

Geekom AE8: Specifiche

Geekom AE8: Design

Il Geekom AE8 si distingue per le sue dimensioni ultra-compatte, misurando appena 112,4 x 112,4 x 37 mm e con un peso di soli 630 g, rendendolo uno dei mini PC più piccoli disponibili. Grazie al supporto VESA, offre numerose opzioni di montaggio, aumentando la sua versatilità sia in ufficio che in ambienti mobili. La qualità costruttiva è eccellente: il case in metallo non solo trasmette un'impressione immediata di solidità e raffinatezza, ma garantisce anche durabilità. L'attenzione ai dettagli nel design, dalle porte ben posizionate alle opzioni di aggiornamento accessibili, rende questa macchina una scelta affidabile per chi necessita di un dispositivo compatto e altamente portatile senza compromessi sulle prestazioni.

Una volta configurato, il Geekom AE8 offre una varietà di opzioni di connessione, grazie alle due porte HDMI che consentono di collegare facilmente due monitor. La porta LAN e le due USB Type-C, entrambe compatibili con display, ampliano ulteriormente la flessibilità, permettendo anche il collegamento di una eGPU per potenziare le capacità grafiche.

Sul pannello frontale, la disposizione è ordinata e funzionale, con due porte USB 3.2 Type-A veloci, un ingresso per cuffie da 3,5 mm e il pulsante di accensione. Tuttavia, una porta USB Type-C sarebbe stata un’aggiunta gradita. Sul lato del dispositivo è presente un lettore di schede SD, una comoda caratteristica per i creativi.

All'interno, la struttura è progettata per un flusso d'aria ottimale, e il sistema di raffreddamento IceBlast 1.5 di Geekom si dimostra altamente efficace. Dotato di una grande ventola e di un design intelligente per dissipare il calore, il sistema garantisce un funzionamento fresco e silenzioso, anche durante carichi intensivi. Questo livello di attenzione ai dettagli rende il Geekom AE8 una macchina ben progettata, ideale per prestazioni affidabili e silenziose.

• Design: 5 / 5

Geekom AE8: Caratteristiche

Il Geekom AE8 sorprende per la sua potenza racchiusa in un formato compatto. Dotato di un processore AMD Ryzen 9 8945HS e una scheda grafica AMD Radeon 780M, è ideale per un'ampia gamma di applicazioni, dalle attività d'ufficio alla suite Adobe Creative Cloud. L'integrazione della tecnologia di potenziamento dell'intelligenza artificiale consente una gestione più efficiente delle risorse, offrendo prestazioni nettamente superiori rispetto alle generazioni precedenti.

L'archiviazione è affidata a un'unità SSD M.2 2280 PCIe Gen 4*4 ultraveloce, espandibile fino a 2 TB, mentre 32 GB di RAM DDR5 5600MT/s a doppio canale, aggiornabili a 64 GB, garantiscono una gestione fluida anche per i carichi di lavoro più pesanti. Il sistema di raffreddamento IceBlast 1.5 assicura che la macchina rimanga efficiente anche sotto stress prolungato, prevenendo il surriscaldamento.

In termini di connettività, l'AE8 offre LAN 2,5Gbps, Wi-Fi 6E e Bluetooth v5.2, supportando fino a quattro monitor: due tramite HDMI a 4K @ 60Hz e due tramite USB Type-C a 8K @ 30Hz. La porta USB4 aumenta ulteriormente la versatilità, con velocità di trasferimento fino a 40 Gbps e la possibilità di collegare eGPU o SSD esterni.

Nonostante la sua potenza, il consumo energetico è contenuto a soli 45W, rendendolo ideale anche per chi lavora off-grid o utilizza alimentatori portatili. Questa combinazione di prestazioni, espandibilità e design compatto lo rende una soluzione eccellente per chi cerca un mini PC potente e versatile.

• Caratteristiche: 5 / 5

Geekom AE8: Performance

Il Geekom AE8 ha dimostrato eccellenti prestazioni sia nelle applicazioni pratiche che nei test di benchmark. L'unità SSD garantisce tempi di caricamento rapidi e operazioni reattive, con velocità di trasferimento che raggiungono 4.000 MB/s in lettura e 4.239 MB/s in scrittura. Sebbene non siano le più veloci sul mercato, queste prestazioni sono più che sufficienti per attività reali, come il caricamento di file e il salvataggio di progetti in software avanzati come Adobe Premiere Pro e DaVinci Resolve, rendendo questa macchina ideale per l'editing video.

I test di Geekbench (Single Core: 13.538 e Multi Core: 2.658) evidenziano una potenza di elaborazione impressionante. Photoshop risponde rapidamente anche con immagini ad alta risoluzione, mentre Premiere Pro gestisce timeline video in 4K senza rallentamenti e con rendering veloce. Anche applicazioni d'ufficio come Word ed Excel si avviano rapidamente, rendendo l'AE8 una solida opzione compatta per l'uso aziendale.

Nei compiti più intensivi, come i test Cinebench (CPU Multi: 16.459 e CPU Single: 1.804) e 3DMark, il mini PC ha dimostrato ulteriormente le sue capacità, affrontando con successo calcoli complessi e sessioni di gioco. Durante il gameplay di Hogwarts Legacy, la macchina ha garantito una fluidità sorprendente, pur con alcune impostazioni grafiche moderate rispetto ai PC di fascia alta.

Nel complesso, il Geekom AE8 è un dispositivo estremamente versatile che eccelle in un'ampia gamma di applicazioni, dalle attività quotidiane alle esigenze creative e ai giochi. Le sue prestazioni lo posizionano tra i migliori mini PC disponibili per chi cerca potenza in un formato compatto.

• Performance: 5 / 5

Geekom AE8: Verdetto finale

Il Geekom AE8 rappresenta un'interessante soluzione che combina la potenza dei PC desktop con la compattezza tipica dei mini PC. Con un prezzo competitivo rispetto ai PC di fascia media, offre prestazioni simili in un formato molto più ridotto, ideale per chi ha poco spazio o necessita di una macchina portatile per ambienti come cantieri, officine o persino la vita in Van.

Sebbene le possibilità di aggiornamento interno siano limitate a un aumento di RAM e SSD, le porte USB Type-C da 10Gbps e 40Gbps ampliano notevolmente le opzioni di espansione tramite dispositivi esterni, rendendo il Geekom AE8 una macchina estremamente versatile. La combinazione di processore con potenziamento AI, GPU potente e connettività avanzata, incluse le possibilità di aggiungere una eGPU o storage esterno, consente di affrontare carichi di lavoro pesanti senza problemi.

Per attività d'ufficio, il Geekom AE8 è probabilmente eccessivo, ma la sua capacità di gestire giochi recenti e software creativi senza sforzo lo rende un'opzione perfetta per chi cerca una soluzione completa. La versatilità e la potenza lo posizionano come un mini PC ideale per un'ampia gamma di esigenze, dai professionisti creativi agli utenti che desiderano un dispositivo compatto e performante per molteplici utilizzi.

Perché comprare il Geekom AE8?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

Onyx Boox Go 10.3 Monochrome: recensione rapida

Onyx ha intensificato la sua offerta di ereader e tablet per la scrittura su carta elettronica, lanciando in rapida successione modelli come il compatto Onyx Boox Palma e la serie Boox Note Air 3, seguiti dalla nuova serie Go. Quest'ultima include l'Onyx Boox Go Color 7 e la tavoletta da scrittura Boox Go 10.3, con un'ulteriore aggiunta rappresentata dall'ereader Go 6, lanciato successivamente. Mentre la scelta è certamente apprezzabile, sorge la domanda: Onyx riesce a mantenere la qualità necessaria per competere?

Con il Boox Go 10.3, il marchio ha fatto significativi progressi rispetto al Go Color 7, che presentava numerosi difetti software. Il Go 10.3, al contrario, è un dispositivo molto più robusto, somigliante al reMarkable 2. Con uno schermo da 10,3 pollici dedicato alla scrittura su carta elettronica, offre un'esperienza di scrittura eccellente, senza alcun ritardo nell'input tramite stilo. Grazie alla possibilità di selezionare diversi tipi di penna e pennello, può essere utilizzato anche come un blocco da disegno digitale.

A differenza del reMarkable 2, progettato per minimizzare le distrazioni creative, il Go 10.3 consente l'accesso completo al Google Play Store grazie a una versione semplificata di Android 12. Questo lo rende notevolmente più versatile, con un'app per prendere appunti che offre molte più funzionalità. Tuttavia, non tutte le app di terze parti supportano l'input tramite stilo, quindi sarà fondamentale scegliere con attenzione quelle più utili.

Inoltre, il Go 10.3 funge anche da ereader grazie all'applicazione integrata NeoReader, una caratteristica assente nel reMarkable. Tuttavia, la mancanza di una luce sullo schermo limita la lettura notturna, proprio come nel caso del reMarkable.

L'interfaccia utente del Boox Go 10.3 è stata semplificata notevolmente rispetto ai precedenti modelli di Onyx, anche se richiede comunque un po' di apprendimento. Se siete disposti a investire tempo per familiarizzare con il dispositivo, il Go 10.3 potrebbe rivelarsi la migliore tavoletta per la scrittura su carta elettronica, soprattutto considerando che il prezzo si avvicina a quello del reMarkable 2.

Onyx Boox Go 10.3 recensione: prezzo e disponibilità

• Prezzo di listino: €419,99 
• Viene fornito con uno stilo e una custodia magnetica da Boox Shop
• Disponibile per l'acquisto direttamente presso il Boox Shop o presso rivenditori terzi

Lanciato nel giugno 2024, il Boox Go 10.3 ha un prezzo di listino di 419,99 euro. Se acquistato direttamente dal Boox Shop, questo prezzo include sia lo stilo che una custodia magnetica beige; tuttavia, la disponibilità di quest'ultima potrebbe variare a seconda del rivenditore.

Se cercate qualcosa di più portatile rispetto ai modelli da 10 pollici, il Kobo Libra Colour è un'opzione valida. Questo rappresenta un buon rapporto qualità-prezzo, soprattutto considerando il display a colori e la suite completa di funzioni di scrittura offerta da Kobo.

- Valutazione: 3,5 / 5

Onyx Boox Go 10.3 recensione: specifiche

Onyx Boox Go 10.3 recensione: Design & display

• Design elegante e sottile in bianco e grigio
• Schermo E Ink Carta 1200 da 10,3 pollici senza illuminazione frontale
• Altoparlanti e microfono integrati

Il Boox Go 10.3 trae molte ispirazioni dal design del reMarkable 2, ma presenta alcune differenze che lo rendono più compatto, leggero e potenzialmente più resistente. Iniziamo con il pannello posteriore: sebbene simuli l'ecopelle, è in plastica e offre una presa migliore rispetto al vetro del reMarkable 2, contribuendo a un peso complessivo inferiore. Questo significa che il Go 10.3 non necessita dei piccoli nodi di supporto presenti sul reMarkable.

Le cornici in alluminio del Go 10.3 sono arrotondate, con una cornice sottile a filo dello schermo in vetro. Rispetto al reMarkable, la cornice inferiore è relativamente più piccola, rendendo il tablet leggermente più corto e potenzialmente più leggero. Tuttavia, questo design ridotto può aumentare la possibilità di tocchi accidentali sullo schermo, un aspetto da considerare. Personalmente, trovo le cornici del reMarkable 2, con la loro finitura metallica e i bordi bianchi che esprimono un minimalismo scandinavo, più attraenti rispetto al grigio chiaro del Boox.

Per quanto riguarda i dettagli, il pulsante di accensione del Go 10.3 è posizionato sul bordo superiore destro e sporge leggermente, facilitando l'accesso al tatto. Sul bordo inferiore si trova la porta USB-C al centro, flanked by the speaker and microphone grilles on either side, mantenendo un aspetto elegante e funzionale.

Il Boox Go 10.3 si presenta come una delle tavolette per scrivere più sottili nella sua categoria, con uno spessore di appena 4,6 mm, sufficiente solo per ospitare la porta USB-C. Questo lo rende più sottile di un millimetro rispetto al reMarkable 2, che ha detenuto fino ad ora il titolo di tablet per scrivere su carta elettronica più snodato. Con un peso di soli 375 g, è anche più leggero rispetto al reMarkable 2 (403,5 g) e all'Amazon Kindle Scribe 2022 (433 g), senza però apparire fragile in mano.

Il display da 10,3 pollici utilizza la tecnologia E Ink Carta 1200, che, pur essendo un po' datata rispetto alla Carta 1300 già in uso nel Kobo Clara BW e nei modelli Kindle 2024, offre una buona esperienza visiva. Il Go 10.3 si distingue per la sua risoluzione di 300 ppi, superiore ai 226 ppi del reMarkable 2, con neri più intensi che rendono il testo più nitido. Tuttavia, il contrasto del Kobo Elipsa 2E, che ha una risoluzione di 227 ppi, risulta notevolmente migliore rispetto a quello del Boox.

Va notato che lo schermo del reMarkable ha un rivestimento antiriflesso superiore a quello del Go 10.3. Durante i miei test, ho riscontrato che le luci superiori creavano spesso riflessi fastidiosi sul display del Boox, rendendo la lettura difficile da certe angolazioni. Questa differenza può influenzare l'esperienza d'uso, soprattutto in ambienti luminosi.

Scrivere sul Go 10.3 è un’esperienza davvero piacevole, grazie al vetro che protegge lo schermo e offre una sensazione di scrittura simile a quella del reMarkable 2 e del Kindle Scribe. Considerando queste alternative, il Boox si posiziona saldamente al terzo posto tra i miei tablet per scrivere su carta elettronica. 

Il tablet è fornito con uno stilo di base, che purtroppo non include una funzione di cancellazione. Questa mancanza risulta piuttosto deludente, soprattutto per un dispositivo di questa fascia. Se decidete di acquistare il Go 10.3 direttamente da Onyx, riceverete anche una custodia magnetica in ecopelle beige. Questa custodia ha un aspetto gradevole e si trasforma in un supporto, ma presenta un difetto: il lembo che tiene chiusa la custodia è un pezzo separato che si attacca magneticamente. Questo significa che può staccarsi facilmente quando si estrae il tablet dalla borsa, il che diventa frustrante. Ho trovato così fastidioso questo aspetto che dopo alcuni giorni ho smesso di usarla.

Inoltre, il Go 10.3 ha un bordo magnetico sul lato destro per fissare lo stilo, ma la forza di attrazione è insufficiente. Anche la forma curva del bordo riduce la superficie di contatto, rendendo difficile mantenere lo stilo al suo posto senza il rischio di perderlo. Questa situazione rende la custodia una componente importante, ma problematica, per l’uso quotidiano del tablet.

- Design e display: 4 / 5

Onyx Boox Go 10.3 recensione: Software e interfaccia utente

Come già accennato, il Boox Go 10.3 utilizza una versione personalizzata e semplificata di Android 12, pensata per migliorare l'esperienza di lettura e scrittura. Questa scelta ha portato a un'interfaccia utente molto più intuitiva rispetto ad altri modelli Boox che ho testato in precedenza. La semplificazione sembra aver eliminato i problemi software che affliggevano l'Onyx Boox Go Color 7, suggerendo che l'azienda abbia concentrato i propri sforzi sul tablet di punta, garantendo un'esperienza più fluida e piacevole.

La possibilità di scaricare applicazioni di terze parti dal Google Play Store rende il Go 10.3 incredibilmente versatile rispetto alla concorrenza. Anche se non offre l’esperienza di uno smartphone, questa funzionalità amplia notevolmente le potenzialità del tablet, permettendo agli utenti di personalizzare il dispositivo in base alle proprie esigenze. In questo senso, il Go 10.3 rappresenta un’alternativa valida e competitiva al reMarkable 2, portando con sé una serie di vantaggi che lo rendono un'opzione interessante per chi cerca una tavoletta per scrivere su carta elettronica.

Sistema operativo e applicazioni Android

• Interfaccia utente Android personalizzata
• L'interfaccia utente più snella di tutte le precedenti tavolette di scrittura Boox
• Non tutte le app di terze parti sono utilizzabili

Tutti i dispositivi Boox attuali operano su una versione personalizzata di Android, in particolare Android 12, che consente l'accesso al Google Play Store. Anche se il sistema operativo può sembrare un po' datato rispetto agli smartphone più recenti, non rappresenta un grosso problema per un tablet dedicato alla scrittura e alla lettura.

Il Boox Go 10.3 offre un supporto completo per applicazioni di produttività come Evernote e OneNote, e permette una facile sincronizzazione con servizi cloud come Dropbox e Google Drive. Inoltre, gli utenti possono scaricare e utilizzare altre app a loro piacimento. Tuttavia, è importante notare che non tutte le applicazioni sono progettate per supportare l'input tramite stilo, e potrebbero verificarsi ritardi nel rendering della scrittura sullo schermo, come è accaduto a me mentre utilizzavo Evernote.

Un altro aspetto da considerare quando si utilizza un tablet e-paper come il Go 10.3 è che non tutte le app sono ottimizzate per questo tipo di display. La maggior parte delle applicazioni presenti nel Play Store è stata sviluppata per schermi LCD o OLED, quindi l’esperienza su un display E Ink non è sempre ideale. Ad esempio, la frequenza di aggiornamento dello schermo non è sufficiente per molte applicazioni non produttive: è possibile guardare video su YouTube in bianco e nero, ma l'esperienza non è delle migliori. Allo stesso modo, si possono giocare alcuni giochi mobili (sempre in bianco e nero), ma la grafica non risulterà pulita come quella su un normale smartphone o tablet, nonostante il Go 10.3 sia equipaggiato con un processore Qualcomm Snapdragon 680 e una GPU Adreno 610.

Ciò che apprezzo di più del Boox Go 10.3 rispetto ad altre tavolette simili di Onyx è l'interfaccia utente, che risulta molto più pulita e snella. A differenza del Go Color 7, che presentava diversi problemi software, il Go 10.3 offre un'esperienza più fluida. L'unico inconveniente che ho riscontrato riguarda la cartella predefinita dei font nelle Impostazioni, che non è collegata alla scheda Archiviazione. Pertanto, chi desidera caricare font tramite sideloading dovrà creare manualmente una nuova cartella "Fonts" in Archiviazione affinché funzionino correttamente nell'app nativa NeoReader.

Le applicazioni principali sono disposte a sinistra, facilitando la navigazione, e con un semplice scorrimento verso l'alto dal bordo inferiore è possibile uscire dall'applicazione corrente. Anche le impostazioni di sistema sono più intuitive, sebbene ci siano ancora molte opzioni di personalizzazione nella scheda Display di sistema e Gesti. Quest'ultima somiglia a quelle presenti su altri dispositivi Android e, personalmente, la trovo un po' eccessiva per il Go 10.3, ma sono sicuro che molti utenti apprezzeranno la varietà di opzioni disponibili.

In linea con gli altri dispositivi Boox, anche il Go 10.3 include una NaviBall, il cui utilizzo è facoltativo. Toccando questa icona circolare si apre una selezione di nove pulsanti configurabili, che possono attivare fino a 30 funzioni diverse, rendendo l'interazione con il dispositivo ancora più versatile.

Sul Boox Go 10.3 è presente il Centro di controllo, che offre un accesso semplice a funzioni specifiche come l'assistente AI, il cloud storage Boox, la Modalità bambini, lo Split Screen e, soprattutto, l'E Ink Center. Quest'ultima opzione è particolarmente utile, poiché consente di gestire molte impostazioni di sistema, tra cui la regolazione della frequenza di aggiornamento, che può essere impostata su quattro diverse velocità. Inoltre, è possibile personalizzare le singole applicazioni con impostazioni di aggiornamento diverse, un dettaglio che può migliorare notevolmente l'esperienza d'uso.

Tuttavia, la libreria integrata si è rivelata meno utile. Sebbene contenga principalmente titoli di pubblico dominio, gli utenti possono facilmente accedere a contenuti più ampi utilizzando le app Kindle o Kobo, rendendo la scheda Store piuttosto superflua. Inoltre, il browser nativo consente di effettuare acquisti online senza problemi.

Un aspetto da tenere a mente è che, come nel caso del Boox Go Color 7, il Go 10.3 non si registra nell'app Finder di un dispositivo Mac, complicando il trasferimento di file via cavo. D'altro canto, si registra correttamente su computer Windows, ma ho notato che i file esistenti possono risultare difficili da trovare attraverso i percorsi standard. Pertanto, la sincronizzazione con il cloud si rivela il metodo migliore per gestire i contenuti su questo tablet Boox, assicurando un accesso fluido e organizzato.

- Software: 4 / 5

Scrittura e produttività

• L'app nativa per prendere appunti è ottima, ma potrebbe essere eccessiva per alcuni utenti
• Ampio supporto per app e servizi cloud
• Eccellente input con lo stilo

Quando si parla di scrittura, il Boox Go 10.3 offre un input tramite stilo eccezionale, con un'assenza di ritardi durante l'utilizzo. Tuttavia, ho riscontrato occasionalmente problemi di input con l'applicazione nativa Notes, dove il tracciamento dello stilo non avveniva come previsto. Per risolvere, era necessario riavviare completamente il tablet. Ho notato situazioni simili anche sul Kobo Elipsa 2E, ma quest'ultimo consente di aggiornare solo la pagina in uso, rendendo la risoluzione più rapida.

Nonostante il dispositivo utilizzi un display in scala di grigi, supporta alcune opzioni di colore. Queste opzioni sono disponibili quando si seleziona un tipo di penna o pennello nell'app Notes e, una volta esportati come file PDF o PNG, i colori sono visibili su computer.

Il Go 10.3 offre cinque tipi di penna, ciascuno con cinque livelli di spessore. L'applicazione Notes è ricca di funzionalità, quindi non è necessario ricorrere a terze parti per scrivere o disegnare, a meno che non si desideri una sincronizzazione con un servizio cloud specifico.

In aggiunta, è possibile aggiungere forme e livelli per creare diagrammi di flusso e inserire collegamenti alle note. La funzione AI è utile per convertire le note scritte a mano in testo, con una buona accuratezza, a meno che la scrittura non sia particolarmente illeggibile. Come il reMarkable 2, anche il Go 10.3 si distingue per la capacità di annotare file PDF, consentendo di compilare moduli e firmare direttamente sul dispositivo, con la possibilità di esportare i documenti su computer o servizi cloud. Infine, è disponibile anche il supporto per la conversione delle immagini in testo (OCR), rendendo ricercabili le informazioni all'interno della potente app Notes.

Ogni documento sul Boox Go 10.3 può contenere fino a 500 pagine, ma ho notato che la velocità di apertura di un blocco note aumenta con il numero di pagine. Ad esempio, ho riscontrato che un documento di 7 pagine richiedeva più tempo per riaprirsi, e il documento più grande testato era di 10 pagine, che si è anche bloccato una volta durante i miei test. Questo mi fa dubitare di come un documento di 100 o 500 pagine potrebbe comportarsi.

Un'altra limitazione dell'app nativa Notes è la gestione delle pagine: non è immediato eliminare una singola pagina. La funzionalità è presente, ma è un po' nascosta: bisogna toccare il numero di pagina nell'angolo in alto a destra per accedere a un pannello laterale, da cui si possono trovare i tre puntini per ogni pagina e selezionare "cancella". Questo processo risulta molto più semplice su altre tavolette da scrittura come il reMarkable 2, il Kobo Elipsa 2E e il Kindle Scribe.

Inoltre, non è disponibile la funzione di tap-to-turn per navigare tra le pagine. Si devono utilizzare le icone a forma di freccia nell'angolo in alto a destra oppure aprire il pannello laterale per visualizzare tutte le pagine.

Per gli artisti digitali, il Go 10.3 offre un’ottima esperienza di disegno. Con 4.096 livelli di sensibilità alla pressione, è in grado di catturare le sfumature delle pennellate in modo dettagliato sul display E Ink. Tuttavia, manca il supporto per l'inclinazione, una caratteristica presente invece nel reMarkable 2, il che potrebbe influenzare le preferenze di alcuni artisti.

- Scrittura e la produttività: 4,5 / 5

Lettura

• L'applicazione libreria nativa è completa
• La cartella Fonts predefinita non è collegata per l'uso
• Manca una luce sullo schermo per la lettura notturna

Come l'applicazione nativa Notes, anche NeoReader è progettata specificamente per gli schermi a carta elettronica. Il testo appare nitido e molto leggibile sul display in scala di grigi, e la barra degli strumenti fluttuante personalizzabile offre un accesso rapido alle funzioni più utilizzate.

Tuttavia, se confrontiamo il display da 300 ppi del Go 10.3 con quello da 227 ppi del Kobo Elipsa 2E, la differenza di contrasto diventa evidente. Sebbene il Go 10.3 offra una risoluzione più alta, il testo sul Kobo Elipsa 2E risulta più scuro e risalta di più, soprattutto senza la luce frontale accesa. Questa caratteristica può rendere l'esperienza di lettura più confortevole in alcune condizioni di illuminazione.

Sul Go 10.3, la mancanza di una luce - un elemento distintivo del reMarkable 2 - rende difficile utilizzarlo come ereader per la lettura notturna. Se cercate un dispositivo che possa fungere sia da tablet per la scrittura che da lettore, potrebbe essere meglio considerare altre opzioni.

Inoltre, nonostante il supporto per diversi font, NeoReader offre solo un'opzione serif senza pesi o stilizzazioni dedicate, come grassetto o corsivo. Anche se è possibile caricare font aggiuntivi, questi non vengono salvati nella cartella predefinita e richiedono la creazione di una nuova cartella all'interno dello storage per essere utilizzabili.

Se già possedete un account Kindle o Kobo, personalmente consiglio di utilizzarli rispetto a NeoReader, poiché le loro applicazioni offrono un'esperienza di lettura più rifinita, anche se con limitate possibilità di personalizzazione. La gestione delle pagine è più pulita e rende la lettura più piacevole. Inoltre, la libreria integrata del Go 10.3 non è particolarmente utile e non vale la pena di essere considerata.

- Lettura: 3.5 / 5

Onyx Boox Go 10.3 recensione: Performance

• Minimo ghosting rispetto ad altri tablet Boox
• Schermo reattivo
• Durata della batteria decente, ma consumo significativo in modalità sleep

La combinazione della CPU Snapdragon 680 e della GPU Adreno 610 rende il Go 10.3 molto reattivo, offrendo un'esperienza fluida per scrittura e lettura. Durante i test, non ho riscontrato ritardi nell'input dello stilo, che è una delle migliori esperienze che ho avuto su un tablet e-ink. Tuttavia, ho notato che documenti di più pagine possono impiegare un po' più di tempo per aprirsi; ad esempio, un documento di 10 pagine si è bloccato una volta, ma considero questo un caso isolato.

Le applicazioni Android si avviano rapidamente e il dispositivo può competere con alcuni tablet economici e telefoni tradizionali. È interessante notare che ogni applicazione può avere una propria frequenza di aggiornamento, il che è utile, anche se alcune app, come il browser, possono presentare un po' di balbettio durante lo scorrimento rapido. Questo è comprensibile, dato che gli schermi e-ink hanno le loro limitazioni.

Un miglioramento rispetto ai precedenti modelli Boox è l'assenza di ghosting. Durante i test, ho notato solo un leggero effetto ghosting con il browser, mentre l'app Notes ha funzionato perfettamente senza problemi. Anche se ho avuto qualche sovrapposizione sporadica con NeoReader, era decisamente meno rispetto ad altre tavolette Boox.

La batteria da 3.700 mAh del Go 10.3 offre un'ottima autonomia, con la possibilità di durare 2-3 settimane a seconda dell'uso. Tuttavia, ho notato che quando il tablet è in modalità di sospensione, la batteria può scaricarsi significativamente, scendendo dal 2% al 10% dopo un lungo periodo di inattività. Onyx ha previsto la possibilità di spegnere completamente il dispositivo dopo uno o due giorni di inattività, ma ho riscontrato comunque un lieve consumo di batteria anche in questo caso. Se questo problema venisse risolto con futuri aggiornamenti, potrebbe migliorare ulteriormente la durata complessiva della carica, che altrimenti potrebbe non superare una settimana.

Quando si utilizzano gli altoparlanti integrati per ascoltare audiolibri o musica, la batteria si scarica più rapidamente rispetto all'uso per scrittura e lettura. La qualità audio non è eccezionale per la musica, ma risulta adeguata per le narrazioni e può raggiungere un buon volume in ambienti piccoli. Personalmente, preferisco ascoltare con cuffie wireless per un'esperienza migliore.

Per quanto riguarda la ricarica, il Go 10.3 impiega circa due ore per passare dal 20% a una carica completa se collegato a un caricatore da parete da 65 W usando un cavo USB-C-C di alta qualità. La ricarica è più lenta se il tablet è collegato a un PC, laptop o docking station, o se si utilizza un cavo USB-A-C.

- Performance: 4 / 5

Perché comprare l'Onyx Boox Go 10.3?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

Altre considerazioni

Earfun UBoom X: recensione rapida

L'Earfun UBoom X è un diffusore per feste che si distingue per la sua potenza e praticità, rendendolo un'opzione ideale per chi desidera un suono ricco di bassi a un prezzo accessibile. Questo mini boombox non punta solo sulla potenza; offre anche una qualità audio complessiva solida, rendendolo perfetto per eventi all'aperto e feste.

Uno dei punti di forza dell'UBoom X è la sua enfasi sui bassi. Con un sound potente a bassa frequenza, riesce a soddisfare le esigenze di chi ama i ritmi pulsanti e le tracce più coinvolgenti. Tuttavia, è importante notare che, sebbene l'audio sia potente, non si tratta di un diffusore per audiofili. La separazione strumentale non è eccezionale e non include codec audio avanzati come aptX o LDAC. Questo non rappresenta necessariamente un difetto, dato il contesto festivo per cui è stato progettato.

La personalizzazione del suono è un'altra caratteristica interessante. Scaricando l'app Earfun Audio, gli utenti possono accedere a una vasta gamma di opzioni di equalizzazione, inclusi preset specifici per generi musicali, ottimizzati per l'ambiente e personalizzabili. Alcune modalità, come Outdoor+, BOOM xxX e Ground 0, esaltano la potenza dei bassi, mentre altre come Studio, sviluppata dall'esperto di audio Oluv'Sone, offrono un suono più equilibrato per chi cerca dettagli e chiarezza.

In termini di design, l'UBoom X è robusto e pratico. Con un grado di protezione IP67, è impermeabile e resistente alla polvere, rendendolo perfetto per le avventure all'aperto. È anche dotato di una maniglia per il trasporto e di una cinghia, facilitando il trasporto. Nonostante non abbia l'aspetto più elegante rispetto ad alcuni concorrenti, le luci LED personalizzabili aggiungono un tocco divertente e possono essere disattivate se non gradite.

Un altro aspetto notevole è l'ottima durata della batteria. Con circa 30 ore di autonomia, l'UBoom X compete con i migliori altoparlanti sul mercato, come il Tribit Stormbox Blast. Le funzionalità non mancano, con opzioni di equalizzazione, modalità video per una bassa latenza, compatibilità con assistenti vocali e calibrazione delle luci LED.

Considerando il prezzo di 209 euro circa, l'Earfun UBoom X rappresenta un ottimo rapporto qualità-prezzo. È un'opzione solida per chi cerca un diffusore in grado di offrire un suono potente e una buona gamma di funzionalità. Tuttavia, se cercate un suono più equilibrato, dettagliato e nitido, potreste considerare alternative come il JBL Xtreme 4, lanciato nel 2024.

In sintesi, l'Earfun UBoom X è un diffusore che merita attenzione, soprattutto per coloro che amano i bassi e organizzano feste o eventi all'aperto. Con la sua impermeabilità, la durata della batteria eccellente e un prezzo competitivo, si propone come un diffusore in stile boombox davvero solido, capace di competere con i migliori diffusori per feste disponibili sul mercato. Se desiderate un diffusore robusto e potente, l'UBoom X è sicuramente un'ottima scelta.

Earfun UBoom X recensione: prezzo e data di uscita

• Prezzo di listino di 209 euro circa
• Lanciato nell'ottobre 2024
• Già scontato nonostante la recente uscita

L'Earfun UBoom X si presenta come un altoparlante Bluetooth dal prezzo accessibile, considerando le sue dimensioni. Inizialmente, il suo prezzo di listino era di circa 209 euro, ma attualmente è disponibile a un costo significativamente inferiore. Questo diffusore è un prodotto recente, lanciato solo l'8 ottobre 2024 negli Stati Uniti e nel Regno Unito. Tuttavia, un aspetto che potrebbe deludere alcuni utenti è la disponibilità in un'unica variante di colore, un semplice ma elegante nero.

Earfun UBoom X recensione: specifiche

Earfun UBoom X recensione: caratteristiche

• Eccellente durata della batteria di 30 ore
• Impressionanti impostazioni di equalizzazione
• Applicazione companion facile da usare

L'Earfun UBoom X, pur non avendo un set di funzioni estremamente ampio, offre tutte le caratteristiche fondamentali che ci si aspetta da un altoparlante Bluetooth pensato per le feste. 

Innanzitutto, è disponibile un'applicazione companion, Earfun Audio, facile da usare e scaricabile gratuitamente. Un aspetto notevole è la regolazione dell'equalizzazione: ci sono numerosi preset a disposizione, ma è anche possibile personalizzare il suono secondo le proprie preferenze. Le opzioni base dell'Earfun EQ sono di buona qualità; spesso mi sono trovato a utilizzare la modalità Electronic per bassi profondi e alti brillanti, o la modalità Hit per brani che richiedono un forte utilizzo delle percussioni. Inoltre, è presente una sezione di equalizzazione curata dal noto esperto audio Oluv'Sone, che include opzioni interessanti come BOOM xxX e Ground 0.

L'app, oltre a queste funzioni, offre la modalità video, che riduce la latenza audio, e consente di regolare il volume della voce o consultare il manuale d'uso. Tuttavia, la caratteristica più interessante, oltre all'equalizzazione, è la possibilità di controllare l'illuminazione LED del diffusore. Questa funzionalità è particolarmente comoda, specialmente in ambienti poco illuminati, poiché consente di cambiare le impostazioni da remoto. Si possono selezionare diverse modalità di illuminazione, come un lampeggiamento ritmico o una luce fissa, oppure spegnere completamente le luci e regolare il colore a piacimento, optando anche per l'opzione multicolore predefinita.

In aggiunta alle funzionalità dell'app, l'UBoom X offre la modalità Party, che permette di collegare fino a 50 diffusori contemporaneamente. Anche se l'idea di sincronizzare 50 altoparlanti potrebbe sembrare eccessiva, è un'ottima opzione per chi ama organizzare feste. Un'altra funzione che sarebbe stata utile è il multipoint, che consente di collegare più dispositivi a un singolo altoparlante, ideale per chi vuole alternarsi alla console come DJ. Purtroppo, questa funzione non è disponibile, ma se si utilizza Spotify, è possibile sfruttare la funzione Jam per condividere la musica senza dover accoppiare due dispositivi.

Infine, ci sono alcune caratteristiche che rendono l'UBoom X estremamente pratico. È dotato di un microfono integrato che consente di rispondere alle chiamate in vivavoce e di utilizzare gli assistenti vocali Google Assistant e Siri. Inoltre, grazie alla porta USB-C, l'UBoom X può fungere da power bank, un aspetto utile quando il telefono ha bisogno di una ricarica mentre si è in movimento. Con un'autonomia che raggiunge le 30 ore, questo diffusore garantisce una lunga durata, permettendo di utilizzarlo per molte ore senza preoccuparsi di ricaricarlo frequentemente.

• Caratteristiche: 4/5

Earfun UBoom X recensione: qualità del suono

• Bassi onnipotenti
• Prestazioni audio decenti ma non particolarmente dettagliate
• Abbastanza rumoroso grazie agli 80W totali in uscita

Iniziamo chiarendo un punto: l'Earfun UBoom X è essenzialmente un diffusore progettato per le feste. Cosa cerco in un dispositivo del genere? Bassi potenti che riescano a sovrastare i rumori di fondo, un volume elevato e una qualità audio complessivamente chiara. Fortunatamente, l'UBoom X soddisfa tutte queste aspettative.

Partiamo dai bassi, visto che il nome del diffusore è "Boom". Questo modello eccelle nelle basse frequenze; anche con l'equalizzazione predefinita, ho trovato i bassi corposi e profondi. Ascoltando "I Want You" dei Moloko, i bassi riempivano la stanza, e passando alla modalità BOOM xxX, il nostro spazio di prova tremava per la potenza emessa. Certo, le voci nell'introduzione non risultavano del tutto naturali, ma questo non mi ha preoccupato, considerando la sua natura da diffusore da festa.

L'UBoom X è perfetto per chi ama generi come house e drum and bass, grazie alla sua enfasi sui bassi. Ascoltando "Da Fonk" di Mochakk, un brano house energico, ho notato che il diffusore era davvero in forma, con bassi potenti e coinvolgenti, particolarmente apprezzabili nella modalità Ground 0. Anche se alcune parti vocali non erano così chiare come quelle di modelli più bilanciati e costosi, come il JBL Xtreme 4, non erano affatto nascoste. Inoltre, i bassi robusti sono particolarmente utili per eventi all'aperto o in ambienti rumorosi, come la spiaggia.

Se si desidera un suono più equilibrato, l'opzione Studio EQ disponibile nell'applicazione Earfun consente di ridurre i bassi, offrendo una tonalità più neutra, sebbene a un volume inferiore. Ho ascoltato il podcast "The Ripple Effect" di James Lawrence Alcott in questa modalità e le voci risultavano chiare, anche a volume elevato.

Tuttavia, l'audio non sempre brilla per dettagli. In "You Can Go Your Own Way" dei Fleetwood Mac, le armonie nel ritornello suonavano un po' limitate, e i suoni nella gamma media erano a volte coperti dai bassi. Anche con "Holy Holy" di Geordie Greep, nonostante gli strumenti fossero tutti udibili, la separazione tra di essi era carente. Un'altra osservazione riguarda gli alti, che possono risultare brillanti ma non sempre chiari. Ad esempio, in "Rains Again" di Solji, gli effetti sonori di pioggia apparivano statici, ma per un diffusore di tipo boombox, questo non dovrebbe rappresentare un problema per la maggior parte degli ascoltatori.

Durante i test, ho notato un piccolo inconveniente: in alcune occasioni, alzando o abbassando il volume dal telefono collegato via Bluetooth, l'audio si interrompeva per un breve istante. Earfun ha confermato che non si tratta di un problema comune e prevede una risoluzione tramite un aggiornamento del firmware entro la fine di ottobre 2024.

In generale, l'UBoom X fa egregiamente il suo lavoro. Non deluderà gli audiofili in cerca di un suono dettagliato e non supporta codec di alta qualità come LDAC, e i bassi potrebbero risultare eccessivi per alcuni. Tuttavia, per un diffusore da festa a questo prezzo, offre un profilo sonoro molto buono e un volume rispettabile, con una potenza massima di 80W. Aspettatevi però una chiarezza sonora non eccezionale, specialmente quando si avvicina al massimo del volume.

• Qualità audio: 4/5

Earfun UBoom X recensione: design

• Non sembra di alta qualità
• Spettacolo luminoso di basso livello
• Grado di protezione IP67 contro la polvere e l'acqua

L'Earfun UBoom X rappresenta esattamente ciò che ci si aspetta da un altoparlante Bluetooth di dimensioni generose. Con il suo design da mini-boombox, si presenta robusto e massiccio, dotato di una comoda maniglia per il trasporto. Sebbene l'estetica sia decisamente riuscita, manca di quel tocco di carattere che potrebbe renderla ancora più interessante. Infatti, è disponibile in un'unica colorazione, il classico nero, il che può risultare un po' monotono; una maggiore varietà di colori sarebbe stata apprezzata.

Anche i radiatori dei bassi ai lati del diffusore sono piuttosto semplici e non offrono un effetto visivo particolarmente accattivante, contribuendo a un aspetto generale un po' piatto. Nonostante ciò, considerando che non si tratta di un prodotto di fascia alta, non ci si può aspettare una qualità costruttiva straordinaria. Tuttavia, la plastica dell'involucro e la griglia nera dell'altoparlante sembrano poco resistenti, dando una sensazione di cheapness che potrebbe non soddisfare chi cerca un diffusore più elegante.

Un elemento che ho trovato particolarmente interessante nel design dell'UBoom X sono le luci a LED. Queste sono brillanti e accattivanti, senza però scivolare nel pacchiano, come accade con alcuni concorrenti. A differenza di altri diffusori per feste, come il Tribit Stormbox Blast, l'UBoom X utilizza due LED circolari che non risultano eccessivi. È importante notare, però, che l'illuminazione è visibile solo frontalmente, quindi se cercate qualcosa di particolarmente vistoso, questo modello potrebbe non fare al caso vostro.

Un aspetto di grande valore dell'UBoom X è la sua classificazione IP67, che ne attesta la resistenza alla polvere e all'acqua. Questo significa che può essere immerso in un metro d'acqua per un massimo di 30 minuti e, dato che galleggia, è perfetto per utilizzi in piscina o al mare senza timori di malfunzionamenti. Inoltre, il diffusore è dotato di ganci metallici sulla parte superiore e viene fornito con una cinghia, facilitando il trasporto. Con un peso di 4,2 kg, questa caratteristica aumenta notevolmente la sua portabilità.

Infine, il layout dell'UBoom X è semplice ma funzionale. I pulsanti di controllo sono ben dimensionati e facilmente riconoscibili. Sul retro si trova una linguetta in gomma che consente di accedere alla porta AUX e alle porte USB-C. Sebbene non sia il diffusore più elegante sul mercato, offre comodità e protezione dagli agenti atmosferici, che sono qualità fondamentali per un altoparlante dedicato alle feste.

• Design: 4/5

Earfun UBoom X recensione: valutazione

• Non vi farà spendere troppo
• Grande potenza dei bassi rispetto ai concorrenti di prezzo simile
• L'acquisto multiplo può valere la pena

In termini di rapporto qualità-prezzo, l'Earfun UBoom X si rivela molto competitivo. È evidente che non ci si può aspettare un audio straordinario da questo diffusore; infatti, esistono altre opzioni nel segmento delle boombox che offrono una resa bassa superiore. Tuttavia, per chi cerca un diffusore Bluetooth economico e ricco di bassi, l'UBoom X rappresenta un eccellente compromesso tra prezzo e prestazioni.

Questo altoparlante è già disponibile a un costo decisamente accessibile per un modello portatile di tali dimensioni, risultando persino inferiore a quello del Tribit Stormbox Blast, un altro diffusore per feste di simile formato. Marchi come JBL possono chiedere il doppio o più per i loro modelli boombox, il che suggerisce che, in effetti, potreste considerare di acquistarne due di UBoom X per sfruttare al massimo la modalità Party.

Con una durata della batteria di 30 ore e un suono altamente personalizzabile, l'UBoom X si propone come un'ottima scelta per chi è in cerca di un nuovo diffusore Bluetooth.

• Valutazione: 4.5/5

Perché comprare un Earfun UBoom X?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

Earfun UBoom X recensione: altre considerazioni

Huawei Watch GT5: Recensione rapida

Huawei non è ancora presente nella nostra guida all'acquisto dei migliori smartwatch. Quest'anno, Huawei ha lanciato il Watch D2, focalizzato sulla salute, insieme ai modelli GT5 e GT5 Pro, ma tra questi il GT5 si distingue come il migliore.

Il GT5 è il primo smartwatch di Huawei a utilizzare Huawei TruSense, un sistema avanzato che migliora la rapidità e la precisione delle misurazioni di salute e fitness. Oltre a offrire buone prestazioni, ha un design accattivante, con una cassa angolare che lo differenzia da altre opzioni più arrotondate.

Disponibile in due misure, 46 e 41 mm, il GT5 soddisfa le esigenze di chi cerca un quadrante più ampio o un modello più compatto. La versione più grande, inoltre, offre una maggiore durata della batteria.

Oltre alle funzionalità tipiche di uno smartwatch, il GT5 è dotato di diverse funzioni pensate per corridori e ciclisti. Continuate a leggere per una recensione approfondita di questa recente proposta di Huawei.

Huawei Watch GT5 recensione: Specifiche

Huawei Watch GT5: Prezzo e disponibilità

• 249 euro circa

Il Huawei Watch GT5 è disponibile in due varianti: 41 mm a circa 229 euro e 46 mm a circa 249 euro. 

Per quanto riguarda i cinturini, ci sono otto finiture disponibili, tra cui nero, marrone e blu. Per questa recensione, ho testato la versione da 46 mm con cinturino blu.

• Valutazione: 4/5

Huawei Watch GT5: Design

• Design elegante e raffinato
• AMOLED da 1,43 pollici
• Cinturino dall'aspetto e dalla sensazione economici

Indossare il Huawei Watch GT5 ogni giorno per diverse settimane è stata un'esperienza molto positiva. All'inizio ero scettico riguardo al cinturino in fluoroelastomero, temendo potesse risultare scomodo. Tuttavia, dopo aver trovato la giusta regolazione, ho scoperto che si adattava in modo confortevole e sicuro, nonostante il mio polso fosse tra due fori del cinturino.

L'orologio ha un aspetto davvero fantastico. Huawei ha scelto una cassa geometrica in acciaio inossidabile, con un design ottagonale che conferisce un tocco premium e tradizionale. Questo lo fa sembrare meno uno smartwatch moderno e più simile a un orologio che avrebbero indossato le generazioni precedenti.

Il solido involucro ospita un bellissimo schermo AMOLED da 1,43 pollici, che è grande, luminoso e ben adatto all'interfaccia di Huawei. Il display è reattivo e resistente alle impronte digitali, offrendo un'esperienza utente piacevole senza necessità di pulirlo frequentemente.

Sul lato destro, la corona è posizionata sopra un pulsante funzionale secondario. La loro distanza evita operazioni accidentali. La corona è collocata sotto il display, il che inizialmente pensavo potesse essere un problema, ma in realtà permette di mantenere un buon grip durante l'uso, contribuendo a un design elegante e raffinato.

Uno dei problemi che riscontro frequentemente con gli smartwatch è il loro spessore. Spesso i produttori faticano a realizzare orologi e sensori abbastanza sottili da risultare comodi e discreti al polso. Huawei si avvicina a questo obiettivo con il GT5, ma non del tutto. Se avessero ridotto lo spessore di uno o due millimetri, avrebbero sicuramente ottenuto un risultato migliore.

Riguardo al cinturino, non sono particolarmente soddisfatto. Sono disponibili otto opzioni per i modelli da 41 e 46 mm, e io ho provato il cinturino blu, ma non mi ha mai convinto. Il materiale composito sembrava un po' troppo artificiale per i miei gusti. La versione da 41 mm offre una gamma più ampia di opzioni, tra cui un cinturino milanese in metallo che, a mio avviso, si sposa molto meglio con l'estetica di questo orologio di classe.

Per quanto riguarda la ricarica, la confezione include un caricatore wireless USB-A che funziona egregiamente. Il suo design circolare con attacco magnetico lo rende estremamente facile da usare, senza la necessità di allineare spinotti o connettori.

• Design: 4.5/5

Huawei Watch GT5: Caratteristiche

• Huawei TruSense
• Funzioni per la corsa e il ciclismo
• Monitoraggio del sonno

Il Huawei Watch GT5 introduce la tecnologia Huawei TruSense, la quale consente di misurare oltre 60 indicatori di salute e fitness, coprendo sei dei principali sistemi del corpo e includendo anche un aspetto legato al benessere emotivo. Questa tecnologia elabora i dati raccolti per fornire valutazioni accurate riguardo al benessere emotivo e ai livelli di stress dell'utente, suggerendo possibili interventi come meditazione, esercizio fisico o altre forme di relax.

Pur apprezzando il contributo degli smartwatch nell'individuazione di potenziali problemi di salute, rimango un po' scettico sul loro valore a lungo termine. Mi è piaciuto poter fare controlli occasionali, ma non mi sento di dipendere completamente da queste informazioni, che sembrano talvolta eccessivamente meccaniche e mediche.

Detto ciò, ci si può aspettare che la tecnologia TruSense venga ulteriormente integrata negli smartwatch di Huawei, e sarà interessante vedere se gli utenti la adotteranno nel tempo.

Per quanto riguarda il monitoraggio del sonno, il GT5 offre diverse funzionalità. In particolare, la versione da 41 mm è abbastanza leggera e compatta da non risultare ingombrante durante la notte. L'orologio è in grado di tracciare vari parametri, tra cui frequenza cardiaca, SpO2 e frequenza respiratoria, oltre a rilevare anomalie respiratorie durante il sonno. Tutti questi dati sono facilmente consultabili tramite l'app Huawei Health, disponibile sia per iOS che per Android.

Una delle funzionalità chiave della valutazione del sonno è la capacità del software di fornire analisi delle tendenze a lungo termine e statistiche basate sulla qualità del sonno, permettendo all'utente di monitorare i propri progressi nel tempo.

Il Huawei Watch GT5 offre un'esperienza migliorata per gli appassionati di corsa e ciclismo, superando le versioni precedenti della serie GT. Le nuove metriche per i corridori includono il tempo di contatto con il terreno, l'equilibrio e le oscillazioni verticali, fornendo un'analisi più dettagliata delle prestazioni. Anche i ciclisti possono usufruire di dati in tempo reale, rendendo l'orologio particolarmente utile durante l'attività fisica.

Oltre a corsa e ciclismo, il GT5 supporta una varietà di altri allenamenti, come camminata, nuoto e sci, offrendo metriche specifiche per ciascuna attività. L'interfaccia è chiara e intuitiva, facilitando il monitoraggio delle prestazioni senza difficoltà.

Per quanto riguarda le funzioni generali dello smartwatch, il GT5 permette di ricevere messaggi e notifiche, con la possibilità di leggere quelli testuali. Tuttavia, non è in grado di visualizzare foto o riprodurre messaggi vocali, limitando quindi la funzionalità delle notifiche.

È possibile effettuare chiamate direttamente dall'orologio, ma per farlo è necessario prima aggiungere i contatti all'app Huawei Health, il che può risultare un po' scomodo, poiché non consente di accedere direttamente ai contatti memorizzati nel telefono.

• Caratteristiche: 4/5

Huawei Watch GT5: Performance

• GPS preciso e affidabile
• Interfaccia reattiva
• Analisi approfondita

Il Huawei Watch GT5 si dimostra un tracker affidabile per diverse attività, come corsa, ciclismo, camminate, escursioni e partite di calcio. Le metriche fornite da Huawei sono ben adattate all'interfaccia circolare, con grafici e visualizzazioni pulite che rendono facili da interpretare le prestazioni.

Le funzioni avanzate si concentrano principalmente su attività comuni come corsa e ciclismo. Durante le mie corse in bicicletta di 7 miglia, ho trovato che l'orologio misurava con precisione distanza, velocità e altre grandezze, paragonabile a smartwatch di fascia simile. 

Il rilevamento GPS ha funzionato senza problemi, a patto di avere l'ultimo aggiornamento del firmware. Come per tutti gli smartwatch, il GPS si attiva solo all'aperto, ma l'orologio ha rilevato il segnale non appena uscivo. Non ho riscontrato cadute di segnale, e Huawei ha mappato efficacemente i miei percorsi.

Una delle caratteristiche interessanti del GT5 è il rilevamento automatico degli allenamenti, utile per chi dimentica di avviare manualmente l'attività. Tuttavia, ho trovato questa funzione un po' inaffidabile: non ha mai registrato erroneamente un'attività, ma talvolta non ha rilevato i momenti in cui mi stavo effettivamente allenando.

Il touchscreen è molto reattivo, rendendo raro l'uso della corona o del pulsante fisico, e non ho avuto problemi di controllo errato. 

Per quanto riguarda la batteria, l'autonomia è simile a quella del GT4, con circa 7 giorni di utilizzo tipico. Se usato con parsimonia, può arrivare fino a 14 giorni. Tuttavia, nella mia esperienza, mi aspetto di dover ricaricare l'orologio ogni quattro-sei giorni.

• Performance: 4/5

Huawei Watch GT5: Scheda di valutazione

Perché comprare l'Huawei Watch GT5?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

Huawei Watch GT5 recensione: Altre considerazioni

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Recensione rapida

Hai toccato molti punti interessanti riguardo ai nuovi processori Intel Arrow Lake. È chiaro che, pur essendo un passo avanti rispetto ai chip precedenti, i Core Ultra 9 285K e Ultra 5 245K non offrono miglioramenti abbastanza significativi da giustificare un aggiornamento per chi già utilizza una CPU di 13a generazione o più recente.

L'inclusione di una NPU e della nuova GPU integrata Intel Arc è un tentativo interessante da parte di Intel di migliorare le capacità AI e grafiche, ma come hai sottolineato, queste funzionalità potrebbero risultare marginali per i giocatori e i creatori di contenuti, che generalmente si affidano a schede grafiche discrete. 

La competizione con AMD, in particolare con la serie Ryzen 9000, rende la situazione ancora più difficile per Intel. Nonostante le innovazioni architettoniche, sembra che Arrow Lake non colpisca nel segno, soprattutto per i segmenti più esigenti del mercato.

Per gli utenti che provengono da generazioni di processori più vecchie o che stanno cercando un PC preassemblato, questi chip potrebbero rappresentare una valida opzione. Tuttavia, per chi possiede già una configurazione recente, il consiglio di aspettare Nova Lake sembra sensato, dato che le prospettive future potrebbero riservare miglioramenti più sostanziali.

In sostanza, Intel ha fatto progressi, ma la vera prova sarà vedere come si comporteranno i prossimi lanci e come risponderà alla crescente concorrenza. Sarà interessante osservare se Nova Lake porterà le innovazioni necessarie per rispondere alle esigenze del mercato attuale.

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Prezzo e disponibilità

Hai fatto un ottimo riassunto dei costi e delle considerazioni necessarie per l'upgrade ai nuovi chip Intel Core Ultra. È interessante notare che, sebbene i prezzi iniziali siano rimasti competitivi, l'aggiornamento comporta spese aggiuntive non trascurabili.

L'introduzione del socket LGA 1851 e la necessità di una scheda madre nuova, insieme al passaggio alla RAM DDR5, rendono l'upgrade più complesso e costoso, specialmente per chi ha già una configurazione recente con DDR4. Tuttavia, il fatto che i dissipatori per CPU LGA 1700 siano compatibili è un punto positivo che potrebbe alleviare parte del costo.

Comparando i prezzi con le offerte di AMD, il Core Ultra 9 285K si posiziona in modo interessante, ma è importante notare che, mentre offre un buon valore rispetto all'ammiraglia Ryzen 9 9950X, potrebbe risultare più costoso rispetto al Ryzen 9 9900X, a seconda delle esigenze specifiche degli utenti.

Allo stesso modo, il Core Ultra 5 245K ha un prezzo più elevato rispetto al Ryzen 5 9600X, il che potrebbe influenzare le scelte di chi cerca un buon rapporto qualità-prezzo per build di fascia media.

In definitiva, chi sta considerando l'upgrade a questi nuovi chip deve pesare attentamente le spese aggiuntive e valutare se i benefici giustifichino l'investimento, specialmente in un contesto di forte concorrenza come quello attuale.

• Valutazione: 3 / 5

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Specifiche

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Chipset e caratteristiche

L'Intel Core Ultra 9 285K e l'Intel Core Ultra 5 245K rappresentano un'evoluzione interessante nella gamma di processori desktop di Intel, utilizzando l'architettura Lion Cove P-cores e Skymont E-cores già vista nei chip Meteor Lake per laptop. Questo significa che i nuovi chip desktop beneficiano di tecnologie avanzate, come il processore neurale NPU e la GPU integrata Intel Arc Alchemist, che offrono capacità migliorate, specialmente nel ray tracing.

Le variazioni di velocità di clock, con frequenze massime leggermente inferiori per i core P ma più elevate per i core E, potrebbero tradursi in un equilibrio interessante tra prestazioni e efficienza. La compatibilità con la RAM DDR5 fino a 6.400 MT/s, sebbene limitata alla DDR5, rappresenta un passo avanti significativo in termini di velocità rispetto alla DDR4.

Il fatto che il TDP rimanga pressoché invariato rispetto ai chip di 14a generazione, ma con un TjMax più alto di 5°C, suggerisce che i nuovi processori possono gestire meglio il calore, permettendo potenzialmente prestazioni più sostenute in scenari di carico pesante.

In sintesi, mentre i miglioramenti in termini di prestazioni rispetto ai predecessori potrebbero non essere rivoluzionari, le nuove funzionalità e l'ottimizzazione dell'architettura offrono un pacchetto interessante per chi cerca un upgrade. Tuttavia, l'assenza di supporto per la RAM DDR4 e la necessità di una nuova scheda madre potrebbero essere deterrenti significativi per chi ha già investito in una piattaforma recente.

• Caratteristiche: 3.5 / 5

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Performance

Bene, siamo finalmente giunti al momento in cui parliamo delle prestazioni e vorrei avere notizie migliori per voi, ma la maggior parte rimarrà delusa.

Partendo dalle prestazioni sintetiche, il Core Ultra 9 285K si distingue per la sua eterogeneità rispetto al Core i9-14900K e agli AMD Ryzen 9 9950X e 9900X. 

In test come l'Geekbench 6.2, il Core Ultra 9 supera il 14900K in prestazioni single-core di circa l'8%, ma perde circa lo stesso vantaggio nel benchmark single-core di Cinebench R23. Nelle prestazioni multi-core di Cinebench R23, invece, il Core Ultra 9 285K risulta più veloce di circa il 12% rispetto al 14900K ed è sostanzialmente alla pari con l'AMD Ryzen 9 9950X.

Il Core Ultra 5 245K, d'altra parte, è praticamente alla pari con il Core i5-14600K, ma si comporta molto meglio nel benchmark Home CPU di PCMark 10, mostrando un incremento delle prestazioni di circa il 14,5% rispetto al 14600K e un miglioramento del 5,6% rispetto all'AMD Ryzen 5 9600X.

In termini di prestazioni creative medie, il Core Ultra 9 285K fa leggermente meglio del 14900K, ma anche leggermente peggio del Ryzen 9 9950X; tuttavia, è sostanzialmente migliore del Ryzen 9 9900X, almeno in media.

Il Core Ultra 5 245K, invece, fa leggermente peggio del Core i5-14600K, ma risulta migliore del 23% rispetto al Ryzen 5 9600X.

Le prestazioni di gioco dei chip Core Ultra rappresentano la più grande delusione; è qui che questi due chip mostrano realmente le loro lacune rispetto al Raptor Lake Refresh. 

Il Core Ultra 9 285K si è rivelato circa il 14% più lento nelle prestazioni di gioco rispetto al Core i9-14900K, pur essendo circa il 7-8% migliore rispetto ai Ryzen 9 9950X e 9900X. 

Il Core Ultra 5 245K, invece, ha mostrato un rendimento circa il 9% inferiore rispetto all'i5-14600K e solo il 4% più veloce del Ryzen 5 9600X. 

Inutile dire che, se cercate il miglior processore per il gaming, dovrete considerare l'AMD Ryzen 7 7800X3D o attendere di vedere cosa offrirà l'imminente AMD Ryzen 7 9800X3D nel corso dell'anno.

Una volta tabulati tutti i punteggi e calcolate le medie finali, il Core Ultra 9 285K evidenzia prestazioni multi-core leggermente superiori, prestazioni single-core leggermente inferiori, prestazioni creative superiori e prestazioni di gioco significativamente peggiori rispetto al suo predecessore. 

Il Core Ultra 5 245K risulta generalmente più lento in quasi tutti i campi rispetto al Core i5-14600K, ma offre prestazioni di produttività nettamente migliori, rendendolo un'ottima scelta per i PC AIO economici privi di grafica discreta.

La vera delusione di Arrow Lake, però, risiede nella sua efficienza energetica, o nella sua mancanza. Molte persone non necessitano delle prestazioni dell'Intel Core i9-14900K o dell'Intel Core i5-14600K; quindi, prestazioni inferiori sarebbero accettabili se comportassero un minor consumo energetico. Tuttavia, il Core Ultra 9 285K e il Core Ultra 5 245K raggiungono rispettivamente il 90,5% e il 93,3% del consumo energetico dei loro predecessori. 

Questo è un valore ancora troppo elevato; in tal caso, conviene continuare a utilizzare il Raptor Lake Refresh e sottotensionare la CPU. 

In definitiva, considerando il costo significativamente più elevato per il passaggio a questi processori dai chip LGA 1700, le prestazioni e l'efficienza non giustificano l'acquisto di questi nuovi processori da soli. Tuttavia, se state optando per un PC da gioco preconfezionato, non c'è da preoccuparsi troppo nel scegliere tra un sistema con chip di 14a generazione e questi nuovi Core Ultra: non noterete la differenza.

• Performance: 3.5 / 5

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Perché comprarle?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Altre considerazioni

Geekom MegaMini G1: recensione in 30 secondi

Molti produttori di Mini PC hanno tentato di realizzare sistemi di dimensioni incredibilmente ridotte. Ma il Geekom MegaMini G1, frutto della collaborazione tra Techno e Geekom, non ha sicuramente questo come obiettivo.

Questo mini tower dallo stile unico è dotato di una serie di luci RGB e di un corpo in lega finestrato dove è possibile vedere una ventola da 120 mm e il raffreddamento ad acqua in funzione.

Costruito attorno a un processore Intel di 13a generazione i9-13900H a venti thread e 32 GB di DDR5, è un sistema potente dotato di numerose porte per il collegamento di ogni tipo di dispositivo esterno.

Queste includono USB 3.2 Gen 2, Gen 1, USB 2.0 e Thunderbolt. Tuttavia, dispone anche di una porta OCuLink per collegare una GPU esterna.

Tuttavia, a seconda delle prestazioni della GPU di cui si ha bisogno, il Geekom MegaMini G1 dispone anche di una scheda discreta Nvidia RTX 4060 da 8 GB che offre una grafica nettamente migliore rispetto alla GPU integrata nell'i9-13900H.

L'inconveniente di questa GPU montata internamente è che non può essere aggiornata e, per alimentarla, l'alimentatore di questo mini PC ha una potenza nominale di 330 W, il che dà un'idea della potenza che può consumare.

Coloro che pensano che questo mini PC possa apparire spettacolare sul bordo della scrivania devono sapere che il sistema di raffreddamento è rumoroso quando è in funzione. Inoltre, è fastidiosamente disponibile solo attraverso un Kickstarter, e Geekom vuole un impegno di 1.800 dollari per il modello qui recensito.

Geekom MegaMini G1: Prezzo e disponibilità

• Quanto costa? A partire da $1599
• Quando esce? Disponibile ora
• Dove si può acquistare? Su Kickstarter, viene spedito a novembre.

Il Geekom MegaMini G1 Super Early Bird parte da 1.599 dollari, con processore Core i7-13620H, 32 GB di memoria DDR5 e 1 TB di memoria.

Nel complesso, riteniamo il prezzo eccessivo, ma probabilmente è così alto a causa del numero limitato di esemplari disponibili.

• Valutazione: 3.5 / 5

Geekom MegaMini G1: Specifiche

Geekom MegaMini G1: Design

• Stile unico
• Porte anteriori e posteriori
• Raffreddamento ad acqua
• Facile accesso interno

Dire che il Geekom MegaMini G1 ha uno stile unico è un eufemismo. Assomiglia a un luna park in miniatura dove i premi vengono afferrati a caso con un artiglio motorizzato.

Invece di soffici giocattoli che soccombono all'artiglio, i lati trasparenti del G1 rivelano una ventola del case da 120 mm in rotazione e tubi trasparenti provenienti da un sistema di raffreddamento ad acqua, il tutto incorniciato da uno spettacolo di luci RGB.

Con un'altezza di circa un metro e mezzo (255 mm) e un peso di quasi 4 kg, questo è senza dubbio uno dei progetti di "mini PC" più grandi che abbiamo visto, ma riesce comunque a essere più piccolo di tanti PC desktop.

La massa di questo dispositivo significa che non sarà facile rovesciarlo sulla scrivania, dato che la maggior parte del peso si trova nella parte inferiore.

Ad eccezione di un lettore di schede SD montato lateralmente, tutte le porte si trovano sul fronte o sul retro. La parte anteriore presenta quattro porte USB Type-A, due ciascuna da 10Gbps e 5Gbps, e un singolo jack audio da 3,5 mm.

Ma questa selezione è solo un assaggio della parte posteriore, che comprende altre porte USB, due HDMI, Thunderbolt, una porta LAN da 2,5GbE e l'importantissima porta OCuLink.

Qualcuno che sta leggendo si chiede perché non siano state installate due porte LAN da 2,5 GbE, ma è un miglioramento relativamente economico convertire una delle porte USB 3.1 Gen 1 in un'altra o addirittura in una connessione da 5 GbE.

La soluzione di raffreddamento ad acqua è un sistema sigillato e nel nostro hardware in prova, un numero significativo di piccole bolle circolava quando la macchina era in funzione. In genere, i sistemi di raffreddamento ad acqua sono dotati di una trappola per gas per rimuovere queste bolle, che abbassano la densità dell'acqua, ma non in questo caso. Forse è utile vedere l'acqua che si muove per coloro che hanno bisogno di una prova di queste attività.

Una volta rimossi i quattro piedini in gomma e le viti sotto di essi, la scheda madre è completamente disponibile per le modifiche alla memoria e allo storage. L'unica delusione è che il secondo slot M.2 non occupato è solo di dimensioni 2242 e non 2280 come quello già montato. Due slot da 2280 sarebbero stati perfetti, ma è possibile aggiungere più spazio di archiviazione con lo slot da 2242.

Entrambi i moduli SODIMM DDR5 sono sostituibili e questo sistema dovrebbe essere in grado di accettare moduli da 48 GB per un totale di 96 GB.

La scheda grafica non è accessibile e molto probabilmente si tratta di una scheda dal layout speciale da inserire in un altro punto del case. Tuttavia, la porta OCuLink consente di collegare esternamente altre GPU per chi desidera una potenza grafica ancora maggiore.

Si tratta di un sistema ben costruito, solido e non fragile come alcuni Mini PC. La ventola può essere un po' rumorosa quando la scheda grafica viene messa alla prova, ma è molto meno fastidiosa durante il normale funzionamento.

• Design: 4 / 5

Geekom MegaMini G1: Caratteristiche

• Intel Core i9-13900H
• Nvidia RTX 4060 8GB

Il Core i9-13900H è un altro componente del ciclo di prodotti Raptor Lake che ha dato molti problemi a Intel, ma quello del nostro sistema di prova ha funzionato perfettamente durante i nostri test.

Lanciato nel primo trimestre del 2023, il Core i9-13900H è un componente di 13a generazione che nel frattempo è stato sostituito dall'i9-14900HX di 14a generazione.

Questo chip ha sei core per le prestazioni e otto core per l'efficienza. I core per le prestazioni sono hyperthreaded e consentono fino a venti thread di elaborazione.

La potenza di base di questa CPU è di 45 W, che può arrivare a 115 W in modalità turbo, dove la velocità di clock può raggiungere i 5,4 GHz.

Questo chip è ideale per questo hardware perché la revisione PCIe del microprocessore è 5.0 e, grazie al supporto PCIe 3.0 del chipset, ha fino a 28 corsie PCIe.

Otto corsie saranno utilizzate dalla scheda grafica, mentre le altre sono disponibili per USB, LAN, Thunderbolt e OCuLink.

Considerando che una singola USB 3.2 Gen 1 necessita di una sola corsia PCIe 3.0 o di un quarto di una corsia PCIe 5.0, c'è molto spazio a disposizione.

Il reparto grafico è ancora più interessante, poiché la maggior parte dei Mini PC utilizza processori per computer portatili, come il Core i9-13900H utilizzato in questo progetto.

In genere, i produttori di laptop descrivono la versione mobile di una GPU come se fosse il modello desktop, ma in genere non è così.

Senza le limitazioni della batteria, che non erano necessarie nel G1, e sorprendentemente, la GPU è la versione desktop completa della RTX 4060, con 3072 shader unificati, 96 TMU e una larghezza di banda di 272 GB/s sul bus a 128 bit.

Prima di lasciarsi trasportare, vale la pena di dire che la versione da 8 GB di questa scheda è quella che, a detta di tutti, non sarebbe mai dovuta esistere, dato che la RTX 3060 offriva un modello da 12 GB.

Detto questo, anche con 8 GB di memoria GDDR6 e un bus di memoria ristretto, l'agilità di questa scheda fa sembrare l'ARC Intel integrato come se indossasse scarpe da ginnastica di cemento.

Offre all'utente un rendering 3D ad alte prestazioni con raytracing a risoluzioni e livelli di dettaglio decenti, e può essere utilizzata da strumenti di progettazione come Blender e Fusion 360.

E se la potenza della GPU non è sufficiente, è possibile collegare una GPU montata esternamente con specifiche ancora più elevate utilizzando la porta OCuLink.

• Caratteristiche: 4 / 5

Geekom MegaMini G1: Performance

• CPU potente
• RTX 4060 8GB

I punti in cui il G1 subisce una battuta d'arresto sono legati alla CPU. La versione desktop del Core i9-14900 ha 24 core e otto di questi sono core di prestazioni, ma ha anche più core per l'efficienza, con dodici thread in più rispetto alla controparte mobile.

Complessivamente, dopo i nostri test, possiamo affermare che il G1 si posiziona in una buona posizione, dimostrando anche di poter essere una workstation modesta, se necessario.

• Performance: 4/ 5

Geekom MegaMini G1: Verdetto finale

È facile guardare a questa macchina e alla sua illuminazione arcobaleno e liquidarla come un oggetto creato per i giocatori che non troverebbe mai posto all'interno di un ufficio. Ma in questo modo si perderebbe completamente di vista il motivo per cui si tratta di una macchina così rivoluzionaria.

Sorvolando sul prezzo e sulla promozione tramite Kickstarter, che non sono ideali, si tratta di un piccolo sistema brillantemente concepito che offre più prestazioni di quanto ci si aspettasse.

Dovrebbe essere dotato di alcune utility software per disattivare l'illuminazione e gestire meglio il rumore della ventola, ma la macchina ha un potenziale reale per chi ha bisogno di un sistema potente e piccolo che non occupi molto spazio sulla scrivania.

Si spera che Geekom riesca a raccogliere abbastanza fondi attraverso Kickstarter per rendere questa macchina un'opzione di vendita al dettaglio e che, con la produzione in serie, possa ridurre il prezzo.

Perché acquistare un Lenovo Geekom MegaMini G1?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

iPad Pro 13 (2024): recensione breve

Prima di presentare il nuovo iPad Pro da 13 pollici (2024), Apple ha pubblicizzato l'evento di lancio Let Loose come un "diverso tipo di evento Apple" e come il più importante lancio di un iPad dai tempi dell'iPad originale.

L'iPad Pro da 13 pollici (2024) - insieme al modello da 11 pollici che è stato anch'esso annunciato - è un dispositivo incredibilmente completo e versatile che, come chiarisce il marketing che lo accompagna, presenta molte "prime" e "migliori": è la prima volta che un chip Apple di classe M (il nuovo M4) fa il suo debutto in un iPad, anziché in un Mac; è il dispositivo Apple più sottile di sempre (sì, più sottile persino dell'iPod Nano); e ha il miglior schermo che si possa avere su un tablet.

L'iPad Pro da 13 pollici (2024) è chiaramente un prodotto realizzato da un leader di mercato al top della sua categoria: è un oggetto straordinario, ricco di tecnologia all'avanguardia e, già solo per le sue specifiche, si candida a diventare il miglior tablet che si possa comprare nel 2024; ma questo significa anche, un po' controintuitivamente, che non è un tablet per tutti.

Tanto per cominciare, insieme alle elevate specifiche, caratteristiche e prestazioni che Apple dichiara per l'iPad Pro da 13 pollici (2024), c'è un prezzo altrettanto elevato.

Questo prezzo lo mette immediatamente fuori dalla portata di molte persone, e questo non è chiaramente un tablet progettato per navigare sul web e guardare video sul divano.

Il fatto che il nuovo iPad Pro sia anche una vetrina per il nuovissimo chip M4 di Apple (la linea iPad ha saltato il chip M3 presente nell'ultimo MacBook Air e nel modello base del MacBook Pro da 14 pollici) mi suggerisce che non si tratta di un tablet progettato semplicemente per sostituire il vecchio iPad, il Kindle di Amazon o il Galaxy Tab, ma di un dispositivo progettato per sostituire il MacBook - e se inserito in questo contesto, il prezzo (e le prestazioni) dell'iPad Pro sono molto più comprensibili.

Se non siete alla ricerca di un tablet top di gamma per sostituire il vostro computer portatile e volete solo qualcosa di più accessibile per le attività occasionali, il nuovo iPad Air 6 sarà molto più attraente, ed è dotato di alcune caratteristiche interessanti (e supporta l'impressionante stilo Apple Pencil Pro, come il nuovo Pro).

Tuttavia, se siete alla ricerca di un prodotto completo, in grado di gestire carichi di lavoro pesanti, come l'editing video e la produzione musicale, e allo stesso tempo incredibilmente sottile e leggero, l'iPad Pro 13" (2024) potrebbe rivelarsi un ottimo investimento.

iPad Pro 13 (2024): prezzo e uscita

• Prezzi a partire da 1.569€ per il modello da 13"
• Disponibile dal 15 maggio

iPad Pro 13 (2024): design

• Nuovo design più sottile e leggero
• Splendido schermo
• La fotocamera Face ID si è spostata

Se, come me, siete rimasti sorpresi dal debutto del chip M4 nel nuovo iPad Pro, anziché in un Mac, il nuovo design di questo tablet spiega in parte la decisione.

Secondo Apple, sia il corpo incredibilmente sottile che la tecnologia "tandem OLED" che alimenta il nuovo display "Ultra Retina XDR" dei nuovi iPad Pro sono possibili solo grazie ai miglioramenti apportati dal chip M4, soprattutto per quanto riguarda l'efficienza energetica e le prestazioni termiche, oltre a una nuova e migliorata GPU a 10 core e a un nuovo motore di visualizzazione per gestire lo schermo più esigente.

Apple sostiene che il chip M4 è in grado di fornire lo stesso livello di prestazioni del chip M2 utilizzando la metà della potenza. Naturalmente, il chip M4 è in grado di fornire prestazioni molto più elevate rispetto all'M2, ma questo livello di efficienza energetica ha permesso ad Apple di rendere l'iPad Pro da 13 pollici (2024) incredibilmente sottile e leggero, con dimensioni di 281,6 x 215,5 x 5,1 mm e un peso di 579 grammi. Si tratta di uno spessore inferiore ai 5,9 mm dell'iPad Pro 11 (2022) e nettamente inferiore ai 6,4 mm dell'iPad Pro 12.9 (2022). In effetti, Apple afferma che l'iPad Pro 13 pollici (2024) è il dispositivo più sottile mai realizzato.

La sensazione è certamente quella. Le dimensioni citate non danno un'idea reale di quanto sia sottile l'iPad Pro 13 pollici (2024): bisogna vederlo e sentirlo di persona. Nonostante il display più grande rispetto al modello precedente, l'iPad Pro da 13 pollici è facilmente trasportabile, soprattutto se si è abituati a portare con sé un computer portatile da 13 pollici. Per quanto riguarda le affermazioni di Apple secondo cui si tratta del dispositivo più sottile mai realizzato, l'ho messo accanto a un Air Tag, il prodotto Apple più sottile che avevo a portata di mano, e l'iPad Pro da 13 pollici (2024) è effettivamente più sottile, anche se di poco. Si tratta di un risultato notevole se si considera che uno di questi dispositivi è un computer tablet potente e di alta qualità, mentre l'altro è essenzialmente un localizzatore progettato per essere il meno invasivo possibile quando viene attaccato agli oggetti personali.

Avere un dispositivo così sottile, leggero e costoso potrebbe essere un po' preoccupante per alcuni, e la controversia dell'iPhone 6 Plus "BendGate" sarà ancora nella mente di molte persone, anche dopo tutti questi anni.

La buona notizia è che, nonostante il design incredibilmente sottile, l'iPad Pro da 13 pollici (2024) è incredibilmente robusto e, anche se non vorrete lanciarlo in giro come fareste con un tablet Android economico e allegro che costa un quinto del prezzo, non avrete la sensazione di maneggiare un manufatto delicato che potrebbe frantumarsi da un momento all'altro.

Come ci si può aspettare, per l'iPad Pro 13 pollici (2024) è disponibile una serie di cover e custodie protettive, sia della stessa Apple che di terze parti come Logitech. Vi consiglio di acquistarne una per proteggere il vostro costoso acquisto, soprattutto perché molte di esse, come la nuova Magic Keyboard di Apple, aggiungono ulteriori funzioni al tablet.

Il corpo dell'iPad Pro da 13 pollici (2024) è realizzato al 100% in alluminio riciclato, il che non solo è positivo per l'ambiente (l'imballaggio è ora al 100% in fibra e gli iconici adesivi sono stati eliminati per limitare la quantità di plastica utilizzata), ma contribuisce a dare all'iPad Pro una sensazione di solidità e affidabilità senza essere troppo pesante.

L'iPad Pro è disponibile in due colori: Silver e Space Black, che è la versione che mi è stata inviata e che potete vedere illustrata in questa recensione. Tuttavia, non sembra avere lo stesso intelligente materiale anti-impronta che si trova in alcuni colori dell'ultimo MacBook Air, che Apple definisce un "innovativo sigillo di anodizzazione per ridurre le impronte digitali", e dopo poco tempo il retro dell'iPad Pro era pieno di impronte.

L'iPad Pro da 13 pollici (2024) ha quattro altoparlanti integrati e quattro microfoni. Sul lato destro, quando si tiene il tablet in orientamento verticale, si trovano i pulsanti del volume e in alto il pulsante di accensione. Nella parte inferiore è presente una porta Thunderbolt 3 / USB 4 che può essere utilizzata per la ricarica e il collegamento di periferiche come monitor USB-C o dischi rigidi esterni, con velocità di trasferimento dati fino a 40Gb/s.

Continuo a ritenere che il passaggio dalla porta Lightning proprietaria di Apple alla ben più diffusa USB-C per i suoi prodotti, tra cui iPad e iPhone, sia la mossa giusta, a misura di consumatore, che consente di collegare facilmente caricabatterie e periferiche diverse.

Va notato che in Europa l'iPad Pro non viene fornito con il caricabatterie, ma solo con il cavo. In questo modo si riducono gli imballaggi e anche i rifiuti elettronici, poiché è molto probabile che le persone abbiano già un caricabatterie USB-C in giro. Tuttavia, il cavo fornito da Apple è solo USB 2.0, il che significa che la velocità di trasferimento dati della porta USB-C dell'iPad Pro non è neanche lontanamente paragonabile a quella massima. Sul lato destro dell'iPad Pro 13" (2024) è presente uno "Smart Connector" magnetico, utilizzato per collegare e caricare accessori compatibili come la nuova Apple Pencil Pro e la Magic Keyboard. L'uso di questo nuovo Smart Connector, tuttavia, significa che la vecchia Apple Pencil non funziona con questo iPad Pro (e nemmeno la Pencil Pro funziona con i vecchi iPad).

Per quanto riguarda le fotocamere, ci sono notizie positive e negative. La buona notizia è che la fotocamera frontale Ultra Wide da 12MP è stata spostata sul lato destro, il che significa che quando si utilizza l'iPad Pro in orientamento orizzontale, la fotocamera si trova nella parte superiore dello schermo. Questo rende le videochiamate molto più comode e intuitive, e anche l'accesso tramite Face ID risulta più semplice: è un aggiornamento del design che molti possessori di iPad Pro avevano richiesto, ed è molto gradito.

La notizia meno positiva è che sul retro è presente una fotocamera posteriore da 12MP f/1.8 in grado di riprendere fino a 4K a 60fps, con un sensore LiDAR che assiste la messa a fuoco automatica e un flash Adaptive True Tone, che secondo Apple migliora la scansione dei documenti utilizzando l'intelligenza artificiale per rilevare quando si sta fotografando un documento cartaceo e rimuovendo le ombre dalle immagini con scatti multipli.

Nel frattempo, la fotocamera LiDAR viene utilizzata anche per la consapevolezza 3D e spaziale, consentendo all'iPad Pro di scansionare le stanze e identificare gli oggetti, e permette alle app di realtà aumentata (AR) di sovrapporre abilmente oggetti virtuali nel mondo reale quando si guarda lo schermo dell'iPad Pro.

Perché non è una grande notizia? Beh, potreste notare che il nuovo iPad Pro ha una fotocamera posteriore in meno. Proprio così: l'iPad Pro da 13 pollici (2024) e il modello da 11 pollici non hanno la fotocamera ultra-larga presente nei modelli precedenti. Sebbene Apple non abbia commentato il motivo per cui ha deciso di eliminare la fotocamera (l'azienda preferisce parlare di ciò che ha aggiunto, piuttosto che di ciò che ha tolto), potrebbe essere dovuto al desiderio di Apple di snellire questo modello, o anche per evitare che il prezzo sia troppo alto.

Indipendentemente dalle ragioni di Apple, alcuni utenti saranno probabilmente delusi da questa mossa. Apple, tuttavia, suggerisce che grazie alla combinazione della fotocamera da 12MP, del sensore LiDAR e dell'abilità di elaborazione delle immagini dell'M4, sarà ancora possibile scattare foto grandangolari di buona qualità, anche se, pur non essendo un fotografo professionista, immagino che i risultati non saranno all'altezza di un obiettivo ultragrandangolare dedicato.

• Punteggio design: 5 / 5

iPad Pro 13 (2024): display

• Tecnologia OLED tandem
• Risoluzione 2752 x 2064
• Fantastica qualità dell'immagine

Oltre al nuovo chip M4, l'aspetto più interessante dell'iPad Pro 13 pollici (2024) è il suo display rinnovato. Rispetto alla tecnologia Mini LED del modello precedente, la tecnologia OLED del nuovo iPad Pro offre un contrasto molto migliore, soprattutto per i contenuti HDR, ed è anche molto più luminosa, con una luminosità massima a schermo intero di 1.000 nit (e 1.600 nit di picco per i contenuti HDR) rispetto ai 600 nit del modello 2022.

Ho messo a confronto il nuovo iPad Pro da 13 pollici (2024) e il modello 2021 - che ha lo stesso display del 2022 - e sono emerse subito diverse differenze. Guardando gli stessi filmati Dolby Vision 4K, il nuovo iPad Pro 13 pollici (2024) ha offerto maggiori dettagli nelle scene molto scure, con texture visibili che sul modello 2021 sono oscurate dalle ombre. Inoltre, l'iPad Pro 13" (2024) non ha mostrato il cosiddetto "bloom", ovvero la fuoriuscita di luce dagli oggetti luminosi nelle aree scure adiacenti.

Confrontando gli schermi degli iPad Pro uno accanto all'altro, si notano altre differenze più sottili. Per cominciare, la temperatura del colore dello schermo del nuovo iPad Pro è più calda di quella dei modelli 2021, il che significa che i bianchi hanno una leggera tonalità gialla, rispetto alla tonalità blu dello schermo del 2021.

Questo è avvenuto con entrambi gli iPad Pro impostati sulle impostazioni predefinite del display e con True Tone disattivato. True Tone è una funzione specifica di Apple che regola i colori dello schermo in base alla luce ambientale in cui si utilizza l'iPad. Per impostazione predefinita è attivata e per un uso occasionale vi consiglio di mantenerla attiva per ottenere la migliore qualità dell'immagine, anche se se state lavorando a un progetto che richiede la precisione dei colori, come il fotoritocco, allora è meglio disattivarla. Come di consueto, lo schermo dell'iPad Pro 13 pollici (2024) supporta l'ampia gamma di colori P3.

La differenza di temperatura del colore non si noterà immediatamente, a meno che non si disattivi True Tone e non si abbiano due iPad uno accanto all'altro; e anche in questo caso, quale sia il display migliore sarà una questione di gusti: io preferisco leggermente la temperatura del colore più fredda del modello precedente.

Guardare i film attraverso Apple TV+ e Disney Plus, così come guardare foto e giocare, è stata una gioia assoluta sull'iPad Pro 13 pollici (2024), con colori brillanti, realistici e vivaci. Per quanto riguarda i tablet, non si può avere un'esperienza visiva migliore.

Lo schermo è inoltre dotato della tecnologia ProMotion che consente frequenze di aggiornamento adattive comprese tra 10 e 120 Hz, a seconda di ciò che si sta facendo. Ciò significa che lo scorrimento dei siti web e dei feed dei social media è fluido e reattivo, e anche i giochi hanno un aspetto fantastico.

Il display dell'iPad Pro da 13 pollici (2024), che Apple chiama Ultra Retina XDR, è in grado di garantire una frequenza di aggiornamento inferiore rispetto al suo predecessore (10Hz contro 24Hz), il che non farà molta differenza dal punto di vista della visione, ma potrebbe contribuire a prolungare la durata della batteria quando non è necessaria una frequenza di aggiornamento elevata.

L'iPad Pro da 13 pollici ha uno schermo leggermente più grande rispetto a quello del precedente modello da 12,9 pollici, ma ha anche una risoluzione più elevata, che uniforma la densità di pixel in modo da renderla abbastanza omogenea tra le generazioni, con 264 ppi (pixel per pollice) per il nuovo Pro rispetto ai 265 ppi del modello precedente. Più pixel per pollice ha un display, più nitida e dettagliata è la qualità dell'immagine.

L'iPad Pro 13 pollici (2024) utilizza una tecnologia piuttosto unica, denominata "tandem OLED". Si tratta essenzialmente di due display OLED sovrapposti, la cui luminosità combinata dà luogo a immagini abbaglianti. Alcuni display OLED (soprattutto quelli più vecchi) possono avere problemi con i picchi di luminosità e questa tecnologia "tandem" è un tentativo di rimediare a questa situazione. Sembra che abbia funzionato, dato che non ho avuto problemi a visualizzare lo schermo dell'iPad Pro 13 pollici (2024) in ogni tipo di ambiente luminoso, anche all'esterno in piena luce solare.

Dimezzando di fatto l'onere che grava su ciascun pannello per la visualizzazione dei pixel luminosi, questi schermi OLED dovrebbero evitare i casi di burn-in, in cui le immagini statiche possono talvolta rimanere visibili dopo la visualizzazione, un problema a cui gli OLED (soprattutto quelli più vecchi) possono essere soggetti. Durante la mia recensione dell'iPad Pro 13 pollici (2024) non ho riscontrato alcun segno di burn-in, anche se questo non è necessariamente sorprendente, dato che spesso inizia a manifestarsi solo dopo molte centinaia di ore di utilizzo. In ogni caso, non mi sono mai preoccupato di questo problema.

Una cosa da notare è che, a causa del rapporto di aspetto 3:2 dell'iPad Pro da 13 pollici, quando si guardano video widescreen in rapporto 16:9, o soprattutto in rapporto 2.39:1, si notano due barre nere prominenti sopra e sotto l'immagine.

A differenza dei modelli precedenti, che avevano una tecnologia diversa a seconda delle dimensioni dello schermo, con gli ultimi iPad Pro da 13 e 11 pollici non c'è alcuna penalizzazione in termini di qualità se si sceglie la versione più piccola: entrambi utilizzano la stessa tecnologia e, come detto, hanno risoluzioni diverse che equivalgono alla stessa densità di pixel. Si tratta di un cambiamento gradito, perché significa che se si preferisce un iPad Pro più piccolo non si perderà nulla in termini di qualità visiva.

È inoltre possibile configurare i modelli da 1TB e 2TB con il vetro del display con nano-tessitura. Questa finitura di pregio aiuta a ridurre i riflessi e i riverberi e potrebbe essere interessante per i professionisti che utilizzano l'iPad Pro per lunghi periodi di tempo in luoghi molto illuminati, come gli studi di registrazione. Questa tecnologia dello schermo non è disponibile per i modelli di capacità inferiore e bisogna pagare un extra (100$ / 100£ / 180AU$ in più, per essere precisi) per questo privilegio.

Apple mi ha inviato l'iPad Pro con il vetro standard, quindi non ho potuto testare il vetro nano-testurizzato, ma l'ho visto in azione sullo Studio Display e in effetti fa un buon lavoro per ridurre i riflessi. Se questo sia sufficiente o meno a giustificare la spesa di 100 dollari in più (oltre al costo aggiuntivo per aumentare lo spazio di archiviazione SSD se non ne avete bisogno) dipenderà principalmente dall'uso che farete del vostro iPad Pro. Anche senza, ho notato che i riflessi non erano eccessivi grazie alla luminosità dello schermo, anche se i riflessi erano visibili (ma non eccessivamente fastidiosi).

Nel complesso, il display dell'iPad Pro da 13 pollici (2024) è il migliore che si possa trovare su un tablet e può competere anche con i migliori display per computer portatili. Detto questo, la configurazione dual OLED ha chiaramente influito sul prezzo complessivo del nuovo iPad Pro e, sebbene sia un passo avanti rispetto ai suoi predecessori, non credo che lo schermo da solo giustifichi l'aggiornamento se si possiede un iPad Pro più vecchio con schermo Mini LED. Tuttavia, l'iPad Pro da 13 pollici (2024) ha qualche altro asso nella manica...

• Punteggio display: 5 / 5

iPad Pro 13 (2024): specifiche, prestazioni e fotocamera

• Nuovo potente chip M4
• Prestazioni incredibilmente veloci
• Impressionanti capacità di intelligenza artificiale

La comparsa a sorpresa del nuovissimo chip M4 nell'iPad Pro da 13 pollici (2024) sembra sempre più una vera e propria dichiarazione d'intenti da parte di Apple: l'iPad Pro non è più un dispositivo inferiore ai suoi Mac, che sopravvive con componenti di scarto e si porta dietro il bagaglio delle sue origini mobile-first; ora è una macchina per la produttività a tutti gli effetti che non solo merita lo stesso tipo di componenti potenti dei migliori MacBook Pro, ma di fatto è ora in testa al gruppo quando si parla di silicio Apple. Infatti, l'ultimo modello di MacBook Pro da 14 pollici è dotato del chip M3 di ultima generazione.

Si tratta di una mossa che senza dubbio farà piacere ai possessori di iPad Pro - ma che forse infastidirà i fan del MacBook - e il risultato è un dispositivo molto più potente di qualsiasi altro tablet in circolazione.

Saltando la generazione M3 per l'iPad Pro (il modello precedente utilizzava la M2), Apple sostiene di essere stata in grado di creare un nuovo iPad che altrimenti non sarebbe stato possibile, nonostante la competenza della M3. Ciò è evidente soprattutto nella migliore efficienza energetica che consente all'iPad Pro da 13 pollici (2024) di essere così sottile, supportando al contempo la configurazione OLED doppia o "tandem".

Secondo Apple, il nuovo iPad Pro M4 vanta prestazioni termiche migliori del 20% e offre prestazioni di rendering quattro volte superiori rispetto al modello precedente. Inoltre offre prestazioni della CPU più veloci del 50% rispetto al chip M2, sempre secondo Apple.

Sono un grande fan dei chip della serie M di Apple - ritengo che abbiano dato nuova vita ai prodotti Mac di Apple, quindi vedere un tablet con il chip M4 all'avanguardia è incredibilmente eccitante. Certo, per molte persone è assolutamente eccessivo, ma per la prima volta ho la sensazione che l'iPad Pro possa davvero sostituire i miei MacBook, soprattutto se abbinato alla nuova cover Magic Keyboard che lo trasforma essenzialmente in un computer portatile (e che è dotato di un trackpad più grande rispetto al modello precedente, che lo rende più comodo da usare per quelli di noi che sono più abituati ai dispositivi macOS).

Anche se il chip M4 sarà senza dubbio in grado di gestire agevolmente macOS e le applicazioni desktop (come hanno fatto i precedenti chip di classe M) e l'iPad Pro da 13 pollici (2024) è dotato di iPadOS 17, un sistema operativo mobile più leggero, ciò non significa necessariamente che la potenza dell'M4 sia superflua. Molte app per iPad rimangono relativamente leggere per garantire un funzionamento fluido su tutti i modelli, tuttavia un numero crescente di app sta diventando sempre più ricco di funzioni e complesso, avvicinandosi alle funzionalità offerte dalle applicazioni desktop di macOS.

Questo è certamente vero per le app di Apple. Ho avuto modo di giocare con l'imminente uscita di Logic Pro per iPad 2, un'applicazione DAW (digital audio workstation) completa che consente di registrare e modificare la musica. È il tipo di applicazione che uso spesso sul mio MacBook Pro, e quando si ha un progetto particolarmente ambizioso con più strumenti (sia virtuali che fisici), occorre una macchina capace di tenere il passo.

La buona notizia è che, in base al tempo trascorso con l'iPad Pro 13 pollici (2024), si tratta chiaramente di un apparecchio molto capace e, grazie al chip M4, con il suo Neural Engine a 16 core migliorato e progettato per gestire l'apprendimento automatico e le attività di intelligenza artificiale, il nuovo iPad Pro può sfruttare appieno i nuovi strumenti AI di Logic Pro.

Una funzione particolarmente interessante di Logic Pro è Stem Splitter. Questa funzione utilizza l'intelligenza artificiale per scansionare un file audio, identificare e separare le voci e gli strumenti come tracce separate. È quindi possibile modificare i livelli e altre impostazioni per remixare il file audio. È piuttosto impressionante e l'ho provato con alcune tracce, sia quelle realizzate da me con Ableton Live 12 (un'altra DAW) e salvate in MP3, sia alcuni esempi audio forniti da Apple.

Dopo aver analizzato le tracce, Logic Pro per iPad 2 ha fatto un lavoro impressionante nell'identificare i diversi strumenti e separarli nelle categorie corrette: voce, batteria, basso e "altro". Ho scoperto, tuttavia, che funziona meglio con le tracce audio che si limitano agli strumenti più 'basilari', altrimenti molte cose vengono inserite nell'onnicomprensiva sezione 'altro'. Per esempio, in una delle mie tracce, ha messo insieme chitarra acustica e pianoforte nella sezione 'altro', quindi non ho potuto modificarli separatamente. Tuttavia, ha identificato correttamente il basso, inserendolo nella categoria corretta. Ho quindi potuto silenziare il resto del brano per ascoltare la parte di basso, che è stata estratta in modo molto convincente, senza la presenza di altri strumenti. Si tratta di una tecnologia molto interessante, che si spera possa migliorare in futuro per essere in grado di individuare anche gli strumenti più difficili.

Logic Pro per iPad 2 utilizza anche l'intelligenza artificiale per i musicisti di sessione virtuali, consentendo di generare rapidamente tracce di batteria, basso e pianoforte per creare la base di un brano. È poi possibile modificare queste tracce per ottenere un sottofondo più realistico e "umano". In questo modo si rende veloce e intuitivo quello che potrebbe essere un processo piuttosto lungo e complesso, lasciando più tempo per registrare i propri strumenti e dare sfogo alla propria creatività. Si tratta di un'ottima funzione per stimolare le idee e dopo un po' di tempo si riesce a mettere insieme alcuni brani di buon livello, anche se ovviamente non può sostituire i membri umani di una band (anche se la recente pubblicità dell'iPad Pro di Apple, che ha avuto un'impressione sbagliata, sembrava suggerire che potesse farlo).

Ma la cosa più importante è che ho potuto eseguire queste complesse attività creative, che di solito svolgevo sul mio MacBook, su un iPad, e questo è davvero impressionante. Collegando l'iPad Pro 13" (2024) a una tastiera, un mouse e un monitor esterno USB-C, si ottiene essenzialmente una postazione di lavoro altamente portatile. Come ci si aspetterebbe, il nuovo iPad Pro 13" non ha ventole, ma grazie a una soluzione termica rinnovata all'interno e ai miglioramenti dell'efficienza energetica del chip M4, l'iPad Pro 13" (2024) non ha ridotto le prestazioni né si è surriscaldato eccessivamente mentre lo utilizzavo. Per carichi di lavoro più sostenuti, un MacBook Pro con ventole integrate potrebbe essere in grado di mantenere più a lungo le prestazioni di picco, ma ciò avverrebbe in circostanze piuttosto rare.

Non sorprende che tutte le app per iPad che ho provato sull'iPad Pro 13" (2024) funzionino in modo estremamente veloce e, a parte un singolo arresto anomalo in alcuni software iniziali, come era prevedibile, le prestazioni dell'iPad Pro sono solide come una roccia. La visione dei contenuti multimediali è stata una gioia grazie allo splendido schermo e gli altoparlanti in dotazione erano forti e chiari; anche se è preferibile utilizzare altoparlanti o monitor esterni per lavorare su progetti audio, gli altoparlanti integrati sono certamente superiori al loro peso e sono particolarmente impressionanti considerando il design sottile dell'iPad Pro 13" (2024).

L'App Store per iPadOS offre un gran numero di giochi e i titoli che ho provato sul nuovo iPad Pro avevano un aspetto fantastico sul grande schermo OLED, oltre a funzionare in modo eccellente. Il chip M4 porta per la prima volta su un iPad il ray-tracing con accelerazione hardware e in giochi graficamente intensi come Diablo Immortal i risultati sono davvero impressionanti, con effetti realistici di illuminazione, ombre e riflessi (ho visto una prima versione che supporta questi effetti aggiuntivi, che sarà lanciata nel corso dell'anno).

Per quanto riguarda le prestazioni della fotocamera dell'iPad Pro 13 pollici (2024), sono rimasto molto colpito dagli eccellenti dettagli riscontrati negli scatti effettuati con la fotocamera anteriore e posteriore. La mancanza di una fotocamera posteriore ultralarga è un peccato: per scattare foto preferisco il mio telefono, soprattutto perché, sebbene lo schermo da 13 pollici renda fantastiche le foto scattate con l'iPad Pro, è un po' troppo grande per usarlo come fotocamera di tutti i giorni. Di seguito sono riportate alcune foto scattate con l'iPad Pro 13 pollici (2024).

Detto questo, a meno che non stiate cercando un dispositivo tablet abbastanza potente da sostituire il vostro laptop o PC, le prestazioni offerte sono, come ho già detto, probabilmente eccessive. Sicuramente per la maggior parte degli utilizzi dei tablet, come la navigazione sul web e la visione di film, esistono opzioni molto più convenienti.

Tuttavia, è la prima volta che prendo seriamente in considerazione l'idea di utilizzare un iPad come sostituto di un MacBook e, se verranno rilasciate altre app per iPadOS che sfruttano appieno le potenzialità del chip M4, potrei essere convinto a farlo.

• Punteggio prestazioni: 5 / 5

iPad Pro 13 (2024): batteria

• Apple promette fino a 10 ore
• Noi abbiamo ottenuto quasi 15 ore nei test

L'iPad Pro da 13 pollici (2024) è dotato di una batteria da 38,99 wattora e Apple promette fino a 10 ore di navigazione sul web utilizzando il Wi-Fi e fino a nove ore se si utilizza la connessione cellulare 5G. È interessante notare che, sebbene il modello da 13 pollici abbia una batteria più grande di quella del modello da 11 pollici a causa del corpo più grande, la durata della batteria promessa è la stessa, probabilmente a causa dei requisiti energetici aggiuntivi dello schermo più grande del modello da 13 pollici.

La buona notizia è che nei nostri test sulla durata della batteria l'iPad Pro 13 pollici (2024) non si è limitato a superare queste stime, ma le ha assolutamente stracciate. Abbiamo ottenuto 14 ore e 50 minuti con una singola carica mentre era connesso al Wi-Fi. Utilizzando la rete cellulare, l'autonomia è scesa di oltre un'ora a 13 ore e 13 minuti, un risultato comunque impressionante e ben al di là di quanto promesso da Apple.

Nell'uso quotidiano sono rimasto impressionato dalla tenuta dell'iPad Pro da 13 pollici (2024), anche quando si eseguono operazioni complesse in app come Logic Pro per iPad 2. È durato facilmente una giornata di lavoro mentre scrivevo questa recensione, guardavo qualche film e giocherellavo con Logic Pro.

Le prestazioni della batteria del nuovo iPad Pro superano di gran lunga quelle del suo predecessore, che nella nostra recensione ha faticato a raggiungere le 10 ore promesse da Apple. Questo è probabilmente dovuto ai miglioramenti nell'efficienza energetica che Apple ha implementato nel chip M4 rispetto all'M2.

• Punteggio batteria: 4 / 5

iPad Pro 13 (2024), ne vale la pena?

Compratelo se...

Non compratelo se...

Kobo Libra Colour: recensione breve

Kobo Libra Colour ha un aspetto identico al Libra 2, il che mi sembra ottimo. I pulsanti per girare le pagine e la cornice leggermente curva e più spessa rendono l'ereader davvero comodo da tenere e utilizzare con una sola mano. La novità, però, è il display.

Come indica il nome, il Kobo Libra Colour è dotato di uno schermo E Ink Kaleido 3 che supporta 4.096 tonalità ed è attualmente il miglior display e-paper a colori utilizzato nei dispositivi consumer.

Ho confrontato il Libra Colour con quello che considero il suo principale rivale, l'Onyx Boox Tab Mini C, e grazie alle dimensioni più ridotte dello schermo (7 pollici contro 7,8 pollici), il testo e le immagini sul Libra Colour sono più nitidi e i colori leggermente più saturi, anche se entrambi utilizzano la stessa tecnologia. Anche se ammetto di preferire lo schermo leggermente più grande per prendere appunti, il Libra Colour da 7 pollici è il punto di forza per quanto riguarda la portabilità. È anche molto più leggero della concorrenza.

Anche se il display a colori da solo lo renderebbe un aggiornamento degno di nota, Kobo non sembra essersi accontentata di una sola nuova caratteristica: l'azienda ha dato al Libra Colour anche la possibilità di scrivere. Eredita tutte le funzioni del taccuino dal Kobo Sage e dal Kobo Elipsa 2E, ma ora consente di aggiungere un po' di colore ai propri appunti. È possibile scegliere i colori dell'inchiostro e delle evidenziazioni, oltre al tipo di penna, allo spessore della punta e altro ancora. Il riconoscimento della scrittura è un aspetto che da tempo non mi dispiace, ma questo, ovviamente, dipende dalla vostra tendenza a scarabocchiare.

La scrittura sul Libra Colour è diversa da quella del Kobo Sage o dell'Elipsa 2E: è molto più fluida e non assomiglia affatto alla scrittura su carta. Anche la scrittura non è altrettanto buona di quella sul Kindle Scribe di Amazon: sembra di scivolare su una plastica eccessivamente liscia ed è la mia unica lamentela per questo dispositivo.

Leggere e scrivere a colori richiede un po' di potenza in più, quindi Kobo ha aggiornato anche il processore, che ora utilizza una CPU da 2GHz rispetto a quella da 1GHz che avevamo visto nel Libra 2. E, naturalmente, le stesse funzioni possono scaricare la batteria, quindi anche la capacità è aumentata, passando da 1.500 mAh a 2.050 mAh.

Sono comunque disponibili 32 GB di memoria (non espandibile), il supporto Bluetooth per l'ascolto di audiolibri e la ricarica USB-C, che ha debuttato con il Libra 2 nel 2021.

E tutto questo a un prezzo non molto superiore a quello di vendita del Libra 2 al momento in cui scriviamo, cosa che devo riconoscere a Kobo. Si tratta probabilmente di una delle tavolette per prendere appunti a colori più convenienti sul mercato e offre un valore eccellente, proprio come il suo predecessore.

Kobo Libra Colour recensione: prezzo e uscita

• Prezzo di lancio di 229,99€
• Disponibile dal 30 aprile 2024
• Kobo Stylus 2 e Sleep Cover venduti separatamente

Disponibile in due colori - bianco e nero - il Kobo Libra Colour ha un prezzo abbastanza competitivo di 229,99€. Questo, come ho appena detto, lo rende molto più conveniente di alcuni concorrenti. Tuttavia, non viene fornito con uno stilo, quindi se si desidera sfruttare appieno le nuove funzionalità del Libra Colour, è necessario investire altri 69,99€ per la Kobo Stylus 2. L'aspetto positivo di questa penna è che si ricarica tramite USB-C, quindi non c'è da preoccuparsi dei costi della batteria.

Anche con l'aggiunta del prezzo dello stilo, è ancora più economico di un dispositivo come l'Onyx Boox Tab Mini C, che attualmente è il mio preferito tra gli ereader a colori e costa 450 dollari. Detto questo, è difficile fare un confronto tra i due, perché l'Onyx è dotato di uno stilo capacitivo, ha uno schermo più grande da 7,8 pollici, ha 64 GB di memoria (rispetto ai 32 GB del Libra Colour) e una batteria da 5.000 mAh che è il doppio di quella offerta da Kobo nel suo ereader più grande.

Un altro punto di confronto potrebbe essere il PocketBook InkPad Color 3 da 7,8 pollici, che costa 329 dollari e non offre alcuna funzione di scrittura.

Per farla breve, il Kobo Libra Colour, proprio come il suo predecessore, ha un buon rapporto qualità-prezzo. Per fare un ulteriore confronto, il Kobo Libra 2 è attualmente in vendita a 199,99€, quindi non si tratta di un grande salto di prezzo.

Kobo Libra Colour recensione: specifiche

Kobo Libra Colour recensione: design e display

• Stesso design del Kobo Libra 2
• Touchscreen da 7" E Ink Kaleido 3
• Bordo magnetico per lo stilo (opzionale)

Per chi ha utilizzato i due precedenti ereader Kobo Libra, ammetto di essere inizialmente un po' deluso dal fatto che il design non sia cambiato rispetto al Libra 2. Questo solo perché lo vedo dal 2019. Questo solo perché lo vedo dal 2019, ma sarò anche il primo ad ammettere che è uno dei design più ergonomici che abbia mai usato in un ereader.

Costruito per l'uso con una sola mano, il bordo della cornice più spessa è ancora leggermente curvato verso l'alto, con i due pulsanti per il cambio pagina perfettamente posizionati per offrire una presa confortevole. Il pannello posteriore è testurizzato, il che aumenta la sicurezza della presa, e l'interruttore di accensione sul retro è ancora lo stesso rotondo e concavo. Anche l'indicatore luminoso rotondo e bianco che si accende quando si inserisce un cavo USB-C nella porta di ricarica è un'eredità del Libra 2. Il tutto è ancora racchiuso in un involucro di plastica. Il tutto è ancora racchiuso nella plastica, realizzata per l'80% con materiali riciclati, compresa la plastica proveniente dagli oceani.

È impressionante che Kobo sia riuscita a contenere il peso del dispositivo nonostante l'utilizzo di una batteria di maggiore capacità nel Libra Colour. Pesa solo 199,5 g senza custodia, un peso inferiore a quello del Libra 2 che raggiunge i 215 g.

Per chi ha intenzione di utilizzare il nuovo Libra Colour per prendere appunti e scarabocchiare, Kobo ha fatto in modo che lo stilo rimanga fissato magneticamente sul bordo della sottile cornice. Mi sono già lamentato in passato del fatto che il bordo magnetico di alcuni ereader non è sempre molto sicuro, ma in questo caso sembra abbastanza resistente.

A proposito della penna: si consiglia di utilizzare la Kobo Stylus 2 con il Libra Colour, che è l'unica penna di Kobo che si attacca al lato del dispositivo. Detto questo, anche la vecchia Kobo Stylus funziona con il Libra Colour, ma non può essere fissata magneticamente e richiede una singola batteria AAAA. Lo Stylus 2, invece, si ricarica tramite USB-C ed è quindi più leggero.

Ciò che spicca dal punto di vista del design è lo schermo: è in grado di visualizzare i colori! Il dispositivo mantiene le dimensioni dello schermo da 7 pollici degli altri dispositivi Libra, ma utilizza il display E Ink Kaleido 3 che ho visto in altri ereader a colori come l'Onyx Boox Tab Ultra C e l'Onyx Boox Tab Mini C. Sebbene questo schermo sia in grado di visualizzare 4.096 colori, questi non appaiono così saturi come quelli di un telefono, di un computer portatile o di un tablet: al confronto sono un po' smorzati, ma questo è il limite della tecnologia degli schermi a carta elettronica.

Lo schermo da 7 pollici del Libra Colour, tuttavia, fa sì che i colori appaiano un po' più veri rispetto a quelli di uno schermo e-apaper da 7,8 pollici o più grande, anche se i dispositivi più grandi condividono la stessa tecnologia e risoluzione dello schermo. Ciò è dovuto al fatto che sullo schermo più piccolo i pixel sono più stretti l'uno all'altro, garantendo un maggiore contrasto. La risoluzione è di 150ppi quando si legge a colori (come per tutti gli altri ereader a colori che utilizzano questo schermo), ma è di 300ppi quando si visualizza qualcosa in bianco e nero, che è lo standard per gli ebook reader monocromatici.

Mentre Onyx utilizza una lastra di vetro come strato superiore del display, Kobo sembra aver adottato la plastica, un modo per mantenere bassi i costi. Questo strato superiore è molto liscio, cosa che si avverte quando si scrive sul dispositivo e l'esperienza di scarabocchiare sul Libra Colour richiederà probabilmente un po' di tempo per abituarsi. Sembra di scrivere su un foglio di plastica molto liscio, senza alcun attrito e non posso dire di esserne entusiasta.

Come tutti gli ereader Kobo di fascia più alta, anche lo schermo del Libra Colour è illuminato con ComfortLight Pro che, se impostato, cambia automaticamente la tonalità della luce da fredda a più calda con il passare del giorno. In questo modo si riduce la quantità di luce blu che colpisce gli occhi prima di andare a letto.

Un problema che ho riscontrato in passato con alcuni ereader, in particolare con lo chassis nero, sono le macchie di impronte digitali. Per questa recensione mi è stata inviata la versione bianca del Libra Colour, che, come il Libra 2, non presenta questo problema. Non ho visto la versione nera di questo dispositivo e quindi non posso dire con certezza se questo sarà un problema o meno, ma non ho avuto questo problema con il Libra H2O, quindi spero di no.

Kobo Libra Colour recensione: interfaccia utente

• Interfaccia semplificata e facile da usare
• Suite completa di funzioni di scrittura di Kobo
• Note facilmente esportabili in Google Drive e Dropbox

Sono sempre stato un fan dell'interfaccia utente di Kobo: è snella, molto facile da navigare e da capire. Ci vogliono solo pochi minuti per capire come muoversi se non si è mai usato un dispositivo Kobo prima. Questo non è cambiato, ma per la linea Libra c'è una differenza importante nell'interfaccia.

Ora c'è la scheda I miei quaderni al centro della barra di navigazione inferiore. Questa scheda offre tutte le funzioni di scrittura di Kobo, compresi i Quaderni avanzati che, come ho già detto, rendono il Kobo Elipsa 2E uno strumento per prendere appunti migliore del Kindle Scribe di Amazon. Ammetto che scrivere su uno schermo da 7 pollici, in particolare se c'è molto da annotare, può risultare un po' stretto, ma negli ultimi mesi ho usato il Kobo Elipsa 2E da 10 pollici come ereader quotidiano e come blocco note, quindi la scelta di un formato più piccolo per il blocco note è una mia scelta e potrebbe non disturbare altri utenti.

L'altra modifica all'interfaccia è l'aggiunta del colore... e non mi riferisco alle copertine dei libri visualizzate nella schermata iniziale. Ogni volta che si seleziona una scheda dalla barra di navigazione inferiore, il colore cambia da nero a marrone. Infatti, se si scaricano libri da Dropbox, Google Drive o dal Kobo Store, anche la barra di stato è dello stesso colore. È un tocco di classe che non ho visto in altri ereader a colori che ho provato.

Tutto il resto del Libra Colour è la quintessenza di Kobo: un buon supporto per i formati di file, compresi gli EPUB che Amazon richiede di leggere su un Kindle. Per impostazione predefinita, Kobo supporta un totale di 10 tipi di file di documenti, tra cui i formati di testo e di fumetto. Sono supportati anche quattro file immagine. L'unico supporto per i file audio, tuttavia, è per gli audiolibri di Kobo che si possono scaricare dal Kobo Store o tramite un abbonamento a Kobo Plus. Si noti che Kobo Plus non è disponibile in tutti i mercati in cui opera Kobo, ma lo è negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Australia, in Nuova Zelanda e in alcuni Paesi europei.

Come ho già detto in questa recensione, è possibile accedere a Dropbox o a Google Drive per trasferire i libri. La partnership con Google è relativamente recente, quindi Kobo ha un foglio di istruzioni di una sola pagina (in PDF) già presente nella libreria del dispositivo. L'utilizzo di entrambi i servizi cloud è molto semplice, e questo vale anche per il trasferimento di appunti o quaderni. Questi ultimi possono essere consultati anche tramite l'app Kobo sul telefono, se si ha bisogno di uno di questi servizi in caso di necessità.

Non ho visto altri ereader a colori che utilizzano lo schermo E Ink Kaleido 3 offrire un'opzione di modalità scura, ma sul Libra Colour è disponibile. Come sempre, inverte solo i colori del testo, non le copertine dei libri o le note. La schermata iniziale continuerà a essere visualizzata su sfondo bianco, così come tutti i quaderni, quindi è solo il testo all'interno degli ebook che può avere testo bianco su sfondo nero. 

Se non si desidera utilizzare la modalità scura, sono presenti LED color ambra che consentono di modificare la tonalità della luce bianca in toni più caldi per ridurre la luce blu emessa dallo schermo. Sono rimasto impressionato dalla luminosità che il Libra Colour può raggiungere a pieno regime: non ci sono molti altri ereader che ho provato in grado di eguagliare questa luminosità, nemmeno il Kobo Clara Colour che è stato lanciato insieme a lui.

È possibile regolare facilmente la luce (luminosità e temperatura) toccando la parte superiore dello schermo per visualizzare i controlli rapidi. Come il precedente Libra 2 e i modelli più recenti, è possibile impostare la temperatura della luce in modo che cambi automaticamente a un'ora specifica della sera o della notte. È inoltre possibile scorrere verso l'alto e verso il basso sul bordo sinistro dello schermo per modificare la luminosità.

OverDrive, come in tutti gli ereader Kobo, è ancora integrato e, nonostante sia stato sostituito da Libby sul cellulare, è ancora supportato sui tablet e-ink. Questo significa che, se la vostra biblioteca pubblica locale supporta OverDrive, potete prendere in prestito libri e riviste digitali direttamente dal vostro dispositivo senza dovervi muovere da casa: basta avere una tessera della biblioteca.

Anche il supporto Pocket è integrato nel Libra Colour. Si tratta di un plugin per il browser che consente di salvare gli articoli online per leggerli in un secondo momento: basta accedere al proprio account Pocket sul Kobo per avere accesso a tutto ciò che si è salvato in precedenza.

È disponibile anche la rotazione automatica, che consente di leggere in modalità verticale o orizzontale. Questo però può diventare un po' fastidioso, perché un piccolo cambiamento di angolazione quando si tiene il dispositivo può cambiare l'orientamento della pagina in cui ci si trova. Per evitare che ciò accada, è possibile bloccare l'orientamento su uno o sull'altro.

Certo, i dispositivi Onyx Boox offrono molte più opzioni di personalizzazione e funzionalità all'interno dell'interfaccia utente, ma ritengo che siano eccessive e che ci voglia una curva di apprendimento ripida per imparare a gestirle tutte.

Kobo Libra Colour recensione: prestazioni

• Display nitido, con buoni colori grazie alle dimensioni dello schermo
• Eccellente riconoscimento della scrittura
• Molto reattivo, ma un paio di funzioni presentano un ritardo significativo

L'aggiunta di funzioni a un prodotto tecnologico implica la necessità di un po' di potenza in più per assicurarsi che le cose funzionino senza intoppi e Kobo lo ha fatto aggiornando il processore del Libra Colour. Invece della precedente CPU da 1GHz, ora è da 2GHz e questo sembra fare al caso nostro. Dopo due settimane di utilizzo del Libra Colour, non ho avuto nulla di cui lamentarmi, anche se ci sono due funzioni molto specifiche che soffrono di un ritardo significativo.

L'apertura di un ebook dalla schermata iniziale o dalla pagina I miei libri fa attendere circa 7-10 secondi prima che accada qualcosa. Allo stesso modo, anche il pulsante Torna a casa nell'angolo in alto a sinistra di una pagina richiede alcuni secondi per avviarsi. Per il momento lo attribuisco a un problema iniziale e si tratta di un problema software, quindi penso che sia probabilmente risolvibile con un aggiornamento del firmware.

Tutto il resto, però, funziona senza problemi. Non c'è alcun ritardo quando si scrive e si disegna, né quando si attiva un cambio di pagina tramite i pulsanti o toccando lo schermo. Anche l'uso della tastiera su schermo è abbastanza buono.

Ho già provato ereader a colori nella categoria dei 7,8 pollici e dei 10 pollici e mi aspettavo una mancanza di saturazione quando si guarda a colori. Il Libra Colour ha superato le mie aspettative, non perché Kobo stia facendo qualcosa di diverso, ma perché lo schermo più piccolo racchiude i pixel in modo più stretto, aggiungendo un maggiore contrasto che, a sua volta, conferisce alle immagini profondità e una migliore saturazione. 7 pollici non è l'ideale per leggere fumetti e graphic novel, ma solo per vedere una migliore saturazione dei colori lo consiglierei. Anche i colori di evidenziazione disponibili durante la lettura di un titolo, che sono gli stessi su tutti gli ereader con schermo a colori, appaiono un po' più saturi rispetto ai dispositivi con schermo più grande.

Una cosa che Kobo ha sempre fatto bene è il riconoscimento della scrittura a mano, che è stato portato sul Libra Colour. Questa funzione funziona solo nei Quaderni avanzati quando si desidera digitalizzare i propri scarabocchi, ma è in grado di riconoscere anche i caratteri subalterni e apicali. Ho fatto provare questa funzione ad altri due colleghi e Kobo ha fatto quasi centro ogni volta: ha sbagliato una sola parola che comunque nessun umano è stato in grado di decifrare.

Durante il poco tempo trascorso con il Libra Colour, non ho riscontrato alcun effetto ghosting, cosa che mi disturba non poco con gli ereader Onyx. Due settimane di utilizzo del dispositivo, tuttavia, non sono sufficienti per affermare con certezza che il ghosting non sarà un problema, e mi aspetterei di trovarne un po' lungo il percorso. Tuttavia, sono impressionato.

Le funzionalità aggiuntive di una CPU migliore devono essere accompagnate da una durata della batteria sufficiente a far funzionare un ereader per settimane e non per giorni. Kobo ha quindi aumentato la capacità della batteria del Libra Colour a 2.050 mAh rispetto ai 1.500 mAh del Libra 2. Questo mi ha permesso di ottenere circa 14 ore di utilizzo. Questo mi ha permesso di ottenere circa 14 ore di utilizzo in totale. 

I miei test sono stati un po' sporadici, con una media di circa 45 minuti di utilizzo al giorno per due settimane (a volte un po' di più, a volte meno). Ho iniziato a usare il dispositivo subito dopo la consegna con un'autonomia dell'82% e non ho ricaricato fino al 19% dopo due settimane. Direi che è abbastanza buono, considerando che scrivevo, leggevo e ascoltavo audiolibri via Bluetooth. Il Wi-Fi era sempre attivo, lo schermo era impostato al 20% di luminosità e l'aggiornamento era impostato ogni 5 pagine. È importante notare che l'aggiornamento delle pagine avviene più frequentemente durante la scrittura e che ogni cancellazione comporta un altro aggiornamento. Quindi la maggiore capacità della batteria gioca decisamente a favore di Kobo.

Il rifornimento tramite la porta USB-C è rapido, ma come per i precedenti Kobo, la ricarica di mantenimento si attiva a circa il 96%. Il Libra Colour ha impiegato circa 55 minuti per passare dal 19% al 96% e altri 45 minuti per ricaricarsi completamente. Sebbene possa sembrare fastidioso dover aspettare così tanto per avere un po' di carica in più, la ricarica di mantenimento può preservare la batteria, aumentandone la durata complessiva.

Kobo Libra Colour, ne vale la pena?

Compratelo se...

Non compratelo se...

Alternative

Credo che il Kobo Libra Colour sia il miglior dispositivo del marchio nippo-canadese, ma se non siete convinti e avete bisogno di alternative, date un'occhiata alle due opzioni qui sotto, compreso un confronto delle specifiche con questo ereader.