DJI Osmo Nano: recensione breve

La DJI Osmo Nano è l’ultima arrivata nella linea di action camera del brand. Piuttosto che basarsi su un predecessore, è un concetto completamente nuovo, anche se condivide lo stesso sensore CMOS da 1/1,3 pollici della DJI Osmo Action 5 Pro, arrivata alla fine del 2024.

La gamma delle migliori action camera è oggi più diversificata di quanto non fosse anche solo pochi anni fa. I design monoblocco come la GoPro Hero 13 Black sono ancora popolari, per ragioni sensate come robustezza e durata estesa della batteria, ma i design modulari come la Osmo Nano e la nuova Insta360 Go Ultra stanno diventando più comuni.

Perché? Non vogliamo più solo tenere in mano le nostre action cam o usare un supporto complicato per attaccarle al manubrio della bici. L’universo della creazione di contenuti continua a crescere, così come il numero e la varietà di luoghi dove abbiamo bisogno che vadano le nostre fotocamere. In poche parole, la Osmo Nano è un’action camera leggera e indossabile. Puoi indossarla al collo, sulla testa, su un cappello o casco, appoggiarla sulla tua auto, bici, o persino attaccarla al tuo cane. È incredibilmente piccola, e a 52g è un grammo più leggera del suo principale concorrente, la Insta360 Go Ultra, uscita un mese prima.

Il prodotto ha un design modulare ed è costruito come un sistema a due pezzi, con una minuscola unità camera autonoma che si abbina al Multifunctional Vision Dock sottostante. Il dock funge da telecomando, schermo e stazione di ricarica, con un piccolo ma luminoso display da 1,9 pollici per aiutarti a comporre le inquadrature e regolare le impostazioni.

Queste due parti si uniscono tramite due clip e un forte sistema magnetico, ed è questo magnete che permette anche alla fotocamera di agganciarsi ai vari accessori DJI, per un'ampia gamma di opzioni di montaggio indossabili e a mani libere.

Sebbene la fotocamera sia un'unità completamente certificata IPX8 impermeabile fino a 10m, il dock è solo certificato IPX4 per la resistenza agli schizzi, il che ne limita l'uso sotto pioggia intensa o vicino a specchi d'acqua - questo non è un design totalmente robusto.

All'interno della fotocamera c'è un sensore CMOS da 1/1,3 pollici, che cattura una gamma dinamica fino a 13,5 stop secondo DJI. Non ho fatto calcoli con le mie immagini di prova su questo, ma ho trovato ottimi livelli di dettaglio e colore sia nelle luci brillanti del cielo che nelle zone più scure e ombreggiate come i tunnel. Sono rimasto genuinamente colpito dal livello di dettaglio e tono che la fotocamera è riuscita a catturare, soprattutto per un sensore così piccolo (in termini di full-frame).

Per me, DJI è sempre stata un brand per quelli che definirei creatori 'seri', ed è qualcosa che sono contento di vedere che il marchio ha accentuato con la Osmo Nano. Non ci sono filtri 'divertenti' o trucchetti nei menu. Invece, le impostazioni sono ridotte all'essenziale con opzioni sensate e utili; i comandi vocali e i gesti per avviare la registrazione funzionano tutti molto bene per rendere le riprese a mani libere molto più facili.

Un grande richiamo per i professionisti è la performance dei colori. Sono rimasto sorpreso nello scoprire che la Osmo Nano può registrare a colori a 10-bit con profili D-Log M e HLG - una funzione di livello professionale che ti dà più margine per la correzione colore in post-produzione, se vuoi modificare manualmente piuttosto che affidarti agli output automatici dell'app DJI Mimo. A 10-bit, ho trovato che i video erano vivaci ma ancora ben bilanciati.

Dal punto di vista delle prestazioni, l'Osmo Nano offre risultati eccezionali in alcune aree ma deludenti in altre. La promessa di trasferimento rapido dei file si mantiene, con la versione da 128GB che raggiunge velocità di trasferimento fino a 600MB/s tramite connessione USB 3.1. Questo è un enorme risparmio di tempo. Tuttavia, la durata della batteria è una chiara limitazione. Mentre DJI dichiara fino a 90 minuti dalla fotocamera e 200 minuti con il dock, ho scoperto che girando a 4K/60fps mi avvicinavo di più a soli 60 minuti di registrazione continua. Il lato positivo è che la capacità del dock di ricaricare rapidamente la fotocamera all'80% in circa 20 minuti significa che puoi tornare a girare in pochissimo tempo.

Le funzionalità di stabilizzazione RockSteady 3.0 e HorizonBalancing funzionano bene per camminare o attività leggere, e anche quando ho provato a registrare salti con apertura di gambe e braccia e allenamenti ad alta intensità, il filmato era stabile in modalità sport. Anche la qualità audio è buona in generale, e due microfoni integrati catturano suoni stereo immersivi, con una riduzione del vento decente ma non brillante. Un altro vantaggio per i creatori più avanzati è la possibilità di associare la Nano con due microfoni separatamente, e non avrai bisogno di ricevitori se sono di DJI.

Sebbene la qualità delle immagini sia buona per una fotocamera di queste dimensioni, è ancora limitata dalle limitazioni del suo fattore di forma. Il campo visivo ultra-grandangolare fisso di 143 gradi è ottimo per riprese in prima persona, ma ovviamente manca della versatilità di un obiettivo più ravvicinato. E mentre la modalità SuperNight di DJI per le riprese in condizioni di scarsa illuminazione è migliore che mai, è limitata a 30fps e colore a 8-bit.

I prezzi dell'Osmo Nano sono davvero aggressivi, arrivando molto più economica rispetto alla Insta360 Go Ultra e alla GoPro Hero 13 Black – e questo include anche la memoria integrata, il che significa che puoi iniziare a girare direttamente dalla scatola. Non è necessariamente la fotocamera più affascinante che abbia mai testato, ma è completamente affidabile e sensata, e per questa ragione mi è cresciuta addosso, mentre il prezzo basso addolcisce l'affare. L'app DJI Mimo è meno intuitiva di quella di Insta360, e le modifiche AI sono un po' meno entusiasmanti, ma è intelligente e stabile, e mette un feed dal vivo chiaro con accesso alle impostazioni a portata di mano sul tuo smartphone.

DJI non sta commercializzando l'Osmo Nano per utenti familiari, e le mancano alcune delle funzionalità divertenti della linea Insta360, oltre alla modalità Toddler Titan per catturare i bambini. Mentre la ricarica è abbastanza veloce, non si carica velocemente come il suo concorrente principale, la Insta360 Go Ultra, ma la fotocamera dura più a lungo.

Se hai bisogno di un dispositivo completamente robusto e tutto-in-uno per sport più estremi o ambienti, la GoPro Hero 13 Black o la DJI Action 5 Pro potrebbero essere una scelta migliore. Ma questa è una action camera ben pensata, veramente indossabile per creatori che vogliono sperimentare con prospettive uniche, e hanno bisogno di una B-camera per posti dove la loro fotocamera principale non può andare, per il prezzo di una B-cam.

DJI Osmo Nano: specifiche

DJI Osmo Nano: prezzo

• • Lanciata in tutto il mondo il 23 settembre 2025, tranne negli Stati Uniti
• • Osmo Nano Standard Combo (64GB) costa £239 / AU$529
• • Osmo Nano Standard Combo (128GB) costa £259 / AU$589

La DJI Osmo Nano è stata annunciata il 23 agosto 2025, e ora è in spedizione dal negozio online di DJI e dai rivenditori autorizzati, incluso Amazon. Non sarà disponibile ufficialmente negli Stati Uniti al lancio. Un portavoce di DJI ha detto a TechRadar che "DJI rimane dedicata al mercato statunitense e sta ottimizzando la sua strategia per servire al meglio i nostri clienti in mezzo alle condizioni locali in evoluzione."

Ci sono due combo standard tra cui scegliere, suddivisi per capacità di memoria interna: l'Osmo Nano Standard Combo a 64GB (£239 / AU$529) o 128GB (£259 / AU$589).

Ogni combo viene fornita con lo stesso contenuto, inclusa la Osmo Nano Camera, Multifunctional Vision Dock, Magnetic Hat Clip, Magnetic Lanyard, una custodia protettiva, cavo USB-C (USB 3.1), e un Dual-Direction Magnetic Ball-Joint Adapter Mount. La custodia protettiva è più solo una guaina di plastica piuttosto che una protezione imbottita sostanziale.

Questo prezzo la posiziona molto al di sotto della Insta360 Go Ultra Standard Combo ($449,99 / £369 / AU$759), il che è ancora più impressionante dato che ottieni anche la memoria integrata. Costa anche meno della GoPro Hero 13 Black (ora disponibile per circa $359,99 / £315).

• Price score 5/5

DJI Osmo Nano: Design

• • La fotocamera autonoma è impermeabile, il dock è resistente agli schizzi
• • La base magnetica si collega facilmente ai supporti
• • La fotocamera pesa 1,83oz / 52g

La fotocamera DJI Osmo Nano ha una forma oblunga, circa la metà della larghezza rispetto alla lunghezza. Si colloca comodamente tra pollice e indice sia in modalità portrait che landscape, ma non l'ho trovata tascabile come la Insta360 Go Ultra a causa della sua profondità aggiuntiva.

Senza il dock, l'Osmo è una action camera leggera e indossabile di soli 52g. Aggiungendo il dock, tramite due clip di montaggio sicure e un magnete, aggiunge altri 72g e trasforma la fotocamera in un compagno di azione più completo. È piccola, ma ho trovato il combo troppo pesante in alto su superfici irregolari, rendendo più difficili le riprese a bassa quota senza supporto.

C'è solo un touchscreen OLED HD integrato sul dock, piuttosto che uno schermo davanti e dietro, o un design ribaltabile come la Insta360 Go Ultra. Questo significa che devi staccare e rimontare la fotocamera ogni volta che vuoi passare dalle riprese dell'ambiente al parlare alla fotocamera (se vuoi vederti, cioè). A differenza della Go Ultra, che si rimette semplicemente in posizione con magneti forti, girare l'Osmo Nano è un po' complicato.

Il design è grigio e di plastica, territorio familiare sia per DJI che per le action cam in generale. Il corpo è sottilmente testurizzato però, il che significa che è facile afferrarlo con le mani fredde, bagnate o sudate. La robustezza è fondamentale per una action camera, ma solo la parte indossabile dell'Osmo Nano è impermeabile. La fotocamera ha una certificazione IPX8 per l'immersione fino a 10 metri sott'acqua. Il dock è solo resistente a schizzi, pioggia e probabilmente sudore, e non mi fiderei delle sue possibilità in una forte pioggia. Questo è un peccato, perché limita l'uso potenziale e introduce un po' di cautela nella creatività durante le riprese. È anche molto lontano dalla Action 5 Pro di DJI, che è verificata fino a 20m / 65ft.

Sebbene il dock non sia impermeabile, puoi usare l'intero prodotto a temperature da -20C a 45C (-4F a 113F), quindi sei a posto per tutto, dagli sport invernali ai trek nel deserto. Un copriobiettivo si avvita sopra l'obiettivo principale, quindi se lo danneggi o lo graffi, una sostituzione costa una frazione rispetto all'acquisto di un'unità completamente nuova.

L'Osmo Nano ha solo due controlli fisici: c'è un grande pulsante rosso di registrazione sulla parte superiore della fotocamera e un altro su un lato del dock. Questi fungono anche da interruttori di alimentazione, e richiedono una certa forza per essere premuti in modo da non rischiare di premerli accidentalmente. È tutto qui, a parte un piccolo sportello che si apre sull'altro lato del dock per rivelare la porta USB 3.1 per la ricarica e il trasferimento dei file, più lo slot microSD, che supporta fino a una scheda da 1TB.

Non ho trovato la DJI Osmo Nano altrettanto piacevole o facile da navigare come altre action camera che ho testato. Scorri verso l'alto per accedere alle impostazioni video, verso il basso per il menu principale, e a sinistra per cambiare la modalità di ripresa. Per attivare o disattivare la Modalità Pro, tocchi l'icona del cursore sul lato destro dello schermo. Non è scienza missilistica, ma con i suoi 1,96 pollici, il piccolo schermo significa che devi essere particolarmente preciso con i tuoi gesti touch per aprire i menu e regolare le impostazioni. Il mio partner – che ha mani e dita più grandi delle mie – a volte doveva toccare lo schermo più volte per attivare le impostazioni. I menu sono principalmente in bianco e nero con accenti gialli, e ho trovato questo meno accattivante rispetto agli ecosistemi GoPro o Insta360, anche se potrebbe essere più una questione di preferenza personale. Alcune impostazioni sono anche sovrapposte sull'immagine dal vivo e possono essere difficili da leggere. La fotocamera non ha gli stessi tutorial dettagliati e guide che ottieni quando inizi a usare la Insta360 Go Ultra, anche se sono sicuro che i fan di DJI non avranno problemi a orientarsi.

• Design score: 4/5

DJI Osmo Nano: prestazioni e caratteristiche

• • Video di modifica rapida sull'app DJI Osmo Mimo
• • La fotocamera autonoma si ricarica all'80% in circa 20 minuti
• • Memoria integrata e supporta schede microSD fino a 2TB

Le prestazioni dell'Osmo Nano sono difficili da definire. In alcune aree ho sentito che ha offerto risultati eccezionali, ma in altre era un po' deludente. Il trasferimento rapido dei file si è rivelato sorprendentemente utile, e nei miei test con la versione da 128GB l'affermazione di DJI di fino a 600 MB/s di velocità di trasferimento tramite USB 3.1 si mantiene, e l'ho trovato un enorme risparmio di tempo rispetto all'invio di molti file in modalità wireless. La durata della batteria della fotocamera è una limitazione, tuttavia, specialmente quando si gira a risoluzioni più alte come 4K/60fps. Mi sono avvicinato ai 60 minuti di registrazione continua qui – piuttosto che ai 90 minuti che DJI dichiara a 1080p/24fps – che non è male per le sue dimensioni, ma è in ritardo rispetto alla resistenza multi-ora di fotocamere più grandi come l'Osmo Action 5 Pro. Il dock può ricaricare la batteria in movimento, e sono rimasto anche colpito dalla sua capacità di caricare all'80% in soli 20 minuti, specialmente se sei scarso come me nel ricordarsi di caricare l'attrezzatura prima di una ripresa.

Ottieni poi fino a 200 minuti di video 1080p/24fps dal dock, ma in realtà, ho trovato questo più vicino a due ore una volta che lo schermo e il Wi-Fi sono accesi e hai acceso e spento la fotocamera alcune volte. Se tendi a registrare clip brevi durante una giornata più lunga, non c'è nulla di cui preoccuparsi. Se sei il tipo di fotografo che registra continuamente, potresti lamentarti del fatto che non ci sono batterie sostituibili da sostituire quando finisci la carica. Ho lasciato la fotocamera in funzione per i miei test della batteria durante una giornata particolarmente calda, e anche se si sentiva calda al tatto, non si è mai surriscaldata al punto di spegnersi.

L'Osmo Nano è dotata della stabilizzazione RockSteady 3.0 di DJI e dell'HorizonBalancing. Gestisce una discreta quantità di movimento, ma non è al livello di un gimbal dedicato come la serie Osmo Pocket. Nei filmati di attività ad alto impatto e ritmo veloce come correre sui sentieri vedrai ancora alcuni micro-tremolii, ma per le riprese mentre cammini è piuttosto impressionante. L'uso di diversi supporti determinerà quanto stabili siano i tuoi risultati. L'uso del ciondolo sembrava causarmi più oscillazioni rispetto al tenere la fotocamera in mano, ad esempio, ma il supporto per la testa mi ha dato filmati super-fluidi quando correvo. Vale la pena notare che ci sono diversi livelli di stabilizzazione, con opzioni quotidiane, sportive o anti-blur di movimento. Puoi anche disattivare la stabilizzazione delle immagini per risparmiare batteria, o se stai usando un prodotto DJI secondario per mantenere le cose stabili.

La DJI Osmo Nano si comporta davvero bene in scenari di ripresa remota senza telefono. I comandi vocali, come 'inizia la registrazione', funzionano quasi istantaneamente in un ambiente silenzioso, ma richiedono di gridare quando è rumoroso (non una gran bella figura in centro città). Ho trovato che anche i gesti funzionassero bene, e mi piaceva poter dare una pacca alla fotocamera quando era spenta per iniziare a registrare, o annuire con la testa quando era montata sulla mia testa. Molto più sottile.

L'Osmo Nano ha due microfoni integrati per l'audio stereo, e ho trovato l'audio direttamente dalla fotocamera sorprendentemente immersivo. Cattura i suoni da diverse direzioni quando stai girando in un luogo pubblico, ma si concentra ancora sulla tua voce quando parli chiaramente alla fotocamera. Come tutte le action camera, la qualità audio suona ovattata sott'acqua, ma la chiarezza ritorna più rapidamente di altre che ho testato quando tiri fuori la fotocamera all'aria fresca. Ci sono modalità di riduzione del vento più leggere e più forti, ed entrambe hanno fatto un lavoro decente nel ridurre i disturbi quando ho catturato alcuni clip durante una passeggiata ventosa in campagna, senza rimuovere completamente il rumore (vedi i clip sotto). La mia voce era chiara e priva di distorsioni, ma non è la soluzione perfetta per un audio pulito; per quello, avrai bisogno di un microfono separato.

Un grande richiamo è la capacità di collegare l'Osmo Nano direttamente ai microfoni wireless di DJI senza aver bisogno di un ricevitore separato. Non sono ancora riuscito a provarlo, ma posso vedere che sia comodo per i creatori che vogliono catturare audio di alta qualità, specialmente quelli che hanno già microfoni DJI.

• Performance score: 4/5

DJI Osmo Nano: qualità immagine

• • Sensore da 1/1,3 pollici
• • Video fino a 4K/120fps e foto da 35MP
• • Opzioni profilo colore 10-bit D-Log M e HLG

La Osmo Nano ha un sensore da 1/1,3 pollici, della stessa dimensione che si trova nella Osmo Action 5 Pro e solo una frazione più piccolo di quello nella Insta360 Go Ultra. Le specifiche video includono 4K a 60fps in formato 16:9, e filmati slow-motion 4K 120fps, che si espande a 1080p 240fps.

Le specifiche sono una cosa, ma la prova del budino è nel budino; o in questo caso, nei video e negli scatti che ottieni dalla fotocamera. Nel complesso, penso che la qualità delle immagini sia buona per una action camera di queste dimensioni. Come sempre, non sostituirà completamente una fotocamera full-size o full-frame, ma questa non è l'aspettativa qui. Il campo visivo ultra-grandangolare fisso di 143 gradi è perfetto per riprese POV in prima persona, e sono riuscita a inserire un intero gruppo di matrimonio nell'inquadratura (non ho il permesso di includere lo scatto di esempio nella recensione, purtroppo), ma non è facile zoomare sulla scena se vuoi avvicinarti.

Ho testato la Osmo Nano in tutti gli scenari meteorologici e di illuminazione. DJI vanta l'ampia gamma dinamica della Osmo Nano, ma sotto il sole diretto ho notato alcune bande dove le alte luci erano state tagliate. Puoi vedere questo nel video sopra, che era un test della funzione di editing con un tocco nell'app DJI Mimo.

La risoluzione 4K è nitida e vivace, e anche in modalità colore a 8-bit la fotocamera sembra catturare cieli blu vibranti e verdi frondosi, e gestisce bene i cambiamenti rapidi di luce (uscendo da un tunnel buio, dall'interno all'esterno); tuttavia, mentre mi piace un po' di flare dell'obiettivo, questa è un'area che potrebbe essere gestita meglio. Tendeva a mantenere il mio viso esposto quando parlavo alla fotocamera, ma questo non era impostato da nessuna parte nella fotocamera. Se dovessi generalizzare, direi che i filmati escono più scuri della Go Ultra di Insta360, possibilmente per dare maggiore margine durante la modifica, dove l'opzione Insta è progettata per l'uso quasi automatico.

La modalità SuperNight di DJI fa un lavoro decente nel ridurre il rumore in condizioni di scarsa illuminazione, ma funziona solo fino a 30fps e con colore a 8-bit, il che potrebbe limitarne l'utilità per cinematografi seri. È la migliore qualità di immagine notturna in una fotocamera indossabile che abbia mai visto, ma è ancora legata dalle leggi della fisica – un obiettivo e sensore più piccoli avranno sempre certe limitazioni rispetto a una fotocamera più grande e più dedicata. C'è una levigatura AI applicata per ridurre il rumore nei filmati a bassa illuminazione, ma questo è meno ovvio all'occhio inesperto, e meno fangoso rispetto ad alcune modalità notturne che ho visto su action camera precedenti.

Il livellamento automatico dell'orizzonte di DJI (che può essere calibrato) è praticamente impeccabile, e la stabilizzazione delle immagini RockSteady è più impressionante in modalità sport. Per testarla davvero, ho indossato la fotocamera sul supporto per fascia di DJI e ho registrato i primi cinque minuti di un allenamento ad alta intensità. Durante un giro estenuante di burpee, salti a stella e squat, il filmato era stabile e fluido (quasi innaturalmente). Corse sui sentieri, passeggiate con il cane e clip in bicicletta erano tutte altrettanto utilizzabili, ma i risultati tenuti in mano sono leggermente più nervosi rispetto all'uso di un supporto dedicato.

Le foto della fotocamera hanno un conteggio di megapixel di medio raggio (la risoluzione massima è 35MP e puoi scattare in formato 16:9 o 4:3), e per quanto riguarda la loro qualità, ho detto la stessa cosa sui risultati fotografici della Insta360 Go Ultra: sono abbastanza buone da inserire nei video, ma probabilmente non le userei per post sui social autonomi o stampe come creatore. Considerale come un'aggiunta piuttosto che una caratteristica autonoma, e non sarai deluso.

Impressionante, l'Osmo Nano ti dà l'opzione di registrare filmati con un profilo colore piatto (l'impostazione D-Log M di DJI), progettato per preservare il massimo di informazioni di colore e luminosità nel file video, specialmente nelle luci e nei scuri. Mentre il filmato che esce dalla fotocamera è desaturato in questa modalità, ho scoperto che avevi molto più margine per regolare i colori, il contrasto e la saturazione per ottenere un aspetto specifico e cinematografico senza perdere nessun dettaglio catturato nella scena originale. Questo andrà anche a beneficio dei creatori che girano un progetto con l'Osmo Nano insieme ad altre fotocamere che vogliono che il loro lavoro modificato appaia coerente.

• Image quality score: 4/5

DJI Osmo Nano: tabella di valutazione

DJI Osmo Nano, ne vale la pena?

Ragioni per comprare

Vuoi una fotocamera che 'scompare'

L'Osmo Nano è abbastanza piccola da essere indossata su un ciondolo, cappello o fascia per la testa, grazie alle sue dimensioni ridotte e peso. Il supporto magnetico consente soluzioni di montaggio particolari come lampioni, auto e persino lavatrici.

Possiedi già prodotti DJI

Per migliorare la qualità del suono, puoi collegare la Nano direttamente a due trasmettitori microfono DJI senza bisogno di un ricevitore. Se hai già un microfono, gimbal o fotocamera DJI, rimanere con il brand significa anche maggiore familiarità con l'app.

Ragioni per NON comprare

Ti piace uno schermo LCD spazioso

Con meno di due pollici, ho trovato il touchscreen LCD della Osmo Nano un po' piccolo per comporre gli scatti e rivedere i filmati. Puoi usare il telefono per una visione dal vivo più grande, ma questo non è sempre comodo.

Vuoi una soluzione completamente impermeabile

Il Vision Dock della Nano è solo resistente agli schizzi, e questo mi ha messo a disagio mentre giravo sotto la pioggia o vicino all'acqua. Se sei un vero amante dell'azione, raccomanderei una fotocamera con una costruzione più robusta.

Also consider

Come abbiamo testato DJI Osmo Nano

• • Ho testato la fotocamera per due settimane prima dell'embargo
• • L'ho indossata durante passeggiate e corse, e l'ho montata per i viaggi in auto
• • Ho registrato video con tutte le impostazioni e in tutte le modalità

DJI mi ha inviato una Osmo Nano di produzione completa per la recensione circa due settimane prima della sua data di uscita, e l'ho usata almeno una volta al giorno - spesso molto di più - durante questo periodo. Mi piace sempre che una fotocamera diventi una parte naturale del mio flusso di lavoro, piuttosto che eseguire un periodo intenso di test, in modo da scoprire le sfumature per una recensione più informata e utile. Ho provato tutte le modalità della fotocamera, l'ho usata con e senza il dock, e l'ho montata sul ciondolo magnetico e sulla fascia per la testa. Ho principalmente usato l'app DJI Mimo per modificare i filmati direttamente dal mio iPhone 15 Pro.

• • Prima recensione settembre 2025

GoPro Max 2: recensione in due minuti

La GoPro Max 2 rappresenta l'agognato ritorno di GoPro nel settore delle fotocamere 360, presentandosi con la qualità costruttiva robusta e la filosofia di design intuitiva che hanno reso il marchio sinonimo di action camera da oltre un decennio.

È una fotocamera compatta dal corpo quadrato che trae chiara ispirazione dal design del predecessore, incorporando gli insegnamenti appresi dai rivali come Insta360 X5 e DJI Osmo 360. La Max 2 è costruita per durare: impermeabile fino a 5 metri senza housing aggiuntive e pronta a sopportare le punizioni che gli sport estremi possono infliggere. Ciò che la distingue dalla concorrenza è la decisione di GoPro di rendere le lenti completamente sostituibili dall'utente senza strumenti, una mossa intelligente considerando quanto siano vulnerabili ai danni le lenti delle fotocamere 360.

Dal punto di vista del design, c'è molto da apprezzare: un touchscreen luminoso da 1,82 pollici, il famoso schema di controllo a due pulsanti di GoPro, GPS integrato e compatibilità con tre sistemi di montaggio separati: i classici finger GoPro, le filettature per treppiede standard e il nuovo sistema di aggancio magnetico. La fotocamera risulta rassicurante, solida e ben bilanciata, sia in mano che montata su altre parti del corpo. I video raggiungono gli 8K 30fps in modalità 360, con opzioni 5.6K 60fps e 4K 100fps per il lavoro in slow-motion. La Max 2 cattura anche foto da 29MP a 360 gradi e supporta la registrazione a colori a 10 bit oltre al profilo piatto GP-Log per la gradazione del colore in post-produzione. Le prestazioni sono eccellenti alla luce del giorno, offrendo il filmato vivace e colorato per cui GoPro è nota, con distorsione minima, cucitura automatica efficace e rimozione del bastone per selfie. Tuttavia, la fotocamera fatica di più in condizioni di scarsa illuminazione rispetto ai rivali che offrono modalità notturne dedicate, e la gestione termica può essere un problema durante sessioni di registrazione prolungate.

La Max 2 si abbina all'app mobile Quik consolidata di GoPro per editing e condivisione rapidi, oltre al software desktop GoPro Player aggiornato per un lavoro di post-produzione più completo. Entrambi offrono strumenti di editing video 360 solidi, anche se al momento nessuno dei due eguaglia la sofisticazione della suite software di Insta360. Alla fine, sebbene la Max 2 non rivoluziona il mercato delle fotocamere 360, offre esattamente quello che mi aspetterei da GoPro. Questa è una fotocamera ben costruita e user-friendly che produce risultati eccellenti nelle condizioni giuste, ed è supportata da un ecosistema di accessori e strumenti di editing che rendono l'intera esperienza relativamente semplice. GoPro è decisamente tornata nel gioco delle fotocamere 360.

• • Attendete il mio confronto approfondito GoPro Max 2 vs Insta360 X5, basato su test reali, in arrivo presto

GoPro Max 2: specifiche tecniche

GoPro Max 2: prezzo e disponibilità

• • Lanciata in tutto il mondo il 23 settembre 2025
• • Preordini spediti dal 30 settembre 2025
• • Prezzo di 499,99$ / 449,99£ / 849,95AU$

GoPro ha ufficialmente lanciato la Max 2 il 23 settembre 2025, disponibile per i preordini immediati, con le spedizioni dal 30 settembre. Il prezzo è di 499,99$ / 449,99£ / 849,95AU$ in un bundle che include la fotocamera e una singola batteria. Al momento non sono stati comunicati bundle che includano accessori come selfie stick, schede microSD o batterie aggiuntive, ma questa sezione verrà aggiornata se necessario. Questo prezzo di listino, che si posiziona tra la più costosa Insta360 X5 e la più economica DJI Osmo 360, mi sembra giusto. La Max 2 è un prodotto di qualità e, sebbene un prezzo più basso sarebbe sorprendente, è chiaramente posizionata per competere con i suoi rivali più diretti.

• • Punteggio prezzo: 4/5

GoPro Max 2: Design

• • Impermeabile fino a 5m / 16ft con lenti sostituibili
• • Montabile su treppiede, aggancio magnetico o finger di montaggio
• • Touchscreen posteriore da 1,82 pollici

La GoPro Max 2 somiglia alla Max originale, privilegiando un design quadrato e tozzo rispetto alla forma più stretta a barra di cioccolato usata da alcune fotocamere 360. Costruita in plastica resistente, è piuttosto discreta e sobria, con i lampi blu del logo GoPro e "Max 2" come unica deviazione dal grigio scuro professionale. È leggermente più piccola dei suoi principali rivali recenti, Insta360 X5 e DJI Osmo 360, ma non in modo significativo. Come ci si aspetta da una fotocamera GoPro, la Max 2 risulta robusta e pronta per l'avventura. Pur non avendo una classificazione IP specifica, GoPro dichiara che è impermeabile fino a 5 metri e può operare a basse temperature. Sebbene la profondità di impermeabilità non sia impressionante come quella di alcune fotocamere rivali, GoPro mi ha detto che è in sviluppo un accessorio housing subacqueo per una protezione sott'acqua più robusta.

Fondamentale è che GoPro ha reso le sue lenti completamente sostituibili dall'utente senza bisogno di strumenti, una mossa che batte persino il sistema di sostituzione lenti di Insta360 X5. Con le lenti delle fotocamere 360 che sporgono così tanto dal corpo, sono altamente vulnerabili ai danni, quindi renderle semplici (e relativamente economiche) da sostituire se qualcosa va storto è un'ottima mossa di GoPro. Detto questo, ho notato della condensa all'interno delle lenti quando sono passato dall'interno all'esterno, e questo ha influenzato la qualità dell'immagine (si può vedere nelle sezioni in bicicletta dei video incorporati sotto). Questo poteva essere risolto rimuovendo la lente e pulendola con un panno in microfibra, poi rimontandola, ma ho trovato fastidioso dover gestire questo problema. Non è qualcosa che ho riscontrato su altre fotocamere 360, e sospetto che possa essere dovuto al design delle lenti removibili.

La Max 2 è abbastanza piccola e leggera per essere montata facilmente su tutto, dai caschi alle biciclette ai selfie stick, e GoPro ha attentamente reso compatibile con tre opzioni di montaggio. Ci sono i classici finger di montaggio GoPro, un modo rock-solid per fissare la fotocamera a una vasta gamma di supporti di prima e terza parte, oltre a una filettatura treppiede standard e il nuovo sistema di aggancio magnetico GoPro. I controlli sono splendidamente semplici. Ci sono due grandi pulsanti in gomma – uno per l'accensione e il cambio modalità di ripresa, l'altro per la cattura delle immagini – e un touchscreen luminoso e nitido da 1,82 pollici per tutto il resto. L'interfaccia utente della Max 2 è estremamente semplice e facile da capire, anche per qualcuno (come me) che non usa spesso le fotocamere GoPro, e dubito che chiunque anche solo leggermente familiare con i menu delle action camera abbia difficoltà a padroneggiarla rapidamente.

• • Punteggio design: 5/5

GoPro Max 2: prestazioni e caratteristiche

• • Editing tramite app Quik e GoPro Player
• • GPS integrato
• • Batteria da 1.960mAh offre circa un'ora di registrazione 8K 30fps

Senza memoria interna, i filmati e le foto catturate con la Max 2 sono memorizzati su scheda microSD e possono essere trasferiti rapidamente in wireless a un dispositivo mobile con l'app Quik per l'editing e la condivisione. Penso che l'editor video 360 di Quik sia abbastanza buono, e sono riuscito a ricomporre rapidamente i clip usando keyframe manuali o il tracking oggetti assistito dall'AI, oltre a modificare le impostazioni dell'immagine per ottenere il look desiderato. I video e le foto finiti possono essere salvati nel rullino del telefono, condivisi direttamente sui social media o esportati su altri dispositivi. È possibile anche l'editing su desktop, naturalmente, e l'aggiornata app GoPro Player supporta la ricomposizione con keyframe ma non, interessante, il tracking assistito dall'AI o la regolazione dell'immagine. GoPro dice che sta ottenendo anche una nuova impostazione denoise, ma questa era disattivata e non disponibile quando ho testato l'app a causa del mio MacBook Air M2 che non era all'altezza del compito. GoPro mi ha informato che sia Adobe Premiere che DaVinci Resolve riceveranno plugin che consentono agli utenti di importare direttamente i file 360 della Max 2. Il supporto Premiere dovrebbe essere attivo entro la fine del 2025, con Resolve che seguirà più avanti. Una cosa che la Max 2 ha e che i suoi rivali DJI e Insta360 non hanno è il GPS integrato, che consente agli utenti di incorporare i dati di posizione nei loro filmati e foto. La maggior parte delle altre fotocamere richiede un modulo opzionale o il collegamento a uno smartphone per il geotagging, quindi la Max 2, come la Max originale, offre un vantaggio in questo senso.

Nonostante la grande presa d'aria su un lato, la Max 2 si scalda durante l'uso. Quando l'ho lasciata registrare video, si è spenta automaticamente per evitare il surriscaldamento sia con registrazione 8K 30fps che 5.6K 30fps. Con il filmato 8K, ha registrato poco meno di 30 minuti di materiale prima di spegnersi; è durata quasi 58 minuti quando registrava materiale 5.6K. Questo era al chiuso a temperatura ambiente, e ho scoperto che posizionarla all'esterno in una giornata autunnale fredda le permetteva di registrare più a lungo, come farebbero scenari di attività all'aperto reali. GoPro non specifica la durata della batteria dalla batteria da 1.960mAh, ma sono riuscito a ottenere poco più di un'ora di filmato 8K 30fps registrato lasciando la fotocamera funzionare all'aperto. Penso che questa prestazione sia piuttosto buona dato il bit rate e la risoluzione dei video registrati, ma coloro che pianificano una lunga giornata di riprese 360 potrebbero voler investire in una o due batterie extra.

La Max 2, come la Max originale, è dotata di sei microfoni integrati separati, ma qui offrono la cattura audio direzionale. Né la DJI Osmo 360 né la Insta360 X5 offrono sei microfoni, ma nonostante questo non direi necessariamente che la Max 2 batta i suoi rivali in questo campo: l'audio suona assolutamente bene in buone condizioni, ma quando il vento si alza la tecnologia integrata di riduzione del vento non può fare molto per sopprimere il rumore.

GoPro dice che la Max 2 può essere utilizzata con Apple AirPods e altri auricolari Bluetooth per l'input del microfono wireless, e questo può aiutare a evitare il problema del vento, ma portare un microfono wireless dedicato in stile DJI Mic potrebbe essere la migliore soluzione che l'azienda potrebbe offrire più avanti.

• • Punteggio prestazioni: 4/5

GoPro Max 2: qualità immagine

• • Cattura video 10-bit 8K 30fps / 5.6K 60fps / 4K 100fps
• • Foto 360 da 29MP e foto a singola lente da 12MP
• • Fino a 300Mbps di bit rate video con GoPro Labs

GoPro ha tenuto a sottolineare che la Max 2 è l'unica fotocamera 360 che registra quella che definisce video 360 in risoluzione "true 8K". L'azienda sostiene che rivali come Insta360 e DJI stanno essenzialmente falsificando i numeri per poter rivendicare la cattura 8K – contando pixel inutilizzati o sovrapposti, o aumentando la risoluzione dell'output a 8K da sorgenti a risoluzione inferiore – mentre l'output 360 della Max 2 è veramente 8K con almeno 3840 pixel attivi su ogni asse per entrambi i sensori.

I video possono essere girati a qualità fino a 10-bit e in un profilo colore standard o nella modalità GP-Log piatta per la gradazione post-ripresa, e il bit rate video massimo è 120Mbps, o 300Mbps per gli utenti di GoPro Labs. Per gli scopi di questa recensione, mi sono attenuto ai 120Mbps. Ho provato GP-Log, ma GoPro deve ancora rilasciare una LUT al momento della scrittura e ho trovato la gradazione del filmato più una fatica di quanto vorrei. Una volta che la LUT sarà disponibile le cose dovrebbero diventare molto più facili.

La qualità video è generalmente molto buona, sia registrando in 8K (che è limitato a 30fps) che in 5.6K (che può arrivare fino a 60fps, offrendo agli utenti il potenziale per usare slow-motion 2x; è disponibile anche un'opzione 4K 100fps per chi vuole ancora più potenziale slow-motion). GoPro si è affermata nel fornire colori che sembrano buoni direttamente dalla fotocamera, oltre a distorsione e riflessi minimi.

Per lo più è così qui, anche se ho scoperto che alcuni dei miei video 360 sembravano leggermente sovraesposti e sbiaditi nei cieli luminosi - probabilmente a causa della necessità di impostare l'esposizione per una vista completa a 360° piuttosto che in una singola direzione. L'intervento dell'utente, impostando l'esposizione manualmente, potrebbe migliorare le cose qui, ma in generale i risultati sono solidi.

Anche le foto fisse hanno un aspetto similmente buono, e mentre ho modificato leggermente l'esempio sotto usando l'app Quik, è praticamente fresco dalla fotocamera.

Di notte, la Max 2 non è altrettanto impressionante. Sia la DJI Osmo 360 che la Insta360 X5 hanno modalità dedicate per scarsa illuminazione per i video 360, ma con la Max 2 rimani con la modalità standard, ed è rumorosa e sbavata dopo il tramonto. È possibile che usare GP-Log e alcune impostazioni intelligenti prima dell'editing in post possa produrre risultati migliori; non ho avuto tempo per approfondire questo, quindi non posso dirlo con certezza - ma quello che posso dire è che sia l'Osmo 360 che la X5 rendono molto facile catturare filmati utilizzabili in scarsa luce, mentre la Max 2 no.

Quindi, se i filmati in scarsa luce sono una priorità per te, la Max 2 potrebbe non essere la fotocamera 360 ideale. Se, tuttavia, stai catturando filmati alla luce del giorno e vuoi l'8K più pulito e nitido in assoluto, penso che sia la migliore nel farlo.

La fotocamera include una vasta gamma di modalità di cattura oltre ai video e alle foto 360 standard: modalità time lapse, modalità di ripresa dedicate a singola lente e altro ancora. Ho incluso un breve clip che ho catturato usando la modalità Night Lapse nel video di esempio sopra.

• • Punteggio qualità immagine: 5/5

GoPro Max 2: scheda di valutazione

Vale la pena comprare la GoPro Max 2?

Compralo se...

Sei investito nell'ecosistema GoPro
Hai scatole di supporti GoPro e un abbonamento? La Max 2 si inserisce perfettamente nella gamma GoPro, quindi se sei già un fan ti sentirai a casa immediatamente.

Sei un tipo avventuroso
La Max 2 è piccola e robusta, perfetta per gli sport estremi. Le sue lenti sono anche molto facili da sostituire sul campo – non servono attrezzi.

Ti piace la semplicità
I controlli minimali della Max 2, l'app semplice e l'eccellente qualità immagine direttamente dalla fotocamera la rendono una delle fotocamere 360 più facili da usare.

Non comprarlo se...

Scatti dopo il tramonto o al chiuso
Sebbene eccella alla luce del giorno, le prestazioni in scarsa luce della Max 2 non possono competere con quelle dei suoi rivali DJI e Insta360.

Vuoi la memoria integrata
Una cosa piccola, ma la memoria integrata della Osmo 360 significa che non devi armeggiare con le schede microSD – con la Max 2, sì.

Alternative da considerare

Come ho testato la GoPro Max 2

• • Testata la fotocamera con firmware v01.09.71 per quattro giorni
• • Fotocamera montata su selfie stick invisibile, casco, bicicletta e imbracatura torace
• • Registrati video giorno e notte a piedi e in bicicletta

GoPro mi ha inviato un campione di recensione della Max 2 una settimana prima della data di lancio, e è stato aggiornato per eseguire il firmware v01.09.71. Ciò significava caratteristiche di lancio complete, per quanto ne so, permettendomi di testare tutte le modalità di ripresa e la qualità dell'immagine – cosa che ho fatto portando la fotocamera sul campo montata su varie cose (bicicletta, testa, casco, petto, selfie stick). L'ho testata in varie condizioni di illuminazione e meteorologiche, modificando i video e le foto risultanti usando entrambe le app GoPro: l'app mobile Quik e l'app desktop GoPro Player (quest'ultima sul mio MacBook Air M2, che purtroppo non era abbastanza potente per utilizzare la funzione Denoise dell'app).

• • Recensita per la prima volta settembre 2025

DJI Osmo Nano: recensione in due minuti

La DJI Osmo Nano è l'ultima della linea di action camera del brand. Piuttosto che costruire su un predecessore, è un concetto completamente nuovo a sé stante, anche se condivide lo stesso sensore CMOS da 1/1.3 pollici della DJI Osmo Action 5 Pro, arrivata alla fine del 2024.

La gamma delle migliori action camera è oggi più diversificata di quanto non fosse anche solo qualche anno fa. I design monoblocco come la GoPro Hero 13 Black sono ancora popolari, per ragioni sensate come la robustezza e i tempi di batteria estesi, ma i design modulari come l'Osmo Nano e la nuova Insta360 Go Ultra stanno diventando sempre più comuni.

Perché? Non vogliamo più semplicemente tenere in mano le nostre action cam o utilizzare un supporto complicato per attaccarle al manubrio della bici. L'universo della creazione di contenuti continua a crescere, e così anche il numero e la varietà dei luoghi dove abbiamo bisogno che le nostre fotocamere vadano. In sintesi, l'Osmo Nano è una action camera leggera e indossabile. Puoi indossarla al collo, sulla testa, su un cappello o casco, metterla sulla tua auto, bici, o persino attaccarla al tuo cane. È notevolmente piccola, e con i suoi 52g è un grammo più leggera del suo principale concorrente, l'Insta360 Go Ultra, rilasciata un mese prima.

Il prodotto ha un design modulare ed è costruito come un sistema in due parti, con una piccola unità camera autonoma che si abbina al Dock Vision Multifunzionale sottostante. Il dock funge da telecomando, schermo e stazione di ricarica, con un piccolo ma luminoso display da 1.9 pollici per aiutarti a comporre gli scatti e regolare le impostazioni.

Queste due parti si uniscono tramite due clip e un forte sistema magnetico, ed è questo magnete che permette anche alla fotocamera di agganciarsi ai vari accessori DJI, per una vasta gamma di opzioni di montaggio wearable a mani libere.

Sebbene la fotocamera sia un'unità completamente certificata IPX8 resistente all'acqua fino a 10m, il dock ha solo una certificazione IPX4 per la resistenza agli spruzzi, il che ne limita l'uso sotto la pioggia forte o vicino a specchi d'acqua – questo non è un design totalmente robusto.

All'interno della fotocamera c'è un sensore CMOS da 1/1.3 pollici, che cattura una gamma dinamica fino a 13.5 stop secondo DJI. Non ho fatto calcoli con le mie immagini di test su questo aspetto, ma ho trovato ottimi livelli di dettaglio e colore sia nelle luci brillanti del cielo che nelle aree più scure e ombreggiate come i tunnel. Sono rimasto genuinamente colpito dal livello di dettaglio e tonalità che la fotocamera riusciva a catturare, in particolare per un sensore così piccolo (in termini full-frame).

• • Consulta il nostro confronto DJI Osmo Nano vs Insta360 Go Ultra per vedere come si confrontano le piccole action cam

Per me, DJI è sempre stato un brand per quelli che definirei creator 'seri', ed è qualcosa che sono contento di vedere che il brand abbia enfatizzato con l'Osmo Nano. Non ci sono filtri 'divertenti' o espedienti nei menu. Invece, le impostazioni sono ridotte a opzioni sensate e utili; i comandi vocali e i gesti per iniziare la registrazione funzionano tutti molto bene per rendere molto più facile le riprese a mani libere.

Un grande richiamo per i professionisti è la performance del colore. Sono stato sorpreso di scoprire che l'Osmo Nano può registrare in colore a 10-bit con profili D-Log M e HLG – una caratteristica di livello professionale che ti dà più margine per la gradazione del colore in post-produzione, se vuoi editare manualmente piuttosto che affidarti agli output automatici dall'app DJI Mimo. In 10-bit, ho trovato i video vivaci ma comunque ben bilanciati.

Per quanto riguarda le prestazioni, l'Osmo Nano offre risultati eccezionali in alcune aree ma delude in altre. La promessa di trasferimento rapido dei file si conferma, con la versione da 128GB che raggiunge velocità di trasferimento fino a 600MB/s tramite connessione USB 3.1. Questo rappresenta un enorme risparmio di tempo. La durata della batteria, tuttavia, è una chiara limitazione. Mentre DJI dichiara fino a 90 minuti dalla fotocamera e 200 minuti con il dock, ho scoperto che registrare in 4K/60fps mi ha portato più vicino a soli 60 minuti di registrazione continua. Dal lato positivo, la capacità del dock di caricare rapidamente la fotocamera all'80% in circa 20 minuti significa che puoi tornare a registrare in un attimo.

Le funzioni di stabilizzazione RockSteady 3.0 e HorizonBalancing funzionano bene per camminare o attività leggere, e anche quando ho provato a registrare salti con apertura a stella e allenamenti ad alta intensità, il filmato era stabile in modalità sport. Anche la qualità audio è buona nel complesso, e due microfoni integrati catturano un suono stereo immersivo, con una riduzione del rumore del vento decente ma non brillante. Un altro vantaggio per i creator più avanzati è la capacità di abbinare il Nano con due microfoni separatamente, e non avrai bisogno di ricevitori se sono di DJI.

Sebbene la qualità dell'immagine sia buona per una fotocamera così piccola, è comunque vincolata dai limiti del suo fattore di forma. Il campo visivo ultra-wide fisso di 143 gradi è ottimo per le riprese in prima persona, ma ovviamente manca della versatilità di un obiettivo più ingrandito. E mentre la modalità SuperNight di DJI per le riprese in condizioni di scarsa illuminazione è migliore che mai, è limitata a 30fps e colore a 8-bit.

Il prezzo dell'Osmo Nano è davvero aggressivo, con un costo molto inferiore all'Insta360 Go Ultra (429 €) e alla GoPro Hero 13 Black (304,50 €) – e questo include anche la memoria integrata, il che significa che puoi iniziare a registrare direttamente dalla confezione. Non è necessariamente la fotocamera più affascinante che abbia testato, ma è completamente affidabile e sensata, e per questo motivo è cresciuta su di me, mentre il prezzo contenuto addolcisce l'affare. L'app DJI Mimo è meno intuitiva di quella di Insta360, e le modifiche AI sono un po' meno eccitanti, ma è intelligente e stabile, e mette un feed live chiaro con accesso alle impostazioni a portata di mano sul tuo smartphone. DJI non sta commercializzando l'Osmo Nano per utenti familiari, e mancano alcune delle funzioni divertenti della gamma Insta360, più la modalità Toddler Titan per catturare i bambini. Mentre la ricarica è abbastanza veloce, non si carica velocemente quanto il suo principale concorrente, l'Insta360 Go Ultra, ma la fotocamera dura più a lungo. Se hai bisogno di un dispositivo completamente robusto e all-in-one per sport più estremi o ambienti, la GoPro Hero 13 Black o la DJI Action 5 Pro potrebbero essere una scelta migliore. Ma questa è una action camera ben pensata, davvero indossabile per i creator che vogliono sperimentare con prospettive uniche, e hanno bisogno di una B-camera per luoghi dove la loro fotocamera principale non può andare, per un prezzo da B-cam.

DJI Osmo Nano: specifiche tecniche

DJI Osmo Nano: prezzo e disponibilità

• • Lanciata globalmente il 23 settembre 2025, eccetto negli USA
• • DJI Osmo Nano Standard Combo (64GB) costa 279 €
• • DJI Osmo Nano Standard Combo (128GB) costa 309 €

La DJI Osmo Nano è stata annunciata il 23 agosto 2025, ed è ora disponibile nel negozio online di DJI e presso rivenditori autorizzati, incluso Amazon. Non sarà disponibile ufficialmente negli Stati Uniti al lancio. Un portavoce DJI ha dichiarato a TechRadar che "DJI rimane impegnata nel mercato statunitense e sta ottimizzando la sua strategia per servire al meglio i nostri clienti in condizioni locali in evoluzione."

Ci sono due combo standard tra cui scegliere, suddivise per capacità di archiviazione interna: l'Osmo Nano Standard Combo da 64GB (279 €) o da 128GB (309 €).

Ogni combo include lo stesso contenuto, tra cui la fotocamera Osmo Nano, il Dock Vision Multifunzionale, il clip magnetico per cappello, il cordino magnetico, una custodia protettiva, cavo USB-C (USB 3.1) e un adattatore di montaggio a sfera magnetica bidirezionale. La custodia protettiva è più una guaina di plastica piuttosto che una protezione imbottita sostanziale.

Quel prezzo la pone molto al di sotto dell'Insta360 Go Ultra Standard Combo (429 €), il che è ancora più impressionante dato che ottieni anche l'archiviazione integrata. È anche meno della GoPro Hero 13 Black (ora disponibile per circa 304,50 €).

• Price score 5/5

DJI Osmo Nano: design e qualità costruttiva

• • La fotocamera da sola è impermeabile, il dock è resistente agli spruzzi
• • Base magnetica si connette facilmente ai supporti
• • La fotocamera pesa solo 52g

La fotocamera DJI Osmo Nano ha una forma oblunga, larga circa la metà della sua lunghezza. Si adatta comodamente tra pollice e indice sia in modalità ritratto che panoramica, ma non l'ho trovata così tascabile quanto l'Insta360 Go Ultra a causa della sua profondità extra.

Senza il dock, l'Osmo è una action camera leggera e indossabile con soli 52g. Aggiungendo il dock, tramite due clip di montaggio sicure e un magnete, si aggiungono altri 72g trasformando la fotocamera in un compagno d'azione più completo. È piccola, ma ho trovato il combo pesante in alto su superfici irregolari, rendendo più difficili le riprese a basso livello senza un supporto.

C'è solo un touchscreen OLED HD integrato sul dock, piuttosto che schermi anteriori e posteriori, o un design ribaltabile come l'Insta360 Go Ultra. Questo significa che devi staccare e rimontare la fotocamera ogni volta che vuoi passare dalle riprese dell'ambiente al parlare alla fotocamera (se vuoi vederti, ovvero). A differenza della Go Ultra, che semplicemente si riposiziona con magneti forti, capovolgere l'Osmo Nano è un po' complicato.

Il design è grigio e plastico, territorio familiare sia per DJI che per le action cam in generale. Il corpo è però delicatamente texturizzato, il che significa che è facile da afferrare con mani fredde, bagnate o sudate. La robustezza è fondamentale per una action camera, ma solo la parte indossabile dell'Osmo Nano è impermeabile. La fotocamera è classificata IPX8 per immersione fino a 10 metri sott'acqua. Il dock è solo resistente agli schizzi, alla pioggia e probabilmente al sudore, e non mi fiderei delle sue possibilità in un forte acquazzone. Questo è un peccato, perché limita l'uso potenziale e introduce un po' di cautela alla creatività durante le riprese. È anche molto lontano dalla DJI Action 5 Pro, che è verificata fino a 20m/65ft.

Sebbene il dock non sia impermeabile, puoi utilizzare l'intero prodotto a temperature da -20°C a 45°C (da -4°F a 113°F), quindi sei a posto per tutto, dagli sport invernali ai trekking nel deserto. Una copertura dell'obiettivo si avvita sull'obiettivo principale, quindi se lo danneggi o lo graffi, una sostituzione costa una frazione dell'acquisto di un'unità completamente nuova.

L'Osmo Nano ha solo due controlli fisici: c'è un grande pulsante rosso di registrazione sulla parte superiore della fotocamera e un altro su un lato del dock. Questi fungono anche da interruttori di alimentazione e richiedono una certa forza per essere premuti in modo da non essere premuti accidentalmente. E questo è tutto, oltre a una piccola patta che si apre sull'altro lato del dock per rivelare la porta USB 3.1 per la ricarica e il trasferimento dei file, più lo slot microSD, che accetta fino a una scheda da 1TB.

Non ho trovato la DJI Osmo Nano altrettanto piacevole o facile da navigare quanto altre action camera che ho testato. Scorri verso l'alto per accedere alle impostazioni video, verso il basso per il menu principale e a sinistra per cambiare la modalità di ripresa. Per attivare o disattivare la Modalità Pro, tocchi l'icona del cursore sul lato destro dello schermo. Non è scienza missilistica, ma con i suoi 1.96 pollici lo schermo piccolo significa che devi essere extra preciso con i tuoi gesti touch per visualizzare i menu e impostare le configurazioni. Il mio partner – che ha mani e dita più grandi delle mie – a volte ha dovuto toccare lo schermo alcune volte per attivare le impostazioni.

I menu sono principalmente neri e bianchi con accenti gialli, e ho trovato questo meno accattivante degli ecosistemi GoPro o Insta360, anche se questo potrebbe essere più una questione di preferenza personale. Alcune impostazioni sono anche sovrapposte all'immagine dal vivo e possono essere difficili da leggere. La fotocamera non ha gli stessi tutorial dettagliati e guide che ottieni quando inizi a utilizzare l'Insta360 Go Ultra, anche se sono sicuro che i fan DJI non avranno problemi a orientarsi.

• • Punteggio design: 4/5

DJI Osmo Nano: prestazioni e funzionalità

• • Modifica video rapida sull'app DJI Osmo Mimo
• • La fotocamera autonoma si ricarica all'80% in circa 20 minuti
• • Storage integrato e accetta schede microSD fino a 2TB

Le prestazioni dell'Osmo Nano sono difficili da definire. In alcune aree ho sentito che ha offerto risultati eccezionali, ma in altre è stata un po' deludente. Il trasferimento rapido dei file si è rivelato sorprendentemente utile, e nei miei test con la versione da 128GB l'affermazione di DJI di velocità di trasferimento fino a 600 MB/s tramite USB 3.1 si conferma, e l'ho trovato un enorme risparmio di tempo rispetto all'invio di molti file in modalità wireless. La durata della batteria della fotocamera è però una limitazione, soprattutto quando si riprende a risoluzioni più elevate come 4K/60fps. Ho ottenuto circa 60 minuti di registrazione continua qui – piuttosto che i 90 minuti che DJI dichiara a 1080p/24fps – il che non è male per le sue dimensioni, ma è indietro rispetto alla resistenza multi-oraria di fotocamere più grandi come l'Osmo Action 5 Pro. Il dock può ricaricare la batteria in movimento, e sono rimasto anche impressionato dalla sua capacità di caricare all'80% in soli 20 minuti, soprattutto se sei pessimo come me nel ricordarsi di caricare l'attrezzatura prima di uno shooting.

Si ottengono poi fino a 200 minuti di video 1080p/24fps dal dock, ma in realtà ho scoperto che questo si avvicina più a due ore una volta che lo schermo e il Wi-Fi sono accesi e hai acceso e spento la fotocamera alcune volte. Se tendi a registrare brevi clip durante una giornata più lunga, non è nulla di cui preoccuparsi. Se sei il tipo di fotografo che registra continuamente, potresti rammaricarti del fatto che non ci siano batterie sostituibili da scambiare quando finisci l'energia. Ho lasciato la fotocamera accesa per i miei test della batteria durante una giornata particolarmente calda, e anche se sembrava calda al tatto, non si è mai surriscaldata al punto di spegnersi.

L'Osmo Nano è dotata della stabilizzazione RockSteady 3.0 di DJI e del bilanciamento dell'orizzonte. Gestisce bene una buona quantità di vibrazioni, ma non è allo stesso livello di un gimbal dedicato come la serie Osmo Pocket. Nei filmati di attività ad alta intensità come la corsa sui sentieri vedrai ancora alcuni micro-scatti, ma per le riprese a piedi è piuttosto impressionante. L'uso di supporti diversi determinerà quanto stabili sono i tuoi risultati. Usare il ciondolo sembrava causarmi più oscillazioni rispetto al tenere la fotocamera in mano, ad esempio, ma il supporto per la testa mi ha dato filmati super fluidi durante la corsa. Vale la pena notare che ci sono diversi livelli di stabilizzazione, con opzioni giornaliere, sportive o anti-motion blur. Puoi anche disattivare la stabilizzazione dell'immagine per risparmiare batteria, o se stai usando un prodotto DJI secondario per mantenere le cose stabili.

La DJI Osmo Nano si comporta davvero bene negli scenari di ripresa remota senza telefono. I comandi vocali, come 'inizia registrazione', funzionano quasi istantaneamente in un ambiente silenzioso, ma richiedono di gridare quando è rumoroso (non proprio una bella figura in centro città). Ho scoperto che anche i gesti funzionavano bene, e mi è piaciuto poter dare una pacca alla fotocamera quando era spenta per iniziare a registrare, o annuire con la testa quando era montata sulla mia testa. Molto più discreto.

L'Osmo Nano ha due microfoni integrati per il suono stereo, e ho trovato l'audio direttamente dalla fotocamera sorprendentemente immersivo. Raccoglie suoni da varie direzioni quando stai girando in un luogo pubblico, ma si concentra ancora sulla tua voce quando parli chiaramente alla fotocamera. Come tutte le action camera, la qualità audio risulta ovattata sott'acqua, ma la chiarezza ritorna più velocemente di altre che ho testato quando tiri fuori la fotocamera all'aria aperta. Ci sono modalità di riduzione del vento più basse e più forti, ed entrambe hanno fatto un lavoro decente nel ridurre i disturbi quando ho catturato alcuni clip durante una passeggiata in campagna ventosa, senza rimuovere completamente il rumore (vedi i clip sotto). La mia voce era chiara e priva di distorsioni, ma non è la soluzione perfetta per un audio pulito; per quello, avrai bisogno di un microfono separato.

Un grande richiamo è la capacità di collegare l'Osmo Nano direttamente ai microfoni wireless di DJI senza bisogno di un ricevitore separato. Non sono ancora riuscito a provarlo, ma posso vedere che sia conveniente per i creator che vogliono catturare audio di alta qualità, specialmente quelli che hanno già microfoni DJI.

• Performance score: 4/5

DJI Osmo Nano: qualità dell'immagine

• • Sensore 1/1.3 pollici
• • Video fino a 4K/120fps e foto da 35MP
• • Opzioni profilo colore D-Log M e HLG a 10-bit

L'Osmo Nano ha un sensore da 1/1.3 pollici, della stessa dimensione che troverai nell'Osmo Action 5 Pro e solo una frazione più piccolo di quello nell'Insta360 Go Ultra. Le specifiche video includono 4K a 60fps in formato 16:9, e filmati slow-mo 4K a 120fps, che si espandono a 1080p 240fps.

Le specifiche sono una cosa, ma la prova del budino è nei video e negli scatti che ottieni dalla fotocamera. Nel complesso, penso che la qualità dell'immagine sia buona per una action camera di queste dimensioni. Come sempre, non sostituirà completamente una fotocamera full-sized o full-frame, ma questa non è l'aspettativa qui. Il campo visivo ultra-wide fisso di 143 gradi è perfetto per le riprese POV in prima persona, e sono riuscito a far entrare un intero gruppo di matrimonio nell'inquadratura (non ho il permesso di includere lo scatto di esempio nella recensione, purtroppo), ma non è facile zoomare sulla scena se vuoi avvicinarti di più.

Ho testato l'Osmo Nano in tutti gli scenari meteorologici e di illuminazione. DJI vanta l'ampia gamma dinamica dell'Osmo Nano, ma sotto il sole diretto ho notato del banding dove le alte luci erano state clippate. Puoi vederlo nel video sopra, che era un test della funzione di editing one-tap nell'app DJI Mimo.

La risoluzione 4K è nitida e decisa, e anche in modalità colore a 8-bit la fotocamera sembra catturare cieli blu vibranti e verdi frondosi, e gestisce bene i rapidi cambiamenti di luce (uscendo da un tunnel buio, dall'interno all'esterno); tuttavia, mentre mi piace un po' di lens flare, questa è un'area che potrebbe essere gestita meglio. Tendeva a mantenere il mio viso esposto quando parlavo alla fotocamera, ma questo non era impostato da nessuna parte nella fotocamera. Se dovessi generalizzare, direi che i filmati escono più scuri dell'Insta360 Go Ultra, possibilmente per maggiore margine durante l'editing, dove l'opzione Insta è progettata per un uso quasi automatico.

La modalità SuperNight di DJI fa un lavoro decente nel ridurre il rumore in condizioni di scarsa illuminazione, ma funziona solo fino a 30fps e con colore a 8-bit, il che potrebbe limitarne l'utilità per i cinematografi seri. È la migliore qualità d'immagine notturna in una fotocamera indossabile che abbia visto, ma è ancora vincolata dalle leggi della fisica – un obiettivo e sensore più piccoli avranno sempre certe limitazioni rispetto a una fotocamera più grande e dedicata. C'è un po' di levigatura AI applicata per ridurre il rumore nei filmati in condizioni di scarsa illuminazione, ma questo è meno ovvio all'occhio non allenato, e meno fangoso di alcune modalità notturne che ho visto su action camera precedenti.

Il livellamento automatico dell'orizzonte di DJI (che può essere calibrato) è praticamente perfetto, e la stabilizzazione d'immagine RockSteady è più impressionante in modalità sport. Per testarlo davvero, ho indossato la fotocamera sul supporto per fascia di DJI e ho registrato i primi cinque minuti di un allenamento ad alta intensità. Durante un round estenuante di burpee, salti a stella e squat, il filmato era stabile e fluido (quasi innaturalmente). Corse sui sentieri, passeggiate con il cane e clip in bicicletta erano tutti altrettanto utilizzabili, ma i risultati a mano libera sono leggermente più traballanti rispetto all'uso di un supporto dedicato.

Le foto dalla fotocamera hanno un conteggio di megapixel di medio raggio (la risoluzione massima è di 35MP e puoi scattare in rapporto 16:9 o 4:3), e per quanto riguarda la loro qualità, ho detto la stessa cosa sui risultati fotografici dell'Insta360 Go Ultra: sono abbastanza buone da inserire nei video, ma probabilmente non le userei per post social autonomi o stampe come creator. Considerale come un'aggiunta piuttosto che una funzione autonoma, e non sarai deluso.

Sorprendentemente, l'Osmo Nano ti dà l'opzione di registrare filmati con un profilo colore piatto (l'impostazione D-Log M di DJI), progettata per preservare il massimo delle informazioni di colore e luminosità nel file video, specialmente nelle luci e nelle ombre. Mentre il filmato uscito dalla fotocamera è desaturato in questa modalità, ho scoperto che avevi molto più margine di manovra per regolare i colori, il contrasto e la saturazione per ottenere un look specifico e cinematografico senza perdere nessuno dei dettagli catturati nella scena originale. Questo beneficerà anche i creator che girano un progetto con l'Osmo Nano insieme ad altre fotocamere che vogliono che il loro lavoro editato sembri coerente.

• Image quality score: 4/5

DJI Osmo Nano: scheda di valutazione

Vale la pena comprare la DJI Osmo Nano?

Comprala se...

Vuoi una fotocamera che 'scompare'
L'Osmo Nano è abbastanza piccola da essere indossata su un ciondolo, cappello o fascia, grazie alle sue dimensioni ridotte e al peso. Il montaggio magnetico permette soluzioni di montaggio originali come pali della luce, auto e persino lavatrici.

Possiedi già prodotti DJI
Per migliorare la qualità del suono, puoi collegare la Nano direttamente a due trasmettitori per microfono DJI senza bisogno di un ricevitore. Se hai già un microfono, gimbal o fotocamera DJI, rimanere con il brand significa anche maggiore familiarità con l'app.

Non comprarla se...

Ti piace uno schermo LCD spazioso
Con meno di due pollici, ho trovato il touchscreen LCD dell'Osmo Nano un po' piccolo per comporre gli scatti e rivedere i filmati. Puoi usare il tuo telefono per una vista live più grande, ma questo non è sempre conveniente.

Vuoi una soluzione completamente impermeabile
Il Vision Dock della Nano è solo resistente agli spruzzi, e questo mi ha messo a disagio mentre riprendevo sotto la pioggia o vicino all'acqua. Se sei un vero amante dell'azione, consiglierei una fotocamera con una costruzione più robusta.

Considera anche

Come ho testato la DJI Osmo Nano

• • Ho testato la fotocamera per due settimane prima dell'embargo
• • L'ho indossata durante camminate e corse, e l'ho montata per guidare
• • Ho registrato video con tutte le impostazioni e in tutte le modalità

DJI mi ha inviato un Osmo Nano di produzione completa per la recensione circa due settimane prima della data di rilascio, e l'ho usata almeno una volta al giorno - spesso molto di più - durante questo periodo. Mi piace sempre che una fotocamera diventi una parte naturale del mio flusso di lavoro, piuttosto che condurre un intenso periodo di test, in modo da scoprire le sfumature per una recensione più informata e utile.

Ho provato tutte le modalità della fotocamera, l'ho usata con e senza il dock, e l'ho montata sul ciondolo magnetico e sulla fascia per la testa. Ho usato principalmente l'app DJI Mimo per editare i filmati direttamente dal mio iPhone 15 Pro.

• • Prima recensione settembre 2025

DJI Mini 5 Pro: recensione di un minuto

È semplice – il DJI Mini 5 Pro è il miglior drone sotto i 250g.

DJI Mini 5 Pro: prezzo e data di uscita

• • Il bundle standard costa €799
• • Il kit Fly More Combo con controller RC 2 costa €1.129
• • Nessun prezzo o disponibilità negli USA al lancio

Nonostante le caratteristiche migliorate che includono il sensore da 1 pollice più grande e il LiDAR, il Mini 5 Pro ha un prezzo competitivo. Il pacchetto base DJI Mini 5 Pro costa €799. Tuttavia, opterei quasi sempre per il Fly More Combo che aggiunge un hub di ricarica e due batterie aggiuntive al bundle. Il Fly More Combo con il controller DJI RC 2 (con schermo) costa €1.129. Sì, ci sono cattive notizie se sei negli Stati Uniti – non ci sono prezzi o disponibilità al lancio. Mi aspetto che vari rivenditori indipendenti abbiano scorte, ma il prezzo è sconosciuto.

DJI Mini 5 Pro: specs

DJI Mini 5 Pro: Design

• • Pesa 249,9g
• • Rilevamento oggetti omnidirezionale e LiDAR frontale
• • Gimbal a 3 assi con rotazione del roll di 225 gradi

DJI Mini 5 Pro: Performance

• • Batteria da 2.788mAh per un tempo di volo di 36 minuti (che in realtà è circa la metà quando si vola con venti moderati e funzioni attive)
• • Il sensore da 1 pollice offre una qualità d'immagine migliore della categoria
• • Tracciamento soggetto ActiveTrack 360° efficace

DJI Mini 5 Pro: alternative da considerare

Come ho testato il DJI Mini 5 Pro

• • DJI mi ha prestato il DJI Mini 5 Pro Fly More Combo (RC 2)
• • L'ho avuto per alcuni giorni prima del lancio per questa prima impressione della recensione, e oltre a completare una recensione approfondita
• • Ho pilotato il drone con il controller RC 2 in condizioni soleggiate con vento moderato e ho testato le sue capacità di tracciamento

Ho avuto il DJI Mini 5 Pro per alcuni giorni prima del suo unveiling, e sono riuscito a portarlo fuori per alcuni voli. Le condizioni erano generalmente soleggiate o nuvolose, con vento moderato che ha fornito un test severo per la stabilità del Mini 5 Pro. Ho controllato il drone con il controller RC 2 che ha uno schermo. Ho girato più video 4K 60fps in formato verticale e orizzontale, ho alternato tra le modalità di volo cine, normale e sport e ho testato l'ActiveTrack 360° attraverso boschi e altro. Ho girato video usando sia i profili colore standard che il profilo colore D Log M di DJI e ho gradato il filmato. Durante le condizioni luminose ho usato il filtro ND 8 per bilanciare l'esposizione. Ho anche scattato immagini fisse in RAW e JPEG, oltre ad aver utilizzato lo zoom digitale 3x.

Canon PowerShot V1: recensione rapida

C'è molta curiosità intorno alla nuova PowerShot V1, una compatta della serie V pensata per il vlogging che si presenta come una sorta di sorella maggiore della più datata ma ancora popolare PowerShot G7X Mark III, grazie a un sensore da 1,4 pollici completamente inedito e a un obiettivo 16-50mm. Affiancando le due fotocamere, le somiglianze nel design e nella disposizione dei comandi sono evidenti: entrambe sono compatte tascabili, ma la V1 è leggermente più grande e offre una dotazione video molto convincente. Il confronto più diretto è con la Sony ZV-1 II, ma anche la DJI Osmo Pocket 3 rappresenta un’alternativa interessante con stabilizzazione su gimbal. In molti casi, però, la V1 si impone come una scelta più equilibrata.

Tra le specifiche principali spicca il sensore da 22,3MP in formato 3:2, che misura 18,4 x 12,3 mm – una superficie ben più ampia rispetto al classico sensore da 1 pollice (13,2 x 8,8 mm) montato dalle rivali. In teoria, un sensore più grande garantisce una qualità d’immagine superiore, ma c’è un compromesso: l’obiettivo zoom 3,1x della PowerShot V1 ha un’apertura massima di f/2.8-4.5, meno luminosa rispetto a quella della ZV-1 II (f/1.8-4) o della stessa G7X Mark III (f/1.8-2.8). Questo limita un po’ le prestazioni in condizioni di scarsa luce, riducendo in parte il vantaggio offerto dal sensore più grande.

Resta comunque un obiettivo molto versatile, il più ampio del gruppo, e il suo range 16-50mm è perfetto per il vlogging. Anche attivando la stabilizzazione digitale, che comporta un piccolo crop dell’immagine, l’inquadratura rimane sufficientemente ampia da permettere riprese a braccio: quei 2 mm in più sul lato grandangolo fanno davvero la differenza.

La PowerShot V1 offre una dotazione video completa, che include feritoie di raffreddamento per registrazioni illimitate in 4K a 30fps, filtro ND integrato, il miglior autofocus mai visto su una compatta PowerShot e ingressi per microfono e cuffie. Anche i fotografi non resteranno delusi: la slitta hotshoe supporta flash esterni (esclusi quelli a 5 pin), mentre la raffica di scatto arriva a 15fps e raddoppia con l’otturatore elettronico, sempre assistita da un autofocus preciso con tracking del soggetto.

Girando in 4K a 60fps, però, bisogna accettare due compromessi: l'assenza di stabilizzazione e un crop dell'immagine di 1,4x. Su carta sembrano limiti notevoli, ma grazie al grandangolo da 16mm ho potuto comunque gestire le riprese a mano libera senza perdere l'inquadratura. Il discorso è diverso per la stabilizzazione: chi registra vlog camminando farebbe meglio a scendere a 30 o 24fps per mantenere il video più fluido.

Al netto di questi aspetti, la PowerShot V1 si conferma una fotocamera solida e convincente. Considerando il prezzo competitivo e alcune funzioni superiori persino a quelle della concorrenza Sony, ha tutte le carte in regola per diventare un nuovo punto di riferimento per i vlogger.

Canon PowerShot V1 specifiche

Canon PowerShot V1: Prezzo e disponibilità

La Canon PowerShot V1 ha debuttato sul mercato italiano a un prezzo di 1.049 €, al lancio disponibile tramite i rivenditori autorizzati.

La sua dotazione ricca di funzioni video e il form factor pocket-friendly la posizionano come un'alternativa valida a tante opzioni “da creator”.

• Prezzo: 4/5

Canon PowerShot V1: Design

Canon ha realizzato una compatta solida e ben bilanciata, progettata con una chiara priorità verso il video. Il design e la disposizione dei comandi ricordano da vicino quelli della PowerShot G7X Mark III, ma su una scala più ampia che ha permesso di introdurre elementi aggiuntivi come la slitta hotshoe, lo schermo orientabile e, naturalmente, il sensore più grande.

Questa impronta spiccatamente “video-centrica” si riflette però anche in alcune assenze evidenti: mancano sia il mirino elettronico sia il flash integrato, due caratteristiche che ci si potrebbe aspettare in una compatta di fascia medio-alta.

La macchina si impugna bene grazie al generoso grip frontale, e offre numerosi pulsanti e comandi personalizzabili. Merita una menzione il selettore sull’obiettivo, perfetto per modificare rapidamente l’apertura o altri parametri, e l’interruttore posteriore che consente di passare al volo dalla modalità foto a quella video.

Nel complesso, la PowerShot V1 è risultata intuitiva da usare grazie a controlli ben etichettati e a un’interfaccia ordinata. L’unico vero neo riguarda la modalità slow-motion, nascosta in profondità nei menu: una scelta poco coerente con il target, considerando che altri produttori la rendono accessibile direttamente da una ghiera fisica.

A fotocamera spenta e con l’obiettivo retratto, sono riuscito a infilare la PowerShot V1 nella tasca della giacca, un risultato notevole considerando la presenza del sensore da 1,4 pollici. Attenzione però: non aspettatevi di farcela con una tasca dei jeans, nemmeno con quelli larghi che vanno di moda ultimamente.

Lo schermo touchscreen orientabile è ormai uno standard per le fotocamere orientate al video nel 2025: si apre lateralmente, si inclina verso l’alto per inquadrature dal basso e può essere ruotato completamente in avanti per il vlogging. Come già detto, manca però un mirino elettronico, quindi tutte le inquadrature vanno fatte tramite lo schermo. In generale non è un problema, ma nelle giornate più soleggiate ho sentito la mancanza di un mirino antiriflesso, soprattutto per evitare di strizzare gli occhi davanti al display lucido.

La connettività è in linea con quanto ci si aspetta da una compatta orientata al video. C’è una porta USB-C per il trasferimento dati e la ricarica, che supporta anche lo streaming UVC/UAC (approfondito nella prossima sezione). Presenti anche i jack da 3,5 mm per microfono e cuffie, oltre a un'uscita micro HDMI: sarebbe stato preferibile un’uscita HDMI full-size, ma viste le dimensioni contenute della fotocamera, non è una mancanza grave.

Le prese d’aria per il raffreddamento si trovano sulla parte superiore e sul lato sinistro del corpo: grazie a queste, la PowerShot V1 può registrare video in 4K senza limiti di tempo. È una caratteristica sorprendente per una fotocamera di questa fascia, e va riconosciuto a Canon il merito di averla integrata. La documentazione segnala comunque la possibilità di surriscaldamento con i framerate più elevati, ma un indicatore a schermo mostra la temperatura per tempo, evitando brutte sorprese.

Probabilmente proprio a causa di queste aperture per il raffreddamento, la fotocamera non è tropicalizzata né resistente agli agenti atmosferici: attenzione quindi in caso di pioggia o polvere. Sul fondo troviamo un attacco per treppiede standard e lo sportello che ospita batteria e singolo slot per schede SD.

• Design: 3.5/5

Canon PowerShot V1: Performance

Canon ha equipaggiato la PowerShot V1 con uno zoom più ampio rispetto alla maggior parte delle concorrenti: mentre 18mm è la norma, qui si parte da 16mm, una lunghezza focale perfetta per il vlogging a mano libera grazie al campo visivo più ampio. L’escursione dello zoom ottico arriva fino a 3.1x, equivalente a 50mm, risultando utile per i ritratti e per avvicinarsi a soggetti lontani.

Il comparto ottico si difende bene anche nelle riprese ravvicinate, permettendo scatti macro e riprese dinamiche ideali come cutaway nei video – i primi piani di fiori nella nostra galleria di esempio ne sono una prova concreta.

Lo stabilizzatore ottico integrato (OIS) è certificato per un'efficacia fino a 5 stop, il che si traduce in buone prestazioni nella fotografia. Per quanto riguarda i video, entra in gioco la stabilizzazione elettronica (DIS), che comporta un leggero crop dell’immagine, più marcato se si attiva l'opzione DIS avanzata. In questo contesto, i 16mm di lunghezza focale minima risultano ancora più utili: anche con la stabilizzazione attiva, l'inquadratura rimane abbastanza ampia per includere il volto o l’intero busto in un’inquadratura da vlogging.

La stabilizzazione video è generalmente efficace e consente riprese a mano libera senza fastidiosi tremolii. Nel confronto con le due rivali più dirette, la PowerShot V1 si piazza nel mezzo: la DJI Osmo Pocket 3, grazie al gimbal integrato, resta imbattibile per fluidità, mentre la sola stabilizzazione digitale della Sony ZV-1 II non convince fino in fondo in ottica vlogging.

L’autofocus, infine, è un altro punto di forza: Canon ha incluso il suo sistema Dual Pixel AF II, rapido e preciso. È in grado di agganciare soggetti quasi all’istante, riconoscendo persone e animali con affidabilità. Nei nostri test, ha individuato correttamente volti umani, gatti e cani, seguendoli in movimento senza incertezze.

La PowerShot V1 integra un microfono interno capace di registrare audio a 16-bit in formato AAC o PCM. Nella confezione è incluso anche un wind muff peloso, stile “dead cat”, che si inserisce direttamente nella slitta superiore e si posiziona sopra al microfono per attenuare il rumore del vento nelle registrazioni all’aperto. Questo accessorio risulta quasi indispensabile se si utilizza il microfono integrato, anche se può ostacolare leggermente l’accesso ad alcuni comandi della fotocamera, come il pulsante di accensione. L’efficacia è buona, ma in presenza di vento forte qualche disturbo audio può comunque emergere.

Naturalmente, chi realizza contenuti in modo professionale utilizzerà un microfono esterno, collegabile tramite l’ingresso da 3,5 mm. È possibile anche monitorare l’audio in cuffia e sullo schermo. Durante i test, abbiamo utilizzato un DJI Mic 2 con ricevitore montato sulla slitta: la qualità sonora è risultata nettamente superiore rispetto al microfono interno, con una gestione del vento più efficace.

Tra le funzioni pensate per il vlogging figura anche una comoda spia rossa (tally lamp) che segnala chiaramente quando la registrazione è attiva. Ci sono inoltre opzioni per focus peaking in modalità manuale, zebra pattern per l’esposizione e persino il timecode – strumenti apprezzati da chi crea video con un occhio alla precisione.

Per registrare video in 4K senza interruzioni è fondamentale utilizzare una scheda SD sufficientemente veloce. Canon consiglia una UHS-II, ma nei nostri test anche una Lexar V60 ha mostrato qualche incertezza; il consiglio è quindi di optare per una scheda V90 per andare sul sicuro.

L’autonomia è discreta: con una batteria carica si possono scattare circa 400 foto o registrare poco più di un’ora di video, secondo Canon. Nella nostra esperienza, registrando in 4K si resta leggermente al di sotto. Tuttavia, grazie alla porta USB-C è possibile alimentare la fotocamera in modo continuo, rendendola ideale per sessioni casalinghe senza preoccuparsi della durata della batteria.

La stessa porta USB può trasformare la V1 in una webcam di fascia alta. Supporta gli standard UVC/UAC, quindi funziona con la maggior parte delle piattaforme di live streaming.

• Performance: 4/5

Canon PowerShot V1: qualità dell'immagine

Durante il periodo di prova con la PowerShot V1, ho avuto modo di testare tutte le principali modalità video, scattare alcune foto, valutare le prestazioni della stabilizzazione e registrare brevi vlog utilizzando il microfono interno, oltre a girare qualche clip di supporto (B-roll). Nel video di esempio che trovate qui sotto, sono inclusi spezzoni registrati in 4K a 30fps e a 60fps, test di stabilizzazione elettronica, uso dello zoom ottico 3.1x e altre funzionalità utili per la creazione di contenuti video.

In genere, l’esposizione e la resa cromatica della fotocamera sono collegate all’area di messa a fuoco. Quando l’autofocus era fissato su di me, l’esposizione risultava corretta grazie anche al filtro ND automatico integrato. Tuttavia, nei vlog ho notato alcune variazioni nel tono della pelle: a volte perfetto, altre con dominanti verdi o magenta. Per risultati più coerenti, è consigliabile impostare il bilanciamento del bianco manualmente invece di affidarsi all’opzione automatica.

Anche i video in 4K a 60fps risultano ottimi, sebbene – come già accennato – a questo frame rate si rinunci alla stabilizzazione elettronica dell’immagine e si debba accettare un crop di 1.4x. Personalmente non ho trovato il ritaglio troppo penalizzante, anzi: l’effetto è simile a uno zoom naturale, utile soprattutto per catturare B-roll più ravvicinati.

Un crop è presente anche quando si attiva la modalità DIS potenziata (non disponibile in 4K 60fps), ma grazie al grandangolo da 16mm del V1 c’è comunque un buon margine per ritagliare l’inquadratura restando all’interno di una visuale adatta al vlogging. La scelta di Canon di partire da 16mm è stata decisamente azzeccata: sembra un dettaglio da poco, ma fa tutta la differenza nel tipo di riprese che si possono ottenere.

Il sensore da 22,3MP da 1,4 pollici della PowerShot V1 è completamente nuovo, ma ritroviamo la classica gestione del colore di Canon – e questa è un’ottima notizia. Le foto in piena risoluzione risultano naturali e ricche di dettaglio: pelle, capelli e barba, ad esempio, vengono riprodotti in modo estremamente nitido, come si nota nello scatto selfie qui sopra.

Grazie alla resa cromatica di Canon, i JPEG usciti direttamente dalla fotocamera sono già molto piacevoli, ma ho scattato anche in RAW, sviluppando poi le immagini con Adobe Lightroom. Nella galleria qui sotto potete vedere i risultati: sono rimasto soddisfatto soprattutto dalla gamma cromatica, dai dettagli nelle ombre e dal contrasto che sono riuscito a recuperare con piccoli interventi.

Nonostante il sensore sia ampio per una compatta, non definirei la V1 un mostro da scatti in scarsa luminosità. Il rumore digitale inizia a farsi notare già a valori ISO non troppo elevati – probabilmente a causa dell’apertura massima non molto luminosa dell’obiettivo. Nei JPEG la grana viene gestita bene dalla fotocamera, e anche in Lightroom si riesce a ridurre con efficacia, ma resta un limite da considerare, anche perché la macchina non dispone di un flash integrato per illuminare le scene più buie.

Come accennato in precedenza, l’apertura massima dell’obiettivo non è particolarmente luminosa, e avrei preferito qualcosa di simile a f/1.8-2.8. Detto ciò, mantenere quelle specifiche all’interno di un obiettivo così compatto non sarebbe stato tecnicamente possibile. In ogni caso, impostando il diaframma alla sua apertura massima (f/2.8-4.5) e mantenendo una distanza di messa a fuoco ravvicinata, si riesce comunque a ottenere un piacevole effetto di profondità ridotta, con uno sfocato gradevole sullo sfondo.

• Qualità delle immagini: 4.5/5

Canon PowerShot V1

Perché comprare la Canon PowerShot V1?

Ragioni per acquistare

Ragioni per NON acquistare

DJI Mavic 4 Pro: recensione rapida

Negli ultimi dieci anni ho avuto modo di provare e recensire ogni drone realizzato da DJI, e praticamente ogni anno sono rimasto colpito dai progressi compiuti. Anche il nuovo DJI Mavic 4 Pro non fa eccezione, segnando un nuovo punto di riferimento per ciò che è possibile ottenere con droni consumer e prosumer.

Il Mavic 4 Pro è senza dubbio uno dei migliori droni DJI attualmente disponibili. La reattività dei comandi, unita alla velocità e fluidità di volo, ricorda da vicino l’esperienza offerta dal DJI Inspire 3, più che quella del Mavic 3 Pro. È importante sottolineare che Inspire 3 e Mavic 4 Pro appartengono a categorie diverse, ma il nuovo modello porta i droni prosumer a un livello superiore sotto ogni aspetto.

E tutto questo prima ancora di considerare l’incredibile comparto fotografico del DJI Mavic 4 Pro, che introduce per la prima volta su un drone con più di una fotocamera e sensori avanzati – inclusa una camera con sensore Four Thirds – la vera ripresa verticale, resa possibile da un gimbal in grado di ruotare di 90 gradi.

Il sistema di fotocamere del Mavic 4 Pro è guidato da una camera principale da 28 mm con sensore 4/3, capace di raggiungere una risoluzione fino a 100 MP e dotata di apertura variabile f/2-f/11. A questa si affiancano:

- Una fotocamera da 70 mm con sensore da 48 MP (1/1.3")

- Una telecamera da 168 mm con sensore da 50 MP (1/1.5")

In termini di registrazione video, la fotocamera principale supporta risoluzioni fino a 6K a 60 fps, mentre le due teleobiettivi permettono riprese fino a 4K a 120 fps, offrendo così una flessibilità eccezionale per ogni tipo di scenario professionale.

DJI Mavic 4 Pro: Uscita e prezzo

Il DJI Mavic 4 Pro è stato annunciato e rilasciato il 13 maggio 2025, ed è già disponibile tramite DJI e rivenditori autorizzati. Sono previste tre configurazioni. Il kit base, DJI Mavic 4 Pro (DJI RC 2), ha un prezzo di circa 2.180 euro e include il Mavic 4 Pro, il radiocomando RC 2, 64 GB di memoria interna, una batteria e gli accessori standard.

Il DJI Mavic 4 Pro Fly More Combo ha un prezzo di circa 2.850 euro e include quanto sopra, con l’aggiunta di due batterie extra, un alimentatore USB-C da 100W, un hub di ricarica e una borsa a tracolla. Questa configurazione offre un ottimo rapporto qualità-prezzo.

La configurazione più completa è il DJI Mavic 4 Pro 512GB Creator Combo, che costa circa 3.730 euro. Include tutto ciò che è presente nel kit base, ma con 512 GB di memoria interna, un alimentatore da 240W, due batterie aggiuntive, un hub di ricarica parallela, un cavo USB-C ad alta velocità e una borsa a tracolla.

DJI Mavic 4 Pro: specifiche

DJI Mavic 4 Pro: design

Il DJI Mavic 4 Pro mantiene il design pieghevole a cui ci siamo ormai abituati, ma risulta leggermente più grande del Mavic 3 Pro, con eliche di dimensioni maggiori. Di conseguenza, anche il peso è leggermente superiore, arrivando a 1063 g. Nell’utilizzo pratico questo non si percepisce, ma l’aumento di velocità, potenza e manovrabilità è evidente.

La differenza più visibile rispetto al Mavic 3 Pro è rappresentata dal nuovo sistema di fotocamere e gimbal. Le tre fotocamere restano, ma il modulo è ora più sferico, con un gimbal più robusto che supporta la ripresa verticale, offrendo un movimento dell’inquadratura da -90 a 70 gradi.

Questa funzione apre nuove possibilità creative: durante i test è stato possibile riprendere l’aurora boreale volando a bassa quota e inclinando la fotocamera verso l’alto per catturare una porzione maggiore del cielo notturno.

A migliorare ulteriormente la praticità in fase di utilizzo, il drone si accende automaticamente quando si aprono le braccia con le eliche, mentre il radiocomando si attiva sollevando lo schermo, rivelando i comandi sottostanti. Il controller entra in modalità standby quando viene richiuso, a meno che non venga spento manualmente in precedenza.

Il nuovo DJI RC 2, il radiocomando smart fornito con il Mavic 4 Pro, presenta un design completamente rinnovato e integra un display Mini-LED da 7 pollici ad alta luminosità con 2000 nit, estremamente visibile anche in pieno sole. Lo schermo può essere ruotato di 90 gradi per le riprese in verticale, offrendo così una visualizzazione a schermo intero della fotocamera in modalità ritratto.

Tra le novità troviamo anche una ghiera di regolazione che consente di modificare facilmente le impostazioni della fotocamera, una porta HDMI per l’uscita video, un’autonomia fino a quattro ore e 128 GB di memoria interna. L’audio può essere registrato direttamente tramite il microfono integrato o utilizzando un DJI Mic compatibile.

Quando il controller viene chiuso, lo schermo copre gli stick di controllo, rendendolo più compatto per il trasporto e lo stoccaggio. Il sistema operativo è basato su Android, permettendo la visualizzazione dell’interfaccia standard e il supporto ad app di terze parti. Tuttavia, non è stato possibile testare questa funzione, poiché il controller non ha il Play Store installato e non erano disponibili file APK da provare. È comunque presente il browser Firefox, che può essere utilizzato per scaricare e installare applicazioni.

DJI Mavic 4 Pro: caratteristiche e performance

I comandi reattivi del Mavic 4 Pro, uniti alla sua velocità e fluidità in volo, ricordano da vicino l’esperienza dell’Inspire 3. Ovviamente non raggiunge la stessa potenza, ma le prestazioni di volo sono chiaramente migliorate rispetto al Mavic 3 Pro. Il volo è estremamente stabile e controllato, con una velocità massima di 97 km/h in modalità Sport e 64,8 km/h durante il tracking di soggetti in movimento. La resistenza al vento dichiarata è di 43 km/h.

Sono presenti tutte le funzionalità classiche, tra cui Quickshots, timelapse, scatto a raffica, bracketing dell’esposizione e panorama libero.

Il tracking dei soggetti è molto efficace, e il tracciamento dei veicoli funziona bene, con il drone che riesce a mantenere il soggetto anche quando parzialmente nascosto dalla vegetazione, come dichiarato da DJI. Durante i test, è stato possibile posizionare il drone davanti, sopra, lateralmente e dietro l’auto. Le posizioni sopra e dietro hanno dato i migliori risultati. Invece, quando si tenta il tracking frontale o laterale, il drone tende a riportarsi automaticamente nella posizione posteriore, segno che, sebbene affidabile, il Mavic 4 Pro è meno versatile rispetto a modelli come il DJI Flip o Neo in fase di inseguimento. È comunque possibile regolare i parametri del gimbal e del volo anche durante il tracking.

Il drone è dotato del sistema Nightscape Omnidirectional Obstacle Sensing con sensibilità fino a 0,1 Lux, composto da sei sensori fisheye ottimizzati per bassa luminosità, un LiDAR frontale posizionato sul braccio dell’elica destra e un sensore a infrarossi nella parte inferiore del corpo. In ambienti complessi, il sistema di evitamento ostacoli ha funzionato bene sia alla luce del giorno che al crepuscolo, con opzioni Brake, Bypass e Off disponibili. Quest’ultima è utile in determinati contesti per ottenere un volo più fluido, ma comporta naturalmente maggiori rischi.

Il Mavic 4 Pro è supportato dal sistema DJI O4+, che consente una trasmissione video HDR 10-bit fino a 30 km.

Tracciamento dell'auto con il DJI Mavic 4 Pro

A completare il quadro delle funzionalità legate alla sicurezza, il sistema Return to Home ha ricevuto miglioramenti significativi, tra cui la possibilità di decollare e tornare al punto di partenza anche senza segnale GPS. Questo è possibile grazie a tecnologie di posizionamento visivo in tempo reale e costruzione della mappa, con il drone che registra i percorsi di volo quando le condizioni di luce lo consentono.

È presente anche la funzione Dynamic Home Point, che consente di impostare il punto di ritorno in base alla posizione del radiocomando anziché al punto di decollo. Questa opzione è utile, ad esempio, durante il tracking di veicoli in movimento, ma va sempre rispettato il mantenimento della linea visiva diretta (VLOS) con il drone.

Il Mavic 4 Pro può trasferire file al computer anche da spento quando collegato tramite USB-C, e supporta il trasferimento rapido dei file all’app DJI Fly anche da spento, grazie alla modalità off-state quick transfer. Sebbene la funzione di trasferimento su smartphone non sia sempre indispensabile, per molti utenti risulta utile: è possibile visualizzare e scaricare i contenuti nell’app DJI Fly tramite WiFi 6, funzione particolarmente comoda per condividere rapidamente foto e video su social o con i clienti.

L’autonomia dichiarata per ogni batteria è fino a 51 minuti, ma durante i test effettuati si è registrata una media di circa 37 minuti per volo, con il drone che propone il Return to Home al 15% di batteria residua. Durante un volo di prova, un aereo ha sorvolato l’area a circa 200 metri di quota, e il radiocomando ha segnalato la presenza dell’aeromobile nelle vicinanze. Una funzione utile, anche se in questo caso il velivolo era stato visivamente individuato circa 30 secondi prima della notifica comparsa sul controller.

DJI Mavic 4 Pro: qualità video e immagini

Le fotocamere del DJI Mavic 4 Pro, insieme al gimbal innovativo, si distinguono per la qualità d'immagine elevata e una serie di funzionalità avanzate. Ogni modulo offre prestazioni solide, ma durante gli scatti fotografici si nota una leggera perdita di nitidezza ai bordi dell’inquadratura. Inoltre, le immagini ad alta risoluzione risultano meno nitide rispetto a quelle acquisite a risoluzioni inferiori, mentre i video non presentano questo calo di definizione.

Tutte e tre le fotocamere integrano la tecnologia Dual Native ISO Fusion, già vista in altri modelli DJI, pensata per ridurre il rumore sia negli scatti fotografici sia nelle riprese video.

In un test, è stata scattata una foto dell’aurora boreale con la fotocamera principale a 100 MP: l’immagine mostrava un livello di rumore visibile, ma comunque utilizzabile. In teoria, uno scatto a 25 MP avrebbe garantito un risultato migliore in termini di gestione del rumore, ma la breve durata del fenomeno non ha permesso di acquisire un confronto a risoluzione inferiore.

La fotocamera principale Hasselblad è dotata di una lunghezza focale equivalente a 28 mm e di un’apertura variabile da f/2 a f/11. L’apertura f/2 rappresenta un netto miglioramento rispetto ai modelli Mavic 3, che si fermavano a un massimo di f/2.8. Il nuovo sensore Four Thirds può essere impostato per catturare immagini a 100 MP o 25 MP.

La fotocamera con focale equivalente a 70 mm utilizza un sensore da 48 MP / 12 MP da 1/1.3", mentre la telecamera da 168 mm è dotata di un nuovo sensore da 50 MP / 12,5 MP da 1/1.5". Entrambe le fotocamere tele hanno apertura fissa a f/2.8.

Le fotografie possono essere salvate nei formati RAW e JPEG.

DJI Mavic 4 Pro video 4K 30fps

La fotocamera principale Hasselblad del Mavic 4 Pro può registrare video fino a 6K a 60 fps, mentre la fotocamera da 70 mm arriva fino a 4K a 120 fps e quella da 168 mm fino a 4K a 100 fps. Tutte e tre le fotocamere supportano anche la registrazione video verticale ritagliata, con la fotocamera principale in grado di raggiungere fino a 4K a 60 fps, e le due teleobiettivi fino a 2.7K a 60 fps. È inoltre possibile ruotare fisicamente la fotocamera in verticale per registrare in formato ritratto.

Durante i test, la rotazione della fotocamera ha permesso di registrare video verticali in 6K con la fotocamera principale e in 2.7K con quella da 70 mm. In alcuni casi questo comportava una diminuzione della velocità di volo del drone, un comportamento che potrebbe essere legato al firmware preliminare, dato che non si è verificato in modo costante.

I profili colore disponibili per la registrazione video includono Normal (per utilizzo diretto), D-Log, D-Log M e HLG (HDR). In modalità HDR, la fotocamera da 28 mm può catturare fino a 16 stop di gamma dinamica, quella da 70 mm fino a 14 stop, e quella da 168 mm fino a 13 stop.

La versione 512GB Creator del Mavic 4 Pro consente anche la registrazione video nel codec ALL-I 4:2:2, offrendo ampie possibilità di configurazione per adattarsi a flussi di lavoro e necessità professionali differenti.

Perché comprare il DJI Mavic 4 Pro?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

Vantrue E360 Dash Cam: recensione rapida

I produttori di dash cam stanno diventando sempre più creativi nel tentativo di distinguersi dalla concorrenza, con un numero crescente di modelli che offrono molto più di una semplice visuale frontale della strada.

Tra le funzionalità che stanno entrando a far parte delle specifiche delle migliori dash cam, spicca la registrazione a 360 gradi. La Vantrue E360 Dash Cam è un ottimo esempio in questo senso, e ne è stata messa alla prova l'efficacia per valutarne le reali potenzialità.

Tra i dispositivi già testati c’è anche la 70mai 360 Omni, dotata di una lente rotante per ottenere l’effetto a 360 gradi – l’ultima versione supporta anche video in risoluzione 4K. La Vantrue E360, pur non essendo molto più compatta, propone un approccio alternativo per ottenere una copertura completa: davanti, dietro e all’interno dell’abitacolo.

Il modello testato è il Vantrue E360 Dash Cam Ace bundle, una confezione completa che include l’unità principale dual-lens da 5.2K a 30 fps, con campo visivo di 210 gradi per ciascuna lente, così da generare un effetto a 360 gradi in fase di riproduzione. È incluso anche un modulo posteriore più convenzionale e un treppiede, che consente all’unità di essere usata anche come action cam. La versione base, invece, non include la videocamera posteriore né il supporto, opzioni pensate per chi non ha bisogno di accessori aggiuntivi.

Uno degli aspetti più apprezzabili della Vantrue E360 è la semplicità di configurazione e installazione. Lo stesso era già emerso nel test della Vantrue E1 Pro, dove si era distinta per la facilità d’uso grazie al pratico schermo posteriore. Anche con la E360, nonostante le specifiche avanzate, la configurazione risulta intuitiva, e i menu touchscreen sul retro del dispositivo permettono di iniziare rapidamente a utilizzare tutte le funzionalità disponibili.

Naturalmente, se si sceglie di utilizzare anche la videocamera posteriore, sarà necessario installare un cablaggio aggiuntivo. In ogni caso, Vantrue include nella confezione tutto l’occorrente, accompagnato da un manuale ben strutturato che risulta molto utile durante la configurazione.

L’installazione risulta semplice anche grazie al sistema di montaggio progettato con cura: l’uso di pellicole adesive statiche, preferito da molti utenti per la facilità di rimozione, è pienamente supportato. Il supporto di fissaggio è ben realizzato e, complessivamente, la Vantrue E360 Dash Cam trasmette una sensazione di prodotto curato in ogni dettaglio.

Optando per la versione base (non Ace), si riceve nella confezione la Vantrue E360 Dash Cam con supporto GPS, adesivi, clip per i cavi, un cavo dati USB da 1 metro, un cavo di alimentazione per auto da 3,5 metri, oltre a una serie di accessori aggiuntivi come un panno per la pulizia, pellicole elettrostatiche e uno strumento per il cablaggio. Scegliendo invece il pacchetto Ace, sono inclusi anche una videocamera posteriore e un supporto portatile/treppiede, che permette di utilizzare la E360 anche come action cam autonoma.

La Vantrue E360 si configura come una soluzione premium, che oltre alla registrazione a 360 gradi offre una dotazione tecnica completa: sensore Sony Starvis 2, Wi-Fi 5G per trasferimenti rapidi, visione notturna a infrarossi, HDR avanzato, e supporto per schede microSD fino a 512 GB. È bene considerare che queste specifiche generano una notevole quantità di dati, da gestire con un’app dedicata ben strutturata.

Come previsto per i modelli di fascia alta, le funzionalità di monitoraggio in sosta e a veicolo spento per 24 ore richiedono l’installazione cablata tramite un kit opzionale. Per chi desidera una sorveglianza continua del proprio veicolo, è disponibile anche un modulo LTE Vantrue, utile per attivare la trasmissione video in diretta quando necessario.

Vantrue E360 Dash Cam: prezzo e disponibilità

La Vantrue E360 Dash Cam è già disponibile all’acquisto su Amazon e può essere configurata in base alle proprie esigenze.

La versione standard della Vantrue E360 Dash Cam è proposta a un prezzo di circa 250 euro sul sito ufficiale Vantrue. Il bundle Vantrue E360 Ace Dash Cam, che include anche una videocamera posteriore e un treppiede, è disponibile a partire da circa 320 euro su Amazon.

Nel mercato italiano, il prezzo consigliato del bundle completo è di circa 445 euro, ma attualmente è possibile trovarlo in offerta a circa 355 euro sia sul sito Vantrue che su Amazon.

Sono acquistabili separatamente anche il modulo LTE per la Vantrue E360 Dash Cam e il kit per l’installazione cablata.

Vantrue E360 Dash Cam: specifiche

Vantrue E360 Dash Cam: Design

Vantrue sembra puntare molto sulla qualità costruttiva, e la E360 trasmette fin da subito un’ottima impressione in termini di design e materiali. L’unità principale della videocamera ha una struttura compatta ma solida, con dimensioni che possono risultare leggermente invasive sul parabrezza, soprattutto nei veicoli con superfici più ridotte. Tuttavia, la forma allungata in verticale (più che in larghezza) la rende comunque ben gestibile, e il corpo risulta robusto al tatto.

Anche il supporto di montaggio conferma l’attenzione al dettaglio: permette di sganciare facilmente la videocamera, rendendola utilizzabile anche come action cam in mobilità.

Il design è essenziale e privo di pulsanti superflui. È presente un tasto laterale di grandi dimensioni, utilizzabile per accendere il dispositivo e per avviare una registrazione d’emergenza. Sulla parte superiore si trova la porta per l’alimentazione, mentre sotto la base è presente lo slot per la scheda microSD, compatibile con capacità fino a 512 GB.

La parte posteriore della Vantrue E360 è occupata quasi interamente da un touchscreen da 1,54 pollici, realizzato in plastica di ottima qualità e in grado di offrire una visualizzazione chiara durante l’uso. Lo schermo mostra diverse icone informative, utili per controllare lo stato della videocamera e confermare il corretto funzionamento del dispositivo.

L’unico limite è rappresentato dalle dimensioni ridotte delle icone, che possono risultare difficili da leggere a colpo d’occhio, soprattutto durante la guida. Tuttavia, l’interfaccia principale per l’interazione con il dispositivo resta l’app Vantrue, che consente una gestione completa dei file registrati e offre un controllo più preciso delle impostazioni del sistema.

Vantrue E360 Dash Cam: Performance

Considerando le dichiarazioni ambiziose di Vantrue e le specifiche tecniche avanzate della E360 Dash Cam, era lecito aspettarsi prestazioni elevate e la videocamera principale non delude sul fronte della qualità delle immagini.

Anche la visualizzazione sul touchscreen posteriore da 1,54 pollici è di buon livello, ma i filmati risultano ancora più nitidi quando analizzati tramite l’app dedicata o su un PC o laptop.

Oltre alla qualità video, viene registrato anche il dato GPS, che appare nella parte inferiore dei filmati, permettendo di tenere traccia precisa del percorso. Da questo punto di vista, la Vantrue E360 si comporta in modo eccellente.

L’effetto grandangolare marcato generato dalla Vantrue E360 Dash Cam potrebbe non essere apprezzato da tutti. Sebbene il dispositivo mantenga pienamente le promesse del produttore, alcuni utenti potrebbero preferire una dash cam più tradizionale, con una videocamera frontale standard affiancata da un modulo posteriore più compatto. Soluzioni di questo tipo sono ampiamente diffuse e oggi disponibili a prezzi competitivi.

La potenza del sensore Sony Starvis 2 non è in discussione, ma il metodo di acquisizione delle immagini – seppur efficace – potrebbe non incontrare i gusti di tutti. Da segnalare, comunque, che Vantrue offre diverse modalità di registrazione, tra cui panorama a 360 gradi, fisheye e doppio fisheye, anche se il risultato visivo può sembrare insolito.

Di conseguenza, l’interesse verso questo prodotto potrebbe essere più limitato a una fascia di utenti specifica, ma resta il fatto che l’hardware proposto è di altissimo livello.

La versatilità della Vantrue E360 Dash Cam rappresenta un elemento di forte interesse per chi cerca un dispositivo in grado di coprire più esigenze contemporaneamente. Come già evidenziato, è possibile sganciare facilmente l’unità principale per utilizzarla come action cam, funzione particolarmente utile se abbinata al treppiede incluso nel bundle Ace.

Nel complesso, le prestazioni della combinazione tra lente e sensore risultano solide in tutte le condizioni di utilizzo, sia di giorno che di notte. I dettagli delle targhe sono ben leggibili, come ci si aspetta da una dash cam di fascia alta.

Detto ciò, è importante considerare che modelli come la Vantrue E1 Pro possono offrire un’esperienza altrettanto valida per esigenze standard, a un costo decisamente inferiore, sebbene senza il supporto per riprese posteriori.

Perché comprare la Vantrue E360 Dash Cam?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

Panasonic Lumix ZS99: Recensione rapida

La Lumix ZS99 (nota come Lumix TZ99 in alcuni mercati) è una vera rarità al giorno d’oggi: una nuova fotocamera compatta. Tuttavia, è bene chiarirlo subito: di nuovo ha ben poco. Utilizza infatti lo stesso sensore e lo stesso obiettivo del modello precedente, la ZS80D / TZ95D, con l’unica vera novità rappresentata dall’introduzione della ricarica USB-C, obbligatoria per i nuovi dispositivi venduti nell’Unione Europea.

Peggio ancora, Panasonic ha deciso di eliminare il piccolo (ma utile) mirino presente nel modello precedente. Il display resta invariato, ma ora sarà l’unico modo per inquadrare ogni scatto – un vero peccato.

Non si tratta affatto di una fotocamera scadente, ma il suo zoom estremamente versatile è ormai l’unico vero vantaggio tecnico rispetto a uno smartphone del 2025. Se serve avvicinarsi molto a soggetti lontani, può ancora regalare scatti soddisfacenti, ma nella maggior parte delle situazioni – soprattutto con l’angolo più ampio – le immagini ottenute sono paragonabili a quelle di un buon telefono.

Se si desidera un dispositivo separato per viaggiare e si dà priorità allo zoom, allora può valere l’acquisto. Ma non sorprende se, in condizioni come la scarsa luminosità, si finisca per tornare a usare il proprio smartphone.

La Lumix ZS99 non è tecnicamente una delle migliori compatte in assoluto, ma resta una delle pochissime travel zoom ancora in circolazione – e il prezzo è decisamente competitivo.

Panasonic Lumix ZS99 / TZ99: uscita e prezzo

Al giorno d’oggi, spendere 499 € per un dispositivo che, in parte, il proprio smartphone è già in grado di sostituire può sembrare una spesa difficile da giustificare.

Tuttavia, le fotocamere compatte come questa stanno vivendo una nuova popolarità, in gran parte trainata dall’influenza dei content creator. Lo scorso anno, la precedente TZ95D (ZS80D) era così richiesta che il prezzo di mercato aveva superato il doppio di quello di listino dell’attuale TZ99, con valutazioni dell’usato decisamente fuori scala.

La ZS99 / TZ99 non è certo economica, ma attualmente ha ben pochi rivali diretti. Se questo tipo di prodotto risponde alle vostre esigenze, il prezzo è in linea con ciò che offre. Detto ciò, chi è disposto ad accettare uno zoom più contenuto (10x) può considerare la Panasonic TZ200, acquistabile a una cifra simile: in cambio si ottiene un sensore da un pollice che garantisce una qualità d’immagine superiore. Vale la pena prenderla in considerazione.

• Prezzo: 4/5

Panasonic Lumix ZS99 / TZ99: specifiche

Panasonic Lumix ZS99 / TZ99: design

Al centro della Lumix ZS99 troviamo un sensore da 20MP in formato 1/2.3 pollici. Si tratta di una dimensione simile a quella integrata nella maggior parte degli smartphone moderni – e in alcuni casi addirittura inferiore, visto che diversi telefoni recenti montano sensori più grandi.

Deludente? Non troppo: è proprio questo tipo di sensore che permette di offrire uno zoom ottico 30x, una caratteristica che gli smartphone non riescono a replicare - almeno non con la stessa qualità ottica. Il principale limite di un sensore così piccolo è la perdita di dettaglio in condizioni di scarsa luminosità, ma per un uso in viaggio potrebbe non essere un problema determinante.

Lo zoom 30x della Lumix ZS99 offre una lunghezza focale equivalente a 24-720mm nel formato full-frame, ovvero il riferimento standard per indicare l’escursione focale. Anche in questo caso, come per il sensore, si tratta dello stesso obiettivo già visto sulla ZS80 / TZ95D: non aspettatevi quindi un miglioramento nella qualità d'immagine (vedi la prossima sezione).

Se cercate una fotocamera compatta che entri comodamente in tasca e che non sia il vostro smartphone, questo modello fa al caso vostro. È più spessa rispetto a un telefono medio, ma meno ingombrante in lunghezza. I grip presenti sul fronte e sul retro la rendono anche più salda in mano rispetto a un telefono liscio e scivoloso.

Tutte le modifiche ai parametri si possono effettuare tramite controlli fisici, un dettaglio raro nell’attuale panorama dominato dagli schermi touch. C’è una ghiera delle modalità per accedere al controllo manuale completo, mentre lo zoom si gestisce tramite una leva attorno al pulsante di scatto. Alcuni pulsanti sono personalizzabili per adattarsi meglio alle funzioni più usate, e sono disponibili anche alcune opzioni tramite il display touch.

Una funzione particolarmente utile è il tasto Zoom Compose Assist. Pensato per quando si perde di vista il soggetto durante uno scatto a lunga distanza – ad esempio un uccello in volo – consente di allargare rapidamente l’inquadratura per ritrovarlo, per poi tornare automaticamente allo zoom precedente appena si rilascia il pulsante. Comodo e pratico.

Anche lo schermo è lo stesso già visto sul modello precedente: orientabile in avanti per selfie e video, ha una risoluzione di 1,84 milioni di punti. È sufficientemente nitido e luminoso per la maggior parte delle situazioni, ed è anche touch. Sotto la luce diretta del sole, però, può risultare difficile da vedere, ed è qui che pesa l’assenza del mirino elettronico, presente nella versione passata. Va detto comunque che chi arriva da uno smartphone probabilmente non sentirà la mancanza di questa funzione, non essendoci abituato.

• Design: 4/5

Panasonic Lumix ZS99 / TZ99: performance

Sapevamo già cosa aspettarci dalla fotocamera, visto che adotta lo stesso sensore e lo stesso obiettivo del modello precedente.

In poche parole: offre risultati discreti, ma niente di eccezionale. Almeno non secondo gli standard attuali. Le potenzialità di un sensore così piccolo sono limitate, e sebbene ci siano alcune cose che questa fotocamera può fare meglio di uno smartphone, capita anche che un cellulare economico riesca a superarla.

Se scattate in condizioni di luce favorevoli, senza forti contrasti, e con soggetti fermi o poco dinamici, riuscirete comunque a ottenere buone immagini. Il livello di dettaglio è soddisfacente, i colori risultano naturali (anche se un po’ piatti), e l’esposizione è in genere ben gestita. Detto questo, con l’inquadratura più ampia dell’obiettivo, è probabile che uno smartphone moderno ottenga risultati molto simili.

È però quando si attiva lo zoom che la fotocamera dà il meglio di sé. Finché si riesce a mantenere una buona stabilità, anche scattando al massimo ingrandimento di 30x si possono ottenere primi piani interessanti di soggetti lontani.

La stabilizzazione ottica ibrida a 5 assi integrata (OIS) fa un lavoro discreto, ma superato il 20x qualsiasi aiuto in più per evitare tremolii è benvenuto.

Per quanto riguarda il tracking dei soggetti in movimento: dimenticatevi di seguire un leopardo o una macchina da corsa. Ma con animali più lenti e prevedibili c’è la possibilità concreta di ottenere scatti ben a fuoco.

Passando invece alle cattive notizie: le prestazioni in scarsa luce. Gli smartphone moderni se la cavano bene in questi contesti grazie all’elaborazione multi-frame, che unisce diversi scatti per migliorare il risultato. Qui, invece, questo tipo di elaborazione non c’è, e persino in ambienti chiusi con luce non ottimale si nota facilmente un certo effetto “impastato”. Il consiglio? Evitate di usare questa fotocamera al chiuso o dopo il tramonto, e potrete comunque ottenere buoni risultati.

• Performance: 3/5

Panasonic Lumix ZS99 / TZ99: scheda tecnica

Perché acquistare le Panasonic Lumix ZS99 / TZ99?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

Recensione rapida 

Dopo la Hasselblad X1D II 50C (e la Hasselblad 907X 50C), fotocamere di medio formato dal design e dalla bellezza eccezionali, arriva la Hasselblad X2D 100C potenziata, una delle migliori fotocamere per professionisti attualmente disponibili.

I riflettori saranno puntati sul sensore da 100 MP della X2D, che sfrutta la straordinaria tecnologia Natural Colour Science di Hasselblad, evitando le tradizionali modalità di colore come standard, neutro, vivido o monocromatico, e offrendo al contempo una generosa gamma dinamica. Ed è comprensibile, considerando che questa risoluzione è il doppio rispetto a quella delle precedenti Hasselblad.

Tuttavia, la vera novità entusiasmante è un'altra: la X2D è una fotocamera decisamente più utilizzabile sotto ogni punto di vista. Per una panoramica più approfondita sulla scienza del colore di Hasselblad, potete consultare il nostro approfondimento basato sull’esperienza sul campo.

Il design della X2D rimane in gran parte simile a quello della X1D II, il che è sicuramente un pregio, ma è nelle prestazioni e nella versatilità che questa nuova fotocamera raggiunge un livello superiore. Il sensore da 100 MP è ora dotato di autofocus a rilevamento di fase con un array più ampio di 294 punti, una netta evoluzione rispetto al sistema AF a rilevamento di contrasto presente sulla X1D II.

L'autofocus, pur non essendo ancora adatto a situazioni di azione veloce, è decisamente più reattivo e permette di ottenere una messa a fuoco nitida anche sui movimenti più lenti. Questo significa che la X2D non è più relegata esclusivamente allo studio, ma può essere portata anche in strada, ampliando le sue possibilità d’uso. Va precisato, però, che la X2D testata era un campione di pre-produzione, quindi le prestazioni della versione finale potrebbero essere ulteriormente migliorate.

Il sensore della X2D è dotato anche di stabilizzazione dell'immagine a 5 assi con un'efficacia dichiarata fino a sette stop. Questa caratteristica è una vera e propria manna per le riprese a mano libera, specialmente con una risoluzione così elevata, dove anche il minimo tremolio della fotocamera può compromettere l'immagine. Durante il test, siamo riusciti a ottenere scatti nitidi da 100 MP a mano libera utilizzando l'obiettivo XCD 2,5/38V (equivalente a un 38 mm f/2,5) con una velocità dell'otturatore di un secondo: un risultato davvero impressionante. Addio treppiede.

Un’altra novità rilevante è l’unità SSD integrata da 1 TB, in grado di archiviare oltre 4.700 file RAW da circa 200 MB ciascuno. Questo rappresenta un miglioramento significativo per la gestione dei file di grandi dimensioni. La fotocamera introduce inoltre uno schermo inclinabile, che pur non essendo perfettamente implementato, risulta comunque utile e viene valorizzato dall'eccellente risposta al tocco. A completare il quadro c'è un nuovo mirino elettronico (EVF) con risoluzione più elevata, che migliora notevolmente l’esperienza visiva.

Infine, la X2D è anche molto più reattiva: il tempo di avvio è stato dimezzato rispetto alla X1D II, passando a circa due secondi, rendendola più pronta all'uso anche in situazioni dinamiche.

Abbiamo apprezzato sia la maneggevolezza che le prestazioni dei nuovi obiettivi della serie XCD V, rilasciati insieme alla Hasselblad X2D. Durante il test, abbiamo avuto tra le mani due dei tre nuovi obiettivi: l’XCD 2,5/55V (un 55 mm f/2,5) e l’XCD 2,5/38V (un 38 mm f/2,5). La messa a fuoco, soprattutto quella manuale, è risultata molto più intuitiva rispetto ai precedenti obiettivi XCD, dove rappresentava un punto critico. Questi nuovi obiettivi sono dotati di una frizione per la messa a fuoco manuale, con un movimento fluido e preciso, e includono anche le marcature per la distanza di messa a fuoco e per la distanza iperfocale, migliorando notevolmente l’esperienza d’uso.

Un altro grande passo avanti riguarda l’autofocus: i nuovi obiettivi della Serie V offrono una velocità dichiarata fino a tre volte superiore rispetto agli obiettivi XCD esistenti. Questo miglioramento sarà sicuramente una notizia entusiasmante per chi sta considerando di passare al medio formato, mentre potrebbe lasciare un po' di amaro in bocca a chi già possiede obiettivi della precedente generazione.

La X2D non è una fotocamera pensata per l'azione e risulta ancora lenta se confrontata con le più moderne DSLR e mirrorless full-frame. Tuttavia, il divario si è notevolmente ridotto e, considerando che parliamo di una fotocamera di medio formato da 100 MP, è importante avere aspettative realistiche sulle sue prestazioni.

La X2D riesce a competere con la velocità complessiva della Fujifilm GFX100S, superando così i limiti imposti dalla X1D II, che era relegata principalmente alla fotografia di paesaggio e ai ritratti statici. A questo si aggiunge un design superiore e una qualità costruttiva eccellente, caratteristiche che però si fanno pagare con un prezzo decisamente più elevato.

Hasselblad X2D 100C: prezzo e disponibilità

La Hasselblad X2D 100C è disponibile in Italia al prezzo di 8699 euro per il solo corpo macchina, posizionandosi come una scelta di prestigio per chi cerca il meglio dal medio formato.

La fotocamera è stata lanciata insieme a tre nuovi obiettivi della Serie V, progettati per sfruttare al massimo le capacità del sensore da 100 megapixel. L'XCD 2,5/38V, equivalente a un 38 mm con apertura f/2,5, e l'XCD 2,5/55V, un 55 mm con apertura f/2,5, sono entrambi disponibili al prezzo di 4199 euro ciascuno. L'XCD 2,5/90V, un 90 mm con apertura f/2,5, è invece leggermente più costoso e arriva a 4799 euro.

Questi prodotti possono essere acquistati presso i principali rivenditori autorizzati italiani, sia nei negozi fisici specializzati che tramite piattaforme online.

Il prezzo della Hasselblad X2D 100C rappresenta un aumento significativo, circa il 50% in più rispetto alla precedente X1D II, ma rimane competitivo considerando il formato medio e le caratteristiche avanzate che offre. La qualità del sensore da 100 megapixel, la stabilizzazione interna a 5 assi e l'autofocus migliorato giustificano in parte questo incremento, posizionandola come una scelta d'élite per i professionisti.

Diverso è il discorso per gli obiettivi della serie XCD. Rispetto agli obiettivi Fujifilm GF, pensati per la serie GFX di fotocamere medio formato, quelli Hasselblad presentano un prezzo generalmente doppio. Questa differenza può pesare per chi sta valutando un ingresso nel medio formato, ma riflette anche la qualità costruttiva, il design e la precisione ottica che da sempre caratterizzano il marchio Hasselblad.

• Prezzo: 3.5/5

Hasselblad X2D 100C: design

• Un oggetto di bellezza
• Touchscreen inclinabile da 3,6 pollici
• Nuovi obiettivi della Serie V

La Hasselblad X2D si distingue immediatamente come una delle fotocamere più eleganti e moderne mai realizzate. È facile immaginare che il sistema X di Hasselblad continuerà a ricevere riconoscimenti per il design e l'innovazione, perché la X2D rappresenta un'evoluzione straordinaria del classico formato medio.

La qualità costruttiva è impeccabile e richiama la sensazione di alto livello già apprezzata nella X1D II. Ogni dettaglio è studiato per offrire un'esperienza unica: dalle curve raffinate del corpo macchina nero, alla dicitura incisa “X2D handmade in Sweden”, fino all’impugnatura rivestita in ecopelle che dona un tocco di lusso e praticità. Il caratteristico pulsante di scatto arancione aggiunge un dettaglio distintivo e contribuisce a completare l’aspetto raffinato della fotocamera.

La X2D non si limita al design: è uno strumento moderno e funzionale. Il retro della fotocamera è dominato da un ampio touchscreen, reattivo e preciso, paragonabile ai migliori display degli smartphone. In un mercato in cui i menu spesso risultano macchinosi e obsoleti, questa soluzione posiziona la X2D su un livello superiore, offrendo un’interfaccia intuitiva e al passo con i tempi. Anche il corpo, sigillato contro le intemperie, garantisce robustezza e affidabilità in ogni condizione. Una fotocamera che combina tradizione, innovazione e un'estetica che ne giustifica appieno il valore.

La Hasselblad X2D non è solo un oggetto da ammirare, ma offre anche una sensazione eccezionale quando viene impugnata. L'impugnatura anteriore e posteriore, che si estende su tutta la lunghezza del corpo macchina, assicura una presa salda e confortevole sia per gli scatti in orizzontale che in verticale. Il design è ottimizzato per essere il più sottile possibile, con un bilanciamento perfetto quando abbinata ai nuovi obiettivi XCD V.

Nonostante il formato medio del sensore, la X2D è incredibilmente leggera. Il corpo macchina pesa solo 895 grammi con la batteria inclusa, e quando viene combinata con i nuovi obiettivi, che pesano rispettivamente 350 e 372 grammi, si ottiene una configurazione che ricorda in termini di maneggevolezza e peso quella di una mirrorless full-frame. Questa leggerezza, unita alla stabilità offerta dalla fotocamera, permette di utilizzarla con facilità anche a mano libera per sessioni di scatto prolungate.

Hasselblad si distingue dai marchi di fotocamere più "mainstream" grazie a un approccio minimalista e funzionale. Alcuni dettagli richiedono un po’ di tempo per abituarsi, come i pulsanti vicino allo schermo, che ricordano i simboli del classico controller PlayStation, ma nel complesso le differenze vanno a totale merito del brand. La X2D è priva di eccessi: il menu principale è strutturato in una singola pagina, semplice e intuitiva, ed è facile da navigare grazie al touchscreen estremamente reattivo. Questa chiarezza e immediatezza nell’interfaccia migliorano notevolmente l’esperienza utente, rendendo ogni funzione accessibile con pochi tocchi.

Il menu della Hasselblad X2D appare quasi sorprendentemente semplice e diretto, tanto da sembrare essenziale. Ma cosa manca? Una delle assenze più evidenti è la possibilità di selezionare un rapporto d'aspetto diverso: l'impostazione predefinita è 4:3. Naturalmente, la risoluzione del sensore da 100 MP è più che sufficiente per ritagliare le immagini in post-produzione, ma i fotografi, in particolare quelli paesaggisti, potrebbero apprezzare la presenza di opzioni visive che facilitano una composizione originale fin dallo scatto.

Tuttavia, questa limitazione potrebbe essere risolta con un aggiornamento del firmware. Hasselblad ha già dimostrato in passato di saper aggiungere funzionalità alle sue fotocamere tramite aggiornamenti software, quindi c'è speranza che questa funzione venga introdotta in futuro, insieme al focus stacking, attualmente assente. A differenza della X1D II, però, non sembra esserci l'intenzione di integrare il supporto video nella X2D.

I quadranti anteriori e posteriori, ben posizionati, permettono di effettuare rapidamente regolazioni dell'esposizione, mentre una serie di pulsanti dedicati alle impostazioni principali come l'ISO può essere personalizzata a piacere. Tuttavia, non troverete una ghiera di controllo sul retro né un joystick per la selezione rapida dei punti di autofocus: Hasselblad ha deciso di puntare tutto sull’utilizzo del touchscreen, una scelta che privilegia la modernità e la pulizia del design.

Un cambiamento significativo rispetto alla X1D II è l'eliminazione della ghiera delle modalità di scatto, sostituita da un display LCD superiore. Sebbene la ghiera avesse un certo fascino estetico, dopo aver utilizzato la X2D per un po', il nuovo display superiore risulta più pratico. Premendo rapidamente il pulsante di accensione, si visualizza lo stato della batteria, una funzione estremamente comoda, mentre durante l'uso tutte le impostazioni chiave sono chiaramente visibili a colpo d'occhio.

Il touchscreen da 3,6 pollici con una risoluzione di 2,36 milioni di punti è particolarmente generoso e permette ai menu di avere ampio spazio, risultando chiari e facili da navigare. La reattività al tocco è eccezionale, in linea con quella degli smartphone di ultima generazione, e molto più avanzata rispetto alla maggior parte dei touchscreen delle fotocamere. Il display, nitido e dettagliato, si merita senza dubbio il massimo dei voti per qualità e usabilità.

Apprezziamo la facilità con cui è possibile apportare modifiche precise alle impostazioni della Hasselblad X2D. Ad esempio, l'autoscatto non è limitato a opzioni predefinite come 2, 5 o 10 secondi, come avviene nella maggior parte delle altre fotocamere. Qui è sufficiente scorrere con un dito per selezionare esattamente il ritardo desiderato, con precisione al secondo.

Un'altra novità è lo schermo inclinabile, assente nella X1D II dove il display era fisso. Tuttavia, il design dell'inclinazione lascia un po' a desiderare. A differenza di altre fotocamere, in cui lo schermo può essere allontanato dal corpo per evitare l'ostruzione dell'EVF, qui lo schermo non si estrae verso l'esterno. Di conseguenza, l'EVF sporgente interferisce con la visibilità del display, limitandone l’utilità. Inoltre, l’escursione dell’inclinazione è piuttosto limitata. Detto questo, la robustezza della cerniera è notevole e superiore a quella di molti altri schermi inclinabili in commercio.

Per fortuna, la qualità dell'EVF compensa in parte questo difetto. La risoluzione è stata aumentata a 5,76 milioni di punti e l’esperienza visiva è estremamente piacevole. Una caratteristica interessante è la possibilità di selezionare l'area AF direttamente dallo schermo touch anche quando si utilizza l'EVF, rendendo la gestione della messa a fuoco rapida e intuitiva.

Premendo il pulsante di visualizzazione è possibile attivare informazioni utili come la livella elettronica e la griglia sullo schermo. Tuttavia, manca l'istogramma live, una funzione presente invece nella modalità di riproduzione delle immagini. Per la messa a fuoco manuale, l'ingrandimento dell'area AF è facilmente accessibile tramite un doppio tocco sul touchscreen e arriva fino al 100%, più che sufficiente per ottenere una messa a fuoco precisa. La valutazione delle immagini in-camera, infine, può essere effettuata comodamente grazie alla funzione touch, che rende l'esperienza complessiva fluida e moderna.

Due sportelli a cerniera, posizionati sul lato sinistro della fotocamera, proteggono una porta USB-C 3.2 e uno slot per schede CFexpress Type B. La porta USB-C permette di ricaricare la fotocamera direttamente e di collegarla a un computer per le riprese in tethering, facilitando così l'uso in studio. Lo slot singolo per schede può sembrare a prima vista un passo indietro rispetto al doppio slot per schede SD della X1D II, ma è in realtà un miglioramento significativo grazie alla presenza di un'unità SSD interna da 1 TB. Questa memoria integrata, estremamente capiente, rende meno urgente l'acquisto di ulteriori schede di archiviazione, contribuendo a giustificare il prezzo elevato della fotocamera.

Un dettaglio interessante del design riguarda il sistema di sgancio della batteria. La batteria si estrae tramite un fermo: spingendolo leggermente all'indietro, si sblocca completamente, rendendo il processo semplice e intuitivo. Inoltre, sia gli sportelli laterali che il vano della batteria e la parte posteriore degli obiettivi sono sigillati in gomma, garantendo una protezione efficace contro polvere e umidità. Sebbene Hasselblad non fornisca una certificazione ufficiale sulla resistenza alle intemperie, la costruzione della X2D suggerisce una buona capacità di resistere a condizioni climatiche sfavorevoli.

Pur non essendo la fotocamera che si vorrebbe esporre a pioggia battente o ambienti estremi, il design robusto e ben sigillato offre tranquillità per un utilizzo all'aperto in situazioni più controllate. Nel complesso, la X2D rappresenta un trionfo del design, combinando eleganza, praticità e materiali di alta qualità in un prodotto che è tanto bello da guardare quanto funzionale da utilizzare.

• Design: 5/5

Hasselblad X2D 100C: caratteristiche e prestazioni

• Stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina con un valore nominale di 7EV
• Nuovo AF a rilevamento di fase a 294 punti
• Memoria SSD da 1 TB integrata

Se il design della Hasselblad X2D è familiare, sotto il cofano i miglioramenti sono significativi e la rendono una fotocamera decisamente più interessante rispetto alla X1D II. I progressi sono evidenti già nei tempi di avvio: la X1D originale richiedeva circa otto secondi dall'accensione allo scatto, un tempo ridotto a quattro secondi con la X1D II. Ora la X2D dimezza nuovamente l'attesa, portandola a circa due secondi. Anche se non si tratta di un tempo impressionante per gli standard odierni, il miglioramento è tangibile, e con un'acquisizione autofocus più veloce è possibile cogliere le opportunità di scatto in modo più reattivo.

Un altro passo avanti è la velocità di scatto continuo, che arriva ora a 3,3 fotogrammi al secondo. Anche in questo caso, parliamo di una velocità estremamente modesta rispetto alle fotocamere mirrorless e DSLR moderne, ma è comunque un miglioramento. La X2D dovrebbe essere considerata più una fotocamera da scatto singolo, ma rispetto alla X1D II si nota l’assenza di ritardi e blackout nell’acquisizione delle immagini, il che permette di scattare con una maggiore fluidità.

L’autofocus rappresenta uno dei miglioramenti più evidenti. Il vecchio sistema AF a rilevamento di contrasto, notoriamente lento, è stato sostituito da un sistema a rilevamento di fase con 294 punti AF selezionabili singolarmente. Durante i nostri test, la X2D abbinata ai nuovi obiettivi XCD V ha mostrato un netto miglioramento in termini di velocità di messa a fuoco automatica, dichiarata fino a tre volte più rapida rispetto agli obiettivi XCD della generazione precedente. È interessante notare come le prestazioni varino a seconda del peso e delle dimensioni degli obiettivi: quelli più leggeri, come i 38 mm e i 55 mm usati nei test, offrono una messa a fuoco più veloce.

Nonostante i miglioramenti, l’autofocus della X2D rimane indietro rispetto a quello delle fotocamere mirrorless e DSLR di ultima generazione. La velocità è ancora lontana dagli standard moderni, e il sistema AF manca di alcune funzioni avanzate che ci si aspetterebbe da una fotocamera di questa fascia. Ad esempio, non sono presenti modalità come il rilevamento di volti, occhi o soggetti in movimento. L’unica opzione disponibile è un autofocus a punto singolo, selezionabile tramite touchscreen, con la possibilità di regolare le dimensioni del punto AF. La messa a fuoco manuale, seppur precisa e migliorata grazie ai nuovi obiettivi, rimane l’unica alternativa.

Il punto di messa a fuoco automatica è troppo ampio per garantire una precisione ottimale, specialmente nei ritratti con una profondità di campo ridotta, che restano un problema significativo. L'obiettivo da 55 mm tendeva spesso a mettere a fuoco dietro al soggetto, spingendoci, dati i tempi stretti, a preferire la messa a fuoco manuale, oggi davvero impeccabile. La nuova frizione per il controllo della messa a fuoco e l’opzione di ingrandimento sul display offrono un supporto fondamentale durante l’uso manuale.

Con la X1D II, è complicato catturare azioni anche lente, come quelle tipiche di una cerimonia, mantenendo la nitidezza della messa a fuoco: persino una reflex digitale di dieci anni fa è superiore in questo aspetto. La situazione migliora notevolmente con la X2D. Finalmente, l’autofocus riesce ad agganciare soggetti in movimento lento, rendendo possibile anche la fotografia di strada, superando così le precedenti limitazioni ai soli scatti statici.

La durata della batteria lascia spazio a miglioramenti: abbiamo notato quanto velocemente si esaurisca. È altamente consigliato acquistare una batteria di riserva e un caricatore doppio, il “Battery Charging Hub”, capace di ricaricare due batterie contemporaneamente. Tuttavia, bisogna considerare il costo aggiuntivo imposto da Hasselblad per questi accessori.

Esaminiamo ora il fiore all’occhiello della fotocamera: la stabilizzazione dell’immagine integrata nel corpo macchina. Si tratta di un’innovazione senza precedenti per Hasselblad, un vero punto di svolta per il sistema X. Durante i nostri test, il treppiede è rimasto completamente inutilizzato, segno della straordinaria efficacia della stabilizzazione.

Con una risoluzione di 100MP, solitamente occorre aumentare di almeno due stop la velocità per evitare il rischio di micromosso. Per fare un esempio, con un obiettivo da 55 mm, saremmo soliti scattare a una velocità minima di 1/250 di secondo invece di 1/60. Eppure, grazie ai sette stop offerti dalla stabilizzazione, siamo riusciti a ottenere scatti nitidissimi a mano libera a circa 1/2 secondo con il 55 mm. Con il 38 mm, invece, abbiamo ottenuto risultati incredibili con esposizioni fino a un secondo. Un risultato davvero sorprendente.

Tra autofocus potenziato, un processore più rapido e la nuova stabilizzazione, la X2D rappresenta un’autentica rivoluzione per il medio formato, sfatando il mito che queste fotocamere siano lente e pensate solo per scatti riflessivi.

Riguardo alla connettività, la X2D, certificata Apple, funziona da remoto esclusivamente con dispositivi iOS. Tuttavia, per chi usa desktop, l’applicazione Phocus è disponibile sia per Mac che per PC. Oltre a permettere lo scatto in modalità tethered, Phocus offre strumenti avanzati per la modifica dei file raw, con una qualità dell’immagine superiore rispetto a quella ottenuta con Adobe Camera Raw e un’interfaccia più intuitiva.

• Caratteristiche e prestazioni: 4/5

Hasselblad X2D 100C: qualità delle immagini e dei video

• Una grande quantità di dettagli
• Ampia gamma dinamica e colori realistici
• Nessun video

Il sensore della X2D non si limita solo all’autofocus a rilevamento di fase e alla stabilizzazione su 5 assi: c’è molto di più. La risoluzione è quasi raddoppiata rispetto alla X1D II, raggiungendo i 100 MP, grazie a un design con illuminazione posteriore (BSI).

Un sensore BSI è noto per migliorare le prestazioni in condizioni di luce scarsa, e Hasselblad ha probabilmente scelto questa soluzione per mitigare l’aumento del rumore, un effetto tipico quando si riduce la dimensione dei pixel per inserire una maggiore quantità di informazioni sul chip. In sintesi, la qualità dell’immagine in situazioni di bassa luce rimane simile a quella della X1D II, pur offrendo una risoluzione decisamente superiore.

La sensibilità ISO arriva nuovamente a un massimo di 25.600, ma fino a ISO 6400 i risultati ci hanno convinto pienamente: il rumore nelle ombre appare come una grana fine e controllata. Riducendo l’immagine da 100 MP al 50% (pari alle dimensioni prodotte dalla X1D II), il rumore è ancora meno visibile. Per chi cerca il massimo della gamma dinamica, l’espansione ISO fino a 64 offre ulteriori vantaggi rispetto al livello base di 100.

Per dare un’idea delle capacità del sensore, la densità dei pixel sul medio formato da 43,8 x 32,9 mm è di 3,76μm. Questo valore è in linea con quello della Sony A7R V, che dispone di 61 MP su un sensore full-frame, e della Fujifilm X-T4, che offre 26 MP in formato APS-C.

Ciò che impressiona maggiormente è la fedeltà cromatica e la ricchezza dei toni, accompagnate da una gamma dinamica che supera i 15 stop. A differenza di altre fotocamere, non sono presenti preset interni come Standard, Vivido o Monocromatico, rendendo necessaria la regolazione dei toni in post-produzione. Tuttavia, grazie alla "Scienza del colore naturale" sviluppata da Hasselblad, i risultati sono straordinari già al primo scatto.

La nuova serie di obiettivi XCD V di Hasselblad mantiene le promesse, offrendo una nitidezza eccezionale su tutto il fotogramma, dai bordi fino al centro. Con un fattore di ritaglio di 0,79x rispetto al full-frame, il 38 mm che abbiamo testato corrisponde a una focale di circa 30 mm, mentre il 55 mm si avvicina a 43 mm. Durante la prova, però, abbiamo percepito un leggero limite nella gamma di lenti disponibili, in particolare per i teleobiettivi: il più lungo attualmente offerto è l'XCD 135 mm f/2.8.

Detto ciò, con una risoluzione di 11656 x 8742 pixel, la X2D permette ampi ritagli senza sacrificare i dettagli. Questo offre una flessibilità in post davvero notevole. Non possiamo negarlo: è un bel sollievo!

L'otturatore meccanico è integrato direttamente negli obiettivi XCD, grazie a un sistema a otturatore centrale (leaf shutter). Questo design riduce al minimo sia il rumore che le vibrazioni durante lo scatto e consente la sincronizzazione del flash a qualsiasi velocità dell’otturatore, un vantaggio significativo per la fotografia ritrattistica con il flash. La velocità massima dell'otturatore arriva fino a 1/2000 di secondo, mentre quella minima è estremamente generosa, spingendosi fino a un'ora e otto minuti senza richiedere l’uso della modalità bulb, semplificando notevolmente le lunghe esposizioni più complesse.

Nelle modalità automatiche, le opzioni di misurazione disponibili sono spot, spot con ponderazione centrale e ponderazione centrale, ma manca una modalità di misurazione valutativa multi-zona. Dato che la misurazione dell’esposizione è direttamente collegata al punto AF, è preferibile scegliere la misurazione spot per assicurarsi che l'area di messa a fuoco sia esposta correttamente. Regolando la compensazione dell’esposizione, è possibile intervenire su eventuali necessità di correzione, contando su un ampio margine di recupero dei dettagli nelle ombre e nelle alte luci, grazie all’ampia gamma dinamica del sensore.

• Qualità delle immagini e dei video: 5/5

Perché comprare la Hasselblad X2D 100C?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

Leica MP: recensione in due minuti

Se c'è un antidoto alle immagini digitali di oggi, con la loro gratificazione istantanea e i trucchi di editing basati sull'intelligenza artificiale, è l'analogico. E se volete una doppia dose di vecchia scuola, una telemetro completamente manuale, come la Leica MP, farà al caso vostro. 

Parte del famoso M-Mount di Leica, la MP non è così vecchia come sembra, essendo stata rilasciata nel 2003, ed è una delle poche fotocamere Leica che vengono prodotte ancora oggi e quindi è disponibile ancora nuova.

È probabilmente la migliore fotocamera a pellicola di fascia alta che si possa acquistare ad oggi, ma come la maggior parte delle Leica, il suo prezzo è da capogiro: è disponibile presso i negozi Leica e i principali rivenditori a 6000 euro circa, e questo senza obiettivo. 

Supponiamo che vogliate vivere l'esperienza di una macchina fotografica retrò e che lo stesso formato di pellicola da 35 mm vi piaccia. In questo caso, potete trovare fotocamere analogiche alternative altrove, di seconda mano, a una frazione del costo di una Leica MP.

Non c'è nemmeno bisogno di acquistare una macchina fotografica analogica per ottenere un look retrò: persino personaggi del calibro di Taylor Swift sono stati avvistati con l'economica Olympus OM-D E-M10 IV, una delle nostre fotocamere mirrorless preferite dai principianti.

Essendo una fotocamera a telemetro, la MP è un'esperienza completamente diversa.

È necessario imparare il triangolo dell'esposizione: come interagiscono la velocità dell'otturatore, l'apertura e l'ISO della pellicola caricata. Potete scaricare un esposimetro gratuito sul vostro telefono per rilevare la luce e regolare di conseguenza la velocità dell'otturatore o l'apertura del diaframma in base all'ISO della pellicola, oppure acquistare un esposimetro dedicato se volete evitare del tutto il telefono e avere la certezza di aver ottenuto la giusta luminosità nella foto, anche se non lo saprete fino a quando non vedrete la pellicola sviluppata. 

Al di là del triangolo di esposizione, l'esperienza di messa a fuoco manuale di una Leica a telemetro, come la MP, è tanto stimolante quanto coinvolgente. Si tratta di un'esperienza ben lontana dai migliori sistemi di messa a fuoco automatica del 2024: non c'è fretta con una telemetro e, insieme al suo sistema di obiettivi limitato tra le lunghezze focali di 21 mm e 135 mm, non è adatta a molti generi di fotografia.

 Al di fuori del lavoro con la messa a fuoco quasi all'infinito e un'apertura chiusa, ad esempio f/11, dove alla fine tutto è quasi a fuoco, i soggetti avranno bisogno di tanta pazienza, poiché bisognerà far oscillare manualmente la messa a fuoco avanti e indietro per allineare l'immagine divisa nell'area centrale del mirino per ottenere una messa a fuoco nitida.

Scattare una foto con il telemetro è lento, mirato e frustrante, ma alla fine è un meraviglioso processo creativo per coloro che perseverano. Non è una macchina fotografica per tutti i tempi, ma è una macchina che potrebbe rinnovare il vostro amore per la fotografia. 

Leica MP: Specifiche

Leica MP: Prezzo e disponibilità

• Solo macchina: circa 6000 euro
  
• Tanti obiettivi e accessori da scegliere

La Leica MP è stata lanciata nel 2003 ed è una delle poche fotocamere analogiche Leica ancora disponibili per l'acquisto nuovo. 

La MP è anche compatibile con una serie di accessori Leica, che vanno dalle custodie in pelle ai mirini dedicati alle lunghezze focali di obiettivi specifici.  

Leica MP: Design

• Stupefacente costruzione interamente in metallo
• Può essere acquistata nuova e la sua meccanica è affidabile
• Supportata da una gamma di obiettivi Leica M

Le fotocamere Leica sono costose, ma la qualità costruttiva di questi dispositivi “Handmade in Germany” è innegabile. Ogni componente meccanico funziona come il burro, dalla manovella per passare alla foto successiva al meccanismo di riavvolgimento della pellicola una volta terminato il rullino.

Dovrete inserire una piccola batteria CR 1/3N per alimentare la misurazione valutativa dell'esposizione della fotocamera, che viene visualizzata nel mirino come una scala troppo chiara/troppo scura ed è collegata all'impostazione ISO sul selettore ISO posteriore della fotocamera. Tuttavia, essendo una fotocamera completamente manuale, dovrete regolare voi stessi la velocità dell'otturatore e l'apertura. Con una Leica utilizzo sempre un esposimetro separato per essere doppiamente sicuro di aver impostato correttamente l'esposizione.

Ma prima dovrete inserire un rullino di pellicola da 35 mm. L'etica progettuale di Leica in questo caso è semplice e affidabile: per aprire la parte inferiore della fotocamera è necessario svitare una serratura a rotazione completamente in metallo e rimuovere l'intera piastra inferiore per accedere al supporto della pellicola. L'inserimento della pellicola è un po' laborioso, ma in realtà, dopo averlo fatto un paio di volte, è piuttosto facile.

Ho testato la Leica MP solo con l'obiettivo 28 mm f2, che anche in questo caso è uno splendido kit, con una generosa impugnatura per la messa a fuoco manuale, una pratica scala della distanza e una ghiera dei diaframmi. Con Leica si ottiene l'intero pacchetto: un obiettivo e una fotocamera costruiti secondo standard elevati e con un'estetica indovinata. 

C'è poco da dire sui controlli esterni della fotocamera. C'è la ghiera della velocità dell'otturatore sulla parte superiore, la bellissima manovella della pellicola che rivela le sue parti interne in ottone, un pulsante di scatto e la ghiera ISO sul retro della fotocamera. L'apertura del diaframma viene regolata dall'obiettivo collegato. 

Per me, l'esperienza della messa a fuoco manuale con un telemetro è tutto ciò che riguarda la MP: è tanto frustrante quanto coinvolgente. Con tutta la volontà e la pratica del mondo, non riuscirete a mettere a fuoco un soggetto in movimento, tranne se risulterete essere particolarmente fortunati.  

Certo, potete migliorare il rapporto di risposta e la velocità con cui si ottiene una messa a fuoco nitida, ma in definitiva la Leica MP è una fotocamera che rallenta e, nel mondo frenetico di oggi, è un problema. 

Leica MP: Performance

• Lenti estremamente nitide in offerta
• Meccanica affidabile
• La velocità dell'otturatore arriva al massimo a 1/1000sec, il che è limitante in condizioni di luce intensa

Un vantaggio nella scelta della MP rispetto a un'altra Leica è che è ancora disponibile nuova, e questo comporta alcune rassicurazioni che potrebbero non esserti concesse con l'acquisto di seconda mano in caso di problemi. Tuttavia, non mi aspetto questo dalla MP: è una fotocamera super affidabile che dovrebbe durare tutta la vita.

Naturalmente, la qualità delle foto prodotte da una fotocamera analogica dipende dall'obiettivo montato, dalla tecnica di scatto e, naturalmente, dalla scelta della pellicola. 

Le foto qui sopra sono state realizzate con un rullino di pellicola Ilford HP5, ISO 400.

La prossima volta che utilizzerò una fotocamera analogica Leica, mi piacerebbe molto provare un obiettivo del tipo 50 mm f/1,4 e alcuni degli altri obiettivi per i ritratti, ma il grandangolo che ho avuto in prova è simile, anche se un po' più stretto, al campo visivo della fotocamera principale del telefono e un eccellente obiettivo per documentari.

Non comprerete certo una Leica analogica per la sua qualità d'immagine rispetto a una controparte digitale come la Leica M11. No, ma se volete esplorare l'uso della pellicola, compresa la sua qualità imperfetta, allora questo acquisto fa al caso vostro.  Inoltre, è un hobby gratificante, se riuscite a sopportare i costi della pellicola e dello sviluppo.

Le foto qui sopra sono state realizzate con un rullino Fujifilm Superior X-Tra ISO 400 molto datato. È buona norma utilizzare una pellicola non scaduta, ma si possono ottenere effetti particolari e bizzarri. Purtroppo in questa occasione, oltre a una tonalità violacea, il rischio non è stato ripagato: molte delle foto sono risultate sottoesposte.

La Leica MP ha dei limiti reali, in particolare la velocità massima dell'otturatore che è di appena 1/1000 di secondo. Se si scatta in piena luce e con un'ampia apertura, come nel caso in cui volessi scattare a f2 con l'obiettivo da 28 mm, è necessaria una pellicola ISO 100 o anche più lenta.

Perché acquistare la Leica MP?

Ragioni per acquistare 

Ragioni per NON acquistare 

DJI potrebbe essere il leader del mercato dei droni consumer, ma quando si tratta di videocamere d'azione l'azienda rimane indietro rispetto a GoPro, almeno nella coscienza pubblica. Ma non sarà così a lungo se continuerà a sfornare prodotti come l'Osmo Action 5 Pro.

Anche se nessuno dovrebbe entusiasmarsi troppo per l'appellativo "Pro" - questo è attualmente l'unico modello della gamma, quindi non esiste ancora un modello "amatoriale" - l'Action 5 Pro è una action camera davvero impressionante. Non solo la sua qualità d'immagine è superba (almeno alla luce del giorno, e anche di notte è sempre meglio di una GoPro), ma ha anche una batteria di lunga durata, un'efficace stabilizzazione dell'immagine, una struttura robusta e leggera, due schermi OLED ricchi di colori e una compatibilità davvero brillante con il DJI Mic 2.

Anche se non è così modulare come la recente GoPro Hero 13 Black, il sistema di montaggio magnetico a sgancio rapido dell'Action 5 Pro funziona con tutti i tipi di accessori, dai supporti per caschi e biciclette ai bastoni per selfie estensibili e ai mini treppiedi. Può anche essere utilizzata come webcam.

Questa versatilità la rende adatta a tutti, dai food vlogger ai subacquei, agli alpinisti, e l'ampia gamma di miglioramenti rispetto all'Osmo Action 4 suggerisce che DJI è seriamente intenzionata a superare concorrenti del calibro di GoPro e Insta360 per affermarsi come marchio leader nel settore delle action camera. La strada da percorrere per raggiungere questo obiettivo è ancora lunga, ma se continuiamo ad avere videocamere come questa, la possibilità è evidente.

DJI Osmo Action 5 Pro: data di uscita e prezzo

• Prezzo di partenza: 379 euro circa
• Disponibile dal 19 settembre 2024

Il DJI Osmo Action 5 Pro è già ordinabile al prezzo di 379 euro circa per il pacchetto Standard Combo, che include la videocamera, una batteria, una cornice protettiva, un supporto adattatore a sgancio rapido, una base adesiva curva, una vite di bloccaggio, una protezione in gomma per l'obiettivo, una copertura in vetro per l'obiettivo, un cuscinetto antiscivolo e un cavo da USB-C a USB-C). È disponibile anche un bundle Adventure Combo, al prezzo di 479 euro circa, che include tutti i componenti sopra citati più un mini supporto adattatore a sgancio rapido, una custodia per la batteria e un'asta di prolunga da 1,5 metri.

Inoltre, insieme all'Action 5 Pro è disponibile un'ampia gamma di accessori opzionali, venduti separatamente, tra cui supporti, aste di prolunga, unità GPS e microfoni.

• Prezzo: 4.5/5

DJI Osmo Action 5 Pro: design

• Struttura piccola, leggera e robusta
• Sistema di montaggio magnetico a sgancio rapido
• Impermeabile fino a 20 m senza custodia
• Touchscreen OLED anteriore e posteriore

Per quanto riguarda l'affidabilità, l'Osmo Action 5 Pro è ben costruito e rassicurante. La telecamera è piccola, leggera (145 g) e robusta, con poche parti sporgenti e una copertura rimovibile e sostituibile per evitare danni alla superficie dell'obiettivo.

Viene inoltre fornita una cornice per proteggere ulteriormente il corpo della fotocamera dagli urti e, sebbene l'uso di questa sia facoltativo, non aggiunge molto al peso o alle dimensioni della configurazione e lascia i pulsanti e la camera USB-C completamente accessibili. In altre parole, tanto vale lasciarla sempre accesa. Il telaio è inoltre dotato di punti di montaggio per le opzioni di montaggio orizzontale e verticale, che consentono di staccare e riattaccare rapidamente la fotocamera ai supporti magnetici e di cambiare l'orientamento per le riprese in 16:9 o 9:16, a seconda delle necessità.

L'Action 5 Pro supporta lo stesso metodo di montaggio di GoPro (il che significa che dovrebbe essere compatibile con centinaia di supporti di terze parti e prodotti da GoPro), pur mantenendo il sistema di sgancio rapido basato su magneti e impugnature che le precedenti action cam DJI hanno utilizzato. Questo sistema mi ha permesso di sganciare l'Action 5 da un supporto e di fissarlo a un altro in pochi secondi, invece di dover armeggiare con viti e simili. 

DJI ha migliorato la resistenza all'acqua della videocamera senza custodia, superando l'impressionante profondità di 18 metri dell'Osmo Action 4. L'azienda afferma che l'Action 5 può arrivare a 20 metri (o 65 piedi) senza custodia e a 60 metri con una custodia. 

L'Action 5 Pro supporta anche una gamma di temperature di funzionamento più ampia rispetto alle sue rivali, con temperature che vanno da -4F / -20C a 113F / 45C. Se state cercando una videocamera consumer per tutte le stagioni e per tutti gli ambienti, questa è la più resistente che ci sia. Anche per la videocamera è disponibile il piano di protezione Care Refresh di DJI, che garantisce la possibilità di ottenere una riparazione o una sostituzione (fino a due con un piano di un anno o quattro con un piano di due anni) se la videocamera subisce un danno accidentale.

I controlli sono semplici, con solo due pulsanti fisici sulla fotocamera: un pulsante di accensione/modalità sul lato e un grande pulsante di scatto/video sulla parte superiore. L'accesso alle altre impostazioni avviene tramite i menu del touchscreen, accessibili sia sullo schermo anteriore che su quello posteriore, oppure tramite l'applicazione mobile DJI Mimo e uno smartphone abbinato. Avendo provato entrambi i metodi, non ho preferenze; entrambi funzionano bene e si adattano a diverse situazioni di ripresa, anche se chi ha dita più grandi potrebbe preferire l'app a causa delle dimensioni ridotte degli schermi touchscreen dell'Action 5. In generale, però, gli schermi sono eccellenti.

In generale, però, gli schermi sono eccellenti. Ora aggiornati a OLED, sono nitidi, chiari e colorati, e averne uno su ciascun lato della fotocamera significa che inquadrare e comporre correttamente le immagini e i video non è mai un problema; non importa se si sta facendo un'autoscatto o se si sta riprendendo qualcosa davanti a sé, c'è uno schermo proprio lì.

• Design: 4.5/5

DJI Osmo Action 5 Pro: caratteristiche e performance

• Batteria da 1950 mAh
• 47 GB di memoria a bordo più slot microSD
• Stabilizzazione dell'immagine RockSteady, RockSteady+ e HorizonSteady
• Registrazione Bluetooth a 48kHz tramite DJI Mic 2

DJI fa affermazioni audaci sulla durata della batteria dell'Osmo Action 5 Pro, affermando che una singola batteria da 1950 mAh completamente carica consente alla fotocamera di registrare fino a quattro ore di video. Si tratta di un miglioramento del 50% rispetto all'Osmo Action 4, e DJI afferma di aver ottenuto questo risultato grazie al processore a 4 nm più efficiente dal punto di vista energetico.

Desideroso di mettere alla prova questi cambiamenti, ho impostato la videocamera per registrare continuamente in due modalità video: prima, 4K a 60fps con la stabilizzazione dell'immagine RockSteady attivata; poi 1080p a 30fps con tutta la stabilizzazione disattivata. Con la prima, la batteria piena è durata poco meno di due ore, non male viste le impostazioni relativamente performanti. Con la seconda, invece, la durata è stata di poco inferiore alle quattro ore, proprio come dichiarato, il che è davvero notevole.

L'Action 5 Pro è dotata di una porta USB-C 3.0 per la ricarica della batteria all'interno della fotocamera e il trasferimento dei file, inoltre è presente il Wi-Fi 6.0 per il trasferimento veloce di file in modalità wireless fino a 80 MB/s, che rappresenta un notevole miglioramento rispetto al Wi-Fi 5.0 dell'Action 4.

Per quanto riguarda l'app Mimo, anche se non mi soffermerò troppo su di essa in questa recensione per motivi di spazio, si tratta della stessa app che potreste aver usato con le vecchie fotocamere DJI. Si tratta in pratica di un ottimo telecomando per l'Osmo Action 5 Pro, che consente non solo di accedere a tutte le impostazioni e ai controlli, ma anche di comporre e rivedere le foto e i video su uno schermo molto più grande rispetto al display della fotocamera stessa.

La fotocamera è dotata di 47 GB di memoria integrata e di uno slot per schede microSD per l'espansione. A mio parere, si tratta di un'ottima soluzione, in quanto gli utenti più occasionali possono fare affidamento sulla memoria interna, mentre gli utenti più esigenti e pesanti possono integrarla con schede aggiuntive per non rimanere mai a corto di spazio.

Sono presenti tre tipi di stabilizzazione elettronica dell'immagine, oltre alla possibilità di disattivarla. RockSteady è il livello base; RockSteady+ aumenta la posta in gioco al costo di un ritaglio più ampio dell'inquadratura; e HorizonSteady mantiene il video allineato orizzontalmente applicando un ritaglio ancora più ampio. Sono tutti molto efficaci nel livellare e/o uniformare il video e non ho nulla da eccepire.

Una nuova funzione che piacerà ai content creator è la possibilità di seguire e inquadrare un soggetto (con un'inquadratura 9:16 adatta a TikTok) mentre si muove nel campo visivo della fotocamera. 

L'ultima caratteristica che vale la pena menzionare è la superba compatibilità della videocamera con il DJI Mic 2. È possibile collegare in modalità wireless fino a due trasmettitori DJI Mic 2 tramite Bluetooth e farli registrare un audio a 48 kHz incontaminato, che ho trovato un ottimo modo per registrare voci fuori campo o vlog puliti e chiari, anche in condizioni di vento.

• Caratteristiche e prestazioni: 5/5

DJI Osmo Action 5 Pro:qualità delle immagini e dei video

• Video fino a 4K/120fps
• Modalità 4K SuperNight per riprese in condizioni di scarsa illuminazione
• Opzioni di profilo colore a 10 bit, D-Log M e HLG

 L'Action 5 Pro utilizza lo stesso sensore da 1/1,3 pollici dell'Action 4, ma la sua qualità d'immagine è nettamente superiore, con un'ampia gamma dinamica (DJI dichiara fino a 13,5 stop), colori meravigliosamente puliti e dettagli eccellenti in buone condizioni di luce diurna. 

L'unica eccezione è rappresentata dalla sequenza 4K SuperNight, che non consente la ripresa in D-Log M e limita le clip 4K a 30fps. SuperNight non mi ha entusiasmato e in futuro, per le riprese notturne, sarei tentato di riportare la risoluzione a 1080p, dato che le riprese in 4K non appaiono particolarmente nitide.

Il fatto che l'Action 5 Pro non riprenda filmati in 5.3K o 8K non mi preoccupa più di tanto, perché secondo la mia esperienza il 4K è una risoluzione sufficiente per una action camera. 

A parte le riprese in condizioni di scarsa illuminazione, l'unica area in cui DJI potrebbe apportare dei miglioramenti in futuro è l'implementazione di modifiche alle lenti in stile GoPro. La possibilità di scattare immagini macro o di inserire filtri ND potrebbe aggiungere un po' di flessibilità in più a quella che è già una action camera davvero notevole.

• Qualità dell'immagine: 4/5
  

DJI Osmo Action 5 Pro: scheda di valutazione

Perché comprare una DJI Osmo Action 5 Pro?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

DJI Osmo Action 5 Pro: altre considerazioni

I fan di GoPro che speravano in video 8K o in un nuovo sensore più grande nella Hero 13 Black rimarranno delusi. Infatti, l'ultima ammiraglia di GoPro, che arriva 12 mesi dopo la Hero 12 Black ed è stata lanciata insieme alla nuova GoPro Hero, è in gran parte identica al suo predecessore.

C'è ancora il sensore in formato 8:7 con video da 5,3K e foto da 27MP, la stabilizzazione HyperSmooth leader del settore e l'impermeabilità fino a 10 m. Tutto questo è presente anche nella vecchia Hero 11 Black.

E dal lancio di questi modelli di precedente generazione, la concorrenza delle action camera ha alzato il tiro: La Osmo Action 4 di DJI ha prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione migliori di quelle della GoPro (e secondo le indiscrezioni sarà presto sostituita dalla Osmo Action 5 Pro), mentre Insta360 ha lanciato la Ace Pro, una bestia da video 8K.

Il quadro non sembra quindi buono per un aggiornamento iterativo, ma io sono qui per dire che non bisogna dare per spacciata la GoPro Hero 13 Black. GoPro è un attore di lunga data nel settore delle action camera, la sua Hero 12 Black è stata in cima alla nostra guida all'acquisto delle migliori action camera, e ci sono alcune modifiche nella Hero 13 Black che la rendono una scelta ancora più convincente, soprattutto per i registi seri.

Nessun altro marchio è in grado di offrire una gamma così ampia di accessori e GoPro ne ha introdotti molti altri insieme alla Hero 13 Black, in particolare la serie HB di obiettivi e filtri ND.

GoPro ha annunciato i Mods per lenti Ultra-Wide, Macro e Anamorphic, oltre a una confezione da 4 di filtri ND. Questi moduli si posizionano sull'obiettivo incorporato della Hero 13 Black, dotato di un supporto di nuova concezione in grado di rilevare automaticamente il modulo collegato e di regolare le impostazioni della videocamera di conseguenza.

Con una semplice novità, la videocamera diventa uno strumento infinitamente più creativo e interessante per una più ampia gamma di utenti.

GoPro ha anche preso spunto dalla concorrenza, utilizzando finalmente un montaggio magnetico rapido e affidabile, che si aggiunge alle opzioni di montaggio esistenti con le "dita" e da 1/4 di pollice.

Una migliore durata della batteria e la dissipazione del calore sono altre due aree che sono state affrontate: la batteria da 1.900 mAh, ridisegnata e con una capacità superiore del 10%, è in grado di riprendere video a 5,3K per un massimo di 1,5 ore e video Full HD a 1080p per circa 2,5 ore.

Sebbene la risoluzione video massima rimanga a 5,3K, è ora disponibile il video HDR Hybrid Log Gamma (HLG) per ridurre al minimo la perdita di dettagli nelle luci e nelle ombre, oltre a una migliore registrazione al rallentatore, ora fino a 13x in modalità Burst Slo-Mo a 720p 400fps. I contenuti possono essere caricati il 40% più velocemente grazie all'introduzione della tecnologia Wi-Fi 6.

È tornato anche il GPS, dopo la deludente omissione dalla Hero 12 Black. Attraverso l'app Quik, è possibile aggiungere Performance Stickers per incorporare informazioni come velocità, altitudine e forza G nei video clip, oltre alle informazioni sulla posizione.

Questi sono i miglioramenti principali. Come ho detto, non ci sono molte novità, ma il progresso non è sempre legato a grandi cambiamenti nelle specifiche principali, come la risoluzione video, bensì alle prestazioni reali, e in questo caso la Hero 13 Black sembra il pacchetto di videocamere d'azione più interessante per i creatori seri.

GoPro Hero 13 Black: data di uscita e prezzo

• Il prezzo di listino è di $399 / £399,99 / AU$649,95 o $599 / £599,99 / AU$979,95 per la Creator Edition.
• Disponibile dal 10 settembre 2024
• Nuova serie HB di obiettivi e filtri, a partire da $69,99 / £69,99 / AU$119,95

La GoPro Hero 13 Black parte da 449 euro, mentre la Creator Edition, che include Media Mod, Light Mod e Volta grip, costa 499 euro. La videocamera sarà disponibile dal 10 settembre..

Un altro accessorio degno di nota è il Contacto, che sostituisce lo sportello della batteria per consentire la ricarica in movimento tramite un supporto magnetico, senza compromettere l'impermeabilità che però non sarà disponibile prima del 2025.

Gli accessori disponibili per la Hero 13 Black sono troppi per essere facilmente elencati in questa sede; per ulteriori informazioni, consultare il sito Web di GoPro.

• Prezzo: 4/5

GoPro Hero 13 Black: progettazione e gestione

• Stesse dimensioni della Hero 12 Black
• Batteria con capacità del 10% superiore
• Il nuovo attacco Lens Mod rileva gli attacchi
• Finalmente introdotto il montaggio magnetico rapido

Avete già utilizzato una videocamera GoPro Hero Black? La Hero 13 Black vi risulterà familiare, essendo identica nelle dimensioni ai modelli precedenti, con dimensioni esterne di 71,8 x 50,8 x 33,6 mm, anche se con una batteria di maggiore capacità e un aumento di peso trascurabile, con un peso di 5,6 oz / 159 g.

La capacità della batteria è aumentata del 10%, passando a 1.900 mAh, con tempi di funzionamento fino a 1,5 ore di video a 5,3K o fino a 2,5 ore di video a 1080p. GoPro indica che il miglioramento reale rispetto alla Hero 12 Black è in media del 13,5% con flusso d'aria e del 26,7% senza flusso d'aria: si tratta di un discreto aumento delle prestazioni.

La batteria non è compatibile con la Hero 12 Black e i modelli precedenti, poiché ha dimensioni e design diversi. Nemmeno le batterie più vecchie sono compatibili con il futuro, quindi se volete fare un upgrade dovrete mettere in conto il costo di eventuali batterie aggiuntive.

Ho usato la Hero 13 Black per fare go-kart con un caldo di 30 gradi, registrando video a 5,3K per un totale di circa un'ora, con entrambi gli schermi anteriore e posteriore e il GPS attivi, e la batteria è passata da circa l'80% di energia a quasi completamente scarica, il che non è male. Per una fotocamera di questo tipo, le prestazioni della batteria sono discrete.

L'attacco Lens Mod della Hero 13 Black è nuovo. Non per quanto riguarda l'attacco di un Lens Mod - la Hero 12 Black è già abbinata al Max Lens Mod - ma perché ha un punto di contatto con la nuova serie HB di obiettivi e filtri, il che significa che è in grado di rilevare l'obiettivo collegato - una caratteristica che gli utenti di fotocamere mirrorless e DSLR conoscono bene.

Grazie alla comunicazione tra fotocamera e obiettivo, le impostazioni vengono aggiornate automaticamente per adattarsi all'obiettivo in uso. È un piccolo dettaglio, ma rende il passaggio da un obiettivo all'altro un po' più facile e spinge la Hero 13 Black in nuovi ambiti di creatività.

Ad esempio, il Macro Lens Mod è una rivelazione, in quanto riduce la distanza di messa a fuoco ravvicinata a 4,3 pollici (11 cm), ovvero 4 volte più vicino rispetto all'obiettivo integrato della Hero 13 Black. Tradizionalmente, le action camera non sono in grado di mettere a fuoco particolarmente da vicino, il che le esclude completamente per il vlogging: quando ci ho provato in passato, ho avuto l'impressione di dover tenere la videocamera più lontana di quanto avrei voluto perché il mio viso fosse a fuoco, né ho potuto catturare i piccoli dettagli che aiutano a raccontare la storia. Con il Macro Lens Mod le cose cambiano completamente. Se GoPro volesse migliorare l'esperienza di ripresa per un'enorme fetta di potenziali utenti, questo obiettivo dovrebbe essere la soluzione giusta.

Il Macro Lens Mod è l'esempio perfetto di quando dico che i miglioramenti significativi non sono sempre legati alle specifiche principali, come l'aumento della risoluzione video. La Hero 13 Black con l'obiettivo macro montato diventa uno strumento di vlogging decente, come altre action camera non sono.

L'Anamorphic Lens Mod non era disponibile per l'uso durante la mia prova pratica (anche se ho potuto metterci le mani sopra), così come il nuovo accessorio "Contacto" di GoPro. Quest'ultimo sostituisce lo sportello della batteria/scheda di memoria ed è dotato di un supporto di ricarica magnetico per la ricarica in movimento. Il cavo USB-C in dotazione funziona con qualsiasi caricatore compatibile. Non si rinuncia nemmeno all'impermeabilità, che rimane garantita fino a 10 metri, e in teoria si potrebbe filmare sott'acqua mentre si ricarica la fotocamera tramite il Contacto, ovviamente a condizione che la fonte di alimentazione sia impermeabile o non immersa nell'acqua, per cui potrebbe essere necessario un cavo lungo.

Se cambiate regolarmente il supporto su cui è montata la Hero 13 Black, il nuovo montaggio magnetico sarà una manna dal cielo. I marchi DJI e Insta360 utilizzano già il montaggio magnetico e GoPro ha fortunatamente seguito l'esempio - ne aveva davvero bisogno - introducendo alcuni supporti con testa a sfera per riposizionare facilmente la videocamera.

GoPro continua ad adottare il suo metodo di montaggio "a dita", l'opzione con il profilo più basso, oltre al montaggio da 1/4 di pollice, facilitando la transizione per chi ha già familiarità con il sistema GoPro.

Un'ultima nota sul design: la Hero 13 Black è una fotocamera robusta. Oltre alle sue impressionanti credenziali di impermeabilità, è in grado di resistere a grandi cadute. Durante un'azione di Go-Kart particolarmente violenta a circa 35 km/h, il supporto della videocamera si è allentato e l'attrezzatura è caduta sulla pista. La Hero 13 Black è stata recuperata più tardi e ha riportato solo dei graffi all'esterno.

Tuttavia, se possedessi la Hero 13 Black, prenderei in considerazione l'abbonamento premium che offre una copertura per la sostituzione della fotocamera danneggiata. L'abbonamento prevede anche archiviazione cloud illimitata, modifiche premium con l'app Quik e sconti sugli accessori.

• Design: 5/5

GoPro Hero 13 Black: caratteristiche e performance

• Tempo di cattura limitato per le nuove modalità video Burst Slo-mo
• Nuovo profilo colore video HLG HDR

Come per la Hero 12 Black, la normale registrazione video a 5,3K rimane a 60fps, ma è possibile aumentare la velocità a 120fps - ovvero 4x slow motion - utilizzando la nuova opzione video Burst Slo-Mo. Nello stesso menu Burst Slo-Mo c'è anche un'opzione a 400fps con una risoluzione di 720p, oltre a 360fps a 900p. Tutte queste modalità a raffica hanno un tempo di acquisizione limitato: l'opzione 5,3K 120fps può funzionare per cinque secondi, 360fps a 900p è di 10 secondi, mentre l'opzione 400fps a 720p dura 15 secondi.

La Hero 13 Black impiega circa lo stesso tempo per elaborare i file prima di poter ricominciare a scattare. Pertanto, non farei affidamento su queste nuove modalità di scatto a raffica in tutte le situazioni a causa del tempo di elaborazione, durante il quale si potrebbe perdere l'attimo nelle riprese più impegnative. Burst Slo-Mo è un esempio di una funzione che è impressionante sulla carta e divertente da usare, ma che ha un'utilità limitata nel mondo reale.

Nel menu delle preimpostazioni video è possibile scegliere tra i profili colore standard, HDR e Log. A seconda dell'opzione selezionata e della presenza di una Lens Mod, la risoluzione video massima e la frequenza dei fotogrammi disponibili potrebbero cambiare.

Ad esempio, con l'Ultra-Wide Lens Mod collegato non è possibile girare video a 5,3K; si è limitati a 4K. Per i video HDR, non è possibile riprendere a 60fps perché il limite è 30fps. Ci vuole un po' di tempo per capire cosa si può o non si può fare con la Hero 13 Black: queste funzioni principali non sono disponibili in tutte le impostazioni.

Non sto criticando GoPro per questo - non riesco a pensare a un'altra action camera che gira video illimitati a 5,3K 120fps, né a un'altra che dispone di Lens Mods per diversi look. Sto solo gestendo le vostre aspettative.

La durata della batteria e il surriscaldamento sono temi caldi per le videocamere GoPro e, come già detto, ci sono miglioramenti in entrambe le aree. Le prestazioni della batteria sono molto migliorate per quanto riguarda l'autonomia video in assenza di flusso d'aria, ad esempio quando si registra in una stanza o si cammina semplicemente.

• Caratteristiche e performance: 4.5/5

GoPro Hero 13 Black: qualità delle immagini e dei video

• Stesso sensore con rapporto di aspetto 8:7 della Hero 12 Black, comodo per i social
• Modalità di registrazione video slow-mo migliorate
• Il nuovo HDR con profilo HLG offre molti dettagli nelle ombre e nelle alte luci

Grazie alle nuove Lens Mods, è possibile girare video con un look diverso. Il Macro Lens Mod apre la Hero 13 Black a diversi tipi di creatori, in particolare ai vlogger, mentre i filtri ND consentono di rallentare la frequenza dei fotogrammi per ottenere una sfocatura cinematografica durante i movimenti veloci. Anche in questo caso, i filtri ND vengono rilevati automaticamente e le impostazioni della fotocamera vengono regolate automaticamente, il che è particolarmente utile con i filtri ND che riducono la quantità di luce che passa attraverso l'obiettivo. Non vedo l'ora di utilizzare l'obiettivo anamorfico l'anno prossimo e di vedere i nuovi potenziali Lens Mods che verranno annunciati in futuro.

Creare sequenze timewarp è un gioco da ragazzi: è una delle opzioni principali nel menu della modalità di scatto e i filmati vengono creati automaticamente. Per creare questa compilation di video ho impiegato pochissimo tempo: è questo il bello dell'app Quik, dal nome appropriato, attraverso la quale è anche possibile sovrapporre gli adesivi Performance Stickers, ora che è tornato il GPS.

• Qualità delle immagini e dei video: 4/5

Perché comprare la GoPro Hero 13 Black?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

GoPro Hero 13 Black: altre considerazioni

Nikon Z6 III: recensione rapida

Posizionata come il modello full-frame più accessibile di Nikon, la Z6 III è stata ideata per offrire versatilità e adattarsi a una vasta gamma di scenari, sia fotografici che video.

Il suo sensore da 24,5 MP rappresenta una scelta più economica rispetto a quelli utilizzati nei modelli di fascia alta come la Z7 II, Z8 e Z9, che vantano una risoluzione quasi doppia. Nonostante ciò, si tratta di un'innovazione entusiasmante grazie al design "parzialmente impilato", che permette di raggiungere velocità di scatto straordinarie. Questa caratteristica rende la Z6 III particolarmente potente per la fotografia di sport e azione, segnando un notevole passo avanti rispetto alla Z6 II.

La fotocamera può scattare a una velocità impressionante di 120 fps, con alcune limitazioni, o fino a 20 fps a piena risoluzione in formato raw con autofocus e esposizione automatica completamente operativi. In pratica, questa capacità va oltre ciò che serve per la maggior parte delle scene dinamiche e offre risultati eccellenti, con una percentuale elevatissima di scatti perfettamente a fuoco, grazie all'eccezionale sistema AF ereditato dalle Z8 e Z9.

Per quanto riguarda la registrazione video, la Z6 III offre la possibilità di girare in 6K fino a 60 fps e in 4K con frame rate che arrivano fino a 120 fps. Questa capacità di sovracampionare video in 4K utilizzando riprese in 6K rappresenta un'opzione interessante per molti creatori di contenuti, consentendo di ottenere più prospettive da un singolo obiettivo.

Sul fronte del design e della disposizione dei comandi, il corpo della Z6 III presenta molte somiglianze con quello della Z6 II. Tuttavia, un'importante novità è lo schermo completamente articolato, che la rende significativamente più adatta alla produzione video rispetto ai modelli precedenti.

Un altro aggiornamento degno di nota è il nuovo mirino elettronico, il migliore mai offerto da Nikon, con una risoluzione di 5,76 milioni di punti, un'ampia gamma cromatica e una frequenza di aggiornamento di 60 fps. Queste caratteristiche si uniscono per offrire un'esperienza visiva di altissimo livello, posizionando il mirino della Z6 III tra i migliori attualmente disponibili sul mercato.

La qualità delle immagini della Z6 III non rappresenta un salto rivoluzionario rispetto alla Z6 II, come molti avrebbero potuto immaginare. Tuttavia, il miglioramento delle capacità dell'autofocus e delle prestazioni di scatto continuo rende più semplice catturare il risultato desiderato. Anche se gamma dinamica, resa cromatica e dettagli nei singoli scatti non mostrano grandi differenze, la possibilità di ottenere un numero maggiore di immagini a fuoco è ciò che realmente fa la differenza. Anche i risultati nei video sono di alto livello.

Sul fronte dei prezzi, la Z6 III risulta più economica rispetto ai modelli di fascia alta come la Z8 e la Z9, ma il miglioramento rispetto alla Z6 II comporta un costo aggiuntivo, soprattutto considerando che la Z6 II è ora scontata dopo il lancio della nuova versione. Allo stesso modo, la Z7 II, con la sua risoluzione più elevata, ha un prezzo superiore. La scelta tra queste due dipende dalle vostre priorità: maggiore risoluzione sacrificando la velocità, o viceversa.

Per chi si dedica prevalentemente alla fotografia di paesaggi o soggetti statici, la Z7 II è probabilmente la scelta ideale. Al contrario, per chi fotografa soggetti in movimento, o prevede di farlo, la Z6 III rappresenta la soluzione più indicata.

Nikon Z6 III: data d'uscita e prezzo

• Il prezzo del solo corpo macchina è di 2.496 euro circa 
• Disponibile ora

La serie Z6 si è sempre posizionata come una delle opzioni più accessibili tra le fotocamere professionali di Nikon. Pur offrendo un passo avanti rispetto alla linea Z5, rimane più economica rispetto ai modelli di fascia alta come Z7, Z8 e Z9. Tuttavia, la Z6 III, con tutte le sue nuove funzionalità, arriva con un costo superiore di circa il 25% rispetto alla Z6 II al momento del lancio. Con il modello precedente attualmente in offerta, la differenza di prezzo tra le due è significativa: circa 1000 euro circa per la sola versione corpo al momento di questa recensione. In queste condizioni, la Z6 II rappresenta un'opzione vantaggiosa, soprattutto se non si sente la necessità dei miglioramenti in autofocus e velocità di scatto della nuova versione.

Attualmente, la Z6 III è anche più cara della Z7 II. Chi cerca una risoluzione maggiore potrebbe quindi preferire quest'ultima, pur sacrificando alcune funzionalità legate alla velocità di scatto. Se Nikon non ha abbandonato lo sviluppo della serie Z7, potremmo vedere in futuro una Z7 III più performante, ma una fotocamera di questo tipo rischierebbe di avvicinarsi troppo alle caratteristiche della Z8, rendendo improbabile l'introduzione di un modello aggiornato.

Un confronto interessante si può fare tra la Z6 III e la Z8, che condividono lo stesso sistema di autofocus. La Z8, però, ha un costo aggiuntivo di circa 600 euro circa, oltre a dimensioni e peso maggiori, offrendo in cambio una risoluzione più elevata. In definitiva, la scelta tra i modelli Nikon si riduce principalmente a una questione di priorità: chi privilegia la velocità troverà la Z6 III ideale, mentre chi cerca una maggiore risoluzione potrebbe orientarsi verso la Z7 II o, se il budget lo consente, la Z8.

• Prezzo: 4/5

Nikon Z6 III: Design e gestione

• Nuovo schermo touchscreen con angolazione variabile
• EVF ad altissima risoluzione
• Impugnatura più robusta
• Nuova impugnatura per la batteria aggiuntiva

Se desiderate una Nikon veloce ma siete stati scoraggiati dalle dimensioni importanti della Z8 o della Z9, la Z6 III potrebbe essere la soluzione perfetta. Questo modello ha dimensioni più gestibili rispetto ai due citati, pur essendo leggermente più pesante rispetto alla Z6 II (760 g contro 705 g per il solo corpo). L'aumento di peso è dovuto principalmente all'impugnatura più solida, un miglioramento che apprezzo molto poiché offre una presa più sicura e confortevole.

Il layout dei comandi e la disposizione dei pulsanti rimangono quasi invariati rispetto alla Z6 II. La ghiera dei modi si trova ancora a sinistra del mirino, mentre tutti i comandi più utilizzati sono comodamente posizionati sul lato destro. Un cambiamento minore, ma pratico, è lo scambio tra i pulsanti della modalità drive e della riproduzione. Ora è possibile accedere al pulsante di riproduzione con il pollice destro, senza dover usare la mano sinistra per rivedere rapidamente gli scatti appena fatti. Questo dettaglio si rivela particolarmente utile quando voglio verificare nel mirino che la foto appena scattata sia perfettamente a fuoco, così da correggere immediatamente eventuali errori con un nuovo tentativo.

La Z6 III si rivela una fotocamera semplice da utilizzare, con un layout dei comandi ben organizzato e funzionale. Un joystick pratico consente di spostare facilmente il punto di messa a fuoco automatica, il pulsante "i" permette di accedere rapidamente a diverse impostazioni, mentre le ghiere anteriore e posteriore collaborano per regolare rispettivamente l’apertura e la velocità dell’otturatore.

Una delle novità più rilevanti rispetto alla Z6 II è lo schermo completamente articolato, pensato per soddisfare le esigenze di chi si dedica ai video. Questo nuovo design si rivela utile anche per scattare selfie o per inquadrare scene in posizioni verticali difficili. In precedenza, la Z6 II montava un display inclinabile, che personalmente trovo più adatto per la fotografia, ma l’articolazione ha senso per un modello versatile come questo. Le dimensioni e la risoluzione dello schermo, pari a 3,2" e 2100k punti, rimangono invariate rispetto alla generazione precedente.

Anche il mirino elettronico (EVF) ha ricevuto un miglioramento significativo. Sebbene il modello da 3.690k punti della Z6 II fosse già valido, una volta che si utilizza quello da 5.670k punti della Z6 III, è difficile non notare la differenza. Il nuovo EVF non si distingue solo per la risoluzione più elevata, ma anche per la gamma cromatica ampliata (DCI-P3, una novità assoluta per una fotocamera mirrorless) e per la frequenza di aggiornamento di 60 fps, che garantisce una visione fluida anche durante le riprese a velocità elevate.

Come nella Z6 II, sono presenti due slot per le schede di memoria. Uno supporta il formato CFExpress B, retrocompatibile con le vecchie schede XQD, mentre l’altro è dedicato al più comune formato SD, compatibile con la più veloce versione UHS-II. Questa scelta offre maggiore flessibilità, soprattutto per chi desidera evitare di acquistare schede di memoria costose per sfruttare appieno le potenzialità della fotocamera.

Se si necessita di una maggiore autonomia o di una presa più comoda per gli scatti in verticale, è disponibile l'impugnatura per batteria opzionale MB-N14. Un aspetto meno positivo è che le impugnature per batteria dei modelli precedenti, come le MB-N11 o MB-N12, non sono compatibili con la Z6 III, il che potrebbe risultare scomodo per chi già possiede accessori delle generazioni precedenti. Tuttavia, c'è un vantaggio: l'MB-N14 funziona sia con i modelli più recenti che con alcuni più datati, rendendola una scelta versatile per chi utilizza più dispositivi Nikon.

• Design: 4.5/5

Nikon Z6 III: Caratteristiche e prestazioni

• Scatti fino a 120 fps con la funzione Pre-Release Capture
• Il primo sensore al mondo da 24,5 MP parzialmente impilato
• Stabilizzazione dell'immagine a 8 stop nella fotocamera
• Tracking 3D e messa a fuoco a rilevamento del soggetto, oltre alla messa a fuoco fino a -10EV
• Video 6K fino a 60 fps
• Nuovo servizio Nikon Imaging Cloud

La serie Z6 è sempre stata il modello "versatile" di Nikon, offrendo un sensore con risoluzione inferiore rispetto a fotocamere come la Z7 o le Z8/Z9, ma a un prezzo più accessibile e con un pacchetto di funzionalità più equilibrato.

Con la Z6 III, si ha tra le mani uno strumento estremamente polivalente, capace di eccellere nella fotografia di paesaggi, sport e azione, senza trascurare le necessità dei videomaker e dei creatori di contenuti.

La risoluzione della Z6 III rimane stabile a 24,5 MP, che potrebbe sembrare "modesta" rispetto alle super-risoluzioni a cui ci siamo abituati. Tuttavia, questa fotocamera introduce un sensore "parzialmente impilato", progettato per offrire un'elevata velocità senza i costi associati a un sensore completamente impilato, come quelli presenti nelle Z8 e Z9.

La Z6 III è inoltre equipaggiata con lo stesso processore EXPEED 7 delle sue sorelle maggiori, Z8 e Z9. Anche se il suo sensore non raggiunge ancora la velocità di quelli montati su questi modelli, risulta comunque 3,5 volte più veloce rispetto alla Z6 II. Questo upgrade migliora significativamente la gestione della distorsione da rolling shutter, rendendola più adatta alla cattura di soggetti in rapido movimento.

La Z6 III può raggiungere una straordinaria velocità di scatto di 120 fps, anche se in questo caso è necessario lavorare in formato JPEG con modalità DX (APS-C) e una risoluzione ridotta a 10 MP. Nonostante questa limitazione, la funzione mantiene il pieno supporto per l’autofocus (AF) e l’esposizione automatica (AE).

Per chi preferisce il pieno formato, la fotocamera offre una velocità fino a 60 fps, sempre in JPEG, che è comunque più che sufficiente per la maggior parte delle scene dinamiche. Inoltre, la funzione di acquisizione pre-rilascio rappresenta un valore aggiunto: consente di iniziare a registrare fotogrammi prima che il pulsante di scatto venga completamente premuto, una funzione estremamente utile per catturare azioni impreviste o difficili da prevedere. Chi desidera affiancare i file RAW ai JPEG può contare su una velocità di scatto fino a 20 fps con l’otturatore elettronico.

Naturalmente, una velocità così elevata richiede un sistema AF all’altezza, e anche su questo fronte la Z6 III non delude. Monta il più recente sistema di messa a fuoco automatica di Nikon, lo stesso visto nelle Z8 e Z9, che include opzioni avanzate come il rilevamento 3D e la capacità di individuare una varietà di soggetti: persone, animali e persino veicoli.

Questa tecnologia rende superfluo l’utilizzo del punto singolo in molti scenari. Personalmente, lascio che la fotocamera scelga autonomamente il soggetto per almeno metà delle situazioni, soprattutto quando fotografo qualcosa di dinamico, come un bambino che gioca o un cane in movimento. Il tracking AF è incredibilmente efficace nel seguire questi soggetti in tempo reale.

Un’altra innovazione è la capacità di mettere a fuoco fino a -10EV, rendendola eccezionale in condizioni di scarsa illuminazione. Questo livello di prestazioni nel rilevamento del soggetto in ambienti bui non passa inosservato.

La Z6 III porta con sé un miglioramento nella stabilizzazione dell'immagine, adottando lo stesso sistema a 8 stop già visto nella Nikon Zf. Questa capacità è stata testata con l'obiettivo 24-120 mm f/4S, e i risultati sono stati eccellenti: è possibile scattare con il teleobiettivo a diaframmi chiusi anche in condizioni di scarsa illuminazione, ottenendo immagini nitide con grande regolarità. Lo stesso vale per obiettivi più lunghi, rendendo questa fotocamera una scelta affidabile per situazioni difficili.

Anche chi si dedica alla creazione di contenuti video troverà molto da apprezzare. La Z6 III, un vero ibrido di ripresa, offre registrazioni in 6K con una gamma di frame rate e una scelta di codec e bit rate, tra cui N-RAW di Nikon, ProRes Raw HQ, ProRes 422HQ, H.265 e H.264, con supporto per registrazioni RAW a 12 bit e log a 10 bit. Sebbene non sia disponibile l’8K, il 6K offre una grande flessibilità, consentendo di ritagliare e produrre video 4K sovracampionati, che rappresentano lo standard di qualità più richiesto al momento. Tra le funzioni video spiccano lo slow-motion fino a 240p, un’autonomia di registrazione di 120 minuti e la possibilità di collegare un microfono esterno con ingresso a livello di linea per una qualità audio superiore. Lo schermo articolato facilita ulteriormente la registrazione di video direttamente dalla fotocamera.

Un'altra novità interessante è il servizio Imaging Cloud di Nikon, che offre un backup e un trasferimento istantaneo delle immagini, con archiviazione gratuita per 30 giorni dal primo trasferimento. Questo sistema è semplice da configurare e funziona agevolmente su una rete WiFi, purché non sia necessaria un’autenticazione tramite browser, che potrebbe causare problemi in ambienti pubblici come hotel o caffè.

Il servizio cloud consente anche di scaricare ricette per immagini con profili di colore personalizzati, trasferibili direttamente alla fotocamera, oltre a supportare aggiornamenti firmware che possono essere installati automaticamente o manualmente. Attualmente, questo servizio è disponibile esclusivamente per la Z6 III, ma Nikon prevede di estenderlo ad altri modelli in futuro.

• Caratteristiche e prestazioni: 5/5

Nikon Z6 III: Qualità foto e video

• Prestazioni simili a quelle di Nikon Zf
• Ottimi dettagli e nitidezza
• Buoni colori e gamma dinamica
• Risultati video eccellenti

Anche se molti fotografi sono attratti dalle fotocamere ad altissima risoluzione, modelli come la Z6 III dimostrano che non è indispensabile avere una quantità enorme di megapixel per ottenere risultati eccellenti. In realtà, scegliere una risoluzione più contenuta può offrire diversi vantaggi.

Abbinando la Z6 III agli obiettivi Nikon Z di alta qualità, si ottengono immagini estremamente nitide. Sebbene non abbiano il livello di dettaglio fine che si può ottenere con modelli come la Z7 II, la Z8 o la Z9, per la maggior parte dei fotografi polivalenti questa fotocamera è più che adeguata.

Tuttavia, il numero inferiore di pixel comporta dei limiti in modalità di ritaglio DX (APS-C), dove si ottengono solo 10 MP, meno utilizzabili rispetto a configurazioni simili con fotocamere da 45 MP. Se si prevede di utilizzare spesso questa modalità, potrebbe valere la pena considerare se il costo aggiuntivo della Z8 sia giustificato.

Tutto dipende dall'uso previsto delle immagini. Ho catturato scatti estremamente nitidi del mio cane utilizzando la modalità DX-crop a 120 fps. Queste immagini sono perfette per condivisioni sui social media o stampe di dimensioni comuni, come A3 o inferiori.

Alcuni test di laboratorio suggeriscono che il nuovo sensore parzialmente impilato della Z6 III possa avere prestazioni leggermente inferiori in termini di gamma dinamica rispetto al modello precedente, la Z6 II. Tuttavia, nelle situazioni reali non ho notato differenze significative, trovando invece colori e gamma dinamica di ottimo livello.

Lo stile immagine "Auto" offre generalmente una buona combinazione tra vivacità e realismo. Per chi scatta in formato raw, c'è un ampio margine di manovra per modificare i colori a posteriori in base alle proprie preferenze. L'Active D-Lighting di Nikon gestisce molto bene l'esposizione, bilanciando luci e ombre e riducendo la necessità di interventi in post-produzione. Allo stesso modo, il bilanciamento automatico del bianco risulta accurato nella maggior parte delle situazioni.

I sensori con risoluzione più bassa tendono a offrire prestazioni migliori in condizioni di scarsa illuminazione, e la Z6 III non fa eccezione. Ho riscontrato che produce immagini molto pulite anche a valori ISO elevati, come 64000. I file JPEG risultano dettagliati e con poco rumore, mentre i file raw presentano un rumore più evidente, ma offrono maggiore libertà per regolare la riduzione del disturbo secondo le proprie esigenze.

Nel complesso, la qualità delle immagini è simile a quella della Nikon Zf, anch'essa con un sensore da 24,5 MP, e della Z6 II. Sebbene la qualità delle immagini della Z6 II fosse già eccellente, il nuovo sensore e il sistema di messa a fuoco della Z6 III rendono molto più semplice catturare scatti straordinari, soprattutto con soggetti in rapido movimento.

Campione video 4K

Campione video 6K

Anche la qualità video della Z6 III è di alto livello, al pari di quella delle immagini, con una notevole quantità di dettagli e un effetto rolling shutter ridotto al minimo grazie al nuovo sensore. Sebbene non supporti la registrazione in 8K, l'opzione 6K è di grande qualità, così come il 4K sovracampionato, ideale per produzioni di alto livello.

Il microfono interno è adeguato per registrazioni rapide e cattura in modo soddisfacente i suoni ambientali, ma per chi si occupa di produzione professionale, un kit audio esterno sarà quasi sicuramente una scelta necessaria. In definitiva, la Z6 III offre una vasta gamma di strumenti per i creatori di contenuti ibridi, rendendola una scelta versatile e completa.

• Qualità dell'immagine: 5/5

Perché comprare la Nikon Z6 III?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

Panasonic Lumix GH7, recensione breve

A prima vista, la Panasonic Lumix GH7 è identica al suo predecessore, la Lumix GH6. I corpi macchina e i comandi delle due fotocamere possono essere gli stessi, ma Panasonic ha trascorso i due anni successivi all'arrivo della GH6 a risolvere i problemi e a consolidare i risultati ottenuti. Il risultato è la GH7, una fotocamera mirrorless dai molteplici talenti, senza grandi punti deboli.

La GH6 aveva una gamma vertiginosa di opzioni video, oltre a un sistema di raffreddamento integrato che permetteva di registrare video illimitati, un'ottima connettività, scatti continui e veloci e una stabilizzazione dell'immagine incredibilmente efficace. Tutti questi aspetti rimangono invariati nella GH7, ma il nuovo sensore migliora la qualità dell'immagine e il nuovo sistema di autofocus a rilevamento di fase risolve l'unica area in cui la GH6 si sentiva notevolmente indietro rispetto ai tempi.

Naturalmente non è una fotocamera perfetta. Il sistema di raffreddamento la rende piuttosto ingombrante per gli standard Micro Quattro Terzi, con il suo corpo che pesa più dellaPanasonic Lumix S5 II a pieno formato, e la durata della batteria sembra ancora un po' scarsa per gli standard moderni. Ma è difficile trovare difetti davvero significativi e, dato che il prezzo è lo stesso della GH6 al momento del lancio nel 2022, sembra anche un ottimo rapporto qualità-prezzo. Con un ottimo rapporto qualità/prezzo, la GH7 è una delle migliori videocamere disponibili.

Panasonic Lumix GH7: disponibilità e prezzo

La Panasonic Lumix GH7 è disponibile da subito, con un prezzo di listino di €2.180 per il solo corpo macchina. È possibile acquistarla anche in kit con l'obiettivo zoom Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2,8-4 al prezzo di 2.780 euro. Si tratta dello stesso prezzo di listino a cui è stata lanciata la GH6 un paio di anni fa, quindi non ho nulla da eccepire sulle decisioni di Panasonic in materia di prezzi.

• Punteggio: 4.5/5

Panasonic Lumix GH7: design ed ergonomia

• Corpo e layout dei comandi praticamente identici alla GH6
• Abbastanza ingombrante per una fotocamera Micro Quattro Terzi
• Touchscreen articolato orientabile e inclinabile
• Sistema di raffreddamento a ventola incorporato

Chi ha usato la GH6 troverà la GH7 piacevolmente familiare. In effetti, i due corpi macchina sono essenzialmente identici: mettendoli uno accanto all'altro, l'unico modo per distinguerli è l'etichetta con il nome sulla parte anteriore. Questo non è assolutamente un male, anche se devo dire che la GH7, come il suo predecessore, è ingombrante per gli standard Micro Quattro Terzi. Con un peso di 721 grammi, il corpo macchina è più pesante della Lumix S5 a pieno formato (26,1o grammi) e le sue dimensioni sono di 138,4 x 100,3 x 99,6 mm. Quindi, se vi aspettate che il suo piccolo sensore si traduca in una fotocamera leggera e facilmente trasportabile, rimarrete delusi.

Tuttavia, l'ho trovato maneggevole ed è anche importante notare che gli obiettivi MFT sono generalmente molto più leggeri e più piccoli degli obiettivi full-frame con attacco L, quindi probabilmente ridurrete il peso complessivo optando per la GH7 rispetto a un modello full-frame. Mi piace anche il fatto che sia a prova di polvere e spruzzi, anche se non è ufficialmente classificata IP o garantita per non subire danni in caso di pioggia o sabbia.

Il sistema di raffreddamento integrato è il principale responsabile della struttura ingombrante. Come per la GH6, si trova sul retro della fotocamera, dietro lo schermo, e utilizza una ventola per aspirare l'aria fredda ed espellere quella calda. Questo sistema è però essenziale per uno dei punti di forza della GH7: la capacità di registrare filmati 4K 60fps illimitati. Poiché molte fotocamere limitano la durata dei filmati 4K a causa del surriscaldamento (e alcune richiedono un lungo periodo di raffreddamento dopo lo spegnimento forzato), ritengo che il vantaggio di questa configurazione di raffreddamento sia un giusto compromesso per il peso e le dimensioni supplementari.

Come nel caso della GH6, lo schermo da 3 pollici è eccellente: non solo è estraibile e girevole, ma è anche dotato di un meccanismo di inclinazione a due stadi che consente di allontanarlo da eventuali cavi collegati alla fotocamera. Anche se non è nato sulla GH7, è probabilmente il design dello schermo più flessibile che abbia mai visto su una fotocamera mirrorless.

Anche la configurazione dei comandi è ottima, con molti pulsanti facilmente accessibili. Il punto forte per me è la presenza di un pulsante di registrazione aggiuntivo sulla parte anteriore della videocamera, un aspetto che i creatori di contenuti che passano molto tempo a filmare se stessi apprezzeranno. Sono presenti anche spie luminose anteriori e posteriori, che rendono immediatamente chiaro se si sta registrando o meno.

La connettività rimane impressionante come quella della GH6. C'è un'uscita HDMI full-size (in grado di trasportare video RAW 5.8K a un registratore esterno), USB-C (in grado di registrare la regia su un'unità SSD subito dopo l'acquisto), ingresso microfono da 3,5 mm e uscita cuffie da 3,5 mm. È presente anche una slitta a contatto caldo per flash e accessori, mentre la configurazione di archiviazione a doppia scheda prevede uno slot CFexpress Type B (necessario quando si registrano video con bit rate di 800 Mbps o superiore) e uno slot SD.

Non c'è una funzione webcam USB-C, il che sembra essere una stranezza di Panasonic, ma se lo si desidera è possibile trasmettere in live-streaming direttamente dalla fotocamera a YouTube Live o ad altri servizi basati su RTMP. Entrambe le connessioni USB-C e Wi-Fi lo supportano.

• Punteggio: 4/5

Panasonic Lumix GH7: caratteristiche e prestazioni

• Nuovo sistema di messa a fuoco automatica a rilevamento di fase
• Eccellente stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo
• Scatto continuo a 14 fps
• Durata della batteria ridotta
• Registrazione audio float a 32 bit (con adattatore microfonico XLR2)

Forse il più grande miglioramento della Lumix GH7 è l'aggiunta di un sistema di autofocus ibrido che include l'autofocus a rilevamento di fase, in sostituzione della configurazione di autofocus a contrasto puro della GH6. Mentre la GH6 poteva ancora avere qualche problema quando si cercava di agganciare un soggetto, la GH7 è estremamente precisa; si aggancia rapidamente e rimane agganciata, rendendo la vita dei vlogger e degli YouTubers che fanno riprese autonome molto più facile. Si tratta di un notevole miglioramento rispetto alla GH6, che porta la GH7 in linea con i suoi concorrenti sul fronte dell'autofocus.

Il sistema di messa a fuoco automatica può essere impostato per riconoscere e rimanere agganciato a volti e occhi umani, esseri umani in generale (comprese le forme del corpo), animali, auto, moto, treni e aerei. Il menu consente di controllare ulteriormente il comportamento del sistema e nel complesso si tratta di un ottimo sistema per i creatori di contenuti.

Il sistema di stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina della GH6 era eccellente e quello della GH7 è altrettanto buono; e se non vi dispiace un leggero ritaglio del video, la stabilizzazione elettronica aggiuntiva migliora ulteriormente le cose. Se si monta un obiettivo con OIS integrato, le cose migliorano ulteriormente: i sistemi si combinano per offrire un'esperienza quasi cardanica durante le riprese a mano libera. Anche in questo caso, i vlogger e i creatori di contenuti apprezzeranno molto questo sistema, in quanto potranno girare video walk-and-talk perfettamente stabili con poco più di un GorillaPod o un'impugnatura simile.

Un'altra importante area di prestazioni è la velocità di scatto. Quando si scattano foto utilizzando l'otturatore meccanico, la GH7 è in grado di catturare continuamente alla velocità di 14 fps, e questo con l'autofocus attivato. Se si passa all'otturatore elettronico, la velocità sale a 75 fps con la messa a fuoco manuale e a 60 fps con l'autofocus. È davvero molto veloce.

La durata della batteria, invece, è uno degli aspetti più deboli della GH7. Nella mia esperienza, una batteria completamente carica è stata sufficiente per circa un'ora di registrazione video, per cui è consigliabile portarne di scorta se si prevede una lunga giornata di riprese, anche se vale la pena notare che la porta USB-C consente una facile ricarica in movimento e un'alimentazione costante.

C'è un'altra caratteristica che credo meriti di essere menzionata, anche se è disponibile solo per gli utenti che acquistano l'adattatore opzionale per microfono XLR2: la possibilità di registrare in audio float a 32 bit, una novità assoluta per una fotocamera mirrorless. Il float a 32 bit è un formato audio con una gamma dinamica molto più ampia, che lo rende meno incline al clipping e molto più flessibile quando si tratta di regolazioni in post-produzione. Quello che lo scatto in raw è per le immagini, il float a 32 bit è per l'audio.

• punteggio: 4.5/5

Panasonic Lumix GH7: qualità immagine e video

• Stesso sensore di immagine CMOS da 25,2 MP del G9 II
• Registrazione interna 5.7K 30p ProRes RAW HQ
• Video in slow-motion 4K 120p e FHD 240p
• Supporta LUT in tempo reale

Non è passato molto tempo da quando i giornalisti e gli influencer di alcuni ambienti dichiaravano la morte del Micro Quattro Terzi, ma le prestazioni d'immagine della GH7 sono la prova definitiva della sua esistenza. Come la trionfante Lumix G9 II lanciata all'inizio di quest'anno, la GH7 utilizza il nuovo sensore CMOS da 25,2 MP di Panasonic e le sue prestazioni di immagine sembrano essere sostanzialmente identiche.

Nonostante le dimensioni relativamente ridotte, questo sensore offre una qualità eccellente sia per i video che per le foto. Sebbene opterei ancora per una fotocamera full-frame come la Lumix S5 II rispetto alla GH7 se dovessi scattare principalmente in condizioni di scarsa illuminazione, il sensore Micro Quattro Terzi della GH7 sembra in grado di competere con le migliori fotocamere APS-C in qualsiasi condizione di luce, soprattutto grazie alla configurazione Dynamic Range Boost che cattura e fonde due uscite in parallelo.

Il sensore della GH6 aveva la stessa impostazione del Dynamic Range Boost e, mentre personalmente non ho riscontrato grossi problemi durante la mia recensione della fotocamera, molti utenti hanno lamentato grossi problemi in condizioni di contrasto molto elevato. Ciò sembrava dovuto al fatto che l'ISO di base partiva da un valore troppo alto e il risultato era la comparsa di antiestetiche striature orizzontali. Ora questo problema è stato risolto, fortunatamente, e si può scattare in qualsiasi situazione senza riscontrare nulla, se non un leggero rumore a ISO più elevati.

Sia che si tratti di registrare video o di scattare foto, la gamma dinamica è enorme, considerando le dimensioni del sensore. Le immagini sono ricche di dettagli sia nelle aree luminose che in quelle più scure, e la scienza del colore e l'aspetto generale delle modalità di scatto standard di Panasonic sono ottimi come sempre. Per gli utenti che desiderano sfruttare al massimo la gamma dinamica dei loro video, la ripresa in V-log offre, secondo Panasonic, un intero stop in più, portando la gamma completa a oltre 13 stop (in modalità standard è di oltre 12).

Non ho lo spazio per descrivere nel dettaglio tutte le numerose modalità di ripresa video disponibili sulla GH7. Quello che dirò è che si tratta di una linea davvero impressionante che si rivolge a tutti i livelli di creatori di video (come la GH6 prima di lei), tra cui 5.7K 30p Apple ProRes RAW (con un bitrate sbalorditivo di 4.2Gbps), 5.8K 30p/5.7K 60p 10-bit 4:2:0 MOV e C4K 120p 4:2:0 MP4. Come molte fotocamere Panasonic, offre anche la registrazione "open gate", che cattura i video utilizzando l'intera superficie del sensore - il tutto per ritagliare il rapporto d'aspetto desiderato in post-produzione.

La fotocamera può anche registrare in 4K a 120fps e in Full HD a 240fps per una riproduzione fluida al rallentatore, entrambe con audio incluso - anche se gli utenti dovrebbero notare che il Dynamic Range Boost è disabilitato per tutte le registrazioni superiori a 60fps, il che riduce leggermente la qualità dell'immagine delle registrazioni ad alta velocità.

Panasonic ha semplificato l'applicazione delle LUT anche nella fotocamera, consentendo di "infornare" le LUT alle foto e ai video durante le riprese. È possibile utilizzare le LUT preimpostate in dotazione alla GH7 o aggiungerne di proprie. Il modo più semplice per farlo è utilizzare uno smartphone e l'applicazione Lumix Lab, che consente di scaricare le LUT realizzate da Panasonic o da altri utenti e di trasferirle sulla GH7, dove è possibile accedervi tramite il sistema di menu.

• Punteggio: 4.5/5

Panasonic Lumix GH7: tabella dei voti

Panasonic Lumix GH7, ne vale la pena?

Ragioni per comprare...

Ragioni per NON comprare ...

Alternative e concorrenza

Pentax 17: Recensione rapida

La Pentax 17 rappresenta un momento significativo per il mondo della fotografia analogica: è la prima nuova fotocamera a pellicola in decenni realizzata da uno dei grandi nomi storici di questo formato. Non si tratta di un semplice remake di un modello classico Pentax, ma di un progetto totalmente nuovo, che potrebbe essere solo il primo di una serie di fotocamere nate dal Pentax Film Project.

Quando è stata annunciata, ho condiviso le mie prime impressioni nella recensione pratica. Non è stato subito amore, ma nelle due settimane successive ha saputo conquistarmi, e più rifletto sulla Pentax 17, più la vedo come una scelta azzeccata per il 2024 e gli anni a venire.

Ma di cosa si tratta esattamente? La Pentax 17 è una compatta a pellicola con un obiettivo grandangolare fisso da 25 mm f/3,5 e utilizza il formato half-frame. Ciò significa che accetta la comune pellicola da 35 mm, ma con il vantaggio di raddoppiare il numero di scatti disponibili, grazie a fotogrammi di dimensioni ridotte (17 x 24 mm), da cui deriva il nome.

In termini di lunghezza focale effettiva, considerando il formato half-frame, l’obiettivo corrisponde a circa 37 mm, una misura simile alla lente verticale di uno smartphone o all’obiettivo della Fujifilm X100 VI, la fotocamera digitale più popolare del 2024. Anche le dimensioni e il design della Pentax 17 sono simili a quelle della X100VI, mostrando chiaramente come Pentax abbia deciso di abbracciare le attuali tendenze della fotografia digitale con il suo nuovo modello analogico.

Con un’estetica vintage, un’interfaccia tattile che include la manovella per avanzare la pellicola e un feedback sonoro gratificante, la Pentax 17 si presenta come una fotocamera perfetta per chi cerca un “detox digitale”. È una proposta intrigante per quella parte sempre più numerosa della generazione Z che vuole riscoprire la fotografia analogica in chiave moderna.

Le fotocamere half-frame scattano immagini in formato verticale, un formato che rispecchia il modo in cui la maggior parte delle persone scatta e condivide foto sui social media tramite gli smartphone. Questo rende la Pentax 17 intuitiva per i neofiti, che si sentiranno subito a proprio agio. Inoltre, ruotandola di 90 gradi, è possibile scattare anche in formato orizzontale per ottenere paesaggi half-frame.

In sintesi, Pentax ha creato una point-and-shoot che si adatta perfettamente alle tendenze attuali e che arriva sul mercato nel momento ideale per conquistare un pubblico ampio. Tuttavia, il prezzo di listino di 499 euro circa rappresenta una nota dolente. È una cifra elevata per il target a cui si rivolge, considerando anche il suo aspetto prevalentemente plastico.

Per chi cerca una compatta a pellicola, il mercato dell’usato offre molte alternative valide a un costo inferiore, come la Canon Canonet 28 o la Olympus Trip 35. Se invece si preferisce un’opzione moderna a metà fotogramma più economica, la Kodak Ektar H35, con un obiettivo di qualità inferiore, si trova a una frazione del prezzo.

Nonostante ciò, penso che Pentax abbia fatto centro con la 17. Il suo obiettivo è eccezionalmente nitido, alcuni dettagli di design sono ben studiati e il formato della pellicola è perfettamente in linea con le esigenze odierne. Utilizzarla è stato un vero piacere, e sono certo che molti altri condivideranno questa esperienza positiva.

Pentax 17: prezzo e disponibilità

Il prezzo di 499 dollari della Pentax 17, a primo impatto, può sembrare esagerato: perché così costosa? Tuttavia, bisogna considerare che non ha un vero concorrente diretto. La 17 offre una qualità superiore rispetto a point-and-shoot economiche come la Kodak Ektar H35, e nel mondo digitale una fotocamera con caratteristiche simili costerebbe circa il doppio. Detto ciò, ritengo comunque che un prezzo più contenuto sarebbe più appropriato.

All’interno della confezione si trova un semplice laccetto da polso, ma mancano accessori aggiuntivi, a parte un cavo di scatto, che non è indispensabile acquistare nella versione di Ricoh Pentax. Sarebbe interessante vedere una mezza custodia in pelle o una custodia completa per questo modello. La loro assenza è un punto a sfavore, poiché la Pentax 17 si presterebbe bene a questo tipo di protezione e, vista la costruzione prevalentemente in plastica, trarrebbe un evidente beneficio da un accessorio del genere.

Pentax 17: design

• Il mirino ottico ha linee di inquadratura piuttosto precise
• Pratico flash incorporato per scatti creativi in condizioni di scarsa illuminazione
• Impugnatura e maneggevolezza decenti

Al primo sguardo e al tatto, la Pentax 17 non restituisce una sensazione coerente con il suo design e il prezzo. Ci si aspetterebbe un oggetto più robusto e pesante, ma risulta sorprendentemente leggera, quasi giocattolosa. Sebbene le piastre superiore e inferiore siano dichiarate in lega di magnesio, la piastra superiore si è graffiata già al primo giorno di utilizzo moderato.

Non siamo di fronte alla solidità e alla resistenza delle reflex interamente in metallo degli anni ’70 e ’80: questa fotocamera richiede un’attenzione particolare. Se decidessi di acquistare una Pentax 17, cercherei una custodia protettiva di terze parti, possibilmente in stile retrò, per preservarne l’aspetto e aggiungere un po’ di protezione.

Il corpo presenta diverse texture: una superficie in similpelle, una piastra superiore in lega leggera e un’impugnatura rigida che alloggia la batteria CR2 inclusa. La batteria non è ricaricabile, ma dovrebbe durare per mesi o addirittura anni. Nonostante la leggerezza e la sensazione di plasticità, la 17 offre un buon bilanciamento e dimensioni ideali per un utilizzo quotidiano.

Sulla parte superiore della fotocamera c’è un meccanismo che consente di aprire lo sportello per caricare la pellicola e di riavvolgerla una volta completata. La procedura è estremamente intuitiva, ideale anche per chi si avvicina per la prima volta al mondo delle fotocamere a pellicola. La stessa ghiera utilizzata per il riavvolgimento permette anche di selezionare la velocità ISO, che va impostata in base al tipo di pellicola utilizzata. Per un promemoria visivo, è possibile inserire il logo ritagliato dalla confezione del rullino nell’apposita finestra sullo sportello della pellicola.

C’è una manovella per avanzare la pellicola al fotogramma successivo dopo ogni scatto, che fornisce un feedback sonoro soddisfacente e rende l’operazione curiosamente piacevole. La fotocamera dispone di una ghiera delle modalità che include opzioni come automatica, programma, bokeh e notturna, insieme a una serie di modalità per l’uso del flash integrato. La modalità Bokeh, che blocca l’apertura a f/3,5, è particolarmente indicata per i ritratti, anche se la modalità programma riesce a produrre risultati simili.

Apprezzo il mirino ottico, che include linee guida utili per inquadrare correttamente. Le linee esterne aiutano con la messa a fuoco su soggetti lontani, mentre quelle interne servono per le distanze ravvicinate, correggendo la parallasse. Attraverso il mirino, è possibile visualizzare la modalità di messa a fuoco a zone attualmente selezionata, un dettaglio davvero interessante. Quando si utilizza la modalità bokeh, è fondamentale prestare attenzione alle sei zone di messa a fuoco disponibili, che vanno dalla distanza minima (0,25 m, indicata con un fiore) all’infinito (rappresentato da un’icona di montagne), scegliendo quella più adatta al soggetto.

Le luci arancioni e blu accanto al display del mirino possono inizialmente confondere, richiedendo di consultare il manuale per comprenderne il significato. Tra le funzioni segnalate, queste luci ricordano di caricare la pellicola (la fotocamera non permette esposizioni multiple) o avvertono che il copriobiettivo è ancora inserito, sfruttando l’esposimetro integrato nell’obiettivo per rilevarlo.

In generale, la Pentax 17 combina semplicità e creatività, unendo l’immediatezza delle fotocamere "punta e scatta" a un buon livello di controllo manuale per chi desidera maggiore versatilità nelle riprese.

Pentax 17: performance

• Le immagini a metà formato hanno senso per il 2024
• Obiettivo sorprendentemente nitido
• Misurazione dell'esposizione decente

La Pentax 17 giustifica il suo costo più elevato rispetto a modelli come la Kodak H35 Ektar grazie a un obiettivo significativamente più performante. Il design dell’ottica combina caratteristiche delle lenti delle storiche Ricoh Auto Half e Pentax Espio Mini, dando vita a un obiettivo da 25 mm f/3,5 che, nel formato half-frame, corrisponde a un versatile 37 mm. In pratica, offre una qualità di immagine sorprendentemente nitida per un utilizzo quotidiano.

Pur essendo principalmente una fotocamera punta e scatta, la 17 permette un certo grado di controllo manuale. In modalità automatica, i parametri di esposizione vengono regolati automaticamente, consentendo di concentrarsi solo sulla composizione e sullo scatto. Tuttavia, sono disponibili altre modalità per personalizzare il risultato.

Ad esempio, selezionando la modalità bokeh, la fotocamera tenta di scattare con l’apertura massima di f/3,5. Questo consente di ottenere una profondità di campo ridotta, ideale per ritratti con soggetti singoli, purché venga scelta correttamente la zona di messa a fuoco. In modalità automatica, invece, si ottiene una nitidezza uniforme su quasi tutta la scena.

L’esposimetro, posizionato direttamente sull’obiettivo, regola automaticamente la velocità dell’otturatore in base alla modalità selezionata e alla sensibilità ISO della pellicola. Questa scelta progettuale offre vantaggi pratici: la fotocamera rileva se il copriobiettivo è ancora inserito e impedisce lo scatto finché non viene rimosso, e adatta l’esposizione in caso di utilizzo di filtri, semplificando l’esperienza d’uso.

Le immagini a mezzo fotogramma hanno dimensioni dimezzate rispetto al formato 35 mm, il che implica una risoluzione dimezzata per ciascun singolo scatto. Tuttavia, la qualità delle foto rimane comunque sorprendentemente buona, con buoni livelli di dettaglio. Rispetto alla pellicola 110 utilizzata nella Lomography Lomatic 110, il formato a mezzo fotogramma offre una risoluzione molto più elevata e una dimensione dell’immagine significativamente maggiore.

Per ottenere il massimo dalle scansioni, consiglio di richiedere al laboratorio che sviluppa il rullino di fornire scansioni alla massima risoluzione possibile. Io ho ricevuto scansioni da 6MP (2904 x 2048 pixel) con un file medio di circa 4,5 MB, che offrono una buona quantità di dettagli da sfruttare.

L’aspetto degli scatti dipende in gran parte dal tipo di pellicola utilizzata. Ho provato con Kodak Ultra Max Color e Ilford HP5, e i risultati variano, mostrando colori vivaci e dettagli nitidi. Anche se le migliori app per smartphone, come mood.camera, stanno migliorando nel creare foto che imitano il look analogico, i risultati non sono generalmente paragonabili a quelli di una fotocamera a pellicola reale.

Un’altra opzione creativa che offre il mezzo fotogramma è la dittica, ovvero la possibilità di scattare coppie di immagini complementari da affiancare sul rullino. Questo permette di creare effetti visivi unici e dinamici, come un ritratto affiancato a un oggetto astratto, che può essere un modo innovativo per utilizzare questa fotocamera.

Perché comprare la Pentax 17?

Compralo se...

Ragioni per NON comprare 

Panasonic Lumix S9: recensione in due minuti

C'è molto da apprezzare nella Panasonic Lumix S9. Eredita le superbe caratteristiche video dalla sorella più costosa, la Lumix S5 II, e le racchiude in un corpo più piccolo e colorato. 

Vanta un sensore full-frame da 24,2 MP, la registrazione video open gate 6K (ripresa dall'intera altezza e larghezza del sensore in formato 3:2), la possibilità di impostare automaticamente un angolo di scatto di 180 gradi e uno dei sistemi di stabilizzazione dell'immagine più performanti che abbiamo provato per le riprese video in movimento. 

Oltre alla sorella maggiore, la Lumix S9 offre anche i profili colore Real Time LUTs di Panasonic, meno conosciuti, a portata di mano. Le simulazioni di pellicola di Fujifilm hanno fatto tendenza, ma i profili di colore Real Time LUTs sono di livello superiore, senza limitazioni per l'aspetto desiderato. 

Una volta collegati alla nuova app Lumix Lab, è possibile importare una serie di profili Real Time LUTs direttamente sulla Lumix S9, tra cui una serie di look eccellenti realizzati dalla rete di creatori professionali Panasonic. Questo è il color grading semplificato per foto e video. 

Dal punto di vista del design, la Lumix S9 è principalmente una videocamera e, a 1699€, offre un incredibile rapporto qualità/prezzo. Il motivo per cui Panasonic è riuscita a ridurre il prezzo rispetto alla Lumix S5 II è semplice: si tratta di un corpo macchina molto più semplice e colorato, progettato per attirare i giovani creativi. 

Non è uno strumento per fotografi, nonostante le foto di eccellente qualità da 24MP: la Lumix S9 non ha un mirino incorporato, né una slitta a contatto caldo per il montaggio di accessori opzionali, come un flash o un EVF. La slitta a freddo è invece limitata ad altri accessori come un microfono esterno o persino un'impugnatura superiore.  

Mi è mancato il mirino. Gran parte dei miei test sono stati condotti in pieno sole e il touchscreen ribaltabile non è il più facile da vedere in queste condizioni. 

In condizioni di luce intensa non si può essere del tutto sicuri che la Lumix S9 abbia messo a fuoco il soggetto, bisogna solo credere che lo faccia. A dire il vero, per la maggior parte del tempo è così: la S9 ha il miglior sistema di messa a fuoco automatica di Panasonic, con rilevamento di soggetti umani e animali e con opzioni per il rilevamento solo di volti e occhi o anche dei corpi. 

Manca un jack per le cuffie per monitorare l'audio, il che sembra un passo falso per uno scatto incentrato sui video. È possibile attivare il monitoraggio dell'audio sullo schermo che fornisce alcune indicazioni sui livelli audio, ma non c'è un modo semplice per monitorare correttamente l'audio.

In sostanza, si tratta di una fotocamera full-frame per i cineasti principianti che vogliono puntare e scattare, confidando che la fotocamera catturi immagini e audio eccellenti e che l'intera esperienza sia il più possibile simile all'uso di uno smartphone.

In un certo senso, la Lumix S9 riesce nella sua missione. È visivamente accattivante, piccola e semplice, offre profili di colore per foto e video a portata di mano e l'app è un tocco di classe, anche se potrebbe essere perfezionata.

Tuttavia, considerando il mercato di destinazione, non sono del tutto convinto che questa debba essere una fotocamera a obiettivi intercambiabili con attacco L, ma piuttosto una compatta a obiettivo fisso con un piccolo obiettivo primario grandangolare ad apertura rapida, come la Fujifilm X100VI.

È davvero difficile realizzare obiettivi full-frame di dimensioni ridotte e il nuovo obiettivo pancake annunciato lo stesso giorno dell'S9, oltre allo zoom compatto in preparazione, non entusiasmano. Le più piccole ottiche prime ad apertura rapida con innesto L sono più grandi della fotocamera e non sono sicuro che i principianti vogliano avere a che fare con più obiettivi.

Dal punto di vista del design, la ZV-E10 di Sony sembra una scelta migliore, con il suo sensore APS-C e gli obiettivi più piccoli, oltre a un'impugnatura decente. Detto questo, la Lumix S9 fa molte cose molto bene, anche nuove, e dovremo aspettare per vedere se riuscirà a conquistare i giovani creativi.

Panasonic Lumix S9: data di uscita e prezzo

• Il prezzo pare da 1.699€ per il solo corpo
• Disponibile da giugno 2024
• Lanciata insieme all'obiettivo pancake Lumix S 26 mm F8, che costa 239 dollari

La Panasonic Lumix S9 è disponibile in quattro colori: Dark Olive (nella foto sotto), Classical Blue, Crimson Red e Jet Black, e costa 1.699€ per il solo corpo macchina, oppure 1.999€ con il discreto obiettivo 20-60 mm f/3,5-5,6 e 2.499€ se acquistata con il nuovo obiettivo da viaggio di Panasonic, il 28-200 mm f/4-7,1. La fotocamera è disponibile da giugno 2024. 

Non si sa ancora se la Lumix S9 sarà disponibile in bundle con uno dei nuovi obiettivi annunciati, il nuovo obiettivo pancake 26 mm f/8 o lo zoom compatto 18-40 mm F4.5-6.3 in fase di sviluppo. L'obiettivo pancake, che pesa solo 2,04 oz / 58 g, costa 219 dollari e sarà disponibile a partire da giugno 2024, mentre lo zoom compatto arriverà più tardi.

Al momento del lancio, la Lumix S9 è la fotocamera full-frame più economica di Panasonic, anche se la Panasonic Lumix S5 II / S5 II X, che condivide gran parte della stessa tecnologia ma in un corpo macchina di livello superiore, è spesso in vendita a un costo simile.

• Prezzo: 4/5

Panasonic Lumix S9: design e maneggevolezza

• Il corpo macchina di nuova concezione è il più piccolo full-framer di Panasonic
• Senza mirino, hotshoe o jack per le cuffie
• Touchscreen multiangolare
• Nuovi obiettivi compatti in arrivo

La Lumix S9 è la più piccola fotocamera full-frame di Panasonic: misura 126 x 73,9 x 46,7 mm (4,96 x 2,91 x 1,84 pollici). Non è la più piccola fotocamera full-frame in circolazione: il premio va alla Sigma FP, e la Sony A7C II è più piccola di un soffio.

Il corpo macchina può essere a malapena una maniglia, ma ha comunque bisogno di un obiettivo, e anche i più piccoli obiettivi full-frame con attacco L attualmente disponibili, escluso il nuovo 26 mm F8 pancake, superano la Lumix S9. Se si aggiunge l'eccellente 20-60 mm F3,5-5,6, la profondità aumenta a 133,9 mm. 

L'impugnatura per il pollice garantisce una presa sicura, ma in assenza di un'impugnatura per la mano sarà probabilmente necessario sostenere la fotocamera con entrambe le mani o dotarsi di un'impugnatura di terze parti. Gli obiettivi relativamente ingombranti rappresentano una sfida nella gestione di fotocamere full-frame piccole come questa: la sensazione complessiva è migliore con una fotocamera come la Lumix S5 II full-size. 

In un mondo ideale, la Lumix S9 potrebbe avere un obiettivo primario fisso delle dimensioni del nuovo obiettivo pancake di Panasonic, ma con un'apertura massima molto più veloce - l'approccio della Fujifilm X100VI. Panasonic potrebbe anche installare un filtro ND incorporato, creando così una videocamera veramente compatta che riprende video molto migliori di quelli del telefono.

Tuttavia, se le dimensioni di obiettivi come il 20-60 mm F3,5-5,6 e il 50 mm F1,8 - entrambi in dotazione alla videocamera per questa recensione - non sono un problema, è possibile realizzare video di qualità eccellente.

Resta da decidere quale variante di colore scegliere: verde, rosso, blu o un'opzione completamente nera per chi va sul sicuro. Per il momento, gli obiettivi di Panasonic rimangono tutti neri; non ci sono obiettivi in kit abbinati ai colori.

Il layout dei comandi è molto semplice e adatto ai principianti: sulla parte superiore si trovano la ghiera delle modalità di scatto, il pulsante di registrazione video, la compensazione dell'esposizione, il pulsante di scatto e la ghiera di controllo. Il numero di porte è limitato: microfono, USB-C e mini-HDMI, ma non c'è il jack per le cuffie.

Essendo una piccola fotocamera incentrata sui video, non c'è un mirino né la possibilità di aggiungerne uno, mentre l'attacco coldshoe può contenere un accessorio come un microfono esterno, ma non si collega direttamente a un flash hotshoe.

Il touchscreen da 3 pollici con angolazione variabile è decente, anche se difficile da vedere in piena luce. Non sono riuscito a trovare l'opzione per attivare un bordo rosso per indicare chiaramente quando la fotocamera sta registrando un video, e nemmeno una spia di conteggio - omissioni inspiegabili per una piccola fotocamera incentrata sui video.

I menu della fotocamera sono abbastanza ben strutturati. Se si seleziona la modalità video sulla ghiera superiore, tutte le impostazioni fotografiche scompaiono nel menu, consentendo di accedere molto più rapidamente alle opzioni video.

Per iniziare, è necessario personalizzare le opzioni video, ad esempio impostando "Velocità otturatore / Funzionamento guadagno" per dare priorità all'angolo dell'otturatore e applicare automaticamente l'angolo di otturazione di 180 gradi per ottenere riprese video fluide. Questa pratica opzione non è disponibile su molte altre videocamere più costose.

Un nuovo pulsante LUT sul retro consente di accedere rapidamente all'impareggiabile varietà di profili colore, che possono essere caricati sulla fotocamera tramite l'app Lumix Lab oltre a quelli già inclusi. Ho scelto "Platinum Steel" di Sam Holland per un'atmosfera lunatica con toni morbidi della pelle, tra gli altri.

Panasonic vuole offrire un'esperienza di utilizzo della fotocamera e dell'app più semplice che mai. Dal mio breve utilizzo della versione Android dell'app Lumix Lab, la giuria non ha ancora deciso. La connessione è più veloce rispetto alla maggior parte delle altre, ma l'app è ancora scomoda da navigare e sembra essere limitata al trasferimento di file e al caricamento di profili LUT. Potrebbe esserci di più, compreso il controllo remoto.

• Design: 3/5

Panasonic Lumix S9: caratteristiche e prestazioni

• Superba stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina
• Il miglior autofocus a rilevamento di fase di Panasonic 
• La durata della batteria è di tutto rispetto: 470 scatti (a seconda dell'obiettivo)
• Singolo slot per schede SD UHS-S II
• Nuova app Lumix Lab

La Lumix S9 è ben supportata dalle migliori prestazioni di Panasonic in termini di autofocus e stabilizzazione dell'immagine, entrambe ereditate dalla Lumix S5 II. 

La sorella maggiore della S9 è stata la prima fotocamera Panasonic a utilizzare un sistema di autofocus ibrido, con una rapida messa a fuoco automatica a rilevamento di contrasto principalmente per le foto e una fluida messa a fuoco automatica a rilevamento di fase per i video, con modalità di rilevamento dei soggetti che coprono persone, animali, auto e moto. 

L'autofocus a rilevamento umano e animale può passare dalla priorità per il solo volto e l'occhio a quella per il volto, l'occhio e il corpo, e in generale funziona molto bene. 

Le prestazioni della stabilizzazione dell'immagine sono eccezionali. È possibile scattare foto nitide a mano libera con velocità dell'otturatore nell'ordine dei secondi, mentre le riprese video a mano libera sono estremamente fluide, tanto da poter evitare l'uso di un gimbal. 

C'è un solo slot per schede SD con supporto per il tipo più veloce UHS-II e si possono catturare fino a 120 immagini con l'impostazione di scatto continuo a raffica, che raggiunge un massimo di 8 fotogrammi al secondo con autofocus continuo. Non si tratta di una fotocamera per la fotografia d'azione, ma non è certo una macchina da poco. 

Anche la durata della batteria è discreta, soprattutto considerando le dimensioni ridotte della fotocamera. Secondo la valutazione CIPA, l'S9 è in grado di ottenere fino a 470 scatti con una batteria completamente carica o 100 minuti di registrazione video continua in 4K/60p. 

Poi c'è l'app Lumix Lab, che al momento in cui scriviamo è compatibile solo con la Lumix S9. In base alla mia esperienza con un Google Pixel 6 e la versione Android dell'app, l'accoppiamento della fotocamera è più rapido e affidabile rispetto alla maggior parte delle altre app concorrenti. 

Nell'app è possibile accedere rapidamente a una serie di profili colore Real Time LUTs. Alcuni creatori di Panasonic hanno caricato alcune delle loro LUT, disponibili pubblicamente e scaricabili gratuitamente, nella galleria Creator dell'app. 

Ho incluso una foto di strada ad alto contrasto scattata a Londra con il profilo colore standard della Lumix S9 e poi ho applicato una LUT gratuita "Platinum Steel" che si adattava alla scena (vedi sopra).

Purtroppo, i tempi di acquisizione video sono fortemente limitati, con un limite di soli 15 minuti, ulteriormente ridotti a 10 minuti quando si riprende in 6K. Questo presumibilmente per evitare il surriscaldamento, dato che la Lumix S9 non dispone di una ventola interna, e non per limitare le prestazioni della fotocamera, compresa la potenza del processore e la velocità di lettura e scrittura della scheda.

La maggior parte delle persone non riprenderà singoli filmati per più di 15 minuti, ma sapere che è possibile farlo in qualsiasi situazione è una preoccupazione in meno, che si tratti di registrare discorsi a un evento o lunghi vlog.

• Caratteristiche e prestazioni: 3,5/5

Panasonic Lumix S9: qualità delle immagini e dei video

• Superbe funzioni video, tra cui la registrazione video open gate fino a 6K / 30p
• I profili colore LUT in tempo reale sono estremamente versatili
• Nuovo formato di file MP4 Lite
• Gamma dinamica fino a 14 stop nel profilo colore V-log

Con il sensore e le specifiche video praticamente identiche a quelle della Lumix S5 II, potete essere certi che la Lumix S9 cattura video di qualità eccellente, oltre a foto nitide e incisive da 24MP. Per saperne di più sulla qualità delle immagini e dei video, consultate la nostra recensione della Lumix S5 II.

Ciò che la Lumix S9 cerca di fare in modo diverso è portare in primo piano le LUT in tempo reale di Panasonic, grazie all'accesso rapido tramite un pulsante diretto sul corpo della fotocamera e all'app Lumix Lab, attraverso la quale è possibile caricare facilmente uno qualsiasi di una vasta gamma di profili colore per qualsiasi scenario di ripresa. 

È possibile creare i propri profili di colore e salvarli nella fotocamera, o semplicemente sfruttare i profili già disponibili nella galleria del Creatore dell'app.

C'è anche un nuovo formato video MP4 Lite (vedi video di esempio, sotto). Questo formato raggiunge un massimo di 4K, 10-bit 4:2:0, ma produce file più piccoli di circa il 40% rispetto ai normali file MP4, che sono disponibili anche nell'S9. Tuttavia, per ottenere la migliore qualità video, probabilmente vorrete riprendere in formato .MOV in 4K 4:2:2 10-bit o 6K 4:2:0 10-bit, anche se le dimensioni dei file sono molto più grandi. 

Che si tratti di un video MP4 Lite leggero e facile da preparare con LUT in tempo reale o di un video 6K a 10 bit nel profilo colore V-log con 14 stop di gamma dinamica che deve essere graduato in seguito, c'è una qualità video per ogni livello di abilità e scenario di ripresa. 

• Punteggio della qualità dell'immagine: 4,5/5

Panasonic Lumix S9: scheda di valutazione dei test

Dovreste acquistare la Panasonic Lumix S9?

Compratela se...

Non compratela se...

Panasonic Lumix S9: prendere in considerazione anche

Come ho testato la Panasonic Lumix S9

• Breve sessione di pre-lancio con passeggiata per la fotografia di strada, seguita da una settimana di recensione
• Abbinata agli obiettivi pancake 26 mm, 20-60 mm F3,5-5,6 e 50 mm F/1,8
• Sincronizzato con l'app Lumix Lab

Finora ho avuto due periodi di utilizzo della Lumix S9: un evento pomeridiano in vista del lancio, che ha incluso una passeggiata fotografica per le strade di Londra, e un periodo di prova più tranquillo di una settimana. 

Ho scattato sia foto che video e ho provato ad accoppiare l'S9 con l'app Lumix Lab per giocare con i vari profili di colore Real Time LUTs e per apportare modifiche rapide alle foto, tra le altre cose. 

Durante la sessione londinese ho potuto utilizzare brevemente la S9 con l'unica copia dell'obiettivo pancake disponibile nel Regno Unito, inoltre ho avuto modo di utilizzare la fotocamera con gli obiettivi Panasonic Lumix L-Mount 20-60mm F3.5-5.6 e 50mm F1.8 a casa. 

Prima revisione maggio 2024

Fujifilm X-T50: Recensione in due minuti

La linea X-T di Fujifilm prende in presto alcune caratteristiche delle Fujifilm X-T30 e X-T30 II. Si potrebbe quindi pensare che il successore della già eccellente Fujifilm X-T30 II sia una fotocamera entry-level, anche se leggermente migliorata. Fujifilm, tuttavia, ha dato una scossa alla situazione: la nuova X-T50 è ora più in linea con i modelli di fascia alta, come la Fujifilm X-T5. Questo potrebbe anche spiegare perché il produttore giapponese di fotocamere ha completamente abbandonato il nome T40.

Per cominciare, la X-T50 utilizza lo stesso sensore da 40,2 MP in formato APS-C e lo stesso motore di imaging X Processor 5 della X-T5, ed eredita anche la stessa stabilizzazione dell'immagine a 5 assi all'interno del corpo macchina, con una compensazione fino a 7 stop. Si tratta di funzioni davvero potenti per qualsiasi fotocamera con sensore crop, per non parlare di un modello per principianti. 

Nonostante il maggior numero di pixel, il sensore della X-T50 ha un rapporto segnale/rumore migliore rispetto a quello della X-T30 II, consentendo una sensibilità ISO di base di 125 rispetto ai 160 del modello precedente. 

Anche la velocità dell'otturatore è più rapida: l'otturatore elettronico della X-T50 è in grado di scendere a 1/180.000 di secondo. È stato migliorato l'autofocus AI a rilevamento del soggetto con tracciamento dell'occhio che, ancora una volta, lo porta più in linea con la X-T5 e lo rende un enorme aggiornamento rispetto alla X-T30 II. 

Anche le specifiche video sono state aggiornate: la X-T50 è ora in grado di acquisire filmati fino a 6,2K/30p. In base a numerosi parametri, la X-T50 è semplicemente di un altro livello rispetto alla X-T30 II. 

L'impressionante elenco di aggiornamenti rende la X-T50 una fotocamera straordinaria, con una qualità d'immagine di prim'ordine, sia per le foto che per i video. Una modifica fisica della X-T50, tuttavia, indica che potrebbe essere ancora una fotocamera orientata ai principianti, piuttosto che un'offerta avanzata per gli appassionati.

Sulla X-T50, Fujifilm ha deciso di riutilizzare la ghiera della modalità Drive sul pannello superiore per fornire un accesso rapido e semplice a 11 simulazioni di pellicola. Si tratta di una mossa ingegnosa per rendere la fotocamera più facile da usare per i principianti - e per attirare gli stessi fotografi della Gen Z che hanno reso la X100V virale - ma i fotografi più seri come me avrebbero preferito che la ghiera della modalità Drive rimanesse al suo posto.

Ci sono altre caratteristiche che suggeriscono che questa è più una fotocamera per principianti che per appassionati esigenti: non c'è ancora la protezione dalle intemperie sulla X-T50, l'EVF da 2,36 m è stato ereditato dalla X-T30 II e il display posteriore rimane di tipo inclinabile con la stessa risoluzione di 1,84 milioni di punti.

Lo chassis è identico a quello della X-T30 e della X-T30 II, mentre la disposizione dei pulsanti è stata modificata, ma non influisce necessariamente sulla gestione della fotocamera. Detto questo, non c'è una vera e propria impugnatura che possa rendere la fotocamera scomoda da tenere in mano, e il joystick è ancora posizionato in modo scomodo. Non mi piace nemmeno il fatto che il pulsante del menu rapido si trovi accanto all'appoggio per il pollice, ma è abbastanza facile da raggiungere senza distogliere lo sguardo dall'EVF una volta acquisita la memoria muscolare per trovarlo.

Compatta e leggera, direi che la X-T50 potrebbe facilmente diventare una delle migliori fotocamere da viaggio sul mercato, ma tutti i suoi aggiornamenti hanno avuto un prezzo elevato, che la rendono più difficile da consigliare rispetto alla X-T5, una fotocamera per appassionati resistente alle intemperie.

Fujifilm X-T50: data di uscita e prezzo

• Annunciata il 16 maggio 2024; data di uscita 17 giugno 2024
• Prezzo di lancio 1.529,99€
• Kit disponibile con il nuovo obiettivo XF 16-50 mm f/2,8-4,8 R LM WR

Visti i miglioramenti rispetto alla X-T30 II, non mi sorprende affatto che la X-T50 sia una fotocamera più costosa, con un prezzo di lancio di 1.529,99€ solo per il corpo macchina. Ciò che sorprende è quanto costa in più rispetto al modello precedente, che un paio di anni fa aveva un prezzo di lancio di 929€. Anche tenendo conto dell'inflazione e degli aggiornamenti, si tratta di un aumento notevole!

E se si desidera un kit, è possibile acquistare il bundle che abbina la fotocamera al nuovo obiettivo XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR per 1.929€.

Il prezzo di lancio della X-T50 non è molto inferiore all'attuale prezzo della Fujifilm X-T5 per il solo corpo macchina, che di per se dovrebbe valere di più in quanto offre funzioni più avanzate, tra cui il doppio slot per le schede. Se acquistate questa fotocamera durante una grande svendita, potreste trovarla a un prezzo inferiore a quello della X-T50.

Se si guarda al di fuori della gamma di fotocamere Fujifilm e ad altri modelli con sensore di tipo crop comparabili, come la Sony A6700, il prezzo della X-T50 non sembrerà più così elevato. 

• Prezzo: 4 / 5

Fujifilm X-T50: Design

• Corpo simile a quello della Fujifilm X-T30 II con piccole differenze
• Ghiera per la simulazione della pellicola sulla piastra superiore
• Ancora nessuna protezione dalle intemperie

Quando una fotocamera offre un fascino retrò, non c'è bisogno di cambiare il design... e a prima vista sembra che la X-T50 erediti lo stesso corpo della serie X-T30. Non è proprio così. Il telaio della X-T50 è stato leggermente modificato e, secondo Fujifilm, è più facile da tenere in mano e da usare. Non sono d'accordo. 

Il corpo è leggermente più arrotondato rispetto alla serie X-T30, ma l'impugnatura rimane comunque piccola rispetto a corpi Fujifilm più robusti come la X-T5 e la serie X-S. È ancora ben maneggevole, anche se se si prevede di tenerla in mano tutto il giorno, l'impugnatura non sarà comoda.

Per la prima volta in una fotocamera Fujifilm, sul corpo macchina è disponibile un selettore per la simulazione della pellicola. La ghiera in sé non è nuova: è la stessa ghiera della modalità Drive a sinistra della piastra superiore che è stata riproposta. Ci sono otto simulazioni popolari già contrassegnate sul quadrante, più altre tre che possono essere assegnate alle opzioni FS1, FS2 e FS3. 

Ce n'è una contrassegnata dalla lettera "C", che si potrebbe pensare stia per "custom", ma in realtà è un'opzione Auto. Quindi, in sostanza, sono disponibili solo 11 delle 20 simulazioni attuali. E purtroppo non è possibile assegnare la propria ricetta di simulazione a nessuna delle opzioni FS personalizzate presenti sul quadrante.

Durante l'uso, ho constatato che è necessario allontanare la fotocamera dall'occhio per ruotare la ghiera, poiché la presa sul corpo non è sufficiente per operare la selezione con una sola mano. Detto questo, la selezione della simulazione effettuata viene visualizzata sull'EVF e sul monitor posteriore, a seconda di cosa si sta utilizzando per inquadrare la scena, quindi non è necessario concentrarsi sulla ghiera.

Se avete familiarità con la X-T30 o la X-T30 II, noterete che la disposizione dei pulsanti posteriori è leggermente diversa. In primo luogo, non c'è il blocco dell'autofocus (AF-L) a destra della rotella di controllo posteriore, mentre il precedente pulsante di blocco dell'esposizione (AEL) è stato sostituito da un'opzione AF-ON per attivare l'autofocus e la misurazione. Il pulsante AEL è stato spostato appena sopra il joystick.

Un paio di altre differenze minori includono il pulsante View Mode accanto all'EVF che non è più etichettato come tale e la presenza di una piccola icona Bluetooth sotto il pulsante Display/Back.

Tutto il resto rimane invariato sul corpo macchina, compreso il flash pop-up, le ghiere dell'esposizione e della velocità dell'otturatore sulla piastra superiore, il joystick posizionato in modo scomodo e, almeno per me, l'altrettanto scomodo pulsante del menu rapido (Q).

Fujifilm non ha aggiornato l'EVF o il display posteriore rispetto alla X-T30 II, per cui si dispone ancora di un EVF OLED da 2,36 milioni di punti e di un touchscreen inclinabile da 3 pollici con una risoluzione di 1,84 milioni di punti.

C'è ancora un solo slot per schede, ma ora supporta i dispositivi con velocità UHS-II, il che rappresenta un miglioramento rispetto alla X-T30 II. Rimane posizionato sul fondo della fotocamera all'interno del vano batteria, il che lo rende difficile da raggiungere se si utilizza un treppiede. E nonostante l'aumento di prezzo, purtroppo non c'è ancora la protezione dalle intemperie.

La X-T50 è disponibile in tre varianti di colore: nero, argento (come quello provato in questa recensione) e antracite.

Design: 4 / 5

Fujifilm X-T50: funzioni e prestazioni

• Eredita il sensore ad alta risoluzione e il processore più veloce dalla Fujifilm X-T5
• Stabilizzazione dell'immagine interna al corpo macchina con compensazione fino a 7 stop
• Teleconvertitore digitale disponibile per zoom 1,4x e 2x

Sebbene i cambiamenti fisici non siano troppo distanti dal suo predecessore, le caratteristiche della Fujifilm X-T50 ne fanno un aggiornamento massiccio. Ora è essenzialmente una piccola X-T5.

Come ho già detto in precedenza in questa recensione, eredita molte cose dalla X-T5, tra cui il sensore da 40,2 MP e il processore. Si tratta di specifiche di punta, che aiutano sicuramente la X-T50 a essere una fotocamera di gran lunga superiore alla X-T30 II. Per cominciare, la risoluzione extra offre un po' di spazio per ritagliare le immagini per avvicinarsi al soggetto senza perdere troppa qualità. 

Infatti, la risoluzione extra ha permesso a Fujifilm di aggiungere alla X-T50 un teleconvertitore digitale che consente di ottenere un ingrandimento di 1,4x e 2x, proprio come nella X-T5 e nella Fujifilm X-S20. Ciò che mi piace molto del teleconvertitore incorporato è che non si perde uno stop di luce come quando si utilizza un teleconvertitore fisico collegato al kit, quindi è un'opzione migliore per l'uso in interni. 

Tuttavia, si perde un po' di risoluzione quando si utilizza il teleconvertitore digitale, poiché funziona applicando un ritaglio. Non è una cosa negativa, perché si ottiene comunque un'ottima qualità dell'immagine, ma la dimensione del file viene sostanzialmente dimezzata e limita la possibilità di ritagliare ulteriormente l'immagine durante le modifiche.

Per la prima volta, nelle fotocamere Fujifilm X-T entry-level è disponibile la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina, un vantaggio in più per fotografi e videografi. Anche in questo caso, si tratta dello stesso IBIS della X-T5, con una compensazione fino a 7 stop per le vibrazioni della fotocamera. Mi è stato inviato il nuovo Fujinon XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR che non ha la stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS) integrata e ho constatato che l'IBIS da solo non è stato sufficiente a ridurre le vibrazioni per un videoclip mentre camminavo, ma credo che si rivelerebbe perfetto se abbinato a un obiettivo Fujinon con OIS.

Nonostante abbia ereditato molto dalla X-T5, la velocità massima di scatto a raffica che la X-T50 può gestire è di 8 fps con l'otturatore meccanico e fino a 20 fps con l'otturatore elettronico inserito e senza ritaglio. È identica a quella della X-T30 II e, sebbene la velocità di 20 fps sia più che sufficiente per diversi scenari, tra cui la fotografia naturalistica e sportiva, la memoria buffer a questa velocità è molto limitata, arrivando a circa 20 fotogrammi durante i miei test. A 8 fps, invece, Fujifilm dichiara che la fotocamera può salvare oltre 1.000 fotogrammi JPEG al secondo. 

La velocità dell'otturatore elettronico, tuttavia, è ora rapidissima e può scendere fino a 1/180.000 di secondo, come la X-T5. È davvero impressionante, visto che le fotocamere professionali di fascia più alta, come la Nikon Z9, arrivano a 1/32.000 di secondo. Questo permette di scattare a tutto campo con un obiettivo di grande apertura.

I fotografi che desiderano catturare soggetti specifici saranno felici di sapere che la X-T50 dispone del più recente sistema di messa a fuoco automatica Fujifilm AI-driven, con rilevamento di animali, veicoli e altro. Il sistema funziona abbastanza bene e, durante i miei test, ha individuato rapidamente barche, uccelli e persone anche se si trovavano a distanza.

Tuttavia, come per il sistema di messa a fuoco automatica di Fujifilm in precedenza, è in gran parte dipendente dall'obiettivo e si potrebbe avere qualche difficoltà se si utilizzano obiettivi della serie X più vecchi. Le funzioni video sono simili a quelle della X-T5, con opzioni di ripresa a 6,2K/30p e 4K/60p.

Tutte queste caratteristiche rappresentano un enorme miglioramento rispetto alla X-T30 II e avvicinano la X-T50 alla X-T5. È qui che la linea di demarcazione tra quella che, sulla carta, è una nuova aggiunta alla linea entry-level di Fujifilm, ma che ha le specifiche e il prezzo di un'ammiraglia.

Funzioni e prestazioni: 5 / 5

Fujifilm X-T50: qualità dell'immagine

• Eredita il sensore X-Trans CMOS 5 HR da 40,2 MP della X-H2 e della X-T5
• Può girare video fino a 6,2K/30p
• L'ISO di base nativo è ora 125 rispetto all'ISO 160 della X-T30 II

Abbiamo già visto cosa è in grado di fare la X-T5 con lo stesso sensore e lo stesso processore, quindi non è affatto una sorpresa che la X-T50 sia in grado di produrre risultati spettacolari, sia che si tratti di foto che di video.

La fotocamera trae davvero vantaggio dall'alta risoluzione e dal processore più veloce, e i JPEG direttamente dalla fotocamera sono straordinari, anche se scattare in RAW vi darà più spazio per effettuare regolazioni se necessario. Ho ritagliato un JPEG di un fiore del 38% e, pur perdendo un po' di qualità dell'immagine, è ancora perfettamente utilizzabile.

Naturalmente, anche le simulazioni di pellicola contribuiscono a rendere le immagini più belle. La mia preferita è l'Eterna Bleach Bypass, ma ce ne sono 20 in totale tra cui scegliere per aiutarvi a essere creativi. Anche se l'opzione C della ghiera di simulazione pellicola è la modalità Auto, sembra che la maggior parte delle volte sia impostata sul profilo colore Vivid.

La maggiore risoluzione aumenta anche le prestazioni ISO. Le immagini scattate a ISO 3200 sono in realtà abbastanza buone, a patto che non si debba ritagliare. Il rumore inizia a comparire a ISO 4000 in alcuni scenari, ma anche questi sono perfettamente utilizzabili. Ho scattato anche a ISO 6400 e i risultati non mi sono dispiaciuti. Spingendomi oltre i limiti della sensibilità, ho testato la fotocamera fino a ISO 12.800 - anche se l'immagine non era bella, penso che ISO 10.000 vada bene in caso di necessità, ma aspettatevi di vedere del rumore.

Penso che la X-T50 sia una fotocamera più incentrata sulla fotografia, ma è in grado di gestire bene i video. È possibile scattare a 6,2K a 30 fps, ma questo comporta un crop di 1,23x, così come la modalità 4K sovracampionata. Questa modalità è simile a quella offerta dalla X-T5 e le prestazioni sono altrettanto buone. L'autofocus a rilevamento del soggetto di Fujifilm funziona bene anche nei video.

Per ogni modalità di ripresa video è indicata una durata, ma ho scoperto che la fotocamera inizia a scaldarsi molto prima di raggiungere il suo limite. Durante i miei test ho esitato a spingere i limiti dei video clip, quindi mi sono fermato ogni volta che la fotocamera una temperatura che ritenevo "allarmante". Naturalmente, le limitazioni dipendono anche dalla scheda SD utilizzata.

Nonostante l'IBIS, ho trovato difficile catturare filmati relativamente stabili mentre camminavo lentamente, come si può vedere nell'esempio qui sopra dei galahs che si nutrono su un ciglio erboso. Detto questo, non sono un videografo e ho sempre avuto problemi di stabilità nell'acquisizione di immagini in movimento. Ho trovato molto più semplice eseguire le panoramiche con l'IBIS attivato. 

La ripresa del suono da parte del microfono incorporato nella fotocamera è abbastanza impressionante, ma se siete vlogger che girano all'aperto, sarebbe meglio utilizzare un microfono esterno per un suono più chiaro. Si noti inoltre che non c'è un jack per le cuffie.

Qualità dell'immagine: 4.5 / 5

Fujifilm X-T50: punteggi

Dovreste acquistare Fujifilm X-T50?

Compratela se...

Non compratela se...

Considerate anche

Se questa recensione della Fujifilm X-T50 vi ha fatto pensare ad altre opzioni, ecco tre alternative che potrebbero farvi risparmiare.

Come ho testato la Fujifilm X-T50

• Test approfonditi per due settimane
• L'abbiamo usata per scattare foto in interni e in esterni, oltre a filmati girati in esterni.
• Test ISO effettuati in interni

Ho ricevuto la Fujifilm X-T50 insieme all'obiettivo Fujinon XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR, lanciato insieme a lei prima dell'annuncio ufficiale. Ho avuto a disposizione il kit per circa due settimane, durante le quali ho testato la fotocamera in diversi scenari, tra cui all'aperto in piena luce solare, in interni di giorno e in interni di notte. Ho anche testato la fotocamera sotto luci fluorescenti e LED.

Per quanto riguarda le foto, ho impostato la fotocamera per l'acquisizione di JPEG + RAW, ma ho basato le mie opinioni sulla qualità delle immagini solo sui JPEG ottenuti dalla fotocamera. Inoltre, ho utilizzato solo la messa a fuoco automatica e l'ho testata su diversi soggetti, tra cui barche, uccelli e persone.

Infine, ho speso un po' di tempo a esaminare il sistema di menu per vedere quanto sia diversa l'impostazione rispetto alle altre fotocamere Fujifilm.

Recensione veloce

Il 50° obiettivo full-frame di Sony, l'FE 70-200mm F4 G OSS II, è un aggiornamento completo dell'ormai quasi decennale Sony FE 70-200mm f/4 G OSS. Fa parte di una recente ondata di obiettivi Sony di seconda generazione più piccoli e leggeri; in questo caso, è più piccolo e leggero del 15% rispetto al suo predecessore, con un peso di 794 g e una lunghezza di 149 mm. 

Le dimensioni dell'obiettivo sono importanti quando si scatta con le fotocamere Sony: sono più piccole della media e possono dare la sensazione di essere sbilanciate se abbinate a obiettivi pesanti e lunghi. Ho montato il 70-200 mm F4 II alla Sony A7C R, una delle più recenti mirrorless Sony, e alla Sony A6700 con sensore crop (con la quale la lunghezza focale dell'obiettivo è aumentata di 1,5 volte), ed entrambe le fotocamere si sono dimostrate perfettamente bilanciate con l'obiettivo.

La versione mark II potrebbe valere un upgrade solo per questo motivo, ma è anche completamente riprogettata e vanta una qualità d'immagine più nitida, un autofocus più veloce e una messa a fuoco macro di livello superiore. Sì, è più piccolo, più leggero, più nitido, più veloce e più versatile dell'originale ed è uno dei migliori obiettivi Sony in circolazione.

L'obiettivo 70-200 mm è già una lunghezza focale versatile: il mio obiettivo Nikon 70-200 mm F2.8 G è stato per molti anni la mia lente preferita per ritratti, matrimoni ed eventi, e si è rivelato anche un abile strumento per la fotografia sportiva, naturalistica, paesaggistica e altro ancora. Il 70-200 mm F4 II di Sony è perfettamente in grado di operare in questi campi, ma aggiunge anche una capacità di messa a fuoco macro leader nella categoria, con un ingrandimento fino a 0,5x a qualsiasi lunghezza focale, con una distanza minima di messa a fuoco di 0,26 m a 70 mm e di 0,42 m a 200 mm.

Aggiungendo il teleconvertitore 2x con una distanza minima di messa a fuoco invariata, la capacità macro viene raddoppiata a un ingrandimento di 1,0x, ovvero 1:1 a grandezza naturale. In genere non sono un fan dei teleconvertitori; anche i migliori ammorbidiscono l'immagine e possono influire sulla resa dei colori. Infatti, nelle immagini di esempio qui sotto potete vedere la distanza minima di messa a fuoco e il cambiamento di colore della stessa scena ripresa con e senza il teleconvertitore 2x di Sony. In ogni caso, l'ingrandimento di 0,5x senza teleconvertitore batte qualsiasi altro obiettivo 70-200 mm e aggiunge un'altra corda all'arco di questo versatile zoom. 

Si tratta inoltre di un obiettivo ben fatto e complesso, con pulsanti funzione personalizzabili e non meno di cinque interruttori che coprono caratteristiche come il limitatore della gamma di messa a fuoco (compresa una nuova impostazione macro), la messa a fuoco manuale diretta a tempo pieno, la stabilizzazione ottica SteadyShot e un blocco dello zoom che fissa l'obiettivo nella posizione chiusa quando non viene utilizzato - altrimenti il barilotto dell'obiettivo si estende durante lo zoom. 

Sony afferma inoltre che la nuova tecnologia di messa a fuoco lineare XD, che comprende quattro motori di messa a fuoco "ad alta spinta", aumenta la precisione del tracciamento dell'autofocus, anche durante lo zoom, e in definitiva raggiunge una velocità del 20% superiore rispetto alla versione 2014. 

Anche la tecnologia delle fotocamere ha fatto passi da gigante nei 10 anni trascorsi dal 70-200 mm F4 originale e quando si utilizzano le nuove capacità di messa a fuoco del 70-200 mm F4 II con una fotocamera Sony dotata del più recente processore Bionz X e del chip AI-autofocus, la messa a fuoco è super intelligente, rapida e affidabile. 

Durante la mia prova, il 70-200 mm F4 II e la A7C R mi hanno fornito una messa a fuoco automatica fulminea e affidabile per le foto e una messa a fuoco automatica fluida per i video. 

Sony FE 70-200mm F4 Macro G OSS II: prezzo e data di uscita

L'obiettivo Sony FE 70-200mm F4 Macro G OSS II costa 2.000€ (di listino), include un paraluce e un collare per treppiede rimovibile. Il lancio risale ad agosto 2023. Si tratta di un aumento di prezzo comprensibile, visti i miglioramenti apportati a questo modello di seconda generazione, che si colloca a metà strada tra la versione originale F4 e l'attuale versione pro-level Sony FE 70-200mm F2.8 II. 

Sony FE 70-200 mm F4 Macro G OSS II: qualità dell'immagine

Una serie di elementi asferici avanzati e a bassissima dispersione sopprimono la distorsione dell'obiettivo e rendono nitidi i dettagli, mentre l'apertura a 9 lamelle produce quello che Sony descrive come "squisito bokeh a pieno formato". 

Come si può vedere dal mio autoritratto qui sotto (scattato a distanza con l'app Sony Creators, all'apertura massima possibile di F4), il bokeh è omogeneo, senza aberrazioni o distorsioni ad anello, mentre la forma a F4 è abbastanza rotonda al centro dell'inquadratura, ma decisamente cat-eye agli angoli. Ho incluso aree ritagliate dell'immagine per dare un'occhiata migliore. 

Se dovessi scattare la stessa foto in condizioni identiche con l'obiettivo 70-200 mm F2.8 di Sony o con un obiettivo primario con un'apertura ancora più ampia, il bokeh apparirebbe più grande e probabilmente anche più rotondo. Per un obiettivo F4, il bokeh è in realtà molto piacevole, ma gli specialisti del ritratto sceglierebbero un F2,8 o un'apertura maggiore per ottenere un bokeh al top.

Anche il flare è davvero ben controllato in questa scena in controluce, e ho incluso un'altra foto macro di un ragno e della sua ragnatela (nella stessa galleria) con un controluce più forte, e anche in questo esempio il flare è per lo più assente. Il paraluce in dotazione aiuta a ridurre i riflessi in questo tipo di scenari.

Un'occhiata ravvicinata al dettaglio dell'occhio dello stesso autoritratto rivela un dettaglio super nitido, proprio dove è importante. Questa singola foto di ritratto mostra da sola molte delle eccellenti caratteristiche di questo impressionante teleobiettivo zoom, abbinato a un affidabile sistema di messa a fuoco automatica nella più recente fotocamera mirrorless di Sony.

Se si guarda a un'ampia gamma di foto, alcune delle quali sono incluse nella galleria qui sotto per mostrare l'ampiezza dei soggetti che è possibile catturare, appare chiaro che il 70-200 mm F4 II è un obiettivo versatile di grande capacità. La nitidezza dell'immagine è mantenuta dal centro ai bordi dell'inquadratura, non c'è praticamente nessuna distorsione a barilotto o curvilinea (l'obiettivo 70-200 mm non è noto per nessuna delle due), e anche negli angoli delle foto di boschi con una luce di fondo brillante che punteggia la copertura degli alberi, non c'è praticamente nessuna aberrazione cromatica. In parole povere, c'è ben poco da criticare in questo eccellente obiettivo.

La disparità di qualità dell'immagine tra il più costoso e pesante obiettivo Sony FE 70-200mm F2.8 pro e questo modello F4 di seconda generazione è diminuita un po' e probabilmente la scelta non riguarda più la qualità complessiva dell'immagine, e nemmeno la profondità di campo, perché l'apertura F4 offre una profondità di campo estremamente ridotta con una fotocamera a pieno formato. La scelta si riduce invece alla necessità o meno di uno stop di luce in più o di un bokeh particolarmente ampio.

Personalmente, mi affido regolarmente all'apertura più ampia di F2.8 soprattutto per la fotografia di eventi e matrimoni, dove la luce è spesso scarsa. Tuttavia, l'obiettivo F2.8 di Sony è molto più pesante e se si scatta principalmente in luce diurna e si preferisce un obiettivo adatto ai viaggi, l'F4 II è una scelta obbligata.

Nel complesso, l'obiettivo 70-200 mm F4 di seconda generazione è notevolmente migliore - e più versatile - del suo predecessore sotto quasi tutti i punti di vista. Il prezzo di listino è più alto, ma vale la pena spendere di più se si desidera un obiettivo più leggero e meglio bilanciato con la fotocamera Sony, oltre alla qualità d'immagine raffinata e alla messa a fuoco più ravvicinata. 

Dovreste acquistare l'obiettivo Sony FE 70-200mm F4 Macro G OSS II?

Acquistatelo se...

Non compratelo se...

Come ho testato l'obiettivo Sony FE 70-200mm F4 Macro G OSS II

Ho avuto a che fare con l'obiettivo Sony FE 70-200 mm F4 in diverse occasioni, per periodi di tempo brevi e prolungati. L'ho utilizzato a durante la stesura della recensione della Sony A7C R, in una grande varietà di scenari che mi hanno permesso di testare appieno le sue capacità. 

In occasione di un evento di pre-lancio ho potuto testare le sue capacità nella fotografia ravvicinata con il teleconvertitore 2x che aumenta l'ingrandimento massimo di 0,5x a 1,0x. Ho anche usato volentieri l'obiettivo per scatti macro senza il teleconvertitore, a mio piacimento. 

L'obiettivo è stato montato sulle fotocamere A7C R e A6700, che sono state facili da trasportare, e con esso ho scattato di tutto, dai ritratti ai paesaggi, oltre a sequenze in condizioni di scarsa illuminazione che hanno spinto i motori AF dell'obiettivo. L'ho usato anche per la fotografia di viaggio in generale, per la quale questo obiettivo si rivela perfetto.

Leica SL3: recensione veloce

Leica è conosciuta soprattutto per le sue leggendarie fotocamere della serie M, ma negli ultimi dieci anni ha costruito anche un moderno sistema mirrorless full-frame chiamato serie S di cui la nuova SL3 è il modello di punta.

A differenza della Leica M11 e della Leica Q3, che si basano su un'esperienza di scatto compatta e tattile, la SL3 è una macchina moderna che si propone come tuttofare per i lavori professionali. Ha ancora i classici tratti distintivi di Leica, come i menu minimalisti e un design che richiama la reflex Leica R3, ma combina tutto questo con specifiche moderne e allrounder.

I principali aggiornamenti rispetto alla Leica SL2 del 2019 includono un sensore CMOS BSI full-frame da 60 MP, un processore Maestro IV, l'autofocus a rilevamento di fase, un touchscreen inclinabile, video 8K, uno slot per schede CFexpress di tipo B (oltre a uno per SD UHS II) e un corpo leggermente più piccolo e leggero.

Leica afferma che il suo sensore da 60 MP è lo stesso della Leica M11 e Q3, ma è progettato in modo leggermente diverso, il che significa che ha un ISO di base di 50 (che può arrivare fino a 100.000), anziché 64. In altre parole, la SL3 è una fotocamera con un sensore di tipo "a infrarossi". In altre parole, la SL3 è come la sorella maggiore della Q3, con il suo corpo macchina adatto allo studio che consente di accedere alle decine di obiettivi disponibili per l'innesto L.

Ma da quando la Leica SL originale è arrivata nel 2015, lo spazio delle fotocamere mirrorless full-frame è diventato ferocemente competitivo. Quindi, con incredibili fotocamere ad alta risoluzione come la Nikon Z8, la Sony A7R V e la Canon EOS R5 che si contendono la vostra attenzione, l'attrazione gravitazionale di quel punto rosso è ancora così forte per i fotografi professionisti nel 2024?

Abbiamo trascorso un paio di giorni con una Leica SL3 a Wetzlar, in Germania seguiti da test più approfonditi nel Regno Unito per verificare il sensore da 60MP e il nuovo sistema AF ibrido e vi racconteremo come ci siamo provati nei prossimi paragrafi.

Leica SL3: data di uscita e prezzo

• Il prezzo del solo corpo macchina della Leica SL3 è di 6.800€
• Il prezzo di lancio della SL2 era di 5.590€
• È disponibile per l'acquisto fin da ora presso i negozi Leica.

Come di norma accade per tutte le fotocamere Leica, il costo d'ingresso della SL3 è elevato. La cifra richiesta è leggermente superiore a quello della SL2 nel 2019.

Il prezzo del solo corpo macchina della SL3 è di 6.800€, ovvero tra il 12% e il 16% in più rispetto al prezzo originale della SL2, a seconda di dove si vive.

Ma si tratta di una fotocamera molto più sofisticata. Non è solo un aggiornamento della SL2 originale ed è superiore sotto così tanti aspetti che l'aumento di prezzo inizia a sembrare relativamente modesto. 

La SL3 è molto più costosa della Sony A7R V, la sua rivale diretta per specifiche, ma scegliendola non si ottiene solo il prestigio del marchio Leica. Si ottiene anche un bellissimo pezzo di design, non solo nella forma fisica della fotocamera, ma anche nella sua interfaccia minimalista.

La SL3 non è certo la fotocamera Leica più costosa in circolazione: la Leica M11 Monochrom, ad esempio, costa più di 9.000€ e scatta solo in bianco e nero. Tuttavia, la Leica SL3 è ora molto più costosa della Leica Q3.

Si tratta di un tipo di fotocamera completamente diverso, ma la SL3 è in competizione anche con la Nikon Z8 che dispone di funzioni più avanzate e di un AF migliore ma non è all'altezza del sensore da 60MP della Leica. Questa risoluzione è rara anche tra le migliori fotocamere mirrorless, ed è condivisa solo dalla Sony A7R V, dalla Sony A7C R e dalla bizzarra Sigma fp L.

• Prezzo: 3.5/5

Leica SL3: design e maneggevolezza

• Nuovo touchscreen inclinabile da 3,2 pollici, ma niente display completamente articolato
• Leica SL3 è più leggera di 69 g rispetto alla SL2 grazie alle modifiche apportate al suo design
• Corpo in lega di magnesio con grado di impermeabilità IP54

La serie SL di Leica ha sempre garantito un feeling premium e la SL3 non è diversa: sembra indistruttibile ed è curata nei minimi dettagli. 

È un po' "grossa" rispetto a compagne di scuderia come la Leica Q3, ma se avete bisogno di un cavallo di battaglia ibrido per foto e video, la SL3 è ora uno dei migliori corpi macchina in circolazione.

Leica ha apportato alcune modifiche al design della serie SL in questa terza generazione, per lo più in meglio. Per cominciare, ha ridotto il peso: la SL3 è più leggera di 69 g rispetto al modello precedente. Con i suoi 769 grammi, è ancora una fotocamera mirrorless piuttosto pesante, ma si colloca a metà strada tra una Sony A7 IV e una Nikon Z8.

La novità più importante rispetto alla SL2 è l'arrivo di un touchscreen inclinabile da 3,2 pollici. Leica non si è spinta fino all'aggiunta di un display completamente articolato, che avrebbe potuto compromettere la qualità costruttiva a prova di bomba della SL3.

Sebbene i videomaker possano esserne delusi, lo schermo inclinabile è un'aggiunta gradita per i fotografi, in quanto offre la possibilità di scattare foto dal fianco e da angolazioni basse. Peccato che si inclini solo orizzontale e non quando si gira la fotocamera per i ritratti.

In mano, la SL3 da un'idea di solidità. Tra le mirrorless, è sicuramente una delle migliori in termini di qualità costruttiva: lo chassis in magnesio e alluminio si bilancia bene con alcuni dei pesanti vetri Leica (come il Summicron-SL 50 mm f/2 con cui l'ho provata), e l'impugnatura modificata e la sua rientranza gommata si sentono ancora benissimo in mano.

La SL3 ha ancora una tenuta stagna IP54, il che significa che può sopportare spruzzi o schizzi d'acqua. Non ci sono condizioni atmosferiche in cui l'SL3 non si senta a suo agio.

Oltre al nuovo schermo e al peso ridotto, le uniche altre modifiche al design sono piccoli accorgimenti a prova di futuro. È presente un nuovo slot CFexpress di tipo B (oltre a uno slot SD standard UHS-II) per supportare i video 8K, oltre a una porta HDMI 2.1 di tipo A per gli appassionati di riprese video. 

All'interno c'è anche una batteria di maggiore capacità (2.200 mAh, rispetto a quella da 1.860 mAh della SL2), ma questo non si traduce in una maggiore autonomia di ripresa. Infatti, con una valutazione standard CIPA di 260 scatti (rispetto ai 370 della SL2), la durata della batteria è uno dei principali punti deboli della SL3.

Tra le notizie più positive, la SL3 conserva l'EVF OLED da 5,76 milioni di punti (con ingrandimento 0,78x) del modello precedente, che non ha certo perso il suo fascino. È ancora una parte impressionante dell'esperienza di ripresa, aiutandovi a rimanere connessi alla scena con la sua chiarezza, la riproduzione dei colori e la frequenza di aggiornamento di 120 fps.

Sulla parte superiore della SL3, c'è un nuovo quadrante a sinistra e un pratico display monocromatico da 1,28 pollici per visualizzare rapidamente l'anteprima delle impostazioni di ripresa. Sulla parte anteriore della fotocamera si trova probabilmente la caratteristica più importante del design: la baionetta L-Mount. Ciò consente di accedere a una buona gamma di obiettivi Leica, ma anche a obiettivi L-Mount più convenienti di Panasonic, Sigma e Samyang: in totale, ci sono 84 obiettivi tra cui scegliere.

Un altro bel tocco di design è il nuovo pulsante di accensione illuminato sul retro, che sostituisce il tradizionale interruttore. Non ha un grande scopo funzionale, se non quello di rendere la SL3 più moderna, ma è il tipo di attenzione ai dettagli che non si trova spesso da altri produttori.

Allo stesso modo, il raffinato sistema di menu della SL3 (completo di nuove icone) è un esempio da seguire. È pulito e semplice, con tocchi piacevoli come le modalità foto e video separate, ed è un netto contrasto con l'approccio "da lavello" di Sony ai menu software.

Ci sono un paio di funzioni particolarmente intelligenti da segnalare. La prima è il singolo pulsante Menu per attivare sia la schermata del menu rapido che il sistema di menu principale. Come? Si preme una volta per la schermata rapida e, se non si trova ciò di cui si ha bisogno, si preme di nuovo per i menu completi. Geniale.

Un altro aspetto è rappresentato dai cinque pulsanti funzione non contrassegnati: due sul lato anteriore, due sul lato posteriore e uno sul lato superiore. Il fatto che non siano etichettati per funzioni specifiche è ottimo, perché non si ha mai la sensazione di utilizzare pulsanti che in realtà erano destinati ad altro. La cosa migliore è che non è necessario scavare nei menu per cambiare la loro funzione. È sufficiente tenere premuto per visualizzare un elenco di tutti i controlli personalizzati disponibili e scegliere quello desiderato. Anche in questo caso, un'idea geniale.

La parte superiore e il retro dell'SL3 sembrano quasi impossibilmente spogli. A parte il pulsante di accensione, ci sono solo tre pulsanti contrassegnati sul retro: Play (riproduzione), FN (un sesto pulsante di funzione più ovvio) e Menu (che funge da pulsante per il menu rapido).

Il lato negativo è che dovrete avere una buona memoria su come avete impostato la vostra SL3 e su quale pulsante fa cosa, ma il lato positivo è che avete un design della fotocamera che è semplicemente "pulito" in modo mozzafiato.

• Design 5/5

Leica SL3: caratteristiche e prestazioni

• Sensore full-frame CMOS BSI da 60 MP, come la Leica Q3 e la M11
• Nuovo sistema AF a rilevamento di fase, oltre all'AF a rilevamento di contrasto/oggetto
• Ora può girare video 8K e ProRes (in 1080p)

Dato che la Leica SL2 è stata lanciata nel 2019, la differenza in termini di qualità dell'immagine mostrata dalla SL3 è impressionante.

La nuova FF di casa Leica è dotata di un sensore full-frame CMOS BSI da 60 MP, una versione modificata di quello presente nelle Leica Q3 e M11. Sebbene questa risoluzione sia utile per i ritagli successivi, sono disponibili anche le modalità da 36MP e 18MP per aumentare il buffer durante gli scatti continui e risparmiare spazio in memoria.

Leica afferma che questo sensore offre uno stop in più di gamma dinamica rispetto alla SL2 (15 stop rispetto a 14), ma l'aggiornamento più evidente è il processore Maestro IV e il suo sistema di messa a fuoco automatica migliorato.

La serie SL non ha mai avuto un autofocus particolarmente efficace, in parte a causa dello stretto rapporto di Leica con Panasonic (che, fino alla Panasonic Lumix S5 II dello scorso anno, si era rifiutata di adottare l'autofocus a rilevamento di fase). Ma la SL3 offre finalmente un sistema AF ibrido, che combina l'AF a rilevamento di fase (ottimo per i video e i soggetti in movimento) con il rilevamento del contrasto e il rilevamento degli oggetti. 

Nel breve periodo trascorso con la SL3, il rilevamento dei soggetti ha funzionato bene e si è agganciato in modo affidabile agli occhi umani, producendo una buona percentuale di risultati. Tuttavia, il rilevamento degli animali era ancora in fase "beta" sul mio esemplare, per cui sarà necessario effettuare ulteriori test e, nel complesso, è giusto dire che Leica sta ancora giocando a recuperare terreno rispetto a concorrenti del calibro di Sony per quanto riguarda l'autofocus, piuttosto che superarli.

Al contrario, il rilevamento del volto e degli occhi si è rivelato incredibilmente preciso e reattivo per i video, tenendo sempre il passo anche con i movimenti più veloci.

L'altro vantaggio del processore Maestro IV è che supporta la scheda CFexpress di tipo B della fotocamera e, di conseguenza, alcuni aggiornamenti video. La SL2 era già la migliore videocamera Leica di sempre e la SL3 fa un passo avanti con l'acquisizione di video 8K. 

Si tratta però di una modalità piuttosto di nicchia, poiché raggiunge i 30 fps con campionamento del colore 4:2:0 a 10 bit. Più utili saranno le modalità video 4K/60p e 4K/120p della SL3, che possono essere riprese con campionamento del colore 4:2:2 a 10 bit per una maggiore flessibilità di editing. Se a questo si aggiunge la porta HDMI full-size per monitor esterni e l'interfaccia timecode, si ottiene una potente videocamera professionale, finora poco diffusa nel mondo Leica.

Un altro vantaggio per le riprese video (e foto) a mano libera è il sistema di stabilizzazione dell'immagine a cinque assi della Leica SL3, che offre una compensazione di cinque stop. Non è certo il migliore che abbiamo mai visto - il sistema della Sony A7R V è in grado di garantire otto stop - ma è comunque una differenza importante rispetto alla SL originale, che non aveva alcuna stabilizzazione. È anche l'ideale se si vuole utilizzare una SL3 con un vetro Leica M utilizzando l'adattatore M-L.

In alcuni scenari è stato possibile scattare a mano libera fino a 1/4 di secondo e ottenere risultati utilizzabili, quindi è sicuramente una funzione utile, in particolare per le riprese in condizioni di scarsa illuminazione. Tuttavia, l'IBIS della SL3 non è sempre efficace. Abbiamo eseguito alcuni test dettagliati a diverse velocità dell'otturatore con un obiettivo da 28 mm e abbiamo riscontrato che è un po' troppo facile ottenere tremolii a 1/30 di secondo e che da 1/4 di secondo in poi è necessario avere una mano ferma.

L'IBIS di questa fotocamera non sembra efficace come quello di molte altre che abbiamo testato, e la sua limitata resistenza alle vibrazioni è evidente anche nei video. È possibile ottenere riprese stabili se si è fermi, ma qualsiasi tipo di movimento della fotocamera produce problemi evidenti e a scatti che non hanno un bell'aspetto. Questi sono peggiorati da un pesante effetto rolling shutter.

L'SL3 può girare video eccellenti su un treppiede (o forse su un robusto gimbal), ma non è una videocamera per il vlogging.

Un ulteriore miglioramento della qualità della vita è la maggiore velocità di trasferimento wireless della SL3, che utilizza una combinazione di tecnologia Bluetooth e Wi-Fi MIMO per inviare i DNG a grandezza naturale al telefono in soli due o tre secondi.

È un bel salto in avanti rispetto alla SL2, che impiegava circa 20 secondi per trasferire un file DNG, e nei test ha funzionato bene (come si può vedere qui sopra). L'applicazione Leica Fotos è un'esperienza di alto livello, superiore a quella della maggior parte dei produttori di fotocamere, e questa velocità di trasferimento rende facile ottenere un file raw sul telefono per una rapida modifica.

La SL3 non è una fotocamera sportiva e, nonostante la maggiore capacità del buffer rispetto alla SL2, le sue velocità massime di scatto continuo sono leggermente diminuite rispetto al modello precedente. 

La velocità massima è di 15 fps, che può essere gestita per alcuni secondi prima che il buffer si riempia, ma può naturalmente durare di più se si scende a 9 fps o 7 fps. È inoltre possibile ottenere risultati migliori scegliendo le modalità di risoluzione da 36MP o 18MP, quindi le opzioni non mancano, ma non aspettatevi che sia all'altezza di una Canon EOS R3.

Una grave pecca della SL3 è la durata della batteria. La valutazione ufficiale del CIPA è di 260 scatti per carica e Leica sta per rilasciare un nuovo firmware (versione 1.1), che non sempre abbiamo ricevuto, quindi speriamo che possa migliorare le cose. Ma preparatevi a portare con voi un power bank o un caricabatterie USB-C, oppure delle batterie di riserva.

Un'altra strana anomalia è che la SL3 non supporta le Content Credentials, un nuovo standard industriale per proteggere l'autenticità delle immagini digitali. È un po' strano, visto che la vecchia Leica M11-P ha debuttato con questa funzione l'anno scorso, ma Leica ci ha detto che "il motivo è che lo sviluppo della SL3 era già avanzato quando questa tecnologia è diventata matura".

Poiché le Content Credentials richiedono un chipset dedicato, non è possibile aggiungerle alla Leica SL3 tramite un aggiornamento del firmware. Tuttavia, Leica ha aggiunto che per "le fotocamere future è nostro obiettivo integrare" la tecnologia di combattimento dell'intelligenza artificiale.

• Caratteristiche e prestazioni: 4,5/5

Leica SL3: qualità dell'immagine e dei video

Abbiamo fatto un giro iniziale con la Leica SL3 con un Summicron-SL 50 mm f/2, obiettivo nitido e divertente da usare. Per i test successivi abbiamo utilizzato l'obiettivo APO-Summicron-SL 28 mm f/2 ASPH. La possibilità di utilizzare il vetro Leica è chiaramente una delle principali attrattive della SL3, ma è possibile utilizzare anche le lenti Panasonic e Sigma L-Mount.

Chi cerca un "look" Leica distinto, però, potrebbe rimanere deluso. I JPEG e i file raw della SL3 sono molto simili a quelli di qualsiasi altra fotocamera mirrorless mainstream e, se c'è un "carattere" speciale di Leica, non è certo così pronunciato come quello della Leica M10 o M11.

Il livello di dettaglio è impressionante. Ci si aspetta questo da un sensore full frame da 60 MP, naturalmente, ma è comunque una sorpresa vedere fino a che punto si può zoomare su un'immagine e vedere dettagli che non ci si sarebbe mai aspettati. Naturalmente, sarà utile avere i migliori obiettivi L-Mount, poiché 60 megapixel sono sufficienti per trasformare chiunque in un pixel-peeper.

I file raw hanno anche colori vivaci e brillanti, più dei JPEG, anche se sono un po' più rumorosi di alcune rivali full-frame. Ciò dipenderà dal software di elaborazione dei raw, e si otterranno risultati diversi con Capture One e Lightroom, ad esempio. Nei nostri primi scatti di prova, il rumore inizia a comparire a partire da ISO 1600 ed è particolarmente evidente a ISO 6400. 

Qui sopra è riportato un confronto di quattro immagini scattate a ISO 3200, 6400 (riga superiore) e 12500, 25.000 (riga inferiore) con sezioni ingrandite nella parte inferiore del piede del robot giocattolo (fare clic sul gadget in alto a destra dell'immagine per vedere una versione più grande). A parte il rumore che aumenta visibilmente, è in questa gamma ISO 3200-25600 che la resa dei dettagli della SL3 inizia a perdere colpi. 

Tuttavia, questo non è necessariamente un problema, anzi, la grana è spesso attraente (a seconda dei gusti) e conferisce alle foto della SL3 un aspetto cinematografico. Non solo, con un'immagine da 60MP il rumore può apparire significativo sotto ingrandimento, ma può essere molto difficile da vedere a distanze e dimensioni normali.

La qualità video appare altrettanto nitida a ISO inferiori, anche se l'autofocus della SL3 sembra faticare un po' di più con i soggetti in movimento in questa modalità. La qualità delle immagini e dei video della SL3 sembra paragonabile a quella della Leica Q3, il che non è certo un male. Tuttavia, l'IBIS indifferente e l'otturatore mobile potrebbero scoraggiare le riprese a mano libera e i movimenti rapidi della fotocamera.

La SL3 è in grado di effettuare riprese video professionali di alta qualità, ma deve essere utilizzata nel modo giusto. Tanto per cominciare, la risoluzione di 60 MP è troppo elevata per l'acquisizione di video semplici, quindi è previsto un fattore di ritaglio di 1,3 volte per 8K e 4K.

C'è anche un labirinto di opzioni per le impostazioni video (Leica li chiama "profili" video). Questi vanno bene una volta impostati, ma se si vuole cambiare qualcosa o creare un nuovo profilo, bisogna giocare al gatto e al topo con 11 diverse opzioni di Formato, Risoluzione, Codec e altro, dove selezionandone una se ne escludono altre, dove non sempre si riesce a ottenere la combinazione desiderata e ci vuole molto tempo per scoprirla.

L'SL3 può riprendere Apple ProRes, ad esempio, ma la risoluzione è bloccata a FHD. Non può trattarsi di una limitazione della scheda di memoria, poiché la SL3 dispone di uno slot CFexpress Type B accanto al normale slot SD.

Queste impostazioni del profilo video sono insolitamente opache per Leica, dato l'elegante ed efficace minimalismo di questa fotocamera sotto altri aspetti.

• Qualità delle immagini e dei video: 4,5/5

Leica SL3: Scheda di valutazione della prova

Dovreste acquistare la Leica SL3?

Compratela se...

Non compratela se...

Leica SL3: considera anche

Se la nostra recensione della Leica SL3 ti ha ispirato a pensare ad altre opzioni, ecco altre due fotocamere da considerare...

Come abbiamo testato la Leica SL3

• Due sessioni di test approfonditi
• Street
• Fotografia di paesaggio
• Test ISO
• Test di stabilizzazione

Abbiamo utilizzato la Leica SL3 in occasione dell'evento di lancio a Wetzlar, in Germania, per una serie di soggetti, dalla fotografia di strada alla ritrattistica, seguita da una sessione di test più lunga nel Regno Unito, in cui abbiamo scattato una serie di scene all'aperto in buona luce per testare la qualità dell'immagine, oltre a una serie di test controllati in interni per ISO/rumore e stabilizzazione dell'immagine. Abbiamo anche verificato le prestazioni dell'AF e, in particolare, la capacità di agganciare e seguire occhi e volti. 

Abbiamo scattato sia immagini raw che JPEG per verificare i JPEG di Leica rispetto al rendering dei file raw, anche se ciò dipende dal software raw utilizzato, poiché ogni programma ha un proprio processo di demosaicizzazione e rendering dei colori.

Una delle qualità principali della SL3 è il suo design fisico e la sua interfaccia digitale. Si tratta di elementi importanti per il fascino di questa fotocamera, quindi abbiamo dedicato un po' di tempo ad approfondire i controlli per vedere come influivano sull'esperienza di ripresa.

Fujifilm X100VI: recensione in due minuti

La Fujfilm X100V è attualmente la nostra fotocamera compatta premium preferita, ma è stata appena superata dalla Fujifilm X100VI. Il modello di sesta generazione ha caratteristiche migliori e offre prestazioni e qualità d'immagine migliori, pur mantenendo tutto ciò che amiamo della serie X100: stile classico, ghiere di esposizione vecchia scuola, un obiettivo fisso super nitido da 23 mm f/2 e quell'adorabile mirino ibrido. 

Si potrebbe considerare la X100VI come una Fujifilm X-T5 in un corpo della serie X100. Ciò significa un sensore da 40 MP ad alta risoluzione, video a 6,2K e, per la prima volta nella serie, stabilizzazione dell'immagine integrata nel corpo macchina. Inoltre, Fujifilm offre la migliore messa a fuoco automatica di sempre, con tracciamento e rilevamento del soggetto che include esseri umani, animali, uccelli e veicoli. 

In pratica, abbiamo due fotocamere fantastiche combinate in una sola, e il risultato è il miglior ingresso in questa serie di compatte a obiettivo fisso. La adoro e per molti versi è un'alternativa più convincente alla Leica Q3.

Anche qui troviamo qualcosa di familiare. Il design retrò è cambiato, ma solo in minima parte; questa fotocamera è leggermente più pesante perché è in grado di ospitare la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina, e se mi chiedete il 10% di peso in più ne vale assolutamente la pena per la versatilità aggiuntiva che l'IBIS offre. Si tratta comunque di una fotocamera molto compatta.

Alcune caratteristiche della X100V sono diventate delle stranezze: un solo slot per schede SD UHS-I limita la capacità di ripresa video e a raffica, la tenuta alle intemperie c'è ma necessita di un adattatore per obiettivi e forse anche la lunghezza focale dell'obiettivo (un 35 mm equivalente al full-frame) è limitante per coloro che amano scattare dalla distanza, soprattutto se si considera che potremmo facilmente ritagliare a 35 mm grazie ai pixel in più. Ma la Fujifilm X100VI è una superba fotocamera compatta, diversa da tutte le altre.

È talmente capace che è difficile capire dove Fujifilm possa andare a parare, a parte provare qualcosa di completamente nuovo, come un nuovo obiettivo con una diversa lunghezza focale, o addirittura creare una fotocamera simile nella sua serie GFX di fotocamere di medio formato.

La Leica Q3, più costosa, sembra più lussuosa e vanta un sensore full-frame da 60MP, mentre le Ricoh GR III, più economiche, sono più semplici e più piccole. Ma al momento la Fujifilm X100VI è, a nostro avviso, la migliore compatta premium per la maggior parte delle persone.

Fujifilm X100VI: data di uscita e prezzo

• 1.849€ (prezzo di listino)
• 20% in più rispetto alla X100V al momento del lancio
• Edizione speciale disponibile a 2.249€

La Fujifilm X100VI è disponibile dal 28 febbraio a un prezzo di listino di 1.849€. Per celebrare i 90 anni di Fujifilm è stato creato un modello in edizione speciale della X100VI, limitato a 1.934 unità (il 1934 è l'anno di fondazione di Fujifilm), con un numero unico inciso sulla piastra superiore. 

Questa edizione speciale è dotata di una cinghia e di incisioni diverse, ma è funzionalmente identica alla X100VI standard e costa 2.249€. Il modello limited è disponibile dal 28 marzo 2024.

• Prezzo: 4/5

Fujifilm X100VI: design e maneggevolezza

• Mantiene lo stesso stile, lo stesso obiettivo e lo stesso superbo mirino ibrido
• Prima fotocamera della serie X100 con stabilizzazione dell'immagine integrata nel corpo macchina
• Schermo tattile inclinabile a filo con il corpo macchina quando è riposto
• Durata della batteria leggermente migliorata

Se amate la X100V, apprezzerete ancora di più la Fujifilm X100VI. E se non avete mai scattato con una fotocamera della serie X100, la X100VI incarna tutto ciò che ha definito e reso popolare il marchio Fujifilm.

Lo stile retrò abbonda, nelle piastre superiore e inferiore in alluminio spazzolato, nei quadranti di controllo dell'esposizione di vecchia scuola (il quadrante a doppio uso per la velocità dell'otturatore/ISO è straordinario), nel corpo in finta pelle e nel mirino ibrido che offre un display ottico ed elettronico. La X100VI si colloca con successo a cavallo tra l'era analogica e l'esperienza della fotocamera del XXI secolo.

Abbiamo anche uno schermo tattile inclinabile che rimane a filo del corpo macchina quando è ripiegato, anche se non è possibile girarlo e nasconderlo del tutto come si può fare con uno schermo variegato, che io preferirei, o con lo schermo unico della X-Pro 3. Si tratta comunque di una fotocamera adatta alle riprese a bassa quota - che ho effettuato per catturare i riflessi in una Chinatown bagnata a Londra e a Tokyo durante il Fujifilm X-Summit - e ancora di più per coloro che preferiscono un mirino. Preferite l'ottica? È possibile. Volete assicurarvi che le impostazioni di esposizione siano corrette? Basta attivare brevemente il display elettronico da 3,69 m di diametro.

Se chiediamo agli altri recensori di fotocamere, sembra che la maggior parte di loro si limiti all'EVF, ma credo che si stiano perdendo qualcosa. Personalmente, amo il display ottico, soprattutto per la fotografia di strada in pieno giorno, perché è possibile vedere al di fuori dell'area dell'immagine (contrassegnata nel display con una sovrimpressione digitale), e quindi essere preparati quando l'azione entra nell'inquadratura. E per le riprese all'altezza della vita, lo schermo inclinabile funziona benissimo, anche se è limitato all'inclinazione orizzontale.  

I comandi sono tutti disposti in modo logico e a portata di mano, e una volta che ci si è presi il tempo necessario per esplorare i menu e impostare la fotocamera come si desidera, si può tenere il mirino a portata di occhio ed effettuare le regolazioni senza dover cercare il pulsante o la ghiera necessari. 

L'obiettivo è lo stesso fisso da 23 mm f/2 (equivalente al 35 mm full-frame) della Fujifilm X100V, con una ghiera di controllo dell'apertura e una ghiera di controllo che consente di regolare la scelta di una qualsiasi delle diverse impostazioni, compreso il teleconvertitore digitale con impostazioni di effetto lente da 50 mm e 70 mm. Si tratta di una vera e propria fotocamera per la fotografia di strada. 

Tuttavia, ora che abbiamo più pixel con cui giocare, preferirei un obiettivo più ampio, di circa 18 mm (come quello della Ricoh GR III e della Leica Q3 - un 28 mm equivalente al pieno formato). In questo modo si otterrebbe un campo visivo più largo, simile a quello di uno smartphone, di cui spesso si ha bisogno, soprattutto per la fotografia di strada. Supponendo che una fotocamera della serie X100 abbia un obiettivo da 28 mm e un sensore da 40 MP, un'impostazione del teleconvertitore digitale di 35 mm produrrebbe comunque un'immagine da 20-25 MP con molti dettagli, non troppo lontana dal sensore da 26 MP della X100V.

La durata della batteria è stata migliorata rispetto alla X100V, nonostante la nuova fotocamera utilizzi la stessaunità: i marchi di fotocamere stanno trovando il modo di conservare l'energia in modo più efficace. Detto questo, la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina è affamata di energia e il suo utilizzo annulla in gran parte il miglioramento della durata della batteria: si ottengono circa 450 scatti con una carica completa.

La nuova stabilizzazione dell'immagine basata sul sensore è stata progettata su misura per la X100VI, ed era probabilmente il primo punto della mia lista di upgrade per l'erede della X100V. Queste fotocamere sono progettate per essere utilizzate a mano libera e la stabilizzazione interna al corpo macchina consente di ottenere scatti più nitidi con tempi di posa più lenti.

Fujifilm afferma che la stabilizzazione dell'immagine è efficace fino a sei stop, ma nei miei test ho trovato l'IBIS efficace al 100% solo fino a circa 3EV. Ciò significa che sono stato in grado di ottenere immagini nitide utilizzando una velocità dell'otturatore di 1/4 di secondo ogni volta, mentre ho visto un grande calo nel mio rapporto di risposta utilizzando una velocità dell'otturatore di 1/2 secondo o inferiore. Detto questo, il tempo di posa più lento che si può utilizzare per ottenere scatti sempre nitidi con la Ricoh GR IIIx è di 1/6 di secondo e con la Leica Q3 è di 1/15 di secondo, quindi la X100VI vince in questo caso.

È possibile utilizzare la nuova stabilizzazione all'interno del corpo macchina e il filtro ND integrato da 4 stop per ottenere effetti creativi a bassa velocità dell'otturatore che prima non erano possibili, mentre l'ND integrato è utile anche per il lavoro video. È possibile scattare con l'apertura f/2 della X100VI in condizioni di luce abbastanza intensa con i tempi di posa necessari per i video, circa 1/60 sec.

La nuova funzione di stabilizzazione dell'immagine richiede un leggero aumento delle dimensioni e del peso e, sebbene la differenza di dimensioni sia trascurabile, la X100VI pesa circa il 10% in più rispetto alla X100V, con un peso di 521 g (batteria e scheda incluse). Tuttavia, la considero ancora una fotocamera compatta e il peso aggiuntivo è appena percettibile e ne vale la pena in cambio del vantaggio pratico.

Dato che l'obiettivo è esattamente lo stesso dei modelli precedenti, gli stessi accessori funzioneranno con la X100VI, compresi il paraluce e le lenti di conversione grandangolare e tele. Ciò significa anche che l'obiettivo non è sigillato dalle intemperie e che è necessario un filtro per l'obiettivo (non incluso) per sigillare completamente la fotocamera. 

• Design: 5/5

Fujifilm X100VI: caratteristiche e prestazioni

• Stesso motore X-Processor 5 e stesso sistema di messa a fuoco automatica della X-T5
• Scatti continui a raffica fino a 11 fps in piena qualità
• Accetta solo una singola scheda SD UHS-I
• Caricamento diretto su cloud di Frame.io

La Fujifilm X100VI utilizza lo stesso motore X-Processor 5 della X-T5, rendendo questa fotocamera la più potente della serie X100. Ciò significa scatti continui a raffica fino a 11 fps in piena qualità. Tuttavia, a differenza della X-T5, la X100VI supporta solo una singola scheda di memoria SD UHS-I, e questo limita il potenziale di prestazioni ad alta velocità che si potrebbe ottenere se supportasse il più veloce tipo di scheda di memoria UHS-II, come fa la X-T5. 

Naturalmente ero desideroso di spingere la X100VI al limite per vedere che tipo di prestazioni ad alta velocità erano possibili a 11 fps. In modalità solo JPEG ho potuto scattare fino a 48 immagini prima che la fotocamera rallentasse, e ci sono voluti circa 10 secondi perché il buffer si svuotasse e tornasse a funzionare a pieno regime. Scattando in raw + JPEG a 11 fps, il numero di fotogrammi è sceso a 18 e il buffer ha impiegato più tempo a svuotarsi, circa 30 secondi. In realtà, non c'è un netto miglioramento rispetto alla X100V e la X100VI è frenata dal suo vecchio tipo di scheda.

Un notevole miglioramento è rappresentato dalle prestazioni dell'autofocus. La X100VI è dotata del sistema di messa a fuoco automatica più efficace di Fujifilm, con l'autofocus a inseguimento sia per le foto che per la registrazione video, oltre all'autofocus a rilevamento del soggetto con opzioni per uccelli, animali, veicoli e aerei.

Dovrete giocare un po' con le impostazioni dell'autofocus per ottenere le prestazioni più efficaci per la scena che avete davanti. L'AF a rilevamento dei volti e degli occhi funziona molto bene per i ritratti e fa un lavoro ragionevole nelle scene di strada affollate. Funzionano bene anche in condizioni di scarsa illuminazione - ho avuto molte opportunità di testarli durante una settimana a Tokyo, quando sono uscito quasi tutte le sere per scattare foto di strada. Rispetto alla mia Ricoh GR IIIx, le prestazioni dell'autofocus della X100VI sono di gran lunga superiori e Fujifilm ha fatto molti progressi in quest'area da quando la X100V è arrivata sul mercato nel 2020. 

Chi preferisce avere il controllo della messa a fuoco può passare al manuale utilizzando l'interruttore sul lato sinistro del corpo macchina, e impostare la fotocamera con una generosa selezione di aiuti alla messa a fuoco manuale che includono l'ingrandimento, il peaking (l'impostazione del rosso sui bordi dell'evidenziazione funziona bene) e persino un'immagine divisa o "microprisma digitale" che funziona in modo molto simile al vecchio sistema di messa a fuoco a telemetro: si allineano le due immagini sul display per ottenere una messa a fuoco nitida.

Altre comodità moderne includono la connettività wireless completa per l'acquisizione e il caricamento delle immagini, oltra al caricamento diretto di Frame.io su cloud per foto e video, sebbene sia necessario un abbonamento separato per questo servizio. Per quanto ne so, Fujifilm è l'unico marchio di fotocamere a offrire il caricamento diretto su Frame.io, anche se la sua utilità per le foto è ancora tutta da verificare: la maggior parte delle persone che usano Frame.io lo fanno per progetti video condivisi, dove i partecipanti possono lasciare un feedback diretto sulla timeline del progetto. 

• Caratteristiche e prestazioni: 4.5/5

Fujifilm X100VI: qualità delle immagini e dei video

• Sensore APS-C da 40 MP con modalità di ritaglio utilizzabili
• Video a 6,2K
• 20 simulazioni di pellicola, compresa l'ultima Reala Ace

Sappiamo già molto sulla qualità dell'immagine della Fujifilm X100VI, perché utilizza lo stesso sensore APS-C da 40MP della X-T5, mentre l'obiettivo è la stessa versione di seconda generazione di quello introdotto nella X100V, che sono sicuro sia abbastanza nitido da completare il sensore a più alta risoluzione. 

In breve, le immagini sono più grandi di quelle della X100V e i dettagli sono estremamente nitidi in tutta l'area dell'immagine. Tutto ciò è davvero impressionante per un obiettivo di dimensioni così compatte. È presente anche un teleconvertitore digitale che riproduce un obiettivo da 50 mm (un'immagine di dimensioni 'medie' di 20 MP) e un obiettivo da 70 mm (un'immagine di dimensioni 'piccole' di 10 MP). Con un'immagine a pieno formato da 40MP, questi due ritagli digitali sono completamente utilizzabili (vedere sotto).

L'ho già detto in passato, ma con quei pixel in più penso davvero che un obiettivo più ampio abbia più senso, soprattutto per la fotografia di strada. In realtà preferisco la lunghezza focale di 35 mm perché è complessivamente più versatile, ma se la fotografia di strada è la vostra passione probabilmente preferirete l'obiettivo più ampio da 28 mm della Ricoh GR III o della Leica Q3; tuttavia, se la ritrattistica ambientale è la vostra passione, allora la X100VI è perfetta.

Ho scattato una serie di foto identiche (vedi sotto), passando per la gamma ISO nativa della X100VI, che va da ISO 125 a ISO 12.800 (ma può essere estesa da ISO 64 a ISO 51.200). Una regola generale con le fotocamere mirrorless e compatte è quella di evitare l'impostazione ISO nativa massima e le impostazioni elevate estese per evitare il rumore e garantire dettagli nitidi e una gamma dinamica decente. La riduzione del rumore applicata nell'elaborazione JPEG rende le immagini piuttosto pulite fino a ISO 6400, ma per ottenere i dettagli più nitidi e la massima gamma dinamica è preferibile scattare a ISO 1600 o inferiore. 

I file raw non elaborati con la riduzione del rumore disattivata appaiono puliti all'impostazione base di ISO 125 e, sebbene il rumore diventi più evidente man mano che si sale con le impostazioni ISO, si nota solo se si effettua un pixel-peeping con immagini zoomate al 100%; se si visualizzano i file di grandi dimensioni da 40 MP a grandezza naturale su un monitor senza zoomare, i dettagli appaiono puliti fino a ISO 3200.

Dal punto di vista del design, si tratta di una fotocamera per la fotografia, ma in termini di qualità dell'immagine la X100VI è anche una discreta videocamera, grazie alla risoluzione 6,2K fino a 10 bit e al bit rate di 200 Mbps, alla stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina con stabilizzazione digitale aggiuntiva e all'abile autofocus di Fujifilm con tracking attivo del soggetto. 

In breve, la X100VI è significativamente più capace della X100V per la realizzazione di filmati, anche se la stabilizzazione dell'immagine video non è paragonabile a quella di fotocamere come la Panasonic Lumix S5 II o la Sony ZV-E1: non si può andare in giro a girare video a mano libera con la X100VI e aspettarsi filmati fluidi e privi di vibrazioni (vedi sopra). 

Sono disponibili anche i profili colore log Fujifilm per il video, per massimizzare la gamma dinamica del sensore, oltre alla suite completa di modalità di simulazione pellicola Fujifilm, che ora sono 20, sei delle quali sono look in bianco e nero con diversi effetti del filtro dell'obiettivo per accentuare particolari tonalità: il rosso e l'arancione rendono i cieli intensi, mentre il verde fa risaltare i dettagli della pelle nei ritratti.

Mi piaceva scattare utilizzando la modalità bracketing di simulazione pellicola per ottenere tre look contemporaneamente, con alcuni dei miei preferiti tra cui Provia (colore standard), Reala Ace e Acros bianco e nero. Se si scatta in raw, è possibile scegliere un'altra simulazione di pellicola in seguito, utilizzando l'editor di conversione raw in-camera.

Se, come me, vi piace scattare a priorità di diaframma e mantenere un certo controllo sulla velocità dell'otturatore adatta alla scena, potete definire la velocità minima dell'otturatore nel menu ISO automatico, un'altra impostazione personalizzata che creo prima di scattare.

Non dimentichiamo l'impatto che la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina e una migliore messa a fuoco automatica a rilevamento del soggetto hanno sulla qualità dell'immagine, contrastando la sfocatura da movimento con velocità di scatto più basse e acquisendo in modo affidabile una messa a fuoco nitida.

• Punteggio di qualità delle immagini e dei video: 4.5/5

Fujifilm X100VI: tabella punteggi

Dovrei acquistare la Fujifilm X100VI?

Compratela se...

Non compratela se...

Fujifilm X100VI: considerate anche

Se la nostra recensione della Fujifilm X100VI vi ha ispirato a pensare ad altre opzioni, ecco altre due fotocamere da considerare...

Come ho testato la Fujifilm X100VI

• Due settimane di test approfonditi
• Fotografia di strada

Ho usato per la prima volta la Fujifilm X100VI per un pomeriggio a Londra, prima di trascorrervi due settimane in occasione del Fujifilm X-Summit di Tokyo, durante le quali è stata sempre al mio fianco, con molte opportunità di testare le sue credenziali di fotocamera quotidiana e di street photography. 

Ho scattato foto campione in raw e JPEG, ho utilizzato le varie simulazioni di pellicola e ho effettuato conversioni raw in-camera, oltre a girare video utilizzando le modalità 6,2K e 4K. Naturalmente ho spinto le nuove funzioni al limite, scattando foto da 40 MP in modalità scatto singolo e raffica continua a 11 fps, e ho utilizzato la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo e provato il sistema di messa a fuoco automatica aggiornato. 

Con i pixel in più con cui giocare, ho anche usato il teleconvertitore digitale per vedere come la fotocamera gestisce le riprese alle lunghezze focali equivalenti di 50 e 70 mm.