Samsung Galaxy S25 FE, recensione breve

La gamma Fan Edition, ora soprannominata FE, offre un'esperienza da ammiraglia premium a un prezzo più accessibile, ma questo si ottiene naturalmente attraverso compromessi nella scheda tecnica. Il Galaxy S25 FE di quest'anno cerca di essere un Galaxy S25 Plus a costo ridotto e, verso questo obiettivo, Samsung ha pienamente soddisfatto le aspettative.

Il Galaxy S25 FE presenta una solida scheda tecnica e un'esperienza per lo più simile ai suoi fratelli più costosi, ma alcuni dei compromessi si traducono in un'esperienza difficile da raccomandare. Il Galaxy S25 FE offre la stessa durata della batteria e velocità di ricarica, lo stesso ottimo display, e anche due delle tre fotocamere sono identiche. Tuttavia, la riduzione della RAM a 8 GB e il passaggio al processore Exynos 2400 dello scorso anno hanno comportato prestazioni che ho trovato decisamente carenti.

Una sfida chiave è la concorrenza: i rivali stanno dimostrando che Samsung potrebbe aver bisogno di rivedere il suo approccio alla Fan Edition per mantenere la promessa di valore. Se siete negli Stati Uniti, il Galaxy S25 FE è molto più facile da raccomandare al suo prezzo di partenza di $650, ma anche in questo caso, il OnePlus 13R è un'alternativa valida.

Nel Regno Unito, il Galaxy S25 FE è molto più difficile da raccomandare. Il suo prezzo di partenza è ancora di £649, ma ci sono concorrenti in questa fascia di prezzo che non si trovano negli Stati Uniti, come l'Honor 400 Pro e il Poco F7 Ultra, i quali offrono entrambi chipset più potenti, fotocamere migliori, ricarica più veloce e maggiore autonomia.

Questo riassume in definitiva la sfida più grande per il Galaxy S25 FE. Offre un'esperienza solida, ma insignificante, che non eccelle in nessun settore particolare e fatica a distinguersi dalla concorrenza, sia di Samsung che di altri. È un buon telefono che vi renderà generalmente soddisfatti, ma ci sono scelte migliori là fuori.

Prezzo e disponibilità

• Il Samsung Galaxy S25 FE è stato lanciato ufficialmente in Italia il 4 settembre 2025, in concomitanza con l'evento IFA di Berlino.
• I prezzi di listino consigliati da Samsung per le configurazioni principali sono i seguenti:

A pochi mesi dal lancio, il prezzo street price è calato significativamente. Attualmente (Dicembre 2025), è possibile trovare la configurazione base da 128 GB a partire da circa € 427 - € 460 presso i principali rivenditori online e piattaforme e-commerce, con alcune offerte che hanno toccato il minimo storico anche per le varianti da 256 GB.

Al momento del debutto, Samsung ha offerto alcune promozioni:

Upgrade di Memoria: Fino al 1° ottobre 2025 era possibile acquistare la versione da 256 GB al prezzo di quella da 128 GB.

Galaxy AI: Con l'acquisto sono stati inclusi sei mesi di accesso gratuito alle funzionalità AI basate su Gemini Pro (funzionalità fruibili gratuitamente sui dispositivi Samsung Galaxy compatibili almeno fino al 31 dicembre 2025).

In conclusione, sebbene il prezzo di listino sia elevato, il Galaxy S25 FE è ora reperibile in Italia a cifre molto più competitive.

• Value score: 4 / 5

Specifiche

Il Galaxy S25 FE è, in effetti, una versione ridotta del Galaxy S25 Plus proposta a un prezzo inferiore. Pesa lo stesso, ha uno schermo della stessa dimensione, la medesima autonomia e velocità di ricarica, e anche due delle tre fotocamere sono identiche.

Per raggiungere questo risultato, Samsung ha scelto di tagliare sulla RAM (da 12 GB a 8 GB), ridurre la luminosità di picco dello schermo a 1.900 nit e sostituire il processore Snapdragon 8 Elite con il proprio processore Exynos 2400. La fotocamera a periscopio ha una risoluzione inferiore e una lunghezza focale maggiore, ma offre comunque lo stesso zoom ottico 3x.

La batteria da 4.900 mAh è identica a quella del Galaxy S25 Plus, così come la ricarica da 45W, che è più veloce dei 25W inclusi nel più costoso Galaxy S25. Ci sono anche la ricarica wireless da 15W e custodie con supporto Qi2-Ready che aggiungono la ricarica wireless magnetica. Poiché viene lanciato con Android 16 e One UI 8 preinstallati, il Galaxy S25 FE riceverà un aggiornamento software in più rispetto ai suoi omonimi fratelli maggiori.

Design

• Il design è lo stesso familiare del resto della lineup Galaxy S25.
• La finitura posteriore è meno soggetta a graffi rispetto all'S25 Plus.

Mettendo affiancati il Galaxy S25 FE e il Galaxy S25 Plus, a livello di design sono praticamente indistinguibili. Il Galaxy S25 FE offre la maggior parte dell'esperienza del Galaxy S25 Plus a un prezzo inferiore, mantenendo lo stesso linguaggio di design del resto della serie Galaxy S25.

L'eccezione riguarda la finitura del vetro posteriore. A quasi un anno dal lancio del Galaxy S25 Plus, il Galaxy S25 FE risolve uno dei miei problemi principali con la finitura navy del Plus: si graffiava con estrema facilità. Sebbene non ci sia un cambiamento evidente in questa finitura, durante il mio utilizzo del Galaxy S25 FE ho notato che la parte posteriore è più resistente del Galaxy S25 Plus, il che è un gradito miglioramento che non è stato applicato nemmeno al Galaxy Z Fold 7 qualche mese fa.

A parte questo, la costruzione è praticamente identica al Galaxy S25 Plus, fino allo stesso peso di 190 grammi. In virtù di cornici più grandi – ne parleremo più avanti – il Galaxy S25 FE è quasi 3 mm più alto e 1 millimetro più largo del Galaxy S25 Plus, ma questo non ha un impatto significativo sull'uso quotidiano. Al contrario, la sensazione è esattamente la stessa del Galaxy S25 Plus.

Se avete visto un telefono Samsung recente, il design del Galaxy S25 FE vi sembrerà immediatamente familiare. Tuttavia, spero che nelle versioni future Samsung miri a differenziarlo in qualche modo, in modo che risulti unico, proprio come il Galaxy S25 Edge si presenta familiare ma distintivo all'interno del resto della famiglia Galaxy S25.

• Design: 4 / 5

Display

• Display ampio e vivido, alla pari con il Galaxy S25 Plus
• È capace esattamente come i migliori telefoni Samsung.

Il punto di forza principale del Galaxy S25 FE è che offre un display della stessa dimensione e qualità dell'ammiraglia Galaxy S25 Plus, ma a un prezzo più accessibile. In questo senso, lo schermo da 6,7 pollici del modello FE soddisfa pienamente le aspettative ed è una delle mie caratteristiche preferite di questo telefono.

La luminosità di picco di 1.900 nit è inferiore rispetto al Galaxy S25 Plus (che raggiunge 2.600 nit) e inferiore a rivali chiave come il Pixel 10 (fino a 3.000 nit) e il OnePlus 13R (fino a 4.500 nit). Tuttavia, sotto il sole splendente di Bali negli ultimi giorni, non ho avuto alcun problema con questa luminosità ridotta e si è dimostrato altrettanto capace dei suoi fratelli maggiori sotto la luce diretta. Presenta anche la stessa frequenza di aggiornamento dinamica 1-120Hz e il supporto HDR10+, sebbene manchi il supporto Dolby Vision che alcuni rivali non Samsung continuano a offrire.

Anche se le dimensioni dello schermo sono le stesse, le cornici attorno al display del Galaxy S25 FE sono leggermente più grandi rispetto al Galaxy S25 Plus, ma questo non influisce sull'uso quotidiano. Allo stesso modo, il passaggio da Gorilla Glass Victus 2 a Gorilla Glass Victus+ sia sul fronte che sul retro non ha portato a una riduzione della protezione, almeno nel periodo in cui l'ho utilizzato, soprattutto perché entrambi presentano lo stesso grado di durezza Mohs per la resistenza.

Samsung produce costantemente i miei schermi per smartphone preferiti, e lo schermo del Galaxy S25 FE è tra i migliori smartphone Samsung. Se desiderate un display ampio, vivido e colorato, questo modello fa centro!

• Display: 5 / 5

Software

• Sette anni di aggiornamenti Android e di sicurezza
• Prestazioni AI più lente a causa di una maggiore dipendenza dal cloud

Galaxy S25 FE utilizza One UI 8 basato su Android 16 fin dal primo avvio e include lo stesso impegno di sette anni per gli aggiornamenti software e di sicurezza del resto della famiglia. Essendo lanciato con l'ultima versione di Android, l'impegno di sette anni significa che supporterà fino ad Android 23, mentre il resto della serie Galaxy S25 è garantito solo fino ad Android 22.

Samsung ha dimostrato di essere abbastanza abile nel rilasciare gli aggiornamenti in modo rapido – un netto contrasto con la sua storia passata in cui era tra i più lenti – quindi è probabile che il Galaxy S25 FE riceverà gli aggiornamenti tempestivamente come il resto della lineup.

One UI 8 rimane una delle esperienze Android più raffinate che si possano trovare, e il Galaxy S25 FE non fa nulla di insolito che non si trovi sul resto della gamma. Tuttavia, la RAM inferiore e il cambio di processore – ne parleremo più avanti – significano anche che le prestazioni dell'IA sono molto più deboli, con più attività che richiedono l'assistenza del cloud anziché essere eseguite sul dispositivo.

La suite Galaxy AI di Samsung ha tutte le funzionalità che ci si aspetterebbe da una suite AI su uno smartphone ammiraglia, ma la mancanza di capacità prestazionali significa che è meno probabile che si utilizzino tali funzionalità. È un peccato, dato che Strumenti di Scrittura, l'editing nell'app Galleria e Cerchia e Cerca sono tutte funzioni che uso abbastanza spesso. Sul Galaxy S25 FE, ho notato che le uso meno frequentemente semplicemente perché c'è un notevole ritardo nelle risposte e nel completamento delle richieste.

A parte questo, il Galaxy S25 FE sembra esattamente come qualsiasi altro smartphone Samsung. È progettato per essere immediatamente familiare a chiunque abbia utilizzato uno smartphone Samsung moderno e offre la stessa esperienza e interfaccia dell'aggiornamento One UI 8 per Galaxy S25 Ultra, Galaxy S25 Edge e Galaxy S25 Plus.

• Software: 3 / 5

Fotocamera

• Un'esperienza fotografica quasi identica a quella del Galaxy S25 Plus
• Il teleobiettivo è più scadente ed è ancora più indietro rispetto alla concorrenza.

Osservando le fotocamere del Galaxy S25 Plus e del Galaxy S25 FE, si noterà che sono praticamente identiche. Questa è sia una benedizione che una maledizione, poiché per Samsung è facile riutilizzare questo sistema fotografico – è lo stesso in molti recenti telefoni Samsung – ma continua a faticare contro la concorrenza.

Tuttavia, addentrandosi nei dettagli, si noterà che mentre le fotocamere principale da 50MP e ultragrandangolare da 12MP sono le stesse del Galaxy S25 Plus, il teleobiettivo da 8MP è un passo indietro rispetto al teleobiettivo da 10MP (o 12MP) nel Galaxy S25 Plus (risultati di search indicano che S25 Plus ha 10MP, mentre l'input parla di 12MP, ma il concetto di downgrade è confermato dal sensore più piccolo, da 8MP sul FE contro 10MP sul Plus). Di conseguenza, le prestazioni medie del teleobiettivo sul Plus sono ancora peggiori sul Galaxy S25 FE.

Il risultato netto è che, sebbene questa fotocamera sia per lo più capace quanto il resto della famiglia Galaxy S25 – a parte l'ammiraglia Galaxy S25 Ultra – non è una vera fotocamera da flagship. Al contrario, le fotocamere principale e ultragrandangolare sono al massimo leggermente sopra la media, mentre il teleobiettivo è sotto la media, specialmente rispetto alla concorrenza.

Nonostante ciò, il Galaxy S25 FE mantiene una delle mie funzionalità fotografiche preferite in qualsiasi fotocamera smartphone: Punto Colore in modalità Ritratto.

La modalità Ritratto di Samsung si è dimostrata più versatile rispetto alla concorrenza, con una varietà di opzioni che possono essere regolate prima o dopo lo scatto.

Punto Colore è la caratteristica più unica su un telefono. Consente di mantenere un soggetto a colori mentre si rende lo sfondo in scala di grigi. Sebbene le prestazioni siano meno efficaci sul Galaxy S25 FE rispetto ad altri telefoni Samsung, permette comunque di catturare foto uniche che nessun altro telefono può realizzare nativamente.

Poi c'è la fotocamera selfie da 12MP, e questa offre le stesse prestazioni del resto della lineup, che utilizza la medesima fotocamera frontale. Ho riscontrato che le immagini sono un po' morbide e prive di dettagli, ma questo vale per la maggior parte dei suoi fratelli.

Questo riassume in gran parte l'intera esperienza della fotocamera del Galaxy S25 FE: è praticamente identica a quella del Galaxy S25 Plus, ma questo non è necessariamente un aspetto positivo, soprattutto perché la fotocamera del Galaxy S25 Plus è al massimo leggermente sopra la media. Tuttavia, il fatto che il Galaxy S25 FE offra tutto questo a un prezzo inferiore significa che è migliore della maggior parte dei telefoni in questa fascia di prezzo.

• Fotocamera: 3 / 5

Foto di esempio

Prestazioni

• Prestazioni medie dal processore Exynos 2400 nelle attività quotidiane
• Prestazioni sotto la media in caso di utilizzo intenso o quando si usano le funzionalità IA

Se c'è un settore in cui il Galaxy S25 FE si è dimostrato deludente, sono le prestazioni.

Samsung è riuscita a ridurre il prezzo del Galaxy S25 FE (rispetto al Galaxy S25 Plus) passando dal processore flagship Snapdragon 8 Elite per Galaxy di Qualcomm all'Exynos 2400 di Samsung, risalente all'anno precedente. Sebbene questo sia accettabile per l'uso quotidiano, ha un impatto notevole sulle prestazioni durante il gaming, i carichi pesanti e l'IA.

In parole povere, il Galaxy S25 FE inizia a faticare sotto carichi intensi, specialmente perché la RAM inferiore (8 GB) fa sì che si trovi spesso al limite della memoria disponibile. Questo è evidente anche nell'app Fotocamera, dove l'elaborazione delle immagini richiede un tempo considerevolmente più lungo rispetto al Galaxy S25 Plus.

Nella maggior parte delle attività quotidiane, il Galaxy S25 FE offre prestazioni da flagship, ma se siete utenti esigenti, probabilmente lo troverete carente. Allo stesso modo, il sensore di impronte digitali rimane uno dei peggiori su uno smartphone fino ad oggi – proprio come il resto della famiglia Galaxy S25 – e Samsung deve migliorarlo notevolmente nei telefoni futuri, soprattutto perché la concorrenza è significativamente migliore.

• Prestazioni: 3 / 5

Batteria

• Autonomia solida che garantisce una giornata di utilizzo con un piccolo margine.
• La ricarica a 45W è anche un gradito miglioramento.

l Galaxy S25 FE è dotato della stessa batteria da 4.900 mAh del Galaxy S25 Plus e, come tale, offre sostanzialmente la stessa autonomia.

Durante il mio utilizzo, è durato quasi sempre un'intera giornata con circa 5-6 ore di schermo attivo, ma non riesce ad andare molto oltre. Con un uso intenso, l'autonomia scende a poco meno di cinque ore e la batteria necessita di essere ricaricata entro la fine della giornata, ma questo accade soprattutto quando si utilizza intensamente la fotocamera o si gioca a lungo.

Quando è necessario ricaricare, le velocità di ricarica sono migliorate, passando da 25W a 45W, riducendo il tempo di ricarica complessivo a circa un'ora.

Tuttavia, come per il resto della lineup Samsung, per raggiungere le velocità massime è necessario utilizzare il caricabatterie Samsung da 45W o un altro caricatore PPS con potenza nominale più elevata. Quando collegato al mio fido caricatore da muro Nomad – che può erogare fino a 100W per la maggior parte dei telefoni – o al mio power bank Anker, ho riscontrato velocità di ricarica più vicine a 30W, e il tempo totale di ricarica è sceso a circa un'ora e 20 minuti.

In due diverse occasioni, inoltre, il Galaxy S25 FE ha deciso di effettuare una ricarica lenta (trickle charge) impiegando oltre 3 ore per caricarsi completamente. Quando l'ho caricato successivamente con lo stesso caricatore, era tornato improvvisamente alle velocità di ricarica rapida, e nemmeno il riavvio del telefono è stato d'aiuto quando era entrato in questa modalità di ricarica lenta. Non c'è un motivo specifico per cui questo dovrebbe essere accaduto, e non sono ancora riuscito a replicarlo oltre a quelle due occasioni, ma è sconcertante e un po' preoccupante.

L'autonomia complessiva è più che sufficiente per la maggior parte delle persone, ma la situazione della ricarica rimane in qualche modo un enigma. Può fornire una ricarica rapida in un'ora, ma può anche impiegare molto più tempo, e sembra esserci poca logica o motivo dietro a ciò.

• Batteria: 3 / 5

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

Alternative

Come ho testato il Samsung Galaxy S25 FE

• Ho utilizzato il telefono come dispositivo principale per una settimana e come telefono secondario per altre due settimane
• Ho scattato oltre 100 foto e registrato video in una varietà di condizioni di illuminazione
• Ho giocato e guardato film.
• Ho controllato la posta elettronica, pubblicato sui social media e lavorato su Slack.
• Ho usato le funzionalità di IA in modo estensivo.

Ho utilizzato il Galaxy S25 FE per oltre due mesi dal suo lancio, avvenuto all'inizio di settembre.

Prima di pubblicare questa recensione, l'ho utilizzato intensamente negli Stati Uniti, nel Regno Unito e a Bali per una settimana, con due schede SIM attive. Ho testato tutte le funzionalità IA sia tramite connessioni Wi-Fi che dati mobili.

Future Labs testa i telefoni utilizzando un mix di software di benchmark di terze parti e test proprietari in condizioni reali. Utilizziamo Geekbench, CrossMark, JetStream, WebXPRT, Mobile XPRT e 3DMark per i test sulle prestazioni. Testiamo le prestazioni di un telefono nei compiti video utilizzando Adobe Premiere Rush. Misuriamo anche l'output del colore e la luminosità del display.

Per i test della batteria, eseguiamo prove proprietarie che sono le stesse per ogni telefono, il che ci permette di determinare quanto tempo impiega la batteria a scaricarsi.

realme porta in Italia il GT 8 Pro Dream Edition, un dispositivo che punta a ridefinire i parametri della fascia alta attraverso l'integrazione del nuovo processore Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 e di un modulo batteria dalla capacità inusuale. Lo smartphone si distingue per una scheda tecnica aggressiva che include un display 2K a 144Hz e un sistema di ricarica rapida da 120W. L'edizione Dream, realizzata in collaborazione con Aston Martin Aramco, non è solo un esercizio di branding, ma rappresenta il tentativo dell'azienda di intercettare un pubblico esigente, che cerca materiali distintivi e prestazioni sostenute nel tempo, sfidando direttamente i nomi storici del settore.

Recensione in breve

Il realme GT 8 Pro Dream Edition è un prodotto che non accetta compromessi, progettato per chi vive lo smartphone come una console portatile o una stazione di lavoro tascabile. L'esperienza d'uso è dominata dalla sensazione di potenza bruta: l'apertura delle applicazioni è istantanea e la gestione del multitasking, grazie ai 16GB di RAM, non mostra mai incertezze anche con carichi di lavoro pesanti. L'aspetto più impattante, tuttavia, non è la velocità pura, bensì la libertà psicologica offerta dall'autonomia; sapere di avere a disposizione 7000 mAh cambia radicalmente l'approccio alla giornata lavorativa.

Il comparto fotografico riflette questa filosofia aggressiva: non cerca la neutralità, ma un impatto visivo immediato. I colori sono tarati per essere vividi e saturi, pronti per la condivisione social senza necessità di editing, con un HDR che gestisce i controluce preservando dettagli nelle ombre e cieli azzurri. In notturna, il software sceglie saggiamente di mantenere l'atmosfera calda delle luci artificiali invece di raffreddare la scena, garantendo una pulizia del segnale notevole, pur pagando il prezzo di un leggero ritardo nell'otturatore sui soggetti in movimento.

Di contro, le dimensioni e il peso si fanno sentire: non è un dispositivo che sparisce in tasca, e l'estetica "racing" così marcata potrebbe risultare divisiva. In definitiva, questo smartphone non cerca di accontentare tutti, ma si rivolge specificamente a chi prioritizza le prestazioni termiche, energetiche e un imaging "social-ready" sopra ogni altra cosa.

Disponibilità e prezzo

Il realme GT 8 Pro in versione standard (12GB+256GB) sarà acquistabile principalmente su Amazon al prezzo di listino di 999,99 euro, con una promozione di lancio che abbassa la soglia a 899,99 euro dal 2 al 16 dicembre. Questa versione include nel bundle di lancio il caricatore da 120W e un set di decorazioni.

La variante Dream Edition (16GB+512GB), oggetto di questa prova, si posiziona invece a 1199,99 euro e sarà disponibile presso le grandi catene di elettronica di consumo come Unieuro, MediaWorld ed Euronics, oltre che su Amazon. La confezione di vendita di questa edizione speciale è particolarmente ricca: oltre allo smartphone, include un cofanetto regalo co-brandizzato, un kit di strumenti a tema F1 e un estrattore SIM modellato a forma di auto da corsa, giustificando in parte il sovrapprezzo con un'esperienza di unboxing premium.

Design

L'estetica del GT 8 Pro Dream Edition è un omaggio diretto all'ingegneria del motorsport, frutto della partnership con il team di Formula 1 Aston Martin Aramco. Il retro del dispositivo è dominato dalla colorazione Aston Martin Racing Green, arricchita da dettagli in Lime Essence che corrono lungo i bordi e il modulo fotografico, richiamando la livrea ufficiale delle monoposto. La scocca posteriore non è un semplice vetro piatto: utilizza un processo di verniciatura metallica "racing-grade" che restituisce effetti cangianti a seconda dell'incidenza della luce, simulando la profondità delle vernici automobilistiche.

Il modulo fotografico è incastonato in una placca metallica con una texture che imita la fibra di carbonio, materiale principe delle competizioni, conferendo un aspetto tecnico e robusto. Al tatto, il dispositivo trasmette solidità grazie al mid-frame in metallo, ma le linee aerodinamiche incise sulla scocca servono anche a migliorare il grip, spesso critico su dispositivi di queste dimensioni. Nonostante l'ampia batteria, gli ingegneri hanno lavorato per contenere lo spessore percepito attraverso curve laterali che accompagnano la presa. È un design rumoroso, che grida velocità e che si distacca nettamente dall'eleganza minimalista tipica dei flagship attuali, preferendo un approccio industriale e meccanico.

Schermo

Il pannello frontale è un'unità AMOLED da 6,79 pollici con risoluzione 2K, progettata per garantire la massima fedeltà visiva e fluidità. La frequenza di aggiornamento tocca i 144Hz, un valore che supera lo standard di 120Hz di molti concorrenti, offrendo un vantaggio tangibile nella reattività dei giochi competitivi. La luminosità è un altro punto di forza dichiarato: con un picco di 7000 nit in specifiche condizioni HDR e 2000 nit in modalità alta luminosità (HBM), lo schermo rimane perfettamente leggibile anche sotto la luce solare diretta di mezzogiorno. La tecnologia di oscuramento DC ad alta frequenza lavora per ridurre l'affaticamento visivo a bassa luminosità.

Software

A bordo troviamo la nuova realme UI 7.0 basata su Android 16, un'interfaccia che segna un passo avanti nella maturità del software aziendale. L'introduzione del Flux Engine promette di migliorare la fluidità delle animazioni e la reattività del sistema, cercando di eliminare i micro-lag che talvolta affliggono le interfacce molto personalizzate.

L'intelligenza artificiale gioca un ruolo centrale e inedito nell'imaging: la funzione AI Framing Master non si limita a ottimizzare i colori, ma agisce come un vero tutor di composizione in tempo reale. Il sistema analizza la scena e suggerisce l'inquadratura geometricamente bilanciata, guidando la mano dell'utente; una funzione educativa per i neofiti, anche se potenzialmente invasiva per chi ha già occhio fotografico. Utile anche l'integrazione delle Live Photos native, che animano la galleria catturando i micro-istanti attorno allo scatto.

Il design dell'interfaccia, denominato Light Glass, introduce icone più vivide e trasparenze che danno profondità ai menu. Tuttavia, la quantità di opzioni e personalizzazioni disponibili può risultare inizialmente soverchiante, richiedendo una curva di apprendimento per padroneggiare tutte le funzionalità offerte dal sistema.

Fotocamera

Il comparto fotografico del realme GT 8 Pro conferma la filosofia del brand: offrire scatti dal forte impatto visivo, pronti per la condivisione immediata, supportati ora da un’intelligenza artificiale che non si limita a "migliorare" la foto, ma insegna a scattarla.

La vera novità di questa generazione è l'integrazione profonda dell'AI nell'atto stesso del fotografare.

AI Framing Master: Questa funzione (introdotta con la realme UI 7.0) agisce come un tutor in tempo reale. Durante i test, il sistema ha suggerito attivamente la composizione migliore, identificando la disposizione degli elementi nella scena e guidando l'inquadratura per ottenere un risultato esteticamente bilanciato. È un "game changer" per gli utenti meno esperti che vogliono foto dall'aspetto professionale.

Live Photos: Finalmente supportate nativamente, permettono di catturare i micro-momenti prima e dopo lo scatto, dando vita alla galleria.

Qualità dell'Immagine: Diurna e HDR

Dall'analisi dei file, il sensore principale dimostra una gamma dinamica (HDR) da primo della classe.

Gestione del Controluce: Nelle situazioni di forte contrasto (es. stazioni o interni con finestre luminose), il GT 8 Pro preserva i cieli azzurri senza bruciarli e, contemporaneamente, mantiene leggibili i dettagli nelle ombre.

Color Science: I colori sono tarati per essere "vividi". I rossi e i gialli sono saturi e brillanti, perfetti per i social media. Non è una fotocamera "neutra" o piatta, ma ha un carattere deciso che elimina la necessità di post-produzione per la maggior parte degli utenti.

Zoom e Macro: Dettaglio "Chirurgico"

Anche senza spingersi su zoom ottici estremi (10x), il lavoro fatto sulle focali corte e medie è eccellente.

Crop Lossless (2x/3x): Sfruttando l'alta risoluzione e la potenza dello Snapdragon 8 Elite Gen 5, il ritaglio sul sensore restituisce immagini nitide e prive di artefatti digitali evidenti.

Texture e Macro: Il micro-contrasto è uno dei punti di forza. Nelle foto ravvicinate (fiori, food, tessuti o pelo di animali), la fotocamera risolve texture complesse con una nitidezza impressionante e un bokeh (sfocato) naturale molto cremoso, sintomo di un sensore di grandi dimensioni e di ottiche di qualità.

Low Light e Interni: Atmosfera e Pulizia

Di sera, il realme GT 8 Pro sceglie un approccio conservativo ma efficace.

Pulizia del Segnale: Il rumore digitale è quasi inesistente, anche nelle zone d'ombra di ambienti poco illuminati (ristoranti, treni). L'algoritmo di riduzione del rumore lavora bene senza "piallare" i dettagli fini.

Bilanciamento del Bianco: In interni tende a preservare l'atmosfera calda della scena (toni ambrati) piuttosto che raffreddare artificialmente l'immagine, restituendo un mood fedele alla realtà.

Attenzione ai soggetti in movimento: Per garantire questa pulizia luminosa, i tempi di scatto possono allungarsi leggermente in automatico. Sui soggetti statici il risultato è perfetto, mentre su soggetti in rapido movimento in condizioni di scarsa luce è necessaria una mano ferma.

Il realme GT 8 Pro è un cameraphone estremamente solido e divertente. L'aggiunta di AI Framing Master lo rende uno strumento didattico oltre che creativo. È la scelta ideale per chi cerca una fotocamera "point-and-shoot" affidabile, capace di gestire controluce difficili e regalare macro spettacolari, con quella vivacità cromatica che rende ogni foto pronta per Instagram appena scattata

Prestazioni

Il cuore pulsante del GT 8 Pro è lo Snapdragon 8 Elite Gen 5, un chipset realizzato con processo produttivo a 3nm che spinge la frequenza di clock fino a 4,6 GHz. Nell'uso quotidiano, questa potenza si traduce in un sistema sempre reattivo, capace di gestire editing video, fogli di calcolo complessi e navigazione web intensiva senza surriscaldamenti percepibili. La gestione termica è affidata a una camera di vapore da ben 7000 mm², una superficie di dissipazione generosa necessaria per domare il calore generato durante le sessioni prolungate di utilizzo.

Nei test di gaming, il dispositivo mantiene promesse importanti: titoli esigenti girano al massimo dettaglio con frame rate stabili, beneficiando dell'ottimizzazione specifica del motore GT Boost 3.0. Non si notano cali di prestazioni significativi nemmeno dopo un'ora di gioco continuativo, segno che il lavoro di dissipazione passiva è efficace. La connettività è al vertice della categoria, con un'antenna progettata per mantenere il segnale stabile anche in zone con copertura difficile, un dettaglio non trascurabile per l'uso professionale in mobilità.

Batteria

La batteria da 7000 mAh è la vera killer feature di questo smartphone, posizionandolo in una categoria a parte rispetto alla concorrenza diretta che si ferma mediamente a 5000-5500 mAh. Questa capacità permette di coprire due giornate di utilizzo moderato o di affrontare una giornata di stress intenso (GPS, 5G, gaming, hotspot) arrivando a sera con una riserva energetica rassicurante. La tecnologia delle celle al silicio-carbonio ha permesso di raggiungere questa densità senza aumentare eccessivamente il volume fisico del componente.

Quando è necessario ricaricare, il sistema SuperVOOC da 120W ripristina l'intera capacità in tempi estremamente ridotti, rendendo le soste alla presa di corrente brevi e poco frequenti. Anche la ricarica wireless da 50W offre prestazioni superiori a molte ricariche cablate della concorrenza, garantendo versatilità per chi lavora alla scrivania. È un ecosistema energetico completo che risolve alla radice l'ansia da autonomia.

Alternative

La fascia di prezzo attorno ai 1000 euro è oggi il vero campo di battaglia per l'innovazione. Qui non si cerca il compromesso, ma l'eccellenza in ogni aspetto. La scelta tra il GT 8 Pro e i suoi rivali non è una questione di scheda tecnica, quanto di filosofia d'uso: autonomia bruta contro ecosistema, o potenza pura contro intelligenza computazionale.

realme GT 8 Pro Dream Edition: ne vale la pena?

Il realme GT 8 Pro Dream Edition è un dispositivo radicale. Se la priorità assoluta è l'autonomia unita alla potenza bruta, non ha rivali diretti in questa fascia. Il prezzo da pagare è un'ergonomia impegnativa e un'estetica che divide: uno strumento instancabile, ma non per tutte le tasche, letteralmente.

Ragioni per comprare

• Volete prestazioni sostenute nel gaming e nel multitasking complesso senza cali di rendimento termico.
• Desiderate un display dalla leggibilità perfetta all'aperto unito a tempi di ricarica quasi nulli.
• Cercate un'indipendenza reale dalla presa di corrente che copra quasi due giorni di utilizzo intenso.

Ragioni per non comprare

• Preferite smartphone compatti, leggeri e maneggevoli da utilizzare comodamente con una sola mano.
• Lavorate in ambienti formali dove un'estetica "racing" così vistosa e aggressiva risulta inappropriata.
• Cercate un'interfaccia software pulita, minimale e priva della densità visiva tipica della realme UI.

L'inquinamento acustico e lo stress quotidiano hanno reso il sonno di qualità un obiettivo sempre più difficile da raggiungere, generando una forte domanda di soluzioni tecnologiche mirate. In questo contesto, Soundcore (marchio di Anker) ha introdotto gli Sleep A30, auricolari progettati specificamente per l'uso notturno, che si distinguono per un approccio ibrido: non solo isolamento passivo, ma un sistema intelligente di cancellazione attiva (ANC) e mascheramento dei rumori.

Il mercato della "sleep tech" è in fermento, ma la sfida principale resta l'equilibrio tra comfort fisico e dotazione tecnologica. Questi dispositivi mirano a risolvere un problema specifico, in particolare il disturbo causato dal russare, proponendo una soluzione che analizza l'ambiente e adatta la sua risposta audio in tempo reale. L'obiettivo è determinare se l'investimento richiesto si traduca in un beneficio tangibile per il riposo.

Recensione in breve

I Soundcore Sleep A30 sono un prodotto altamente specializzato, pensato quasi esclusivamente per chi ha difficoltà a dormire a causa di rumori esterni, in particolare il russare del partner. Il loro punto di forza non è l'ascolto musicale, ma un ingegnoso sistema a tre fasi che combina isolamento passivo, ANC adattivo e, soprattutto, un mascheramento audio dinamico che reagisce ai suoni rilevati da un microfono nella custodia. Estremamente compatti e leggeri, sono tra i più comodi per chi dorme sul fianco. Presentano però dei compromessi: l'autonomia reale è al limite per un sonno di otto ore e i controlli touch risultano poco reattivi.

Ergonomia e design: la sfida del sonno laterale

Quando si parla di dispositivi indossabili per la notte, il comfort supera ogni altra specifica. Se un auricolare provoca disagio, qualsiasi sua funzione diventa inutile. Soundcore ha chiaramente indirizzato la progettazione degli Sleep A30 verso l'utente più critico: chi dorme sul fianco. Gli auricolari sono estremamente leggeri, con un peso dichiarato di appena 3 grammi ciascuno, e presentano un profilo molto basso, progettato per annidarsi nella conca dell'orecchio senza sporgere.

Questo design "flush", unito a materiali come il silicone ultra-morbido e beccucci corti, mira ad alleviare i punti di pressione contro il cuscino. L'integrazione della tecnologia ANC, tuttavia, richiede spazio fisico per microfoni e chip. Di conseguenza, la superficie degli A30 è leggermente più larga rispetto a modelli precedenti privi di ANC, come gli A20. Questo può causare, in alcune posizioni, una lieve pressione contro l'antelice, un compromesso tangibile tra funzionalità e comfort assoluto.

Per garantire l'efficacia dell'isolamento, la personalizzazione è fondamentale. La dotazione è eccezionalmente ricca: include sei paia di gommini in silicone (da XXS a XL), tre paia in memory foam e tre paia di alette stabilizzatrici "Air Wings". Questa abbondanza è una necessità tecnica: una tenuta ermetica è cruciale per l'efficacia di qualsiasi sistema di riduzione del rumore, sia passivo che attivo. I gommini in memory foam, in particolare, sono consigliati per massimizzare l'isolamento fisico.

Anche la custodia di ricarica svolge un ruolo attivo. Oltre a essere compatta e dotata di una base antiscivolo, integra un microfono dedicato. Questo microfono non serve per le chiamate, ma monitora l'ambiente per rilevare il russare, trasformando la custodia in un sensore che invia dati agli auricolari per orchestrare la risposta di mascheramento.

L'ecosistema software: app e modalità d'uso

L'intera esperienza d'uso degli Sleep A30 è gestita tramite l'applicazione Soundcore, che funge da centro di controllo per tutte le funzioni avanzate. Da qui si attiva l'ANC, si personalizzano i controlli, si impostano sveglie e si accede ai report sul sonno. L'app permette anche di accedere alla libreria di suoni rilassanti (rumore bianco, pioggia, suoni della natura) e alla funzione "AI Brainwave Audio", che utilizza battiti binaurali per stimolare onde cerebrali associate alla calma.

Una delle scelte progettuali più intelligenti è la distinzione tra "Bluetooth Mode" e "Local Mode". La prima è la modalità standard per lo streaming di qualsiasi contenuto da fonti esterne come Spotify o app di podcast. La seconda, invece, permette di trasferire i suoni preferiti sulla memoria interna degli auricolari. In questo modo, i suoni possono essere riprodotti senza una connessione attiva con lo smartphone, soluzione ideale per chi vuole disconnettersi e, soprattutto, per preservare la batteria.

Questa dipendenza dall'app definisce la filosofia del prodotto. Gli A30 sono un dispositivo "smart" che richiede una gestione attiva, in netto contrasto con alternative come i QuietOn, che puntano alla semplicità assoluta eliminando qualsiasi connessione. La modalità "Local Mode" rappresenta un buon compromesso, ma richiede comunque una configurazione iniziale tramite l'ecosistema software di Soundcore.

Gli auricolari integrano anche una funzione di monitoraggio del sonno, tracciando fasi, movimenti e livelli di rumore. Alcune analisi hanno trovato i dati sorprendenti e precisi, quasi identici a quelli di tracker dedicati come Oura Ring, sebbene sia prudente considerarli una stima. Un limite rilevante è che il tracking funziona solo in "Local Mode", e non durante lo streaming via Bluetooth.

Gestione del rumore: ANC e mascheramento adattivo

Il vero elemento differenziante degli A30 è l'approccio stratificato alla gestione del rumore notturno. Il primo livello è lo "Smart ANC with Ear Canal Adaptation". A differenza dei sistemi tradizionali, questo ANC analizza la conformazione del canale uditivo e le eventuali "fughe" acustiche, adattando l'algoritmo di cancellazione per massimizzare la riduzione. Si dimostra efficace sui rumori costanti a bassa frequenza (20-200Hz), come il ronzio di un condizionatore o il traffico lontano.

L'efficacia dell'ANC è definita "modesta". Non raggiunge i livelli di silenzio dei prodotti di punta da giorno (come quelli di Bose o Sony), ma non è questo il suo scopo. Funge piuttosto da base, abbassando il rumore ambientale generale per preparare il terreno alla funzione chiave: il mascheramento adattivo del russare. Il russare è un suono imprevedibile per frequenza e volume, difficile da contrastare per un ANC tradizionale.

Qui interviene il sistema a tre fasi di Soundcore. La Fase 1 è il monitoraggio: il microfono nella custodia rileva i suoni compatibili con il russare. La Fase 2 è il mascheramento adattivo: i dati vengono inviati agli auricolari, che generano un audio di mascheramento (solitamente rumore bianco) il cui volume e composizione cambiano in tempo reale per coprire il disturbo specifico. La Fase 3 è l'isolamento passivo massimizzato, ottenuto con la giusta scelta dei gommini.

Prestazioni: audio, chiamate e autonomia

Trattandosi di un dispositivo specializzato, la qualità audio non è prioritaria. I driver dinamici da 4.6 mm offrono un suono bilanciato, piacevole per la voce parlata (podcast, audiolibri), con bassi presenti ma non invadenti e alti poco dettagliati. L'esperienza non è pensata per l'ascolto musicale critico. Le prestazioni in chiamata sono appena sufficienti, affidate a un singolo microfono, ma è una funzione secondaria per questo tipo di prodotto.

Un punto debole emerso in diverse analisi riguarda i controlli a tocco (Tap Control), giudicati poco reattivi e inaffidabili. Spesso i tocchi non vengono registrati, costringendo l'utente a usare l'app per le regolazioni, azione poco pratica nel cuore della notte.

L'autonomia è l'aspetto più critico. Soundcore dichiara fino a 9 ore in modalità locale con ANC attivo. Test indipendenti, tuttavia, hanno registrato una durata reale più conservativa, circa 7 ore e 33 minuti in condizioni simili. Questo pone un rischio concreto per chi necessita di 8 ore piene di sonno: gli auricolari potrebbero spegnersi prima della sveglia. In streaming Bluetooth, l'autonomia scende ulteriormente a circa 6,5 ore. L'azienda ha previsto una funzione software che rileva l'addormentamento e interrompe l'audio (lasciando solo l'ANC), ma non è una soluzione per chi necessita di mascheramento costante. La custodia, per contro, offre un'ottima riserva totale di 45 ore.

Le alternative sul mercato sleep-tech

I Soundcore Sleep A30, con un prezzo di listino in Italia di 249,99€, si collocano nella fascia alta del mercato. Il confronto con i concorrenti evidenzia filosofie d'uso molto diverse.

Gli Ozlo Sleepbuds (spesso a 299€), sviluppati da ex ingegneri Bose, sono considerati i migliori per comfort assoluto nel sonno laterale. A differenza degli A30, permettono lo streaming da qualsiasi app (Spotify, YouTube), ma sono privi di qualsiasi cancellazione attiva (ANC), affidandosi solo all'isolamento passivo e al mascheramento.

I QuietOn 4 (circa 259€) rappresentano l'estremo opposto. Non sono auricolari audio, ma "tappi" ad alta tecnologia con un unico scopo: il silenzio. Offrono un ANC eccezionale per i suoni a bassa frequenza (come il russare) e un'autonomia straordinaria di 28 ore. Non possono riprodurre alcun suono, non hanno app né Bluetooth, puntando alla semplicità assoluta.

Infine, gli Amazfit ZenBuds (prezzi più contenuti, 69-129€) sono l'opzione economica focalizzata sul monitoraggio dei dati, includendo anche la frequenza cardiaca. I compromessi sono però notevoli: non hanno ANC, l'isolamento passivo è quasi inesistente e i suoni di mascheramento sono loop brevi e ripetitivi.

Analisi finale e verdetto

I Soundcore Sleep A30 emergono come un prodotto versatile, un "tuttofare" della categoria che cerca di bilanciare ANC, streaming audio e mascheramento intelligente. Il loro reale punto di forza, che li rende quasi unici, è il sistema di mascheramento del russare attivo e dinamico. Non è semplice rumore bianco, ma un sistema che ascolta e reagisce in modo mirato.

Questa versatilità impone però dei compromessi. L'autonomia reale di circa 7,5 ore è il limite principale, potenzialmente insufficiente per un riposo notturno completo. Anche l'ANC, sebbene utile, non è paragonabile alle soluzioni da giorno. La scelta dipende quindi interamente dal profilo d'uso: per chi cerca il silenzio assoluto, i QuietOn 4 sono superiori; per chi necessita di streaming da qualsiasi app e comfort estremo, gli Ozlo sono più indicati (pur senza ANC).

Gli Sleep A30 sono, con ogni probabilità, la scelta migliore per chi ha il problema specifico di un partner che russa. È un esempio di tecnologia mirata che, pur non perfetta, affronta un problema diffuso con una soluzione ingegnosa. L'investimento richiesto trova giustificazione nella capacità di trasformare notti disturbate in un riposo effettivo, un beneficio che per molti supera i limiti di autonomia o i controlli touch imperfetti.

Xiaomi 15T Pro: recensione rapida

I telefoni della serie T di Xiaomi offrono un'esperienza quasi flagship, con compromessi mirati per raggiungere un prezzo molto inferiore ai top di gamma.

Quest'anno lo Xiaomi 15T Pro rompe la tradizione, offrendo funzionalità che nemmeno il premium Xiaomi 15 Ultra può vantare, con un prezzo nettamente inferiore a rivali di dimensioni simili come iPhone 17 Pro Max e Samsung Galaxy S25 Ultra. Non lo diciamo solo noi: i dirigenti Xiaomi hanno esplicitamente confrontato il nuovo telefono con questi concorrenti durante il lancio.

Design e software si ispirano pesantemente agli iPhone Pro e iOS di Apple, ma il 15T Pro ne beneficia. Ha un aspetto più elegante rispetto al più utilitaristico 14T Pro dell'anno scorso.

Il supporto software supera persino il 15 Ultra, aumentando il rapporto qualità-prezzo, insieme alle offerte di lancio: da YouTube e Spotify Premium alle riparazioni fuori garanzia.

Uno degli schermi più grandi e belli mai visti su un telefono serie T occupa il display frontale del 15T Pro, limitato solo da una luminosità di picco inferiore rispetto al predecessore e dall'assenza di un refresh rate completamente dinamico dei rivali flagship con display LTPO.

Il Dimensity 9400 Plus è un chip eccellente che garantisce prestazioni quotidiane top, gaming ad alta fedeltà e buone capacità AI, ma sulla carta resta indietro rispetto alla nuova ondata di processori flagship di MediaTek e Qualcomm.

L'esperienza fotografica con Leica è la migliore vista finora sulla serie T, soprattutto grazie al nuovo teleobiettivo periscopico 5x. L'interfaccia ricca aiuta, ma evidenzia le debolezze dell'ultra-grandangolare, che ora sembra in ritardo rispetto al resto del sistema.

Una batteria da 5500mAh offre ottimi risultati nei test di laboratorio, ma si è rivelata più modesta nell'uso reale. Resta comunque un telefono affidabile per tutto il giorno, e la ricarica rapida da 90W lo riporta al 100% in meno di 40 minuti.

In sintesi, questa è un'ottima (anche se poco originale) nuova entry nella serie T di Xiaomi che, grazie ai miglioramenti in design, fotocamera e supporto software, mette in ombra rivali ben più costosi.

Xiaomi 15T Pro: prezzo e disponibilità

• • Prezzo a partire da 799€
• • Annunciato e in vendita dal 24 settembre
• • Non disponibile negli USA

L'evento di settembre a Monaco ha segnato il lancio internazionale della serie Xiaomi 15T (composta da Xiaomi 15T e Xiaomi 15T Pro). A differenza della serie base Xiaomi 15, lanciata prima in Cina e poi negli altri mercati.

Come il predecessore (e la nuova serie iPhone 17), lo storage parte da 256GB, abbinati a 12GB di RAM, al prezzo di 799€. Lo stesso del predecessore e ottimo valore considerando le prestazioni offerte. Xiaomi lo abbina a un supporto software più lungo persino dello Xiaomi 15 Ultra, aumentandone ulteriormente il valore nel lungo termine.

Al lancio del telefono, l'azienda ha portato sul palco Google per annunciare tre mesi gratuiti di Google AI Pro e (al momento della scrittura), i nuovi acquirenti di Xiaomi 15T Pro ottengono anche tre mesi di prova di YouTube Premium, quattro mesi di Spotify Premium, una sostituzione gratuita dello schermo nei primi sei mesi dall'acquisto e una riparazione fuori garanzia entro 12 mesi, con costi di manodopera inclusi.

La serie Xiaomi 15T è disponibile in quasi tutti i mercati di Asia, Europa e Regno Unito, ma Xiaomi non vende i suoi telefoni negli Stati Uniti, quindi i fan americani dovranno importarlo se vogliono assolutamente questi ultimi modelli. Farlo significa però nessuna garanzia, nessuna delle offerte sopracitate e potenziale incompatibilità con gli operatori locali.

Sebbene Xiaomi abbia elencato numerosi partner operatori al lancio, nel Regno Unito sembra necessario acquistare il telefono senza contratto; direttamente dal sito web di Xiaomi o da rivenditori come Amazon UK (che al momento offre già il telefono con uno sconto del 12%).

• • Punteggio rapporto qualità-prezzo: 5 / 5

Xiaomi 15T Pro: specifiche tecniche

Xiaomi 15T Pro: design

• • Estetica ed ergonomia raffinate (anche se poco originali)
• • Resistenza IP68 a polvere e acqua fino a 3 metri
• • Disponibile nei colori Mocha Gold, nero o grigio

Non ero convinto dell'estetica dello Xiaomi 14T Pro dello scorso anno; era più utilitaristico del predecessore, privo di coerenza e fluidità. Il risultato era un design poco ispirato che, seppur robusto, non era neanche piacevole da tenere in mano.

Con i 15T e 15T Pro, il team di design Xiaomi ha preso una direzione diversa, e i telefoni ne beneficiano. La cornice in alluminio satinato con lati piatti è ottima al tatto e, nonostante un display più grande del Pro dell'anno scorso, quello di quest'anno non è più pesante (sempre 210 grammi), vantando anche uno spessore ridotto (7,96 mm, giù da 8,39 mm).

Le tolleranze sono più strette, i controlli hardware in metallo a basso profilo sul lato destro offrono ancora un soddisfacente 'click' quando premuti, e c'è un bel contrasto con la nuova cornice metallica rielaborata attorno al nuovo sistema di tripla fotocamera posteriore a filo. I bordi smussati adottano una finitura lucida che rientra nel giusto equilibrio tra lussuoso e cheap.

Anche se non è la scelta più audace nello spazio smartphone, il Mocha Gold del mio campione (in foto) è la colorazione più accattivante delle tre disponibili (ci sono anche opzioni nero e grigio), che si adatta perfettamente all'aspetto generalmente sofisticato della serie 15T.

La finitura respinge eccezionalmente bene le impronte, ma se siete ancora preoccupati per graffi o segni, Xiaomi include anche una custodia TPU flessibile grigio scuro nella confezione.

Uno dei motivi per cui penso di apprezzare così tanto l'aspetto del 15T Pro potrebbe avere a che fare con la familiarità. Quella nuova cornice leggermente arrotondata, la scocca piatta e i cornici uniformi piacevolmente sottili (27% più sottili del 14T Pro) attorno al display richiamano uno dei telefoni più noti degli ultimi dodici mesi: l'iPhone 16 Pro Max.

Questo non è l'unico aspetto fortemente ispirato all'iPhone del 15T Pro, ma è uno dei più evidenti (più su questo in seguito).

Sebbene il 15T Pro non condivida il fugace apprezzamento di Apple per il titanio, Xiaomi ha dichiarato che la cornice del nuovo telefono è ora ancora più resistente (circa il 17% rispetto al 14T Pro). Anche la protezione certificata IP68 del telefono è migliorata, con supporto per l'immersione fino a tre metri d'acqua; il doppio del requisito minimo dello standard IP.

La parte frontale è protetta dal Corning Gorilla Glass 7i di fascia media, che promette una migliore resistenza ai graffi (è usato anche per proteggere la fotocamera dello Xiaomi 15 Ultra e ha resistito estremamente bene dopo mesi di utilizzo, nei miei test). La pellicola protettiva in plastica preinstallata, invece, non respinge molto bene i graffi, anche se è comunque apprezzabile avere tale protezione aggiuntiva fuori dalla scatola.

Sono stato completamente ingannato dal retro del 15T Pro, che pensavo fosse vetro leggermente testurizzato, ma come confermato da Terrence Xiao di Xiaomi al lancio del telefono, si tratta in realtà di fibra di vetro.

Sebbene sulla carta non sembri così premium, gli sforzi di Xiaomi nell'imitazione funzionano nella realtà. La fibra di vetro non solo è più resistente del vetro nel lungo termine (vanta una resistenza alla trazione di 3000MPa), ma aiuta anche a contenere il peso ed è probabilmente una delle principali misure di risparmio che permettono al 15T Pro di raggiungere il suo prezzo competitivo.

Xiaomi afferma inoltre che il 15T Pro è due volte più resistente alle cadute rispetto al predecessore.

• • Punteggio design: 4 / 5

Xiaomi 15T Pro: display

• • Display AMOLED a 12 bit da 6,83 pollici
• • Risoluzione '1.5K' 2712 x 1220
• • Refresh rate dinamico fino a 144Hz

Il display piatto del 14T Pro era già performante, quindi il principale vantaggio qui è la dimensione maggiore del pannello del 15T Pro (da 6,67 a 6,83 pollici). Xiaomi ha anche adeguato la risoluzione per garantire una nitidezza simile anche a questa iterazione più grande (447ppi).

L'esperienza visiva più ampia è resa ancora più immersiva grazie a cornici drasticamente più sottili e uniformi di 1,5 mm. Un risultato che Xiaomi è riuscita a ottenere utilizzando un processo LIPO (low-injection pressure over-molding), proprio come gli iPhone Pro di Apple.

L'unico vero compromesso di questo pannello più grande è un tetto di luminosità inferiore: il telefono promette un output di picco di 3200 nit, contro i 4000 nit del predecessore.

Nonostante ciò, nella pratica potete aspettarvi un'ottima esperienza visiva, specialmente quando guardate contenuti HDR. Il display del 15T Pro offre tutti i benefici della tecnologia OLED: neri profondi, colori vivaci ma accurati e angoli di visione rispettabili, con distorsione minima anche se visto di lato.

Le sue capacità sono rafforzate da specifiche come la profondità colore a 12 bit e il supporto Dolby Vision, oltre a un campionamento touch da 480Hz che, abbinato al pannello di dimensioni maggiori di quest'anno, lo rende un ottimo schermo sia per il gaming che per la visione di contenuti multimediali.

Un piccolo avvertimento riguarda la frequenza di aggiornamento del telefono. Come già riscontrato con il 14T Pro, sebbene lo schermo sia certificato per immagini fluidissime fino a 144Hz, trovare giochi o esperienze che raggiungano effettivamente quel numero mi è sfuggito. Anche giochi come Minecraft – che presumibilmente supporta frame rate illimitati nelle proprie impostazioni – si sono fermati a 60Hz/60fps sul 15T Pro, mentre Call of Duty: Mobile ha permesso una riproduzione (comunque impressionante) a 120Hz/120fps.

Il 15T Pro inoltre non utilizza un pannello LTPO completo, come quello che trovereste sul nuovo iPhone 17 e sui flagship di fascia alta, come i Pro Pixels e la serie Galaxy S25. Quindi, sebbene la frequenza di aggiornamento si adatti ancora dinamicamente, lo fa con incrementi maggiori: 30Hz, 60Hz e 120Hz. Questo significa comunque un risparmio energetico quando possibile, ma quando si usa il display Always-On del 15T Pro, ad esempio, il pannello riposa a 30Hz, mentre un telefono con LTPO può riposare a soli 1Hz, risparmiando molta più batteria.

Xiaomi vi vizia sempre quando si tratta di personalizzazione del display. Ci sono tre profili colore preimpostati, più un'opzione completamente personalizzabile dove potete modificare ogni attributo dello spazio colore immaginabile. Analogamente alla tecnologia 'AquaTouch' di OnePlus, Xiaomi ha Wet Touch, e ci sono anche opzioni display per l'upscaling video potenziato dall'AI, la conversione SDR in HDR e lo smoothing del movimento (tutte opzioni che potete attivare o disattivare).

Il 15T Pro dispone anche di un sensore d'impronte digitali ottico integrato nel display che, sebbene non sia raffinato come i sensori a ultrasuoni della serie Xiaomi 15, ha funzionato rapidamente e costantemente durante la recensione.

• • Punteggio display: 4 / 5

Xiaomi 15T Pro: software

• • HyperOS 2 basato su Android 15 al lancio
• • 5 anni di aggiornamenti OS + 6 anni di patch di sicurezza
• • Sempre senza pubblicità

Restando sul display per un secondo, una cosa che Xiaomi continua a nascondere inspiegabilmente sono alcune funzionalità native di Android. Una delle prime cose che devo fare su qualsiasi telefono Xiaomi è scaricare un'app di terze parti Hidden Settings, per accedere più facilmente a funzionalità usate frequentemente, come Extra Dim. Perché il team software di Xiaomi nasconde tali funzionalità dai tempi di MIUI è un mistero; soprattutto quando l'esperienza utente è altrimenti ricca di funzionalità.

D'altra parte, una delle cose di cui ero preoccupato dopo aver recensito HyperOS 1 sullo Xiaomi 14T Pro era la presenza di pubblicità sparse nell'interfaccia e nelle app proprietarie, ma sembra che Xiaomi le abbia fortunatamente eliminate nell'esperienza sul 15T Pro. Questo telefono può essere più economico di un flagship convenzionale, ma per il prezzo, gli utenti non dovrebbero imbattersi in pubblicità integrate, e fortunatamente non succederà.

Un altro vantaggio da tenere a mente è che la serie Xiaomi 15T sarà la prima dei telefoni dell'azienda a effettuare il salto a HyperOS 3 (basato su Android 16). Sembrava un aggiornamento che Xiaomi sperava di avere pronto per il debutto della linea 15T, ma non ce l'hanno fatta del tutto (l'azienda ha programmato l'arrivo dell'aggiornamento per ottobre 2025).

Ho provato dispositivi pre-release con HyperOS 3 al lancio del telefono e in generale, non sembra un aggiornamento sismico, ma ci sono alcune aggiunte notevoli (anche se poco originali). HyperIsland si comporta esattamente come la Dynamic Island di iOS – salvo la capacità aggiuntiva di espandere gli elementi island in app a finestra fluttuante complete – inoltre, c'è una nuova barra di ricerca simile a Liquid Glass che persiste su tutte le schermate home.

Qui e ora, tuttavia, l'esperienza HyperOS 2 sul 15T Pro è altrimenti generalmente buona. Risulta meravigliosamente scattante (e avete anche l'opzione di attivare animazioni UI più ricche se volete), le animazioni sono fluide e giocose, ci sono moltissimi modi per accedere facilmente al multitasking, sia tramite Side Toolbox (scorciatoie che si scorrono dal bordo dello schermo) sia dall'esclusiva interpretazione Xiaomi dello switcher app di Android.

Anche se non ci sono pubblicità di cui preoccuparsi, ci sono alcune app duplicate – ad esempio App Mall e Mi Browser di Xiaomi – che non possono essere disinstallate, più alcune inclusioni di terze parti precaricate – come AliExpress e WPS Office – che fortunatamente possono esserlo.

HyperOS può risultare a tratti un po' convoluto. Game Centre offre accesso a giochi web istantanei gratuiti, ma l'icona dell'app Game Turbo (l'overlay Xiaomi per la gestione delle prestazioni di gaming) appare solo se si entra nell'app Sicurezza(?) e si abilita un'icona nella schermata home da lì.

L'esperienza utente del Xiaomi 15T Pro vanta alcune delle ultime funzionalità HyperAI di Xiaomi; come la capacità di generare sfondi animati dalle foto e una delle migliori app galleria in circolazione, in termini di editing fotografico. Include anche ulteriori strumenti di imaging AI, generalmente utili e capaci, anche se la rimozione di oggetti e riflessi necessita di maggiore lavoro (Samsung offre attualmente il gold standard nella rimozione oggetti su mobile).

Una delle migliori stranezze dell'esperienza software del Xiaomi 15T Pro è il supporto, con la promessa di cinque anni di aggiornamenti OS e sei anni di supporto software. Sul fronte del sistema operativo, questo è un anno in più rispetto all'uber-flagship Xiaomi 15 Ultra. Anche se strano, migliora ulteriormente il valore del 15T Pro e lascia presagire cose positive per il lancio internazionale della serie Xiaomi 17.

• • Punteggio software: 4 / 5

Xiaomi 15T Pro: fotocamera

• • 50MP ƒ/1.62 sensore principale Light Fusion 900 con OIS
• • Primo teleobiettivo periscopico 5x su un telefono serie T
• • Ultra-wide 12MP e frontale 32MP

In generale, amerete l'aspetto delle foto prodotte dal sistema fotocamera del 15T Pro. La partnership in corso di Xiaomi con Leica significa scienza del colore Leica che, abbinata alla calibrazione del sensore principale personalizzato Light Fusion 900 di Xiaomi, non cade nella trappola del look sovra-illuminato che tendono a produrre i Pixel di Google.

Le ombre possono essere ombre, ma potete comunque aspettarvi dettagli e una discreta gamma dinamica. I colori appaiono ricchi (i campioni in questa recensione usano il profilo colore predefinito Leica Vibrant, ma avete l'opzione del profilo più sobrio Leica Authentic).

Il grande aggiornamento di quest'anno è il passaggio a un sensore teleobiettivo periscopico 5x; una prima assoluta per la serie T e un'inclusione gradita che dimostra il suo valore. È più adatto a catturare soggetti distanti e comprimere una scena, poiché la sua lunghezza focale equivalente di 115mm è un po' troppo lunga per i ritratti generici, ma se ne cava abbastanza bene anche in tali scenari, all'occorrenza.

Con uno zoom massimo di 100x, il telefono ricorre all'AI generativa per compensare la mancanza di dati grezzi oltre i 20x, ma non mi spingerei oltre i 60x se si vuole uno scatto finale convincente. Oltre, è troppo evidente dove l'AI sta riempiendo i vuoti.

Per quanto riguarda la cattura di ritratti, il 15T Pro è un'ottima opzione, con eccellente rilevamento dei bordi e separazione del soggetto. Se vogliamo spaccare il capello, il segno più evidente del sensore principale più piccolo del 15T Pro rispetto al 15 Ultra viene dalla qualità del bokeh. Potreste confondere gli scatti catturati sull'Ultra come provenienti da una fotocamera convenzionale, mentre le immagini equivalenti del 15T Pro sembrano ancora (ottime) foto da smartphone.

Essendo il sensore più piccolo sul retro del 15T Pro, l'ultra-wide da 12MP è eccellente in condizioni di luce intensa ma soffre di più quando la luce disponibile diminuisce. Aspettatevi immagini più contrastate in generale, ma scatti di qualità inferiore quando le luci si abbassano.

Come strumento per i creator, lo Xiaomi 15T Pro sembra un'opzione eccellente, non solo per il suo prezzo ma in generale. Cattura video HDR10+ su tutte le lunghezze focali, registrazione fino a 4K 120fps o 8K 30fps, più cattura LOG, importazione LUT e supporto viewfinder (ovvero una LUT applicata non viene bruciata nel video registrato e deve essere applicata dopo la cattura), e persino una modalità teleprompter.

Anche se sto dividendo il capello in quattro, oltre alle dimensioni fisiche dei sensori, ci sono solo miglioramenti sottili che posso pensare di chiedere a Xiaomi per l'esperienza fotocamera serie T di prossima generazione.

Un focus tracking del movimento a 4K 60 e oltre sarebbe ottimo, il supporto ai filtri Leica sopra la cattura video 1080p, una cattura audio più ricca (la maggior parte dell'audio registrato mancava di bassi, secondo me), e perfezionamenti maggiori ai sensori ultra-wide e selfie, che sembrano essere lasciati indietro.

• • Punteggio fotocamera: 5 / 5

Xiaomi 15T Pro: prestazioni

• • Chipset MediaTek Dimensity 9400+ a 3nm
• • Sistema di raffreddamento 3D IceLoop 12% più grande del 14T Pro
• • Comunicazione Offline Xiaomi fino a 1,9 km

Sebbene i chip Snapdragon di Qualcomm equipaggino la maggior parte dei migliori telefoni Android di oggi, anche il silicio Dimensity di punta di MediaTek trova a volte spazio in alcuni contendenti.

A fine 2024, sono rimasto molto colpito dal Dimensity 9400 che alimentava l'Oppo Find X8 Pro, e il 15T Pro utilizza una variante 'Plus' potenziata di questo stesso chip. Inoltre, Xiaomi non è avara come Google con RAM e storage; con 12GB di RAM LPDDR5X veloce ed efficiente (su tutte le opzioni di storage), abbinata a uno storage UFS 4.1 altrettanto capace – nelle capacità 256GB, 512GB (come testato qui) e 1TB.

Xiaomi cita prestazioni CPU migliori del 12% rispetto al chip Dimensity di generazione precedente del 14T Pro (insieme a prestazioni GPU migliori del 41% e velocità delle prestazioni AI migliori del 20%), e nei test il punteggio multi-core Geekbench 6 del 9400+ è risultato del 15% superiore rispetto al Dimensity 9300+ del 14T Pro. Si colloca inoltre appena dietro lo Snapdragon 8 Elite, presente nell'Oppo Find N5 di quest'anno.

Nell'uso reale, utilizzare lo Xiaomi 15T Pro offre un'esperienza premium, con tempi di caricamento app veloci, animazioni costantemente fluide e prestazioni di gaming prolungate competenti, anche con titoli impegnativi.

Il Dimensity 9400+ ha erogato solidi 60fps in giochi come Zenless Zone Zero (che si fermano a 60fps); impostando di default una combinazione di impostazioni grafiche 'medie' e 'alte'. L'accumulo di calore è stato immediatamente evidente con tali titoli, ma nulla di preoccupante, anche perché il sistema di raffreddamento 3D IceLoop del brand (una soluzione di raffreddamento a camera di vapore) è del 12% più grande su questo telefono Pro della serie T di questa generazione.

Xiaomi 15T e Xiaomi 15T Pro sono anche i primi telefoni dell'azienda a supportare la Comunicazione Offline Xiaomi, che consente chiamate e messaggi con un altro dispositivo compatibile a una distanza fino a (nel caso del 15T Pro) 1,9 km, senza segnale cellulare, purché sia inserita una SIM (o registrata un'eSIM).

Sebbene non sia così straordinaria come la comunicazione satellitare dell'iPhone, questa interpretazione più localizzata della comunicazione senza rete cellulare è un'aggiunta piuttosto interessante, che dovrebbe solo migliorare con il tempo man mano che Xiaomi doterà più dispositivi del supporto per questa funzionalità.

• • Punteggio prestazioni: 4 / 5

Xiaomi 15T Pro: batteria

• • Batteria da 5500mAh
• • Ricarica cablata fino a 90W + ricarica wireless 50W
• • Valutata per 1600 cicli di ricarica

Sulla carta, il setup batteria dello Xiaomi 15T Pro promette grandi cose, con la batteria di maggiore capacità mai vista su un telefono serie T (5500mAh), supportata da una tecnologia di ricarica cablata Xiaomi HyperCharge fino a 90W. Nella pratica, ho trovato che c'è un po' più di sfumature nella longevità del 15T Pro.

Utilizzando il test batteria Work 3.0 di PCMark (con lo schermo impostato a 200 nit), lo Xiaomi 15T Pro è stato uno dei telefoni più longevi che abbia testato, con un punteggio di 15 ore e 24 minuti; posizionandosi appena dietro OnePlus 13R e OnePlus 13 con le loro batterie da 6000mAh.

Tuttavia, nell'uso reale, la durata della batteria è stata molto più modesta; attestandosi tra le 5,5 e le 6 ore di schermo acceso per carica. Nella mia esperienza, questo equivale a un giorno intero di uso intenso con fiducia, ma non molto di più.

Per confronto, nonostante possiedano solo una batteria del 9% più grande, entrambi i telefoni OnePlus hanno offerto rispettivamente 9,5 e 13 ore di schermo acceso. Questa disparità probabilmente deriva da un mix di inefficienza di display, OS e processore, rispetto ai telefoni OnePlus, ma non segna il 15T Pro come un performer debole in alcun modo.

Questo rimane un telefono capace per tutto il giorno e l'ansia da batteria può essere tenuta a bada grazie a quelle velocità di ricarica rapida.

Se riceverete un adattatore di ricarica nella confezione dipenderà dal mercato in cui lo acquistate, ma nel Regno Unito e in Europa, dovrete procurarvene uno separatamente per ottenere le velocità di ricarica massime del 15T Pro. Dovete anche abilitare la modalità 'Top Speed' nel sottomenu batteria, dove il telefono vi avviserà del potenziale accumulo di calore quando si usa questa modalità.

Fuori dalla scatola, con la ricarica standard abilitata, la batteria da 5500mAh del telefono ha raggiunto solo il 21% di carica in 30 minuti e non ha raggiunto il 100% fino a quasi 2,5 ore. Tuttavia, con Top Speed abilitata, il telefono ha raggiunto un impressionante 85% in 30 minuti ed era completamente carico in 37, in linea con le affermazioni di Xiaomi; quindi vale la pena procurarsi l'adattatore di ricarica giusto, se volete sfruttare questa prowess di ricarica rapida.

Una piccola nota è che, nonostante sia più veloce della maggior parte della concorrenza più costosa, la batteria da 5500mAh dello Xiaomi 15T Pro tecnicamente si ricarica più lentamente del 14T Pro; con il telefono di generazione precedente che vanta una più veloce ricarica cablata da 120W.

Come con il 14T Pro, la Batteria Xiaomi Surge all'interno del 15T Pro è ancora una volta valutata per 1600 cicli di ricarica, che equivalgono a più di quattro anni di ricarica prima che la batteria perda l'80% della sua capacità originale. Rispettabile.

Sebbene non ci sia una ricarica passthrough completa, l'overlay GameTurbo include un'opzione di 'ricarica lenta'; progettata per ridurre lo stress sulla batteria durante sessioni di gioco prolungate, senza preoccuparsi di perdere troppa carica.

• • Punteggio batteria: 4 / 5

Dovresti acquistare lo Xiaomi 15T Pro?

Compralo se...

Non comprarlo se...

Xiaomi 15T Pro: come l'ho testato

Google Pixel 10 Pro: recensione in due minuti

Il Google Pixel 10 Pro è il telefono che non mi sarei mai aspettato da Google – uno smartphone più desiderabile del miglior iPhone. Praticamente in ogni aspetto, il flagship di Google punta al suo principale concorrente (e partner commerciale) e colpisce nel segno. Ha un aspetto straordinario, scatta foto stellari ed è un piacere da usare, con funzionalità sorprendenti che rendono la vita più facile. Il Pixel 10 Pro mantiene le promesse che Apple non è riuscita a mantenere, e i fan di iPhone dovrebbero prenderne nota – potrebbe essere il momento di considerare un Android.

Il Pixel 10 è anche un bel telefono, ma il Pixel 10 Pro è un grande passo avanti in ogni modo, dentro e fuori. Non si ottiene solo un hardware migliore; anche il software di Google è più capace sul Pixel 10 Pro, e le funzionalità bonus sono quelle che uso continuamente.

Ho avuto il Pixel 10 Pro solo per una settimana prima di pubblicare questa recensione, ma dico continuamente perché ho usato il Pixel 9 Pro come telefono di lavoro principale per la maggior parte dell'anno passato. Non ha tutte le funzionalità o la personalizzazione che troverai su un Samsung Galaxy S25 Plus, ma offre gli strumenti più utili che ho trovato – e funzionano davvero.

Il Pixel 10 Pro non è solo una potenza software; mantiene le migliori caratteristiche hardware del Pixel. Non credo che Google riceva abbastanza riconoscimento per i suoi straordinari display, e il Pixel 10 Pro migliora in qualche modo rispetto al Pixel 9 Pro dell'anno scorso con un display più luminoso e nitido di qualsiasi altro schermo telefonico che vedrai. Ha un aspetto fantastico in tutte le condizioni, anche quando scatto foto all'aperto sotto il sole.

Anche quelle foto avranno un aspetto fantastico, e il Pixel 10 Pro (e il Pixel 10 Pro XL, che ha esattamente le stesse fotocamere) potrebbe essere il miglior camera phone che puoi acquistare. Ho testato il Pixel 10 Pro contro l'iPhone 16 Pro Max durante il periodo di recensione, e il Pixel ha scattato foto altrettanto colorate e spesso più dettagliate. Ha gestito la fotografia notturna con poca luce come se fosse pieno giorno, creando le foto notturne più nitide che abbia mai scattato.

È un piacere agganciare il mio Pixel 10 Pro sul mio elegante supporto di ricarica Anker MagSafe, poi staccarlo e attaccare il mio portafoglio kevlar UAG quando esco. Se rimango senza batteria quando sono fuori, posso usare un power bank MagSafe – persino la batteria MagSafe originale Apple funziona con la famiglia Pixel 10.

Google Pixel 10 Pro recensione: Prezzo e disponibilità

• • Disponibile in colori sobri e professionali

Il Pixel 10 Pro è disponibile per l'ordine immediato. Puoi ottenere i modelli Pro con fino a 1TB di archiviazione, ma quella capacità è disponibile solo sul (noioso) modello nero Obsidian.

Anche se mi piace molto il design del Pixel, mi mancano i giorni in cui i Pixel arrivavano in combinazioni di colori uniche, con opzioni bicolore e tonalità particolari. Il Pixel 10 Pro di oggi arriva in un bel verde Lemongrass, il colore del mio campione recensione, oltre a una serie di toni smorzati. I Googlers sembravano preferire il colore Moonstone.

A differenza del Pixel 10 Pro XL, il modello Pro inizia con soli 128GB di archiviazione interna, e consiglierei un upgrade – specialmente se scatti molte foto e video. Puoi cavartela con 128GB se usi principalmente l'archiviazione cloud e non scarichi grandi app di gioco, ma il modello Pro dovrebbe davvero partire da 256GB. Il modello da 1TB sarebbe sicuramente eccessivo a meno che tu non abbia davvero bisogno di tanto spazio, come per la produzione video. Per fortuna il Pixel 10 Pro ha 16GB di RAM, anche se non ho visto un grande aumento delle prestazioni rispetto al modello Pixel 10 da 12GB. Sospetto che la RAM sarà ancora più utile in futuro, dato che le funzionalità IA che saltano tra il chipset del telefono e il cloud per l'elaborazione tendono a usare molta più RAM delle app base.

Il Pixel 10 Pro ha un prezzo competitivo considerando che ha quasi tutte le migliori funzionalità di Google (vorrei che la velocità di ricarica fosse più veloce).

• Valore: 4 / 5

Google Pixel 10 Pro recensione: Specifiche tecniche

Dopo che il Pixel 9 Pro ha rinnovato il design Pixel l'anno scorso, non mi aspettavo un grande salto nelle specifiche quest'anno. Invece, abbiamo miglioramenti minori ma significativi come le funzionalità magnetiche Pixelsnap, che sono un ottimo upgrade, anche se non rendono il telefono più veloce. Gli obiettivi e i sensori della fotocamera sono rimasti invariati, ma Google afferma che il nuovo chipset Tensor G5 presenta un processore di segnale immagine migliorato, che si traduce in foto migliori e un'esperienza di scatto migliore.

Confrontato con altri telefoni a questo prezzo, il Pixel 10 Pro regge il confronto. L'iPhone 16 Pro ha anche tre fotocamere, ma usa sensori più piccoli sulle lenti ultra-wide e teleobiettivo. Se ti importano davvero le specifiche, il Samsung Galaxy S25 Plus ti offre un display più grande e nitido, e tutte le fotocamere e funzionalit à che potresti desiderare – ma questo non lo rende un telefono migliore.

Google Pixel 10 Pro recensione: Design

• • Praticamente identico al Pixel 10, il che è positivo
• • Design semplice (con una piccola eccezione) - anche questo è positivo

Il Google Pixel 10 Pro ha una sensazione lucida e solida che emana qualità premium. Con ogni generazione di telefono Pixel Pro, i bordi sembrano più rifiniti, gli spazi tra i componenti più strettamente allineati.

Sto usando la custodia che Google ha fornito con il Pixel 10 Pro – una custodia verde lime perfettamente abbinata al mio campione recensione verde Pixel 10. La stessa custodia va bene per entrambi i telefoni, e infatti anche la mia vecchia custodia Pixel 9 si adatta perfettamente al Pixel 10 Pro. È un buon design, e sono felice di vederlo rimanere per un altro anno circa.

• • Design punteggio: 4 / 5

Google Pixel 10 Pro recensione: Display

• • Display eccellente, molto luminoso e colorato
• • Ancora più nitido del Pixel 10 Pro XL

Non posso raccomandare abbastanza il display del Pixel 10 Pro – supera le aspettative e rende il Pixel 10 Pro uno dei telefoni migliori per la qualità dello schermo. Che tu stia guardando video, scattando foto alla luce del sole, o semplicemente scorrendo menu e doom, il Pixel 10 Pro è uno dei migliori display che userai. Preferisco il Pixel 10 Pro XL nel complesso, perché voglio solo più display sul mio Pixel, ma il Pixel 10 Pro ha i suoi vantaggi. Google ha inserito più pixel per pollice sul 10 Pro, rendendo il display tecnicamente più nitido dello schermo del Pro XL. Non ho davvero notato la differenza, però, ed entrambi i display sono molto nitidi. Il Pixel 10 Pro ha anche funzionato ammirevol mente nei nostri test Future Labs, e ha surclassato la concorrenza con la sua potenza del display. Tutti i produttori di telefoni si vantano di una luminosità di picco teorica: Google afferma che il Pixel 10 Pro può raggiungere 3.300 nit, Samsung afferma che i suoi telefoni possono raggiungere 2.600 nit, mentre Apple dice che l'iPhone 16 Pro può raggiungere 2.000 nit. Nessuno di questi numeri è reale. Nelle nostre condizioni di laboratorio più rigorose, abbiamo portato il Pixel 10 Pro a emettere più di 2.500 nit di luminosità dal display. Questo è lontano dai 3.300 dichiarati, ma molto più luminoso della concorrenza. Il Galaxy S25 Ultra non riusciva a raggiungere 1.900 nit, e l'iPhone 16 Pro di Apple era bloccato poco sopra i 1.500 nit. In altre parole, non erano solo i miei occhi a vedere uno schermo più luminoso sul Pixel 10 Pro; i nostri test dimostrano che il display Super Actua di Google è lo schermo per smartphone più luminoso tra tutti i migliori produttori di telefoni.

• • Display punteggio: 5 / 5

Google Pixel 10 Pro recensione: Software

• • Funzioni IA utili che non trovi altrove (nemmeno sul Pixel 10)
• • Magic Cue sembra utile, oppure puoi semplicemente ignorarlo

Il Pixel 10 Pro ha un'interfaccia raffinata che completa il design hardware ponderato. È molto facile configurare il telefono e usare ogni funzionalità. Google continua a migliorare e perfezionare la sua versione Pixel di Android in modi sottili ma significativi, come il sorprendentemente divertente creatore di sfondi AI, e i temi drammatici che cambiano lentamente i colori dei tuoi widget e icone delle app durante la giornata.L'ultima funzionalità AI di Google è Magic Cue, uno strumento che offre suggerimenti utili con informazioni direttamente dalle tue app Google. Leggerà i tuoi messaggi, la tua email, il tuo calendario e molte altre fonti che specifichi. Poi, quando hai bisogno di un numero di telefono specifico, o hai bisogno dell'indirizzo del ristorante dove hai una prenotazione, Magic Cue offrirà un pulsante rapido a quell'info. Puoi toccare il pulsante o ignorarlo, tutto qui.Magic Cue funziona direttamente sul tuo telefono, quindi non devi condividere nulla con Google – scansiona la tua Gmail e altre app e dati, ma la modellazione AI viene gestita sul tuo telefono. Ciò significa che consuma meno energia e meno dati cellulari, e mantiene le tue informazioni private. Vorrei che tutto funzionasse come pubblicizzato. Sfortunatamente, alcune delle funzionalità promesse di Magic Cue non hanno mai funzionato per me – non è mai riuscito a trovare le mie prenotazioni alberghiere per un prossimo viaggio. Google pensa che potrei aver fatto quelle prenotazioni troppo tempo fa – Magic Cue cerca solo l'ultimo mese circa della tua Gmail, non tutta la tua cronologia.

Magic Cue è una grande funzionalità? Penso che sia uno dei maggiori passi avanti per un'interfaccia telefonica che integra l'IA, e la cosa migliore è che potresti non sapere mai di usarla. A meno che non premi a lungo uno dei suoi suggerimenti, non vedrai nemmeno il nome 'Magic Cue', né dovrai aprire un'app Magic Cue per farla funzionare. Succede in silenzio e offre strumenti utili. Penso che questo sia il futuro dell'IA per smartphone, e sono entusiasta di vedere dove andrà. Oltre a Magic Cue, il Pixel 10 Pro e il Pixel 10 Pro XL ottengono alcune funzionalità IA che il Pixel 10 non ha, e le trovo inestimabili. Ho usato un Pixel 9 Pro come telefono di lavoro principale quest'anno passato, e l'ho lasciato rispondere e filtrare tutte le chiamate da numeri che non riconosco. Il Pixel 10 Pro ha la stessa fantastica funzionalità di screening delle chiamate, oltre a un efficace strumento di presa appunti che trascriverà le tue conversazioni telefoniche facilmente come trascrive una riunione di lavoro. Avverte tutti sulla chiamata che sta prendendo appunti, quindi non ci sono preoccupazioni sulla privacy. Il Pixel 10 Pro di Google è pieno di funzionalità, ma a differenza dei dispositivi Galaxy S25 di Samsung, queste non intralciano. Mentre Samsung ha letteralmente finestre pop-up e pannelli scorrevoli che appaiono dal nulla e occupano spazio sullo schermo, apprezzo che puoi prendere o lasciare la maggior parte delle ultime funzionalità di Google, e non ti daranno fastidio troppo. Anche Apple può diventare stancante con i suoi promemoria dell'app Journal, mentre la nuova app Google Journal non sembrava disturbarmi così spesso.

• • Software punteggio: 5 / 5

Google Pixel 10 Pro recensione: Fotocamere

• • Le fotocamere producono immagini migliori del mio iPhone 16 Pro
• • Le nuove funzioni IA sono interessanti, ma hanno troppi limiti

Il Pixel 10 Pro presenta alcune delle migliori fotocamere mai viste su un telefono Pixel di Google, il che rende questo uno dei migliori camera phone che puoi acquistare. Ho testato questo telefono contro il mio iPhone 16 Pro, e di solito produceva immagini altrettanto colorate ma più dettagliate rispetto a quanto riuscivano a fare le fotocamere dell'iPhone. Per le foto con poca luce, non c'era gara. Il Pixel ha semplicemente spazzato via l'iPhone con maggiore visibilità, messa a fuoco più nitida e colori migliori di notte.Il Pixel 10 Pro ha un obiettivo zoom ottico 5x, e puoi usare l'IA per zoomare molto più in là. Se passi alla risoluzione 12MP, il Pixel 10 Pro zoomerà fino a 100x, che francamente è più lontano di quanto il telefono possa gestire – a quella distanza, non c'era abbastanza stabilizzazione dell'immagine per mantenere il mio soggetto nell'inquadratura mentre le mie mani tremavano leggermente. Il Pixel 10 Pro ha creato immagini zoomate che sembravano più chiare con meno rumore rispetto a scatti simili presi con l'iPhone 16 Pro e il suo obiettivo 5x e zoom digitale 25x. A volte la fotocamera del Pixel 10 è andata troppo in là e ha levigato texture che avrei voluto mantenere, ma i risultati finali erano sempre più piacevoli e impressionanti da condividere rispetto ai miei scatti iPhone e Galaxy, nonostante ciò che si è perso.

C'è una nuova funzionalità Camera Coach che usa uno strumento IA per analizzare il tuo scatto e offrire suggerimenti per renderlo migliore. Ne parlo molto più in dettaglio nella mia recensione del Pixel 10, ma il risultato è che è un assistente didattico interessante che può darti alcuni utili consigli per l'inquadratura fotografica. Si applicano ancora i soliti avvertimenti e caveat sull'IA riguardo al furto di conoscenza umana senza attribuzione. Google ha anche migliorato i suoi strumenti di editing in Google Foto. Invece di modificare una foto tu stesso, puoi usare il linguaggio naturale per descrivere all'IA di Google cosa vuoi che venga fatto alla tua foto. Potresti dire "rimuovi quel passante" o "rendi il cielo più drammatico", e Google farà del suo meglio per soddisfare la tua richiesta. Nella mia esperienza, ha azzeccato due terzi dei miei suggerimenti di modifica. I risultati finali sono comunque molto buoni, ma se hai esperienza con il fotoritocco probabilmente puoi eseguire modifiche e ritocchi semplici più velocemente da solo. L'attesa per le modifiche era frustrante quando i risultati finali non erano quello che volevo.

• • Camera punteggio: 5 / 5

Google Pixel 10 Pro recensione: Esempi fotografici

Google Pixel 10 Pro recensione: Prestazioni

• • Le prestazioni sono inferiori a tutti gli altri telefoni a questo prezzo
• • Non è nemmeno più veloce del Pixel 10? Non molto Pro...

Come ogni Pixel degli ultimi cinque anni o più, il Pixel 10 Pro deluderà gli acquirenti di smartphone alla ricerca del telefono più veloce in circolazione. Il chipset Tensor G5 all'interno è francamente un po' lento, e anche se non fa differenza nella maggior parte dei casi d'uso, ci sono momenti in cui il Pixel 10 Pro soffre.Navigare nei nuovi design dell'interfaccia Material 3 Expressive, scorrere lunghi menu di app ed elenchi e avviare le mie app erano tutti straordinariamente veloci. Mi aspettavo più ritardo, ma il Pixel 10 Pro naviga la propria interfaccia come una macchina da corsa. L'unico vero ritardo che ho visto era quando usavo le funzionalità della fotocamera più avanzate. Scattando foto base a risoluzione 12MP, non ho avuto problemi, ma quando ho aumentato la risoluzione a 50MP, o se ho aggiunto più funzionalità come Top Shot o foto in movimento, c'era spesso un lungo ritardo. Dopo aver premuto il pulsante di scatto, non potevo fare un altro scatto per alcuni secondi, che sembra un'eternità quando sto cercando di catturare la foto perfetta. Ho decisamente perso scatti a causa di questo ritardo.Questo non è una novità per i telefoni Pixel. Ho notato lo stesso problema sul mio Pixel 9 Pro l'anno scorso, anche se accadeva più frequentemente sul telefono dell'anno scorso. Forse le prestazioni di Google stanno migliorando, ma se il Tensor G5 non è nemmeno abbastanza veloce da tenere il passo con la fotocamera del Pixel 10 Pro, allora Google deve ripensare seriamente la sua strategia del processore. È tempo di chiedere aiuto a Qualcomm, o forse anche a MediaTek. Qualsiasi cosa sarebbe meglio di un altro chip Tensor in un telefono Pixel. L'anomalia prestazionale più strana è costituita dai punteggi dei benchmark del Pixel 10 Pro confrontati con il modello base Pixel 10. Con meno RAM – 12GB invece dei 16GB sul modello Pro – il Pixel 10 ha comunque battuto il Pixel 10 Pro in molti test di benchmark. Nei test CPU come Geekbench 6.4, e nei test grafici come il test 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, il Pixel 10 ha ottenuto punteggi più alti del Pixel 10 Pro e del Pixel 10 Pro XL. Sembra una pessima ottimizzazione da parte di Google. Non dovrebbe esserci motivo per cui il telefono meno costoso batte i modelli Pro con più RAM, tecnologia di archiviazione più veloce e altri presunti vantaggi.

• • Performance punteggio: 3 / 5

Google Pixel 10 Pro recensione: Batteria

• • La durata della batteria dovrebbe essere molto migliore - colpa dei chip Tensor
• • La ricarica magnetica aiuta molto, ma la ricarica resta un problema

Il Pixel 10 Pro è durato per un'intera giornata di utilizzo nella maggior parte dei giorni della mia settimana di test degli ultimi telefoni Pixel. Ci sono stati solo due giorni in cui ho dovuto ricaricare il telefono prima di andare a letto, ed erano entrambi giorni con molte riprese video, come il mio giorno all'air show di Orange County, New York – girare video di aerei scarica la batteria più velocemente, apparentemente. Ciò che rende questo così frustrante è che il Pixel 10 Pro non è migliorato molto rispetto al Pixel 9 Pro. Nei test di batteria Future Labs, il 10 Pro è durato circa 15 minuti più a lungo del modello Pro dell'anno scorso. Mi aspettavo molto più miglioramento.

Perché? Perché ogni altro telefono Android è migliorato drasticamente quest'anno, se hanno uno Qualcomm Snapdragon 8 Elite all'interno. Telefoni come il Galaxy S25 o OnePlus 13 che sono passati all'ultimo chip di Qualcomm hanno anche visto ore di miglioramenti nella durata della batteria.

• • Battery punteggio: 3 / 5

Google Pixel 10 Pro, ne vale la pena?

Compralo se...

Non comprarlo se...

Considera anche...

Come ho testato il Google Pixel 10 Pro

Ho testato il Google Pixel 10 Pro per una settimana, insieme al Pixel 10 e al Pixel 10 Pro XL. Ho usato il Pixel 10 Pro come telefono di lavoro con i miei account di lavoro ad alta sicurezza. Ho caricato il telefono con più di cento app e account Google multipli. Ho usato il Pixel 10 Pro come fotocamera, testando ogni funzionalità della fotocamera. Ho usato le funzionalità IA per fare domande e generare immagini di esempio. Ho collegato Magic Cue a tutte le informazioni del mio account Google personale, e ho alimentato il Pixel 10 Pro con una dieta regolare di screenshot dei miei affari personali per l'app Screenshots. Ho collegato il Pixel 10 Pro al mio Pixel Watch 3, ai miei Pixel Buds Pro e a molti altri auricolari e dispositivi Bluetooth. Ho usato Android Auto nella mia Kia e nelle auto Acura e Subaru dei miei amici, e mi sono collegato al Bluetooth in una vecchia BMW. Testo telefoni da più di 20 anni, dai tempi degli smartphone BlackBerry e Palm OS e dei telefoni flip Samsung. Ho testato centinaia di dispositivi personalmente, e i nostri esperti Future Labs ne hanno testati centinaia di più.Future Labs testa i telefoni utilizzando un mix di software di benchmark di terze parti e test proprietari del mondo reale. Usiamo Geekbench, CrossMark, JetStream, WebXPRT e Mobile XPRT, e 3DMark per i test di prestazioni. Testiamo le prestazioni di un telefono nelle attività di editing video usando Adobe Premiere Rush. Misuriamo anche l'output del colore del display e la luminosità.Per i test della batteria, abbiamo test di scaricamento proprietari che sono gli stessi per ogni telefono, che usiamo per determinare quanto tempo impiega la batteria a scaricarsi.

DJI Osmo Nano: recensione breve

La DJI Osmo Nano è l’ultima arrivata nella linea di action camera del brand. Piuttosto che basarsi su un predecessore, è un concetto completamente nuovo, anche se condivide lo stesso sensore CMOS da 1/1,3 pollici della DJI Osmo Action 5 Pro, arrivata alla fine del 2024.

La gamma delle migliori action camera è oggi più diversificata di quanto non fosse anche solo pochi anni fa. I design monoblocco come la GoPro Hero 13 Black sono ancora popolari, per ragioni sensate come robustezza e durata estesa della batteria, ma i design modulari come la Osmo Nano e la nuova Insta360 Go Ultra stanno diventando più comuni.

Perché? Non vogliamo più solo tenere in mano le nostre action cam o usare un supporto complicato per attaccarle al manubrio della bici. L’universo della creazione di contenuti continua a crescere, così come il numero e la varietà di luoghi dove abbiamo bisogno che vadano le nostre fotocamere. In poche parole, la Osmo Nano è un’action camera leggera e indossabile. Puoi indossarla al collo, sulla testa, su un cappello o casco, appoggiarla sulla tua auto, bici, o persino attaccarla al tuo cane. È incredibilmente piccola, e a 52g è un grammo più leggera del suo principale concorrente, la Insta360 Go Ultra, uscita un mese prima.

Il prodotto ha un design modulare ed è costruito come un sistema a due pezzi, con una minuscola unità camera autonoma che si abbina al Multifunctional Vision Dock sottostante. Il dock funge da telecomando, schermo e stazione di ricarica, con un piccolo ma luminoso display da 1,9 pollici per aiutarti a comporre le inquadrature e regolare le impostazioni.

Queste due parti si uniscono tramite due clip e un forte sistema magnetico, ed è questo magnete che permette anche alla fotocamera di agganciarsi ai vari accessori DJI, per un'ampia gamma di opzioni di montaggio indossabili e a mani libere.

Sebbene la fotocamera sia un'unità completamente certificata IPX8 impermeabile fino a 10m, il dock è solo certificato IPX4 per la resistenza agli schizzi, il che ne limita l'uso sotto pioggia intensa o vicino a specchi d'acqua - questo non è un design totalmente robusto.

All'interno della fotocamera c'è un sensore CMOS da 1/1,3 pollici, che cattura una gamma dinamica fino a 13,5 stop secondo DJI. Non ho fatto calcoli con le mie immagini di prova su questo, ma ho trovato ottimi livelli di dettaglio e colore sia nelle luci brillanti del cielo che nelle zone più scure e ombreggiate come i tunnel. Sono rimasto genuinamente colpito dal livello di dettaglio e tono che la fotocamera è riuscita a catturare, soprattutto per un sensore così piccolo (in termini di full-frame).

Per me, DJI è sempre stata un brand per quelli che definirei creatori 'seri', ed è qualcosa che sono contento di vedere che il marchio ha accentuato con la Osmo Nano. Non ci sono filtri 'divertenti' o trucchetti nei menu. Invece, le impostazioni sono ridotte all'essenziale con opzioni sensate e utili; i comandi vocali e i gesti per avviare la registrazione funzionano tutti molto bene per rendere le riprese a mani libere molto più facili.

Un grande richiamo per i professionisti è la performance dei colori. Sono rimasto sorpreso nello scoprire che la Osmo Nano può registrare a colori a 10-bit con profili D-Log M e HLG - una funzione di livello professionale che ti dà più margine per la correzione colore in post-produzione, se vuoi modificare manualmente piuttosto che affidarti agli output automatici dell'app DJI Mimo. A 10-bit, ho trovato che i video erano vivaci ma ancora ben bilanciati.

Dal punto di vista delle prestazioni, l'Osmo Nano offre risultati eccezionali in alcune aree ma deludenti in altre. La promessa di trasferimento rapido dei file si mantiene, con la versione da 128GB che raggiunge velocità di trasferimento fino a 600MB/s tramite connessione USB 3.1. Questo è un enorme risparmio di tempo. Tuttavia, la durata della batteria è una chiara limitazione. Mentre DJI dichiara fino a 90 minuti dalla fotocamera e 200 minuti con il dock, ho scoperto che girando a 4K/60fps mi avvicinavo di più a soli 60 minuti di registrazione continua. Il lato positivo è che la capacità del dock di ricaricare rapidamente la fotocamera all'80% in circa 20 minuti significa che puoi tornare a girare in pochissimo tempo.

Le funzionalità di stabilizzazione RockSteady 3.0 e HorizonBalancing funzionano bene per camminare o attività leggere, e anche quando ho provato a registrare salti con apertura di gambe e braccia e allenamenti ad alta intensità, il filmato era stabile in modalità sport. Anche la qualità audio è buona in generale, e due microfoni integrati catturano suoni stereo immersivi, con una riduzione del vento decente ma non brillante. Un altro vantaggio per i creatori più avanzati è la possibilità di associare la Nano con due microfoni separatamente, e non avrai bisogno di ricevitori se sono di DJI.

Sebbene la qualità delle immagini sia buona per una fotocamera di queste dimensioni, è ancora limitata dalle limitazioni del suo fattore di forma. Il campo visivo ultra-grandangolare fisso di 143 gradi è ottimo per riprese in prima persona, ma ovviamente manca della versatilità di un obiettivo più ravvicinato. E mentre la modalità SuperNight di DJI per le riprese in condizioni di scarsa illuminazione è migliore che mai, è limitata a 30fps e colore a 8-bit.

I prezzi dell'Osmo Nano sono davvero aggressivi, arrivando molto più economica rispetto alla Insta360 Go Ultra e alla GoPro Hero 13 Black – e questo include anche la memoria integrata, il che significa che puoi iniziare a girare direttamente dalla scatola. Non è necessariamente la fotocamera più affascinante che abbia mai testato, ma è completamente affidabile e sensata, e per questa ragione mi è cresciuta addosso, mentre il prezzo basso addolcisce l'affare. L'app DJI Mimo è meno intuitiva di quella di Insta360, e le modifiche AI sono un po' meno entusiasmanti, ma è intelligente e stabile, e mette un feed dal vivo chiaro con accesso alle impostazioni a portata di mano sul tuo smartphone.

DJI non sta commercializzando l'Osmo Nano per utenti familiari, e le mancano alcune delle funzionalità divertenti della linea Insta360, oltre alla modalità Toddler Titan per catturare i bambini. Mentre la ricarica è abbastanza veloce, non si carica velocemente come il suo concorrente principale, la Insta360 Go Ultra, ma la fotocamera dura più a lungo.

Se hai bisogno di un dispositivo completamente robusto e tutto-in-uno per sport più estremi o ambienti, la GoPro Hero 13 Black o la DJI Action 5 Pro potrebbero essere una scelta migliore. Ma questa è una action camera ben pensata, veramente indossabile per creatori che vogliono sperimentare con prospettive uniche, e hanno bisogno di una B-camera per posti dove la loro fotocamera principale non può andare, per il prezzo di una B-cam.

DJI Osmo Nano: specifiche

DJI Osmo Nano: prezzo

• • Lanciata in tutto il mondo il 23 settembre 2025, tranne negli Stati Uniti
• • Osmo Nano Standard Combo (64GB) costa £239 / AU$529
• • Osmo Nano Standard Combo (128GB) costa £259 / AU$589

La DJI Osmo Nano è stata annunciata il 23 agosto 2025, e ora è in spedizione dal negozio online di DJI e dai rivenditori autorizzati, incluso Amazon. Non sarà disponibile ufficialmente negli Stati Uniti al lancio. Un portavoce di DJI ha detto a TechRadar che "DJI rimane dedicata al mercato statunitense e sta ottimizzando la sua strategia per servire al meglio i nostri clienti in mezzo alle condizioni locali in evoluzione."

Ci sono due combo standard tra cui scegliere, suddivisi per capacità di memoria interna: l'Osmo Nano Standard Combo a 64GB (£239 / AU$529) o 128GB (£259 / AU$589).

Ogni combo viene fornita con lo stesso contenuto, inclusa la Osmo Nano Camera, Multifunctional Vision Dock, Magnetic Hat Clip, Magnetic Lanyard, una custodia protettiva, cavo USB-C (USB 3.1), e un Dual-Direction Magnetic Ball-Joint Adapter Mount. La custodia protettiva è più solo una guaina di plastica piuttosto che una protezione imbottita sostanziale.

Questo prezzo la posiziona molto al di sotto della Insta360 Go Ultra Standard Combo ($449,99 / £369 / AU$759), il che è ancora più impressionante dato che ottieni anche la memoria integrata. Costa anche meno della GoPro Hero 13 Black (ora disponibile per circa $359,99 / £315).

• Price score 5/5

DJI Osmo Nano: Design

• • La fotocamera autonoma è impermeabile, il dock è resistente agli schizzi
• • La base magnetica si collega facilmente ai supporti
• • La fotocamera pesa 1,83oz / 52g

La fotocamera DJI Osmo Nano ha una forma oblunga, circa la metà della larghezza rispetto alla lunghezza. Si colloca comodamente tra pollice e indice sia in modalità portrait che landscape, ma non l'ho trovata tascabile come la Insta360 Go Ultra a causa della sua profondità aggiuntiva.

Senza il dock, l'Osmo è una action camera leggera e indossabile di soli 52g. Aggiungendo il dock, tramite due clip di montaggio sicure e un magnete, aggiunge altri 72g e trasforma la fotocamera in un compagno di azione più completo. È piccola, ma ho trovato il combo troppo pesante in alto su superfici irregolari, rendendo più difficili le riprese a bassa quota senza supporto.

C'è solo un touchscreen OLED HD integrato sul dock, piuttosto che uno schermo davanti e dietro, o un design ribaltabile come la Insta360 Go Ultra. Questo significa che devi staccare e rimontare la fotocamera ogni volta che vuoi passare dalle riprese dell'ambiente al parlare alla fotocamera (se vuoi vederti, cioè). A differenza della Go Ultra, che si rimette semplicemente in posizione con magneti forti, girare l'Osmo Nano è un po' complicato.

Il design è grigio e di plastica, territorio familiare sia per DJI che per le action cam in generale. Il corpo è sottilmente testurizzato però, il che significa che è facile afferrarlo con le mani fredde, bagnate o sudate. La robustezza è fondamentale per una action camera, ma solo la parte indossabile dell'Osmo Nano è impermeabile. La fotocamera ha una certificazione IPX8 per l'immersione fino a 10 metri sott'acqua. Il dock è solo resistente a schizzi, pioggia e probabilmente sudore, e non mi fiderei delle sue possibilità in una forte pioggia. Questo è un peccato, perché limita l'uso potenziale e introduce un po' di cautela nella creatività durante le riprese. È anche molto lontano dalla Action 5 Pro di DJI, che è verificata fino a 20m / 65ft.

Sebbene il dock non sia impermeabile, puoi usare l'intero prodotto a temperature da -20C a 45C (-4F a 113F), quindi sei a posto per tutto, dagli sport invernali ai trek nel deserto. Un copriobiettivo si avvita sopra l'obiettivo principale, quindi se lo danneggi o lo graffi, una sostituzione costa una frazione rispetto all'acquisto di un'unità completamente nuova.

L'Osmo Nano ha solo due controlli fisici: c'è un grande pulsante rosso di registrazione sulla parte superiore della fotocamera e un altro su un lato del dock. Questi fungono anche da interruttori di alimentazione, e richiedono una certa forza per essere premuti in modo da non rischiare di premerli accidentalmente. È tutto qui, a parte un piccolo sportello che si apre sull'altro lato del dock per rivelare la porta USB 3.1 per la ricarica e il trasferimento dei file, più lo slot microSD, che supporta fino a una scheda da 1TB.

Non ho trovato la DJI Osmo Nano altrettanto piacevole o facile da navigare come altre action camera che ho testato. Scorri verso l'alto per accedere alle impostazioni video, verso il basso per il menu principale, e a sinistra per cambiare la modalità di ripresa. Per attivare o disattivare la Modalità Pro, tocchi l'icona del cursore sul lato destro dello schermo. Non è scienza missilistica, ma con i suoi 1,96 pollici, il piccolo schermo significa che devi essere particolarmente preciso con i tuoi gesti touch per aprire i menu e regolare le impostazioni. Il mio partner – che ha mani e dita più grandi delle mie – a volte doveva toccare lo schermo più volte per attivare le impostazioni. I menu sono principalmente in bianco e nero con accenti gialli, e ho trovato questo meno accattivante rispetto agli ecosistemi GoPro o Insta360, anche se potrebbe essere più una questione di preferenza personale. Alcune impostazioni sono anche sovrapposte sull'immagine dal vivo e possono essere difficili da leggere. La fotocamera non ha gli stessi tutorial dettagliati e guide che ottieni quando inizi a usare la Insta360 Go Ultra, anche se sono sicuro che i fan di DJI non avranno problemi a orientarsi.

• Design score: 4/5

DJI Osmo Nano: prestazioni e caratteristiche

• • Video di modifica rapida sull'app DJI Osmo Mimo
• • La fotocamera autonoma si ricarica all'80% in circa 20 minuti
• • Memoria integrata e supporta schede microSD fino a 2TB

Le prestazioni dell'Osmo Nano sono difficili da definire. In alcune aree ho sentito che ha offerto risultati eccezionali, ma in altre era un po' deludente. Il trasferimento rapido dei file si è rivelato sorprendentemente utile, e nei miei test con la versione da 128GB l'affermazione di DJI di fino a 600 MB/s di velocità di trasferimento tramite USB 3.1 si mantiene, e l'ho trovato un enorme risparmio di tempo rispetto all'invio di molti file in modalità wireless. La durata della batteria della fotocamera è una limitazione, tuttavia, specialmente quando si gira a risoluzioni più alte come 4K/60fps. Mi sono avvicinato ai 60 minuti di registrazione continua qui – piuttosto che ai 90 minuti che DJI dichiara a 1080p/24fps – che non è male per le sue dimensioni, ma è in ritardo rispetto alla resistenza multi-ora di fotocamere più grandi come l'Osmo Action 5 Pro. Il dock può ricaricare la batteria in movimento, e sono rimasto anche colpito dalla sua capacità di caricare all'80% in soli 20 minuti, specialmente se sei scarso come me nel ricordarsi di caricare l'attrezzatura prima di una ripresa.

Ottieni poi fino a 200 minuti di video 1080p/24fps dal dock, ma in realtà, ho trovato questo più vicino a due ore una volta che lo schermo e il Wi-Fi sono accesi e hai acceso e spento la fotocamera alcune volte. Se tendi a registrare clip brevi durante una giornata più lunga, non c'è nulla di cui preoccuparsi. Se sei il tipo di fotografo che registra continuamente, potresti lamentarti del fatto che non ci sono batterie sostituibili da sostituire quando finisci la carica. Ho lasciato la fotocamera in funzione per i miei test della batteria durante una giornata particolarmente calda, e anche se si sentiva calda al tatto, non si è mai surriscaldata al punto di spegnersi.

L'Osmo Nano è dotata della stabilizzazione RockSteady 3.0 di DJI e dell'HorizonBalancing. Gestisce una discreta quantità di movimento, ma non è al livello di un gimbal dedicato come la serie Osmo Pocket. Nei filmati di attività ad alto impatto e ritmo veloce come correre sui sentieri vedrai ancora alcuni micro-tremolii, ma per le riprese mentre cammini è piuttosto impressionante. L'uso di diversi supporti determinerà quanto stabili siano i tuoi risultati. L'uso del ciondolo sembrava causarmi più oscillazioni rispetto al tenere la fotocamera in mano, ad esempio, ma il supporto per la testa mi ha dato filmati super-fluidi quando correvo. Vale la pena notare che ci sono diversi livelli di stabilizzazione, con opzioni quotidiane, sportive o anti-blur di movimento. Puoi anche disattivare la stabilizzazione delle immagini per risparmiare batteria, o se stai usando un prodotto DJI secondario per mantenere le cose stabili.

La DJI Osmo Nano si comporta davvero bene in scenari di ripresa remota senza telefono. I comandi vocali, come 'inizia la registrazione', funzionano quasi istantaneamente in un ambiente silenzioso, ma richiedono di gridare quando è rumoroso (non una gran bella figura in centro città). Ho trovato che anche i gesti funzionassero bene, e mi piaceva poter dare una pacca alla fotocamera quando era spenta per iniziare a registrare, o annuire con la testa quando era montata sulla mia testa. Molto più sottile.

L'Osmo Nano ha due microfoni integrati per l'audio stereo, e ho trovato l'audio direttamente dalla fotocamera sorprendentemente immersivo. Cattura i suoni da diverse direzioni quando stai girando in un luogo pubblico, ma si concentra ancora sulla tua voce quando parli chiaramente alla fotocamera. Come tutte le action camera, la qualità audio suona ovattata sott'acqua, ma la chiarezza ritorna più rapidamente di altre che ho testato quando tiri fuori la fotocamera all'aria fresca. Ci sono modalità di riduzione del vento più leggere e più forti, ed entrambe hanno fatto un lavoro decente nel ridurre i disturbi quando ho catturato alcuni clip durante una passeggiata ventosa in campagna, senza rimuovere completamente il rumore (vedi i clip sotto). La mia voce era chiara e priva di distorsioni, ma non è la soluzione perfetta per un audio pulito; per quello, avrai bisogno di un microfono separato.

Un grande richiamo è la capacità di collegare l'Osmo Nano direttamente ai microfoni wireless di DJI senza aver bisogno di un ricevitore separato. Non sono ancora riuscito a provarlo, ma posso vedere che sia comodo per i creatori che vogliono catturare audio di alta qualità, specialmente quelli che hanno già microfoni DJI.

• Performance score: 4/5

DJI Osmo Nano: qualità immagine

• • Sensore da 1/1,3 pollici
• • Video fino a 4K/120fps e foto da 35MP
• • Opzioni profilo colore 10-bit D-Log M e HLG

La Osmo Nano ha un sensore da 1/1,3 pollici, della stessa dimensione che si trova nella Osmo Action 5 Pro e solo una frazione più piccolo di quello nella Insta360 Go Ultra. Le specifiche video includono 4K a 60fps in formato 16:9, e filmati slow-motion 4K 120fps, che si espande a 1080p 240fps.

Le specifiche sono una cosa, ma la prova del budino è nel budino; o in questo caso, nei video e negli scatti che ottieni dalla fotocamera. Nel complesso, penso che la qualità delle immagini sia buona per una action camera di queste dimensioni. Come sempre, non sostituirà completamente una fotocamera full-size o full-frame, ma questa non è l'aspettativa qui. Il campo visivo ultra-grandangolare fisso di 143 gradi è perfetto per riprese POV in prima persona, e sono riuscita a inserire un intero gruppo di matrimonio nell'inquadratura (non ho il permesso di includere lo scatto di esempio nella recensione, purtroppo), ma non è facile zoomare sulla scena se vuoi avvicinarti.

Ho testato la Osmo Nano in tutti gli scenari meteorologici e di illuminazione. DJI vanta l'ampia gamma dinamica della Osmo Nano, ma sotto il sole diretto ho notato alcune bande dove le alte luci erano state tagliate. Puoi vedere questo nel video sopra, che era un test della funzione di editing con un tocco nell'app DJI Mimo.

La risoluzione 4K è nitida e vivace, e anche in modalità colore a 8-bit la fotocamera sembra catturare cieli blu vibranti e verdi frondosi, e gestisce bene i cambiamenti rapidi di luce (uscendo da un tunnel buio, dall'interno all'esterno); tuttavia, mentre mi piace un po' di flare dell'obiettivo, questa è un'area che potrebbe essere gestita meglio. Tendeva a mantenere il mio viso esposto quando parlavo alla fotocamera, ma questo non era impostato da nessuna parte nella fotocamera. Se dovessi generalizzare, direi che i filmati escono più scuri della Go Ultra di Insta360, possibilmente per dare maggiore margine durante la modifica, dove l'opzione Insta è progettata per l'uso quasi automatico.

La modalità SuperNight di DJI fa un lavoro decente nel ridurre il rumore in condizioni di scarsa illuminazione, ma funziona solo fino a 30fps e con colore a 8-bit, il che potrebbe limitarne l'utilità per cinematografi seri. È la migliore qualità di immagine notturna in una fotocamera indossabile che abbia mai visto, ma è ancora legata dalle leggi della fisica – un obiettivo e sensore più piccoli avranno sempre certe limitazioni rispetto a una fotocamera più grande e più dedicata. C'è una levigatura AI applicata per ridurre il rumore nei filmati a bassa illuminazione, ma questo è meno ovvio all'occhio inesperto, e meno fangoso rispetto ad alcune modalità notturne che ho visto su action camera precedenti.

Il livellamento automatico dell'orizzonte di DJI (che può essere calibrato) è praticamente impeccabile, e la stabilizzazione delle immagini RockSteady è più impressionante in modalità sport. Per testarla davvero, ho indossato la fotocamera sul supporto per fascia di DJI e ho registrato i primi cinque minuti di un allenamento ad alta intensità. Durante un giro estenuante di burpee, salti a stella e squat, il filmato era stabile e fluido (quasi innaturalmente). Corse sui sentieri, passeggiate con il cane e clip in bicicletta erano tutte altrettanto utilizzabili, ma i risultati tenuti in mano sono leggermente più nervosi rispetto all'uso di un supporto dedicato.

Le foto della fotocamera hanno un conteggio di megapixel di medio raggio (la risoluzione massima è 35MP e puoi scattare in formato 16:9 o 4:3), e per quanto riguarda la loro qualità, ho detto la stessa cosa sui risultati fotografici della Insta360 Go Ultra: sono abbastanza buone da inserire nei video, ma probabilmente non le userei per post sui social autonomi o stampe come creatore. Considerale come un'aggiunta piuttosto che una caratteristica autonoma, e non sarai deluso.

Impressionante, l'Osmo Nano ti dà l'opzione di registrare filmati con un profilo colore piatto (l'impostazione D-Log M di DJI), progettato per preservare il massimo di informazioni di colore e luminosità nel file video, specialmente nelle luci e nei scuri. Mentre il filmato che esce dalla fotocamera è desaturato in questa modalità, ho scoperto che avevi molto più margine per regolare i colori, il contrasto e la saturazione per ottenere un aspetto specifico e cinematografico senza perdere nessun dettaglio catturato nella scena originale. Questo andrà anche a beneficio dei creatori che girano un progetto con l'Osmo Nano insieme ad altre fotocamere che vogliono che il loro lavoro modificato appaia coerente.

• Image quality score: 4/5

DJI Osmo Nano: tabella di valutazione

DJI Osmo Nano, ne vale la pena?

Ragioni per comprare

Vuoi una fotocamera che 'scompare'

L'Osmo Nano è abbastanza piccola da essere indossata su un ciondolo, cappello o fascia per la testa, grazie alle sue dimensioni ridotte e peso. Il supporto magnetico consente soluzioni di montaggio particolari come lampioni, auto e persino lavatrici.

Possiedi già prodotti DJI

Per migliorare la qualità del suono, puoi collegare la Nano direttamente a due trasmettitori microfono DJI senza bisogno di un ricevitore. Se hai già un microfono, gimbal o fotocamera DJI, rimanere con il brand significa anche maggiore familiarità con l'app.

Ragioni per NON comprare

Ti piace uno schermo LCD spazioso

Con meno di due pollici, ho trovato il touchscreen LCD della Osmo Nano un po' piccolo per comporre gli scatti e rivedere i filmati. Puoi usare il telefono per una visione dal vivo più grande, ma questo non è sempre comodo.

Vuoi una soluzione completamente impermeabile

Il Vision Dock della Nano è solo resistente agli schizzi, e questo mi ha messo a disagio mentre giravo sotto la pioggia o vicino all'acqua. Se sei un vero amante dell'azione, raccomanderei una fotocamera con una costruzione più robusta.

Also consider

Come abbiamo testato DJI Osmo Nano

• • Ho testato la fotocamera per due settimane prima dell'embargo
• • L'ho indossata durante passeggiate e corse, e l'ho montata per i viaggi in auto
• • Ho registrato video con tutte le impostazioni e in tutte le modalità

DJI mi ha inviato una Osmo Nano di produzione completa per la recensione circa due settimane prima della sua data di uscita, e l'ho usata almeno una volta al giorno - spesso molto di più - durante questo periodo. Mi piace sempre che una fotocamera diventi una parte naturale del mio flusso di lavoro, piuttosto che eseguire un periodo intenso di test, in modo da scoprire le sfumature per una recensione più informata e utile. Ho provato tutte le modalità della fotocamera, l'ho usata con e senza il dock, e l'ho montata sul ciondolo magnetico e sulla fascia per la testa. Ho principalmente usato l'app DJI Mimo per modificare i filmati direttamente dal mio iPhone 15 Pro.

• • Prima recensione settembre 2025

GoPro Max 2: recensione in due minuti

La GoPro Max 2 rappresenta l'agognato ritorno di GoPro nel settore delle fotocamere 360, presentandosi con la qualità costruttiva robusta e la filosofia di design intuitiva che hanno reso il marchio sinonimo di action camera da oltre un decennio.

È una fotocamera compatta dal corpo quadrato che trae chiara ispirazione dal design del predecessore, incorporando gli insegnamenti appresi dai rivali come Insta360 X5 e DJI Osmo 360. La Max 2 è costruita per durare: impermeabile fino a 5 metri senza housing aggiuntive e pronta a sopportare le punizioni che gli sport estremi possono infliggere. Ciò che la distingue dalla concorrenza è la decisione di GoPro di rendere le lenti completamente sostituibili dall'utente senza strumenti, una mossa intelligente considerando quanto siano vulnerabili ai danni le lenti delle fotocamere 360.

Dal punto di vista del design, c'è molto da apprezzare: un touchscreen luminoso da 1,82 pollici, il famoso schema di controllo a due pulsanti di GoPro, GPS integrato e compatibilità con tre sistemi di montaggio separati: i classici finger GoPro, le filettature per treppiede standard e il nuovo sistema di aggancio magnetico. La fotocamera risulta rassicurante, solida e ben bilanciata, sia in mano che montata su altre parti del corpo. I video raggiungono gli 8K 30fps in modalità 360, con opzioni 5.6K 60fps e 4K 100fps per il lavoro in slow-motion. La Max 2 cattura anche foto da 29MP a 360 gradi e supporta la registrazione a colori a 10 bit oltre al profilo piatto GP-Log per la gradazione del colore in post-produzione. Le prestazioni sono eccellenti alla luce del giorno, offrendo il filmato vivace e colorato per cui GoPro è nota, con distorsione minima, cucitura automatica efficace e rimozione del bastone per selfie. Tuttavia, la fotocamera fatica di più in condizioni di scarsa illuminazione rispetto ai rivali che offrono modalità notturne dedicate, e la gestione termica può essere un problema durante sessioni di registrazione prolungate.

La Max 2 si abbina all'app mobile Quik consolidata di GoPro per editing e condivisione rapidi, oltre al software desktop GoPro Player aggiornato per un lavoro di post-produzione più completo. Entrambi offrono strumenti di editing video 360 solidi, anche se al momento nessuno dei due eguaglia la sofisticazione della suite software di Insta360. Alla fine, sebbene la Max 2 non rivoluziona il mercato delle fotocamere 360, offre esattamente quello che mi aspetterei da GoPro. Questa è una fotocamera ben costruita e user-friendly che produce risultati eccellenti nelle condizioni giuste, ed è supportata da un ecosistema di accessori e strumenti di editing che rendono l'intera esperienza relativamente semplice. GoPro è decisamente tornata nel gioco delle fotocamere 360.

• • Attendete il mio confronto approfondito GoPro Max 2 vs Insta360 X5, basato su test reali, in arrivo presto

GoPro Max 2: specifiche tecniche

GoPro Max 2: prezzo e disponibilità

• • Lanciata in tutto il mondo il 23 settembre 2025
• • Preordini spediti dal 30 settembre 2025
• • Prezzo di 499,99$ / 449,99£ / 849,95AU$

GoPro ha ufficialmente lanciato la Max 2 il 23 settembre 2025, disponibile per i preordini immediati, con le spedizioni dal 30 settembre. Il prezzo è di 499,99$ / 449,99£ / 849,95AU$ in un bundle che include la fotocamera e una singola batteria. Al momento non sono stati comunicati bundle che includano accessori come selfie stick, schede microSD o batterie aggiuntive, ma questa sezione verrà aggiornata se necessario. Questo prezzo di listino, che si posiziona tra la più costosa Insta360 X5 e la più economica DJI Osmo 360, mi sembra giusto. La Max 2 è un prodotto di qualità e, sebbene un prezzo più basso sarebbe sorprendente, è chiaramente posizionata per competere con i suoi rivali più diretti.

• • Punteggio prezzo: 4/5

GoPro Max 2: Design

• • Impermeabile fino a 5m / 16ft con lenti sostituibili
• • Montabile su treppiede, aggancio magnetico o finger di montaggio
• • Touchscreen posteriore da 1,82 pollici

La GoPro Max 2 somiglia alla Max originale, privilegiando un design quadrato e tozzo rispetto alla forma più stretta a barra di cioccolato usata da alcune fotocamere 360. Costruita in plastica resistente, è piuttosto discreta e sobria, con i lampi blu del logo GoPro e "Max 2" come unica deviazione dal grigio scuro professionale. È leggermente più piccola dei suoi principali rivali recenti, Insta360 X5 e DJI Osmo 360, ma non in modo significativo. Come ci si aspetta da una fotocamera GoPro, la Max 2 risulta robusta e pronta per l'avventura. Pur non avendo una classificazione IP specifica, GoPro dichiara che è impermeabile fino a 5 metri e può operare a basse temperature. Sebbene la profondità di impermeabilità non sia impressionante come quella di alcune fotocamere rivali, GoPro mi ha detto che è in sviluppo un accessorio housing subacqueo per una protezione sott'acqua più robusta.

Fondamentale è che GoPro ha reso le sue lenti completamente sostituibili dall'utente senza bisogno di strumenti, una mossa che batte persino il sistema di sostituzione lenti di Insta360 X5. Con le lenti delle fotocamere 360 che sporgono così tanto dal corpo, sono altamente vulnerabili ai danni, quindi renderle semplici (e relativamente economiche) da sostituire se qualcosa va storto è un'ottima mossa di GoPro. Detto questo, ho notato della condensa all'interno delle lenti quando sono passato dall'interno all'esterno, e questo ha influenzato la qualità dell'immagine (si può vedere nelle sezioni in bicicletta dei video incorporati sotto). Questo poteva essere risolto rimuovendo la lente e pulendola con un panno in microfibra, poi rimontandola, ma ho trovato fastidioso dover gestire questo problema. Non è qualcosa che ho riscontrato su altre fotocamere 360, e sospetto che possa essere dovuto al design delle lenti removibili.

La Max 2 è abbastanza piccola e leggera per essere montata facilmente su tutto, dai caschi alle biciclette ai selfie stick, e GoPro ha attentamente reso compatibile con tre opzioni di montaggio. Ci sono i classici finger di montaggio GoPro, un modo rock-solid per fissare la fotocamera a una vasta gamma di supporti di prima e terza parte, oltre a una filettatura treppiede standard e il nuovo sistema di aggancio magnetico GoPro. I controlli sono splendidamente semplici. Ci sono due grandi pulsanti in gomma – uno per l'accensione e il cambio modalità di ripresa, l'altro per la cattura delle immagini – e un touchscreen luminoso e nitido da 1,82 pollici per tutto il resto. L'interfaccia utente della Max 2 è estremamente semplice e facile da capire, anche per qualcuno (come me) che non usa spesso le fotocamere GoPro, e dubito che chiunque anche solo leggermente familiare con i menu delle action camera abbia difficoltà a padroneggiarla rapidamente.

• • Punteggio design: 5/5

GoPro Max 2: prestazioni e caratteristiche

• • Editing tramite app Quik e GoPro Player
• • GPS integrato
• • Batteria da 1.960mAh offre circa un'ora di registrazione 8K 30fps

Senza memoria interna, i filmati e le foto catturate con la Max 2 sono memorizzati su scheda microSD e possono essere trasferiti rapidamente in wireless a un dispositivo mobile con l'app Quik per l'editing e la condivisione. Penso che l'editor video 360 di Quik sia abbastanza buono, e sono riuscito a ricomporre rapidamente i clip usando keyframe manuali o il tracking oggetti assistito dall'AI, oltre a modificare le impostazioni dell'immagine per ottenere il look desiderato. I video e le foto finiti possono essere salvati nel rullino del telefono, condivisi direttamente sui social media o esportati su altri dispositivi. È possibile anche l'editing su desktop, naturalmente, e l'aggiornata app GoPro Player supporta la ricomposizione con keyframe ma non, interessante, il tracking assistito dall'AI o la regolazione dell'immagine. GoPro dice che sta ottenendo anche una nuova impostazione denoise, ma questa era disattivata e non disponibile quando ho testato l'app a causa del mio MacBook Air M2 che non era all'altezza del compito. GoPro mi ha informato che sia Adobe Premiere che DaVinci Resolve riceveranno plugin che consentono agli utenti di importare direttamente i file 360 della Max 2. Il supporto Premiere dovrebbe essere attivo entro la fine del 2025, con Resolve che seguirà più avanti. Una cosa che la Max 2 ha e che i suoi rivali DJI e Insta360 non hanno è il GPS integrato, che consente agli utenti di incorporare i dati di posizione nei loro filmati e foto. La maggior parte delle altre fotocamere richiede un modulo opzionale o il collegamento a uno smartphone per il geotagging, quindi la Max 2, come la Max originale, offre un vantaggio in questo senso.

Nonostante la grande presa d'aria su un lato, la Max 2 si scalda durante l'uso. Quando l'ho lasciata registrare video, si è spenta automaticamente per evitare il surriscaldamento sia con registrazione 8K 30fps che 5.6K 30fps. Con il filmato 8K, ha registrato poco meno di 30 minuti di materiale prima di spegnersi; è durata quasi 58 minuti quando registrava materiale 5.6K. Questo era al chiuso a temperatura ambiente, e ho scoperto che posizionarla all'esterno in una giornata autunnale fredda le permetteva di registrare più a lungo, come farebbero scenari di attività all'aperto reali. GoPro non specifica la durata della batteria dalla batteria da 1.960mAh, ma sono riuscito a ottenere poco più di un'ora di filmato 8K 30fps registrato lasciando la fotocamera funzionare all'aperto. Penso che questa prestazione sia piuttosto buona dato il bit rate e la risoluzione dei video registrati, ma coloro che pianificano una lunga giornata di riprese 360 potrebbero voler investire in una o due batterie extra.

La Max 2, come la Max originale, è dotata di sei microfoni integrati separati, ma qui offrono la cattura audio direzionale. Né la DJI Osmo 360 né la Insta360 X5 offrono sei microfoni, ma nonostante questo non direi necessariamente che la Max 2 batta i suoi rivali in questo campo: l'audio suona assolutamente bene in buone condizioni, ma quando il vento si alza la tecnologia integrata di riduzione del vento non può fare molto per sopprimere il rumore.

GoPro dice che la Max 2 può essere utilizzata con Apple AirPods e altri auricolari Bluetooth per l'input del microfono wireless, e questo può aiutare a evitare il problema del vento, ma portare un microfono wireless dedicato in stile DJI Mic potrebbe essere la migliore soluzione che l'azienda potrebbe offrire più avanti.

• • Punteggio prestazioni: 4/5

GoPro Max 2: qualità immagine

• • Cattura video 10-bit 8K 30fps / 5.6K 60fps / 4K 100fps
• • Foto 360 da 29MP e foto a singola lente da 12MP
• • Fino a 300Mbps di bit rate video con GoPro Labs

GoPro ha tenuto a sottolineare che la Max 2 è l'unica fotocamera 360 che registra quella che definisce video 360 in risoluzione "true 8K". L'azienda sostiene che rivali come Insta360 e DJI stanno essenzialmente falsificando i numeri per poter rivendicare la cattura 8K – contando pixel inutilizzati o sovrapposti, o aumentando la risoluzione dell'output a 8K da sorgenti a risoluzione inferiore – mentre l'output 360 della Max 2 è veramente 8K con almeno 3840 pixel attivi su ogni asse per entrambi i sensori.

I video possono essere girati a qualità fino a 10-bit e in un profilo colore standard o nella modalità GP-Log piatta per la gradazione post-ripresa, e il bit rate video massimo è 120Mbps, o 300Mbps per gli utenti di GoPro Labs. Per gli scopi di questa recensione, mi sono attenuto ai 120Mbps. Ho provato GP-Log, ma GoPro deve ancora rilasciare una LUT al momento della scrittura e ho trovato la gradazione del filmato più una fatica di quanto vorrei. Una volta che la LUT sarà disponibile le cose dovrebbero diventare molto più facili.

La qualità video è generalmente molto buona, sia registrando in 8K (che è limitato a 30fps) che in 5.6K (che può arrivare fino a 60fps, offrendo agli utenti il potenziale per usare slow-motion 2x; è disponibile anche un'opzione 4K 100fps per chi vuole ancora più potenziale slow-motion). GoPro si è affermata nel fornire colori che sembrano buoni direttamente dalla fotocamera, oltre a distorsione e riflessi minimi.

Per lo più è così qui, anche se ho scoperto che alcuni dei miei video 360 sembravano leggermente sovraesposti e sbiaditi nei cieli luminosi - probabilmente a causa della necessità di impostare l'esposizione per una vista completa a 360° piuttosto che in una singola direzione. L'intervento dell'utente, impostando l'esposizione manualmente, potrebbe migliorare le cose qui, ma in generale i risultati sono solidi.

Anche le foto fisse hanno un aspetto similmente buono, e mentre ho modificato leggermente l'esempio sotto usando l'app Quik, è praticamente fresco dalla fotocamera.

Di notte, la Max 2 non è altrettanto impressionante. Sia la DJI Osmo 360 che la Insta360 X5 hanno modalità dedicate per scarsa illuminazione per i video 360, ma con la Max 2 rimani con la modalità standard, ed è rumorosa e sbavata dopo il tramonto. È possibile che usare GP-Log e alcune impostazioni intelligenti prima dell'editing in post possa produrre risultati migliori; non ho avuto tempo per approfondire questo, quindi non posso dirlo con certezza - ma quello che posso dire è che sia l'Osmo 360 che la X5 rendono molto facile catturare filmati utilizzabili in scarsa luce, mentre la Max 2 no.

Quindi, se i filmati in scarsa luce sono una priorità per te, la Max 2 potrebbe non essere la fotocamera 360 ideale. Se, tuttavia, stai catturando filmati alla luce del giorno e vuoi l'8K più pulito e nitido in assoluto, penso che sia la migliore nel farlo.

La fotocamera include una vasta gamma di modalità di cattura oltre ai video e alle foto 360 standard: modalità time lapse, modalità di ripresa dedicate a singola lente e altro ancora. Ho incluso un breve clip che ho catturato usando la modalità Night Lapse nel video di esempio sopra.

• • Punteggio qualità immagine: 5/5

GoPro Max 2: scheda di valutazione

Vale la pena comprare la GoPro Max 2?

Compralo se...

Sei investito nell'ecosistema GoPro
Hai scatole di supporti GoPro e un abbonamento? La Max 2 si inserisce perfettamente nella gamma GoPro, quindi se sei già un fan ti sentirai a casa immediatamente.

Sei un tipo avventuroso
La Max 2 è piccola e robusta, perfetta per gli sport estremi. Le sue lenti sono anche molto facili da sostituire sul campo – non servono attrezzi.

Ti piace la semplicità
I controlli minimali della Max 2, l'app semplice e l'eccellente qualità immagine direttamente dalla fotocamera la rendono una delle fotocamere 360 più facili da usare.

Non comprarlo se...

Scatti dopo il tramonto o al chiuso
Sebbene eccella alla luce del giorno, le prestazioni in scarsa luce della Max 2 non possono competere con quelle dei suoi rivali DJI e Insta360.

Vuoi la memoria integrata
Una cosa piccola, ma la memoria integrata della Osmo 360 significa che non devi armeggiare con le schede microSD – con la Max 2, sì.

Alternative da considerare

Come ho testato la GoPro Max 2

• • Testata la fotocamera con firmware v01.09.71 per quattro giorni
• • Fotocamera montata su selfie stick invisibile, casco, bicicletta e imbracatura torace
• • Registrati video giorno e notte a piedi e in bicicletta

GoPro mi ha inviato un campione di recensione della Max 2 una settimana prima della data di lancio, e è stato aggiornato per eseguire il firmware v01.09.71. Ciò significava caratteristiche di lancio complete, per quanto ne so, permettendomi di testare tutte le modalità di ripresa e la qualità dell'immagine – cosa che ho fatto portando la fotocamera sul campo montata su varie cose (bicicletta, testa, casco, petto, selfie stick). L'ho testata in varie condizioni di illuminazione e meteorologiche, modificando i video e le foto risultanti usando entrambe le app GoPro: l'app mobile Quik e l'app desktop GoPro Player (quest'ultima sul mio MacBook Air M2, che purtroppo non era abbastanza potente per utilizzare la funzione Denoise dell'app).

• • Recensita per la prima volta settembre 2025

DJI Osmo Nano: recensione in due minuti

La DJI Osmo Nano è l'ultima della linea di action camera del brand. Piuttosto che costruire su un predecessore, è un concetto completamente nuovo a sé stante, anche se condivide lo stesso sensore CMOS da 1/1.3 pollici della DJI Osmo Action 5 Pro, arrivata alla fine del 2024.

La gamma delle migliori action camera è oggi più diversificata di quanto non fosse anche solo qualche anno fa. I design monoblocco come la GoPro Hero 13 Black sono ancora popolari, per ragioni sensate come la robustezza e i tempi di batteria estesi, ma i design modulari come l'Osmo Nano e la nuova Insta360 Go Ultra stanno diventando sempre più comuni.

Perché? Non vogliamo più semplicemente tenere in mano le nostre action cam o utilizzare un supporto complicato per attaccarle al manubrio della bici. L'universo della creazione di contenuti continua a crescere, e così anche il numero e la varietà dei luoghi dove abbiamo bisogno che le nostre fotocamere vadano. In sintesi, l'Osmo Nano è una action camera leggera e indossabile. Puoi indossarla al collo, sulla testa, su un cappello o casco, metterla sulla tua auto, bici, o persino attaccarla al tuo cane. È notevolmente piccola, e con i suoi 52g è un grammo più leggera del suo principale concorrente, l'Insta360 Go Ultra, rilasciata un mese prima.

Il prodotto ha un design modulare ed è costruito come un sistema in due parti, con una piccola unità camera autonoma che si abbina al Dock Vision Multifunzionale sottostante. Il dock funge da telecomando, schermo e stazione di ricarica, con un piccolo ma luminoso display da 1.9 pollici per aiutarti a comporre gli scatti e regolare le impostazioni.

Queste due parti si uniscono tramite due clip e un forte sistema magnetico, ed è questo magnete che permette anche alla fotocamera di agganciarsi ai vari accessori DJI, per una vasta gamma di opzioni di montaggio wearable a mani libere.

Sebbene la fotocamera sia un'unità completamente certificata IPX8 resistente all'acqua fino a 10m, il dock ha solo una certificazione IPX4 per la resistenza agli spruzzi, il che ne limita l'uso sotto la pioggia forte o vicino a specchi d'acqua – questo non è un design totalmente robusto.

All'interno della fotocamera c'è un sensore CMOS da 1/1.3 pollici, che cattura una gamma dinamica fino a 13.5 stop secondo DJI. Non ho fatto calcoli con le mie immagini di test su questo aspetto, ma ho trovato ottimi livelli di dettaglio e colore sia nelle luci brillanti del cielo che nelle aree più scure e ombreggiate come i tunnel. Sono rimasto genuinamente colpito dal livello di dettaglio e tonalità che la fotocamera riusciva a catturare, in particolare per un sensore così piccolo (in termini full-frame).

• • Consulta il nostro confronto DJI Osmo Nano vs Insta360 Go Ultra per vedere come si confrontano le piccole action cam

Per me, DJI è sempre stato un brand per quelli che definirei creator 'seri', ed è qualcosa che sono contento di vedere che il brand abbia enfatizzato con l'Osmo Nano. Non ci sono filtri 'divertenti' o espedienti nei menu. Invece, le impostazioni sono ridotte a opzioni sensate e utili; i comandi vocali e i gesti per iniziare la registrazione funzionano tutti molto bene per rendere molto più facile le riprese a mani libere.

Un grande richiamo per i professionisti è la performance del colore. Sono stato sorpreso di scoprire che l'Osmo Nano può registrare in colore a 10-bit con profili D-Log M e HLG – una caratteristica di livello professionale che ti dà più margine per la gradazione del colore in post-produzione, se vuoi editare manualmente piuttosto che affidarti agli output automatici dall'app DJI Mimo. In 10-bit, ho trovato i video vivaci ma comunque ben bilanciati.

Per quanto riguarda le prestazioni, l'Osmo Nano offre risultati eccezionali in alcune aree ma delude in altre. La promessa di trasferimento rapido dei file si conferma, con la versione da 128GB che raggiunge velocità di trasferimento fino a 600MB/s tramite connessione USB 3.1. Questo rappresenta un enorme risparmio di tempo. La durata della batteria, tuttavia, è una chiara limitazione. Mentre DJI dichiara fino a 90 minuti dalla fotocamera e 200 minuti con il dock, ho scoperto che registrare in 4K/60fps mi ha portato più vicino a soli 60 minuti di registrazione continua. Dal lato positivo, la capacità del dock di caricare rapidamente la fotocamera all'80% in circa 20 minuti significa che puoi tornare a registrare in un attimo.

Le funzioni di stabilizzazione RockSteady 3.0 e HorizonBalancing funzionano bene per camminare o attività leggere, e anche quando ho provato a registrare salti con apertura a stella e allenamenti ad alta intensità, il filmato era stabile in modalità sport. Anche la qualità audio è buona nel complesso, e due microfoni integrati catturano un suono stereo immersivo, con una riduzione del rumore del vento decente ma non brillante. Un altro vantaggio per i creator più avanzati è la capacità di abbinare il Nano con due microfoni separatamente, e non avrai bisogno di ricevitori se sono di DJI.

Sebbene la qualità dell'immagine sia buona per una fotocamera così piccola, è comunque vincolata dai limiti del suo fattore di forma. Il campo visivo ultra-wide fisso di 143 gradi è ottimo per le riprese in prima persona, ma ovviamente manca della versatilità di un obiettivo più ingrandito. E mentre la modalità SuperNight di DJI per le riprese in condizioni di scarsa illuminazione è migliore che mai, è limitata a 30fps e colore a 8-bit.

Il prezzo dell'Osmo Nano è davvero aggressivo, con un costo molto inferiore all'Insta360 Go Ultra (429 €) e alla GoPro Hero 13 Black (304,50 €) – e questo include anche la memoria integrata, il che significa che puoi iniziare a registrare direttamente dalla confezione. Non è necessariamente la fotocamera più affascinante che abbia testato, ma è completamente affidabile e sensata, e per questo motivo è cresciuta su di me, mentre il prezzo contenuto addolcisce l'affare. L'app DJI Mimo è meno intuitiva di quella di Insta360, e le modifiche AI sono un po' meno eccitanti, ma è intelligente e stabile, e mette un feed live chiaro con accesso alle impostazioni a portata di mano sul tuo smartphone. DJI non sta commercializzando l'Osmo Nano per utenti familiari, e mancano alcune delle funzioni divertenti della gamma Insta360, più la modalità Toddler Titan per catturare i bambini. Mentre la ricarica è abbastanza veloce, non si carica velocemente quanto il suo principale concorrente, l'Insta360 Go Ultra, ma la fotocamera dura più a lungo. Se hai bisogno di un dispositivo completamente robusto e all-in-one per sport più estremi o ambienti, la GoPro Hero 13 Black o la DJI Action 5 Pro potrebbero essere una scelta migliore. Ma questa è una action camera ben pensata, davvero indossabile per i creator che vogliono sperimentare con prospettive uniche, e hanno bisogno di una B-camera per luoghi dove la loro fotocamera principale non può andare, per un prezzo da B-cam.

DJI Osmo Nano: specifiche tecniche

DJI Osmo Nano: prezzo e disponibilità

• • Lanciata globalmente il 23 settembre 2025, eccetto negli USA
• • DJI Osmo Nano Standard Combo (64GB) costa 279 €
• • DJI Osmo Nano Standard Combo (128GB) costa 309 €

La DJI Osmo Nano è stata annunciata il 23 agosto 2025, ed è ora disponibile nel negozio online di DJI e presso rivenditori autorizzati, incluso Amazon. Non sarà disponibile ufficialmente negli Stati Uniti al lancio. Un portavoce DJI ha dichiarato a TechRadar che "DJI rimane impegnata nel mercato statunitense e sta ottimizzando la sua strategia per servire al meglio i nostri clienti in condizioni locali in evoluzione."

Ci sono due combo standard tra cui scegliere, suddivise per capacità di archiviazione interna: l'Osmo Nano Standard Combo da 64GB (279 €) o da 128GB (309 €).

Ogni combo include lo stesso contenuto, tra cui la fotocamera Osmo Nano, il Dock Vision Multifunzionale, il clip magnetico per cappello, il cordino magnetico, una custodia protettiva, cavo USB-C (USB 3.1) e un adattatore di montaggio a sfera magnetica bidirezionale. La custodia protettiva è più una guaina di plastica piuttosto che una protezione imbottita sostanziale.

Quel prezzo la pone molto al di sotto dell'Insta360 Go Ultra Standard Combo (429 €), il che è ancora più impressionante dato che ottieni anche l'archiviazione integrata. È anche meno della GoPro Hero 13 Black (ora disponibile per circa 304,50 €).

• Price score 5/5

DJI Osmo Nano: design e qualità costruttiva

• • La fotocamera da sola è impermeabile, il dock è resistente agli spruzzi
• • Base magnetica si connette facilmente ai supporti
• • La fotocamera pesa solo 52g

La fotocamera DJI Osmo Nano ha una forma oblunga, larga circa la metà della sua lunghezza. Si adatta comodamente tra pollice e indice sia in modalità ritratto che panoramica, ma non l'ho trovata così tascabile quanto l'Insta360 Go Ultra a causa della sua profondità extra.

Senza il dock, l'Osmo è una action camera leggera e indossabile con soli 52g. Aggiungendo il dock, tramite due clip di montaggio sicure e un magnete, si aggiungono altri 72g trasformando la fotocamera in un compagno d'azione più completo. È piccola, ma ho trovato il combo pesante in alto su superfici irregolari, rendendo più difficili le riprese a basso livello senza un supporto.

C'è solo un touchscreen OLED HD integrato sul dock, piuttosto che schermi anteriori e posteriori, o un design ribaltabile come l'Insta360 Go Ultra. Questo significa che devi staccare e rimontare la fotocamera ogni volta che vuoi passare dalle riprese dell'ambiente al parlare alla fotocamera (se vuoi vederti, ovvero). A differenza della Go Ultra, che semplicemente si riposiziona con magneti forti, capovolgere l'Osmo Nano è un po' complicato.

Il design è grigio e plastico, territorio familiare sia per DJI che per le action cam in generale. Il corpo è però delicatamente texturizzato, il che significa che è facile da afferrare con mani fredde, bagnate o sudate. La robustezza è fondamentale per una action camera, ma solo la parte indossabile dell'Osmo Nano è impermeabile. La fotocamera è classificata IPX8 per immersione fino a 10 metri sott'acqua. Il dock è solo resistente agli schizzi, alla pioggia e probabilmente al sudore, e non mi fiderei delle sue possibilità in un forte acquazzone. Questo è un peccato, perché limita l'uso potenziale e introduce un po' di cautela alla creatività durante le riprese. È anche molto lontano dalla DJI Action 5 Pro, che è verificata fino a 20m/65ft.

Sebbene il dock non sia impermeabile, puoi utilizzare l'intero prodotto a temperature da -20°C a 45°C (da -4°F a 113°F), quindi sei a posto per tutto, dagli sport invernali ai trekking nel deserto. Una copertura dell'obiettivo si avvita sull'obiettivo principale, quindi se lo danneggi o lo graffi, una sostituzione costa una frazione dell'acquisto di un'unità completamente nuova.

L'Osmo Nano ha solo due controlli fisici: c'è un grande pulsante rosso di registrazione sulla parte superiore della fotocamera e un altro su un lato del dock. Questi fungono anche da interruttori di alimentazione e richiedono una certa forza per essere premuti in modo da non essere premuti accidentalmente. E questo è tutto, oltre a una piccola patta che si apre sull'altro lato del dock per rivelare la porta USB 3.1 per la ricarica e il trasferimento dei file, più lo slot microSD, che accetta fino a una scheda da 1TB.

Non ho trovato la DJI Osmo Nano altrettanto piacevole o facile da navigare quanto altre action camera che ho testato. Scorri verso l'alto per accedere alle impostazioni video, verso il basso per il menu principale e a sinistra per cambiare la modalità di ripresa. Per attivare o disattivare la Modalità Pro, tocchi l'icona del cursore sul lato destro dello schermo. Non è scienza missilistica, ma con i suoi 1.96 pollici lo schermo piccolo significa che devi essere extra preciso con i tuoi gesti touch per visualizzare i menu e impostare le configurazioni. Il mio partner – che ha mani e dita più grandi delle mie – a volte ha dovuto toccare lo schermo alcune volte per attivare le impostazioni.

I menu sono principalmente neri e bianchi con accenti gialli, e ho trovato questo meno accattivante degli ecosistemi GoPro o Insta360, anche se questo potrebbe essere più una questione di preferenza personale. Alcune impostazioni sono anche sovrapposte all'immagine dal vivo e possono essere difficili da leggere. La fotocamera non ha gli stessi tutorial dettagliati e guide che ottieni quando inizi a utilizzare l'Insta360 Go Ultra, anche se sono sicuro che i fan DJI non avranno problemi a orientarsi.

• • Punteggio design: 4/5

DJI Osmo Nano: prestazioni e funzionalità

• • Modifica video rapida sull'app DJI Osmo Mimo
• • La fotocamera autonoma si ricarica all'80% in circa 20 minuti
• • Storage integrato e accetta schede microSD fino a 2TB

Le prestazioni dell'Osmo Nano sono difficili da definire. In alcune aree ho sentito che ha offerto risultati eccezionali, ma in altre è stata un po' deludente. Il trasferimento rapido dei file si è rivelato sorprendentemente utile, e nei miei test con la versione da 128GB l'affermazione di DJI di velocità di trasferimento fino a 600 MB/s tramite USB 3.1 si conferma, e l'ho trovato un enorme risparmio di tempo rispetto all'invio di molti file in modalità wireless. La durata della batteria della fotocamera è però una limitazione, soprattutto quando si riprende a risoluzioni più elevate come 4K/60fps. Ho ottenuto circa 60 minuti di registrazione continua qui – piuttosto che i 90 minuti che DJI dichiara a 1080p/24fps – il che non è male per le sue dimensioni, ma è indietro rispetto alla resistenza multi-oraria di fotocamere più grandi come l'Osmo Action 5 Pro. Il dock può ricaricare la batteria in movimento, e sono rimasto anche impressionato dalla sua capacità di caricare all'80% in soli 20 minuti, soprattutto se sei pessimo come me nel ricordarsi di caricare l'attrezzatura prima di uno shooting.

Si ottengono poi fino a 200 minuti di video 1080p/24fps dal dock, ma in realtà ho scoperto che questo si avvicina più a due ore una volta che lo schermo e il Wi-Fi sono accesi e hai acceso e spento la fotocamera alcune volte. Se tendi a registrare brevi clip durante una giornata più lunga, non è nulla di cui preoccuparsi. Se sei il tipo di fotografo che registra continuamente, potresti rammaricarti del fatto che non ci siano batterie sostituibili da scambiare quando finisci l'energia. Ho lasciato la fotocamera accesa per i miei test della batteria durante una giornata particolarmente calda, e anche se sembrava calda al tatto, non si è mai surriscaldata al punto di spegnersi.

L'Osmo Nano è dotata della stabilizzazione RockSteady 3.0 di DJI e del bilanciamento dell'orizzonte. Gestisce bene una buona quantità di vibrazioni, ma non è allo stesso livello di un gimbal dedicato come la serie Osmo Pocket. Nei filmati di attività ad alta intensità come la corsa sui sentieri vedrai ancora alcuni micro-scatti, ma per le riprese a piedi è piuttosto impressionante. L'uso di supporti diversi determinerà quanto stabili sono i tuoi risultati. Usare il ciondolo sembrava causarmi più oscillazioni rispetto al tenere la fotocamera in mano, ad esempio, ma il supporto per la testa mi ha dato filmati super fluidi durante la corsa. Vale la pena notare che ci sono diversi livelli di stabilizzazione, con opzioni giornaliere, sportive o anti-motion blur. Puoi anche disattivare la stabilizzazione dell'immagine per risparmiare batteria, o se stai usando un prodotto DJI secondario per mantenere le cose stabili.

La DJI Osmo Nano si comporta davvero bene negli scenari di ripresa remota senza telefono. I comandi vocali, come 'inizia registrazione', funzionano quasi istantaneamente in un ambiente silenzioso, ma richiedono di gridare quando è rumoroso (non proprio una bella figura in centro città). Ho scoperto che anche i gesti funzionavano bene, e mi è piaciuto poter dare una pacca alla fotocamera quando era spenta per iniziare a registrare, o annuire con la testa quando era montata sulla mia testa. Molto più discreto.

L'Osmo Nano ha due microfoni integrati per il suono stereo, e ho trovato l'audio direttamente dalla fotocamera sorprendentemente immersivo. Raccoglie suoni da varie direzioni quando stai girando in un luogo pubblico, ma si concentra ancora sulla tua voce quando parli chiaramente alla fotocamera. Come tutte le action camera, la qualità audio risulta ovattata sott'acqua, ma la chiarezza ritorna più velocemente di altre che ho testato quando tiri fuori la fotocamera all'aria aperta. Ci sono modalità di riduzione del vento più basse e più forti, ed entrambe hanno fatto un lavoro decente nel ridurre i disturbi quando ho catturato alcuni clip durante una passeggiata in campagna ventosa, senza rimuovere completamente il rumore (vedi i clip sotto). La mia voce era chiara e priva di distorsioni, ma non è la soluzione perfetta per un audio pulito; per quello, avrai bisogno di un microfono separato.

Un grande richiamo è la capacità di collegare l'Osmo Nano direttamente ai microfoni wireless di DJI senza bisogno di un ricevitore separato. Non sono ancora riuscito a provarlo, ma posso vedere che sia conveniente per i creator che vogliono catturare audio di alta qualità, specialmente quelli che hanno già microfoni DJI.

• Performance score: 4/5

DJI Osmo Nano: qualità dell'immagine

• • Sensore 1/1.3 pollici
• • Video fino a 4K/120fps e foto da 35MP
• • Opzioni profilo colore D-Log M e HLG a 10-bit

L'Osmo Nano ha un sensore da 1/1.3 pollici, della stessa dimensione che troverai nell'Osmo Action 5 Pro e solo una frazione più piccolo di quello nell'Insta360 Go Ultra. Le specifiche video includono 4K a 60fps in formato 16:9, e filmati slow-mo 4K a 120fps, che si espandono a 1080p 240fps.

Le specifiche sono una cosa, ma la prova del budino è nei video e negli scatti che ottieni dalla fotocamera. Nel complesso, penso che la qualità dell'immagine sia buona per una action camera di queste dimensioni. Come sempre, non sostituirà completamente una fotocamera full-sized o full-frame, ma questa non è l'aspettativa qui. Il campo visivo ultra-wide fisso di 143 gradi è perfetto per le riprese POV in prima persona, e sono riuscito a far entrare un intero gruppo di matrimonio nell'inquadratura (non ho il permesso di includere lo scatto di esempio nella recensione, purtroppo), ma non è facile zoomare sulla scena se vuoi avvicinarti di più.

Ho testato l'Osmo Nano in tutti gli scenari meteorologici e di illuminazione. DJI vanta l'ampia gamma dinamica dell'Osmo Nano, ma sotto il sole diretto ho notato del banding dove le alte luci erano state clippate. Puoi vederlo nel video sopra, che era un test della funzione di editing one-tap nell'app DJI Mimo.

La risoluzione 4K è nitida e decisa, e anche in modalità colore a 8-bit la fotocamera sembra catturare cieli blu vibranti e verdi frondosi, e gestisce bene i rapidi cambiamenti di luce (uscendo da un tunnel buio, dall'interno all'esterno); tuttavia, mentre mi piace un po' di lens flare, questa è un'area che potrebbe essere gestita meglio. Tendeva a mantenere il mio viso esposto quando parlavo alla fotocamera, ma questo non era impostato da nessuna parte nella fotocamera. Se dovessi generalizzare, direi che i filmati escono più scuri dell'Insta360 Go Ultra, possibilmente per maggiore margine durante l'editing, dove l'opzione Insta è progettata per un uso quasi automatico.

La modalità SuperNight di DJI fa un lavoro decente nel ridurre il rumore in condizioni di scarsa illuminazione, ma funziona solo fino a 30fps e con colore a 8-bit, il che potrebbe limitarne l'utilità per i cinematografi seri. È la migliore qualità d'immagine notturna in una fotocamera indossabile che abbia visto, ma è ancora vincolata dalle leggi della fisica – un obiettivo e sensore più piccoli avranno sempre certe limitazioni rispetto a una fotocamera più grande e dedicata. C'è un po' di levigatura AI applicata per ridurre il rumore nei filmati in condizioni di scarsa illuminazione, ma questo è meno ovvio all'occhio non allenato, e meno fangoso di alcune modalità notturne che ho visto su action camera precedenti.

Il livellamento automatico dell'orizzonte di DJI (che può essere calibrato) è praticamente perfetto, e la stabilizzazione d'immagine RockSteady è più impressionante in modalità sport. Per testarlo davvero, ho indossato la fotocamera sul supporto per fascia di DJI e ho registrato i primi cinque minuti di un allenamento ad alta intensità. Durante un round estenuante di burpee, salti a stella e squat, il filmato era stabile e fluido (quasi innaturalmente). Corse sui sentieri, passeggiate con il cane e clip in bicicletta erano tutti altrettanto utilizzabili, ma i risultati a mano libera sono leggermente più traballanti rispetto all'uso di un supporto dedicato.

Le foto dalla fotocamera hanno un conteggio di megapixel di medio raggio (la risoluzione massima è di 35MP e puoi scattare in rapporto 16:9 o 4:3), e per quanto riguarda la loro qualità, ho detto la stessa cosa sui risultati fotografici dell'Insta360 Go Ultra: sono abbastanza buone da inserire nei video, ma probabilmente non le userei per post social autonomi o stampe come creator. Considerale come un'aggiunta piuttosto che una funzione autonoma, e non sarai deluso.

Sorprendentemente, l'Osmo Nano ti dà l'opzione di registrare filmati con un profilo colore piatto (l'impostazione D-Log M di DJI), progettata per preservare il massimo delle informazioni di colore e luminosità nel file video, specialmente nelle luci e nelle ombre. Mentre il filmato uscito dalla fotocamera è desaturato in questa modalità, ho scoperto che avevi molto più margine di manovra per regolare i colori, il contrasto e la saturazione per ottenere un look specifico e cinematografico senza perdere nessuno dei dettagli catturati nella scena originale. Questo beneficerà anche i creator che girano un progetto con l'Osmo Nano insieme ad altre fotocamere che vogliono che il loro lavoro editato sembri coerente.

• Image quality score: 4/5

DJI Osmo Nano: scheda di valutazione

Vale la pena comprare la DJI Osmo Nano?

Comprala se...

Vuoi una fotocamera che 'scompare'
L'Osmo Nano è abbastanza piccola da essere indossata su un ciondolo, cappello o fascia, grazie alle sue dimensioni ridotte e al peso. Il montaggio magnetico permette soluzioni di montaggio originali come pali della luce, auto e persino lavatrici.

Possiedi già prodotti DJI
Per migliorare la qualità del suono, puoi collegare la Nano direttamente a due trasmettitori per microfono DJI senza bisogno di un ricevitore. Se hai già un microfono, gimbal o fotocamera DJI, rimanere con il brand significa anche maggiore familiarità con l'app.

Non comprarla se...

Ti piace uno schermo LCD spazioso
Con meno di due pollici, ho trovato il touchscreen LCD dell'Osmo Nano un po' piccolo per comporre gli scatti e rivedere i filmati. Puoi usare il tuo telefono per una vista live più grande, ma questo non è sempre conveniente.

Vuoi una soluzione completamente impermeabile
Il Vision Dock della Nano è solo resistente agli spruzzi, e questo mi ha messo a disagio mentre riprendevo sotto la pioggia o vicino all'acqua. Se sei un vero amante dell'azione, consiglierei una fotocamera con una costruzione più robusta.

Considera anche

Come ho testato la DJI Osmo Nano

• • Ho testato la fotocamera per due settimane prima dell'embargo
• • L'ho indossata durante camminate e corse, e l'ho montata per guidare
• • Ho registrato video con tutte le impostazioni e in tutte le modalità

DJI mi ha inviato un Osmo Nano di produzione completa per la recensione circa due settimane prima della data di rilascio, e l'ho usata almeno una volta al giorno - spesso molto di più - durante questo periodo. Mi piace sempre che una fotocamera diventi una parte naturale del mio flusso di lavoro, piuttosto che condurre un intenso periodo di test, in modo da scoprire le sfumature per una recensione più informata e utile.

Ho provato tutte le modalità della fotocamera, l'ho usata con e senza il dock, e l'ho montata sul ciondolo magnetico e sulla fascia per la testa. Ho usato principalmente l'app DJI Mimo per editare i filmati direttamente dal mio iPhone 15 Pro.

• • Prima recensione settembre 2025

Apple iPhone 17 Pro Max: Recensione di due minuti

Se stai cercando qualcosa di diverso nel tuo percorso di acquisto iPhone, l'iPhone 17 Pro Max (e il più piccolo iPhone 17 Pro) fa al caso tuo. Non è solo quel vivace Cosmic Orange, la tonalità inaspettata che ha colpito all'evento 'Awe Dropping' di Apple; l'Apple iPhone 17 Pro Max presenta un design fresco con nuovi materiali e un ampio e audace plateau fotografico che abbraccia il prodotto, aggiungendo un tocco distintivo a quello che era diventato un design un po' stanco. All'interno, i cambiamenti non sono meno significativi, dal potente chip A19 Pro al nuovo sistema di gestione termica supportato dalla camera di vapore, che abilitano prestazioni sufficienti per supportare ogni picco e valle della tua esperienza.

Se sei fissato con le fotocamere (come lo sono io), l'iPhone 17 Pro Max (e 17 Pro) non ti deluderà. Ora ci sono finalmente tre lenti da 48MP che supportano un'ampia gamma di stili di scatto. Forse la più notevole delle tre è la nuova lente con zoom ottico 4x da 48MP che offre anche accesso a uno zoom 8x con crop del sensore, che, grazie alla selezione dei pixel centrali dal grande sensore e una pipeline di immagini aggiornata, produce foto davvero spettacolari. Questo è anche un aggiornamento che fa un astuto scambio di titanio per alluminio, un apparente declassamento ma con alcuni benefici significativi, come la capacità di applicare quella fantastica nuova finitura arancione anodizzata e la capacità di distribuire e dissipare meglio il calore. Infine, c'è il prezzo - è l'unica cosa che speri non riceva un aggiornamento, e sono felice di riferire che Apple è riuscita in qualche modo a mantenere la linea qui, e l'iPhone 17 Pro Max inizia ancora a 1.489€. Non è mai stato uno smartphone economico, ma questo è per i Pro, e penso che saranno molto contenti. So che lo sono io. Per quanto riguarda il perché potresti comprare l'iPhone 17 Pro Max rispetto all'iPhone 17 Pro, tutto si riduce alle dimensioni dello schermo, al potenziale di durata della batteria e alla possibilità di ottenere fino a 2TB di archiviazione; altrimenti, questi iPhone sono identici.

Recensione Apple iPhone 17 Pro Max: Prezzo e disponibilità

• • • Parte da 1.489€• • I pre-ordini sono aperti dal 12 settembre, spedizioni dal 19 settembre

L'iPhone 17 Pro Max è stato annunciato all'evento 'Awe Dropping' di Apple il 9 settembre. I pre-ordini sono iniziati il 12 settembre e il telefono arriva nei negozi e inizia le spedizioni il 19 settembre. L'iPhone 17 Pro Max inizia a 1.489€ per il modello con 256GB di archiviazione, con quel prezzo che sale a 1.739€ per 512GB di archiviazione, 1.989€ per 1TB di archiviazione e 2.489€ per 2TB di archiviazione. Quest'ultima configurazione rappresenta la più grande capacità di archiviazione di qualsiasi iPhone mai prodotto.

Apple probabilmente sta ricevendo un credito indebito per non aver aumentato il prezzo del modello base iPhone 17 Pro Max (sono felice che non l'abbiano fatto, ma non è che abbiano abbassato il prezzo). I prezzi dei componenti e i problemi della catena di fornitura relativi al palcoscenico geopolitico stanno sicuramente mettendo pressione sull'azienda. In qualche modo, tuttavia, Apple ha tenuto la linea, e l'iPhone 17 Pro Max base inizia a 1.489€ per il modello da 256GB. L'unica differenza nei prezzi entra in gioco quando si allunga al nuovo livello superiore del telefono di 2TB, che è disponibile solo con il modello Pro Max. Questo porta il prezzo fino a 2.489€. È sconcertante che ora consideriamo razionale pagare quasi duemilacinquecento euro per un dispositivo tascabile. D'altra parte, questo è un vero smartphone di livello professionale che, basato sui miei test, è probabilmente pronto per compiti di fotografia e videografia professionali - e quando la metti così, potrebbe sembrare un affare.

• • Punteggio valore: 4 / 5

Apple iPhone 17 Pro Max: specifiche

Recensione Apple iPhone 17 Pro Max: Design

• • Un look fresco, forse controverso
• • I nuovi materiali portano dividendi in colori e prestazioni
• • Ancora familiare nei modi migliori

Ho visto abbastanza fughe di notizie nel periodo precedente al lancio della linea iPhone 17 per avere un'idea abbastanza precisa di cosa stesse arrivando; e, ad essere onesti, mi stavo preparando ad odiare il redesign e i colori dell'iPhone 17 Pro Max. Eppure, eccomi qui ora, piuttosto soddisfatto del gigantesco plateau (è troppo grande per chiamarlo 'bump') e, sì, innamorato del Cosmic Orange. In molti modi, l'iPhone 17 Pro Max è ancora indubbiamente parte della lunga genealogia degli iPhone che lo hanno preceduto. Ci sono, tuttavia, abbastanza nuovi tocchi qui per sommarsi a quello che mi sento a mio agio nel chiamare un redesign. Iniziando dal retro, c'è ora il plateau quasi a tutta larghezza che è sia un tocco di design audace ma anche una misura pratica, in quanto al di sotto c'è ora più spazio per componenti aggiornati come il tetraprisma rinnovato (pensate 'periscopio') che supporta una nuova lente teleobiettivo più lunga. La maggior parte (ma non tutti) dei precedenti iPhone posteriori presentavano solo un materiale, di solito metallo o vetro. L'iPhone 17 Pro Max è un elegante mix dei due: metallo e vetro, o piuttosto un grande ritaglio rettangolare di Ceramic Shield, con il resto uno chassis unibody letteralmente intagliato dall'alluminio.

Invece di una banda di titanio che circonda il frame, i componenti e i vetri anteriore e posteriore, il retro dell'iPhone 17 Pro Max si estende senza soluzione di continuità verso i lati, e si curva persino un po' intorno alla parte anteriore per incontrare le coperture dello schermo Ceramic Shield 2, che secondo le informazioni proteggeranno meglio dai graffi (vedremo). Il tutto ha una sensazione incredibilmente unificata, e poiché Apple ha ridotto drasticamente gli spigoli, il telefono si sente molto comodo da tenere. Quando si tratta di dimensioni e peso, l'iPhone 17 Pro Max è leggermente più grande e pesante del 16 Pro Max, ma sfido chiunque a notare le differenze, che possono essere misurate in frazioni. L'iPhone 17 Pro Max è alto 163mm per 78mm di lunghezza per 8,75mm di spessore, e pesa 233 grammi. Al contrario, il 16 Pro Max era 163 x 77,6 x 8,25mm e pesava 227g. Quest'anno non ci sono nuovi pulsanti con cui fare i conti. Lungo un bordo abbiamo il lungo pulsante di accensione e Siri, e sotto di esso, Camera Control. Di fronte a loro c'è l'Action Button, e sotto quello una coppia di pulsanti del volume.

Ci sono piccole differenze lungo i bordi più corti. In alto, un ritaglio dell'antenna è ora visibile, e in basso, la coppia di griglie degli altoparlanti appare più grande (sì, questo telefono può fornire un suono molto forte e chiaro). Se vuoi appoggiare il telefono in piano, dovrai metterlo con lo schermo verso il basso. Anche se il plateau posteriore è quasi per tutta la larghezza del telefono, l'array della tripla fotocamera sporge ancora di più, e tra questo e l'ampia sporgenza metallica, questo telefono giace sulla schiena con un angolo leggermente più estremo rispetto all'iPhone 16 Pro Max.

Il passaggio dal titanio all'alluminio fornisce non solo alcuni utili benefici di gestione del calore e di efficienza energetica, ma ha anche aperto la strada per opzioni di colore anodizzato (gli aggiornamenti del materiale e del design non hanno influenzato la classificazione IP68, e, sì, ho fatto scorrere il telefono sotto l'acqua senza effetti negativi).

Non so dove Apple abbia preso l'idea per il Cosmic Orange, ma in realtà lo adoro. È audace senza essere sgargiante. C'è anche Silver (un noioso richiamo al passato) e il molto profondo e inchiostrato Deep Blue. Apple ha in qualche modo spiegato le sue scelte cromatiche a me, e anche la perdita del nero, ma penso che questo sia solo Apple che mescola le cose e, possibilmente, fa un cenno a tutte le persone di livello professionale che comprano questo telefono per attività creative. L'arancione è un colore che ti farà notare.

• • Punteggio design: 5 / 5

Recensione Apple iPhone 17 Pro Max: Display

• • Eccellente display Super Retina XDR • È più luminoso che mai • Un nuovo rivestimento anti-riflesso

L'interfaccia Liquid Glass di iOS 26 potrebbe portarti a pensare che ci sia stata una completa rivoluzione del display; tanto bagliore, brillantezza e trasparenza artificiale. Tuttavia, sarebbe per lo più sbagliato. L'aggiornamento della piattaforma cambia l'aspetto, ma tutto funziona ancora con gli stessi materiali.

L'espansivo display Super Retina XDR OLED da 6,9 pollici dell'iPhone 17 Pro Max è in gran parte lo stesso dell'anno scorso, con una risoluzione di 2868 x 1320 pixel per una densità di 460ppi. La tecnologia ProMotion va ancora automaticamente da 1Hz a 120Hz, ed è 'always-on', il che significa che anche quando sei a letto puoi vedere l'ora e avere notifiche a colpo d'occhio.

Non è, però, esattamente lo stesso schermo. Questo display ora arriva fino a 3.000 nit – sono 1.000 in più rispetto al modello precedente. Nei miei test affiancati, l'iPhone 17 Pro Max è più visibile alla luce diretta del sole. Questo effetto è assistito da un nuovo rivestimento riflettente, il che significa che anche la luce che rimbalza sullo schermo è meno evidente. Questi sono aggiornamenti piacevoli, e non necessariamente insignificanti.

Con un bordo stretto (nessun cambiamento rispetto all'anno scorso), il display Super Retina arriva preziosamente vicino a incontrare quel metallo arancione, con una vasta distesa di colore e intrattenimento interrotta solo dalla Dynamic Island a forma di pillola. Composta dalla nuova fotocamera Center Stage e dai sensori Face ID, rimane uno spazio utile per informazioni dal vivo, ma è anche talvolta un taglio a blob nero in giochi, video e foto. Trovo utili le informazioni che fornisce, quindi non mi dà molto fastidio, ma speravo anche in un redesign che avrebbe potuto ridurre la cosa del 50%. Questa è una lamentela minore, e sono sicuro che, come me, probabilmente non la noterai o non ne sarai infastidito molto (e che, sempre come me, apprezzerai gli aggiornamenti delle informazioni).

Altrimenti, foto, video, giochi, siti web, strumenti di produttività e qualsiasi cosa tu visualizzi sul display appaiono fantastici. È uno schermo fluido come burro quando deve esserlo, e grazie alla gamma di colori ampia e al rapporto di contrasto di 2.000.000:1, le immagini spiccano e i neri sono profondi e scuri come spereresti che fossero.

• • Punteggio display: 4,5 / 5

Recensione Apple iPhone 17 Pro Max: Fotocamere

• • Il miglior array di fotocamere di Apple di sempre• Foto e video sono impressionanti• La fotocamera Center Stage cambia per sempre i selfie• Questo è il teleobiettivo che stavate aspettando• L'app fotocamera riprogettata confonderà e frustrerà alcuni

Il Plateau ridisegnato di Apple non è solo una scelta estetica; è pratico. Sotto quella piattaforma ora più grande e rialzata c'è molta tecnologia, incluso un nuovo tetraprisma per supportare la lente teleobiettivo più lunga e ad alta risoluzione di Apple. È semplicemente uno dei punti salienti di un sistema fotografico stellare dell'iPhone 17 Pro Max.

Ci sono un totale di quattro fotocamere, con Apple che chiama il trio posteriore 'Fusion Cameras':

• • Principale: 48MP f/1.78
• • Ultra-wide: 48MP f/2.2
• • Teleobiettivo: 48MP (4x ottico) f/2.8
• • Fotocamera selfie: 18MP

Quelle specifiche raccontano solo metà della storia. In generale, non stai scattando alla risoluzione completa di 48MP, o meglio, potresti usare tutti i 48 milioni di pixel per produrre un 24MP di alta qualità (l'impostazione predefinita per la fotocamera principale) o anche 12MP per produrre un crop del sensore con qualità ottica 8x (sulla fotocamera teleobiettivo). L'ultra-wide scatta per impostazione predefinita foto macro da 12MP.

In praticamente ogni caso, questo è un esempio in cui meno è di più (o meno pixel si sommano a di più). Apple utilizza tutte quelle informazioni sui pixel e la sua straordinaria pipeline di immagini per offrire foto fantastiche con colori reali e dettagli squisiti.

Ho trascorso una quantità sproporzionata di tempo a scattare con le lenti zoom 4x e 8x, catturando nature morte e scatti a lunga distanza. Penso che le foto di fiori che ho catturato da alcuni metri di distanza siano altrettanto impressionanti delle foto dello skyline di New York che ho scattato attraverso la finestra dal sedile del corridoio di un aereo. Questi ultimi sono notevoli non solo per i dettagli ma per la velocità dell'obiettivo, che in qualche modo è riuscito a non sfocare l'intera immagine.

Poiché l'8x è equivalente, secondo Apple, a un obiettivo da 200mm, l'app fotocamera ti aiuta con un piccolo mirino sopra quello principale per vedere dove stai guardando nel frame 4x; è una funzione utile per mantenere il contesto del frame. A proposito, la stabilizzazione ottica dell'immagine fa un buon lavoro nel tenere stabile il frame del teleobiettivo.

La fotografia notturna è migliore che mai. Quando volevo catturare un'immagine delle luci delle Twin Tower che New York illumina una volta all'anno l'11 settembre, avevo bisogno dello zoom di qualità ottica 8x dell'iPhone 17 Pro Max e, naturalmente, della pipeline di immagini dietro di esso per ottenere lo scatto. L'iPhone 16 Pro Max, che arriva al massimo con uno zoom ottico 5x ma con solo 12MP, semplicemente non riusciva a gestirlo. C'è stato anche un salto generazionale nella fotografia in modalità ritratto, dove ho notato miglioramenti visibili in alcuni degli aspetti più sfidanti di uno scatto in modalità ritratto, come i capelli volanti e le montature degli occhiali. Queste sono foto degne di essere esposte.

La fotocamera selfie o TrueDepth è ora la fotocamera Center Stage da 18MP, e porta quello che potrebbe essere il più grande rinnovamento della fotografia selfie da, beh, l'introduzione delle fotocamere per selfie.

Quando mi sono preparato a scattare una foto di gruppo con mio figlio e mio padre, l'iPhone 17 Pro Max ha automaticamente allargato l'inquadratura. Normalmente, avrei cercato di tenere goffamente il telefono in modalità orizzontale, ma ora c'è un pulsante software che seleziono, che ruota istantaneamente l'inquadratura di 90 gradi in modalità orizzontale. Sì, è una rivoluzione.

Se non sai chi è a fuoco nel tuo scatto in modalità ritratto, puoi facilmente toccare per mettere a fuoco qualcun altro o qualcos'altro. Inoltre, ora qualsiasi foto può essere trasformata in una scena spaziale, che trasforma l'immagine in una meraviglia stereoscopica. Ho provato questo con alcune immagini selfie in cui qualcuno era visibilmente seduto dietro di me, e i risultati sono stati molto buoni.

Apple ancora non supporta i video 8K, ma non penso nemmeno che a qualcuno dovrebbe importare, dato che la maggior parte di noi non sta guardando contenuti 8K (anche se forse importa a qualche professionista che vuole le possibilità di editing offerte da un frame molto più grande).

In ogni caso, le capacità di cattura video dell'iPhone 17 Pro Max rimangono eccellenti, con la capacità di catturare 4K fino a 120fps.

La fotocamera Center Stage utilizza il suo sensore più grande e ora quadrato per mantenere stabili i video selfie, anche se ti stai muovendo. Ho corso in giro per darle una sfida, e il telefono è comunque riuscito a smussare la maggior parte dei sobbalzi.

Una delle caratteristiche più bizzarre è la Doppia Cattura. Come suggerisce il nome, questa caratteristica leggermente nascosta ti consente di utilizzare contemporaneamente le fotocamere anteriore e posteriore. La fotocamera posteriore fornisce l'azione principale, e tu appari come una finestra picture-in-picture dal vivo che puoi trascinare ovunque sullo schermo durante le riprese. È divertente, anche se l'utilità non è immediatamente ovvia. Mi sono divertito ad usarla a un matrimonio, ma vorrei poter modificare i due flussi separatamente dopo le riprese.

Non sono un videografo professionista, ma ero curioso di provare la nuova funzione Genlock, che dovrebbe mantenere sincronizzati più flussi video. Sono riuscito a collegare un iPhone 17 Pro e il 17 Pro Max, entrambi con una nuova versione di Final Cut Camera, a un iPad Pro con iPadOS 26 public beta e Final Cut Pro. L'app iPad mi ha permesso di toccare un pulsante per avviare simultaneamente la registrazione in entrambi i telefoni, e il flusso combinato risultante è finito sull'iPad.

Dopo che il mio primo tentativo ha prodotto due video che non erano perfettamente sincronizzati, ho fatto un secondo tentativo e mi sono assicurato di controllare che entrambi i telefoni stessero registrando l'audio. Questo ha funzionato, e ora potevo modificare ogni flusso senza perdere la sincronizzazione per creare un video multi-camera piuttosto interessante.

L'app Fotocamera, a proposito, è tra i molti redesign che troverai in iOS 26, e non sono sicuro di amarla. Nasconde alcune delle opzioni della fotocamera come Pano e Ritratto, anche se devi solo toccare il pulsante Foto e trascinarlo per trovarle di nuovo. Il pulsante delle opzioni è ora una piccola icona a griglia nell'angolo superiore destro che è facile da perdere. Tutti impareremo questi nuovi controlli, ma potremmo brontolare su di loro per un po'.

A parte questo, questo è senza dubbio il miglior array di fotocamere di Apple fino ad ora, offrendo versatilità senza precedenti per la linea iPhone e producendo una qualità dell'immagine stellare attraverso una gamma di stili.

• • Punteggio fotocamere: 5 / 5

Recensione Apple iPhone 17 Pro Max: Software e Apple Intelligence

• • iOS 26 è così trasparente • Apple Intelligence ha alcuni aggiornamenti minori • Aggiornamenti generalmente positivi su tutta la linea

Poche cose contribuiscono al nuovo aspetto e alla sensazione della linea iPhone 17 quanto iOS 26. Il Liquid Glass aggiunge una lucentezza traslucida a quasi ogni aspetto della piattaforma, e per lo più è stupendo. Apple ha fatto un lavoro eccellente nel programmare i pixel per sembrare vetro.

A volte, però, la trasparenza è eccessiva, e ho faticato a distinguere alcuni elementi dell'interfaccia. Pensatela così: quando puoi vedere attraverso un elemento per visualizzarne un altro, può occasionalmente aumentare il disordine generale e rendere alcune cose visivamente confuse. Ad esempio, quando scorri verso il basso sullo schermo per accedere alla ricerca globale, la casella di ricerca mostra ancora debolmente ciò che c'è dietro, il che rende ciò che c'è sopra - quello che stai digitando - un po' più difficile da leggere. È un piccolo problema che Apple potrebbe facilmente risolvere nel prossimo aggiornamento iOS.

In alcuni casi, però, come le nuove icone delle app di prima parte, Control Center e dock, iOS 26 è un aggiornamento gradito che dà a tutto un po' di lucentezza senza buttare via gli elementi più riconoscibili.

Apple Intelligence riceve alcuni aggiornamenti, come Live Translation e la capacità per le immagini catturate attraverso Visual Intelligence di essere trasformate in voci del calendario. Ho giocato un po' con Genmoji e Image Playground per sperimentare questi aggiornamenti, ma sono per lo più minori, e aspetto ancora il Siri completamente funzionale che Apple ha promesso.

• • Punteggio software: 4,5 / 5

Recensione Apple iPhone 17 Pro Max: Prestazioni

• • L'A19 Pro alza ancora l'asticella
• • 12GB di RAM lasciano margine per futuri miglioramenti delle prestazioni di Apple Intelligence
• • Il nuovo sistema di gestione del calore è vincente

L'iPhone 17 Pro e l'iPhone 17 Pro Max potrebbero rappresentare il redesign più radicale dell'iPhone in termini di componenti interni che abbiamo visto da parecchio tempo. In un certo senso, i cambiamenti esterni di Apple (sostituire il titanio con l'alluminio) sono direttamente collegati a questi aggiornamenti. Iniziamo, però, con il chip A19 Pro, che ora è supportato da 12GB di RAM. È una combinazione formidabile, e nei nostri benchmark ha alzato l'asticella per i punteggi single-core e multi-core Geekbench aumentando anche cose come i frame rate nei giochi. L'A19 ha una CPU a 6 core e GPU. Sul lato GPU, ogni core ha il proprio acceleratore neurale.

È un sistema che gestisce abilmente l'editing video 4K e il gameplay AAA con uguale bravura. In giochi come Destiny Rising, i riflessi e le atmosfere, come nebbia e fumo, corrispondono a quello che potresti vedere su una console.

Quello che è più notevole, tuttavia, è che mentre fai tutto questo, il telefono rimane relativamente fresco, e anche se diventa un po' più caldo in generale, non c'è un punto caldo identificabile. Questo è dovuto al nuovo sistema di gestione del calore, che include una camera di vapore lunga e stretta che si trova sopra l'A19 Pro, che è posizionato vicino al centro del corpo dell'iPhone 17 Pro Max. Mentre l'A19 Pro si riscalda, l'acqua all'interno della camera di vapore assorbe il calore, vaporizzando l'acqua, che poi si condensa sull'altra estremità della camera. Il processo si ripete continuamente per gestire e trasferire il calore attraverso lo chassis e al frame di alluminio più efficiente dal punto di vista termico.

È questo tipo di gestione del calore che aiuta il telefono a mantenere un alto livello di prestazioni e, secondo la mia stima, influisce positivamente sulla durata della batteria.

• • Punteggio prestazioni: 5 / 5

Recensione Apple iPhone 17 Pro Max: Batteria

• • Durata della batteria migliore che mai• Supporto Qi 2• Investi nell'adattatore più veloce

Apple combina quella potenza ed efficienza con una batteria più grande per fornire, potenzialmente, una durata della batteria di più giorni.

Ora, nella mia esperienza, sono andato oltre le 30 ore (è valutato per 39 ore) prima di aver bisogno di ricaricare il telefono. Tuttavia, penso che sia troppo presto per fare una valutazione finale sulla durata della batteria. So che il mio telefono è occupato a copiare 30.000 email, aggiornare le librerie fotografiche e più compiti in background relativi alla configurazione iniziale. In verità, non penso che comprenderò completamente la durata tipica della batteria per un altro mese. Nel frattempo, posso dirvi che la durata della batteria appare buona, se non migliore, rispetto alla generazione precedente.

Aspettatevi la ricarica wireless Qi2, che, se avete un caricatore Qi2, sarà più veloce. Anche la ricarica cablata è più veloce, ma ricordate che dovrete comprare il vostro caricatore a parete a maggiore potenza (un caricatore adattivo da 40W-60W da 45€) per raggiungere quelle velocità di ricarica. Nella mia esperienza, sono riuscito a ricaricare il telefono al 50% in soli 20 minuti. Peccato che questo adattatore (e non solo il cavo di ricarica USB-C) non sia incluso nella confezione.

Nello spazio della comunicazione, questo supporta dual-SIM e rende il trasferimento dei numeri di telefono attraverso i dispositivi un gioco da ragazzi. Ci sono più buone notizie, come il supporto WiFi 7, Bluetooth 6, e la comunicazione satellitare di emergenza, che, al momento in cui scrivo, è ancora gratuita.

• • Punteggio batteria: 4,5 / 5

Dovresti comprare l'Apple iPhone 17 Pro Max?

Compralo se...

Ragioni per NON comprare

Apple iPhone 17 Pro Max review: Also consider

Apple iPhone 17 Pro: Recensione di due minuti

Il tempo in cui dovevate fare compromessi tra il iPhone Pro Max con tutte le funzionalità e l'iPhone Pro è ormai passato. Oggi, l'iPhone 17 Pro Max e l'iPhone 17 Pro che sto recensendo qui sono fondamentalmente lo stesso telefono con solo poche differenze, e tutte riguardano le dimensioni. C'è uno schermo più piccolo e quindi meno pixel (non una risoluzione inferiore). La batteria dell'iPhone 17 Pro è più piccola, quindi avete meno ore per ricarica. Infine, le opzioni di archiviazione del Pro arrivano fino a 1TB, mentre l'iPhone 17 Pro Max arriva a 2TB. Con questo in mente, praticamente tutto quello che dico nella mia recensione dell'iPhone 17 Pro Max è vero per questo iPhone 17 Pro, fino al fantastico sistema di fotocamere.

Questo aggiornamento è una ristrutturazione dall'interno verso l'esterno con un potente nuovo processore A19, supportato da un sistema di dissipazione del calore sotto forma di camera a vapore. Non sono sicuro che sarebbe stato altrettanto efficace se non fosse stato per il nuovo design unibody in alluminio che aiuta a distribuire il calore lungo tutto il telaio. Una riorganizzazione dei componenti ha lasciato più spazio per una batteria più grande, e questo, insieme al sistema di gestione del calore e al nuovo corpo promette una migliore durata della batteria rispetto al passato.

All'interno, l'A19 Pro rende ogni operazione un gioco da ragazzi poiché supporta tutto, dalla semplice navigazione web all'editing video 4K e alle operazioni AI locali.

Ora abbiamo tre fotocamere da 48MP, incluso uno zoom ottico 4x stellare che è capace di un ritaglio ottico del sensore 8x che produce anche risultati fantastici.

Ottenere tutto questo in un pacchetto da 6,3 pollici più conveniente e tascabile potrebbe rendere l'iPhone 17 Pro la scelta migliore per la maggior parte di coloro che operano a livello professionale.

Recensione Apple iPhone 17 Pro: Prezzo e disponibilità

• • Parte da €1.199 per il modello da 256GB
• • Pre-ordini aperti il 12 settembre, spedizioni dal 19 settembre

Apple ha annunciato l'iPhone 17 Pro al suo evento 'Awe Dropping' il 9 settembre. I pre-ordini dell'iPhone 17 Pro sono iniziati il 12 settembre e il nuovo telefono viene spedito dal 19 settembre.

L'iPhone 17 Pro parte da €1.199 per il modello con 256GB di storage, con il prezzo che sale a €1.449 per 512GB di storage e €1.699 per 1TB di storage. Se avete bisogno di un dispositivo da 2TB, guardate l'iPhone 17 Pro Max.

I prezzi completi dell'iPhone 17 Pro sono riportati di seguito.

• • Punteggio rapporto qualità-prezzo: 5 / 5

Recensione Apple iPhone 17 Pro: Specifiche

Recensione Apple iPhone 17 Pro: Design

• • Un redesign che funziona• I nuovi materiali portano nuove possibilità di colore e raffreddamento• I pulsanti Control e Action non hanno ricevuto un ripensamento

L'iPhone 17 Pro di Apple (e il 17 Pro Max) è istantaneamente riconoscibile come un iPhone, ma sostengo ancora che questo sia il redesign più significativo degli ultimi anni. Il plateau audace e quasi a tutta larghezza (è ora di smettere di chiamarlo "camera bump") è distintivo e più attraente di quanto mi aspettassi.

Onestamente, chi ha bisogno di un telefono che possa stare piatto sulla schiena? Direi che i consumatori (sì, persone come me) sono più interessati alle prestazioni e alle possibilità che all'equilibrio.

Ero curioso del passaggio dal titanio (un materiale leggero e robusto) all'alluminio (ancora più leggero e forse più malleabile), ma ora sono convinto che sia stato un buon scambio con alcuni benefici evidenti.

Il primo sono le scelte cromatiche. Avete il silver (non così eccitante), questo meraviglioso Deep Blue, e il nuovo Cosmic Orange sulla mia unità di test iPhone 17 Pro Max. Amo questi ultimi due colori e non penso che sarebbero stati possibili senza il processo di anodizzazione.

Scolpire il corpo dell'iPhone in alluminio significa che l'iPhone 17 Pro ha angoli più lisci, rendendo l'intero telefono più comodo nelle mie mani. Questo telefono più piccolo sarà particolarmente interessante per coloro con mani più piccole.

Sul retro c'è un grande ritaglio rettangolare per il Ceramic Shield posteriore (lo schermo ha il Ceramic Shield 2). Questo crea una sorta di look bicolore che mi piace molto. Sembra quasi un peccato coprirlo con le nuove custodie Tech Woven di Apple.

Dopo alcune generazioni per abituarsi ai nuovi pulsanti dell'iPhone, l'iPhone 17 Pro mantiene saldamente i due pulsanti del volume e il pulsante Azione su un lato, e il pulsante Power/Sleep/Siri e il pulsante Camera Control sull'altro. Non c'è nuova funzionalità lì, ma alcuni potrebbero ancora trovare utile il pulsante Azione personalizzabile e l'accesso istantaneo alla fotografia e ai controlli tramite Camera Control. Dei due, uso di più Camera Control per l'accesso istantaneo alla fotocamera e, a volte, come pulsante fisico dell'otturatore.

Come il precedente iPhone 16 Pro, l'iPhone 17 Pro ha una classificazione IP68 per l'esposizione a polvere e acqua. Lasciatelo cadere nel water o, come ho fatto io, fatelo scorrere sotto l'acqua e sopravviverà. Ci sono alcune altre piccole differenze, come un ritaglio per l'antenna sul bordo superiore e una griglia dell'altoparlante più grande su un lato della base. Forse è per questo che l'audio può diventare così forte e risonante e suona altrettanto bene in una chiamata vocale come quando si trasmette Better Call Saul su Netflix.

• • Punteggio design: 5 / 5

Recensione Apple iPhone 17 Pro: Display

• • Display Super Retina XDR ancora eccellente
• • Più luminoso che mai
• • Possibilmente più resistente

Mentre Apple si è impegnata nel rivedere l'aspetto e le linee dell'iPhone 17 Pro (e 17 Pro Max), ha sostanzialmente lasciato intatto il display Super Retina XDR. Non è un problema poiché la risoluzione dello schermo OLED, a 2622 x 1206 pixel, è ancora nitida e spettacolare in quasi ogni scenario.

Foto e video appaiono splendidi sullo schermo grazie in parte al rapporto di contrasto di 2.000.000:1 e alla gamma cromatica ampia. È un'ottima piattaforma per le immagini fisse e per l'azione veloce dei giochi AAA, dove il refresh rate a 120Hz mantiene il gameplay fluido come il burro.

La tecnologia ProMotion non solo fornisce quel veloce refresh rate ma può rallentare fino a 1Hz per supportare il display always-on, dove posso vedere l'orario e le notifiche sulla schermata di blocco.

Questo è uno schermo più luminoso, che raggiunge i 3.000 nits sotto la luce solare diretta. Quella combinazione con un nuovo rivestimento anti-riflettente lo ha aiutato a battere l'iPhone 16 Pro nei miei test di streaming Netflix all'aperto, sotto la luce solare diretta.

Per quanto riguarda la nuova copertura dello schermo Ceramic Shield 2, sono riluttante a strofinarci contro qualsiasi chiave, ma sarò curioso di vedere come appare il display tra due mesi.

Il display da 6,3 pollici presenta ancora il ritaglio Dynamic Island, che fornisce spazio per i sensori Face ID e la nuova Center Stage Camera. È ancora più grande di quanto vorrei e appare in alcuni giochi e video come un ritaglio nero a forma di pillola. Se, come me, apprezzate le informazioni live (come i punteggi MLB) che quello spazio può fornire, dubito che sarete disturbati dalla sua esistenza.

• Display score: 4.5 / 5

Apple iPhone 17 Pro: fotocamera

• Three excellent rear 48MP cameras
• Zoom is finally where I need it to be
• Front-facing Center Stage Camera changes the selfie game

Apple has rewarded my fixation on photography with the three best 48MP lenses I have ever seen on an iPhone (plus an excellent new selfie camera). The list of lenses is identical across the Pro-line, which makes them no less desirable. FWIW, Camera performance on the iPhone 17 Pro and 17 Pro Max appears identical. Here's the list of physical lenses.

• Main: 48MP ƒ/1.78
• Ultra-wide: 48MP ƒ/2.2
• Telephoto: 48MP (4x optical) ƒ/2.8
• Selfie camera: 18MP (not called "Fusion")

The main camera defaults to shooting at 24MP, but you can shoot at full resolution or as a 2x optical sensor crop, which takes the best 12MP from the full 48MP for the final image.

The ultrawide also defaults to 24MP, while the same lens will shoot macro images at 12MP.

For me, though, the most exciting addition is the new 48MP 4x optical zoom lens that shoots 24MP, 100mm-equivalent photos and can, with another optical sensor crop, also shoot 12MP, 8x zoom photos. Even though the latter is not a true 8x optical zoom lens, it captures images like one.

I was consistently impressed with the detail I could capture. In my experience, the best lens of the bunch is the 4x optical. It's great for portraits and still life.

The image quality across the multiple lenses and shooting styles owes credit, in part, to Apple's fantastic image pipeline. It gathers and processes so much information, but never turns an image into AI mush or an approximation. Images offer true colors and exquisite detail.

Portrait mode photography looks better than ever. I was especially impressed with how the cameras handled hair and lens frames. Every shot looked pro-quality.

The other major photographic highlight is the new Center Stage Selfie camera. Where the True Depth Camera was an able 12MP system, the Center Stage Camera is backed by a square 18MP sensor. It uses those extra pixels to automatically put groups in frame by zooming out a bit.

Better yet, this is the first smartphone selfie camera in my experience to let you turn from a portrait to a landscape mode selfie without turning the phone 90 degrees. Instead, you just tap a software button, and, yes, it works with photos and video. It's brilliant and I expect other smartphone competitors to follow suit.

I shot in all kinds of lighting conditions, from bright and sunny to cloudy, rainy, and even nighttime darkness. Night photography is even better than ever. This was the phone I used to capture the 9-11 Memorial Lights (the city is 50 miles away). It was a feat I could not reproduce with the iPhone 16 Pro.

You can shoot video in 4K (up to 120fps). It looks good, especially because the sensor shift optical image stabilization handles even the roughest road.

During my first day with the phone, there was a huge rainshower, which I took as my cue to retry Audio Mix, Apple's AI-based audio cleanup tool. The rain shower was so loud that it pretty much overwhelmed my baseline video. All I had to do was select one of the options (In-Frame, Studio, Cinematic), and the iPhone 17 Pro did an excellent job of elevating my voice over the din. It does sound a bit processed, but also usable, which is not something I can say of the original video.

One other new feature that you might enjoy (or wonder why it's there) is Dual Camera. As the name suggests, this slightly hidden feature lets you shoot video with both the front and rear cameras. Your selfie video view appears as a small, movable window on top of the main video, presumably so you can offer commentary on the action. I used it at a wedding and found it fun, if not super useful.

The new camera app is so different that it might, at first, confuse people. A lot of what you would normally see when first opening the app is hidden. But, for instance, a touch and slide on the word "Photo" quickly reveals how you can slide to find all your main photography options.

In short, you will get used to it.

As a package, this is by far the best camera array (including the front camera) Apple has ever produced. It shoots fantastic images that will make you the envy of all your friends. Plus, with its 4K Dolby Vision, it's a pro-level video platform.

If I needed any more proof that this is a pro-videoographer tool, I got it when I tested out Genlock support, which lets you capture and automatically sync multiple video streams.

To test this, I hooked up the iPhone 17 Pro and iPhone 17 Pro Max video via a wireless connection to an iPad Pro 13. The iPad was running a FlightTest version of Final Cut Pro for iPad, and the phones were running Tesflight versions of Final Cut Cameras.

Final Cut on the iPad presented me with a single record button, and when I hit it, both cameras started to record. I was capturing two angles at once, and Final Cut presented them as two linked streams that I could edit to create a very nice pro-level, multicam video.

Apple iPhone 17 Pro camera samples

• Camera score: 5 / 5

Apple iPhone 17 Pro review: Software and Apple Intelligence

• iOS 26
• Apple Intelligence adds some new features
• The ultimate Siri still MIA

There may never be a more beautiful iOS than iOS 26. Liquid Glass, which glistens from almost every virtual surface, looks both polished and exciting. It's quite the programming feat to make pixels look like glass, giving unexpected substance to, for instance, buttons and widgets.

Generally, I am a fan, except for the times where Liquid Glass's fundamental translucency makes for a cluttered image. If you can see what's behind a text-entry box when you're trying to type in it, it can get a little confusing. I'm certain Apple can offer some Liquid Glass transparency adjustment in a future update.

Last year's star, Apple Intelligence, gets a few updates, like a better Image Playground and upgraded Visual Intelligence, which can instantly take info gleaned from an image and add it to your calendar.

Clean Up remains an impressive image editing tool. In one instance, I used it to remove a rope from in front of a horse. I drew one glowing line over the thin white fabric, then tapped the screen, and it disappeared, leaving the horse unscathed (and his face filled in) behind.

But Apple Intelligence's capabilities still pale in comparison to what I can get with Google Gemini or from partner OpenAI (and ChatGPT). I await the day Siri becomes as conversational and system-aware as these other platforms.

• Software score: 4.5 / 5

Recensione Apple iPhone 17 Pro: Prestazioni

• A19 Pro is Apple's most powerful mobile CPU
• 12GB is the memory you need

Going by by specs alone, the A19 Pro is a bit of a beast:

• 6-core CPU with 2 performance and 4 efficiency cores
• 6-core GPU, each with its own Neural Accelerator
• 16-Core Neural Engine

Performance scores are, based on Future Labs benchmarks, unsurprisingly, considerably better than the A18 Pro. In fact, the SoC maxed out some of our frame rate tests.

These numbers are on display in every operation the phone performs. It's an able console-grade gamer, playing Destiny: Rising with impressive levels of shading, reflections, fog, and fire. The A19 Pro's hardware-accelerated Ray Tracing surely has a hand in this.

There's now 12GB of RAM on board, which means there's likely more than enough headroom for ever-larger AI models. After all, Apple's preference is to do things like AI-assisted Live Translation locally.

This is an SoC that's completely comfortable both shooting and editing 4K video. It's a little powerhouse.

It's more, though, than just a workhorse. Apple's added a vapor chamber system that, along with the now more heat-efficient aluminum frame, helps capture heat off the chip and spread it throughout the iPhone 17 Pro body so there's no longer a hot spot.

In reality, this is one area where the smaller iPhone 17 Pro differs a bit from iPhone 17 Pro Max. I'm not sure if it's because there's more room in the iPhone 17 Pro Max, but it felt cooler in my tests than the iPhone 17 Pro, which got slightly warm to the touch during an intense Asphalt 9 Legends round.

• Performance score: 5 / 5

Recensione Apple iPhone 17 Pro: Batteria

• Battery life upgrade
• Qi 2 support
• No adapter included

All that efficiency and Apple reengineering the interior for a larger battery mean that this iPhone 17 Pro might have the best battery for an iPhone ever, leaving aside the larger iPhone 17 Pro Max, which is now flirting with 2-day battery range. In my anecdotal tests, the iPhone 17 Pro gave me between 25 and 30 hours of battery life. Apple rates it for about 30 hours if you do nothing but stream video. Mixed use, especially lots of gameplay will shorten the charge duration. Even so, this is the best battery life I've ever seen on a base Pro model. The combination of a more efficient CPU, a bigger battery, and the energy-saving heat management appears to be paying real dividends. This is a Qi 2-compatible system, which means it charges faster on a Qi2-ready charge pad. The phone doesn't ship with a charging adapter, just the USB-C woven cable, but if you buy the new, optional, Dynamic 40W (up to 60W) charger (€45), you can also expect faster wired charging speeds. When I tried it, I was able to charge to 50% in 20 minutes.

• Battery score: 4.5 / 5

Apple iPhone 17 Pro, ne vale la pena?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

Apple iPhone 17 Pro: alternative e concorrenza

Apple's latest Pro iPhone not exciting you? Here are a few alternatives from the Android frontier.

DJI Mini 5 Pro: recensione di un minuto

È semplice – il DJI Mini 5 Pro è il miglior drone sotto i 250g.

DJI Mini 5 Pro: prezzo e data di uscita

• • Il bundle standard costa €799
• • Il kit Fly More Combo con controller RC 2 costa €1.129
• • Nessun prezzo o disponibilità negli USA al lancio

Nonostante le caratteristiche migliorate che includono il sensore da 1 pollice più grande e il LiDAR, il Mini 5 Pro ha un prezzo competitivo. Il pacchetto base DJI Mini 5 Pro costa €799. Tuttavia, opterei quasi sempre per il Fly More Combo che aggiunge un hub di ricarica e due batterie aggiuntive al bundle. Il Fly More Combo con il controller DJI RC 2 (con schermo) costa €1.129. Sì, ci sono cattive notizie se sei negli Stati Uniti – non ci sono prezzi o disponibilità al lancio. Mi aspetto che vari rivenditori indipendenti abbiano scorte, ma il prezzo è sconosciuto.

DJI Mini 5 Pro: specs

DJI Mini 5 Pro: Design

• • Pesa 249,9g
• • Rilevamento oggetti omnidirezionale e LiDAR frontale
• • Gimbal a 3 assi con rotazione del roll di 225 gradi

DJI Mini 5 Pro: Performance

• • Batteria da 2.788mAh per un tempo di volo di 36 minuti (che in realtà è circa la metà quando si vola con venti moderati e funzioni attive)
• • Il sensore da 1 pollice offre una qualità d'immagine migliore della categoria
• • Tracciamento soggetto ActiveTrack 360° efficace

DJI Mini 5 Pro: alternative da considerare

Come ho testato il DJI Mini 5 Pro

• • DJI mi ha prestato il DJI Mini 5 Pro Fly More Combo (RC 2)
• • L'ho avuto per alcuni giorni prima del lancio per questa prima impressione della recensione, e oltre a completare una recensione approfondita
• • Ho pilotato il drone con il controller RC 2 in condizioni soleggiate con vento moderato e ho testato le sue capacità di tracciamento

Ho avuto il DJI Mini 5 Pro per alcuni giorni prima del suo unveiling, e sono riuscito a portarlo fuori per alcuni voli. Le condizioni erano generalmente soleggiate o nuvolose, con vento moderato che ha fornito un test severo per la stabilità del Mini 5 Pro. Ho controllato il drone con il controller RC 2 che ha uno schermo. Ho girato più video 4K 60fps in formato verticale e orizzontale, ho alternato tra le modalità di volo cine, normale e sport e ho testato l'ActiveTrack 360° attraverso boschi e altro. Ho girato video usando sia i profili colore standard che il profilo colore D Log M di DJI e ho gradato il filmato. Durante le condizioni luminose ho usato il filtro ND 8 per bilanciare l'esposizione. Ho anche scattato immagini fisse in RAW e JPEG, oltre ad aver utilizzato lo zoom digitale 3x.

Il BRAVIA Theatre System 6 è un sistema home cinema 5.1 che, in un mercato dominato dalle soundbar all-in-one, recupera l’approccio classico dei diffusori fisici con subwoofer centrale. Con un prezzo di listino intorno ai 650 euro, si rivolge a chi privilegia la potenza sonora autentica. Ma ha alcune carenze un po’ insolite.

La sua progettazione pone una questione chiave: è preferibile avere un surround fisico, con bassi potenti e un vero 5.1, o la praticità di un ecosistema moderno con Wi-Fi e integrazione software? La nostra risposta è che non dovrebbe essere necessario scegliere, ma forse in questa fascia di prezzo è una cosa sensata da prendere in considerazione.

La risposta definisce se questo prodotto rappresenti una scelta di valore o un compromesso eccessivo.

Design e installazione: facile, ma con vincoli rigidi

Il pacchetto comprende soundbar passiva, subwoofer, due satelliti posteriori e un amplificatore wireless dedicato. L’estetica è sobria, i materiali plastici ma robusti. Il subwoofer è il centro operativo dell’intero sistema, ospitando non solo l’amplificazione ma anche l’ingresso HDMI eARC, soluzione atipica che obbliga a collegare il TV direttamente al subwoofer.

Da questo parte un cavo proprietario a piattina che alimenta la soundbar, priva di ingressi e alimentazione autonoma. Questa scelta tecnica, che richiama prodotti di oltre dieci anni fa, vincola il posizionamento degli elementi principali, limitando la flessibilità di installazione. Dovrete posizionare il subwoofer dove lo permette il cavo, il che può essere una discreta rottura di scatole.

Anche i satelliti posteriori non sono del tutto wireless: devono essere collegati a un ricevitore/amplificatore che richiede a sua volta una presa di corrente. I cavi si riducono, ma non scompaiono del tutto. La stessa Sony ha in catalogo prodotti i cui satelliti sono a batteria: molto più comodi, ma il prezzo ovviamente è più alto.

Caratteristiche e connettività: l’essenziale, senza fronzoli

Sul fronte dei formati audio, il sistema offre il supporto agli standard più importanti, inclusi Dolby Atmos e DTS:X. Va precisato, però, che non ci sono altoparlanti fisici rivolti verso l’alto; l’effetto di altezza è affidato interamente alla tecnologia di virtualizzazione Sony Vertical Surround Engine.

La connettività è il vero tallone d’Achille. L’unica opzione per lo streaming senza fili è il Bluetooth, una dotazione ormai basilare. Manca totalmente il Wi-Fi, una scelta che nel 2025 appare quasi anacronistica. Questa assenza si traduce nell’impossibilità di usare i più comuni protocolli di streaming audio ad alta qualità basati su rete domestica. A parte ovviamente il Bluetooth.

L’interazione con il sistema avviene tramite un piccolo telecomando o attraverso l’applicazione per smartphone Bravia Connect. L’app è ben realizzata e consente una calibrazione manuale più precisa, permettendo di regolare i livelli dei singoli canali e la loro distanza dal punto di ascolto, anche se con step poco granulari. Abbiamo però avuto qualche difficoltà con Bravia Connect, che di tanto in tanto non si collegava alla soundbar come avrebbe dovuto.

Un vantaggio concreto esiste per chi possiede già un televisore Sony BRAVIA compatibile. Grazie all’integrazione nell’ecosistema, è possibile controllare le impostazioni audio direttamente dal menu del TV e sfruttare funzioni come Voice Zoom 3 per migliorare la chiarezza dei dialoghi.

Prestazioni audio: potenza cinematografica pura

Se si superano i dubbi sul design, si arriva alla vera ragion d’essere di questo sistema: la performance. Con contenuti cinematografici, il Theatre System 6 offre un’esperienza sonora potente e avvolgente. La presenza di diffusori posteriori fisici fa un’enorme differenza rispetto alle soluzioni virtuali, garantendo un posizionamento degli effetti preciso e un’immersività che poche soundbar in questa fascia di prezzo possono eguagliare.

Il subwoofer è il protagonista assoluto, capace di scuotere l’ambiente con bassi profondi e di grande impatto durante le scene d’azione. La potenza complessiva è notevole e permette di sonorizzare anche stanze di dimensioni medio-grandi senza mai mostrare affanno o distorsioni evidenti, anche a volumi sostenuti.

Tuttavia, la qualità non è esente da difetti. Alcune analisi tecniche hanno evidenziato una scarsa integrazione tra subwoofer e soundbar, con una possibile debolezza nella zona di incrocio delle frequenze (attorno ai 100-120 Hz). All’ascolto, questo si può tradurre in un basso a tratti “slegato” dal resto del messaggio sonoro, potente ma non sempre perfettamente articolato. Personalmente non sono riuscito a sentire questa differenza, rilevabile invece in laboratorio; ma per chi ha un orecchio particolarmente sensibile potrebbe essere invece una cosa facile da notare.

L’assenza di driver up-firing invece si fa sentire con più prepotenza. L’effetto verticale del Dolby Atmos è presente ma simulato, meno puntuale e credibile rispetto a sistemi dotati di altoparlanti dedicati. La spazialità orizzontale, invece, resta di ottimo livello.

Quando si passa all’ascolto di musica, il sistema mostra un po’ la corda. La sua impostazione, così focalizzata sull’impatto cinematografico, risulta meno equilibrata e raffinata con contenuti stereo, dove la preponderanza del subwoofer può diventare invadente se non attentamente regolata.

Le alternative da considerare

Il posizionamento unico del BRAVIA Theatre System 6 rende difficile un confronto diretto. È più utile analizzare le alternative che, nella stessa fascia di prezzo, rappresentano filosofie di prodotto differenti.

La prima alternativa è rappresentata dalle soundbar smart compatte, come la Sonos Beam (Gen 2). Questi dispositivi puntano tutto sulla connettività Wi-Fi, l’integrazione multi-room, la compatibilità con i principali servizi di streaming e un design minimale. In questo scenario, l’utente scambia la potenza e il surround fisico del sistema Sony con una praticità e versatilità software infinitamente superiori. L’audio è più equilibrato per la musica, ma l’impatto cinematografico e il surround sono solo virtuali, a meno di non aggiungere componenti posteriori e un subwoofer molto costosi.

Un’altra via è quella dei sistemi 5.1 “home theater in a box”, proposti da marchi come Klipsch. Similmente a Sony, questi pacchetti offrono diffusori fisici per un’esperienza surround autentica. Spesso, però, richiedono un sintoamplificatore A/V esterno, risultando in una maggiore complessità di installazione e un costo complessivo potenzialmente superiore. Il sistema Sony si pone quindi come una via di mezzo più semplice e integrata rispetto a queste soluzioni tradizionali.

Infine, sul mercato esistono numerose soundbar Dolby Atmos con subwoofer wireless incluso. A parità di prezzo, questi sistemi offrono spesso una migliore gestione dei canali verticali grazie a driver up-firing dedicati e una connettività più moderna. Tuttavia, sacrificano quasi sempre i diffusori posteriori fisici, affidando il surround a elaborazioni virtuali meno efficaci di un vero 5.1.

Insomma, per molti versi la proposta di Sony è più unica che rara.

Verdetto: ne vale la pena?

Il Sony BRAVIA Theatre System 6 è un prodotto che polarizza. A un prezzo di circa 650 euro, il suo valore è eccellente se si cerca la massima potenza e un’autentica esperienza surround 5.1 fisica. Nessuna soundbar all-in-one in questa fascia può competere sul piano della pura pressione sonora e dell’impatto cinematografico.

Il costo di questa potenza, però, si paga in termini di modernità. L’architettura anacronistica, la gestione dei cavi e l’assenza totale di funzioni smart lo rendono obsoleto dal punto di vista della connettività. È una scelta deliberata, quasi ideologica, da parte della casa giapponese.

In definitiva, ne vale la pena? Sì, ma solo per un utente specifico: l’appassionato di cinema che non ha interesse per lo streaming Wi-Fi, che privilegia i diffusori fisici rispetto a quelli virtuali e che è disposto a gestire qualche cavo in più in cambio di un suono da vero home cinema. Per chiunque altro cerchi praticità e integrazione smart, le alternative sul mercato rappresentano una scelta più equilibrata e moderna.

OnePlus Watch 3: recensione rapida

Scrivendo questa recensione dell’OnePlus Watch 3, è stato evidente come il salto evolutivo rispetto all’OnePlus Watch 2 sia molto più contenuto rispetto al progresso registrato dal Watch 2 rispetto al modello originale. Il primo OnePlus Watch era stato giudicato negativamente sotto ogni aspetto, mentre l’OnePlus Watch 2 aveva rappresentato un miglioramento notevole in ogni area.

L’OnePlus Watch 3 ha quindi dovuto lavorare meno, perfezionando un design già di successo. Come il Watch 2, mantiene l’estetica di un classico orologio elegante con cassa e lunetta esterne, ora realizzate in titanio invece che in acciaio inossidabile. Il display AMOLED è ora protetto da cristallo zaffiro 2D per una maggiore resistenza, mentre l’autonomia è stata aumentata dalle 100 ore del modello precedente a 120 ore, superando rivali come il Samsung Galaxy Watch Ultra e l’Apple Watch Ultra in termini di durata.

Come esperienza d’uso con Wear OS, il Watch 3 funziona in modo fluido e affidabile quanto qualsiasi altro smartwatch con questo sistema operativo, incluso il Google Pixel Watch 3. È una scelta che la maggior parte degli utenti Android dovrebbe considerare e ha tutte le carte in regola per entrare nella nostra classifica dei migliori smartwatch Android in futuro.

L’usabilità dell’OnePlus Watch 3 è notevolmente migliorata grazie all’aggiunta di una corona digitale rotante, che consente di scorrere e navigare con maggiore facilità, soprattutto durante gli allenamenti più intensi in cui il touchscreen potrebbe risultare meno pratico (o meno igienico) da utilizzare.

Il dispositivo registra le corse in modo soddisfacente direttamente dal polso e monitora accuratamente le fasi del sonno, anche se in un’occasione il punteggio del sonno ha mostrato una differenza di 20 punti rispetto al Samsung Galaxy Ring. Sono emersi alcuni piccoli problemi nel tracciamento del nuoto, in particolare nel riconoscimento delle bracciate, ma per un utente medio che desidera una stima approssimativa del proprio carico di allenamento risulterà comunque adeguato. È improbabile, invece, che i triatleti scelgano l’OnePlus Watch 3 al posto dei modelli presenti nella nostra classifica dei migliori smartwatch da corsa.

L’unico vero limite riscontrato riguarda le dimensioni dell’orologio: già nella fase di recensione preliminare era emerso il desiderio di vedere un secondo modello più compatto, adatto a chi ha polsi più piccoli. Molte persone, in particolare molte donne, potrebbero infatti trovarlo troppo grande e pesante per l’uso quotidiano. Tuttavia, durante i test, OnePlus ha annunciato l’arrivo di una seconda versione più piccola, oltre alla futura disponibilità di varianti con connettività LTE, dissipando così ogni perplessità.

Considerato nel suo insieme, questo OnePlus Watch 3 – nella versione originale più grande – si conferma un compagno solido e affidabile per l’uso quotidiano, dotato di strumenti moderni per la salute e di un design senza tempo.

OnePlus Watch 3: prezzo e disponibilità

L’OnePlus Watch 3 è già disponibile all’acquisto anche in Italia tramite il sito ufficiale OnePlus e i principali rivenditori autorizzati. Dall’uscita iniziale il prezzo è stato aggiornato e ora è fissato a 269 euro, con una riduzione di 50 euro rispetto al prezzo di lancio.

Questa variazione rende l’OnePlus Watch 3 un acquisto molto più interessante, collocandolo in una fascia di prezzo competitiva rispetto ai principali rivali sul mercato, come il Pixel Watch 3 o il Samsung Galaxy Watch Ultra.

• Valore: 4/5

OnePlus Watch 3: Design

Come già accennato, l’OnePlus Watch 3 condivide molte somiglianze estetiche con l’OnePlus Watch 2, ma introduce alcune novità sia interne che esterne. Lo smartwatch utilizza ancora Wear OS 5 sul chipset Snapdragon W5, ma integra anche un secondo sistema operativo, RTOS, alimentato da un nuovo chip BES2800 MCU.

Passando da Wear OS al sistema RTOS a basso consumo, l’OnePlus Watch 3 riesce ad aumentare sensibilmente l’autonomia. In combinazione con la nuova batteria più grande da 631 mAh, l’orologio raggiunge fino a 120 ore di utilizzo, rispetto alle 100 ore del modello precedente.

Per forma e design, l’OnePlus Watch 3 è molto simile al Watch 2. Con dimensioni di 46,6 mm x 47,6 mm x 11 mm (spessore del sensore escluso) e un peso di 81 g comprensivo di cinturino, si tratta di un orologio piuttosto imponente. L’aspetto elegante e in stile orologio classico in metallo lo aiuta, ma le dimensioni potrebbero risultare eccessive per molte persone. Fortunatamente, è già in arrivo un modello più compatto.

Le dimensioni generose permettono però di ospitare un ampio display. Il vetro zaffiro 2D e il pannello AMOLED ultra-fluido offrono una luminosità di 2.000 nit, la stessa dell’Apple Watch Ultra 2. Lo schermo grande rende la lettura di messaggi e notifiche un’operazione piacevole e, grazie a una delle principali novità, lo è ancora di più: la corona digitale rotante.

Premendo la corona si torna al menu principale, mentre la rotazione serve per scorrere i contenuti; il tasto laterale, invece, avvia gli allenamenti. In combinazione con il touchscreen, l’esperienza d’uso è molto intuitiva e familiare, soprattutto per chi ha già utilizzato i migliori Apple Watch.

• Design: 4.5/5

OnePlus Watch 3: caratteristiche

Oltre alla corona digitale rotante, al nuovo schermo e alla lunetta più resistenti e alla maggiore autonomia, l’OnePlus Watch 3 offre numerose funzionalità software, sia nuove che già conosciute. Come per tutti gli smartwatch Android, è possibile installare un’ampia gamma di app di terze parti e anche in questo caso non mancano le opzioni: Strava, Spotify, AllTrails, Audible e molte altre sono perfettamente compatibili. Inoltre, è possibile accedere a un’ampia selezione di quadranti personalizzabili.

Tra le novità più interessanti c’è il check-in salute da 60 secondi. Premendo il dito sul pulsante con sensore integrato, l’OnePlus Watch 3 misura la frequenza cardiaca, monitora l’ossigenazione del sangue, il benessere mentale, la temperatura al polso, la qualità del sonno e una nuova metrica chiamata “età vascolare”, simile alla Fitness Age di Garmin ma pensata nello specifico per la salute cardiovascolare. Sarà inoltre disponibile entro l’anno la funzione di elettrocardiogramma (ECG), che lavorerà insieme agli indicatori di elasticità vascolare per creare valori di riferimento basati sull’età.

L’orologio può quindi fornire una stima indicativa di quanto “vecchio” sia il cuore rispetto al resto del corpo: una persona trentenne ma molto allenata potrebbe avere un cuore paragonabile a quello di un venticinquenne, mentre chi è fuori forma potrebbe avere valori che si avvicinano a quelli di un quarantenne.

Il GPS a doppia frequenza garantisce ora una maggiore precisione. L’app dedicata agli allenamenti supporta oltre 100 modalità sportive, anche se solo 11 di queste includono modalità “professionali” o metriche avanzate, come la corsa. Le altre rappresentano comunque una buona aggiunta per chi desidera inserire facilmente i propri dati nel diario di allenamento digitale.

• Caratteristiche: 4/5

OnePlus Watch 3: Performance

Per una settimana ho testato l’OnePlus Watch 3, utilizzando il tracciamento degli allenamenti, il monitoraggio del sonno, le app di terze parti e molte delle sue funzioni dedicate alla salute. Come accadeva già con l’OnePlus Watch 2, il passaggio tra i due sistemi operativi integrati è impercettibile e perfettamente fluido: un processo in background progettato per massimizzare la durata della batteria.

L’autonomia è uno dei punti di forza dichiarati e lo smartwatch mantiene le promesse: durante le prove, con diversi allenamenti GPS ad alto consumo, ha raggiunto circa quattro giorni e mezzo di utilizzo, un risultato in linea con le aspettative.

L’esperienza d’uso è stata piacevole. Il meccanismo di aggancio e sgancio rapido del cinturino è estremamente semplice, una caratteristica che molti altri smartwatch non offrono. L’orologio è più grande e pesante di quanto fossi abituato, pur essendo già un utilizzatore di modelli Garmin di dimensioni importanti, ma sul polso ha un aspetto elegante, soprattutto con un quadrante analogico classico, e ha attirato diversi complimenti.

Il monitoraggio delle fasi del sonno è risultato preciso, con valori molto simili a quelli registrati dal Samsung Galaxy Ring. Le differenze emerse riguardano più che altro l’interpretazione dei dati: OnePlus ha assegnato un punteggio sonno di 74 rispetto al 94 del Galaxy Ring, sostenendo che il sonno profondo non fosse sufficiente, mentre l’anello di Samsung lo considerava adeguato. Una verifica rapida ha confermato che Samsung era più accurato: l’app OHealth definiva “bassa” una percentuale di sonno profondo del 17% su un totale di 8 ore e 40 minuti, nonostante la Sleep Foundation indichi che fino al 20% sia un valore perfettamente sano.

Sono emersi anche altri piccoli problemi, in particolare con il tracciamento del nuoto. Il profilo Pool Swim consente di impostare una lunghezza minima della vasca di 20 metri, mentre la piscina dell’hotel utilizzata durante un viaggio di lavoro era di soli 10 metri. Il dispositivo ha registrato con precisione le bracciate di stile libero, ma ha avuto difficoltà con quelle a rana: ho dovuto contarle manualmente e confrontarle con i dati dell’orologio ogni due vasche.

Per quanto riguarda le corse, invece, le ha mappate con grande precisione, al pari dell’Apple Watch Ultra o dei migliori modelli Garmin, fornendo informazioni dettagliate e piacevoli visualizzazioni grafiche. Si conferma quindi un ottimo orologio per il running, anche se le prestazioni in altre aree risultano leggermente meno convincenti.

• Performance: 3.5/5

OnePlus Watch 3 – Perché acquistarlo?

Ragioni per acquistare

Ragioni per NON acquistare

Wuchang: Fallen Feathers di Leenzee è riuscito a stupirci nel migliore dei modi. Prima di provarlo, ci aspettavamo un soulslike competente ma destinato a confondersi nella massa, come accaduto in passato con titoli come Lords of the Fallen o Mortal Shell. Invece ci siamo trovati davanti a un action RPG profondo, appassionante e costantemente coinvolgente.

Wuchang: Fallen Feathers è, senza mezzi termini, il miglior soulslike dai tempi dell’eccellente Lies of P del 2023.

Wuchang: Fallen Feathers si immerge in una versione cupa e distorta della dinastia Ming, raccontando una storia profondamente disturbante fatta di violenza ciclica, rapimenti, matrimoni forzati e un’abbondante dose di body horror. Su questo sfondo prende vita un soulslike sorprendentemente raffinato, che combina l’esplorazione ramificata alla Dark Souls con un sistema di combattimento più vicino a Bloodborne, dove schivare vale più che parare.

Ogni arma vanta abilità uniche, e la possibilità di riplasmare gratuitamente e all’infinito l’intero skill tree permette di adattare il proprio stile a ogni situazione. Alcuni boss e zone richiedono infatti build specifiche per essere affrontati al meglio, e basta spesso un piccolo aggiustamento per superare uno scontro impossibile.

La difficoltà è solida, ma non insormontabile. I veterani di titoli come Lies of P, Sekiro o Nioh 2 si sentiranno a casa, ma anche per loro alcuni boss e trappole ambientali sapranno fermare il passo. Due paludi velenose di fila, mine invisibili e un’ultima area esasperante sono forse gli unici eccessi di un level design per il resto eccellente.

Eppure, Wuchang riesce laddove tanti soulslike falliscono: una volta finito, viene subito voglia di rigiocarlo. Con il supporto al New Game Plus sin dal lancio e più finali da scoprire, tornare a combattere con tutto il proprio equipaggiamento è non solo possibile, ma fortemente consigliato.

La speranza si circonda di piume

In Wuchang: Fallen Feathers vestirete i panni dell’omonima protagonista, una temibile pirata guerriera affetta da amnesia... ma questo è solo l’inizio dei suoi problemi. Wuchang è infatti colpita da una malattia devastante chiamata Feathering, un morbo che trasforma le persone in bestie folli e li spinge alla pazzia più profonda. Tuttavia, lei è diversa: riesce a incanalare il potere del Feathering in combattimento, trasformando la maledizione in un’arma micidiale.

Questo potenziamento si manifesta principalmente in due meccaniche di gioco: Skyborn Might e la barra della Follia, e sono tra gli elementi più brillanti del gioco.

Skyborn Might è una risorsa offensiva che si accumula in vari modi, fino a un massimo di cinque cariche. Il modo principale per ottenerla è eseguire uno shimmer, una schivata perfetta che annulla completamente i danni. Ogni tipologia d’arma – spade lunghe, asce, lance, spade a una mano e lame doppie – ha anche metodi unici per accumulare Skyborn Might una volta sbloccati nel ramo abilità, aggiungendo profondità e varietà al sistema di combattimento.

Questi elementi rendono ogni scontro una danza mortale in cui tempismo e stile di gioco contano più che mai, confermando Wuchang come uno dei soulslike più originali e riusciti degli ultimi anni.

Le spade lunghe, ad esempio, accumulano una carica colpendo un nemico con il secondo attacco della combo di attacchi leggeri. Le spade a una mano, invece, possono generarla automaticamente nel tempo. Le lance hanno una risorsa propria che può essere convertita in più cariche di Skyborn Might se utilizzata con efficacia.

Ma a cosa serve Skyborn Might? Ha due usi principali. L’arma equipaggiata dispone di due abilità: una mossa distintiva unica per quell’arma e una chiamata Disciplina, che può essere sbloccata nell’albero delle abilità. Le Discipline si possono applicare a qualsiasi arma della stessa famiglia, e ogni tipo di arma ne ha circa tre o quattro da sbloccare, in modo simile alle mosse speciali presenti nella serie Nioh.

Se si gioca con una build orientata alla magia, Skyborn Might viene anche utilizzato per lanciare incantesimi. È un approccio che ho apprezzato molto: in Wuchang non esiste una barra magica separata da gestire, come in Dark Souls 3 o Elden Ring. Bisogna invece decidere come spendere al meglio le cariche accumulate: investirle tutte nelle abilità dell’arma o conservarle per lanciare magie?

Si tratta di un sistema elegante che premia l’equilibrio tra attacco e difesa.

Diventare un berserk

La barra della Follia, invece, è un meccanismo decisamente più complesso. La Follia aumenta quando si muore o si uccidono nemici umanoidi, e diminuisce invece eliminando nemici affetti dal Feathering. Esistono due soglie specifiche, al 50% e al 90%: una volta raggiunte, gli occhi di Wuchang si illuminano di rosso e diventano disponibili nuove abilità legate alla Follia, sbloccabili tramite l’albero delle abilità. Per raggiungere queste soglie, si possono anche utilizzare oggetti che aumentano temporaneamente il livello di Follia.

È un sistema basato sul rischio e sulla ricompensa. A Follia massima, si infliggono e si subiscono più danni. Ma se si muore in questo stato, un demone pericoloso si materializzerà nel punto in cui è stata persa la valuta per salire di livello (chiamata Mercurio Rosso).

Durante la mia anteprima iniziale, temevo che questa meccanica potesse risultare frustrante e stancante. In fondo, introdurre un altro nemico potente in una zona già problematica sembrava una pessima idea. Quello che non sapevo, però, è che il demone attacca chiunque gli capiti a tiro, diventando così un’arma a doppio taglio che può essere sfruttata strategicamente per affrontare nemici particolarmente ostici.

Ora considero questa meccanica un’aggiunta davvero geniale: sebbene il demone non compaia durante gli scontri con i boss, può offrire un aiuto inaspettato quando ci si trova bloccati in un’area particolarmente ostica o contro un nemico d’élite, creando un diversivo prezioso e offrendo un attimo di respiro. Eliminare il demone, inoltre, azzera completamente la Follia, lasciando ai giocatori la libertà di decidere se affrontarlo o meno in base al proprio stile di gioco.

Inizialmente, la Follia può sembrare una meccanica da evitare, ma se gestita con attenzione si trasforma in un’arma potentissima, un vero e proprio asso nella manica per Wuchang. Come molte altre componenti del gioco, si tratta di trovare il giusto equilibrio: la Follia è pericolosa, ma il potere che offre non dovrebbe mai essere sottovalutato, soprattutto negli scontri più impegnativi.

Vestirsi per l'occasione

Ci sono molti modi per potenziare Wuchang nel corso dell’avventura, ed è qui che entra in gioco l’albero delle abilità. Il sistema di progressione in Wuchang: Fallen Feathers differisce da quello dei classici soulslike. Anche in questo caso si ottiene una valuta sconfiggendo i nemici, utile per salire di livello o acquistare oggetti, ma questa viene convertita in Essenza di Mercurio Rosso, che funziona come punto abilità.

L’albero delle abilità è piuttosto ampio e suddiviso in sei rami principali: uno per ciascun tipo di arma, più uno dedicato a funzionalità extra, come potenziare la fiaschetta curativa o sbloccare potenti potenziamenti legati alla Follia. Oltre agli upgrade per le statistiche di base (salute, stamina, attacco fisico e magico), i punti abilità permettono anche di sbloccare nuove abilità, modificatori e oggetti osso-aghi, che possono essere usati per applicare temporaneamente un elemento di stato alle armi.

Può sembrare un sistema complesso all’inizio, ma ricordate che è completamente resettabile: basta riposare presso un santuario (l’equivalente dei falò o dei siti di grazia) per riassegnare i punti. Il reset è gratuito, e si può scegliere se rimuovere tutti i punti abilità o solo alcuni, da reinvestire liberamente.

Questo significa, in sostanza, che il gioco incoraggia fortemente a riassegnare i punti abilità di tanto in tanto, e il design dei livelli e dei boss di Wuchang supporta questa filosofia. Alcuni scontri, per esempio, diventano molto più gestibili se si sblocca la disciplina Deflect della spada lunga, che permette di parare gli attacchi fisici con un contrattacco ben temporizzato. Si tratta di un’abilità potente, ma non universale: non funziona contro magie o nemici che usano, ad esempio, attacchi con le mani.

Wuchang: Fallen Feathers pone anche una grande enfasi sugli effetti di stato e sull’importanza di resistervi. In molti soulslike, queste condizioni rappresentano una seccatura momentanea; qui, invece, il gioco pretende che i giocatori abbiano una risposta pronta. Un’area, ad esempio, è ambientata su una montagna gelida dove Wuchang accumula progressivamente Assideramento. Per contrastare questa e altre condizioni, è possibile utilizzare oggetti specifici o indossare armature con resistenze mirate.

Il problema è che il gioco a volte esagera. Due zone consecutive in stile palude velenosa sono una scelta discutibile, e un certo tipo di nemico in grado di generare Disperazione semplicemente restando nel campo visivo può risultare davvero frustrante: se l’indicatore si riempie, Wuchang muore all’istante.

Infine, l’ultima area del gioco rappresenta probabilmente l’apice di questo design esasperante, una vera e propria incarnazione finale di tutte le tossicità delle paludi velenose, con nemici aggressivi, resistenti e inarrestabili. Senza entrare nei dettagli, si tratta di un’area che ha lasciato un segno negativo nella mia esperienza generale, anche per via della sua estensione eccessiva: una sezione che ho letteralmente pregato che finisse il prima possibile.

An exceptional soulslike experience

Anche se quell’ultima area mi ha quasi fatto venire voglia di abbandonare tutto e ritirarmi a vita eremitica, non è riuscita a rovinare una delle esperienze videoludiche più appaganti dell’anno. Wuchang: Fallen Feathers è un soulslike realizzato con maestria, che propone alcuni dei migliori livelli del genere. È raro che un titolo riesca a trasmettere lo stesso senso di meraviglia tipico delle opere di FromSoftware, ma ogni angolo di Wuchang riusciva a stuzzicare la mia curiosità, spingendomi sempre a scoprire cosa ci fosse dopo.

Il tutto è impreziosito da boss fight eccezionali, varie e memorabili. Si passa da guerrieri umanoidi agili a mostruosità imponenti, e in ogni caso l’impatto è notevole. Proprio in questi scontri il gioco dà il meglio di sé anche sul piano musicale: la colonna sonora è splendida, e un boss in particolare, nelle fasi avanzate del gioco, mi ha spiazzato con un pezzo metal esplosivo, che però si sposava alla perfezione con l’estetica e il contesto del nemico.

Se amate i soulslike, Wuchang: Fallen Feathers ha tutte le carte in regola per diventare il vostro gioco dell’anno. Per quanto mi riguarda, è già saldamente nella mia top personale del 2025.

Perché giocare a Wuchang: Fallen Feathers?

Ragioni per giocare

Ragioni per NON giocare

Accessibilità

Wuchang: Fallen Feathers offre pochissime opzioni dedicate all’accessibilità audio e visiva. Al momento del lancio mancano persino le impostazioni per daltonici. È possibile visualizzare lo schema dei comandi su schermo e rimappare completamente i controlli, ma oltre a questo, le opzioni sono davvero scarse.

Tineco Pure One A50S: recensione rapida

Pur con alcune imperfezioni, il Tineco Pure One A50S è un aspirapolvere senza fili che offre un buon equilibrio tra prestazioni e funzionalità. Ho testato la versione Plus, che include un accessorio aggiuntivo per la pulizia di precisione: non lo inserirei tra i migliori modelli cordless che ho recensito, ma presenta diversi aspetti interessanti.

La testina snodabile fino a circa 60 gradi e il tubo pieghevole lo rendono maneggevole attorno ai mobili e nelle aree difficili da raggiungere, come sotto ai letti. La potenza di aspirazione è davvero notevole, capace di rimuovere efficacemente polvere, sporco e persino peli di animale da varie superfici. Tuttavia, non lo consiglierei come modello principale per chi ha animali domestici, poiché la testina oppone troppa resistenza sui tappeti, risultando faticosa da spingere e tirare.

Di contro, il sensore DustSense, che regola automaticamente la potenza in base alla quantità di sporco rilevata, si è dimostrato utile e contribuisce a una pulizia più efficiente. L’autonomia è discreta, anche se le abitazioni più grandi potrebbero richiedere una ricarica a metà pulizia. Il contenitore, più capiente rispetto alla media, riduce inoltre la frequenza di svuotamento.

Nel complesso, l’A50S offre buone performance di aspirazione, ma viene penalizzato da ergonomia poco curata e alcune scelte progettuali discutibili.

Questa è la sintesi: continuate a leggere per la recensione completa del Tineco Pure One A50S Plus.

Tineco Pure One A50S recensione: prezzo e disponibilità

Il Tineco Pure One A50S ha un prezzo di listino di circa 329 euro, che lo colloca nella fascia media del mercato degli aspirapolvere senza fili. È acquistabile direttamente dal sito ufficiale Tineco o tramite rivenditori online come Amazon.

Il prezzo è competitivo rispetto ad altri modelli della stessa fascia, soprattutto considerando le funzionalità offerte. Tuttavia, la concorrenza è agguerrita: un esempio è il Dreame R20, che pur avendo un contenitore più piccolo, risulta più leggero e maneggevole nell’uso quotidiano.

Con un po’ di attenzione al momento dell’acquisto, è spesso possibile evitare di pagare il prezzo pieno. Al momento della stesura, ad esempio, era in offerta a 229 euro sul sito Tineco. In genere, il periodo del Black Friday è particolarmente vantaggioso per acquistare piccoli elettrodomestici a prezzo scontato.

• Qualità/prezzo: 3.5 su 5

Tineco Pure One A50S specifiche

Tineco Pure One A50S recensione: design

Tineco, un marchio di proprietà di Ecovacs, l’azienda nota per i suoi robot aspirapolvere, produce dal 1998 aspirapolvere cordless innovativi, mop a secco e umido e pulitori per tappeti. Questa azienda cinese è probabilmente più conosciuta per il livello elevato di intelligenza tecnologica che integra nella maggior parte dei suoi prodotti.

Uno degli aspetti più distintivi è l’interfaccia utente, che spesso include un ampio display LCD a colori montato direttamente sul dispositivo. Questo schermo fornisce all’utente una grande quantità di informazioni, spesso arricchite da animazioni che aggiungono un tocco di originalità. Gli appassionati di tecnologia apprezzano molto questo tipo di dettagli, anche se non necessariamente rendono i prodotti Tineco più semplici o più efficaci da usare.

Tuttavia, mentre altri modelli come il Tineco Pure One S15 Pro e il PURE One S11 vantano ampi e coloratissimi display circolari sulla parte superiore dell’impugnatura, questo modello sceglie un monitor molto più piccolo e semplice. Il display mostra principalmente tre modalità di aspirazione - Eco, Auto e Max - insieme a qualche icona minuscola che si illumina in caso di ostruzione del canale d’aria o di aggrovigliamento della spazzola. È presente anche un indicatore della batteria a tre tacche.

Fortunatamente, a differenza di altri modelli, questo aspirapolvere non utilizza un grilletto: per accenderlo e spegnerlo basta premere un semplice pulsante posto sul retro.

Entrando più nel dettaglio delle modalità di aspirazione, il Tineco Pure One A50S Plus utilizza una funzione chiamata DustSense, che regola automaticamente la potenza di aspirazione in base alla quantità di sporco rilevata. Questa caratteristica è ormai comune a molti aspirapolvere cordless moderni e consente un buon equilibrio tra efficienza di pulizia e durata della batteria.

Tuttavia, ho trovato un po’ confusa la descrizione della modalità "Auto". Da quanto ho potuto osservare, sia la modalità Eco sia la modalità Auto attivano la funzione DustSense ogni volta che il sensore nella testina rileva un aumento di detriti, con un evidente aumento del rumore del motore, generalmente per pochi secondi.

Quello che sembra emergere è che la modalità Eco innalzi la potenza fino a un livello equivalente all’Auto, mentre l’Auto spinga ulteriormente fino a una potenza equivalente alla modalità Max, che invece non utilizza DustSense perché già lavora al massimo della capacità. Siete ancora con me? In pratica, la modalità "Auto" appare più come una modalità intermedia mascherata da automatica. Probabilmente Tineco ha scelto questa nomenclatura per motivi di marketing: dopotutto, chi non usa la modalità auto su ogni dispositivo?

Secondo Tineco, il Pure One A50S Plus vanta una potenza di aspirazione di 185 Watt, una misura piuttosto insolita, dato che la maggior parte dei produttori utilizza unità come Air Watts o Pascal per indicare le prestazioni di aspirazione (qui trovate maggiori dettagli su come interpretare questi valori). Quello che posso dire è che la potenza non manca di certo, come approfondirò nella sezione dedicata alle prestazioni.

Diamo una rapida occhiata al design dell’impugnatura del Pure One A50S Plus, partendo dall’ergonomia. L’impugnatura è composta da due sezioni, ma la mano tende naturalmente a posizionarsi sulla parte posteriore, dove si trova un piccolo supporto sporgente per le dita. Questa posizione è quella preferita dalla maggior parte dei produttori di aspirapolvere cordless.

Tuttavia, ho notato che utilizzando questa sezione posteriore, il bordo angolato della base del display informativo preme nella zona tra pollice e indice, creando un punto di pressione che diventa fastidioso dopo pochi minuti di utilizzo (un problema simile si riscontra anche negli aspirapolvere Dyson).

Ancora più problematico è il fatto che questa presa costringe a piegare il braccio al gomito, facendo sì che siano principalmente i muscoli del bicipite e dell’avambraccio anteriore a sostenere il peso dell’aspirapolvere, mentre le spalle si occupano dello spingere e tirare durante la pulizia.

Chiamatemi pure pigro, ma quando svolgo uno dei compiti domestici più noiosi preferisco una soluzione più semplice. Di solito passo l’aspirapolvere tenendo il braccio completamente disteso e muovendo l’unità con un movimento a pendolo, sfruttando soprattutto la parte alta del bicipite e i muscoli delle spalle. Cammino lentamente in avanti mentre faccio oscillare l’aspirapolvere avanti e indietro, come il pendolo di un orologio a pendolo. Vi consiglio di provarlo, è sorprendentemente efficace.

Tuttavia, se l’impugnatura dell’aspirapolvere è posizionata in modo da costringere a piegare polso e braccio - come succede in questo e in molti altri modelli - mi chiedo perché i produttori continuino a insistere con manici a angolo retto nella parte posteriore, quando idealmente dovrebbero essere posizionati più in alto e avere una forma liscia e circolare. Marchi come Roidmi, con il manico arrotondato e rettangolare del modello X30 Pro, Miele con la serie Duoflex e Vax con la linea Blade sono riusciti a realizzare impugnature più ergonomiche, quindi perché nessun altro ha ancora colto l’importanza di questo dettaglio?

Ma torniamo al punto: come accennato, il Tineco A50S Plus ha effettivamente una seconda impugnatura nella parte superiore, anche se non è particolarmente comoda, perché il mignolo resta un po’ schiacciato. Non è una situazione terribile, ma nemmeno ottimale.

Da segnalare anche il peso di questo modello: 3,3 kg con bacchetta e testina principale, che è superiore rispetto ad altri aspirapolvere provati (circa mezzo chilo in più rispetto al Dreame R20, recensito di recente). Questo lo rende piuttosto pesante da maneggiare, soprattutto durante lunghe sessioni di pulizia su tappeti a pelo alto.

La maggior parte degli aspirapolvere cordless ha un contenitore per la polvere relativamente piccolo, generalmente tra i 0,5 e gli 0,8 litri, mentre questo modello offre una capienza generosa di 1 litro, ideale per sessioni di pulizia più lunghe e meno frequenti svuotamenti. Il meccanismo di svuotamento è simile a quello di molti altri aspirapolvere cordless (ad eccezione di Dyson): si sgancia la sezione del contenitore dal corpo motore e si apre una levetta per svuotare il contenuto. Grazie alla dimensione maggiore del contenitore, è più facile che i peli di animale aggregati cadano, anche se a volte può essere necessario un leggero colpetto contro l’interno del cestino della spazzatura. Tuttavia, reinserire il contenitore nell’aspirapolvere può risultare un po’ complicato.

Per quanto riguarda il filtro a rete interno nella sezione ciclone, si presentava piuttosto impolverato, quindi ho cercato di estrarlo per pulirlo, ma non si muoveva. Ho provato a ruotarlo senza successo. Consultando il manuale allegato, ho scoperto che era pieno di informazioni di sicurezza e risoluzione dei problemi, senza alcuna indicazione su come utilizzare la macchina o rimuovere il filtro a rete. Ho quindi scaricato il manuale dal sito ufficiale di Tineco, ma era identico, ovvero un documento incentrato solo sulla sicurezza.

Il filtro a rete è quindi ancora ben fissato, forse è stato progettato così, ma rimango in attesa di una spiegazione (accetto suggerimenti).

Per quanto riguarda la parte operativa, questo modello è dotato di una robusta bacchetta articolata che può piegarsi a 90 gradi, facilitando l’accesso sotto letti e divani. La spazzola ha una larghezza di 23 cm ed è composta da due file di setole a forma di chevron, progettate per funzionare efficacemente sia su pavimenti duri che su tappeti. La spazzola rotante è facilmente rimovibile per la pulizia.

Nel complesso, la costruzione risulta un po’ ingombrante e poco raffinata, con una maneggevolezza inferiore rispetto ad altri aspirapolvere provati, non solo tra i modelli più costosi come quelli Dyson, ma anche rispetto a opzioni più economiche come quelle di Dreame.

Secondo la descrizione, la spazzola 3DSense di Tineco integra sensori che aumentano automaticamente la potenza di aspirazione quando rilevano il bordo di un battiscopa. Sulla scocca della testina si notano infatti due piccole aperture su ciascun lato, che consentono di aspirare aria lateralmente insieme alla polvere accumulata lungo i bordi. Una soluzione molto funzionale.

La spazzola è inoltre dotata di due file di pettini rigidi sul retro, pensati per evitare l’aggrovigliamento di peli e fili di cotone.

Per facilitare la raccolta di particelle più grandi su pavimenti duri e per ridurre l’attrito durante l’uso su tappeti, la testina dispone di un interruttore che apre due piccole prese d’aria nella parte frontale, a contatto con il pavimento.

In omaggio ai migliori aspirapolvere Dyson, la testina anteriore è dotata di una luce verde che rende più visibile la polvere sui pavimenti duri. A differenza di Dyson, che utilizza un laser per evidenziare anche le particelle più piccole, questo modello impiega un semplice LED verde, ma il risultato resta sorprendentemente efficace.

Per l’uso in modalità portatile, il Tineco è fornito con una spazzola motorizzata per tappezzeria, un ugello di precisione con spazzola scorrevole e un supporto da parete che tiene tutto in ordine. La posizione dell’impugnatura posteriore funziona bene in questa configurazione, anche se il corpo dell’aspirapolvere risulta pesante da sostenere in alto. Come la maggior parte degli aspirapolvere cordless, anche questo modello non sta in piedi da solo, quindi durante l’uso capita di doverlo appoggiare a qualche mobile mentre si spostano gli arredi.

• Design : 2.5 su 5

Tineco Pure One A50S recensione: performance

La prima cosa che si nota prendendo in mano il Tineco Pure One A50S Plus è il peso di 3,3 kg, che lo rende un po’ ingombrante da trasportare, simile al corposo Dyson gen5detect. Personalmente, ritengo che gran parte del peso sia dovuto alla bacchetta e alla sua sezione centrale particolarmente complessa, dove si piega a 90 gradi.

Essendo dotato di una sola testina, pensata principalmente per l’uso su tappeti, l’aspirapolvere non risulta particolarmente silenzioso sui pavimenti duri, specialmente se confrontato con i rulli morbidi specifici per queste superfici. Tuttavia, l’A50S si è dimostrato un pulitore molto efficace sui tappeti (vedi risultati nella sezione dedicata), anche se la rigidità della testina rende faticoso spingerlo su tappeti a pelo medio, anche con la presa d’aria frontale completamente aperta e la modalità Auto (cioè media) attivata.

Inoltre, quando entra in funzione la modalità DustSense, aumenta ulteriormente l’attrito tra la parte frontale della testina e il tappeto. In altre parole, dopo appena cinque minuti di pulizia il braccio sembra aver fatto un buon allenamento, anche se il movimento a pendolo descritto in precedenza aiuta a ridurre l’affaticamento. Riguardando l’esperienza, consiglierei di usare la modalità ECO sui tappeti, che esercita una minore aspirazione verso il basso, rendendo più semplice spingere l’aspirapolvere.

La testina del Tineco A50S si articola fino a circa 60 gradi, meno di un Dyson o del Dreame R20, ma comunque sufficiente per manovrare agevolmente intorno ai mobili. Tuttavia, rimuovere la bacchetta per sostituire gli accessori a mano è un po’ complicato: il fissaggio è molto saldo — il che è positivo — ma difficile da sganciare.

Nonostante il peso, la modalità portatile con la mini spazzola motorizzata si è rivelata efficace per pulire scale, auto, letti per animali, divani e altri spazi simili.

Durante i test, il livello di rumorosità del Tineco A50S si è rivelato contenuto: in modalità ECO ha registrato 63 dB all’altezza della spalla, 66 dB in modalità Auto e 69 dB in modalità Max, senza un aumento eccessivo del rumore.

Suction tests

Oltre a valutare l’usabilità generale, ho effettuato una serie di test sull’aspirazione. Per il test principale su pavimenti duri, ho sparso 25 grammi di avena, farina, pasta orzo, biscotti digestive sbriciolati e qualche Coco Pops, impostando l’aspirapolvere in modalità Auto. Il motore è partito con una potenza contenuta, per poi aumentare automaticamente grazie al sensore DustSense non appena ha rilevato la presenza di detriti.

In modo impressionante, ha raccolto tutto - anche i pezzi più grandi - in un solo passaggio. Pesando il contenuto del contenitore, sono stati aspirati complessivamente 24 grammi, anche se sospetto che almeno un grammo di farina sia rimasto attaccato al contenitore o intorno al filtro a rete. Nel complesso, ritengo che sia un ottimo risultato.

Per il test su tappeto ho utilizzato gli stessi 25 grammi di ingredienti pre-pesati, impostando la modalità Auto con la presa d’aria frontale aperta. È stato necessario un passaggio avanti e indietro per rimuovere la maggior parte dei detriti, seguito da qualche passaggio rapido per eliminare ogni traccia di farina.

Come nel test su pavimenti duri, ho pesato il contenuto del contenitore, che questa volta ha segnato 26 grammi, a dimostrazione della polvere nascosta nel tappeto raccolta durante l’aspirazione. Certo, è stato faticoso spingere la testina sulla moquette a pelo medio che ho utilizzato, ma il risultato è stato ottimo e il lavoro svolto con efficacia.

• Performance: 4 su 5

Tineco Pure One A50S recensione: batteria

Tineco dichiara un’autonomia massima di 70 minuti, un valore tra i più elevati sul mercato, ma si riferisce sempre alla modalità a potenza minima. Ho effettuato un test in modalità Auto su un pavimento misto 50:50 tra moquette a pelo medio e piastrelle. Dopo sette minuti, la batteria ha perso due tacche su tre, ma l’aspirapolvere ha continuato a funzionare per circa 17 minuti, passando poi automaticamente in modalità Eco, dove ha proseguito a potenza ridotta fino a spegnersi dopo 20 minuti e 22 secondi.

In modalità Max, l’autonomia è ovviamente inferiore. Ho testato questa modalità solo su pavimenti duri, perché la potenza elevata e l’attrito rendono difficoltoso l’uso su tappeti. Partendo da carica completa, l’aspirapolvere ha funzionato per quasi 10 minuti in Max, per poi passare a Eco, dove ha continuato fino a 12 minuti e 16 secondi prima di spegnersi.

Va considerato che nella maggior parte delle pulizie quotidiane si tratta di aspirare una o due stanze, a meno di non fare una pulizia approfondita, quindi 20 minuti in modalità Auto sono più che sufficienti, soprattutto considerando che la funzione DustSense aumenta automaticamente la potenza e il consumo quando rileva sporco aggiuntivo.

Tuttavia, se si affida la pulizia a un addetto settimanale che deve aspirare tutta la casa — magari una abitazione con tre camere, cucina, soggiorno, sala da pranzo e bagni — questo modello potrebbe faticare a completare l’intero lavoro con una sola carica, soprattutto se usato principalmente in modalità Auto.

Dopo aver esaurito completamente la batteria, ho effettuato una ricarica completa che ha richiesto 3 ore e 4 minuti, un tempo nella media per un aspirapolvere cordless.

Un dettaglio da segnalare è che la barra di carica sul display si spegne dopo un certo periodo, quindi per controllare lo stato di ricarica sarà necessario premere il tasto di accensione mentre il dispositivo è collegato alla presa. Fortunatamente, una spia verde laterale lampeggia per tutta la durata della carica, offrendo un valido riferimento visivo sullo stato di alimentazione.

• Batteria: 4 su 5

Perché comprare il Tineco Pure One A50S?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

Philips Shaver S9000 Prestige: recensione rapida

Se siete in cerca di un rasoio elettrico premium, vale assolutamente la pena dare un’occhiata al Philips Shaver S9000 Prestige. Questo modello di fascia alta integra la tecnologia SkinIQ di Philips per una rasatura adattiva e delicata, un design altamente ergonomico e impermeabilità totale, offrendo così un'esperienza d'uso completa e di livello superiore.

Abbiamo testato la variante SP9883/35, attualmente disponibile anche in Italia, dove il prezzo di listino si aggira intorno ai 699 euro. Tuttavia, è facile trovarlo a una cifra più contenuta, intorno ai 300-350 euro presso diversi rivenditori online. È comunque una spesa importante per un rasoio elettrico – ma ne vale la pena?

Se avete la pelle sensibile e spesso soffrite di irritazioni dopo la rasatura, la risposta è sì. Sia in modalità a secco che con acqua, il Philips S9000 Prestige scivola sul viso con estrema delicatezza, senza mai risultare aggressivo. Inoltre, è possibile regolare la potenza su tre livelli (bassa, media e alta) per adattarsi al proprio stile di rasatura.

A rendere tutto più fluido contribuisce anche la tecnologia Ultraflex, che permette alla testina di regolare automaticamente potenza e inclinazione in base allo spessore dei peli e all’angolazione. Il risultato? Una rasatura rapida, efficace e confortevole, perfetta anche per i ritocchi veloci prima di uscire. In dotazione c’è anche una stazione di pulizia automatica, che in appena un minuto rimette il rasoio a nuovo.

Naturalmente, qualche difetto c’è. Il rifinitore SmartClick, da agganciare sulla parte superiore del rasoio, non è il massimo per accorciare i peli più lunghi: spesso serve passare più volte sulla stessa zona. Inoltre, per eliminare qualche pelo ribelle, potrebbe ancora servire un colpo di rasoio manuale.

Detto questo, si tratta comunque di un prodotto di altissima qualità, consigliato a chi cerca un rasoio delicato, affidabile e ricco di funzionalità smart. Senza contare il design curato, il display integrato, un’autonomia di circa un’ora e la base di ricarica wireless inclusa.

Philips Shaver S9000 Prestige: Prezzo e specifiche

Philips Shaver S9000 Prestige recensione: design

Dal punto di vista del design, è difficile fare meglio del Philips Shaver S9000 Prestige. La scocca in metallo dall’aspetto premium si abbina a un’impugnatura ergonomica in gomma che rende l’utilizzo del rasoio estremamente comodo e piacevole.

Sulla parte frontale è presente un display che mostra il livello di potenza selezionato (da uno a tre), l’autonomia residua, l’attivazione del blocco da viaggio e altre informazioni utili. Subito sopra lo schermo si trovano i tasti fisici per accensione/spegnimento e regolazione della potenza. Tutto questo contribuisce a un’esperienza d’uso intuitiva e ben curata nei dettagli – esattamente ciò che ci si aspetta da un rasoio di fascia alta.

Un altro grande punto di forza del Philips Shaver S9000 Prestige è il supporto agli accessori intercambiabili. Nella confezione trovate diverse testine tra cui il rasoio principale, il trimmer SmartClick e il rifinitore per peli del naso. Tutti questi accessori si agganciano e sganciano facilmente, e grazie all’ottima impermeabilità dell’apparecchio sono anche semplicissimi da pulire. In dotazione c’è anche una spazzolina utile per raggiungere gli angoli più difficili: un dettaglio che conferma l’attenzione di Philips per ogni esigenza.

Non mancano poi altri accessori di rilievo. Il rasoio include una base di pulizia automatica e una cartuccia Quick Clean Pod, in grado di pulire e lubrificare il dispositivo in appena un minuto sfruttando l’energia del rasoio stesso. Philips dichiara che questo sistema è 10 volte più efficace rispetto al semplice risciacquo sotto l’acqua, difficile quantificare con esattezza, ma nei test si è dimostrato rapido ed efficace.

A completare il tutto c’è una base di ricarica wireless, perfetta da posizionare vicino al lavabo. Il rasoio si aggancia con facilità e segnala l’avvio della ricarica con un segnale acustico. Infine, la custodia rigida da viaggio inclusa consente di riporre comodamente rasoio e accessori: elegante, ben rifinita e resistente, è un ottimo alleato per chi si sposta spesso. Tra costruzione di alto livello, design raffinato e dotazione ricca, il pacchetto offerto dal S9000 Prestige è davvero completo.

• Design: 5/5

Philips Shaver S9000 Prestige recensione: performance

E non è solo l’estetica a brillare: anche le prestazioni del Philips Shaver S9000 Prestige sono di alto livello. L’impugnatura solida e gommata, già citata, garantisce un controllo ottimale, qualunque sia l’angolazione di taglio. Un netto passo avanti rispetto a molti altri rasoi elettrici, soprattutto in quelle zone più difficili da raggiungere.

Ma veniamo al punto cruciale: la rasatura in sé. Qui il S9000 Prestige si distingue per essere non solo delicato, ma anche velocissimo. Grazie alle lame Dual Precision rotanti, capaci di eseguire fino a 165.000 azioni di taglio al minuto, è possibile ottenere una rasatura completa in pochi minuti. Le lame rimuovono con efficacia i peli cresciuti in direzioni diverse, anche se, va detto, qualche pelo ribelle è sfuggito al primo passaggio ed è stato più facile eliminarlo con un rasoio manuale. Un dettaglio trascurabile, però, in un’esperienza complessivamente eccellente.

La testina di rasatura predefinita integra alcune tecnologie davvero interessanti per garantire una rasatura profonda ma delicata, come SkinIQ. Questo sistema rileva la densità dei peli sul viso (o sulla testa) e adatta automaticamente la potenza di taglio per ottenere un risultato più delicato. C’è anche un sistema di sospensione Ultraflex, che permette alle testine di seguire con precisione tutte le curve del volto.

Il tutto è pensato per offrire una rasatura più efficace ma anche più confortevole. E nel mio caso, è stato davvero un plus. Avendo una pelle piuttosto sensibile, ho notato una significativa riduzione dell’irritazione grazie a questa tecnologia. In aggiunta alla regolazione automatica, è possibile modulare manualmente la potenza del rasoio, e la rivestitura Hydro SkinGlide della testina standard contribuisce ulteriormente a rendere l’esperienza ancora più piacevole.

Se vogliamo essere un po' più critici, va detto che il trimmer SmartClick incluso risulta leggermente deludente. Dopo quattro giorni di crescita – non proprio il mio momento migliore – ho provato a sistemare la barba per un aspetto più ordinato, usando questo trimmer al livello minimo. Il risultato è stato accettabile, ma non così efficiente come speravo: ho dovuto ripassare più volte sulle stesse zone per ottenere un taglio uniforme. Inoltre, le impostazioni di lunghezza sono indicate solo da cinque tacche, senza misurazioni in millimetri – una mancanza che si fa sentire rispetto ad altri rasoi che uso abitualmente.

Quanto all’autonomia, il Philips S9000 Prestige offre circa un’ora di utilizzo con una carica completa, in linea con altri modelli di fascia alta. Ma se puntate a qualcosa di più, nessun problema: dopo ogni utilizzo basta posizionarlo sul pad di ricarica wireless incluso per riportarlo rapidamente al 100%. Il ciclo di ricarica completo richiede circa tre ore, un tempo ragionevole considerando la tecnologia di ricarica senza fili.

• Performance: 4.5/5

Philips Shaver S9000 Prestige recensione: valore

OK, parliamoci chiaro: il prezzo di listino di questo rasoio è davvero, davvero elevato. Forse anche troppo. Spendere 699 euro per un rasoio elettrico non è da tutti, soprattutto considerando che esistono alternative molto valide a un costo nettamente inferiore – basti pensare al Braun Series 9 Pro, ad esempio.

Ma c’è una buona notizia: raramente lo si trova a prezzo pieno. Il Philips S9000 Prestige si trova spesso in offerta intorno ai 300 euro, un taglio di prezzo di oltre il 50% rispetto alla cifra ufficiale. E a questa cifra, il discorso cambia completamente: il rapporto qualità-prezzo diventa decisamente interessante, e il S9000 Prestige diventa un'opzione da tenere in forte considerazione. Diversamente, sarebbe difficile consigliarlo – nonostante le sue ottime prestazioni.

• Valore: 4/5

Perché acquistare il Philips Shaver S9000 Prestige?

Ragioni per acquistare

Ragioni per NON acquistare

Honor Pad V9: recensione rapida

Lanciato pochi giorni prima del nuovo iPad base 2025, l’Honor Pad V9 si posiziona come un diretto concorrente del tablet Apple, sia per fascia di prezzo (intorno ai 400 euro circa) sia per caratteristiche tecniche. In un mercato dove molti tablet Android cercano di insidiare il dominio Apple, il Pad V9 propone un approccio essenziale ma solido, con funzionalità produttive ben integrate.

Sul fronte prestazioni, Honor ha scelto un processore di fascia media, evitando soluzioni sovradimensionate, e ha puntato invece su una dotazione maggiore di RAM e di memoria interna rispetto all’iPad. Il risultato è un’esperienza d’uso reattiva e fluida, adatta alla maggior parte delle attività quotidiane.

Lato software, Android ha compiuto enormi passi avanti nel settore tablet, offrendo oggi strumenti di produttività e funzioni multi-schermo paragonabili a quelli di iPadOS. Honor ha scelto di non appesantire il sistema con troppe app preinstallate, limitandosi a una manciata di utility utili, tra cui app simili a Microsoft Office, che permettono di convertire file in PDF, compilarli da più fonti e aggiungere annotazioni. Un’aggiunta molto apprezzabile in ambito scolastico e lavorativo.

Anche sul piano multimediale, il Pad V9 convince grazie a otto speaker (contro i due dell’iPad base), ideali per musica e streaming video con effetto surround. Il display LCD supporta refresh rate a 144Hz e una risoluzione 2.8K, elementi che piaceranno agli appassionati di specifiche tecniche.

Tra le note negative, si segnalano assenze comuni a molti tablet Android: manca il jack audio da 3,5 mm, non è possibile espandere la memoria, e alcune scelte software discutibili, come un pannello delle impostazioni rapide troppo affollato e poco intuitivo.

Nel complesso, il Pad V9 si dimostra un prodotto convincente per studenti o professionisti che cercano un dispositivo compatto e funzionale, senza dover passare a un laptop. Non è perfetto per la creazione avanzata di contenuti, ma è più potente del necessario per chi cerca solo un dispositivo da intrattenimento.

Considerando le funzionalità extra rispetto all’iPad base, l’Honor Pad V9 riesce a giocare ad armi pari con Apple – almeno sulla carta, in attesa di confronti diretti più approfonditi.

Honor Pad V9 recensione: prezzo e disponibilità

L’Honor Pad V9 è disponibile a circa 465 euro, posizionandosi nella fascia media del mercato tablet Android. In rapporto alle specifiche tecniche offerte – 8 GB di RAM, 256 GB di memoria interna, display a 144Hz e otto speaker – il prezzo risulta conveniente e bilanciato.

Il dispositivo include una flip cover e uno stilo direttamente in confezione. Tuttavia, gli accessori non sono attualmente acquistabili separatamente, quindi è consigliabile prestare attenzione a non perderli o danneggiarli, poiché potrebbero risultare difficili da sostituire.

All'interno della gamma Honor, il Pad V9 supera in prestazioni modelli come Pad 9 e Pad X9, ma non raggiunge il livello del più avanzato MagicPad 2.

Considerando hardware, dotazione e funzionalità, il Pad V9 offre un ottimo rapporto qualità-prezzo. Non è un acquisto imprescindibile a prezzo pieno, ma con un buon sconto può diventare una scelta altamente consigliata.

Presentato al MWC 2025, è arrivato in commercio poco dopo.

• Valore: 4 / 5

Honor Pad V9 recensione: specifiche

Here are the Honor Pad V9's specs at a glance:

Honor Pad V9 recensione: design

L’Honor Pad V9 non rivoluziona il design del mondo tablet, ma si presenta con linee pulite ed essenziali, ispirate al look premium che caratterizza anche gli iPad e molti altri tablet Android attuali.

Le dimensioni sono 259,1 x 176,1 x 6,1 mm, quindi il dispositivo è molto sottile e si inserisce facilmente in uno zaino o in una borsa. Con un peso di 475 grammi, risulta leggero e maneggevole, ideale da tenere in mano a lungo – ad esempio, per la visione di un film a letto senza affaticarsi.

Il tablet è disponibile in grigio o bianco. Il modello testato in questa prova era grigio, come visibile dalle immagini del prodotto.

Tenendo il tablet in modalità orizzontale, il tasto di accensione si trova sul bordo sinistro, mentre il bilanciere del volume è posizionato nell’angolo in alto a sinistra. Sul bordo destro è presente la porta USB-C, ma manca un jack audio da 3,5 mm. In questa configurazione, la fotocamera frontale si trova nella parte superiore della cornice, una posizione ideale per le videochiamate.

Sul retro ci sono due moduli circolari: uno, quasi a filo con la scocca, ospita il flash, mentre l’altro contiene la fotocamera principale. Quest’ultima sporge leggermente, causando un lieve dondolio quando il tablet è appoggiato su una superficie piana.

Da quanto risulta, l’Honor Pad V9 non è certificato IP contro acqua o polvere, quindi è consigliabile proteggerlo adeguatamente durante l’uso quotidiano.

Il tablet supporta accessori come una tastiera con custodia e uno stilo, quest’ultimo dotato di funzionalità aggiuntive. Tuttavia, non tutti i modelli in commercio includono questi accessori, né sono sempre disponibili separatamente. In caso non fossero reperibili, è probabile che prodotti di terze parti compatibili arrivino presto sul mercato.

• Design: 4 / 5

Honor Pad V9 recensione: display

L’Honor Pad V9 è piuttosto grande per un tablet Android di fascia media – il numero “9” nel nome non indica la diagonale dello schermo, che in realtà è di 11,5 pollici.

Il display ha una risoluzione di 2800 x 1840 pixel, definita da Honor come 2.8K, e supporta un refresh rate fino a 144Hz. Anche se poche app o giochi sfruttano davvero questa frequenza, la fluidità generale è comunque apprezzabile. Non è stata dichiarata una luminosità massima ufficiale, ma lo schermo risulta molto brillante nell’uso quotidiano.

Trattandosi di un pannello LCD, non offre i contrasti profondi o la nitidezza di un OLED, ma ha il vantaggio di essere più leggibile in ambienti molto illuminati, ad esempio all’aperto o in locali ben esposti alla luce.

Honor ha chiaramente puntato a rendere il Pad V9 adatto allo streaming, e sotto questo aspetto il display si comporta bene, grazie anche alla risoluzione elevata e alla resa dei colori vivace.

Il marchio sottolinea che lo schermo supporta la gamma di colori DCI-P3 e i colori a 10 bit (in pratica, è in grado di mostrare un’ampia gamma cromatica, rendendo i video più realistici) ed è anche certificato IMAX Enhanced. Questo significa che raggiunge una serie di standard in termini di qualità visiva e audio per riprodurre correttamente contenuti IMAX – disponibili principalmente su Disney Plus, secondo il sito ufficiale di IMAX, anche se Bravia Core, iQIYI e Rakuten TV offrono alcuni titoli compatibili.

Come la maggior parte dei concorrenti, Honor include alcune modalità schermo pensate per il comfort visivo o il risparmio energetico. Tra queste ci sono la modalità eBook (che rende lo schermo in scala di grigi), la modalità Eye Comfort (che riduce la componente blu) e la modalità Scura (probabilmente già familiare, utile anche per prolungare l’autonomia).

• Display: 4.5 / 5

Honor Pad V9 recensione: software

Il software predefinito dell’Honor Pad V9 è MagicOS 9.0, l’interfaccia personalizzata di Honor basata su Android 15. Si tratta principalmente di un restyling grafico di Android, ma include anche alcune funzioni aggiuntive interessanti.

Una delle più utili è Honor Docs, una suite di app per l’elaborazione di documenti preinstallata e visivamente molto simile ai programmi di Microsoft Office (e che potrebbe effettivamente basarsi su di essi). Oltre alle funzionalità base, offre anche strumenti aggiuntivi, come la possibilità di convertire file in PDF e di raccogliere documenti da diverse app o formati in un’unica area centralizzata del tablet.

Se l’acquisto del Pad V9 è motivato da esigenze legate alla produttività, questi strumenti potranno rappresentare una parte fondamentale dell’esperienza d’uso, ed è comodo trovarli già pronti all’uso. Saranno particolarmente utili a studenti o a chi possiede già altri dispositivi Honor, dato che i documenti potranno essere condivisi automaticamente tra dispositivi compatibili.

In passato, Android offriva un’esperienza poco ottimizzata sui tablet, ma nel 2025 le cose sono cambiate, con funzionalità utili che sfruttano meglio le dimensioni generose dello schermo. Tuttavia, non è ancora tutto perfetto.

Un esempio chiaro è il menu delle impostazioni rapide del Pad V9, che si apre con uno swipe dall’angolo in alto a destra dello schermo: è troppo stretto e affollato, risultando scomodo da usare. Non c’è un motivo evidente per cui debba essere così spostato verso il bordo, e sfruttare meglio lo spazio disponibile sarebbe una soluzione ovvia. Un aggiornamento potrebbe correggere il problema, e l’immagine a corredo lo mostra chiaramente: basterebbe allargare il pannello per renderlo più funzionale.

Come molte aziende tech, anche Honor promuove alcune funzionalità basate sull’IA, come la generazione automatica di verbali da appunti, la sintesi di documenti o l’aggiunta automatica della formattazione. Si tratta di strumenti leggeri, non invasivi, ed è positivo che Honor non abbia costruito l’intera esperienza del tablet attorno all’intelligenza artificiale.

• Software: 4 / 5

Honor Pad V9 recensione: performance and fotocamere

A gestire le operazioni sull’Honor Pad V9 c’è il chipset MediaTek Dimensity 8350 Elite. Nonostante il nome, si tratta di un processore di fascia media, già visto su alcuni dispositivi Oppo, sia smartphone che tablet.

I risultati dei benchmark multi-core lo confermano: in diversi test, ho ottenuto una media di 4409 punti, mentre i migliori chipset attuali su smartphone e tablet superano anche i 6000 punti. Questo dimostra chiaramente che il Pad V9 è pensato più per streaming, produttività e uso quotidiano, piuttosto che per operazioni ad alta intensità.

La maggior parte dei giochi provati ha funzionato senza problemi, ma non con la stessa reattività offerta da dispositivi con chip più performanti. Quando disponibili, non ho spinto le impostazioni grafiche al massimo, per evitare rallentamenti, e lo stesso vale per la frequenza dei fotogrammi. In sintesi, il Pad V9 va bene per chi gioca ogni tanto, ma non è la scelta ideale per i gamer più esigenti.

Il tablet è disponibile in diverse configurazioni di memoria, a seconda del mercato. La versione testata disponeva di 12 GB di RAM, ma esistono varianti con storage da 128 GB fino a 512 GB. Non è presente uno slot per schede di memoria, quindi occorre fare attenzione alla configurazione scelta, perché non sarà possibile espandere lo spazio in un secondo momento.

Come accennato in precedenza, il dispositivo è certificato IMAX Enhanced, e questo vale anche per l’audio: ci sono ben otto altoparlanti distribuiti lungo la scocca, un numero raro anche tra i tablet più avanzati. Il risultato è un suono più avvolgente durante la visione di film e serie, con l’audio distribuito orizzontalmente e verticalmente (a seconda del contenuto). Tuttavia, il volume massimo non è particolarmente elevato: guardare un film a letto va benissimo, ma in ambienti più rumorosi, come durante la cottura di un pasto, potrebbe risultare difficile sentire bene i dialoghi.

Sul fronte fotocamere, il Pad V9 monta una camera posteriore da 13 MP e una frontale da 8 MP. Sono perfette per videochiamate, scansione di documenti e sblocco tramite riconoscimento facciale, ma non adatte alla fotografia creativa. Le immagini scattate in ambienti poco illuminati tendono a presentare rumore visibile, anche quando la scena appare sufficientemente luminosa, e la modalità ritratto non mostra differenze sostanziali rispetto a quella standard.

• Performance: 3.5 / 5

Honor Pad V9 recensione: batteria

L’Honor Pad V9 integra una batteria da 10.100 mAh, leggermente più capiente rispetto a quella di molti concorrenti nella stessa fascia di prezzo.

All’atto pratico, questa capacità si traduce in circa due giorni pieni di utilizzo intenso prima di dover ricaricare. Durante la mia prova – tra videoscrittura, streaming musicale e visione di film – sono riuscito ad arrivare anche a cinque giorni di autonomia con un uso più moderato.

Il punto debole, se vogliamo trovarne uno, è la velocità di ricarica: il modello internazionale si ferma a 35W, contro i 66W della versione cinese. Considerata la dimensione della batteria, occorrono diverse ore per una carica completa, quindi conviene anticipare un po’ i tempi quando si nota il livello basso.

Personalmente, ho trovato comodo ricaricare il tablet a piccoli intervalli nel corso della giornata, in modo da non doverlo mai lasciare fermo per troppo tempo.

• Batteria: 4/5

Perché acquistare un Honor Pad V9?

Ragioni per acquistare

Ragioni per NON acquistare

Il realme C71 non è il solito smartphone economico. Invece di provare a fare tutto in modo mediocre, arriva sul mercato italiano come uno specialista, un dispositivo ingegnerizzato con uno scopo preciso: durare. La sua identità si fonda su un'autonomia della batteria quasi infinita e una robustezza di livello militare, caratteristiche rare in questa fascia di prezzo. Questa ambizione è bilanciata da un compromesso comprensibile: un processore a basse prestazioni che rappresenta il prezzo da pagare per un'efficienza energetica massima. Il risultato è un telefono di nicchia, pensato non per chi cerca la velocità, ma per l'utente pragmatico per cui l'affidabilità è l'unica cosa che conta.

realme C71, recensione in breve

Il realme C71 è un telefono di forti contrasti, definito da una proposta di valore chiarissima: offrire un'autonomia e una resistenza eccezionali a un prezzo inferiore ai 150 €. Il suo punto di forza indiscusso è la gigantesca batteria da 6000 mAh, che garantisce due giorni pieni di utilizzo intenso, supportata da una ricarica rapida a 45W. Molti potranno arrivare anche a tre giorni senza problemi, anche quattro in certi casi. A questo si aggiunge una sorprendente durabilità, certificata dallo standard militare MIL-STD-810H, che lo protegge da cadute e incidenti quotidiani. Il design, impreziosito da un anello LED personalizzabile, è più curato di quanto il prezzo suggerirebbe.

Certo, questi vantaggi hanno un costo in termini di prestazioni. Il processore Unisoc T7250 non è un fulmine di guerra e nell'uso quotidiano può mostrare qualche rallentamento, specialmente nel multitasking. Questo rende il display a 120 Hz un vantaggio apprezzabile ma non sempre sfruttato al massimo. Il comparto fotografico, con un sensore da 50 MP, si comporta bene di giorno ma, come prevedibile in questa fascia, soffre con poca luce. In definitiva, il C71 è una scelta eccellente per chi ha bisogno di un "muletto" indistruttibile o di un telefono da lavoro la cui missione è rimanere acceso.

Disponibilità e prezzo

realme ha lanciato il C71 in Italia il 15 luglio 2025 con una strategia di distribuzione capillare. Il dispositivo è stato reso subito disponibile attraverso le principali catene di elettronica come Unieuro, MediaWorld, Euronics e Trony, intercettando i consumatori che preferiscono vedere e toccare un prodotto prima di acquistarlo. La politica di prezzo è stata altrettanto strategica: un listino di 169,99 € per la versione 8/256 GB, subito proposto con un'offerta di lancio a 149,99 €. In pochi giorni, lo "street price" online si è assestato su cifre fino a 129 €, posizionandolo come un concorrente estremamente aggressivo nella sua fascia.

Design

Il design del realme C71 è un riuscito esercizio di pragmatismo. La costruzione è in plastica, ma le finiture sono state curate per elevarne la percezione. La scocca posteriore, disponibile in bianco (White Swan) e verde scuro (Forest Owl), presenta una finitura testurizzata chiamata "Light Feather Design", che migliora la presa e nasconde le impronte. L'elemento più originale è il "Pulse Light", un anello LED configurabile attorno alla fotocamera. Nonostante la batteria imponente, lo spessore è contenuto in soli 7,8 mm. Il vero punto di forza, però, è la robustezza: il C71 è un "rugged in incognito", certificato MIL-STD-810H e IP54.

Schermo

Il display del C71 è l'emblema della sua filosofia progettuale. Sulla carta, la frequenza di aggiornamento a 120 Hz è una specifica di punta, un valore altissimo per questa fascia di prezzo e, quando il sistema è reattivo, offre una buona fluidità. Per includere questa specifica, realme ha optato per un pannello con risoluzione HD+ (720x1604 pixel). Questo si traduce in una nitidezza inferiore ai pannelli Full HD, un compromesso visibile ma accettabile per l'utente target, che privilegia l'autonomia garantita da un display meno energivoro.

Software

A bordo del C71 troviamo la realme UI 6.0, basata su Android 15. Si tratta di un'interfaccia moderna e ricca di funzionalità, dall'AI Eraser per rimuovere oggetti dalle foto alla Mini Capsule per le notifiche. Sulla carta, è un software completo. Questa ricchezza di funzioni, però, a volte mette alla prova l'hardware. L'esperienza non è sempre fulminea, e le animazioni del software possono contribuire a qualche sporadico rallentamento. È una skin software potente, che dà il suo meglio quando non si chiede al processore di gestire troppe operazioni complesse contemporaneamente.

Fotocamera

Il comparto fotografico del realme C71 è funzionale e adatto al suo scopo. Il sensore principale da 50 MP, in condizioni di luce diurna, si comporta bene, producendo scatti dettagliati e con colori piacevoli, perfetti per la condivisione social. Come dimostrano le foto di prova, con la luce giusta i risultati possono sorprendere positivamente. Come prevedibile per la categoria, le prestazioni calano in condizioni di scarsa illuminazione, dove emerge rumore digitale e una perdita di dettaglio. La fotocamera frontale da 5 MP è sufficiente per le videochiamate. Il comparto video, limitato a 1080p, è il vero punto debole a causa dell'assenza totale di stabilizzazione, rendendo i filmati a mano libera mossi.

Prestazioni

Le prestazioni sono il compromesso più evidente del realme C71. Il processore Unisoc T7250 è un chip pensato per l'efficienza energetica più che per la potenza bruta. Nell'uso di tutti i giorni, questo significa che il telefono gestisce bene le operazioni singole, ma può mostrare il fianco nel multitasking spinto o nell'apertura delle app più pesanti, con qualche rallentamento. Questa caratteristica rende il display a 120 Hz un vantaggio a intermittenza. Per quanto riguarda il gaming, il C71 è adatto a titoli leggeri e casual, ma non è un dispositivo pensato per i videogiocatori che cercano prestazioni grafiche elevate.

Batteria

Se le prestazioni sono un compromesso, l'autonomia è l'ambito in cui il realme C71 domina senza rivali. La gigantesca batteria da 6000 mAh è la vera protagonista. Questa capacità, unita a componenti a basso consumo, si traduce in una durata eccezionale di due giorni pieni con utilizzo intenso. A completare il quadro c'è il supporto alla ricarica rapida da 45W, una potenza notevole che permette di ottenere il 50% di carica in circa 36 minuti. Inoltre, la funzione di ricarica inversa lo trasforma in un power bank di emergenza. In questo comparto, realme ha creato un prodotto quasi perfetto.

Alternative

Il realme C71 è uno specialista, ma il mercato sotto i 170 € offre alternative valide con diversi punti di forza.

realme C71, ne vale la pena?

Il realme C71 è un dispositivo onesto e con uno scopo preciso. La sua eccezionale autonomia, unita a una robustezza rara e a una ricarica fulminea, lo rende uno strumento di affidabilità senza pari nella sua fascia di prezzo. Le prestazioni non sempre scattanti sono un compromesso accettabile per ottenere una durata della batteria da record. La raccomandazione è quindi semplice: se cercate un telefono che non vi abbandoni mai e non siete particolarmente sensibili a qualche sporadico rallentamento, il C71 è una scelta eccellente e consigliata.

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

Donkey Kong Bananza è un action adventure che sfrutta appieno l’hardware di Nintendo Switch 2, offrendo un mondo vasto e aperto dove è possibile distruggere quasi ogni elemento dello scenario. Tra collisioni spettacolari, strutture demolibili e ambientazioni dinamiche, il gioco permette di abbattere, spaccare e travolgere tutto ciò che si incontra.

La presenza di una quantità enorme di collezionabili nascosti e segreti rende l’esplorazione particolarmente appagante. Ogni livello, strutturato su più strati, garantisce decine di ore di gioco anche dopo i titoli di coda, mantenendo sempre alta la curiosità e il coinvolgimento.

Donkey Kong Bananza si presenta come un vero erede di Super Mario Odyssey (2017), amplificando tutto ciò che ha reso memorabile quel titolo. Dal gameplay ricco e dinamico alla libertà d'esplorazione, ogni elemento è stato portato al massimo livello, incluso un tentativo più ambizioso di narrazione.

Proprio la trama rappresenta il punto meno riuscito dell’esperienza: pur arricchita da un doppiaggio coinvolgente, risulta piuttosto semplice e affrettata, soprattutto verso il finale, quando l’azione si intensifica.

Tuttavia, non si tratta di un difetto decisivo. Le viste mozzafiato e le animazioni espressive rendono ogni scena piacevole da guardare, mantenendo alta la qualità complessiva di uno dei migliori giochi attualmente disponibili su Nintendo Switch 2.

Banane ovunque

Ambientato in un labirintico mondo sotterraneo sotto la lontana Ingot Isle, Donkey Kong Bananza potrebbe far pensare inizialmente a una sequenza di caverne buie e monotone. In realtà, anche se la storia parte da una classica miniera angusta, ben presto si apre a una serie di ambientazioni vivaci e colorate che non sfigurerebbero in un gioco di Super Mario.

I temi dei vari mondi non sono originali nel concetto — come il classico mondo di ghiaccio o la giungla velenosa — ma la creatività visiva li rende freschi e sorprendenti. Il mondo di ghiaccio, ad esempio, è ispirato a un gigantesco cassetto da freezer, con colline innevate ricoperte da palline di gelato colorato e granelli di cioccolato, mentre nella giungla tossica si trova addirittura un hotel a forma di uovo. Ancora una volta, Nintendo dimostra di saper rivisitare idee già note con uno stile unico.

Anche la fauna locale varia da mondo a mondo, e non mancano NPC con cui interagire, pronti a offrire suggerimenti utili, approfondimenti sul mondo di gioco e battute leggere o citazioni curiose.

Il risultato? Livelli in cui si ha voglia di restare il più a lungo possibile, anche grazie alla quantità impressionante di oggetti da raccogliere e segreti da scoprire.

Donkey Kong Bananza è pieno zeppo di segreti, e tra i più importanti ci sono le gemme di Banandium, delle banane cristalline che rappresentano lo snack preferito di Donkey Kong. Si possono trovare ovunque: sepolte sotto strati di terra, appese a pareti nascoste o incastrate in sporgenze difficili da raggiungere.

Ogni volta che si utilizza il battito sonico simile a un sonar, lo schermo evidenzia la posizione delle gemme più vicine, rendendo quasi impossibile resistere alla tentazione di collezionarle tutte.

Per recuperarle, spesso bisogna sfruttare il terreno completamente distruttibile, sfondando pareti e pavimenti con pugni potenti e liberatori. Costruire tunnel è intuitivo: colpire verso il basso con B, avanzare demolendo con Y nella direzione in cui si cammina, oppure usare X per rompere verso l’alto, perfetto per risalire una volta raggiunta una zona nascosta.

La fisica della distruzione è spettacolare, e ogni sforzo viene premiato con esplosioni di oro da raccogliere, utile per costruire rifugi dove recuperare salute, piazzare lanciabarili per muoversi più facilmente, oppure acquistare oggetti utili da un venditore, come potenziamenti per la salute.

Scimmie in missione (e in grande stile)

All’inizio dell’avventura viene introdotta una giovane Pauline, che accompagna Donkey Kong per buona parte del viaggio. I due personaggi condividono un’ottima chimica, con espressioni facciali divertenti e interazioni ricche di personalità. La trama principale, che segue la loro ricerca del nucleo magico sepolto nel sottosuolo, però risulta poco curata in alcuni passaggi.

Gli antagonisti — tre dipendenti della misteriosa compagnia mineraria VoidCo — appaiono poco, e un colpo di scena nell’ultima parte del gioco, seppur efficace, sembra inserito un po’ forzatamente.

Nonostante queste debolezze narrative, l’esperienza resta coinvolgente grazie alle cutscene animate con grande stile, con effetti visivi complessi e dettagliati. Ogni materiale nel gioco ha uno stile marcato ma credibile, e ogni colpo su una superficie genera schegge e detriti realistici, innescando spesso reazioni a catena — soprattutto quando entrano in gioco materiali distruttivi come i blocchi d’oro esplosivi.

Oltre ad arricchire il viaggio con i suoi dialoghi e momenti comici, Pauline dispone anche di poteri speciali legati al suo canto. Può eliminare ostacoli magici viola creati da VoidCo e, una volta raccolto abbastanza oro, attivare la trasformazione Bananza.

Questa trasformazione permette a Donkey Kong di mutare in giganteschi animali, come uno struzzo volante per planare o una zebra da corsa capace di sfrecciare su piattaforme in rovina. Un’aggiunta originale che rende ogni sezione dell’avventura ancora più dinamica e imprevedibile.

Ogni trasformazione animale di Donkey Kong Bananza è unica, dotata di abilità speciali creative che possono essere potenziate, così come le abilità di base, attraverso un solido albero delle abilità. Per ottenere rapidamente punti abilità, assegnati ogni cinque gemme di Banandium raccolte, conviene affrontare i livelli sfida.

Questi livelli si trovano dietro piccole porte sparse in ogni mondo e sono tutti diversi e memorabili. Tra i momenti migliori spicca una sezione completamente in 2D, realizzata nello stile di Donkey Kong Country Returns, ricca di easter egg nascosti. Altre prove includono sfide di combattimento a tempo, in cui bisogna sfruttare tutte le mosse disponibili per eliminare un certo numero di nemici entro il limite stabilito.

Queste sezioni offrono un ottimo ritmo di gioco, alternando esplorazione e azione, e rappresentano uno dei modi migliori per approfondire le meccaniche e ottenere potenziamenti significativi.

In Donkey Kong Bananza, anche il sistema di abbigliamento gioca un ruolo sorprendentemente importante. Proprio come in Super Mario Odyssey, è possibile vestire i protagonisti con una vasta gamma di outfit appariscenti, acquistabili con una valuta raccolta nei livelli: fossili incastonati nella roccia. A differenza di Odyssey, però, gli abiti offrono anche bonus concreti alle prestazioni.

Sperimentare è fondamentale, e alcuni capi possono essere potenziati, rendendoli ancora più efficaci, soprattutto se usati frequentemente. Investire nell’equipaggiamento fa davvero la differenza, soprattutto negli scontri contro i boss, solitamente posizionati alla fine di ogni strato del mondo di gioco.

Gli scontri sono ben progettati, sfruttano a pieno il sistema di distruzione e le trasformazioni Bananza, e rappresentano un ottimo banco di prova per le abilità del giocatore. Peccato solo che alcuni boss vengano riproposti in seguito, un po’ a discapito della varietà. Fortunatamente, i combattimenti ripetuti sono ben distanziati e non risultano mai troppo invadenti.

Il risultato finale è un titolo irresistibile, difficile da mettere giù, che incarna al meglio la potenza della Nintendo Switch 2 grazie a una grafica nitida, distruzioni spettacolari e centinaia di collezionabili in grado di offrire decine di ore di gioco anche dopo i titoli di coda.

Donkey Kong Bananza è un degno successore di Super Mario Odyssey sotto quasi ogni aspetto. Se Nintendo manterrà questo livello di qualità nelle prossime uscite per Switch 2, la console è destinata a vivere una lunga e fortunata generazione, proprio come la sua predecessora.

Perché giocare a Donkey Kong Bananza?

Ragioni per giocare

Ragioni per NON giocare

Accessibilità

Donkey Kong Bananza include alcune funzionalità di accessibilità pensate per rendere l’esperienza più inclusiva. Tra queste troviamo una modalità assistita che semplifica l’intera avventura, rendendola più accessibile ai giocatori meno esperti.

È inoltre possibile modificare i controlli della telecamera, con l’opzione di inversione degli assi, e personalizzare i comandi principali scegliendo tra diversi preset disponibili.

I sottotitoli sono attivi di default e presenti in tutto il gioco, ma non è possibile regolarne dimensione, font o colore, una limitazione che potrebbe influire sull’esperienza di alcuni utenti.

Apple MacBook Air 15-inch (M4): recensione rapida

Il MacBook Air 15 pollici (M4) è l’ultima versione del portatile sottile e leggero di grande formato di Apple, arrivato in contemporanea al modello più compatto da 13 pollici con lo stesso chip. In molti stavano aspettando che i laptop più popolari della Mela ricevessero finalmente l’M4, dopo il debutto avvenuto lo scorso anno su iPad Pro.

Da allora, abbiamo visto versioni M4 di MacBook Pro, iMac e Mac mini, lasciando i fan del MacBook Air – e sono tantissimi, visto che è il prodotto Mac più venduto – in attesa del proprio turno.

Comprensibile quindi che qualcuno possa aver percepito questi MacBook Air M4 come un’aggiunta tardiva o secondaria nella strategia di Apple, ma ormai l’azienda sembra aver consolidato questo ritmo di rilascio. Del resto, i modelli M3 da 13 e 15 pollici erano arrivati proprio un anno fa, nel marzo del 2024.

Sembra che Apple voglia evitare un’altra polemica lanciando un nuovo modello di MacBook a meno di un anno dal precedente. Era già successo con il MacBook Pro M3, arrivato circa nove mesi dopo il modello M2, e le critiche non erano mancate.

Distanziare i lanci di almeno un anno riduce il rischio di irritare chi ha appena acquistato la generazione precedente, e la sensazione è che Apple abbia fatto i suoi calcoli: il MacBook Air si rivolge a un pubblico più ampio e casual, meno interessato ad avere per forza l’ultima novità hardware.

Onestamente, è probabilmente la scelta giusta. Chi possiede un MacBook Air M3 non dovrebbe sentirsi spinto a passare all’M4. Ne abbiamo parlato più nel dettaglio nella recensione del MacBook Air 13 pollici (M4), ma questo nuovo modello rappresenta un’evoluzione sottile, più che una rivoluzione.

Quando un laptop raggiunge la qualità del MacBook Air (sia nella versione da 13 che da 15 pollici), non serve stravolgere la formula. E se siete in cerca di un nuovo portatile — specialmente se arrivate da un MacBook più vecchio o da un modello Windows — allora è molto probabile che vi innamorerete del MacBook Air 15 pollici (M4).

Il prezzo di partenza è di circa 2.099 euro, e rappresenta una vera sorpresa positiva: come il modello da 13 pollici, anche il MacBook Air 15" (M4) riceve un taglio di prezzo rispetto al passato.

Un prodotto migliore a un prezzo inferiore è un segnale importante, soprattutto in un periodo in cui tutto sembra costare di più. Va riconosciuto ad Apple il merito di aver mantenuto l’accessibilità del MacBook Air, una delle sue caratteristiche più amate.

Questo prezzo più basso ha però una conseguenza: Apple non vende più ufficialmente i modelli precedenti. Quando uscì il MacBook Air M2, Apple continuò a proporre il modello M1 a prezzo ridotto, e lo stesso fece con l’M3, abbassando il prezzo del MacBook Air M2. Ora invece, sullo store ufficiale sono acquistabili solo i modelli M4. Chi cerca un’opzione più economica dovrà quindi rivolgersi ai rivenditori terzi, che continueranno a vendere le versioni precedenti finché avranno scorte – e alcune offerte interessanti sono già apparse online dopo l’annuncio dell’M4.

Il modello base del MacBook Air 15" M4 include il chip M4 con CPU a 10 core, GPU a 10 core, 16 GB di memoria unificata e 256 GB di archiviazione SSD – specifiche simili al 13 pollici M4, che però nella configurazione base monta una CPU a 8 core.

Per il resto, i due modelli sono molto simili. Il 15 pollici ha uno schermo più ampio, ma la stessa nitidezza: la risoluzione di 2880 x 1864 su uno schermo da 15,3 pollici corrisponde a 224 pixel per pollice, esattamente come il 13,6 pollici da 2560 x 1664. Un laptop più grande, ma con la stessa attenzione ai dettagli.

Questo significa che i due modelli offrono la stessa nitidezza dello schermo, quindi la scelta dipende davvero da quale dimensione preferite. Il MacBook Air da 15 pollici offre un display più ampio, comodo per chi lavora spesso con più finestre o su contenuti visivi, mentre il modello da 13 pollici è pensato per chi cerca portabilità e leggerezza durante gli spostamenti.

Una differenza rilevante tra i due è l’audio: il 15 pollici monta sei altoparlanti integrati con woofer con cancellazione delle vibrazioni, mentre il 13 pollici si limita a quattro altoparlanti e non offre questa tecnologia. Il risultato è che il MacBook Air da 15 pollici (M4) ha un suono più ricco, avvolgente e con bassi profondi, senza vibrazioni o distorsioni, il tutto racchiuso in un design sottilissimo. Per chi dà priorità alla qualità sonora, questo modello è senza dubbio la scelta migliore tra i due.

Ci sono anche alcune novità sul fronte del design rispetto alla generazione precedente: sia il 13 che il 15 pollici M4 ora integrano una webcam da 12MP con tecnologia Center Stage. Questa permette di rimanere inquadrati anche se ci si muove leggermente, seguendo il volto durante le videochiamate. La qualità video è nitida e fluida, ideale anche per contesti professionali.

La webcam supporta inoltre la modalità Desk View, che permette di mostrare simultaneamente il volto dell’utente e il piano di lavoro. Una funzione comoda per chi registra tutorial o presentazioni, senza bisogno di usare due fotocamere separate. Grazie al chip M4, la webcam può anche applicare effetti video migliorati con machine learning, come Studio Light, che regola automaticamente illuminazione, contrasto e colori per offrire un aspetto più curato. Una funzione simile si trova nei portatili Windows con Studio Effects, ma qui si integra perfettamente nell’ecosistema Apple.

Infine, c’è anche una nuova colorazione: Sky Blue. Non aspettatevi però un blu brillante in stile iMac – si tratta di una tonalità metallica elegante e discreta, con solo un accenno di azzurro. Il cavo MagSafe abbinato al colore del portatile è un dettaglio semplice ma piacevole.

Nel complesso, il MacBook Air 15 pollici (M4) è uno dei migliori laptop da 15 pollici oggi in commercio: potente, leggero, ben progettato. Tuttavia, se già possedete un modello M3 o M2, non troverete grandi motivi per cambiare. Questo non sminuisce il chip M4, ma piuttosto conferma quanto fossero già ottimi i modelli precedenti.

Apple MacBook Air 15-inch (M4) review: Price and availability

In una mossa davvero apprezzabile, Apple ha lanciato il nuovo MacBook Air da 15 pollici (M4) a un prezzo più basso rispetto a quello del modello M3, offrendo in configurazione base un chip M4 con CPU a 10 core, GPU a 10 core, 16 GB di memoria unificata e 256 GB di SSD.

Dopo le critiche ricevute per aver proposto in passato configurazioni base con solo 8 GB di RAM e 128 GB di archiviazione, Apple ha finalmente raddoppiato memoria e spazio senza alzare il prezzo, e ha mantenuto questo approccio anche con il nuovo M4. Una scelta che rende il dispositivo molto più interessante per chi cerca un portatile di lunga durata.

Chi è studente può usufruire di un ulteriore sconto, rendendo il MacBook Air M4 da 15 pollici ancora più competitivo sul piano del rapporto qualità-prezzo. Anche senza sconti specifici, è difficile trovare un portatile da 15 pollici con queste caratteristiche tecniche, qualità costruttiva e prestazioni a una cifra simile.

L’unico vero rivale è il MacBook Air da 13 pollici (M4), che propone prestazioni simili ma con uno schermo più compatto, meno altoparlanti e una CPU a 8 core anziché 10. Costa meno, ma non è detto che la differenza giustifichi il sacrificio in termini di dimensioni e qualità audio.

A differenza del passato, Apple non vende più i modelli M2 o M3 sul proprio sito, riducendo la possibilità di acquistare un MacBook Air a un prezzo inferiore direttamente dal canale ufficiale. Tuttavia, i rivenditori continueranno a proporre le versioni precedenti fino a esaurimento scorte, e sono già apparse offerte molto interessanti dopo il lancio della nuova generazione.

• Prezzo: 4.5 / 5

Apple MacBook Air 15-inch (M4) recensione: Design

Da quando ha ricevuto un importante restyling con il modello M2 nel 2022, Apple ha mantenuto pressoché invariato il design del MacBook Air, con la versione da 15 pollici che riprende in tutto e per tutto le linee del modello da 13 pollici – semplicemente in formato più grande.

Questo vale anche per il MacBook Air 15" (M4), che riprende l’aspetto del modello M3 con alcune piccole ma gradite modifiche. L’assenza di un nuovo design non è un problema: lo stile resta moderno ed elegante.

Con dimensioni di 1,15 x 34,04 x 23,76 cm e un peso di 1,51 kg, rimane un portatile da 15 pollici estremamente sottile e leggero. Tuttavia, per chi cerca la massima portabilità, il modello da 13 pollici resta l’opzione consigliata.

Nonostante alcuni concorrenti, come LG con la linea Gram, propongano laptop altrettanto leggeri e raffinati, il MacBook Air da 15 pollici mantiene il suo status di prodotto premium, con un design riconoscibile e una costruzione solida.

Sul lato sinistro si trovano due porte Thunderbolt 4 e una porta di ricarica MagSafe 3, che grazie ai magneti rende il collegamento del cavo rapido e sicuro, proteggendo anche il portatile da eventuali strattoni accidentali. Sul lato destro è presente invece un jack audio da 3,5 mm.

Le porte Thunderbolt 4 raggiungono velocità fino a 40Gb/s: sarebbe stato interessante vedere il supporto a Thunderbolt 5, ma per la maggior parte degli utenti queste prestazioni sono più che sufficienti per gestire anche file di grandi dimensioni da e verso dischi esterni.

La selezione di porte non è particolarmente ricca, soprattutto se confrontata con quella di alcuni concorrenti che offrono anche ingressi HDMI senza compromettere lo spessore del dispositivo. Tuttavia, la presenza della porta MagSafe 3 è un vantaggio: consente di ricaricare il portatile senza occupare una delle porte Thunderbolt 4. In alternativa, è sempre possibile ricaricare anche tramite un caricatore USB-C, se si è dimenticato il cavo MagSafe.

Ci sono comunque alcune novità nel design. La webcam è ora una fotocamera da 12MP con tecnologia Center Stage, che include anche la funzione Desk View: questa permette di dividere l'inquadratura in due, mostrando contemporaneamente il volto dell’utente e una vista dall’alto della scrivania. La qualità dell’immagine è ottima, merito anche del chip M4.

Resta però la famosa “notch”: la rientranza nella parte superiore dello schermo che circonda la webcam e che scende nel display. È presente ormai da tre anni, e chi non la sopportava probabilmente si è rassegnato. Personalmente non rappresenta un problema, ma vale la pena segnalarla, anche perché alcuni portatili Windows 11 riescono a integrare webcam eccellenti in cornici sottili senza ricorrere a questa soluzione.

Un’altra piccola modifica nel design riguarda la tastiera. Resta retroilluminata, con il tasto Touch ID per accedere rapidamente a macOS o confermare pagamenti con Apple Pay tramite impronta digitale, ed è comoda da usare (i vecchi problemi dei tasti che si bloccavano sono ormai un ricordo). La novità è nel simbolo del tasto F10, che ora mostra un’icona di altoparlante con una linea, al posto del semplice altoparlante.

Può sembrare un dettaglio, ma è una scelta intelligente: l’icona ora è coerente con quella che compare sullo schermo quando si silenzia l’audio, è più riconoscibile e riduce la confusione con il tasto per abbassare il volume, che usa ancora il classico simbolo dell’altoparlante.

La novità più visibile però è il nuovo colore Sky Blue. Si tratta di un azzurro metallico tenue, elegante e discreto, che si affianca bene alle altre varianti Midnight, Starlight e Silver. Non è vivace come i colori degli iMac, ma aggiunge un tocco di personalità senza compromettere la professionalità del design. Inoltre, come sempre, il cavo MagSafe intrecciato incluso ha lo stesso colore del MacBook, un dettaglio curato e apprezzabile.

Nel complesso, il MacBook Air 15-inch (M4) mantiene un design elegante, sottile e facilmente trasportabile. Chi cerca un portatile da 15 pollici con un aspetto premium non resterà deluso.

• Design: 4 / 5

Apple MacBook Air 15-inch (M4) recensione: Performance

Anche se il design del MacBook Air 15-inch (M4) rappresenta solo un’evoluzione del modello precedente, lo stesso si può dire per hardware e prestazioni: si tratta di un aggiornamento limitato, non di un vero salto generazionale.

In parte è comprensibile, visto che Apple rilascia ogni anno un nuovo chip della serie M. Le migliorie possibili sono per forza di cose contenute, e a differenza di uno smartphone, un portatile non si cambia così spesso.

Di conseguenza, chi possiede già un MacBook Air con chip M3 non noterà grandi differenze passando all’M4. E infatti, gran parte della comunicazione ufficiale di Apple si concentra sui confronti con i vecchi modelli Intel, in particolare con il MacBook Air da 13 pollici con Intel Core i7 del 2020.

Secondo Apple, il nuovo modello con chip M4 sarebbe fino a 20 volte più veloce rispetto a quel vecchio modello Intel, ma i guadagni rispetto all’M3 sono molto più contenuti, spesso nell’ordine di pochi punti percentuali.

Dopo aver utilizzato a lungo i modelli con M2, M3 e ora M4, possiamo dire che le differenze reali sono quasi impercettibili nell’uso quotidiano. Tutto gira fluido, da macOS alle applicazioni principali, che ormai sono quasi tutte compatibili nativamente con l’architettura ARM dell’M4, evitando l’uso del tool Rosetta 2 per le app Intel (che comportava un leggero calo di prestazioni).

Anche con i carichi più pesanti – come il montaggio di filmati 4K in Premiere Pro – il chip M4 mostra miglioramenti, ma non abbastanza da giustificare un passaggio dal modello con chip M3. Va detto però che la maggior parte di chi sceglie un MacBook Air non lo fa per compiti così gravosi, e in ambito quotidiano il MacBook Air 15-inch (M4) si comporta in modo eccellente.

Il chip M4 è anche estremamente efficiente: il portatile non ha ventole e resta completamente silenzioso durante l’uso, a differenza di molti laptop Windows che attivano la ventola anche con operazioni leggere.

Lo schermo resta di altissima qualità, con colori vividi e luminosi, ma alcuni concorrenti si stanno avvicinando pericolosamente, soprattutto con l’arrivo dei pannelli OLED (come nel Vivobook S 15 Copilot+), che portano un notevole miglioramento nella resa visiva. Inoltre, alcuni portatili offrono ora risoluzioni 4K, più elevate rispetto a quella del MacBook Air.

Detto ciò, il display del MacBook Air rimane eccellente per l’uso quotidiano. E grazie al chip M4, il portatile ora supporta due monitor esterni contemporaneamente, mantenendo attivo anche il proprio schermo integrato: un’ottima notizia per chi lavora con più display.

Il vero punto di forza del MacBook Air 15-inch (M4), però, è l’audio. Film e serie su Apple TV+ suonano meglio di quanto ci si aspetterebbe da un portatile sottile, grazie a un sistema audio a sei altoparlanti capace di offrire profondità, nitidezza e un soundstage ampio. Nei film, gli effetti sonori sembrano arrivare da entrambi i lati dello schermo. Apple sottolinea anche il supporto all’audio spaziale, e pur non essendo paragonabile a un impianto Dolby Atmos da salotto, regala un coinvolgimento sorprendente per un portatile così compatto.

L’unico vero elemento che delude un po’ è la scelta di mantenere Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3, due tecnologie ormai superate da Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4, che offrono prestazioni superiori e funzionalità più moderne.

Detto questo, le prestazioni complessive del MacBook Air 15-inch (M4) sono eccellenti per il prezzo. Se si proviene da un MacBook con processore Intel o da un laptop Windows tradizionale, l’esperienza d’uso sarà nettamente superiore sotto ogni aspetto.

Tuttavia, chi già possiede un MacBook Air con chip M2 o M3 potrebbe non trovare miglioramenti abbastanza significativi da giustificare l’aggiornamento. In tal caso, conviene aspettare il probabile arrivo del modello con chip M5, previsto per l’anno prossimo.

• Performance: 4 / 5

Apple MacBook Air 15-inch (M4) recensione: Batteria

Da quando Apple è passata dai processori Intel ai chip proprietari della serie M basati su architettura Arm, l’efficienza energetica del MacBook Air ha fatto un netto salto di qualità. Anche durante attività più complesse, il MacBook Air 15-inch (M4) mantiene ottime prestazioni anche a batteria, senza riduzioni evidenti di potenza come succede su altri portatili che limitano le prestazioni per risparmiare energia.

Nei test effettuati, è riuscito a superare le 15 ore di utilizzo continuo, confermando un’autonomia che permette di affrontare intere giornate di lavoro senza dover ricorrere alla ricarica – cosa che è avvenuta anche durante l’utilizzo reale.

Il corpo più grande del modello da 15 pollici ha permesso ad Apple di integrare una batteria più capiente rispetto alla versione da 13 pollici, e anche se il display più ampio consuma più energia, si registra comunque una leggera superiorità in autonomia rispetto al modello più compatto.

• Batteria: 4.5 / 5

Perché comprare un Apple MacBook Air 15-pollici (M4)?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON acquistare