Ricordate il presunto processore Nvidia che aveva alimentato molte voci lo scorso anno? A quanto pare, ora è emerso in un leak di benchmark, rivelando alcuni dettagli tecnici rilevanti.

Secondo quanto riportato da Tom’s Hardware, il chip in questione, chiamato N1X e basato su architettura Arm (come i processori Snapdragon X di Qualcomm), è stato individuato in un test su Geekbench, nello specifico per il benchmark OpenCL (grafica), dove ha totalizzato un punteggio di 46.361.

Questo risultato, al momento, ha un valore piuttosto limitato. Si tratterebbe infatti di un sample ingegneristico iniziale del N1X e, in ogni caso, Geekbench non è tra i benchmark più indicativi per misurare le prestazioni grafiche.

L’aspetto più interessante riguarda invece le specifiche trapelate. Secondo quanto indicato (da prendere con cautela), il N1X dovrebbe disporre di 20 core, organizzati in due cluster da 10 core ciascuno. Inoltre, viene riportata la presenza di una GPU integrata con 48 Streaming Multiprocessors, pari a 6.144 CUDA core.

Una dotazione che colpisce: chi conosce le schede grafiche Nvidia noterà che si tratta di una configurazione simile a quella di una GPU di fascia media attuale, più precisamente la RTX 5070, che presenta proprio lo stesso numero di core.

Quindi, potremmo trovarci di fronte a un chip compatto per il mercato consumer, destinato a laptop economici o dispositivi portatili, in grado di offrire le stesse prestazioni della potente RTX 5070? In breve, no. Tuttavia, il N1X sembra comunque delinearsi come una soluzione promettente, in grado di attirare l’attenzione della concorrenza.

Il motivo per cui non si possono trarre conclusioni sulle prestazioni solo dal numero di core GPU è semplice: il chip non si avvicina minimamente alla RTX 5070 nel benchmark in questione. Oltre al conteggio dei core, entrano infatti in gioco altri fattori determinanti.

Tra questi figurano la frequenza di clock e l’alimentazione della GPU, elementi che differenziano nettamente una grafica integrata come quella del N1X da una scheda video desktop dedicata. A ciò si aggiungono i limiti di banda, dovuti al fatto che il chip utilizza la memoria di sistema anziché una VRAM dedicata, rendendo più difficoltosa la gestione dei carichi grafici.

Nonostante ciò, il N1X potrebbe comunque rivelarsi un’ottima soluzione all-in-one. Ma al momento è difficile fare stime concrete sulle sue reali prestazioni grafiche, soprattutto considerando che il benchmark trapelato non fornisce indicazioni affidabili in tal senso.

Tom’s Hardware sottolinea inoltre un dettaglio interessante: le specifiche emerse corrisponderebbero a quelle del “superchip” GB10 di Nvidia, pensato per le prestazioni AI di fascia alta e considerato un passo verso i micro supercomputer. Non sarebbe da escludere, quindi, che Nvidia possa proporne una variante destinata al mercato consumer, ad esempio per mini PC o notebook, con particolare interesse da parte dei videogiocatori per un possibile impiego nei dispositivi portatili.

Per ora, però, si resta nel campo delle indiscrezioni. Se le voci precedenti si rivelassero fondate, il nuovo processore consumer di Nvidia potrebbe essere annunciato entro la fine dell’anno, con un lancio previsto nei primi mesi del 2026.

Una nuova analisi pubblicata da PC Watch ha confrontato i chip degli iPhone dal primo modello del 2007 fino agli ultimi smartphone Apple, rivelando un dato sorprendente: la potenza della CPU è aumentata di 384,9 volte in meno di due decenni.

Lo studio si è basato sui benchmark di Geekbench, tracciando l'evoluzione generazionale delle performance e stimando un incremento medio annuo del 40%. Se questo ritmo dovesse continuare, l’iPhone 17 Pro, atteso nel corso del 2025, potrebbe superare le 500 volte le prestazioni del modello originale. Un progresso che sottolinea l’impatto dell’architettura Apple Silicon nella storia degli smartphone.

More performance-focused

Il primo iPhone, lanciato da Steve Jobs nel 2007, era alimentato da un SoC ARM11 prodotto da Samsung. Quel chip aveva una frequenza nominale di 620 MHz, ma in realtà funzionava a soli 412 MHz. Per l’iPhone 3GS, rilasciato due anni dopo, Apple optò per una CPU Samsung con core Cortex-A8 (APL0298C05), segnando l’inizio di una progettazione più orientata alle prestazioni.

Nel 2013, Apple presentò l’iPhone 5s, il primo smartphone a essere dotato di un processore a 64 bit, l’Apple A7 (Cyclone). Questa scelta permise ad Apple di superare il resto dell’industria mobile in quel periodo. La filosofia progettuale di Apple si è sempre concentrata sull’equilibrio tra potenza ed efficienza. Mentre i produttori di chip Android hanno adottato design con otto o dieci core, Apple è rimasta fedele a configurazioni a sei core dal 2017, con due core ad alte prestazioni e quattro core ad alta efficienza.

Nonostante ciò, Apple si posiziona costantemente ai vertici nelle prestazioni sia single-thread che multi-core. Gli iPhone 16 e 16 Pro del 2024 hanno proseguito su questa linea. I modelli standard montano il chip A17 Bionic, prodotto con processo a 3 nm, e hanno superato gli 8100 punti nei test Geekbench 6 condotti da PC Watch.

I modelli Pro utilizzano il chip A18 Bionic, che ha superato quota 8500 e presenta frequenze superiori ai 4 GHz. Per confronto, l’iPhone 13 Pro Max del 2021 raggiungeva circa 5700 punti nello stesso benchmark, il che rappresenta un miglioramento del 50% in tre anni.

I miglioramenti nelle prestazioni ottenuti dalle varie generazioni di iPhone dal 2007 a oggi sono chiaramente enormi, ma ci sono delle riserve sulla metodologia utilizzata nei test. È importante notare che i punteggi degli iPhone più vecchi, precedenti ai benchmark moderni, sono stati convertiti in modo stimato.

Intel e AMD continuano a darsi battaglia nel mercato CPU, ma con Nova Lake, Intel potrebbe lanciare una sfida davvero insolita. Secondo quanto riportato da Wccftech, i futuri processori desktop Nova Lake S integreranno una architettura iGPU ibrida, combinando Xe3 per la grafica e Xe4 per gestione display e media, come rivelato dal leaker @jaykihn0 su X.

L’obiettivo sarebbe massimizzare le prestazioni grafiche sfruttando le potenzialità di Xe3, mentre Xe4 verrebbe impiegato per ottimizzare i consumi energetici. Un approccio interessante, che potrebbe portare Intel a competere più direttamente con soluzioni come Ryzen AI Max+ 395, la CPU AMD in grado di offrire ottime performance in 1080p e 1440p su titoli pesanti come Cyberpunk 2077 (che è arrivato anche su Switch 2).

Se la voce venisse confermata, Intel si starebbe muovendo in modo deciso verso una potenza grafica integrata sempre più convincente, anche considerando il possibile arrivo della nuova Arc B770 da 16 GB. Con Nova Lake S per desktop e Panther Lake per mobile, entrambe dotate di iGPU avanzate, sorge spontanea una domanda: stiamo assistendo all’inizio della fine per le GPU dedicate?

Analisi: forse siamo davvero vicini alla fine delle GPU economiche

Ma è il caso di frenare un attimo. Nessun SoC o iGPU potrà competere davvero con GPU top di gamma come RTX 4090 o la futura RTX 5080, almeno non nel breve termine. Tuttavia, alcune APU AMD tra le più potenti hanno già superato GPU come RTX 4060 e persino RTX 4070 in specifici scenari di gioco. Quindi, sono proprio le GPU discrete entry-level a essere maggiormente a rischio.

L’unico vero scudo che ancora le protegge è il prezzo contenuto, ma l’idea di un PC compatto, senza GPU dedicata, potrebbe diventare sempre più allettante per i videogiocatori meno esigenti. Va anche detto che le APU Strix Halo, pensate inizialmente per il mobile, stanno ora sbarcando anche su desktop, soprattutto nei mini-PC.

E considerando che molte GPU economiche – come la RTX 5060 da soli 8GB, già criticata nelle recensioni – non offrono performance convincenti, se le APU desktop e i nuovi SoC continueranno a colmare (o superare) quel divario, non sarebbe sorprendente vedere scomparire progressivamente una fetta importante delle GPU discrete di fascia bassa.

AMD e Intel continuano a sfidarsi nel mercato SoC per laptop e console portatili da gaming, ma uno dei loro più agguerriti rivali sembra pronto a unirsi alla partita.

Secondo il noto leaker Moore's Law Is Dead, NVIDIA starebbe preparando un nuovo processore per laptop da gaming, con uscita prevista tra il quarto trimestre del 2025 e il primo trimestre del 2026. Il chip sarebbe simile agli APU Ryzen Strix Halo di AMD, con una GPU integrata come principale motore per le prestazioni videoludiche. Il TDP stimato dovrebbe collocarsi tra gli 80 e i 120 watt.

Come sempre in questi casi, è bene prendere rumor e leak con le pinze. Il recente focus di NVIDIA sull'intelligenza artificiale potrebbe far pensare che il gaming non sia più al centro della sua strategia. Tuttavia, se l’indiscrezione fosse vera, questo SoC potrebbe rappresentare il primo passo verso l'ingresso di NVIDIA nel settore delle console portatili da gioco.

Al momento, Nintendo Switch 2 è l’unico dispositivo portatile di nuova generazione che sfrutterà la tecnologia DLSS di NVIDIA, grazie al processore Tegra T239 – un vantaggio notevole rispetto all'attuale concorrenza nel settore handheld.

Abbiamo già visto i chip laptop di Intel e AMD adottati nei dispositivi portatili, come nel caso dell'MSI Claw 8 AI+, che monta un Intel Core Ultra 7 258V. In modo analogo, il presunto SoC di NVIDIA potrebbe trovare spazio in console portatili future, offrendo prestazioni da gaming di alto livello e rappresentando una sfida concreta per gli altri protagonisti del settore.

Anche se il processore Tegra T239 di NVIDIA verrà utilizzato nella Switch 2 e supporterà DLSS, non posso nascondere il desiderio di vedere un chip mobile NVIDIA di fascia superiore, e questo nuovo SoC potrebbe essere proprio quello giusto.

Chi utilizza dispositivi come l’Asus ROG Ally X o l’MSI Claw 8 AI+ oggi può contare solo su FSR 3 e XeSS rispettivamente. Non che queste soluzioni di upscaling siano da sottovalutare, ma fanno fatica a competere con DLSS, soprattutto nella sua versione 3, come già dimostrato nel settore delle GPU desktop.

Certo, l’ambiente delle console portatili è un altro mondo, ma DLSS sui PC da gaming ha già cambiato le carte in tavola da tempo, permettendo di ottenere prestazioni fluide upscalando una risoluzione interna più bassa. Ammetto di non apprezzare troppo il fatto che molti sviluppatori facciano affidamento su questa tecnologia per compensare ottimizzazioni carenti, ma è innegabile che DLSS porti vantaggi tangibili.

Se questa tecnologia venisse estesa alle console portatili, potrebbe facilmente superare gli sforzi di AMD e Intel, specie su schermi di dimensioni più contenute. Speriamo solo che questo ipotetico SoC non sia pensato solo per i laptop da gaming, ma anche per dispositivi handheld davvero competitivi.

Intel ha rilasciato un nuovo aggiornamento per i suoi processori (qui i migliori) della serie 13a e 14a generazione, continuando a intervenire sui noti problemi di instabilità che hanno afflitto queste CPU. Come segnalato da VideoCardz, si tratta del microcodice 0x12F, distribuito come aggiornamento supplementare rispetto al precedente 0x12B diffuso nel settembre 2024.

Secondo Intel, questa nuova patch punta a migliorare ulteriormente le condizioni di stabilità dei sistemi, agendo in particolare sul fenomeno del cosiddetto Vmin Shift Instability, legato a tensioni elevate che in alcuni casi hanno portato a crash di sistema o a un degrado precoce del chip.

Nel comunicato ufficiale, Intel precisa che l’aggiornamento arriva dopo un’indagine su un numero limitato di segnalazioni di malfunzionamenti riscontrati in PC che restavano accesi per diversi giorni consecutivi, svolgendo solo carichi leggeri.

Per evitare problemi, l’azienda consiglia a tutti gli utenti con CPU Raptor Lake o Raptor Lake Refresh di installare l’ultimo aggiornamento BIOS disponibile per la propria scheda madre, che includerà questa patch. Intel assicura inoltre che, secondo i suoi test interni, l’aggiornamento non comporta alcun calo di prestazioni.

Un'aggiunta a sorpresa

A quanto pare, i problemi di instabilità con i processori Intel di 13a e 14a generazione non sono ancora del tutto risolti. Nonostante Intel avesse dichiarato qualche mese fa che la situazione fosse sotto controllo, ora è arrivata una nuova patch che corregge ulteriori anomalie.

Il nuovo aggiornamento, chiamato "microcode 0x12F", segue la patch precedente (0x12B, rilasciata a settembre 2024) e punta a migliorare la stabilità dei sistemi, affrontando in particolare un fenomeno chiamato “Vmin Shift Instability”, legato a tensioni troppo elevate. È proprio questa la causa principale dei crash e, nei casi peggiori, di un degrado prematuro dei chip.

Stavolta, Intel ha indagato su alcuni casi specifici in cui i PC venivano lasciati accesi per giorni con carichi di lavoro leggeri e costanti. In queste condizioni, infatti, si potevano verificare comportamenti anomali.

La raccomandazione è semplice: aggiornare il BIOS del proprio sistema non appena il produttore della scheda madre rilascerà la nuova versione con questo microcode. Intel garantisce che il fix non ha alcun impatto sulle prestazioni, almeno secondo i test interni. Ma se volete essere sicuri, meglio attendere qualche verifica indipendente.

In ogni caso, anche se il problema riguarda una situazione piuttosto specifica, aggiornare rimane una buona idea. Anche perché, vista la storia recente, non è escluso che in futuro possano arrivare altre patch.

Intel ha confermato i suoi piani per le future CPU, delineando la roadmap prevista tra il 2025 e il 2026, ma lasciando ancora alcuni dubbi su dettagli specifici. La conferma principale riguarda il lancio di Panther Lake nella seconda metà del 2025 e di Nova Lake nel 2026. Tuttavia, non è chiaro se Intel rilascerà una nuova generazione di CPU per desktop più avanti nel 2025, mantenendo la sua tradizionale cadenza annuale.

Durante una recente conferenza stampa, Michelle Johnston Holthaus, co-CEO ad interim di Intel, ha sottolineato che il 2026 sarà particolarmente significativo, con Panther Lake che raggiungerà volumi elevati e l'introduzione di Nova Lake. Secondo Holthaus, queste nuove generazioni di processori offriranno prestazioni elevate su tutta la gamma di PC, migliorando la competitività di Intel e rafforzando la sua proposta di valore per partner e clienti.

La roadmap di Intel per i prossimi due anni sembra ormai delineata: Panther Lake arriverà nel 2025, seguito da Nova Lake nel 2026. La questione più interessante, però, riguarda il tipo di processori che vedremo realmente in commercio. Le indiscrezioni suggeriscono che Panther Lake potrebbe essere esclusivamente destinato ai computer portatili, senza una versione per desktop. Questo sembra plausibile, dato che finora non sono trapelate informazioni su CPU Panther Lake per PC fissi, mentre i rumor su Nova Lake per desktop sono già emersi.

Le dichiarazioni del co-CEO Michelle Johnston Holthaus non forniscono una conferma chiara. L’affermazione secondo cui "entrambi forniranno prestazioni elevate in tutto lo stack di PC" potrebbe essere interpretata in due modi: o Panther Lake e Nova Lake copriranno insieme il settore mobile e desktop, oppure entrambi avranno varianti per entrambe le piattaforme. Tuttavia, la formulazione sembra volutamente ambigua, il che lascia spazio a diverse ipotesi.

Se Panther Lake dovesse essere esclusivamente mobile, Intel potrebbe rilasciare un Arrow Lake Refresh su desktop nel 2025, seguendo la strategia già vista con Raptor Lake. Tuttavia, alcuni rumor passati indicavano che l’azienda non avrebbe intenzione di ripetere questo approccio con Arrow Lake. In questo scenario, il prossimo vero salto per i PC desktop potrebbe non arrivare prima del 2026 con il debutto di Nova Lake.

Secondo le recenti analisi riportate da Microsoft e dai suoi partner di produzione, il calo dei prezzi dei PC Copilot+ avvenuto nel quarto trimestre del 2024 non ha prodotto l'aumento di vendite sperato. Questi dispositivi, dotati di funzionalità AI avanzate, hanno subito una riduzione di prezzo del 10% rispetto al valore medio di vendita dei distributori in Europa, ma il risultato non ha raggiunto le aspettative.

Marie-Christine Pygott, analista senior di Context, ha spiegato che, sebbene i tagli abbiano generato un moderato interesse, la proposta di valore di questi laptop non è ancora chiara agli utenti. Tuttavia, Pygott si è mostrata ottimista sul futuro, prevedendo che nel 2025 l'adozione di questi dispositivi potrebbe aumentare grazie alla crescente consapevolezza e a una più ampia offerta di modelli in diverse fasce di prezzo.

In generale, il mercato europeo dei PC ha registrato un miglioramento nel quarto trimestre del 2024, con un aumento delle vendite del 7% nel mese di dicembre rispetto all'anno precedente. Anche i laptop dotati di capacità AI hanno visto una crescita nella loro adozione, passando dal 22% al 32% rispetto al trimestre precedente. Tuttavia, i PC Copilot+, che appartengono a una categoria più avanzata (dotati di NPU da almeno 40 TOPS), hanno visto solo un modesto incremento dal 3% al 5%.

I dispositivi Surface di Microsoft dominano questa sottocategoria, grazie alla qualità e alle prestazioni offerte, con l'ultimo Surface Laptop che rappresenta un'eccellenza sia come PC Copilot+ che come laptop complessivo. Nel frattempo, Apple continua a essere leader nel segmento generale dei laptop con intelligenza artificiale, mentre Lenovo e HP stanno guadagnando terreno nella quota di mercato europea.

Analisi: Prezzi e percezione

La situazione dei PC Copilot+ di Microsoft evidenzia una problematica significativa: nonostante l'impegno per migliorare la proposta e abbassare i costi, il mercato sembra non rispondere con l'entusiasmo atteso. La sfida non è solo di natura economica, ma anche concettuale. Gli utenti devono ancora comprendere il reale valore aggiunto dell'intelligenza artificiale integrata in questi dispositivi, un aspetto che richiede attenzione immediata.

Secondo l'analista Pygott, il primo problema è il posizionamento premium di questi dispositivi, combinato con una comunicazione poco chiara del loro valore. Sebbene siano stati introdotti processori Snapdragon X più economici, che hanno permesso di abbassare i prezzi a partire da 800 euro (con il recente Snapdragon X "vanilla" che punta a dispositivi intorno ai 600 euro), resta il dubbio se questa strategia sarà sufficiente per conquistare una base di utenti più ampia. La sfida non è solo rendere questi laptop accessibili, ma anche convincere il pubblico che le funzionalità AI siano realmente utili nella vita quotidiana.

Un secondo ostacolo è rappresentato dalla percezione degli utenti. Funzionalità come Recall, che dovrebbe essere il fiore all'occhiello dei PC Copilot+, sono ancora in fase di test e hanno accumulato una reputazione controversa. Per Microsoft, la priorità è trasformare queste caratteristiche da semplici curiosità tecnologiche a strumenti indispensabili, capaci di migliorare realmente il modo in cui gli utenti utilizzano i loro PC.

Sul fronte positivo, non mancano dispositivi promettenti. Gli ultimi Surface di Microsoft hanno ricevuto ottime recensioni, e al CES 2025 un PC Copilot+ di Asus si è distinto come uno dei prodotti più interessanti. Tuttavia, la questione cruciale rimane: l’intelligenza artificiale integrata deve ancora dimostrare di essere un elemento essenziale, piuttosto che una funzione marginale.

Se Microsoft non riesce a risolvere rapidamente queste criticità, il rischio è che l'intero progetto Copilot+ venga percepito come confuso o poco utile. Questo danneggerebbe non solo le vendite immediate, ma anche la percezione del brand sul lungo termine. Una comunicazione più incisiva, insieme al miglioramento delle funzionalità AI, sarà fondamentale per il successo di questi dispositivi.

• Si dice che la APU di Nvidia possa eguagliare le prestazioni della GPU RTX 4070 per computer portatili
• I laptop sono già stati realizzati con la APU, anche da Alienware
• L'APU basata su Arm potrebbe superare di gran lunga lo Strix Halo di AMD in quanto a efficienza

L'apparente piano di Nvidia di sviluppare una CPU basata su architettura Arm per i PC, in collaborazione con MediaTek, ha suscitato sicuramente qualche sorpresa. Ora, emergono maggiori dettagli su quanto potente potrebbe essere l'APU del Team Green in termini di grafica integrata.

Per chi non lo sapesse, un'APU è un chip all-in-one che include un processore, una GPU e una NPU integrate. Con una soluzione grafica sufficientemente potente, un'APU può rappresentare un'ottima opzione per i portatili da gioco sottili e leggeri, eliminando la necessità di una scheda grafica dedicata nello chassis. Questi chip sono ideali anche per i laptop da gioco compatti.

Moore's Law is Dead (MLID) ha fornito alcune informazioni fresche sul presunto SoC di Nvidia basato su Arm, rivelando che la grafica integrata sarà paragonabile a quella della GPU RTX 4070 per laptop (con il chip che opererà a circa 65W). MLID sottolinea anche che i produttori di laptop stanno già collaborando con Nvidia per realizzare questa APU, con voci che parlano di un possibile accordo con Alienware.

Potremmo vedere l'ingresso delle APU Nvidia nella nostra classifica dei migliori portatili da gioco già alla fine del 2025, o secondo l'autore del leak, potrebbe esserci ancora la possibilità di un lancio nel 2026. Si tratta comunque di un passo significativo per Nvidia, che insieme ai suoi partner vorrà portare a termine questo progetto nel migliore dei modi.

Analisi: La battaglia contro un prodotto Halo

Se ricordate, anche AMD ha in programma potenti APU ed è più vicina al lancio rispetto a Nvidia: infatti, il Team Red dovrebbe presentare i nuovi chip Strix Halo al CES 2025, insieme a tutta una serie di altre novità.

È interessante notare che l'APU di punta Strix Halo, secondo alcune indiscrezioni, avrà una grafica integrata molto potente, con paragoni che vengono fatti anche con la GPU discreta per laptop RTX 4070. Alcuni suggeriscono che il chip di punta di AMD potrebbe addirittura essere leggermente più potente rispetto alla proposta di Nvidia.

Tuttavia, a favore di Nvidia, non è ancora chiaro se la sua APU di punta sarà destinata ai portatili da gioco o solo alle workstation, come abbiamo discusso in precedenza. Anche se l'APU di Nvidia sembra essere un po' indietro in termini di prestazioni della GPU integrata, puntando a una maggiore efficienza energetica. Le indiscrezioni sullo Strix Halo parlano di un consumo di 120W per la versione ammiraglia, mentre l'APU Nvidia sarebbe progettata per operare a soli 65W, una differenza di potenza che nel mondo dei portatili è significativa.

Possiamo anche aspettarci che sia Nvidia che AMD, con Strix Halo, equipaggeranno le loro APU con una NPU molto potente.

Un punto problematico per Nvidia è che la sua APU sarà basata su architettura Arm, il che significa che eseguirà Windows su Arm, con i relativi svantaggi intrinseci, come abbiamo visto con gli attuali SoC Snapdragon. Al contrario, Strix Halo di AMD è un chip x86 tradizionale, quindi non avrà problemi di compatibilità (o di prestazioni). Tuttavia, nel 2026 il panorama dei chip Arm potrebbe essere molto cambiato. Microsoft sta sicuramente puntando su questa evoluzione, e anche Nvidia, senza dubbio, se questa voce si rivelerà corretta.

Un aumento della concorrenza nell'ambito delle CPU per portatili è qualcosa che Intel non vede di buon occhio. Il Team Blue ha infatti un'importante fetta di mercato nella produzione di CPU per laptop, un settore in cui continua a essere forte, nonostante le difficoltà riscontrate con i suoi processori per desktop. L'ingresso di Nvidia nel mercato delle CPU per portatili cambierà la situazione? Probabilmente, non è ciò di cui Intel ha bisogno in questo momento.

Via TweakTown

Le specifiche dell'imminente Ryzen 7 9800X3D di AMD sono trapelate prima del rilascio previsto per il 7 novembre, e le notizie sono promettenti per i giocatori. La fuga di notizie si allinea con le precedenti informazioni riguardanti un significativo aumento delle prestazioni rispetto al predecessore, il 7800X3D.

Secondo VideoCardz, le informazioni provengono da Geizhals, un noto strumento di confronto prezzi utilizzato dai rivenditori in Europa. Anche se non è possibile confermare la veridicità di queste informazioni al 100%, le fughe di notizie dai rivenditori tendono ad essere più affidabili rispetto ad affermazioni anonime sui social media.

Il nuovo processore di AMD dovrebbe utilizzare otto core Zen 5, con una velocità di clock base di 4,70 GHz, che può arrivare fino a 5,20 GHz - un incremento di 0,20 GHz rispetto all'AMD Ryzen 7 7800X3D. Inoltre, il moltiplicatore della CPU sarà sbloccato, consentendo agli utenti di overcloccare manualmente il processore, una funzionalità non disponibile con le precedenti CPU AMD dotate di V-Cache 3D, rappresentando così un vantaggio per gli appassionati di overclocking.

Le specifiche trapelate indicano 96 MB di V-Cache 3D, la stessa quantità del 7800X3D, ma le recenti fughe di notizie di marketing suggeriscono che il 9800X3D potrebbe offrire un incremento delle prestazioni dell'8% rispetto all'attuale CPU di punta di AMD per il gaming. Il processore dovrebbe anche integrare una "Next-Gen 3D V-Cache", ma al momento la fuga di notizie di Geizhals non fornisce ulteriori dettagli.

Cosa significa questo per i giocatori?

La 3D V-Cache di AMD rappresenta un’innovazione significativa per i giocatori di PC, poiché triplica la quantità di memoria cache disponibile sul processore. Questo vantaggio è sfruttabile praticamente da ogni gioco, ma si rivela particolarmente utile per i titoli che richiedono un elevato utilizzo della CPU.

I creatori di contenuti, in particolare, potrebbero beneficiare della vociferata Next-Gen 3D V-Cache, che promette di migliorare le prestazioni durante l’esecuzione di più applicazioni contemporaneamente. Questo è fondamentale quando si utilizza software come OBS o Twitch in background mentre si gioca.

Tuttavia, sarà importante attendere l’annuncio ufficiale di AMD per confermare se l’incremento delle prestazioni di gioco anticipato dalla fuga di notizie si riveli effettivamente veritiero. Se così fosse, potrebbe trasformare significativamente l’esperienza di gioco per molti utenti, specialmente alla luce dei recenti titoli ad alta intensità di CPU come Dragon's Dogma 2 e Star Wars Jedi: Survivor.

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Recensione rapida

Hai toccato molti punti interessanti riguardo ai nuovi processori Intel Arrow Lake. È chiaro che, pur essendo un passo avanti rispetto ai chip precedenti, i Core Ultra 9 285K e Ultra 5 245K non offrono miglioramenti abbastanza significativi da giustificare un aggiornamento per chi già utilizza una CPU di 13a generazione o più recente.

L'inclusione di una NPU e della nuova GPU integrata Intel Arc è un tentativo interessante da parte di Intel di migliorare le capacità AI e grafiche, ma come hai sottolineato, queste funzionalità potrebbero risultare marginali per i giocatori e i creatori di contenuti, che generalmente si affidano a schede grafiche discrete. 

La competizione con AMD, in particolare con la serie Ryzen 9000, rende la situazione ancora più difficile per Intel. Nonostante le innovazioni architettoniche, sembra che Arrow Lake non colpisca nel segno, soprattutto per i segmenti più esigenti del mercato.

Per gli utenti che provengono da generazioni di processori più vecchie o che stanno cercando un PC preassemblato, questi chip potrebbero rappresentare una valida opzione. Tuttavia, per chi possiede già una configurazione recente, il consiglio di aspettare Nova Lake sembra sensato, dato che le prospettive future potrebbero riservare miglioramenti più sostanziali.

In sostanza, Intel ha fatto progressi, ma la vera prova sarà vedere come si comporteranno i prossimi lanci e come risponderà alla crescente concorrenza. Sarà interessante osservare se Nova Lake porterà le innovazioni necessarie per rispondere alle esigenze del mercato attuale.

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Prezzo e disponibilità

Hai fatto un ottimo riassunto dei costi e delle considerazioni necessarie per l'upgrade ai nuovi chip Intel Core Ultra. È interessante notare che, sebbene i prezzi iniziali siano rimasti competitivi, l'aggiornamento comporta spese aggiuntive non trascurabili.

L'introduzione del socket LGA 1851 e la necessità di una scheda madre nuova, insieme al passaggio alla RAM DDR5, rendono l'upgrade più complesso e costoso, specialmente per chi ha già una configurazione recente con DDR4. Tuttavia, il fatto che i dissipatori per CPU LGA 1700 siano compatibili è un punto positivo che potrebbe alleviare parte del costo.

Comparando i prezzi con le offerte di AMD, il Core Ultra 9 285K si posiziona in modo interessante, ma è importante notare che, mentre offre un buon valore rispetto all'ammiraglia Ryzen 9 9950X, potrebbe risultare più costoso rispetto al Ryzen 9 9900X, a seconda delle esigenze specifiche degli utenti.

Allo stesso modo, il Core Ultra 5 245K ha un prezzo più elevato rispetto al Ryzen 5 9600X, il che potrebbe influenzare le scelte di chi cerca un buon rapporto qualità-prezzo per build di fascia media.

In definitiva, chi sta considerando l'upgrade a questi nuovi chip deve pesare attentamente le spese aggiuntive e valutare se i benefici giustifichino l'investimento, specialmente in un contesto di forte concorrenza come quello attuale.

• Valutazione: 3 / 5

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Specifiche

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Chipset e caratteristiche

L'Intel Core Ultra 9 285K e l'Intel Core Ultra 5 245K rappresentano un'evoluzione interessante nella gamma di processori desktop di Intel, utilizzando l'architettura Lion Cove P-cores e Skymont E-cores già vista nei chip Meteor Lake per laptop. Questo significa che i nuovi chip desktop beneficiano di tecnologie avanzate, come il processore neurale NPU e la GPU integrata Intel Arc Alchemist, che offrono capacità migliorate, specialmente nel ray tracing.

Le variazioni di velocità di clock, con frequenze massime leggermente inferiori per i core P ma più elevate per i core E, potrebbero tradursi in un equilibrio interessante tra prestazioni e efficienza. La compatibilità con la RAM DDR5 fino a 6.400 MT/s, sebbene limitata alla DDR5, rappresenta un passo avanti significativo in termini di velocità rispetto alla DDR4.

Il fatto che il TDP rimanga pressoché invariato rispetto ai chip di 14a generazione, ma con un TjMax più alto di 5°C, suggerisce che i nuovi processori possono gestire meglio il calore, permettendo potenzialmente prestazioni più sostenute in scenari di carico pesante.

In sintesi, mentre i miglioramenti in termini di prestazioni rispetto ai predecessori potrebbero non essere rivoluzionari, le nuove funzionalità e l'ottimizzazione dell'architettura offrono un pacchetto interessante per chi cerca un upgrade. Tuttavia, l'assenza di supporto per la RAM DDR4 e la necessità di una nuova scheda madre potrebbero essere deterrenti significativi per chi ha già investito in una piattaforma recente.

• Caratteristiche: 3.5 / 5

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Performance

Bene, siamo finalmente giunti al momento in cui parliamo delle prestazioni e vorrei avere notizie migliori per voi, ma la maggior parte rimarrà delusa.

Partendo dalle prestazioni sintetiche, il Core Ultra 9 285K si distingue per la sua eterogeneità rispetto al Core i9-14900K e agli AMD Ryzen 9 9950X e 9900X. 

In test come l'Geekbench 6.2, il Core Ultra 9 supera il 14900K in prestazioni single-core di circa l'8%, ma perde circa lo stesso vantaggio nel benchmark single-core di Cinebench R23. Nelle prestazioni multi-core di Cinebench R23, invece, il Core Ultra 9 285K risulta più veloce di circa il 12% rispetto al 14900K ed è sostanzialmente alla pari con l'AMD Ryzen 9 9950X.

Il Core Ultra 5 245K, d'altra parte, è praticamente alla pari con il Core i5-14600K, ma si comporta molto meglio nel benchmark Home CPU di PCMark 10, mostrando un incremento delle prestazioni di circa il 14,5% rispetto al 14600K e un miglioramento del 5,6% rispetto all'AMD Ryzen 5 9600X.

In termini di prestazioni creative medie, il Core Ultra 9 285K fa leggermente meglio del 14900K, ma anche leggermente peggio del Ryzen 9 9950X; tuttavia, è sostanzialmente migliore del Ryzen 9 9900X, almeno in media.

Il Core Ultra 5 245K, invece, fa leggermente peggio del Core i5-14600K, ma risulta migliore del 23% rispetto al Ryzen 5 9600X.

Le prestazioni di gioco dei chip Core Ultra rappresentano la più grande delusione; è qui che questi due chip mostrano realmente le loro lacune rispetto al Raptor Lake Refresh. 

Il Core Ultra 9 285K si è rivelato circa il 14% più lento nelle prestazioni di gioco rispetto al Core i9-14900K, pur essendo circa il 7-8% migliore rispetto ai Ryzen 9 9950X e 9900X. 

Il Core Ultra 5 245K, invece, ha mostrato un rendimento circa il 9% inferiore rispetto all'i5-14600K e solo il 4% più veloce del Ryzen 5 9600X. 

Inutile dire che, se cercate il miglior processore per il gaming, dovrete considerare l'AMD Ryzen 7 7800X3D o attendere di vedere cosa offrirà l'imminente AMD Ryzen 7 9800X3D nel corso dell'anno.

Una volta tabulati tutti i punteggi e calcolate le medie finali, il Core Ultra 9 285K evidenzia prestazioni multi-core leggermente superiori, prestazioni single-core leggermente inferiori, prestazioni creative superiori e prestazioni di gioco significativamente peggiori rispetto al suo predecessore. 

Il Core Ultra 5 245K risulta generalmente più lento in quasi tutti i campi rispetto al Core i5-14600K, ma offre prestazioni di produttività nettamente migliori, rendendolo un'ottima scelta per i PC AIO economici privi di grafica discreta.

La vera delusione di Arrow Lake, però, risiede nella sua efficienza energetica, o nella sua mancanza. Molte persone non necessitano delle prestazioni dell'Intel Core i9-14900K o dell'Intel Core i5-14600K; quindi, prestazioni inferiori sarebbero accettabili se comportassero un minor consumo energetico. Tuttavia, il Core Ultra 9 285K e il Core Ultra 5 245K raggiungono rispettivamente il 90,5% e il 93,3% del consumo energetico dei loro predecessori. 

Questo è un valore ancora troppo elevato; in tal caso, conviene continuare a utilizzare il Raptor Lake Refresh e sottotensionare la CPU. 

In definitiva, considerando il costo significativamente più elevato per il passaggio a questi processori dai chip LGA 1700, le prestazioni e l'efficienza non giustificano l'acquisto di questi nuovi processori da soli. Tuttavia, se state optando per un PC da gioco preconfezionato, non c'è da preoccuparsi troppo nel scegliere tra un sistema con chip di 14a generazione e questi nuovi Core Ultra: non noterete la differenza.

• Performance: 3.5 / 5

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Perché comprarle?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

Intel Core Ultra 9 285K & Intel Core Ultra 5 245K: Altre considerazioni

Intel ha recentemente lanciato i suoi processori Core Ultra 200S, segnando un passo importante nella nuova generazione di CPU per PC desktop. Ma l'azienda ha anche anticipato che i processori per notebook della famiglia Arrow Lake non sono lontani. 

Le CPU Arrow Lake, destinate ai portatili, arriveranno nel primo trimestre del 2025. Questi includeranno i modelli Core Ultra 200H e Core Ultra 200HX, rispettivamente orientati al mercato mainstream e a quello enthusiast, offrendo prestazioni notevoli.

Accanto a questi, ci saranno anche i chip Lunar Lake per notebook, già disponibili sul mercato con i modelli Core Ultra 200V, che hanno suscitato interesse per le loro caratteristiche innovative.

I chip Core Ultra 200H saranno dotati di un massimo di 14 core, con la versione ammiraglia che integra 6 core ad alte prestazioni e 8 core per l'efficienza energetica. I processori Core Ultra 200HX, invece, raggiungeranno fino a 24 core, suddivisi in 8 core per le prestazioni e 16 core per l'efficienza.

Nuovi portatili con le CPU Arrow Lake sono attesi al CES 2025, dove potrebbero essere presentate anche le nuove GPU per notebook di Nvidia e altre novità nel campo dei dispositivi mobili.

Analisi: Chiarire la confusione sulla CPU

Se vi state chiedendo come si differenziano i chip Arrow Lake e Lunar Lake e quali siano le specifiche versioni H e HX di Arrow Lake, ecco una panoramica chiara.

Lunar Lake è progettato principalmente per l'efficienza energetica, destinato a laptop premium sottili e leggeri. Al contrario, Arrow Lake punta a fornire prestazioni superiori, specialmente con le sue CPU HX di fascia alta, pur mantenendo un buon livello di efficienza rispetto alla generazione precedente, Raptor Lake Refresh.

Dal punto di vista dell'intelligenza artificiale, le differenze si fanno notare. Lunar Lake è equipaggiato con una NPU (Unità di Elaborazione Neurale) molto potente, capace di oltre 40 TOPS, rendendolo ideale come motore per laptop avanzati come il Copilot+. D'altra parte, Arrow Lake ha una NPU con una capacità di 13 TOPS, che è inferiore.

Tuttavia, i chip della serie Core Ultra 200H offrono prestazioni AI elevate grazie alla loro GPU integrata, che fornisce 77 TOPS, insieme ai 9 TOPS dalla CPU, per un totale di 99 TOPS. Al contrario, i processori HX hanno una GPU che offre solo 8 TOPS e 15 TOPS dalla CPU, raggiungendo così un totale di 36 TOPS.

In sintesi, i Core Ultra 200H vantano una GPU integrata molto più potente, dotata di un massimo di 8 Xe Core rispetto ai 4 Xe Core della serie HX, e supportano la tecnologia XeSS. Nonostante ciò, i Core Ultra 200HX, con i loro 24 core e buone velocità di clock, si dimostreranno formidabili nei migliori portatili da gioco e nelle workstation. Questi processori mobili sono l’equivalente dei chip Core Ultra 200S per desktop, ma in un formato più compatto, che è un terzo più piccolo.

L'idea è che i processori HX siano abbinati a GPU discrete potenti nei portatili da gioco, dove le prestazioni integrate potrebbero non essere sufficienti. Tuttavia, si sta assistendo a un'evoluzione in cui le GPU integrate stanno diventando sempre più competitive. 

Via Wccftech

Le CPU desktop Arrow Lake di Intel sembrano essere in arrivo, e le recenti fughe di notizie rafforzano questa impressione. Diverse diapositive trapelate, presumibilmente da briefing stampa in corso, hanno rivelato informazioni significative, specialmente riguardo alle prestazioni nei giochi. È importante rimanere cauti di fronte a queste indiscrezioni, anche se l'apparente autenticità di queste informazioni non può essere ignorata.

Una delle diapositive più interessanti indica che il modello di punta, il Core Ultra 9 285K, potrebbe essere leggermente più lento del Core i9-14900K nei giochi. Se confermato, questo sarebbe un dato preoccupante, considerando che ci si aspetta un miglioramento con ogni nuova generazione di processori. Sarà interessante vedere come queste notizie influenzeranno le aspettative degli utenti e le strategie di Intel nel mercato competitivo delle CPU.

La prima diapositiva trapelata, condivisa dal leaker @wxnod, rivela che il Core Ultra 9 285K di Intel potrebbe risultare leggermente più lento dell'attuale ammiraglia Core i9-14900K nei giochi, con una media di 264 fps per il 14900K contro 261 fps per il 285K. Sebbene la differenza sia minima e difficilmente percepibile, il fatto che ci si aspettasse un miglioramento significativo con una nuova generazione di processori rende questa notizia preoccupante.

Un aspetto positivo è l'efficienza energetica: il Core Ultra 9 285K consuma 447 W, rispetto ai 527 W del Raptor Lake Refresh, segnando un miglioramento di circa il 15%. Inoltre, in alcuni scenari di gioco, il 285K mostra un consumo ridotto fino a 165 W, mantenendo frame rate simili al 14900K.

Quando confrontato con il Ryzen 7950X3D di AMD, il Core Ultra 9 285K si comporta quasi alla pari, anche se il 7950X3D si dimostra leggermente superiore. Analogamente, il confronto con il Ryzen 9950X evidenzia una prestazione equilibrata, con AMD che mantiene un vantaggio complessivo, sebbene i benchmark utilizzati siano stati selezionati da Intel.

Un post su X da un leaker noto, HXL, presenta una diapositiva che evidenzia i guadagni di Arrow Lake in termini di IPC (Instructions per Clock), un indicatore dell'aumento delle prestazioni dovuto all'architettura del chip. Secondo la diapositiva, i core ad alte prestazioni di Arrow Lake sono più veloci del 9% rispetto agli attuali processori Intel, mentre i core di efficienza mostrano un notevole aumento del 32%.

Un'altra diapositiva condivisa da @wxnod confronta i benchmark di produttività e 3DMark. In quest'ultimo test, il Core Ultra 9 285K risulta più veloce dell'11% rispetto al 14900K, e tra il 5% e l'8% più veloce rispetto ad altre metriche di produttività come Cinebench e Geekbench. Il Ryzen 9950X di AMD si comporta in modo simile al 285K, sebbene risulti leggermente più lento in 3DMark.

Infine, è stato condiviso un benchmark Passmark su X, probabilmente da un campione ingegneristico del 285K, che indica che l'ammiraglia Arrow Lake è più veloce dell'11% rispetto al Core i9-14900K nelle prestazioni single-core, sebbene sia necessario confermare l'autenticità di questi dati.

Analisi: un periodo difficile per Intel?

C'è molto da considerare, ma i benchmark di gioco attuali sollevano preoccupazioni e stanno già generando dibattiti sui forum online. Il fatto che Intel non sia riuscita a ottenere guadagni nelle prestazioni di gioco—anzi, abbia registrato un lieve calo rispetto al Core i9-14900K—è un segnale preoccupante. 

È importante notare che non possiamo trarre conclusioni definitive fino a quando non avremo confermato l'autenticità delle diapositive trapelate. Tuttavia, se queste informazioni si rivelassero vere, sarebbe una notizia negativa per Intel. In particolare, il Core Ultra 9 285K sembra essere più lento in diversi giochi rispetto al 14900K e ai processori AMD di fascia alta. Inoltre, alcuni benchmark utilizzano l'APO di Intel per migliorare i risultati, ma questa tecnologia non è ancora ampiamente supportata.

Uno dei motivi per questi risultati deludenti potrebbe risiedere nel modesto guadagno IPC (9%) dei core ad alte prestazioni di Arrow Lake, insieme a velocità di clock inferiori rispetto ai chip di 14a generazione. Anche l'assenza di hyper-threading per Arrow Lake potrebbe rappresentare un freno, sebbene non incida direttamente sulle prestazioni di gioco.

D'altra parte, Arrow Lake mostra un notevole miglioramento in termini di efficienza energetica rispetto alle attuali CPU Intel. Tuttavia, l'azienda avrebbe dovuto fare di più, dato il trend di aumento di potenza seguito da Raptor Lake e il suo aggiornamento, che non hanno impressionato con i loro guadagni.

Alcuni aspetti positivi di Arrow Lake includono robusti guadagni in produttività e un maggiore utilizzo dei core di efficienza, che possono anche avvantaggiare i giochi che sfruttano l'APO. Con i miglioramenti apportati da Intel nel campo dell'efficienza con Lunar Lake, è chiara l'intenzione del Team Blue di concentrarsi sulla riduzione dei consumi energetici.

Tuttavia, le notizie negative per i giocatori potrebbero essere difficili da accettare. Dobbiamo attendere i nostri test per avere un quadro più chiaro. Nel frattempo, è incerto come Arrow Lake si confronterà con AMD, soprattutto con l'imminente Ryzen 9800X3D, che potrebbe portare significativi miglioramenti al Team Red.

Questo potrebbe essere un periodo complicato per Intel. Non abbiamo ancora informazioni sui prezzi di Arrow Lake, ma il Team Blue potrebbe dover considerare strategie di prezzo più competitive, specialmente alla luce della risposta tiepida verso le nuove CPU Ryzen 9000. Inoltre, la recente instabilità dei processori Intel di 14a e 13a generazione ha lasciato un'ombra sul marchio, e i problemi di tensione di Arrow Lake potrebbero non essere dimenticati facilmente dagli acquirenti di componenti.

Via VideoCardz [1, 2], TweakTown

Intel ha confermato che i ben noti problemi di stabilità delle sue CPU di 13ª e 14ª generazione sono stati completamente risolti. Come ricorderete, l'azienda ha recentemente illustrato le quattro misure correttive (tra cui tre aggiornamenti del microcodice) adottate per affrontare questi problemi di instabilità; l'ultima di queste è appena iniziata a essere distribuita. Dalle dichiarazioni del Team Blue sembrava che la questione fosse chiusa.

Tuttavia, Intel non ha fatto un annuncio ufficiale in merito, sebbene abbia lasciato intendere in modo chiaro che la sua indagine si è conclusa. Se c'erano ancora dubbi, Intel ha precisato che il problema è stato definitivamente risolto. 

The Verge riporta che Intel ha confermato che l'"instabilità del cambio Vmin" è la causa principale di tali problemi (il sito sottolinea che, sebbene questa sia la causa principale, ci sono anche altri fattori coinvolti). Il portavoce Thomas Hannaford ha affermato senza mezzi termini: "Sì, stiamo confermando che questa è la causa e che è stata risolta".

Analisi: rimangono dei punti critici 

È positivo sapere che è in corso una correzione completa per chiunque sia preoccupato per il proprio processore Raptor Lake o Raptor Lake Refresh (in particolare i modelli Core i5 e successivi). Se state pensando di acquistare un chip di tredicesima o quattordicesima generazione — e va sottolineato che ci sono forti sconti sui modelli di tredicesima generazione, visto che le CPU Arrow Lake di nuova generazione stanno per arrivare — è fondamentale aggiornare il BIOS all’ultima versione, incluso il più recente aggiornamento del microcodice Intel (0x12B). In questo modo, la CPU dovrebbe rimanere stabile e priva di degrado.

Per chi possiede già da tempo un processore di 13ª o 14ª generazione, è importante sapere che i danni causati dai bug non possono essere annullati dalle patch di Intel; queste servono solo a evitare ulteriori problemi. Pertanto, se il PC presenta instabilità o crash, è consigliabile restituire la CPU e acquistarne una nuova.

Alcuni potrebbero anche preoccuparsi di un degrado interno che non ha causato il crash del PC (si tratta di usura invisibile), ma che potrebbe comunque ridurre la durata del chip. Per offrire maggiore protezione, Intel ha esteso la garanzia su questi processori a cinque anni, ma se dovesse verificarsi un guasto al di fuori di questo periodo, potrebbe risultare frustrante. Naturalmente, non è facile stabilire se un guasto sia direttamente riconducibile a questi problemi, ma il sospetto rimane forte. Non è un pensiero rassicurante.

Non c'è dubbio che la serie AMD Ryzen 9000 abbia avuto un lancio travagliato, ma le ultime correzioni apportate da AMD per l'intera linea di chip potrebbero contribuire a risolvere le preoccupazioni di giocatori e creatori che potrebbero essere in attesa di acquistare uno dei nuovi chip.

La correzione, che fa parte del nuovo aggiornamento del microcodice AGESA ComboAM5 PI 1.2.0.2 per i BIOS UEFI di varie schede madri AM5, si articola in due parti, secondo TechPowerUp.

In primo luogo, gli utenti possono configurare il PPT di AMD Ryzen 9600X e AMD Ryzen 9700X (cTDP) nel BIOS aggiornato fino a 140W (che si traduce in 105W TDP) mantenendo la garanzia. Questo permette agli utenti di overcloccare i chip di base da 65W (88W PPT) senza rischiare di usurarli e non poterli sostituire.

In secondo luogo, gli aggiornamenti del BIOS miglioreranno le prestazioni della latenza inter-core su AMD Ryzen 9900X e AMD Ryzen 9950X. Questi due chip utilizzano due Complex Compute Dies (CCD) anziché un singolo die monolitico per tutti i core.

Per far sì che i due CCD - che hanno rispettivamente 6+6 e 8+8 core per gli AMD Ryzen 9900X e 9950X - agiscano come un'unica unità, è necessaria un'interconnessione tra i due CCD. Questo introduce una latenza quando i core devono comunicare tra loro o quando lo scheduler del sistema operativo deve assegnare il lavoro ai vari core della CPU.

In genere, i chip dovrebbero essere ottimizzati per annullare il più possibile questa latenza, ma secondo AMD il problema dell'elevata latenza core-to-core dei modelli 9900X e 9950X "era dovuto principalmente ad alcuni casi limite in cui sono necessarie due transazioni sia in lettura che in scrittura quando le informazioni sono condivise tra i core su parti diverse di un processore Ryzen 9000 series".

"Tuttavia, abbiamo lavorato per ottimizzare questo aspetto fin dal lancio della serie 9000. Con il nuovo aggiornamento del BIOS 1.2.0.2 siamo riusciti a dimezzare il numero di transazioni per questo caso d'uso, contribuendo così a ridurre la latenza core-to-core nei modelli multi-CCD".

Anche se la latenza core-to-core segnalata potrebbe essere ancora più alta rispetto a quella di un die monolitico, nell'uso reale questa soluzione dovrebbe aumentare le prestazioni multi-core che gli utenti sperimentano con questi chip.

Prestazioni superiori, ma è troppo tardi per competere con Intel?

Come alcuni avranno notato, non abbiamo ancora finito di recensire la serie AMD Ryzen 9000. Ci sono molte ragioni legate alla programmazione, ma siamo riuscito a testare tutti e quattro i chip e abbiamo scoperto, come molti, che i guadagni in termini di prestazioni non sono stati grandi, se non addirittura inesistenti.

In generale, tuttavia, siamo rimasti più colpito dall'efficienza energetica dei chip, che consentono di ottenere prestazioni della serie Ryzen 7000 a livelli di potenza inferiori. 

Detto questo, capisco perché molti desiderino avere maggiori prestazioni e un migliore uplift di generazione in generazione, anche se consiglierei loro di chiedersi se sia davvero necessario.

In entrambi i casi, tuttavia, è generalmente una buona regola offrire ai consumatori più scelta piuttosto che meno, e nel caso del 9600X e del 9700X, si può decidere se le prestazioni migliori o la maggiore efficienza si adattano meglio alle proprie esigenze, senza doversi preoccupare di perdere il proprio investimento in un chip perché si è aumentato il suo assorbimento di potenza.

Per quanto riguarda il 9900X e il 9950X, questi due chip sono specificamente progettati e commercializzati per l'uso ad alte prestazioni, quindi l'importanza dell'aumento di generazione in generazione è ovvia. In questo caso, qualsiasi soluzione per le prestazioni multi-core insoddisfacenti di questi chip è benvenuta, anche se resta da vedere quanto ne beneficeranno gli utenti.

Non è un segreto che da quasi un anno Intel abbia avuto grossi problemi con i suoi processori desktop di 13a e 14a generazione, che ha lentamente affossato alcuni dei suoi migliori processori - in particolare i Core i9-13900K e Core i9-14900K - in termini di prestazioni. E ora c'è un nuovo aggiornamento di instabilità che sembra abbassare ulteriormente le velocità.

Gli utenti hanno testato l'ultima patch del BIOS di Intel, che dovrebbe risolvere l'instabilità dei processori Intel di 13a e 14a generazione. Tuttavia, l'utente twfox sul forum Chiphell ha notato un calo del 6,5% nelle prestazioni single-core del Core i9-13900K in Cinebench R15. In Cinebench R23, il Core i9-14900K ha perso circa il 2% del punteggio delle prestazioni multi-core, posizionandosi dietro l'AMD Ryzen 9 7950X.

Sebbene ciò possa sembrare negativo (e sarebbe comprensibile), come nota Digital Trends, si tratta di un calo molto più lieve rispetto ai precedenti cali di prestazioni che andavano dal 9 al 20%. Intel ha chiaramente imparato dalla sua prima serie di aggiornamenti delle schede madri e sta gradualmente attenuando il problema a livelli molto più accettabili.

Intel potrebbe essere ancora in pericolo

Secondo un aggiornamento del blog di Intel, è stato scoperto l'ultimo problema con i processori di 13a e 14a generazione, che l'attuale aggiornamento del BIOS risolve. "Il microcodice e il codice del BIOS richiedono tensioni del core elevate che possono causare lo spostamento di Vmin soprattutto durante i periodi di inattività e/o di attività leggera".

Tuttavia, "impatto attenuato" non significa "nessun impatto", e quest'ultimo è ciò che Intel sembrava promettere a quando ha riportato i risultati dei test interni della patch. Tuttavia, le differenze di prestazioni del 2% e del 6,5% rientrano tipicamente nel margine consentito per le variazioni di sistema, quindi alla fine i chip di Intel sembrano essere stati corretti dal nuovo aggiornamento.

Fortunatamente per Intel, il Team Blue sta passando a un'architettura completamente nuova con Arrow Lake e questi problemi attuali non dovrebbero riguardare i nuovi chip. Questo è particolarmente importante, dato che il lancio di Arrow Lake è previsto per ottobre. 

Si spera che Intel riesca a risolvere questa situazione per la prossima generazione, perché al momento AMD sta cercando di conquistare la quota di mercato desktop di Intel e il gioco dei chip del Team Red si è evoluto a passi da gigante, mantenendo in genere un prezzo di vendita inferiore a quello delle offerte del Team Blue. Vedremo presto se Intel riuscirà a mantenere la linea con Arrow Lake.

Intel ha finalmente concluso l'indagine sulle sue problematiche CPU di 13a e 14a generazione, con un riepilogo finale dei quattro fattori principali che hanno causato i problemi di instabilità, con l'ultimo che ha avuto bisogno di un'ulteriore patch per risolvere il problema.

VideoCardz ha notato che il responsabile delle comunicazioni di Intel, Thomas Hannaford, ha pubblicato un ulteriore aggiornamento per fornire questi dettagli.

La patch finale richiesta come misura preventiva per mitigare i danni con i processori di 13a e 14a generazione sarà l'aggiornamento del microcodice 0x12B. Questo aggiornamento risolve l'ultimo problema scoperto da Intel, vale a dire: "Il codice del microcodice e del BIOS richiede tensioni del core elevate che possono causare uno spostamento di Vmin, soprattutto durante i periodi di inattività e/o attività leggera".

Questa patch sarà accompagnata dalle due precedenti correzioni del microcodice, ovvero 0x125 e 0x129, che risolvono rispettivamente i problemi legati al malfunzionamento del Thermal Velocity Boost (TVB) e alle tensioni operative elevate dovute a un algoritmo difettoso.

Questi sono i tre fattori principali coinvolti nell'instabilità da parte di Intel, mentre il quarto punto - e la prima questione sollevata da Intel - riguarda le impostazioni di alimentazione della scheda madre che sono state aumentate oltre i livelli indicati dal Team Blue. 

Analisi: Con la nuova correzione non è prevista alcuna riduzione delle prestazioni

Con la rivelazione di quest'ultima quarta causa, siamo preoccupati che le tensioni elevate si verifichino durante i periodi in cui il PC non sta facendo nulla, poiché ciò significa che potenzialmente il degrado del chip si è verificato in modo pressoché costante. Come si ricorderà, Intel ha esteso la garanzia per questi processori a cinque anni, anche se, al di là di questo periodo, è possibile che la CPU si guasti prima del dovuto, forse a causa di problemi nei primi anni di vita. 

Non sappiamo quando arriverà l'ultimo aggiornamento del microcodice - Intel non ci fornisce alcun tipo di tempistica - ma presumibilmente sarà abbastanza presto. Teoricamente dovrebbe essere anche l'ultimo, dato che la dichiarazione fornita è  formulata come se Intel avesse concluso la sua indagine e fosse sicura del risultato.

Come per la precedente patch del microcodice, tuttavia, ci sarà un ritardo, in quanto Intel collabora con i produttori di schede madri per preparare il nuovo aggiornamento 0x12B e inserirlo nelle varie versioni del BIOS dei diversi produttori di hardware. 

La buona notizia è che, secondo i test di Intel, il nuovo aggiornamento 0x12B non influisce sulle prestazioni rispetto a un PC con la prima patch del microcodice applicata, e questo sia per le app in esecuzione che per i giochi, che rimangono all'interno della "variazione da esecuzione a esecuzione" (in altre parole, qualsiasi differenza è trascurabile).

Questo è solo il risultato dei test interni del Team Blue, e naturalmente l'azienda fa notare che "le prestazioni del sistema dipendono dalla configurazione e da molti altri fattori", come sempre.

Intel ha confermato ancora una volta che i problemi relativi alle tensioni elevate e ad altri disagi presenti in Raptor Lake e nel suo aggiornamento della generazione attuale non riguarderanno le CPU future. Il Team Blue chiarisce specificamente che questo si riferisce ai sui ultimi grandi prodotti, ovvero il Lunar Lake (chip per laptop che hanno appena debuttato) e Arrow Lake (processori desktop imminenti, e anche alcuni laptop di fascia alta).

C'è una stranezza degna di nota nella dichiarazione: Intel afferma che il nuovo aggiornamento del microcodice sarà fornito tramite una release del BIOS a " tutti gli utenti di processori desktop Intel Core 13th/14th-gen".

In precedenza, era stato annunciato che tutti i processori Core i3 e Core i5 (ad eccezione dei modelli 14600K e 13600K) non erano stati colpiti e non hanno avuto bisogno di essere sottoposti a patch. Potrebbe trattarsi solo di una svista da parte di Intel? Dovremo attendere ulteriori chiarimenti. 

Qualcomm sta comprando Intel? Oggi ho visto questa domanda su X (Twitter) e mi ha fatto pensare: in che razza di mondo alla rovescia vivono queste persone? In effetti, anche alcuni organi di informazione hanno pubblicato titoli che ponevano la stessa domanda, e io sono qui per chiarire le cose.

No, Qualcomm non sta acquistando Intel e non lo farà tanto presto. Nonostante i recenti successi ottenuti con il nuovo chip Snapdragon X Elite, Qualcomm non si è avvicinata a Intel con alcun tipo di piano di acquisizione, e la stessa Intel sembra ancora impegnata a fondo nel settore dei processori, soprattutto con quanto sembrano impressionanti i suoi prossimi chip Lunar Lake.

È stata una settimana un po' movimentata in termini di notizie sul settore informatico: AMD ha rivelato che abbandonerà la GPU di punta per i videogiochi e abbiamo avuto il primo assaggio dell'intelligenza Apple all'evento "Glowtime", ma non arriverà sugli iPhone o sui Mac ancora per un po'. Tra questi, Reuters ha pubblicato un rapporto in cui si afferma che Qualcomm ha "esaminato l'acquisizione di diverse parti di Intel".

Ora, l'articolo della Reuters contiene la frase "fonti dicono" più volte nelle prime righe e Qualcomm stessa si è rifiutata di commentare, quindi prendete tutto questo con un pizzico di sale. Ma, per dirla in breve, tutto ciò che sappiamo è che Intel potrebbe cercare di eliminare alcune parti non redditizie della sua attività, dato che si trova ad affrontare alcune turbolenze finanziarie, e Qualcomm potrebbe essere stata interessata all'acquisto di queste unità aziendali.

Un nuovo combattente sale sul ring

Non si può negare che Qualcomm stia cavalcando il momento. Al Computex 2024 di Taipei, all'inizio di quest'anno, ho personalmente riferito che Qualcomm è stata la chiara vincitrice dell'evento, con un entusiasmante discorso che ha visto la partecipazione di numerosi dirigenti di produttori di computer portatili, tutti impegnati nel lancio dello Snapdragon.

Non è un segreto che Intel abbia avuto qualche difficoltà negli ultimi tempi; l'enorme sconvolgimento causato dall'arrivo dello Snapdragon X Elite ha scosso l'intero mercato dei computer portatili, un'area in cui Intel ha storicamente dominato. AMD continua a offrire una concorrenza agguerrita in altri settori, portando i suoi potenti system-on-a-chip su PC portatili come l'Asus ROG Ally X , mentre il concorrente MSI Claw A1M, equipaggiato con Intel, è stato... stancante.

Anche gli investitori sembrano non essere soddisfatti della recente performance di Intel. Questa settimana la capitalizzazione di mercato del gigante dei processori è scesa a 80 miliardi di dollari, il minimo da oltre un decennio. Nel frattempo, la capitalizzazione di mercato di Qualcomm si attesta a 176 miliardi di dollari al momento della stesura di questo articolo, mentre il concorrente di lunga data AMD si attesta a 224 miliardi di dollari e gli investimenti nell'intelligenza artificiale di Nvidia hanno avuto un enorme ritorno, portandoli alla sbalorditiva cifra di 2,62 trilioni di dollari.

Mai scommettere contro Intel

Devo dire, però, che non sono preoccupato. Anche se Qualcomm finirà per acquistare alcune delle attività commerciali di Intel - forse la sua attività di progettazione di PC client, come suggerito dalle fonti di Reuters - c'è molto potenziale per il Team Blue di riprendersi.

Con una data di uscita confermata al 24 settembre per le nuove CPU Lunar Lake e una serie di laptop che monteranno questi chip (oltre a un MSI Claw 8 rapidamente riavviato) Intel è pronta a risorgere. All'orizzonte ci sono anche le GPU Arc "Battlemage" di seconda generazione di Intel, che potrebbero essere una gradita aggiunta al mercato delle schede grafiche a prezzi accessibili, anche se le Arc di prima generazione non sono riuscite a fare il botto.

LG ha annunciato il suo ultimo portatile sottile e leggero, il nuovo LG Gram 16 Pro, che sarà il primo notebook dotato di una CPU Intel Core Ultra della famiglia Lunar Lake e che ora viene presentato alla fiera IFA 2024.

LG chiama questi processori Intel Core Ultra Series 2, riferendosi al fatto che sono il seguito delle CPU mobili Core Ultra originali, Meteor Lake, e LG sottolinea l'incremento dell'elaborazione AI fornito in questo caso. Il nome ufficiale è gamma Core Ultra 200V (nome in codice Lunar Lake, come detto).

Questo sarà il primo portatile di LG a qualificarsi come PC Copilot+ perché il chip Lunar Lake è il primo silicio mobile di Intel con una NPU sufficientemente potente da soddisfare i requisiti di Microsoft - la CPU Core Ultra offre una NPU con 48 TOPS.

Tuttavia, la NPU non è la fine della storia per quanto riguarda le prestazioni con le attività di intelligenza artificiale, e LG sottolinea che la CPU Lunar Lake raggiunge 67 TOPS grazie alla GPU integrata, e con l'aggiunta della potenza di calcolo del processore si arriva a un totale di 120 TOPS.

Come vanta LG, il Gram 16 Pro è in grado di gestire meglio "funzionalità AI avanzate come gli assistenti alla produttività, la creazione di testi e immagini e gli strumenti di collaborazione", in modo che tali attività vengano eseguite in modo più rapido e reattivo.

Il Gram 16 Pro di LG uscirà alla fine del 2024, secondo quanto ci è stato riferito, ma non ci sono ancora stati forniti ulteriori dettagli sulle specifiche e sui prezzi, che senza dubbio arriveranno.

Molto più veloce

In sostanza, LG sostiene che il nuovo portatile Gram è in grado di gestire Copilot e le sue funzionalità AI, in particolare le attività AI elaborate localmente sul dispositivo. Ciò include carichi di lavoro tipici come la creazione di immagini o le funzioni di editing basate sull'intelligenza artificiale, che sono integrate rispettivamente nelle app Paint e Photos di Windows 11. La generazione di un'immagine, ad esempio, avverrà molto più rapidamente su un portatile che vanta 120 TOPS.

Per mettere questo dato in prospettiva, se lo si confronta con il Meteor Lake - processore Core Ultra di prima generazione - incluso nell'LG Gram Pro 16 rilasciato all'inizio di quest'anno, quel chip offriva 34 TOPS in totale (10 TOPS dei quali erano forniti dalla NPU). Quindi Lunar Lake non è lontano dal quadruplicare le prestazioni dell'intelligenza artificiale, il che è, ovviamente, un grande salto.

I processori desktop Arrow Lake di nuova generazione di Intel saranno in vendita dal 17 ottobre, o almeno così dicono le ultime indiscrezioni.

VideoCardz ha ottenuto lo scoop, con la fonte Board Channels in Cina (che classificheremmo come uno sbocco ragionevole per le indiscrezioni, anche se va affrontato con un po' più di cautela rispetto alla media dei pettegolezzi sull'hardware).

Ci è stato riferito che le nuove schede madri Z890 e i Core Ultra 200K di Intel (serie Arrow Lake "K", ovvero processori sbloccati che si possono overcloccare) saranno rilasciati il 17 ottobre.

Si tratterebbe di un arrivo rapido nei negozi, ma non è certo una novità, ed è ovviamente una buona notizia per coloro che desiderano ottenere un chip Arrow Lake per desktop.

Intel avrà presumibilmente solo tre CPU disponibili all'inizio, ma si tratterà di modelli chiave: l'ammiraglia Core Ultra 9 285K, insieme al Core Ultra 7 265K e al Core Ultra 5 245K nella fascia media. (Di questi ultimi due potrebbero esserci anche varianti "KF", ovvero gli stessi chip, ma senza grafica integrata).

Secondo le indiscrezioni, nel primo trimestre del 2025 seguiranno altri processori Arrow Lake per desktop di tipo non K (che non possono essere overcloccati) e schede madri più economiche della serie 800 (i modelli Z890 sono le schede di fascia alta).

Analisi: Una guerra su due fronti

Non molto tempo fa, le voci di corridoio iniziavano a temere che i chip Arrow Lake di Intel non sarebbero arrivati prima della fine del 2024, Ma questa è un'ulteriore prova - oltre ad altre recenti voci - che il Team Blue è sulla buona strada per un lancio anticipato, non tardivo, nel quarto trimestre.

È una notizia positiva ed è importante per Intel rispondere al lancio delle CPU Ryzen 9000 (emerso all'inizio del mese). In effetti, se il Team Blue riuscirà a farlo in meno di due mesi e se Arrow Lake si rivelerà in grado di offrire la grinta che alcune previsioni sulle prestazioni hanno suggerito, potrebbe essere una vittoria per Intel, dato che finora Ryzen 9000 è stato un po' un fallimento.

Il problema di Intel, tuttavia, è che non deve combattere solo una battaglia di prestazioni contro AMD, ma anche un conflitto su un altro fronte, quello della ricostruzione della fiducia del pubblico dei computer a causa dei problemi di instabilità che hanno afflitto le sue CPU di 13a e 14a generazione.

Questo rischia concretamente di gettare un'ombra sul lancio di Arrow Lake se Intel non risolve questi problemi in modo pienamente soddisfacente per gli acquirenti.

In ogni caso, non si può negare che le cose stiano andando meglio per quanto riguarda l'arrivo di Arrow Lake, anche se, come sempre, non dobbiamo credere troppo alle voci, anche quando si confermano a vicenda.

Asus ha elencato prematuramente i processori Ryzen 9000X3D di AMD sul suo microsito per le schede madri della serie 800 in arrivo, in quello che è un altro indizio che le CPU 3D V-Cache di prossima generazione potrebbero arrivare prima del previsto.

Come ha notato VideoCardz, il sito elenca le schede madri X870 (e X870E), B850 e B840 per Ryzen 9000 (schede AM5 di seconda generazione basate sullo stesso socket introdotto con Ryzen 7000).

Tuttavia, la cosa più interessante è che il sito menziona "Ryzen 9000X3D" in numerosi punti, o comunque lo faceva, e questo non sembra più essere il caso. Detto questo, Ryzen 9000X3D è persino elencato all'indirizzo nell'URL ed è ancora presente.

Quindi, la teoria - e si tratta di un'ipotesi un po' azzardata, è vero - è che le schede madri AMD della serie 800 saranno sicuramente in vendita a breve, forse nel giro di poche settimane, e quindi forse, ma solo forse, Ryzen 9000X3D avrà una tempistica simile per l'arrivo.

Se così fosse, ciò potrebbe interferire seriamente con il lancio di Arrow Lake di Intel, le CPU di nuova generazione del Team Blue che, stando alle ultime indiscrezioni, dovrebbero debuttare il 10 ottobre. O perlomeno, ciò getterebbe un po' di acqua fredda sulle possibilità che Arrow Lake si aggiudichi il titolo di processore da gioco più veloce, dato che le CPU 3D V-Cache sono eccellenti per i giochi per PC grazie alla cache.

Analisi: Conferma delle speculazioni precedenti

Tutto ciò potrebbe sembrare un'ipotesi azzardata, ma non si tratta di una congettura spuntata dal nulla, in quanto in passato sono circolate voci secondo cui AMD potrebbe puntare a un rilascio sorprendentemente anticipato dei chip X3D per la gamma Zen 5.

In genere, ci aspettiamo che questi processori 3D V-Cache vengano lanciati all'inizio del 2025. Tuttavia, un'indiscrezione passata su suggeriva un lancio a settembre, insieme a indizi nei driver di AMD - e questo apparente passo falso di Asus conferma in qualche modo tutto ciò. O almeno suggerisce che, anche se i chip Ryzen 9000X3D non saranno pronti il mese prossimo - cosa che sembra piuttosto improbabile a questo punto - potrebbero comunque arrivare presto.

VideoCardz fa inoltre notare che il 10 ottobre si terrà un evento AMD, abbastanza curioso, ma sembra improbabile che includa il lancio di X3D, in quanto è incentrato sui prodotti business (tra cui Ryzen AI 300 Pro e i chip Epyc per i server). Quindi, la 3D V-Cache non sarebbe inclusa, ma è del tutto possibile che il Team Red stia pianificando un evento di lancio separato per questi processori X3D - sono abbastanza importanti, dopo tutto.

Come sempre accade con le indiscrezioni, non ci resta che aspettare e vedere cosa succede, ma è una prospettiva entusiasmante che un Ryzen 9800X3D possa essere in arrivo nel prossimo futuro (gli altri lanci previsti sono il 9950X3D e il 9900X3D). Considerando la reazione a Ryzen 9000 in generale - che è stata un po' piatta - si potrebbe anche sostenere che AMD ha bisogno di lanciare queste CPU al più presto e, come già detto, questo danneggerebbe decisamente le possibilità di Intel sul fronte dei giochi.

Le indiscrezioni sul prossimo lancio dei processori Intel Panther Lake sono state numerose, tra cui quella secondo cui il loro arrivo è previsto per il 2025. Ma ora nuove indiscrezioni dipingono una storia diversa, che conferma le precedenti voci secondo cui Panther Lake sarà solo per dispositivi mobili e che una nuova serie, Nova Lake, sarà il vero successore di Arrow Lake.

Una nuova indiscrezione proveniente dal leaker Jaykihn su X (e riportata da Wcctech) sostiene che Nova Lake-S sostituirà Arrow Lake-S come ultimo processore per desktop. Negli ultimi anni, Intel ha cambiato la sua strategia, passando dal rilascio di una singola linea di processori che funzionava per tutti i segmenti a più linee di processori che si rivolgono a diversi segmenti.

Al momento Arrow Lake sarà la CPU principale per desktop e laptop, mentre Lunar Lake, di nuova generazione, è stato progettato specificamente per i nuovi PC AI. Si vocifera anche che Arrow Lake riceverà un aggiornamento nel 2025 o, secondo un rapporto più recente, nell'ottobre 2024, il che corrisponde alle precedenti voci secondo cui Nova Lake sarebbe stato lanciato nel 2026.

Al momento le informazioni su Nova Lake sono molto scarse, a parte le notizie riportate da secondo cui Intel starebbe prendendo in considerazione sia il nodo di TSMC che la propria tecnologia di processo 14A, oltre a utilizzare la propria architettura Xe4, nome in codice Druid. Quindi non si sa ancora se questi saranno i migliori processori sul mercato, anche se le specifiche dovrebbero essere piuttosto impressionanti considerando la possibile tecnologia coinvolta.

Perché questo cambiamento nella digitazione del processore?

È affascinante il modo in cui Intel ha cambiato la propria strategia di rilascio delle linee di processori nel corso degli anni. In origine una linea si estendeva su più segmenti, leggermente modificati per adattarsi meglio al ruolo che svolgevano. Tuttavia, a partire da Tiger Lake, destinato alle piattaforme mobili, e da Rocket Lake, modificato per i desktop, abbiamo assistito a un cambiamento in questa direzione.

I processori Alder Lake e Raptor Lake sono stati costruiti per l'uso desktop, quest'ultimo destinato sia ai portatili di fascia alta che ai desktop, poi affiancati da Meteor Lake, che ha finito per essere una release solo mobile. Lunar Lake è destinato esclusivamente al mercato dei PC AI e Arrow Lake è la linea di processori dedicati a desktop e laptop. E ora abbiamo il Panther Lake, dedicato solo ai dispositivi mobili, mentre Nova Lake è stato delegato ai computer desktop.

Ci si deve chiedere perché Intel abbia cambiato così drasticamente la sua strategia di rilascio, dato che è diventato molto più complicato tenere traccia di così tanti tipi di chip diversi. Tuttavia, se si considerano le ragioni commerciali, la scelta è un po' più logica.

La maggior parte dei consumatori non saprà mai quale architettura è contenuta in un processore, quindi per loro si tratta semplicemente di un processore più potente inserito in un PC o in un portatile migliore. Ma per Intel questo significa che invece di dover creare chip abbastanza malleabili da funzionare con tutti i segmenti di mercato, limitando così il loro potenziale, può adattare modelli separati a ciascun segmento per ottenere le massime prestazioni.

È davvero geniale se ci si ferma a pensare, anche se rende più difficile il lavoro dei professionisti del settore tecnologico che devono tenere traccia di tutte queste linee.

Il tanto atteso aggiornamento del microcodice di Intel, progettato per risolvere i problemi di instabilità delle sue CPU di 13a e 14a generazione - o almeno per agire come misura preventiva - è in procinto di arrivare, e il Team Blue ci ha assicurato che non comporta alcun effetto collaterale negativo sul fronte delle prestazioni.

In effetti, la patch è ora presente nelle versioni beta del BIOS, in particolare da Asus, che come riportaPhoronix.com ha distribuito queste versioni beta per una serie di schede madri, e il sito tecnologico ha condotto alcuni test sulle prestazioni (sotto Linux). Quindi, come si colloca questo risultato rispetto ai benchmark effettuati da Intel? Scopriamolo...

TechSpot ha notato l'ultima dichiarazione di Intel sui problemi di instabilità, con i test condotti dal Team Blue su una serie di applicazioni e giochi per dimostrare che la patch non ha avuto alcun impatto sulle prestazioni.

I benchmark di Intel dimostrano che utilizzando le "impostazioni predefinite di Intel" (ovvero le impostazioni stock e senza alcun overclocking) qualsiasi differenza di prestazioni era "entro la variazione da esecuzione a esecuzione", il che significa che non c'era alcun impatto significativo (o che qualsiasi differenza era entro i margini di errore previsti).

Questo nei test che includono 3DMark TimeSpy, Cinebench R24 e Blender 4.2.0. L'avvertenza degna di nota è che "alcuni sottotest [hanno] mostrato impatti moderati", tra cui il GPU Effects Score di PugetBench.

Una storia simile si è verificata per i test di gioco, che si sono mantenuti entro le variazioni previste da un'esecuzione all'altra, tra cui Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider e Total War: Warhammer III - Mirrors of Madness. Tuttavia, c'è stata un'eccezione - Hitman 3: Dartmoor - in cui il gioco ha avuto "un impatto leggermente maggiore".

Che cosa ha scoperto Phoronix.com durante il test della patch beta del microcodice con un processore Intel Core i9-14900K in una scheda madre Asus Prime Z790-P Wi-Fi?

La buona notizia è che i risultati del sito hanno ampiamente ripreso quelli di Intel, dato che nel complesso non c'è stata quasi nessuna differenza evidente, ma in alcuni test si sono verificati occasionalmente cali di prestazioni maggiori.

Questi cali, compresi tra il 6% e il 10%, si sono verificati in test come Python scripting e WireGuard (stress test di rete), osserva Phoronix.com.

Analisi: nessuna preoccupazione per le prestazioni e una parola anche sulle future CPU

In breve, la probabilità che l'utente medio noti un qualche effetto è bassa, ma è comunque possibile che qualche applicazione o gioco abbia un po' di vento contrario in termini di prestazioni a causa della patch. In questo caso, però, la differenza potrebbe anche non essere percepita, realisticamente.

Tenete presente che si tratta di una serie limitata di test - un lotto eseguito da Intel stessa e un lotto su Linux - ma ci dà comunque un'idea abbastanza precisa di ciò che ci aspetta e sembra che i timori di un calo delle prestazioni siano infondati. Naturalmente si tratta ancora di una versione beta dell'aggiornamento del microcodice, per cui alcuni dei problemi riscontrati in questi test potrebbero essere risolti al momento del rilascio.

Le versioni del BIOS finite con la patch del microcodice dovrebbero essere disponibili a breve, come promesso da Intel a metà agosto. Tuttavia, dato che la beta è appena uscita, è probabile che la distribuzione completa della patch avvenga più avanti nel mese di agosto, anche se di sicuro dovrebbe avvenire questo mese. Dopotutto, Intel non può restare con le mani in mano, visto chein questo momento i clienti di sonopiuttosto preoccupati per la salute delle loro CPU.

Un'altra chicca interessante dell'ultima dichiarazione di Intel è la seguente: "Intel conferma inoltre, sulla base di un'ampia validazione, che tutti i prodotti futuri non saranno interessati da questo problema [di instabilità]".

Il che significa, presumibilmente, i futuri processori di tredicesima e quattordicesima generazione, nonché le gamme diCPUdi prossima generazione di Intel. Ciò suggerisce che l'aggiornamento del microcodice sarà integrato nelle CPU Raptor Lake e Raptor Lake Refresh in futuro, piuttosto che sia cambiato qualcosa a livello di produzione per i chip esistenti (anche se non esclude quest'ultima possibilità).

Come probabilmente saprete se avete seguito questa saga, Intel sta continuando a indagare su questi problemi di instabilità e sugli scenari in cui si innescano, e nella dichiarazione avverte anche che fornirà un ulteriore aggiornamento su eventuali altre mitigazioni entro la fine di agosto. Ciò significa che potrebbe essere in programma anche un ulteriore aggiornamento del microcodice.

I prezzi di AMD per i processori Ryzen 9000 di nuova generazione sembrano essere stati diffusi in anticipo da alcuni importanti rivenditori statunitensi e sembrano essere una buona notizia per coloro che sperano di acquistare una CPU Zen 5 senza pagare cifre esagerate.

Infatti, i prezzi che VideoCardz ha individuato, da Best Buy e Newegg, sono più convenienti rispetto ai prezzi di lancio della scorsa generazione di CPU, Ryzen 7000.

A quanto pare, sempre se questi prezzi trapelati siano giusti, il Ryzen 9 9950X avrà un prezzo di 599 dollari negli Stati Uniti (circa 555 euro), un grosso calo rispetto ai 699 dollari per cui è stato lanciato il 7950X. 

Al di sotto del livello superiore, troviamo il Ryzen 7 9700X a 385 euro e il Ryzen 5 9600X a 310 euro.

Il fatto che i prezzi coincidano con quelli dei principali rivenditori statunitensi dà un certo peso alla prospettiva che questo sia il prezzo che possiamo aspettarci anche per i chip Zen 5. C'è però un piccolo problema, come ha osservato il leaker @momomo_us (su X), in quanto Newegg differisce in un aspetto con un prezzo presunto di 649 dollari (600 euro circa) per l'ammiraglia Zen 5.

Nel caso ve lo steste chiedendo, tutti questi annunci sono stati tolti. Il lancio ufficiale delle CPU Ryzen di nuova generazione è previsto per l'8 agosto per i processori Ryzen 9700X e Ryzen 9600X, e per il 15 agosto per i due modelli Ryzen 9.

Analisi: una mossa intelligente da parte di AMD? Prezzi allettanti per sfruttare al massimo i problemi di Intel?

Questo sembra essere quanto di meglio si possa sperare in termini di una nuova generazione di silicio di AMD che si presenta sostanzialmente più economica per i chip Ryzen 9 di fascia alta, con un centinaio di dollari in meno per entrambi (beh, in teoria - c'è quella ruga intorno all'ammiraglia 9950X come notato).

Se le cose andranno come previsto da questa fuga di notizie, con il Ryzen 9 9900X si avrebbe una riduzione del 20% del prezzo di vendita al pubblico, una mossa importante. Ancora più importante, però, è il cavallo di battaglia Ryzen 7 9700X, che è la CPU che molti acquirenti mainstream cercheranno di accaparrarsi dalla gamma next-gen - che a quanto pare subirà un calo del 10%, e il fatto che sia vicina alla soglia dei 350 dollari, anziché dei 400, è una piacevole sorpresa.

Sebbene si tratti di una fuga di notizie sui prezzi negli Stati Uniti, possiamo sperare di vedere riduzioni simili, comprese tra il 10% e il 20%, anche in altre regioni, con l'avvertenza che questo potrebbe non essere il caso quando all'equazione dei prezzi sono stati applicati altri fattori, tra cui le tasse di spedizione, di vendita e di importazione (come sempre). Staremo a vedere, ma in ogni caso questa fuga di notizie sui prezzi lascia ben sperare in termini di potenziale convenienza delle CPU Ryzen 9000 in arrivo ad agosto.

In teoria, è anche un ottimo segnale per il futuro: intendiamo dire che dopo che i processori Zen 5 saranno in circolazione da un po' di tempo, saranno ben al di sotto di questi prezzi di listino già notevolmente bassi, ovviamente. Ad esempio, al momento è possibile acquistare un 7700X a circa 290 dollari (270 euro circa) su Newegg; se si va avanti di due anni, si può immaginare a quanto ammonterà il 9700X a quel punto.

Naturalmente, non ci vorrà molto prima di ottenere uno sconto iniziale sulle nuove CPU Zen 5: il 9600X, in particolare, potrebbe fare un po' fatica a partire, rispetto al livello di prezzo a cui è sceso il 7600X (negli Stati Uniti è circa un terzo del prezzo di lancio). Tuttavia, le scorte di Ryzen 7000 non dureranno per sempre e non dobbiamo dimenticare che anche le più recenti CPU Zen 5 offrono un buon incremento delle prestazioni.

L'altro punto da considerare è l'attuale problema di Intel con la stabilità di alcuni dei suoi processori di 13a e 14a generazione: una saga in corso che è un vero e proprio mare di preoccupazioni e che ha gettato un'ombra profonda su Team Blue. Questo potrebbe orientare maggiormente gli acquirenti verso le CPU Ryzen, soprattutto se le offerte next-gen debutteranno con questi prezzi relativamente convenienti.

Le CPU Ryzen 9000 di AMD subiranno un ritardo e non arriveranno a fine luglio come inizialmente previsto: il Team Red ha infatti posticipato il lancio dei suoi processori next-gen ad agosto a causa di problemi con i chip.

Tom's Hardware riporta che mentre AMD aveva già iniziato a spedire le CPU Ryzen 9000 ai rivenditori e ai produttori di PC (come ci si aspetterebbe a questo punto), l'azienda nel frattempo ha ritirato questi processori..

Il piano è quello di risolvere i problemi dell'ultimo minuto che sono stati scoperti con le CPU desktop Zen 5 di nuova generazione, per poi procedere al lancio in agosto, anziché il 31 luglio come previsto.

La dichiarazione di AMD al riguardo recita: "Durante i controlli finali, abbiamo riscontrato che le unità di produzione iniziali che sono state spedite ai nostri partner di canale non soddisfano le nostre aspettative di qualità. Per abbondanza di cautela e per mantenere la massima qualità per ogni utente Ryzen, stiamo lavorando con i nostri partner di canale per sostituire le unità di produzione iniziali con unità nuove".

Ci è stato detto che ci sarà un rilascio scaglionato nel mese di agosto, con i processori mainstream Ryzen 7 9700X (un'offerta di fascia media) e Ryzen 5 9600X in vendita l'8 agosto, mentre i più potenti Ryzen 9 9950X e Ryzen 9 9900X sono stati posticipati al 15 agosto.

Qual è il problema di Ryzen 9000? A quanto pare è legato a un disturbo non meglio specificato della qualità delle CPU, scoperto in ritardo durante il processo di test di confezionamento del Team Red. (Il processo di confezionamento si riferisce al momento in cui il die del processore viene inserito nel circuito stampato in cui si trova).

AMD ci informa di aver "identificato un problema con il nostro processo di test dei prodotti confezionati per i processori della serie Ryzen 9000, che potrebbe causare l'arrivo sul mercato di un piccolo numero di prodotti non conformi ai nostri standard di qualità".

Il piano prevede quindi di recuperare tutte le CPU spedite e di testarle per assicurarsi che non siano affette dal suddetto problema di qualità. I chip che otterranno il via libera - che dovrebbero essere la maggior parte, a quanto pare - saranno poi rispediti, presumibilmente insieme ad altri che sono attualmente in fase di produzione.

un nuovo mantra per le CPU: stabilità, stabilità, stabilità

AMD tiene a precisare che non si tratta di un problema di progettazione fondamentale di Ryzen 9000 e che non è necessario modificare alcun elemento, come abbassare le specifiche come le velocità di clock (che sono già state rivelate) o cestinare un'intera serie di CPU. Si tratta solo di esaminare i processori esistenti per verificare la presenza del problema citato e di eliminare quelli che non soddisfano le aspettative di qualità.

Da notare anche il commento sull'agire con "abbondanza di cautela", che sembra suggerire che le cose potrebbero essere a posto con queste CPU, ma il Team Red non vuole correre alcun rischio. Altrettanto degno di nota è il fatto che tutto ciò avviene sullo sfondo dei problemi di Intel con le sue gamme di processori attuali e di ultima generazione, che in alcuni casi presentano gravi problemi di crash e instabilità generale.

È chiaro che AMD non vuole correre rischi, visto l'episodio, perché con Zen 5 ha la possibilità di ribaltare la situazione a favore di Ryzen, visto che i suoi chip desktop di nuova generazione arriveranno ben prima di Arrow Lakedi Intel, con un bel salto generazionale in termini di prestazioni. Ovviamente il Team Red non vuole che gli eventuali vantaggi vengano vanificati dalle segnalazioni di problemi con Ryzen 9000 da parte dei primi utilizzatori.

A questo punto, non importa l'aumento delle prestazioni da una generazione all'altra - finché sarà ottimale con Zen 5 (e chiaramente lo sarà), il fattore più importante per AMD è che i processori Ryzen 9000 siano considerati solidi, affidabili e stabili fin dall'inizio. Sarebbe un grave passo falso se un difetto dovesse compromettere il lancio di Ryzen di prossima generazione e se le chiacchiere e la percezione online andassero nella direzione sbagliata.

Per alcuni, tuttavia, rimane la preoccupazione che alcuni OEM (produttori di PC) non restituiscano i chip Ryzen 9000 già in loro possesso o non si preoccupino di rimuoverli dai PC precostruiti se sono già all'interno dei sistemi. A dire il vero, però, non è certo colpa di AMD e si spera che qualsiasi azienda con scrupoli e un minimo di attenzione per i clienti non si comporti in questo modo.

Sembra che Intel abbia intenzione di innalzare i limiti di temperatura per i suoi processori desktop di nuova generazione, il che potrebbe essere un segno di fiducia nella stabilità di Arrow Lake - un auspicabile indizio di cose future, con un po' di fortuna, in termini di preoccupazioni attuali sulla stabilità del Core i9.

Prima di saltare dalla scogliera delle conclusioni, tuttavia dovremmo tenere ben presente che le specifiche appena rese note per le soglie di temperatura di Intel sono solo un'indiscrezione, pubblicata su X dal leaker Jaykihn.

Ci è stato detto che la TJMax - ovvero la temperatura massima di resistenza termica - per Arrow Lake e Panther Lake (le CPU mobili di prossima generazione per il 2025) è di 105C.

Il fatto che Panther Lake per i notebook segua questa strada non è una sorpresa - infatti, Meteor Lake per i portatili ha già alzato la posta a 105C - ma le CPU desktop della generazione attuale (che risale ad Alder Lake) sono rimaste ferme a 100C per questo limite (che, a quanto pare, verrà rispettato anche da Lunar Lake mobile).

Quindi, con Arrow Lake su desktop, Intel sta aumentando questa percentuale del 5%, il che significa che il chip potrà raggiungere una temperatura più elevata (105C) prima che intervengano le protezioni termiche TJMax, riducendo la potenza per abbassare la temperatura, il che naturalmente riduce anche le prestazioni.

In breve, Arrow Lake potrà funzionare a temperature più elevate del 5%, e discutiamo di ciò che questo potrebbe significare.

Analisi: un segno positivo, giusto?

Perché Intel potrebbe fare questo? Di certo, la reazione istintiva di alcuni utenti online è che Intel deve lavorare sulla stabilità, visti i problemi ben noti delle CPU Core i9 (di 13a e 14a generazione) che si bloccano durante il gioco a causa di problemi che Intel non ha ancora completamente risolto.

Si tratta di problemi preoccupanti e di recente abbiamo discusso di come questi problemi di affidabilità per i processori di fascia alta potrebbero scoraggiare gli aspiranti acquirenti di Arrow Lake di prossima generazione. La notizia dell'aumento delle protezioni termiche potrebbe sembrare un piano discutibile da parte di Intel, in questo contesto, ma dobbiamo ripensarci.

In primo luogo, si tratta solo di un'indiscrezione sulle specifiche, che potrebbe non verificarsi. In secondo luogo, se il TJMax viene innalzato a 105C, più che una preoccupazione per la stabilità, lo prenderemmo come un segnale positivo. Intel deve essere abbastanza fiduciosa nella qualità del suo silicio e nella stabilità delle CPU di nuova generazione per aumentare i limiti termici. Se l'affidabilità fosse anche solo un punto interrogativo, questo non accadrebbe con Arrow Lake: non avrebbe senso fare una mossa del genere, no?

Questo ci fa sperare che i processori Arrow Lake di fascia alta (Core Ultra 9) non soffrano degli stessi problemi che Raptor Lake (e il suo aggiornamento) ha avuto con i Core i9.

Questa mossa potrebbe anche essere in parte legata al processo più avanzato di Arrow Lake a 3 nm e al nodo più denso, in grado di gestire meglio le temperature leggermente più elevate.

In ogni caso, a questo punto non ci preoccuperemmo, anche se questo non ha impedito a molti abitanti dei soliti forum e delle piattaforme social di suonare un campanello d'allarme piuttosto forte. E, a dire il vero, lo capiamo, vista l'attuale situazione del Core i9, come detto, su cui speriamo di ricevere presto una nuova dichiarazione.

AMD ha confermato che i suoi processori Ryzen 9000 usciranno il 31 luglio e ci ha fornito qualche dettaglio in più sulle CPU di nuova generazione.

Come già sapevamo, la line-up iniziale di questi processori Zen 5 - che continueranno a utilizzare il socket AM5 - sarà composta da quattro modelli. Si tratta dei modelli di fascia alta Ryzen 9 9950X e Ryzen 9 9900X, oltre a Ryzen 7 9700X e Ryzen 5 9600X, due modelli chiave per gli acquirenti più tradizionali.

Non è una grande sorpresa che la data del 31 luglio sia stata annunciata da AMD, ma avevamo bisogno di una conferma ufficiale per esserne certi. In precedenza, le voci di corridoio hanno fatto circolare questa data e diversi rivenditori hanno messo in vendita chip Zen 5 con l'uscita prevista per lo stesso periodo.

Inoltre, recentemente abbiamo visto foto di processori Ryzen 9000 in scatola che sono già comparsi presso i rivenditori. (Prima d'ora AMD aveva detto solo che le CPU Zen 5 sarebbero arrivate a luglio).

Purtroppo, AMD non ha ancora fornito dettagli sui prezzi, anche se, come sempre, le voci di corridoio si sono concentrate su questo argomento. La sensazione è che AMD probabilmente non cambierà di molto i prezzi rispetto alle attuali CPU Ryzen 7000. 

AMD torna sui suoi passi in termini di specifiche e di aumento dell'IPC che Ryzen 9000 fornirà in media, pari al 16% rispetto a Ryzen 7000: una serie di guadagni di tutto rispetto, in altre parole, per tutta la nuova gamma Zen 5.

Ci sono comunque alcuni elementi interessanti, tra cui l'introduzione ufficiale di "Curve Shaper", una funzione di overclocking già annunciata in precedenza. Inoltre, vengono confermati i TDP dei processori Zen 5, che rimangono quelli annunciati per la prima volta da AMD al Computex, con un consumo energetico di 65W sia per il 9700X che per il 9600X. 

Curiosità a confronto

Una breve premessa: Il TDP del Ryzen 9700X, pari a 65W, è stato ridotto rispetto ai 105W del suo predecessore (il 7700X).

Come ricorderete, il 9700X è stato oggetto di una sorta di balletto (o almeno di una canzone) quando un dirigente di AMD ha osservato che il Ryzen 7800X3D della generazione corrente sarebbe stato più veloce del 9700X per i giochi, e che questo era prevedibile. Tuttavia non sarà proprio così: facendo un passo indietro di una generazione, questo non era il caso del 5800X3D rispetto al 7700X, dove quest'ultimo era effettivamente un po' più veloce (anche se erano praticamente uguali, a dire il vero).

Quindi, sulla base di queste dichiarazioni di AMD, c'era un po' di delusione per le potenziali prestazioni di gioco del 9700X. A sua volta, questo ha portato a una voce secondo cui il Team Red potrebbe, all'ultimo minuto, aumentare il TDP del 9700X (in altre parole, accelerare i clock e ottenere prestazioni di gioco migliori di fronte alle critiche citate).

Abbiamo sempre pensato che un potenziale quasi raddoppio del TDP, sembrasse altamente improbabile, e AMD ha confermato che ciò non avverrà e che rimarrà a 65W.

Tuttavia, mentre AMD paragona il 9700X al 5800X3D (di due generazioni) nei materiali evidenziati da Wccftech - il che sembra a dir poco una scappatoia - in realtà, secondo OC3D, il Team Red ha messo il 9700X a confronto con il 7800X3D e ha scoperto che era più veloce del 2% rispetto al cavallo di battaglia 3D V-Cache della generazione attuale.

Questo non è stato suggerito in precedenza, ed è un'interessante piccola svolta alla storia. I benchmark comparativi di AMD per i giochi sono stati selezionati in maniera più accurata? Non lo sappiamo e dobbiamo aspettare di effettuare i nostri test per scoprire come si comporta il Ryzen 9700X con il suo TDP molto più basso. Se riuscisse a tenere il passo con i guadagni generazionali del 7700X, utilizzando molta meno energia, sarebbe davvero impressionante, ma finché non vedremo la CPU in azione, ci riserviamo di giudicare, come sempre.

In ogni caso, chi è alla ricerca di una CPU di fascia media per un PC da gioco probabilmente vorrà comunque aspettare la 9800X3D, soprattutto perché la prossima generazione di X3D potrebbe arrivare già a settembre, in teoria.

Lo sviluppatore di software dietro gli strumenti per processori AMD ClockTuner per Ryzen ha affermato che Curve Shaper, un nuovo componente aggiuntivo per Curve Optimizer, è in arrivo per i processori Zen 5 Ryzen serie 9000. 

@1usmus ha scritto: "Manca ancora un mese all'uscita di Zen 5, ma oggi farò calare il sipario su una nuova incredibile funzione di overclocking per gli appassionati". Per quanto riguarda le caratteristiche di questa nuova funzione di overclocking, si sostiene che essa consenta agli utenti di controllare la curva di potenza per l'intero intervallo di temperature, invece di scegliere tra basse e alte temperature. 

Attualmente, la funzione Curve Optimizer è disponibile in Ryzen Master per regolare la curva AVFS di determinati core della CPU o dell'intero processore, il che può portare a un aumento delle prestazioni al costo di temperature più elevate. L'overclocking multi-core favorisce le attività di rendering intensivo, mentre quello single-core è più adatto alle prestazioni di gioco.

Il tutto per abbassare le temperature durante l'overclock dei processori AMD Zen 5 senza inutili eccessi di calore quando si utilizza Curve Optimizer. Ciò significa che non sarà necessario disabilitare manualmente il Curve Optimizer nelle impostazioni se si prevede un'attività ridotta anziché il gioco o processi pesanti legati alla CPU, quindi tutto è sulla buona strada per diventare molto più intelligente ed efficiente dal punto di vista energetico per coloro che desiderano ottenere il massimo dai migliori processori AMD.

Videocardz sostiene che dovrebbe esserci un aggiornamento per il Project Hydra di 1usmus al momento della serie Ryzen 9000, il cui arrivo è previsto per il 31 luglio. Ciò significa che manca poco più di un mese prima che possiate mettere le mani su Zen 5 e vedere cosa è in grado di fare con questo strumento di potenza appositamente progettato.

Presto scopriremo il potenziale dei nuovi Ryzen

Tutto ciò che abbiamo visto di AMD Zen 5, dalle fughe di notizie alla presentazione ufficiale al Computex 2024, ha dato l'impressione che si tratti più di un'iterazione leggermente più veloce che di una rivoluzione. Tuttavia, questo non è del tutto inaspettato da un chipset AM5 di seconda generazione, poiché il produttore sta imparando come ottimizzare al meglio la sua piattaforma piuttosto che reinventare la ruota. Grazie a strumenti come Curve Shaper incorporato in Curve Optimizer, chi vuole ottenere le migliori prestazioni avrà la possibilità di spingere al massimo. 

Ciò significa che dovremmo assistere anche a un potenziale di overclocking più avanzato verso la RAM DDR5 e le unità SSD PCIe 5.0 che possono sfruttare la maggiore larghezza di banda disponibile. I giochi dovrebbero registrare un aumento, ma il vero incremento si vedrà con le prestazioni multi-thread, a patto che si disponga di un buon sistema di raffreddamento e che si sappia come spingere il sistema in modo sicuro. 

AMD ha deciso di posticipare l'uscita dei suoi processori Ryzen AI 300 o, più precisamente, dei laptop alimentati da questi chip, che inizialmente si pensava dovessero arrivare entro il 15 luglio 2024.

Detto questo, oltre a sentire che il 15 luglio dovrebbe essere la data di lancio dei laptop Ryzen AI 300 (nome in codice Strix Point), i principali rivenditori avevano anche indicato questa data come quella di spedizione dei dispositivi (sulle pagine dei prodotti).

Tuttavia, le cose stanno cambiando e, come ha rilevato Wccftech, Best Buy ha modificato la data di uscita di alcuni laptop Asus con CPU Strix Point al 28 luglio.

Non molto tempo prima di tale rivelazione, un paio di noti leaker - tra cui Golden Pig Upgrade - avevano dichiarato che AMD aveva posticipato la data al 28 luglio, quindi sembra che si sia formato un consenso sull'arrivo dei portatili quindici giorni dopo.

Quando arrivano?

Per quanto ne sappiamo, la data di lancio prevista potrebbe essere sempre stata il 28 luglio, e la voce precedentemente circolata del 15 luglio potrebbe essere stata semplicemente sbagliata - o forse tratta da un vecchio programma di rilascio.

Ciò che è strano, tuttavia, è che il 28 luglio è una domenica, quindi è una scelta insolita per AMD come giorno di lancio: il lunedì avrebbe sicuramente avuto più senso. Pertanto, dovremmo sicuramente mantenere un certo scetticismo.

In definitiva, ciò significa che AMD si sta affrettando a lanciare i chip Ryzen AI 300 e Ryzen 9000 per desktop per rispettare la scadenza di luglio per il rilascio di entrambi, come annunciato al Computex, con il primo che arriverà il 28 luglio e il secondo il 31 luglio, ovvero proprio alla fine del mese (se le indiscrezioni sono corrette, ovviamente).

I processori Ryzen AI 300 (che abbandonano il supporto a Windows 10) sono dotati di una potente NPU per l'accelerazione dei carichi di lavoro AI (da qui il nuovo schema di denominazione) e l'arrivo di questi chip è importante per fornire un rivale al silicio Snapdragon X Elite che ha già debuttato. Quest'ultimo utilizza Windows on ARM, ovviamente, mentre le CPU mobili di AMD sono chip x86 tradizionali che girano su Windows 11 standard (il che significa che non ci si deve preoccupare della compatibilità con le app o dei sovraccarichi di prestazioni per l'emulazione, che sono presenti con i chip ARM come quelli di Qualcomm).

All'inizio di quest'anno, avevamo previsto che lo Snapdragon X avrebbe avuto un bel po' di tempo per conquistare quote di mercato prima dell'arrivo delle CPU Strix Point per competere con lui, ma non è così. La gamma mobile Lunar Lake di Intel, con una NPU altrettanto potente, è ancora lontana. Entro la fine dell'anno, prevediamo che alcuni di questi PC AI si posizioneranno ai primi posti nella nostra classifica dei migliori portatili.

Intel sta indagando sulle segnalazioni relative ai suoi processori di fascia alta 13th-gen e 14th-gen che, secondo un recente report, stanno manifestando problemi di crash durante il gioco.

L'autore dell'articolo pubblicato su Wccftech ha sottolineato di aver riscontrato problemi di stabilità con una CPU Core i9-13900K sul suo PC da gioco costruito in corrispondenza dell'uscita della RTX 4090.

Negli ultimi due mesi sono state diffuse segnalazioni di problemi di funzionamento, instabilità generale e crash da parte di giocatori PC che possiedono chip Core i9 di generazione attuale o precedente (Raptor Lake e Raptor Lake Refresh). Tra questi, Epic Games osserva che potrebbe esserci un "problema hardware" con le CPU 13900K e 14900K che porta a un maggior numero di crash, in particolare nei giochi che utilizzano l'Unreal Engine.

Come osserva Wccftech, uno dei problemi comunemente segnalati con questi processori è uno strano errore di "Memoria video esaurita" che, a dispetto di quanto affermato, non è un problema della RAM video, ma della CPU.

Ora Wccftech sottolinea che in Corea del Sud diversi giocatori stanno restituendo i PC o sostituendo i chip Intel interessati con processori AMD Ryzen. Ci è stato riferito che almeno 10 restituzioni di questo tipo avvengono su base giornaliera nel paese, con CPU di 13a o 14a generazione (o PC con questi chip all'interno), una cifra piuttosto sorprendente.

A quanto pare, gli errori di "memoria video" sono molto più frequenti, grazie a una demo di Tekken 8 rilasciata via Steam che si sta rivelando particolarmente soggetta a crash.

La notizia ha raggiunto l'attenzione di Intel che sta indagando su questi problemi di stabilità, come riportato da ZDNet Korea.

Analisi: Un problema davvero spinoso

Qualunque cosa stia accadendo, speriamo che Intel estenda l'indagine a un ambito più ampio (a livello globale, perché le segnalazioni di chip malfuzionzionanti si estendono sicuramente a tutto il mondo) e che presto si sappia qualcosa di più su questo problema. Ci sono abbastanza segnalazioni e lamentele nelle recensioni dei consumatori che questo deve essere motivo di preoccupazione, anche se in questa fase non sono altro che affermazioni, e non sapremo con certezza cosa sta succedendo fino a quando non verrà condotta un'indagine completa e approfondita.

Ci sono molti fattori da considerare ed è questo che rende la questione particolarmente spinosa. Alcuni processori 13900K o 14900K sono effettivamente difettosi? È possibile: in qualsiasi prodotto possono esserci difetti di fabbricazione e difetti di produzione, ma sembra che questo accada più di quanto ci si possa ragionevolmente aspettare con queste CPU.

Tuttavia, potrebbero esserci anche molti altri problemi a livello hardware o software che causano problemi di stabilità.

Le impostazioni della scheda madre potrebbero essere una delle cause dell'errore, ad esempio, e ci sono alcuni consigli per mitigare i crash segnalati nei giochi che includono la undervolting della CPU (come suggerisce Wccftech, in altre parole, la riduzione della velocità di clock). Oppure regolare i limiti di potenza predefiniti della scheda madre, o addirittura i limiti di corrente. (come si afferma in questo thread su Reddit).

Altri suggeriscono che la colpa sia del sistema di raffreddamento inadeguato (riferendosi a quello di serie) e delle impostazioni errate della scheda madre. Una combinazione di fattori, in altre parole.

Nel frattempo, diversi report suggeriscono che alcuni dei chip 13900K e 14900K si degradano dopo aver riscontrato questo tipo di errori, al punto che la CPU diventa talmente difettosa che Windows non riesce nemmeno ad avviarsi.

Al momento la situazione è troppo torbida e servirà un comunicato ufficiale di Intel per avere dettagli più precisi su dove potrebbe risiedere il problema (o i problemi) dei chip di fascia alta dell'azienda.

Sembra che AMD stia per lanciare alcune nuove CPU economiche derivate dai Ryzen 5000 (non dagli attuali Ryzen 7000 o dai modelli Zen 4).

Si tratterà di versioni "XT" leggermente più veloci dei modelli Ryzen 5000 esistenti. A sostegno di tale tesi segnaliamo il leak pubblicato da HXL su X (ex Twitter).

La foto nel tweet qui sopra proviene da una presentazione in Cina e mostra chiaramente l'intenzione di AMD di "attaccare ogni fascia di prezzo" con i modelli Ryzen 5000XT che fanno parte di questa strategia. (Insieme ai Ryzen 8700F e 8400F).

Le versioni XT delle CPU sono state viste in precedenza con la gamma Ryzen 3000, ormai quattro anni fa. Ad esempio, AMD ha lanciato il Ryzen 3800XT per affiancare il Ryzen 3800X, aumentando il consumo energetico per spremere 200 MHz in più di velocità di boost con la versione XT.

Presumibilmente il piano per Ryzen 5000 sarà simile, con un aumento dei clock e del TDP per ottenere varianti leggermente più veloci (100-200 MHz) delle CPU più diffuse della gamma Zen 3 di ultima generazione.

Analisi: AM4 non è ancora morto

C'è una fregatura? Beh, forse il suggerimento di HXL secondo cui questi processori potrebbero essere destinati solo al mercato cinese. Naturalmente non sappiamo se sia questo il caso e, anche se la presentazione è avvenuta in Cina, i precedenti Ryzen 3000XT sono stati lanciati negli Stati Uniti e in altre parti del mondo, quindi speriamo che lo stesso scenario si applichi anche in questo caso.

Se così fosse, si tratterebbe di chip interessanti, in grado di offrire prestazioni leggermente superiori rispetto ai modelli esistenti a un prezzo accessibile. È inoltre lodevole che AMD supporti ancora il suo chipset AM4 di ultima generazione con i nuovi modelli di CPU, il che fa ben sperare per il continuo supporto delle schede madri AM5 di attuale generazione in futuro.

Naturalmente non dovremmo entusiasmarci troppo per una singola diapositiva di presentazione trapelata, ma ci sono molte promesse per coloro che stanno pensando di costruire un PC economico - o di aggiornarlo - in futuro, e che saranno alla ricerca di un motore dal buon rapporto qualità-prezzo da inserire in una scheda madre AM4.

Fonte: VideoCardz

Microsoft ha rilasciato ufficialmente una nuova funzione per DirectX 12 che dovrebbe migliorare le prestazioni di gioco su PC, consentendo alla scheda grafica di sottrarre parte del carico al processore (in termini molto semplici).

Si chiama D3D12 Work Graphs e, potenzialmente, rappresenta un grande passo avanti per chi gioca da PC visto che promette di ridurre il collo di bottiglia che si crea quando la CPU non riesce a tenere il passo della GPU.

Work Graphs era già disponibile in anteprima l'anno scorso, ma questa è la versione completa della funzionalità che Microsoft descrive come "abilitante nuovi tipi di autonomia della GPU".

Il funzionamento di Work Graphs è piuttosto tecnico, come illustrato in dettaglio nel post precedente. Ma la versione breve è che si tratta di spostare i carichi di elaborazione grafica pesanti dalla CPU alla GPU e di ridurre la comunicazione tra questi componenti per eliminare la perdita di prestazioni che ne deriva.

Come accennato, si tratta di eliminare i colli di bottiglia che un processore può causare in determinate circostanze, e lo sviluppatore di Alan Wake 2, Remedy, si è già espresso in materia parlando di una soluzione simile adottata durante lo sviluppo del gioco.

Tatu Aalto, Lead Graphics Programmer di Remedy, ha osservato che: "La comunicazione tra CPU e GPU è da tempo un costo importante per le prestazioni delle applicazioni in tempo reale come i giochi e in Alan Wake 2 abbiamo riscontrato un notevole guadagno in termini di prestazioni quando abbiamo spostato un maggior numero di calcoli sulla GPU. La possibilità di avere un controllo più preciso sulla programmazione della GPU garantisce che tutta la potenza disponibile della GPU possa essere utilizzata in modo oculato".

Anche Graham Wihlidal, ingegnere (grafico) di Epic Games, ha parlato della nuova funzione introdotta da Microsoft: "Sono anni che chiediamo una cosa del genere ed è davvero entusiasmante vedere finalmente il rilascio di Work Graphs".

Analisi: Funziona davvero?

Tutto ciò sembra fantastico, ma ricordate che è ancora presto per questa funzione, dato che è appena stata presentata in anteprima.

Inoltre, bisogna notare che non si tratta necessariamente di una soluzione magica per i giochi su PC. I guadagni saranno variabili, come di solito accade, in base al gioco, alle impostazioni, alle specifiche hardware del PC e così via, e l'esecuzione dei grafici di lavoro non sarà gratuita in termini di risorse.

Nvidia spiega in un post che è un caso di studio di DX12 Work Graphs di deferred shading: "C'è un costo associato alla gestione dei record del grafico e alla programmazione del lavoro. Questo costo si mangia parte dei guadagni ottenuti dai grafici di lavoro".

Non stiamo cercando di gettare acqua sul fuoco, bensì di gestire le aspettative, ma è chiaro che si tratta di uno sviluppo entusiasmante per i giochi DX12, in quanto contrastare (anche se in parte) la strozzatura della CPU è un passo avanti molto importante per il gaming. Non vediamo l'ora di provare Work Graphics nel mondo reale, ma per ora teniamo basse le aspettative.

Il Core i9-14900KS di Intel è l'atteso aggiornamento del processore top di gamma Intel di 14a generazione ormai prossimo al lancio. Anche se in rete girano già molte indiscrezioni sul suo conto, oggi sono emerse nuove foto e screenshot del BIOS che svelano ulteriori dettagli interessanti sulle specifiche.

Come evidenziato da I_Leak_VN su (fonte: Tom’s Hardware), un utente del forum Asus chiamato "Pakhtunov" ha condiviso diverse immagini della confezione e del chip "in carne e ossa". Inooltre, sono emersi diversi screenshot del BIOS di una MOBO che ospita il presunto 14900KS che rivelano alcuni dettagli sulle specifiche tecniche che potete leggere qui sotto.

Le specifiche tecniche mostrano ancora una volta che il 14900KS può raggiungere una velocità turbo di 6,2GHz, come più volte vociferato in precedenza, così come la con un consumo pari a 1,5 V (torneremo a breve sul significato di questo dato).

La confezione è identica a quella del 14900K, compreso il case argentato a forma di wafer che ospita la CPU.

L'arrivo del Core i9-14900KS è previsto per la fine del mese, forse già la prossima settimana, anche se si vocifera che potrebbe subire un ritardo. Tuttavia, le voci di corridoio sembrano essere abbastanza concordi nell'affermare che il processore è in arrivo, si tratta solo di capire quando, e il crescente volume delle fughe di notizie conferma questa teoria.

Analisi: La necessità e il costo della velocità

Una recente fuga di notizie indicava che il Core i9-14900KS avrebbe consumato qualcosa come 410W di potenza. Vedere il consumo indicato di 1,5 V (1,498 V per la precisione) a cui il processore lavora per fornire un boost di 6,2 GHz (per i core ad alte prestazioni) conferma il primo dato emerso ed è un ulteriore indizio pesante del fatto che il 14900KS sarà una bestia affamata di energia.

Non che questo ci sorprenda più di tanto, visto che Intel ha già spinto molto sul fronte dell'alimentazione con Raptor Lake Refresh per ottenere incrementi di velocità di clock superiori a Raptor Lake, ma si parla di consumi importanti per una CPU consumer.

L'aumento di 6,2 GHz non riguarderà tutti gli otto core, naturalmente, anche se è interessante notare che la fuga di notizie mostra tre core che raggiungono questa velocità, mentre in genere si tratta di due core. (Ad esempio il 14900K arriva a 6GHz su due core). Magari il valore è riferito a un'unità di prova, quindi non è il caso di saltare a conclusioni affrettate. Tuttavia sarebbe strano pensare a un boost simile su 3 core.

Quando si esegue il boost su tutti gli otto core, il 14900KS raggiunge una frequenza di 5,9GHz (con 1,413V forniti), valore pazzesco rispetto ai 5,5GHz del 14900K.

Qualunque sia la velocità finale del processore, gli acquirenti del Core i9-14900KS avranno bisogno di un buon dissipatore se vogliono farlo girare al massimo del potenziale previsto da Intel.

Nei mesi scorsi si è parlato molto dei nuovi processori AMD Ryzen con architettura Zen 5 che, secondo diverse fonti, sarebbero arrivati in ritardo rispetto alla tabella di marcia stabilita dal produttore. Tuttavia, un nuovo report afferma che i prossimi processori Ryzen verranno commercializzati nei tempi previsti.

Come riportato da Paul Alcorn di Tom's Hardware, un rappresentante di AMD ha infatti confermato che "Zen 5 è sulla buona strada per il mercato consumer per la seconda metà del [2024]". Tuttavia, AMD non ha specificato quali modelli saranno disponibili entro fine anno, ma dovrebbe trattarsi del Grinate per desktop o dello Strix Point per dispositivi mobili.

Le precedenti indiscrezioni sui processori della serie Ryzen 8000G e Ryzen 5700X3D confermano questa affermazione e potrebbero creare qualche grattacapo a Intel.

Il CEO di AMD, Lisa Su, ha inoltre confermato che anche la gamma Turin basata su Zen 5, uscirà nella seconda metà del 2024. Secondo il leaker Kepler, la serie Ryzen X3D con architettura Zen 5 dovrebbe fare il suo debutto durante il CES 2025. 

AMD VS Intel: testa a testa 

AMD sta puntando a proporre un'alternativa concreta ai processori Arrow Lake di Intel che arriveranno nel 2024. Anche Pat Gelsinger, CEO di Intel, è stato categorico sul fatto che i processori Arrow Lake prodotti con il nodo a 3nm verranno lanciati quest'anno, nonostante le entrate deludenti nel primo trimestre del 2024.

Se entrambi i produttori riuscissero a lanciare i loro processori Ryzen 8000 e Arrow Lake quest'anno potremmo assistere a una guerra sui prezzi che andrebbe a beneficio del consumatore. Al contempo sarà difficile per entrambi operare delle contromosse dato che i lanci sono previsti a distanza di pochi mesi.

Secondo una recente indiscrezione, Intel non lancerà Arrow Lake prima della fine del 2024, il che darebbe ad AMD un po' di vantaggio se riuscisse a lanciare le sue CPU Zen 5 Ryzen prima di allora. 

Potrebbe interessarti anche

• I migliori processori del 2024
• I migliori processori AMD del 2024
• I migliori strumenti di scrittura AI del 2024

L'attuale chipset AM5, arrivato insieme ai processori Ryzen 7000 lo scorso anno, potrebbe rimanere il socket AMD di riferimento fino al 2026 e oltre.

In un'intervista con il rivenditore e produttore di PC Overclockers UK (fonte PC World) – il VP e General Manager del Client Channel Business di AMD David McAfee ha rivelato la possibile durata del supporto per il chipset AM5.

Alla domanda se il precedente impegno di AMD di supportare il chipset AM5 - e le schede madri che lo supportano - fino al 2025 sia ancora valido, McAfee ha risposto: "È assolutamente ancora valido. Credo che riconosciamo certamente che la longevità delle piattaforme AM4 è stata una delle ragioni principali che hanno portato al successo di Ryzen".

"E mentre pensiamo al futuro, al 2025 e oltre, la decisione di passare a un chipset di nuova generazione sarà presa in considerazione molto, molto attentamente". McAfee ha poi aggiunto che il supporto per il chipset AM5 potrebbe andare "oltre il 2025".

Questo è un indizio, quindi, che il prossimo socket per i processori desktop di AMD non arriverà prima del 2026.

Analisi: Buone notizie per gli utenti AMD

Cosa significa questo per i consumatori? Se avete appena acquistato una CPU AMD Ryzen 7000 installata su una scheda madre con chipset AM5, potrete sostituirla con le future generazioni di processori senza dover sostituire altri componenti.

Quando il chipset e il socket vengono cambiati, non è più possibile inserire una nuova CPU nella scheda madre della precedente generazione, in quanto non si adatta al socket, il che significa che dovrete aggiornare non solo il processore, ma anche la scheda madre (e probabilmente la RAM).

Il chipset e il socket AM4 sono arrivati nel 2016 per poi essere sostituiti da AM5 l'anno scorso, offrendo un supporto completo per ben sei anni. Per questo motivo siamo convinti che il socket AM5 potrebbe andare ben oltre il 2025. Un ciclo di sei anni simile al precedente vorrebbe dire che AM5 potrebbe rimanere il socket di riferimento fino al 2028.

I processori Zen 5 di nuova generazione (Ryzen 8000 e forse 9000) arriveranno l'anno prossimo, verso la metà del 2024, e saranno sicuramente compatibili con la piattaforma AM5. Quindi, supponendo che la generazione successiva arrivi intorno al 2026 - e se manterrà il supporto per AM5 - dovremo attendere il 2028 prima di vedere un nuovo chipset. Si tratta di un "se" considerevole, ma almeno AMD sta facendo del suo meglio per rassicurare gli utenti sulla longevità del suo socket attuale.

Potrebbe interessarti anche

• I migliori processori del 2023
• I migliori processori AMD del 2023
• I migliori portatili gaming del 2023

Il processore AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX è in commercio da meno di un mese ma ha già conquistato una serie di record in varie categorie di benchmark. 

Secondo HWBot, un sito dedicato ai risultati dell'overclocking, in cui gli utenti possono caricare i loro risultati di benchmark con hardware personalizzato. il processore EPYC ha ottenuto il primo posto assoluto in diversi test di uso comune, tra cui Cinebench R23 multi-core e Geekbench 3 multi-core e HWBOT x265 Benchmark - 4k.

Il potentissimo chip di AMD, uno dei processori più veloci mai realizzati, è arrivato sul mercato nell'ottobre del 2023. Questa CPU vanta 96 core, 192 thread, 96 MB di cache L2 e 384 MB di cache L3 ed è in grado di raggiungere una velocità di clock di 2,5 GHz per impostazione predefinita con un boost fino a 5,1 GHz. I primi recensori l'hanno definito "inarrestabile" e senza dubbio è una CPU destinata a diventare un punto di riferimento per le workstation professionali.

Un mostro senza rivali

I 19 record mondiali ottenuti dal Threadripper su HWBot si aggiungono a numerosi primati ottenuti in meno di 30 giorni dalla sua commercializzazione.

Le fughe di notizie hanno rivelato alcuni dettagli chiave della nuova CPU, in particolare la presenza della V-cache 3D, che consente di allocare più memoria cache nei core. 

A pochi giorni dal lancio sono emersi i risultati di un test su Geekbench - la popolare piattaforma di benchmarking per chip e componenti - relativi a una workstation HP Z6 G5 contenente il chip AMD. Inutile dire che, anche in questo caso, il processore ha fattp registrare un record mondiale. La CPU Zen-4 è stata poi scoperta nel database di test Sisoftware Sandra equipaggiata su un Dell Precision 8785 Tower. Anche in questo caso i risultati ci hanno lasciato di stucco.

Tra i tanti encomi ottenuti in pochi mesi, il Ryzen Threadripper PRO 7995WX ha anche battuto l'Intel Xeon W903495X 56-core conquistando il record mondiale nel test Cinebench R23, un benchmark molto utilizzato nelle industrie creative. 

Ci aspettiamo una risposta da Intel ma, nel frattempo, il Threadripper PRO di AMD sembra non avere rivali.

Potrebbe interessarti anche

• I migliori processori del 2023
• I migliori portatili per il montaggio video del 2023
• Le migliori workstation portatili del 2023

Le CPU Intel Meteor Lake che saranno disponibili dal mese prossimo sui notebook di ultima generazione potranno contare sulla nuova soluzione grafica integrata Intel Arc Alchemist.

Di recente Wccftech ha segnalato il benchmark pubblicato su X (ex Twitter) da Benchleaks e riferito alla GPU integrata Intel. Il benchmark è stato effettuato su un computer portatile MSI Prestige 16 AI Evo con processore Core Ultra 7 155H e possiamo prenderla come riferimento, ma senza dare per scontato che i numeri riportati siano effettivi, dato che si tratta di un'unità di prova.

In Geekbench 5 OpenCL la GPU Arc integrata è riuscita a raggiungere un risultato di 27.249 punti, che la pone a poca distanza dalla Radeon 780M di AMD. Quest'ultima ha ottenuto un punteggio vicino ai 28.000 punti nella classifica pubblicata da Wccftech, ma ricordiamo che il chip AMD funziona a 30W rispetto ai 28W dell'Intel Core Ultra 7 155H, quindi Intel conserva un leggero vantaggio sul fronte del consumo energetico.

Per fare un paragone con una scheda video discreta, le prestazioni della GPU integrata Intel sono molto vicine a quelle della Nvidia GTX 1060 (-10%), risultato molto interessante se si pensa a quanto potrebbero spingersi in la le grafiche integrate nei prossimi anni.

Analisi: il futuro delle GPU discrete

Per capire di cosa stiamo ragionando bisogna tenere presente che il driver Arc di Intel beneficerà di un ulteriore lavoro di ottimizzazione quando le GPU per laptop Alchemist arriveranno sui portatili. Inoltre, la tecnologia Intel XeSS per l'aumento del frame rate aiuterà le CPU Meteor Lake a garantire frame rate più elevati.

D'altra parte, Geekbench non è certo il modo ideale per misurare le prestazioni di gioco, quindi non possiamo entusiasmarci troppo per il risultato, ma è sicuramente promettente. Per ora possiamo solo rilevare che le GPU integrate di nuova generazione saranno molto più potenti dei modelli contemporanei.

Questo vuol dire che, con tutta probabilità, in un futuro prossimo vedremo sempre più portatili gaming con schede grafiche integrate perfettamente in grado di gestire giochi AAA in 1080p.

Ma in gioco non ci sono solo le GPU Intel. Nel 2024 AMD presenterà i primi modelli Strix Point, delle APU che sfruttano i core delle CPU Zen 5 e aggiungono la grafica RDNA 3 refresh per un mix che si preannuncia davvero potente.

Questo vorrebbe dire che in futuro vedremo sempre più portatili sottili e leggeri con prestazioni grafiche sufficienti per giocare senza la necessità di avere una scheda video discreta. Questo potrebbe fare contenti quegli utenti che si definiscono gamer occasionali e non hanno necessità di giocare in 4K a 100fps, ma si accontentano di farsi una partita di tanto in full HD e prediligono la portabilità e l'autonomia alle prestazioni pure.

Potrebbe interessarti anche

• I migliori processori del 2023
• I migliori processori AMD del 2023
• Le migliori schede video del 2023

In questo confronto abbiamo messo alla prova i due processori top di gamma Intel della tredicesima e quattordicesima generazione, ovvero Intel Core i9-13900K e Intel Core i9-14900K.

Sebbene entrambi i processori siano estremamente potenti, è importante sapere a cosa si va incontro se si decide di investire i propri sudati soldi in uno di questi chip, poiché anche in offerta sono tutt'altro che economici. Anche se la maggior parte delle persone interessate all'Intel Core i9-13900K o al nuovo processore di punta 14900K di Intel guarderà principalmente alle specifiche e alle prestazioni grezze, non è detto che il prezzo non possa costituire un fattore di scelta importante, anzi.

Ecco perché abbiamo effettuato una serie di test approfonditi su entrambi i processori utilizzando diversi benchmark e carichi di lavoro per aiutarvi a trovare il processore migliore per le vostre esigenze e il vostro budget.

14900K vs 13900K: Prezzo

La battaglia tra l'Intel i9-14900K e il 13900K sul prezzo è attualmente in parità, poiché entrambi i chip si trovano a poco meno di 650€ su Amazon.

Detto questo l'Intel Core i9-13900K è destinato a scendere di prezzo nei prossimi mesi, forse già entro fine anno con gli sconti del Black Friday e le offerte di fine anno.

• Vincitore: Pareggio (per ora)

14900K vs 13900K: Specifiche e funzioni

Non cambia molto tra il 14900K e il 13900K in termini di specifiche. L'unica differenza sulla scheda tecnica del 14900K è una velocità di clock leggermente superiore. In sostanza, il 14900K è solo un 13900K overcloccato.

Il clock base del 14900K passa da 200 MHz a 3,2 GHz per i P-Core e a 2,4 GHz per gli E-core; il boost clock dei P-Core aumenta di 200 MHz arrivando a 5,6 GHz, mentre per gli E-Core aumenta di 100 MHz raggiungendo i 4,4 GHz.

Vale la pena notare che Intel ha anche due modalità per i suoi ultimi due processori i9 che possono aumentare la velocità massima di clock dei core P rispetto al normale turbo boost dei P-Core quando rileva che un core sta dando il meglio di tutti. In questo modo, il core in questione riceverà 200 MHz di potenza aggiuntiva, a patto che non vengano superati i limiti termici.

L'altra modalità rileva se c'è ancora più spazio per l'alimentazione e il calore su quel core accelerato e, in tal caso, lo incrementa di altri 200 MHz. Ciò significa che i core P dell'i9-13900K raggiungono un massimo di 5,4 GHz, ma la velocità dei singoli core può arrivare fino a 5,8 GHz. Per l'i9-14900K, un singolo P-Core può arrivare a 6,0GHz in queste circostanze limitate, il che è effettivamente più veloce di qualsiasi processore consumer oggi sul mercato. Quando si afferma che il 14900K è il processore più veloce del mondo, si parla proprio di questo.

Questo è letteralmente tutto in termini di specifiche. Per quanto riguarda le caratteristiche, l'intera linea Raptor Lake Refresh supporta il Wi-Fi 7, un vantaggio reale di cui tuttavia non è ancora possibile usufruire in quanto queste tecnologie stanno iniziando a diffondersi solo ora e non diventeranno mainstream per un po' di tempo. Al contrario, dopo un annuncio iniziale, Intel ha smentito il supporto per le porte Thunderbolt 5 che risulta assente sul 14900K.

• Vincitore: Intel Core i9-14900K

14900K vs 13900K: Prestazioni

Guardando le specifiche dei due chip, si può facilmente intuire che le prestazioni del 14900K sono di poco superiori a quelle del 13900K:

Nei test di benchmark sintetici, il Core i9-14900K ha prestazioni single-core migliori del 5,6% rispetto al 13900K e prestazioni multi-core migliori del 3,1%. Per quanto riguarda le attività di produttività, l'i9-14900K ha ottenuto un punteggio migliore del 5,3%, praticamente in linea con la sua media single-core, come previsto.

I flussi di lavoro creativi sono il pane quotidiano del Core i9 e qui, beh, si tratta di un miglioramento del 5% per il 14900K rispetto al 13900K. Pur essendoci effettivamente un incremento prestazionale in ambito creativo, se avete già un Core i9-13900K l'aggiornamento al 14900K non ha alcun senso.

Per quanto riguarda le prestazioni di gioco, non c'è praticamente alcuna differenza tra questi chip, in media. I risultati dei benchmark sono così vicini che un piccolo processo in background, che cattura una patch di aggiornamento su una rete durante un benchmark, potrebbe essere sufficiente ad appianare le differenze. Tra tutte le categorie, questa è quella in cui i due chip sono davvero indistinguibili, con l'i9-14900K che ha un vantaggio minimo di appena lo 0,2%.

Se invece guardiamo al consumo energetico i due processori consumano parecchio se messi sotto stress. Il consumo minimo è molto più basso (in idle), così come il consumo medio, ma sia che funzionino a pieno regime sia che siano al minimo (anche in background), i due chip consumano quasi la stessa quantità di energia, con differenze inferiori a 1W sia nella fascia bassa che in quella alta.

Ciò significa essenzialmente che, anche se l'Intel Core i9-14900K si aggiudica il primo posto nella media finale, la differenza tra i due chip è impercettibile e si attesta sul 4%. Comunque, una vittoria è una vittoria.

• Vincitore: Intel Core i9-14900K (di poco)

14900K vs 13900K: Verdetto finale

Se si guarda alle prestazioni sulla carta il Core i9-14900K ha qualcosa in più del predecessore. Detto questo le differenze sono talmente sottili da farci ragionare in tal senso: se avete già un 13900K è inutile aggiornarlo al 14900K. Se dovete acquistare un nuovo chip LGA 1700 il 14900K è il top che potete trovare e costa come il 13900K (al momento), quindi è la scelta più sensata.

Detto questo, molto probabilmente il 13900K è destinato a scendere di prezzo nei prossimi mesi e se la differenza di prezzo tra i due chipset dovesse aumentare (di almeno 100€) l'opzione 13900K potrebbe avere senso per chi cerca prestazioni elevatissime a un prezzo più accessibile. 

Intel Core i7-14700K: recensione sintetica

L'Intel Core i7-14700K è la nostra CPU preferita della 14a generazione di processori Intel e, come ogni buon cavallo di battaglia, è l'opzione più convincentr tra i Raptor Lake Refresh.

Di tutti i chip presentati da INtel il 17 ottobre 2023, il Core i7-14700K è l'unico ad aver ricevuto un sostanziale aggiornamento delle specifiche rispetto al suo predecessore, nonché una leggera riduzione del prezzo (di circa 10 euro) che lo porta a 489€ di listino.

Non ci sono molti miglioramenti rispetto al suo predecessore (circa il 6% in più di prestazioni complessive rispetto al 13700K), ma questo non vuol dire che non sia un buon processore, anzi! Basti pensare che il Core i7-13700K si trova stabilmente al primo posto della nostra guida ai migliori processori del 2023.

Quel 6% di prestazioni in più basta per colmare il divario con il top di gamma dello scorso anno, collocando il 14700K a soli 3 punti percentuali dal Core i9-13900K e permettendogli addirittura di superare le prestazioni medie di gioco dell'ex top di gamma Intel. L'unica CPU in grado di fare meglio nel gaming è il famoso Ryzen 7 7800X3D di AMD.

In termini di produttività e prestazioni generali, il Core i7-14700K brilla anche per la sua capacità di competere con i migliori processori AMD, come il Ryzen 9 7950X e il  Ryzen 9 7950X3D, ponendosi di diretto come la migliore opzione Intel per la maggior parte dei casi d'uso.

Dato l'eccellente mix di prestazioni e prezzo, l'Intel Core i7-14700K potrebbe benissimo essere l'ultimo chip Intel dell'epoca LGA 1700 che ha senso acquistare, soprattutto se si proviene da un chip di 12a generazione. 

Chi proviene da un i9-12900K o da un modello inferiore troverà difficile credere che un i7 possa avere prestazioni così elevate, ma come detto poche righe sopra le cose stanno esattamente cosi. Considerando poi che l'i7-14700K costa circa il 30% in meno rispetto all'Intel Core i9-14900K pur riuscendo ad avvicinarsi notevolmente in termini di prestazioni, questa CPU è senza dubbio la migliore della gamma Raptor Lake Refresh.

Intel Core i7-14700K: Prezzo e disponibilità

• Quanto costa? 489€
• Quando esce? 17 ottobre 2023
• Dove si può acquistare? Disponibile su Amazon, eBay e presso i rivenditori autorizzati

L'Intel Core i7-14700K è disponibile dal 17 ottobre 2023 a 489€. Si trova a cifre che oscillano tra i 400€ e i 460€ su Amazon e altre piattaforme e-commerce. Il prezzo è inferiore del 31% rispetto all'Intel Core i9-14900K e il 32% in meno rispetto all'AMD Ryzen 9 7950X a fronte di prestazioni simili.

È anche più economico dell'AMD Ryzen 7 7800X3D e solo 10 euro più caro dell'AMD Ryzen 7 7700X (al momento del lancio), il che lo rende molto competitivo rispetto ai processori della sua categoria.

I confronti con il Core i9 e il Ryzen 9 sono tuttavia molto più rilevanti, poiché sono questi i chip con cui il Core i7-14700K compete in termini di prestazioni e, da questo punto di vista, l'Intel Core i7-14700K è probabilmente il processore consumer con il miglior rapporto prezzo prestazioni che si può acquistare oggi.

• Prezzo: 4 / 5

Intel Core i7-14700K: Specifiche e caratteristiche

• Quattro E-Core aggiuntivi
• Velocità di clock leggermente superiore al modello precedente
• Cache aumentata

L'Intel Core i7-14700K è l'unico processore della linea di lancio Raptor Lake Refresh di Intel ad aver ricevuto un miglioramento delle specifiche degno di questo nome.

Invece di otto core per le prestazioni e otto core per l'efficienza come l'i7-13700K, l'i7-14700K è dotato di 8 core per le prestazioni e 12 core per l'efficienza, tutti funzionanti con un Turbo Boost leggermente più elevato per ottenere maggiori prestazioni. L'i7-14700K è dotato anche di una tecnologia chiamata Turbo Boost Max Technology 3.0 che offre al P-Core più performante un'ulteriore spinta fino a 5,6 GHz, a condizione che il processore rientri nei limiti termici.

L'aumento del numero di core aggiunge anche 7 MB di cache L2 supplementare per l'utilizzo degli E-Core, migliorando ulteriormente le loro prestazioni rispetto al 13700K, oltre a quattro thread di elaborazione aggiuntivi per migliorare il multitasking.

Ha lo stesso TDP da 125W e lo stesso valore di Max Turbo Power di 253W del 13700K, con quest'ultimo che rappresenta il limite massimo di consumo energetico sostenuto (superiore a un secondo) per il processore. Tuttavia, questo limite può essere superato e, se necessario, i core di elaborazione possono assorbire molta più energia in raffiche di 10 secondi.

È inoltre presente il supporto per la connettività Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. ma non quello per le porte Thunderbolt 5 pubblicizzato e poi smentito da Intel.

• Specifiche: 4 / 5

Intel Core i7-14700K: Prestazioni

• Prestazioni simili all'i9-13900K
• Il migliore processore Intel per giocare
• Consumi e temperature aumentate rispetto al predecessore

L'Intel Core i7-14700K è senza dubbio il processore di fascia media con le migliori prestazioni sul mercato, a breve distanza dai top di gamma Core i9-13900K e dal Ryzen 9 7950X nela maggior parte dei carichi di lavoro, con prestazioni multi core molto elevate grazie all'aggiunta di quattro E-Core.

I benchmark sintetici dove il 14700K da il meglio di se sono i carichi di lavoro single core nei quali risulta alla pari con il Core i9-13900K e spesso davanti a chip come Ryzen 9 7950X e 7950X3D.

Questo si traduce in migliori prestazioni dedicate, piuttosto che in multitasking, ma anche in questo caso il Core i7-14700K riesce a tenere il passo con chip dotati di un numero di core molto più elevato.

Anche nei carichi di lavoro creativi il 14700K si comporta in modo eccezionale, battendo il 13900K in tutti i settori tranne che nel rendering di modelli 3D, un'attività che raramente viene affidata al processore dato che le schede grafiche recenti (anche quelle di fascia medio bassa) possono elaborare i carichi di lavoro di Blender o V-Ray 5 molto più velocemente di quanto possa la CPU.

Per quanto riguarda le prestazioni di gioco, il Core i7-14700K riesce a battere persino il fratello maggiore Core i9-14900K, superandolo in termini di media generale. In particolare gli fps medi su Total War: Warhammer III sono allucinanti e contribuiscono ampiamente ad alzare la media. In effetti, guardando ai singoli giochi, l'i7-14700K è risulta spesso inferiore ai top di gamma 13900K e 14900K, anche se di pochissimo.

Sebbene si possa essere tentati di escludere Total War: Warhammer III come un caso anomalo, uno dei maggiori problemi dei Core i9 post-Alder Lake è che sono estremamente energivori e tendono a ridurre le prestazioni sotto carico.

In giochi come Total War: Warhammer III dove ci sono molte piccole parti in movimento da tenere sotto controllo, le velocità di clock più elevate non sono necessariamente d'aiuto. Quando i clock turbo entrano in funzione causano il throttling e vanno a influire negativamente sui risultati benchmark dato che il passaggio da una modalità all'altra rende le prestazioni meno lineari rispetto ai Core i7 che di norma riescono a gestire meglio le temperature.

Quindi il 14700K non è così anomalo come sembra, soprattutto perché anche il 13700K eccelle in Total War: Warhammer III e batte i due Core i9. In generale gli i7 di Intel sono migliori per tutti quei giochi (di solito managerial) dove la CPU deve gestire contemporaneamente un numero elevato di elementi.

I core aggiuntivi per l'efficienza non assorbono tanta energia quanto i core per le prestazioni, ma la potenza aggiuntiva è comunque notevole. Il 14700K consuma quasi 30 W in più rispetto al 13700K, anche se è ancora lontano dal consumo energetico del Core i9-13900K.

Questa potenza aggiuntiva significa anche che il Core i7-14700K scalda molto di più del suo predecessore raggiungendo una temperatura massima di 100ºC. Questo è un problema che l'i7-13700K non ha riscontrato durante i miei test, quindi consigliamo vivamente di accoppiare il 14700K a un ottimo dissipatore.

• Prestazioni: 4.5 / 5

Intel Core i7-14700K: Verdetto

• Fantastiche prestazioni single-core
• Il miglior processore Intel per il gaming e il secondo in assoluto dietro al Ryzen 7 7800X3D
• Il migliore processore in termini di rapporto prezzo/prestazioni

In definitiva, l'Intel Core i7-14700K è il miglior acprocessore della linea Raptor Lake Refresh, in quanto capace di offrire prestazioni molto competitive a un prezzo migliore del suo predecessore, avvicinandosi pericolosamente ai numeri dei top di gamma Intel.

Tuttavia, non è esente da difetti. Non è molto migliore dell'i7-13700K e, onestamente, non ci sono tanti motivi per sceglierlo rispetto al modello precedente che oggi si può acquistare a cifre decisamente più convenienti.

Detto questo i numeri non mentono e l'Intel Core i7-14700K mostra lampi di brillantezza che lo distinguono dal suo predecessore e lo mettono al pari di processori più costosi e potenti, e questo è un risultato notevole.

Conviene acquistare l'Intel Core i7-14700K?

Compratelo se...

Non compratelo se...

Considerate anche

Se la recensione dell'Intel Core i7-14700K vi ha fatto pensare ad altre opzioni, ecco due processori da prendere in considerazione... 

Come abbiamo testato l'Intel Core i7-14700K

• Abbiamo trascorso quasi due settimane a testare l'Intel Core i7-14700K.
• Abbiamo eseguito benchmark comparabili tra questo chip e i processori rivali di fascia media
• Abbiamo giocato molto con questo chip

Abbiamo trascorso circa due settimane con l'Intel Core i7-14700K e i suoi competitor usandolo per lavori di produttività, giochi e creazione di contenuti.

Abbiamo utilizzato una batteria standard di benchmark sintetici per testare le prestazioni single core, multi core, creative e di produttività del chip, oltre a benchmark di gioco integrati per misurare le sue capacità di gioco.

In seguito abbiamo eseguito gli stessi test sui chip rivali di AMD e sugli altri chip di 14a generazione della linea Raptor Lake Refresh e sui processori Raptor Lake di 13a generazione. 

Per i chip Intel abbiamo utilizzato la stessa scheda madre, la stessa RAM, lo stesso SSD e la stessa scheda grafica per garantire l'isolamento delle prestazioni della CPU su ogni chip. Per i chip AMD, inveece abbiamo usato una scheda madre AM5 comparabile, in modo da attenuare il più possibile le differenze nella configurazione e nei circuiti della scheda madre.

Intel Core i9-14900K: Recensione in due minuti

L'Intel Core i9-14900K è un chip difficile da giustificare, affermazione che potrebbe sembrare controversa dato che stiamo parlando del migliore processore Intel attualmente disponibile sul mercato.

Preannunciato a malapena dopo l'annuncio degli ormai prossimi Intel Meteor Lake all'Intel Innovation di settembre 2023 (dove l'azienda ha confermato anche l'arrivo delle versioni desktop nel 2024), il processore top della 14a generazione di chip Intel ricorda da vicino i Rocket Lake di 11a generazione che hanno immediatamente preceduto gli Intel Alder Lake.

Il Core i9-11900K è stato una sorta di riempitivo da mettere sul mercato in attesa che Intel potesse lanciare Alder Lake alla fine del 2021. Questi processori presentavano una nuova architettura ibrida e un processo a 10 nm più avanzato che hanno contribuito a riportare Intel in cima alla nostra classifica dei migliori processori, nonostante la forte concorrenza di AMD.

Con Intel Raptor Lake Refresh, purtroppo, la storia si ripete. I guadagni in termini di prestazioni sono praticamente inesistenti. Inoltre l'i9-14900K consuma parecchio e scalda come una stufa a legna se messo sotto pressione, offrendo prestazioni tutto sommato vicinissime a quelle dell'Intel Core i9-13900K.

Non che il Core i9-14900K non sia un ottimo processore; lo ripetiamo, è indiscutibilmente il miglior processore Intel per il mercato consumer in termini di prestazioni. Batte ogni altro chip che abbiamo testato nella maggior parte delle categorie, con l'eccezione di alcuni flussi di lavoro in multitasking e di prestazioni di gioco; anche qui, in entrambi i casi si piazza molto vicino al secondo posto. Inoltre ha lo stesso prezzo di listino dell'Intel Core i9-13900K al momento del lancio.

Il problema del Core i9-14900K è duplice: da una parte è ancora possibile acquistare l'i9-13900K, e lo sarà ancora per molto tempo, a un prezzo inferiore; dall'altra l'Intel Core i7-14700K offre prestazioni molto simili a un prezzo inferiore costituendo un'alternativa più conveniente. In sostanza, se avete un i7-13700K o un i9-13900K, non c'è alcuna ragione per passare al 14900K.

Se avete un chip di 11a generazione o più vecchio, o se avete un processore AMD Ryzen e volete cambiare, questo chip sarà l'ultimo a utilizzare il socket LGA 1700. Con l'arrivo dei Meteor Lake-S nel 2024 (o anche Lunar Lake-S, previsto per la fine del 2024 o l'inizio del 2025) verrà introdotto un nuovo socket quindi configurare un PC con una scheda madre LGA 1700 potrebbe essere una scelta azzardata a meno che non siate certi di tenerlo per diversi anni.

Le uniche persone che potrebbero trovare questo chip degno di essere aggiornato sono quelle che attualmente utilizzano un processore di 12a generazione e che hanno saltato completamente la 13a generazione, oppure quelle che utilizzano un Core i5 di 13a generazione e che vogliono un po' di prestazioni in più e hanno un buon budget da investire.

Purtroppo, a questo prezzo, sarebbe meglio risparmiare i soldi e aspettare Meteor Lake o addirittura Lunar Lake l'anno prossimo.

Intel Core i9-14900K: Prezzo e disponibilità

• Quanto costa? 659€
• Quando esce? 17 ottobre 2023
• Dove si può trovare? Presso i rivenditori autorizzati Intel e su Amazon.

L'Intel Core i9-14900K è disponibile dal 17 ottobre 2023 a un prezzo di 659€, lo stesso dell'Intel Core i9-13900K che va a sostituire.

Il Core i9-14900K è più economico della maggior parte dei chip rivali di AMD in questa fascia, ovvero l'AMD Ryzen 9 7950X3D, l'AMD Ryzen 9 7950X e l'AMD Ryzen 9 7900X3D.

Ciò rende il Core i9-14900K più conveniente rispetto a questi chip, soprattutto in considerazione del livello di prestazioni offerto, ma in definitiva è troppo vicino al 13900K in termini di prestazioni per definirlo conveniente, soprattutto considerando che il precedente top di gamma si trova a meno di 600€.

• Prezzo: 3 / 5

Intel Core i9-14900K: Specifiche e funzioni

• Velocità di clock più elevate rispetto all'i9-13900K
• Alcune caratteristiche aggiuntive legate all'intelligenza artificiale

L'Intel Core i9-14900K è il top di gamma dell'ultima generazione di processori che utilizzeranno l'attuale architettura di Intel, quindi è logico che le innovazioni rispetto all'Intel Core i9-13900K siano minime.

Utilizzando lo stesso nodo Intel 7 a 10 nm del suo predecessore e avendo la stessa quantità di core (8 core P/16 core E), thread (32) e cache (32 MB di cache L2 totale più 36 MB di cache L3 aggiuntiva), l'unico vero miglioramento del 14900K in termini di specifiche è la velocità di clock più elevata.

Tutti i core ottengono un aumento di 0,2GHz alle loro frequenze di base, mentre il clock del P-core turbo aumenta a 5,6GHz e il clock del E-core turbo sale a 4,4GHz rispetto ai 5,4GHz del P-Core turbo del 13900K e ai 4,3GHz dell'E-core turbo.

Sebbene queste velocità di clock siano i clock turbo massimi ufficiali per i due tipi di core, il Core i9-14900K e l'Intel Core i7-14700K dispongono di una tecnologia chiamata Turbo Boost Max Technology 3.0 che aumenta la frequenza del core più performante del chip e gli fornisce ancora più potenza entro i limiti di potenza e termici. In questo modo il Core i9-14900K raggiunge un clock turbo di 5,8GHz su specifici core P attivi.

Inoltre, tra le caratteristiche esclusive del Core i9 c'è un ulteriore boost in stile Ludicrous-Speed chiamato Intel Thermal Velocity Boost. Questa funzione si attiva se c'è ancora energia e spazio termico su un core P già potenziato dalla tecnologia Turbo Boost Max 3.0 e può spingere il core fino a 6,0 GHz, anche se non si tratta di condizioni operative tipiche.

Entrambe queste tecnologie sono presenti anche sul 13900K, ma il 14900K aumenta leggermente le velocità di clock massime di queste modalità e, secondo Intel, la velocità di clock di 6,0GHz lo rende il processore più veloce al mondo. Anche se questo potrebbe essere tecnicamente vero, i 6,0GHz sono utilizzati in modo molto limitato, quindi in termini pratici il clock boost del P-Core è quello che si vedrà quasi esclusivamente sotto carico.

Il Core i9-14900K ha lo stesso TDP di 125 W del 13900K e la stessa potenza massima del turbo di 253 W, anche se il consumo di energia in raffiche inferiori a 10 ms può essere molto più elevato.

Se cercate qualcosa di innovativo in questo chip, ve lo ripetiamo, dovrete aspettare i Meteor Lake.

Il Core i9-14900K dispone anche del supporto per la connettività Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4 discreta, come il resto della linea 14th-gen, ma non del supporto per Thunderbolt 5 discreto annunciato inizialmente (e poi smentito) da Intel.

Infine, tra le novità ci sono alcune funzioni AI molto specifiche che verranno utilizzate prevalentemente in ambito accademico.

• Chipset e funzioni: 3.5 / 5

Intel Core i9-14900K: Prestazioni

• Prestazioni migliori della categoria
• Viene battuto da AMD Ryzen 7 7800X3D e i7-14700K nelle prestazioni di gioco
• Scalda più dell'i9-13900K

In quasi tutti i test che abbiamo eseguito il Core i9-14900K ha superato il suo predecessore di una sola cifra, in termini percentuali, una differenza troppo ridotta per essere notata a occhio nudo.

Abbiamo eseguito questi test più volte di quante ne riesca a contare perché dovevamo essere sicuri che qualcosa non stesse falsando i risultati. Dopo tante prove possiamo affermare con certezza che il Core i9-14900K è di pochissimo più veloce dell'i9-13900K.

In tutti i benchmark sintetici di prestazioni e produttività, il Core i9-14900K si posiziona in testa con la notevole eccezione del test di prestazioni multi-core di Geekbench 6.1, dove l'AMD Ryzen 9 7950X ottiene un punteggio sostanzialmente superiore, e del punteggio complessivo della CPU di Passmark Performance Test, che pone l'AMD Ryzen 9 7950X e il Ryzen 9 7950X3D significativamente al di sopra. Il risultato non sorprende dato che tutti e 16 i core del 7950X e del 7950X3D sono core a prestazioni elevate,

A parte questo, è il 14900K ad avere la meglio, con una media del 5,6% superiore alle prestazioni single-core rispetto al 13900K. Per quanto riguarda le prestazioni multi-core, il 14900K ottiene una media migliore del 3,1% e nei carichi di lavoro di produttività ottiene una media migliore del 5,3% rispetto al suo predecessore.

Rispetto all'AMD Ryzen 9 7950X, il Core i9-14900K ottiene un punteggio superiore di circa il 13% nelle prestazioni single-core, inferiore di circa l'1% nelle prestazioni multi-core e migliore del 5% nelle prestazioni di produttività.

I benchmark creativi rivelano una situazione piuttosto eterogenea per il Core i9-14900K. In tutti i casi, il Core i9-14900K batte il suo predecessore con percentuali che vanno dal 2,6% al 10,9%. 

Il Core i9-14900K perde costantemente quando si tratta di carichi di lavoro di rendering come Blender e V-Ray 5 rispetto agli AMD Ryzen 9 7950X e 7950X3D,  ma li batte in foto e video editing. Poiché il rendering 3D si appoggia quasi esclusivamente alla GPU piuttosto che alla CPU, il vantaggio di AMD in questo caso risulta meno evidente.

Il gaming è un'altra area in cui Intel ha tradizionalmente ottenuto buoni risultati grazie alle sue forti prestazioni single-core rispetto ad AMD, ma gli equilibri sono cambiati con l'introduzione della V-Cache 3D di AMD.

Sebbene l'Intel Core i9-14900K sposti a malapena l'ago della bilancia rispetto alle prestazioni del suo predecessore, non ha molta importanza, poiché l'AMD Ryzen 7 7800X3D riesce a ottenere un vantaggio netto se si parla di gaming. Il Core i9-14900K riesce a raggiungere il quarto posto con l'Intel Core i7-13700K, con il Core i7-14700K che lo supera di circa 4 fps in media.

Naturalmente, tutte queste prestazioni richiedono energia, e molta. Il Core i9-14900K ha praticamente eguagliato l'assorbimento massimo di potenza registrato dal Core i9-13900K, con una differenza di meno di un watt tra i due, rispettivamente 351,097W e 351,933.

Tuttavia, il nuovo top di gamma Intel scalda persino di più del suo predecessore, cosa che non pensavamo possibile. Il 14900K raggiunge un massimo di 105ºC, tre gradi in più rispetto al massimo del 13900K. È la temperatura più alta che abbiamo mai visto raggiungere da una CPU e siamo sorpresi che abbia superato di così tanto il suo limite termico ufficiale senza alcun overclocking.

• Prestazioni: 3.5 / 5

Intel Core i9-14900K: Verdetto

• Il miglior chip per prestazioni dedicate come l'editing video e la produttività
• Esistono processori gaming migliori a un prezzo più conveniente
• L'Intel Core i7-14700K risulta molto più conveniente

Nella valutazione finale, quindi, il Core i9-14900K riesce ad avere la meglio con un margine appena sufficiente.

Nel complesso, le sue prestazioni single-core e di produttività sono le sue categorie migliori, mentre vacilla leggermente nei carichi di lavoro creativi e non riesce a raggiungere un livello competitivo nei giochi, tanto che non è il chip che consiglierei come CPU da gioco.

Il Core i9-14900K offre un rapporto prezzo prestazioni leggermente favorevole rispetto ai Ryzen 9 7950X e Ryzen 9 7950X3D, ma non del Ryzen 7 7800X3D.

Tuttavia, l'Intel Core i7-14700K risulta una scelta più conveniente in quanto offre prestazioni simili a un prezzo molto più accessibile.

Dovreste acquistare Intel Core i9-14900K?

Acquistatelo se...

Non acquistatelo se...

Considerate anche

Se la nostra recensione dell'Intel Core i9-14900K vi ha fatto pensare ad altre opzioni, ecco due processori da considerare:

Come abbiamo testato Intel Core i9-14900K

Abbiamo trascorso circa due settimane con l'Intel Core i9-14900K utilizzandolo principalmente per la produttività e la creazione di contenuti, oltre che per qualche sessione di gioco.

Abbiamo utilizzato la batteria standard di benchmark sintetici che usiamo per i test dei processori eseguendo gli stessi test sui chip rivali di AMD e sugli altri chip di 14a generazione della linea di lancio Raptor Lake Refresh e sui processori Raptor Lake di 13a generazione. 

Per i chip Intel Abbiamo utilizzato la stessa scheda madre, la stessa RAM, lo stesso SSD e la stessa scheda grafica in modo da garantire l'isolamento delle prestazioni della CPU su ogni chip. Per i chip AMD abbiamo utilizzato una scheda madre AM5 comparabile, in modo da attenuare il più possibile le differenze nella configurazione e nei circuiti della scheda madre.

Il chip Apple M3 Pro è stato presentato a sorpresa durante l'evento Apple Scary Fast del 30 ottobre e sembra essere uno dei processori più interessanti mai prodotti da Apple. 

L'arrivo del chipset M3 Pro ci ha stupito visto che molte delle indiscrezioni lo davano in uscita non prima del 2024 e la variante standard del chip M3 non era ancora stata annunciata.

Cosa sappiamo dell'aggiornamento del chip Apple M2 Pro? Molto, a quanto pare, quindi andiamo a scoprirlo.

Apple M3 Pro: Dritti al punto

• Che cos'è? Il successore del chip M2 Pro
• Quando sarà disponibile? Già disponibile in pre ordine, spedizioni dal 7 novembre
• Quanto costa? Non verrà venduto separatamente, lo troveremo a bordo di MacBook Pro 14" M3 Pro e MacBook Pro 16" M3 Pro.

Apple M3 Pro: Data di uscita

Il chip Apple M3 Pro non verrà venduto separatamente ma lo troveremo a bordo dei nuovi Apple MacBook Pro M3 da 14 pollici con M3 Pro e Apple MacBook Pro M3 da 16 pollici disponibili per il preordine dal 30 ottobre 2023. 

Sebbene sia possibile effettuare i preordini fin da ora, bisognerà attendere circa una settimana per poter mettere le mani sui nuovi portatili Apple con chip Apple M3 Pro, poiché i nuovi modelli di MacBook Pro inizieranno a essere spediti martedì 7 novembre.

Dopo il 7, i modelli MacBook Pro da 14 e 16 pollici con M3 Pro saranno regolarmente disponibili per l'acquisto in tutti gli Apple Store e presso i rivenditori autorizzati.

Apple M3 Pro: Prezzo

Il chip Apple M3 Pro non sarà acquistabile separatamente ma alimenterà i nuovi modelli di MacBook Pro da 14 e 16 pollici. L'Apple MacBook Pro da 14 pollici con M3 Pro parte da 2.599€ e il MacBook Pro da 16 pollici con M3 Pro parte da 3.099€.

Non si sa ancora se il Mac mini riceverà l'M3 Pro, ma considerando che è possibile acquistare il Mac mini con l'M2 Pro siamo abbastanza certi che il nuovo chipset arriverà anche sul mini PC Apple.

Apple M3 Pro chip: Specifiche e prestazioni

Il nuovo Apple M3 Pro presenta alcuni miglioramenti evidenti rispetto all'Apple M2 Pro.

Innanzitutto, non c'è l'opzione della CPU a 10 core, ma solo una CPU a 12 core, con sei core per le prestazioni e sei core per l'efficienza. Supporta fino a 36 GB di memoria unificata, 4 GB in più rispetto all'M2 Pro.

Per quanto riguarda le prestazioni, secondo Apple l'M3 Pro avrà prestazioni single core migliori del 30% rispetto all'Apple M1 Pro e, anche con questi miglioramenti delle prestazioni, l'M3 Pro dovrebbe garantire la stessa durata della batteria dell'M2 Pro grazie ai miglioramenti dell'efficienza del SoC.

Il miglioramento più importante arriva però dalla GPU a 18 core che lo rende il primo chip Apple a supportare il ray-tracing accelerato via hardware, il mesh shading e una tecnologia che Apple chiama Dynamic Caching.

Quest'ultima alloca la memoria per le attività ad alta intensità di lavoro della GPU esattamente in base alle esigenze del processo, il che significa che l'allocazione della memoria è molto più efficiente e consente di ottenere prestazioni complessivamente migliori.

Naturalmente li metteremo alla prova quando avremo uno dei nuovi modelli di MacBook Pro da recensire ma le premesse sono ottime.

Il foglio contenente le specifiche dei nuovi AMD Ryzen Threadripper Pro è stato pubblicato qualche giorno fa e tra queste compare un nuovo chipset denominato Pro 695 che va ad affiancare i già noti WRX90 e TRX50.  Questi sono supportati solo dai cinque nuovi processori AMD della linea Pro che offrono fino a 96 core, mentre i processori non Pro e le vecchie CPU Threadripper Pro non supportano il chipset Pro 695.

WRX90 offre funzionalità di gestione e sicurezza Professionali con un maggior numero di corsie PCI (totali/utilizzabili) rispetto al TRX50. Inoltre, supporta fino a otto canali di memoria, consentendo a una workstation WRX90 di scalare fino a 2 TB di memoria DDR5, il doppio rispetto a TRX50. Entrambe le piattaforme consentono all'utente di giocare con l'overclocking.

Dato che sia il WRX90 che il TRX50 sono stati lanciati contemporaneamente alla serie Ryzen Threadripper 7000 Pro WX/7000, riteniamo che il Pro 695 possa essere un semplice errore oppure un nuovo chipset che AMD deve ancora annunciare.

È possibile che AMD abbia in programma di rilasciare sistemi Threadripper Pro dual-socket? Questi, se fossero reali, potrebbero offrire fino a 4 TB di memoria e ben 192 core. Negli ultimi tempi abbiamo visto un numero crescente di soluzioni HEDT alimentate da Epyc doppi (compresi il 9654 a 96 core), come la Broadberry CyberStation Performance, il Bizon ZX6000 G2 o il Titan S90, quindi c'è sicuramente un mercato per PC workstation ancora più potenti e il chipset 695 di AMD potrebbe servire proprio a tale scopo.

Potrebbe interessarti anche

• I migliori processori del 2023
• I migliori processori AMD del 2023
• Le migliori schede video del 2023

Intel Core i5-14600K: recensione veloce

L'Intel Core i5-14600K non è un processore che ci sentiamo di consigliare a chi ha già una CPU recente nonostante offra il miglior rapporto qualità prezzo tra i modelli Intel testati finora e in questa recensione vi spiegheremo il perchè di tale affermazione.

Innanzitutto, gli aspetti positivi. Questo è uno dei processori più convenienti che si possano trovare sul mercato, indipendentemente dal prezzo del suo predecessore. Attualmente non ci sono altri processori che costano  meno di 400€ e offrono prestazioni simili. Per avere un termine di paragone l'AMD Ryzen 5 7600X uscito nel 2022 è decisamente più lento nonostante in origine avesse un prezzo simile. Se avete una CPU datata e volete aggiornarla ottenendo il massimo dal rapporto qualità prezzo, allora l'Intel Core i5-14600K è un'opzione validissima, forse la migliore.

In termini di prestazioni, non si tratta affatto di un cattivo chip; si potrebbe addirittura dire che è un ottimo chip se il suo predecessore non fosse li a ricordarci che si possono ottenere valori simili con una CPU dello scorso anno. Certo, non ha le prestazioni dell'Intel Core i7-14700K, ma si tratta di un chip da lavoro, non certo destinato ad alimentare un PC da gaming competitivo.

Se vi serve una CPU per un computer da usare tutti i giorni, magari a casa, questo chip è in grado di gestire con facilità qualsiasi applicazione d'uso comune In realtà non è nemmeno male per giocare grazie alle sue ottime prestazioni single core. Almeno sulla carta, il Core i5-14600K è il miglior processore Intel per gli utenti mainstream in termini di prestazioni.

Il vero problema dell'i5-14600K è che le sue prestazioni sono tragicamente vicine a quelle del Core i5-13600K. Anche se il prezzo di lancio dell'Intel Core i5-13600K è tecnicamente più alto di quello del Core i5-14600K, visto che si tratta di una CPU dello scorso anno la cifra è destinata a scendere facendolo risultare più conveniente rispetto al refresh.

Finché rimane in vendita, l'i5-13600K rimarrà più conveniente rispetto al refresh in quanto la differenza prestazionale tra i due modelli è praticamente impercettibile, mentre il prezzo pende a favore del modello dello scorso anno. Questo perché non c'è alcuna differenza tra le specifiche del 14600K e del 13600K, a parte una velocità di clock leggermente superiore per i sei core ad alte prestazioni del 14600K.

Se da un lato questo si traduce in un aumento delle prestazioni, dall'altro comporta un aumento del consumo energetico e della temperatura. Durante i test, questo chip ha raggiunto una temperatura massima di 101ºC, francamente sbalorditiva per un i5. Abbiamo usato uno dei migliori dissipatori per CPU in circolazione, l'MSI MAG Coreliquid E360 AIO, che dovrebbe essere più che sufficiente a mantenere la temperatura sotto controllo per evitare il throttling. Eppure come potete notare dai grafici la CPU Intel è arrivata "ad ebollizione".

Guardando alle prestazioni effettive del chip, il Core i5-14600K batte l'AMD Ryzen 5 7600X e l'Intel Core i5-13600K nelle prestazioni single core, multi core e con carichi di lavoro di produttività, in media. Le prestazioni multi core sono il 44% migliori rispetto al Ryzen 5 7600X.

Nei carichi di lavoro creativi, il Core i5-14600K riesce ancora una volta a superare il Ryzen 5 7600X del 31%, ma è solo il 2,4% migliore del suo predecessore in un ambito dove nessuno dei 3 contendenti brilla particolarmente. Se volete creare album di famiglia o tagliare video per TikTok, uno qualsiasi di questi chip è in grado di farlo abbastanza facilmente. Per i carichi di lavoro più pesanti, come la codifica video e il rendering 3D, i chip Intel reggono meglio del Ryzen 5 mainstream pur non raggiungendo prestazioni soddisfacenti per un uso professionale.

Sul fronte dei giochi, la situazione è la stessa, anche se in quest'ambito il Ryzen 5 7600X riesce a dire la sua. Nel complesso, il Core i5-14600K batte il suo predecessore di 13a generazione e il chip rivale di AMD rispettivamente di circa il 2,1% e il 3,2%.

Tutto questo, però, si traduce in un maggiore assorbimento di potenza e in temperature più elevate per la CPU, il che non è esattamente positivo, soprattutto se si ottiene così poco in cambio. In realtà si tratta di un i5-13600K overcloccato.

Intel Core i5-14600K: Prezzo e disponibilità

• Quanto costa? Costa circa 350€ (prezzo Amazon)
• Quando esce? 17 ottobre 2023
• Dove si può trovare? Si può trovare su Amazon e presso altri rivenditori autorizzati

L'Intel Core i5-14600K è già disponibile presso alcuni distributori a cifre che variano da poco meno di 350€ a 399€. Negli Stati Uniti costa 319 dollari, mentre in Inghilterra si può comprare per 255 sterline.

Si tratta di un leggero calo di prezzo rispetto al suo predecessore, il che è sempre una buona cosa, soprattutto considerando che ha un prezzo di lancio inferiore anche rispetto al rivale AMD Ryzen 5 7600X.

In termini di valore effettivo, al momento dell'immissione sul mercato, questo chip ha il miglior rapporto qualità prestazioni di qualsiasi altro chip in qualsiasi fascia di prezzo, ma con un margine sottile destinato a ridursi molto rapidamente visto che il prezzo del 13600K scenderà rapidamente.

Intel Core i5-14600K: specifiche

Intel Core i5-14600K: Verdetto

• Ottimo rapporto prezzo prestazioni.
• Una riduzione di prezzo per Core i5-13600K renderebbe poco conveniente il 14600K.
• Conviene prendere il Core i7-14700K vista la differenza di prezzo.

In definitiva, il pubblico al quale questo chi si rivolge è incredibilmente ristretto e, come il resto della linea Raptor Lake Refresh, rappresenta l'ultimo colpo di coda per il socket Intel LGA 1700.

Ciò significa che oggi acquistare una scheda madre e un dissipatore per la 14a generazione non ha molto senso; se si sta effettuando l'aggiornamento da un chipset precedente alla 12a generazione, è molto più sensato aspettare l'arrivo della gamma Meteor Lake previsto tra qualche mese per avere qualcosa di veramente innovativo.

Se avete un chip di 12a generazione e non potete aspettare Meteor Lake l'anno prossimo, la mossa più intelligente è quella di acquistare l'i7-14700K, che almeno vi offre prestazioni pari a quelle dell'i9-13900K per poche decine di euro in più rispetto all'i5-14600K.

A nostro avviso questo chip sarà riservato principalmente ai sistemi preconfezionati, come i computer all-in-one.

In questo caso, l'acquisto di un PC precostruito con un Intel Core i5-14600K ha perfettamente senso. Tuttavia, se volete sostituire un altro chip Intel LGA 1700 con questo, ci sono opzioni molto migliori in circolazione.

Conviene acquistare l'Intel Core i5-14600K?

Conviene acquistarlo se...

Non conviene acquistarlo se...

Specifiche a confronto

Come si è svolto il test

• Abbiamo trascorso quasi due settimane a testare l'Intel Core i5-14600K.
• Abbiamo eseguito benchmark comparabili tra questo chip e i processori rivali di fascia media

Abbiamo trascorso circa due settimane a testare l'Intel Core i5-14600K principalmente per lavori di produttività, giochi e creazione di contenuti.

Abbiamo utilizzato una suite standard di benchmark sintetici per testare le prestazioni single core, multi core, creative e di produttività del chip, oltre a benchmark di gioco integrati per misurare le sue capacità di gioco.

In un secondo momento sono stati eseguiti gli stessi test sui chip rivali di AMD e sugli altri chip di 14a generazione della gammalancio Raptor Lake Refresh e sui processori Raptor Lake di 13a generazione. 

Per i chip Intel abbiamo utilizzato la stessa scheda madre, la stessa RAM, lo stesso SSD e la stessa scheda grafica per garantire l'isolamento delle prestazioni della CPU su ogni chip. Per i chip AMD, invece abbiamo scelto una scheda madre AM5 comparabile, in modo da attenuare il più possibile le differenze nella configurazione.

Intel è dovuta tornare sui suoi passi rispetto a quanto affermato inizialmente per la nuova gamma di processori desktop Raptor Lake Refresh, chiarendo che i chip di quattordicesima generazione non supporteranno la connettività Thunderbolt 5.

All'interno del comunicato stampa rilasciato da Intel in seguita alla presentazione delle nuove CPU Raptor Lake Refresh, Intel sostiene che i suoi processori di14a generazione "includono il supporto per... l'imminente connettività cablata Thunderbolt 5".

Tuttavia, come segnalato da Tom’s Hardware, lo scorso week end Intel ha chiarito che si sbagliava rispetto al supporto per la nuova connettività.

L'azienda afferma che: “anche se alcuni processori della famiglia Intel Core 14th Gen includeranno il supporto per Thunderbolt 5, i processori desktop Intel Core 14th Gen, nello specifico, non lo supporteranno".

Analisi: che figuraccia, Intel

La connettività Thunderbolt 5 non è certo l'aspetto più importante dei processori Intel Raptor Lake Refresh: come era prevedibile, il pubblico si è focalizzato su quanto siano più veloci rispetto alla tredicesima generazione, sui consumi e sui prezzi. Tuttavia, è piuttosto grave che Intel abbia fornito un informazione errata durante il lancio dei suoi nuovi processori.

Perlomeno ora sappiamo con certezza che le CPU desktop Intel di quattordicesima generazione non supportano lo standard Thunderbolt 5, anche se Intel fa riferimento a un'altra famiglia di CPU che dovrebbe avere questa specifica. Con tutta probabilità si tratta delle CPU Meteor Lake che verranno lanciate a dicembre insieme ai Raptor Lake Refresh.

I Meteor Lake sono processori mobile destinati ai portatili e considerando che i laptop di norma sono pieni di porte Thunderbolt, a differenza di molti PC desktop, la scelta ha perfettamente senso.

Vale anche la pena di notare che il nuovo standard Thunderbolt 5 è recentissimo e i dispositivi che lo utilizzano non saranno disponibili prima del 2024. Quindi, c'è ancora un bel po' di strada da fare prima che la connettività avanzata arrivi sui Pc desktop.

Potrebbe interessarti anche

• I migliori processori del 2023
• I migliori processori AMD del 2023
• I migliori SSD del 2023
• Le migliori schede video del 2023
  

AMD ha presentato non una, ma ben sette nuove CPU per workstation/HEDT, tra cui la più potente CPU desktop mai vista finora, ovvero il Ryzen Threadripper Pro 7995WX, un processore basato sull'architettura Zen 4 con 96 core e 384 MB di cache L3. 

Altri tre processori Threadripper Pro (TRP) compongono la famiglia WX con un numero diverso di core (24, 32, 64), cache L3 e, per coloro che desiderano un po' di azione single-thread, una velocità di base decrescente (da 4,2GHz a 2,5GHz per il modello da a 96 core). 

Alla linea si aggiunge anche un trio di processori Threadripper (non-Pro?), assenti nella precedente generazione 5000 che si posizionano come CPU HEDT (High End desktop) con una predilezione per il gaming.

Il processore desktop più potente?

Le nuove offerte apparentemente non-Pro (che sfoggiano rispettivamente 24 core, 32 core e 64 core) saranno disponibili per l'acquisto a partire dal 21 novembre e costeranno rispettivamente 1499, 2499 e 4999 dollari.

I modelli Pro della stessa serie, che offrono anche un maggior numero di corsie PCIe 5.0 (150% in più), più canali di memoria (il doppio) e tecnologie aziendali AMD Pro, saranno destinati a macchine OEM di partner come HP, Lenovo o Dell.

Il punto interessante è che entrambe le serie di processori Threadripper competeranno con le CPU Intel: Xeon w7-3455 (24 core), w9-3475 (36 core) e w9-3495 (56 core). Da notare il fatto che le CPU Intel hanno più canali di memoria e corsie PCIe rispetto ai Threadripper normali, ma meno rispetto a quelli Pro.

Se paragonata alla serie 5000 Zen-3, la serie 7000 WX offre prestazioni più elevate in single thread, il 50% in più di thread, una maggiore efficienza in termini di larghezza di banda/memoria (grazie alle DDR5) e fino al 60% in più di cache per nodo (ricordate che si tratta di sistemi a socket singolo). Hanno anche un TDP più elevato (350W rispetto a 280W) grazie a frequenze base/turbo molto più alte. Se abbinato a una scheda madre WRX90, Threadripper Pro è in grado di gestire fino a 2 TB di memoria di sistema, mentre se abbinato a una TRX50 si ferma a 1TB.

Per ora non abbiamo accesso a recensioni indipendenti sulle prestazioni delle nuove CPU AMD, ma non abbiamo dubbi sul fatto che il Threadripper Pro sia in grado di battere il miglior processore Xeon di Intel nell'ambito della produttività. Il 7995WX nasce per le attività multi-thread come Chaos V-Ray, dove è fino al 123% più veloce della CPU w9-3495X.

Il punto interessante è che AMD ha proposto anche una gamma di CPU Ryzen tradizionali che arrivano a 16 core, hanno un clock di base elevato, fino a 144 MB di cache e un TDP relativamente basso (utile per le workstation mobili) oltre a una mezza dozzina di processori Epyc che hanno 96 core o più.

Alcuni tra i più grandi fornitori di Workstation tra cui Puget Systems e Titan computers utilizzano regolarmente sia le CPU Ryzen di fascia consumer (che offrono ottime prestazioni per core, secondo Puget Systems) che le varianti Epyc (costruite per garantire flessibilità, prestazioni e sicurezza, secondo Broadberry). 

Queste ultime offrono un doppio socket (fino a 256 core), fino a 4 TB di memoria e la possibilità di collegare otto (sì, otto) GPU di classe Geforce; non sorprende che alimentino alcuni dei migliori PC workstation in circolazione.

Potrebbe interessarti anche

• I migliori processori del 2023
• I migliori processori AMD del 2023
• Le migliori schede video del 2023

Se la notizia che abbiamo riportato ieri sulle presunte specifiche dell'Intel Core i5-14600K vi ha fatto pensare che si tratterà di una CPU promettente, forse la più interessante della gamma Raptor Lake refresh, il leak emerso oggi non farà che rafforzare questa sensazione.

VideoCardz ha evidenziato ben 3 risultati Geekbench per il 14600K che confermano le specifiche trapelate finora (ovvero che la configurazione dei core sarà la stessa del 13600K, ma avrà un boost clock da 5,3GHz, con un aumento effettivo di 200MHz).

Il risultato più interessante apparso su Geekbench, tuttavia, mostra velocità di clock massime che vanno da 5,3GHz fino a 5,7GHz.

Quest'ultimo dato indica che il tester ha usato l'overclocking; in teoria si tratta di un aumento di velocità notevole rispetto al boost predefinito (naturalmente, non possiamo dare per scontato che si tratti di dati reali.)

I punteggi di Geekbench sono in linea con quanto riportato nel leak pubblicato ieri a cui abbiamo fatto riferimento all'inizio e indicano che il 14600K è circa il 5% più veloce in single-core e circa il 10% (o poco più) in multi-core rispetto al suo predecessore. (Anche se alcune fughe di notizie meno recenti hanno suggerito che il dato potrebbe essere più vicino al 15%).

Con l'overclocking a 5,7 GHz il salto di prestazioni si attesta sull'8% in multi-core (e poco più dell'1% per il single-core), il che significa che il chip overcloccato è più veloce del 20% rispetto al 13600K (che funziona a velocità stock, quindi ovviamente non è un confronto corretto, ma è comunque interessante notare le differenze).

Analisi: tempo al tempo

Non è la prima volta che sentiamo dire che i processori Raptor Lake Refresh di prossima generazione potrebbero offrire un potenziale di overclocking impressionante.

Se ricordate, il 14700K - l'altra CPU che siamo più ansiosi di vedere con la 14a generazione, a parte il 14600K - è stato protagonista di una fuga di notizie che ipotizzava una velocità massima di 6 GHz (in overclock). Ricordiamo che si tratta di un processore Core i7 con un clock sensibilmente più veloce rispetto al Core i9-13900K (a velocità predefinite).

Ora, ciò che non sappiamo è l'entità del guadagno di prestazioni che questi overclock potrebbero apportare, per non parlare del raffreddamento utilizzato, ma il potenziale aumento sembra molto interessante stando a quanto trapelato finora.

Stranamente Intel non sta parlando molto dei suoi Raptor Lake Refresh e di rado ha fatto riferimento alle nuove CPU, atteggiamento piuttosto ambiguo considerando che verranno lanciate tra quindici giorni. Tuttavia guardando ai dati emersi finora questi processori saranno tutt'altro che anonimi e potrebbero fare la gioia di molti utenti che cercano una CPU di fascia media con prestazioni elevate e (si spera) un prezzo accessibile.

• Siete in cerca di una nuova CPU? Date un'occhiata alla nostra guida dedicata ai migliori processori del 2023

Il processore Intel Core i5-14600K è al centro di una fuga di notizie che, se confermata, lo porrebbe tra i modelli più interessanti della futura gamma Raptor Lake Refresh.

Tom’s Hardware ha riportato un punteggio relativo al presunto test del 14600K condiviso su X (ex Twitter) da Benchleaks, account che come si intuisce dal nome è solito pubblicare i risultati dei benchmark delle nuove CPU.

Nello specifico il test Geekbench 6 della CPU Intel ha prodotto un punteggio di 2.819 per le prestazioni single-core e 16.666 per quelle multi-core.

Come sottolinea Tom's il 14600K è quasi il 6% più veloce in single-core e l'11% più veloce in multi-core rispetto all'attuale Core i5-13600K,

Inoltre il test svela alcune specifiche tra cui la configurazione del processore da 14 core e 20 thread (come il suo predecessore) e con una potenza massima di poco inferiore ai 5,3GHz.

Analisi: le voci si stanno allineando

Tra le indiscrezioni emerse con l'ultimo leak ce ne sono diverse che si allineano con le fughe di notizie circolate in precedenza sul 14600K. Per cominciare, l'incremento di 200MHz relativo ai P-Core che, secondo le indiscrezioni, sarà presente su tutta la linea Raptor Lake Refresh (alcuni potrebbero variare leggermente da questo valore, ma la maggior parte dovrebbe raggiungere un incremento di 200 MHz).

Un'altra fuga di notizie abbastanza recente ha fornito punteggi Geekbench secondo i quali il 14600K sarà più veloce del 5% e del 17% (in single-core e multi-core) rispetto al 13600K, quindi i valori riportati nel leak - circa il 6% e l'11% - sembrano sovrapponibili a quelli ipotizzati delle precedenti indiscrezioni.

Poiché si tratta di un'unità di prova è possibile che i clock siano più alti, ma siamo così vicini al lancio che probabilmente stiamo guardando ai risultati dei campioni finali di progettazione. Inoltre, come già detto, l'aumento di frequenza ipotizzato fin dall'inizio è proprio di 200 MHz.

Tuttavia questa fuga di notizie, se confermata, farebbe del 14600K uno dei processori più interessanti della famiglia Raptor Lake Refresh, soprattutto perché si tratta del successore di uno dei migliori modelli della precedente generazione.

L'atmosfera generale rimane ancora di incertezza e con tutta probabilità le CPU Intel di nuova generazione rappresenteranno un passo avanti relativamente modesto rispetto agli attuali Raptor Lake. La cosa positiva è che le CPU di fascia media, quelle generalmente più appetibili ai più, sembrano essere le più interessanti (sempre che Intel non decida di alzare i prezzi).

Come un fulmine a ciel sereno, Intel ha appena confermato che i processori Meteor Lake saranno disponibili anche per i PC desktop.

Come indicato da VideoCardz, Michelle Johnston Holthaus, vicepresidente e direttore generale del Client Computing Group di Intel, ha rivelato la notizia nell'ambito di un'intervista rilasciata a PC World su YouTube.

PC World ha chiesto a Holthaus se ci sarà una versione desktop di Meteor Lake, e il vicepresidente ha risposto senza giri di parole: "Il desktop arriverà nel 2024".

Holthaus, dopo aver dato ulteriormente conferma dell'arrivo delle varianti Desktop delle CPU Meteor Lake, ha detto: "Voglio una famiglia di processori da cima a fondo per entrambi i segmenti [desktop e laptop]".

Sapevamo che Meteor Lake sarebbe arrivato sui portatili a dicembre, come annunciato da Intel al recente evento Innovation, ma non si era mai parlato di Meteor Lake per desktop, almeno fino ad ora.

Analisi: una meteora che sfreccia verso il desktop

Qualche mese fa, le voci di corridoio sostenevano che le CPU Meteor Lake sarebbero state realizzate anche per desktop e non solo in versione laptop. Nonostante fossero emerse delle unità di prova per PC desktop, l'impeto di queste voci è sembrato svanire e, in tempi più recenti, si pensava che Intel avesse abbandonato qualsiasi progetto Meteor Lake per desktop.

Chiaramente non è andata così, anche se ci sarà da aspettare ancora un po' per vedere i primi Meteor Lake per PC, mentre i chip per i dispositivi mobili debutteranno quest'anno.

Per quanto riguarda i desktop, l'immediata prospettiva next-gen è costituita dai processori Raptor Lake Refresh, che verranno presentati insieme ai Meteor Lake per i portatili. In seguito, stando a quanto si evince dalle parole della Holthaus, i processori Meteor Lake per desktop arriveranno a un certo punto nel 2024. Tuttavia, l'anno prossimo Intel dovrebbe presentare anche le prime CPU Arrow Lake destinate al segmento desktop.

Ciò lascia aperta la prospettiva che le CPU Arrow Lake di fascia più alta vengano lanciate insieme a Meteor Lake di fascia più bassa su desktop - le voci su Meteor Lake desktop hanno sempre insistito sul fatto che si tratterà di processori Core i5/i3 (o qualunque sia lo schema di denominazione che Intel adotterà).

L'altra possibilità è che Meteor Lake desktop venga lanciato relativamente presto nel 2024 e che riempia il vuoto tra Raptor Lake Refresh (che è imminente - si suppone che arrivi a ottobre) e Arrow Lake alla fine del 2024. Questa roadmap potrebbe sembrare piuttosto convulsa, a meno che Intel non stia pensando di posticipare Arrow Lake. Del resto quest'ultima ipotesi è stata contraddetta dalle recenti affermazioni di Intel che ha dichiarato di essere in linea con la roadmap prestabilita.

Per fare il punto della situazione possiamo dire che le CPU Meteor Lake per desktop sono processori di fascia medio/bassa che arriveranno nel 2024 in una data non ben definita, a qualche mese di distanza dal lancio delle varianti laptop che dovrebbero essere disponibili su alcuni portatili entro la fine del 2023.

Intel sta sviluppando la propria versione della memoria cache L3 impilata di cui AMD è stata pioniera con la tecnologia 3D V-Cache, anche se per vederla dovremo attendere almeno altre due generazioni di CPU.

Dopo il keynote di Pat Gelsinger, CEO di Intel, dedicato a Intel Innovation 2023, si è tenuta una sessione di domande e risposte con i membri della stampa in cui gli è stato chiesto se Intel adotterà la stessa tecnologia di cache impilata utilizzata da AMD per produrre alcuni dei migliori processori attualmente sul mercato. 

"Quando fate riferimento alla V-Cache", ha detto Gelsinger, come riportato da Tom's Hardware, "state parlando di una tecnologia molto specifica che TSMC utilizza anche per alcuni dei suoi clienti. Ovviamente stiamo sviluppando un concetto diverso. Questo particolare tipo di tecnologia non fa parte dei [nuovi processori Intel Core Ultra], ma nella nostra roadmap c'è l'idea di un chipset 3D in cui avremo la cache su un die e una CPU sul die impilato sopra di esso, ovviamente usando [ponti di interconnessione multi-die incorporati] Foveros [tecnologia di chiplet packaging] saremo in grado di implementare diverse funzionalità".

Chiunque abbia assistito al keynote di Gelsinger ha notato come la roadmap dei prossimi processori Intel si sposterà pesantemente verso il paradigma di progettazione multi-chiplet module (MCM), in cui i diversi componenti del processore, come l'iGPU, la cache e la nuova unità di elaborazione nuerale di Intel, saranno segmenti discreti uniti in un'unica unità, piuttosto che fusi tutti insieme.

Il processo MCM garantisce maggiore flessibilità rispetto alla fabbricazione monolitica del silicio, più restrittiva, che è stata utilizzata finora, e ovviamente aprirebbe nuove possibilità per la progettazione di chip che non sarebbero praticabili utilizzando una struttura monolitica.

Il più ovvio di questi è la cache impilata, che aumenta notevolmente il pool di memoria cache disponibile per il processore e si traduce in un'elaborazione molto più rapida di specifici carichi di lavoro della CPU.

AMD ha già dimostrato i vantaggi di questo pool di cache ampliato quando ha lanciato il chip AMD Ryzen 7 5800X3D nel 2022, seguito da AMD Ryzen 7 7800X3D, AMD Ryzen 9 7900X3D e AMD Ryzen 9 7950X3D all'inizio di quest'anno.

"Riteniamo di avere capacità avanzate per le architetture di memoria di prossima generazione, vantaggi per lo stacking 3D, sia per i piccoli die che per i pacchetti molto grandi per l'AI e i server ad alte prestazioni", ha dichiarato Gelsinger. "Quindi abbiamo un'ampia gamma di queste tecnologie. Le utilizzeremo per i nostri prodotti e le presenteremo anche ai clienti di [Intel] Foundry".

Per Intel la cache impilata è solo l'inizio!

L'ingresso di Intel nella progettazione di processori MCM, grazie al ponte di interconnessione multi-die incorporato (EMIB) e alla tecnologia di confezionamento dei chip Forveros, rappresenta un importante passo avanti per il produttore.

I migliori processori Intel degli ultimi due anni si sono basati molto sulla semplice immissione di energia elettrica grezza nei processori per aumentare le prestazioni, rendendo i processori di fascia alta Intel Core i9-12900K e Intel Core i9-13900K particolarmente energivori.

Questo gli ha permesso di riguadagnare molto terreno rispetto ai processori AMD degli ultimi anni, ma non si tratta di una soluzione praticabile a lungo termine e anche Nvidia, a quanto pare, sta pensando di passare a un design MCM per la sua architettura Nvidia Blackwell di prossima generazione.

Sebbene l'idea di un futuro processore Intel, forse già Lunar Lake, dotato di cache impilata sia entusiasmante, dovrebbe essere solo l'inizio dello sviluppo di nuovi processori, non la fine.

Il processore Intel Core i7-14700K, uno dei chip Raptor Lake Refresh di nuova generazione che dovrebbero arrivare entro fine anno, è fino nuovamente al centro di una fuga di notizie che, questa volta, include un'interessante serie di benchmark.

Wccftech ha segnalato i parametri di riferimento forniti da un utente su Bilibili, forum cinese dal quale spesso emergono notizie interessanti. Tuttavia, trattandosi di una fuga di notizie consigliamo ai nostri lettori di interpetare le informazioni riportate con un pizzico di scetticismo. Detto questo, la notizia riporta un'immagine del presunto campione ingegneristico (di prova) del 14700K, il che fa pensare a una fonte attendibile.

La gamma di benchmark trattati è molto ampia e comprende Cinebench R23, con il test nel quale il campione del 14700K si è dimostrato più veloce del 17% rispetto al 13700K per quanto riguarda le prestazioni multi-core.

Questo notevole salto non sorprende più di tanto se consideriamo che, come riportato nel leak, il 14700K dispone di quattro efficient core (EC) in più rispetto al 13700K (ha 8 core per le prestazioni, gli stessi del suo predecessore, ma 12 core per l'efficienza invece di 8).

Nel benchmark 3DMark CPU Profile Max il 14700K si è dimostrato più veloce del 15% mentre su CPU-Z il guadagno si è attestato al 16% rispetto al 13700K (in multi-core); si può quindi dire che, mediamente, i primi benchmark dell'unità di prova mostrano un guadagno medio del 15% rispetto al precedente modello.

Il leaker ha menzionato anche i benchmark di gioco, ma questi sono molto meno attendibili a causa delle diverse versioni del firmware utilizzate per i test e di altri aspetti legati ai modelli di prova distribuiti dai produttori. In generale i frame rate sono mediamente migliori rispetto al 13700K, ma in alcuni casi i guadagni sono minimi.

Counter-Strike: GO, per citarne uno dei titolo nei quali il 14700K ha ottenuto dei vantaggi tanginili, è più veloce del 6%.

Analisi: un bell'aggiornamento?

Guardando ai benchmark si vedono incrementi delle prestazioni multi-core consistenti, soprattutto considerando che si tratta solo di un campione ingegneristico. La versione finale del Core i7-14700K sarà più veloce di questa, poiché trattandosi di un modello ingegneristico Intel deve ancora mettere a punto il chpset in modo da ottenere le massime prestazioni possibili.

La velocità di boost clock della CPU campione è di 5,5GHz ma, almeno in teoria, il 14700K dovrebbe raggiungere i 5,6GHz. (A proposito, il 13700K è quotato a 5,4GHz, quindi oltre ai quattro core di efficienza in più, il 14700K sarà 200MHz più veloce per in boost clock, almeno in teoria).

La gamma Raptor Lake Refresh è un semplice aggiornamento delle CPU della generazione attuale, come chiarisce il nome, quindi non ci aspettiamo grandi incrementi prestazionali. Tuttavia, il 14700K sembra avere tutte le carte in regola per entrare nella nostra lista dei migliori processori. 

Detto questo, secondo i rumor questo sarà l'unico chip che guadagna qualche core nella line-up della 14a generazione, quindi non ci aspettiamo guadagni simili dagli altri modelli Raptor Lake Refresh che dovrebbero arrivare, sempre secondo le indiscrezioni, nel mese di ottobre.

I processori Intel Raptor Lake Refresh per PC desktop sono nuovamente protagonisti di una fuga di notizie e questa volta abbiamo a disposizione alcuni benchmark che possono darci un'idea (anche se sommaria) di cosa saranno in grado di fare.

I benchmark sono tratti da CrossMark (una suite prodotta da BAPCo per fornire un indicatore delle prestazioni e della reattività delle applicazioni) e i risultati fanno riferimento sia del nuovo Core i9-14900K che al Core i7-14700K.

Come indicato da Tom’s Hardware, il Core i9-14900K ha registrato un punteggio complessivo di 2.265, mentre il Core i7-14700K ha ottenuto 1.980. Possiamo quindi concludere che il top di gamma Core i9-14900K è circa il 14% più veloce del 14700K, almeno in base a questo risultato.

Il 14900K è leggermente più veloce nei singoli test che compongono il benchmark complessivo e, in particolare, è più veloce del 20% nel test di reattività.

I risultati mostrano anche il presunto numero di core delle CPU Raptor Lake Refresh e conferma quanto già emerso in precedenza dalle indiscrezioni, ovvero che il 14700K avrà ben 20 Core di cui 8 core per le prestazioni e 12 core per l'efficienza, 4 in più rispetto all'Intel Core i7-13700K.

Il 14900K dovrebbe riproporre la stessa configurazione del suo predecessore Raptor Lake, che occupa il terzo posto nella nostra guida ai migliori processori (il 13700K è primo, per inciso, per darvi un'idea di quanto siano importanti questi sequel).

Sfortunatamente, i dettagli sulle specifiche forniti da questa fuga di notizie non riguardano le velocità di clock, ma si prevede che le CPU Raptor Lake Refresh avranno frequenze di poco superiori rispetto alle CPU Intel della generazione attuale. Secondo diverse fonti, i processori Intel di 14a generazione saranno mediamente più veloci di 200 MHz su tutta la gamma.

Analisi: Perché non dobbiamo dare troppo peso ai benchmark

Perché non ha senso paragonare i processori Intel di 14a generazione con le loro controparti di 13a generazione? Semplice, perchè se si guarda ai punteggi emersi finora i modelli attualmente in commercio (13 gen) risultano più veloci rispetto ai Raptor Lake Refresh.

Sebbene ciò possa sembrare preoccupante, o addirittura ridicolo, ricordiamo che i risultati evidenziati dal leak provengono da campioni ingegneristici - o almeno questo è ciò che presumiamo - che chiaramente non hanno le stesse prestazioni delle unità che verranno commercializzate. Dopotutto, per ovvie ragioni, è impossibile che Intel rilasci una nuova generazione di processori più lenti della serie precedente.

Per lo stesso motivo, non ha senso fare confronti tra i risultati trapelati e le CPU concorrenti di casa AMD.

Ciò che risulta maggiormente interessante è la nuova configurazione del Core i7-14700K, che aumenta di 4 il numero di core dedicati all'efficienza energetica avvicinandosi (almeno sulla carta) alle prestazioni del futuro top di gamma Intel Core i9-14900K. In realtà, ci aspettiamo che il divario sia un po' più marcato, perlomeno basandoci sui risultati ottenuti dai chip dell'attuale gamma Raptor Lake nei test CrossMark.

Come sempre è buona norma evitare di giungere a conclusioni affrettate quando si parla di fughe di notizie non confermate.

L'altra cosa interessante è che nell'ultimo periodo stanno emergendo sempre più indiscrezioni sui Raptor Lake Refresh (il mese scorso c'è stata una fuga di notizie su Cinebench per il 14700K). Di norma questo accade quando manca poco al lancio di un prodotto, quindi è indicativo del fatto che probabilmente Intel non è troppo lontana dal presentare la sua nuova gamma di CPU. Per ora si pensa a un lancio nel mese di ottobre ma non ci sono conferme da parte di Intel.

Dopotutto, abbiamo appena saputo che l'evento Intel di settembre sarà dedicato alla presentazione dei processori Meteor Lake, i chip per computer portatili che affiancheranno i Raptor Lake Refresh. Speriamo che Intel presenti anche le CPU desktop in occasione dell'evento settembrino, ma onestamente siamo convinti che non li vedremo prima di ottobre.