• Micron ha difeso la propria decisione di chiudere Crucial, il suo marchio di RAM per il mercato consumer.
• Un dirigente del marketing ha dichiarato: "Il nostro punto di vista è che stiamo cercando di aiutare i consumatori in tutto il mondo. Lo stiamo semplicemente facendo attraverso canali diversi".
• Il riferimento riguarda il fatto che la maggior parte del business consumer di Micron consiste nella fornitura di RAM per i PC OEM; il dirigente ha ragione fino a un certo punto, ma ne hanno altrettanta coloro che stanno protestando.

La crisi delle RAM continua a imperversare e con essa la rabbia di alcuni consumatori, ancora insoddisfatti della decisione di Micron di abbandonare il marchio Crucial il mese scorso; tuttavia, il produttore di memorie ha appena preso le difese di questa scelta.

Wccftech ha intervistato Christopher Moore, vicepresidente della Marketing, Mobile, and Client Business Unit di Micron (con una segnalazione di VideoCardz).¹ Il sito tech ha posto al dirigente una serie di domande sull'attuale carenza di RAM in relazione ai consumatori e alla domanda di IA (dato che i profitti generati da quest'ultima sono il motivo per cui le memorie di sistema scarseggiano sugli scaffali per gli utenti finali).

Il primo e principale quesito posto da Wccftech riguardava il contraccolpo e il sentimento negativo scaturiti dalla decisione di Micron di chiudere il marchio consumer Crucial a favore della vendita di RAM ai data center per l'utilizzo nell'intelligenza artificiale.

Nello specifico, la testata ha chiesto "se i fornitori di memorie siano propensi a privilegiare il settore IA, lasciando indietro i consumatori", e Moore ha adottato un approccio che inizialmente potrebbe apparire sorprendente.

Il vicepresidente ha dichiarato: "Ebbene, per prima cosa vorrei cercare di far capire a tutti che la percezione potrebbe non essere del tutto corretta, almeno dal nostro punto di vista. Non vorrei mai dire a qualcuno cosa pensare o che ha torto, ma la nostra visione è che stiamo cercando di aiutare i consumatori in tutto il mondo. Lo stiamo semplicemente facendo attraverso canali diversi. Abbiamo ancora un business molto consistente nei mercati client e mobile. Stiamo anche servendo, naturalmente, i nostri clienti dei data center.

E quello che sta succedendo ora è che il TAM [mercato potenziale totale] nel settore data center sta crescendo in modo assolutamente straordinario. E vogliamo assicurarci che, come azienda, aiuteremo a soddisfare anche quel TAM".

Naturalmente, il fatto che Micron presenti la chiusura di Crucial come un modo per "cercare di aiutare i consumatori" non è stato accolto positivamente, poiché, a prima vista, questa dichiarazione potrebbe sembrare un ambiguo esercizio di retorica o un nonsenso da ufficio stampa.

Tuttavia, c'è molto da approfondire dietro ciò che Moore intende con queste parole e riguardo alla più ampia presenza di Micron nel mercato delle RAM consumer.

Analisi: Crucial non è il nodo centrale, ma il colpo psicologico resta

Quando Moore afferma che Micron sta "cercando di aiutare i consumatori" ma lo sta "facendo attraverso canali diversi", il vicepresidente si riferisce alla fornitura di moduli RAM ai produttori di PC (OEM) per i loro computer desktop e laptop (il "business molto consistente nei mercati client e mobile").

Micron è uno dei maggiori fornitori di RAM in questo ambito, quindi la tesi di Moore è che questo rappresenti ancora un supporto ai consumatori, piuttosto che un abbandono – anche se il marchio Crucial, ovvero i banchi di memoria sugli scaffali che le persone possono acquistare direttamente (anziché all'interno di un PC), sta scomparendo.

Naturalmente, l'obiezione è che i consumatori medi vogliono ancora acquistare direttamente dai rivenditori e che limitarsi a supportare gli OEM (per i PC consumer, il che ovviamente avvantaggia comunque l'utente comune) li privi di questa possibilità; si tratterebbe quindi comunque di un "abbandono" del supporto per il proprietario di PC medio.

Ciò che non dobbiamo dimenticare, tuttavia, è che Micron vende chip di memoria anche ad altri marchi di RAM consumer di terze parti e, in teoria, potrebbe ora esserci più disponibilità per loro (anziché apparire sotto l'etichetta Crucial di Micron, avranno semplicemente un marchio diverso).

Non siete convinti? Ebbene, il dato indiscutibile è che nel 2026 verrà prodotta una certa quantità di RAM per i consumatori (intendo i moduli di memoria che finiscono sugli scaffali dei rivenditori, siano essi negozi online o fisici). Quest'anno la quantità sarà inferiore a causa della carenza di forniture di RAM e del fatto che l'IA è un settore molto più redditizio verso cui vendere rispetto a quello consumer (per tutti, non solo per Micron). E, aspetto fondamentale, che Crucial esista o meno probabilmente non influirà (in modo significativo) su quei livelli di disponibilità (e quindi sui prezzi per i consumatori). Come notato, qualunque sia la scorta di RAM disponibile per la vendita al dettaglio (non molta), arriverà sul mercato, a prescindere dall'etichetta che vi verrà applicata sopra.

Inoltre, ricordate che Micron non ha dichiarato di favorire maggiormente gli OEM (rispetto ai consumatori) ora – lo ha sempre fatto comunque – anche se non sappiamo cosa stia realmente accadendo a porte chiuse nelle sale riunioni e sulle linee di produzione delle grandi fabbriche (e se ci sia stato un cambiamento in tal senso).

Facciamo chiarezza sulle RAM

Sto cercando di difendere Micron? Potrebbe sembrare così, ma sto solo tentando di chiarire la posizione dell'azienda e di sottolineare come l'uscita di scena del marchio Crucial non sia in realtà il principale punto dolente su cui focalizzarsi.

Questi problemi generali relativi alle RAM sono causati dal successo travolgente dell'intelligenza artificiale, che non accenna a diminuire; tuttavia, la colpa è in parte anche dei produttori di memorie (Micron, insieme ai suoi rivali) per le loro azioni passate, quando hanno tagliato eccessivamente la produzione nei periodi più difficili (caratterizzati da un eccesso di offerta). Non dimentichiamolo. Si tratta di un fattore determinante quanto il boom dell'IA stessa, poiché l'industria delle RAM è partita svantaggiata con scorte troppo esigue.

In ultima analisi, come per ogni attività commerciale, le decisioni vengono prese in gran parte sulla base del profitto e, con una disponibilità di RAM limitata — ovvero decisamente insufficiente — l'IA farà la parte del leone, dato che garantisce guadagni molto più elevati, mentre ai consumatori resterà la parte peggiore dell'accordo. È semplicemente la fredda logica del business.

Detto ciò, capisco perché i commenti di Moore non siano stati ben accolti da molti (si veda, ad esempio, questo thread su Reddit) e perché la chiusura del marchio Crucial sembri a tutti gli effetti un duro colpo: è un segnale molto negativo su come Micron consideri le proprie scorte e vendite consumer. Questo è innegabile, da qui la reazione negativa verso Micron da parte di quei consumatori che sono seriamente (e giustamente) frustrati dall'attuale situazione delle memorie di sistema (o della VRAM).

Nel frattempo, Moore osserva che Micron ha avviato manovre per aumentare la propria capacità produttiva, ma questi piani di espansione non avranno un impatto significativo sull'offerta di RAM prima del 2028. Anche questo è un altro segnale d'allarme: le difficoltà del mercato delle memorie potrebbero durare non solo per tutto quest'anno, ma rimanere un grosso problema anche per il prossimo. Di fatto, questa sembra un'ipotesi sempre più probabile ogni giorno che passa.

Nvidia e AMD si sfidano nuovamente con DLSS 4.5 e FSR Redstone. Finora ho testato la soluzione di AMD, analizzando nello specifico l'aggiornamento relativo alla generazione dei fotogrammi, e posso dire di essere rimasto impressionato.

L'upscaling di FSR 4 aveva già compiuto passi da gigante rispetto alla versione 3.1. Ne avevo parlato tempo fa, sottolineando come la qualità dell'immagine in super-resolution fosse eccellente, superando persino il DLSS 3 di Nvidia (all'epoca il punto di riferimento), pur restando ancora inferiore al DLSS 4.

Ora, FSR Redstone rappresenta un ulteriore tentativo di migliorare la stabilità dell'immagine di FSR 4, specialmente con l'uso del Machine Learning per la Frame Generation. Sono lieto di confermare che Redstone ha centrato l'obiettivo: ho notato che criticità precedenti, come ghosting e artefatti, risultano meno evidenti durante il movimento.

Dopo aver testato molto brevemente il DLSS 4.5 di Nvidia, è chiaro che AMD debba ancora lavorare per colmare il divario con il "Team Green", non solo nella qualità della super-resolution, ma anche nella generazione dei fotogrammi. Tuttavia, FSR Redstone dimostra che AMD non va affatto sottovalutata ed è positivo constatare come l'azienda non intenda rinunciare al perfezionamento delle proprie tecnologie di upscaling per i videogiocatori.

La qualità dell'immagine della tecnologia ML Frame Generation compie un enorme balzo in avanti

Grazie al supporto di AMD e Razer, ho avuto l'opportunità di testare una ASRock Challenger Radeon RX 9060 XT insieme alla Razer Core X V2; per l'occasione, ho utilizzato il mio Lenovo Legion Go S Z1 Extreme collegato alla eGPU su Windows 11.

Sono perfettamente consapevole che questo non sia il benchmark ideale, dato l'evidente collo di bottiglia in una configurazione con RX 9060 XT e Z1 Extreme. Tuttavia, il mio obiettivo principale era valutare la qualità dell'immagine e verificare l'efficacia di FSR Redstone in uno scenario di gaming portatile plug-and-play.

Nonostante le premesse, i risultati sono stati ottimi: giocando a Marvel's Spider-Man 2 con la nuova ML Frame Generation, ho faticato a scorgere i problemi di ghosting che la Frame Generation (analitica) di FSR 3.1 mostrava sulla RX 9060 XT.

Con il modello precedente, i personaggi e gli oggetti in rapido movimento lasciavano scie evidenti; con Redstone questo fenomeno non è sparito del tutto, ma è decisamente meno marcato.

Sebbene gli screenshot sopra non riescano a renderlo appieno, lanciarsi tra i grattacieli nell'immenso open world di Insomniac è bastato per rendermi conto che AMD ha svolto un lavoro eccellente nel ripulire i fastidiosi artefatti introdotti dall'interpolazione dei fotogrammi. Purtroppo, però, non ci sono solo buone notizie.

Il frame pacing rimane un problema e un ostacolo insormontabile

Sia chiaro, sono molto soddisfatto di ciò che FSR Redstone ha mostrato, in particolare per come trasforma le prestazioni nel gaming portatile (nonostante l'ovvio collo di bottiglia). In fondo, questa configurazione con dock eGPU rende possibile il ray tracing su un dispositivo mobile che non sia un laptop da gaming.

Tuttavia, il principale difetto di FSR Redstone è purtroppo legato ai problemi di frame pacing. Sembra che queste criticità siano state ereditate da FSR 3.1 e rimangano l'unico ostacolo di cui FSR non riesce proprio a liberarsi.

Certo, si potrebbe obiettare che il collo di bottiglia della CPU in questo test abbia giocato un ruolo nei problemi di frame pacing, ma ho effettuato test a risoluzioni più elevate, dove il limite del processore è meno incisivo, riscontrando le stesse lamentele da parte di diversi utenti e recensori; so quindi di non essere l'unico ad aver notato questo fenomeno durante le prove.

Osservando con attenzione, si noterà probabilmente un grafico del frame time molto irregolare quando si utilizza la ML Frame Generation di FSR Redstone, il che si traduce in un'esperienza di gioco che non appare fluida come dovrebbe, anche in presenza di un frame rate elevato. Screen tearing e un input lag percettibile sono segnali inequivocabili, evidenziati anche da Digital Foundry, Hardware Unboxed e molti altri.

Sebbene i problemi di frame pacing possano essere mitigati attivando il V-sync a livello di driver o nei titoli che supportano contemporaneamente frame generation e sincronia verticale, ciò aumenta significativamente l'input lag. Lo stesso risultato si otterrebbe limitando il frame rate, ma questo vanificherebbe in parte lo scopo stesso della generazione dei fotogrammi, nata per incrementare massicciamente la fluidità.

A peggiorare le cose c'è il recente lancio del DLSS 4.5 di Nvidia, già lodato per i miglioramenti nella qualità dell'immagine grazie al modello transformer di seconda generazione; inoltre, la sua super-resolution è disponibile per tutti gli utenti con GPU RTX (anche se si ipotizzano prestazioni inferiori sulle schede più datate).

FSR 4 e FSR Redstone di AMD sono invece un'esclusiva per l'architettura RDNA 4, quindi i possessori di GPU Radeon meno recenti non potranno usufruirne finché non verrà effettuato il backporting ufficiale su RDNA 3. Va dato merito al "Team Red" per i progressi compiuti con Redstone, ma la strada per raggiungere il rivale è ancora lunga.

• Un utente di Reddit avrebbe acquistato un kit di RAM DDR5 da 96 GB prodotto da Corsair.
• Poiché uno dei banchi era difettoso, il kit è stato restituito per la sostituzione.
• Al posto del kit originale, l'acquirente ha ricevuto moduli di illuminazione RGB fittizi del valore di 35 dollari. Corsair sta ora indagando su quanto accaduto.

Recentemente abbiamo assistito a una serie di acquisti di RAM costosi finiti male, e questo è un altro racconto di sventure legate alle memorie.

Mentre in precedenza abbiamo riferito di truffe sulle RAM avvenute tramite rivenditori, come riporta VideoCardz, in questo caso l'acquirente aveva a che fare direttamente con il produttore, o almeno così ci dice il post su Reddit.

L'utente di Reddit afferma di aver acquistato un kit RAM da 96 GB da Corsair – non conosciamo il modello esatto, ma questi prodotti DDR5 partono attualmente da 999 dollari negli Stati Uniti, dopo la ridicola inflazione dei prezzi delle memorie degli ultimi mesi – e di aver dovuto restituirlo poiché un banco di RAM non funzionava.¹

Il kit è stato rispedito a Corsair per una sostituzione, ma quando è arrivata la nuova RAM DDR5, non si trattava affatto di RAM DDR5. Infatti, come sottolineato da altri su Reddit, ciò che l'autore del thread ha ricevuto è stato un kit di potenziamento dell'illuminazione Corsair. Se si hanno slot RAM vuoti, questi moduli fittizi sono progettati per essere inseriti al loro interno, semplicemente per offrire l'illusione di banchi pieni di memoria premium (e potenziare gli effetti di illuminazione RGB all'interno del PC).

Naturalmente, da soli, questi moduli RGB non servono a nulla, poiché sono vuoti e non contengono effettivamente alcun chip di memoria.²

Sono anche un bel po' più economici, costando 35 dollari rispetto ai mille sborsati dall'utente per il suo kit di memoria da 96 GB.

Analisi: prestate la massima attenzione.

Mentre le truffe relative a RAM e altri hardware (spesso GPU) non sono esattamente rare su piattaforme come Amazon, è decisamente insolito che ciò accada quando si acquista direttamente dal produttore. In effetti, non ci si aspetterebbe affatto una cosa simile.

È ovviamente possibile che si sia verificato un errore nel sistema interno di Corsair e uno scambio nella spedizione. Oppure che, sulla falsariga di molte (presunte) truffe su Amazon, un malintenzionato possa aver acquistato sia la RAM DDR5 che i moduli di illuminazione vuoti, per poi avviare un reso per la memoria inviando invece questi ultimi al suo posto — e che Corsair non si sia accorta della frode. Tutto questo, naturalmente, rimane solo un'ipotesi.

In ogni caso, la buona notizia è che un rappresentante di Corsair si è messo in contatto su Reddit e ha ottenuto il numero della pratica dall'acquirente, avviando un'indagine sull'accaduto con il team di supporto dell'azienda; l'utente dovrebbe essere contattato a breve. Si spera, dunque, che una soluzione sia vicina.

Il rappresentante Corsair ha appena risposto anche a un altro thread su Reddit relativo a un'ulteriore truffa segnalata su Amazon, in cui qualcuno aveva ordinato RAM Corsair DDR5 ricevendo invece vecchia memoria DDR4. In questo caso, si trattava di banchi funzionanti, e un acquirente meno esperto di tecnologia avrebbe potuto non notare alcuna differenza.

Possiamo aspettarci che questo tipo di raggiri si verifichi più spesso in futuro, specialmente se la RAM diventerà ancora più costosa (il che, che ci crediate o no, è una possibilità nel breve termine).

• La crisi delle RAM potrebbe peggiorare a partire dal 2026, secondo una nuova stima di TrendForce
• Il rapporto suggerisce che potremmo vedere più configurazioni da 8 GB
• Ciò avrà un impatto sulle prestazioni dei portatili da gaming se la RAM di sistema e la VRAM saranno di 8 GB

Il mercato PC è in una situazione precaria a causa dell'aumento dei prezzi delle RAM e, mentre alcune indiscrezioni suggeriscono che gli SSD saranno i prossimi a essere colpiti, un nuovo rapporto indica che la crisi delle RAM non farà che peggiorare.

Come riportato da Wccftech, una nuova analisi di TrendForce stima che una maggiore adozione di configurazioni da 8 GB di RAM per i notebook renderà le configurazioni di fascia alta da 16 GB (o più) inaccessibili, a partire dal 2026.

Sebbene questa sembri essere una stima basata unicamente sulla RAM di sistema, è molto probabile che lo stesso destino si profili per la VRAM nelle GPU dei portatili da gaming. I prezzi per i kit di RAM stanno già superando quelli dei PC da gaming entry-level, portando inevitabilmente a un aumento dei prezzi su questi ultimi.

I costi della DRAM sono aumentati per i produttori, quindi puntare a fornire la specifica più economica (8 GB) aiuterà a contenere i danni, mantenendo i prezzi al consumo il più bassi possibile. Ciò potrebbe spiegare esattamente perché Valve abbia deciso di optare per 8 GB di RAM per la prossima Steam Machine, al fine di garantire che i consumatori non finiscano per pagare prezzi esorbitanti.

Per i portatili da gaming, il passaggio a un maggior numero di configurazioni da 8 GB sarà un problema significativo per le prestazioni dei giochi. 8 GB di VRAM sono già considerati un ostacolo per la maggior parte dei gamer, poiché non garantiscono la longevità e possono faticare nei giochi moderni "affamati" di VRAM (che sono molti), ma con una spinta verso soli 8 GB di RAM di sistema, le prestazioni di gioco saranno pesantemente rallentate.

Potrebbe sembrare un enorme passo indietro se un ritorno a meno RAM per la maggior parte dei sistemi dovesse diventare una realtà, specialmente considerando che molti giochi tripla A vengono lanciati con il requisito di sistema di 32 GB di RAM per impostazioni grafiche elevate e 16 GB come minimo per impostazioni grafiche medio-basse.

I colli di bottiglia della RAM potrebbero facilmente diventare un problema maggiore ora; di solito, i colli di bottiglia di GPU o CPU erano più comuni, ma la situazione potrebbe invertirsi, soprattutto per i nuovi arrivati nel mondo del PC gaming.

Analisi: Qualunque cosa succeda, non sbarazzatevi dei vostri kit di RAM

A questo ritmo, il boom dell'IA non rallenterà, e ciò significa che i prezzi delle RAM non faranno che peggiorare. In poche parole, se avete ancora dei kit di RAM di riserva in giro, da 8 GB o meno, sarebbe nel vostro interesse conservarli, perché questa crisi potrebbe diventare una normalità se si prolungasse a lungo.

Potrebbero volerci mesi o anni prima di rivedere una stabilità in questo segmento del mercato PC, e l'ultima cosa che vorrete affrontare è pagare per un nuovo set di RAM più di quanto paghereste per una nuova GPU.

Il gaming non sta diventando più economico e, sebbene la RAM sia il principale componente PC ad essere colpito, lo stesso potrebbe presto valere per https://global.techradar.com/it-it/news/migliori-ssd">SSD e GPU, e quest'ultima ha già visto una discreta dose di aumenti di prezzo nell'ultimo anno.

Se siete stati sfortunati e non avete acquistato un kit di RAM prima della crisi, sarebbe l'ideale tenere gli occhi aperti per eventuali sconti invernali e agire rapidamente prima che le scorte scompaiano.

• Corsair aggiunge il Frame 4000D LCD RS ARGB alla sua linea di case per PC
• Include un touchscreen Xeneon Edge da 14,5 pollici
• Prezzo richiesto di $399,99

Corsair ha recentemente lanciato un nuovo arrivato nella sua serie di case per PC Frame: il Frame 4000D LCD RS ARGB. Come suggerisce il nome, questo modello è dotato di uno schermo LCD da 14,5 pollici posizionato sul lato sinistro del case.

In teoria, è perfetto per monitorare metriche come la temperatura della GPU, controllare rapidamente la data e l'ora, e aggiungere widget utili a portata di mano.

Ma in pratica, non vedo perché si dovrebbe spendere 400 dollari per questo case, quando si potrebbe acquistare l'originale Frame 4000D per 114,99 dollari e avanzare oltre 200 dollari, da usare per comprare un altro monitor.

Frame 4000D LCD RS ARGB: closer look

Diamo uno sguardo più da vicino al nuovo Frame 4000D LCD RS ARGB di Corsair. Se si riesce a ignorare il prezzo esorbitante, si presenta come un case mid-tower eccezionale.

Le sue dimensioni di $490 \times 486 \times 239 \text{ mm}$ ($19,29 \times 19,13 \times 9,41$ pollici) sono invariate rispetto al Frame 4000D originale, offrendo supporto per configurazioni Mini-ITX, Micro-ATX, ATX ed E-ATX, garantendo al contempo ampio spazio interno per future espansioni.

Se vi piace dare un'occhiata ai vostri componenti, potete utilizzare il pannello laterale in vetro temperato per ammirare i vostri hardware e la mascherina frontale in mesh d'acciaio (presente anche su altri case Frame) è fantastica per garantire un abbondante flusso d'aria e conferire al case una sensazione generale di premium.

A proposito di flusso d'aria, il Frame 4000D LCD RS ARGB ha anche spazio per ben 13 ventole. Una delle caratteristiche più interessanti di questo case è per me il sistema di montaggio InfiniRail di Corsair, che supporta ventole da 120, 140 e 200 mm con un semplice switch. Se utilizzate un dissipatore a liquido AIO per la CPU, potete montarlo sul lato anteriore, laterale o superiore e installare ventole aggiuntive se necessario.

È disponibile nelle colorazioni bianco e nero e presenta un design I/O frontale aggiornato, completo di pulsante di accensione, jack per cuffie da 3,5 mm, due porte USB-C Gen 1 e una porta USB-C Gen 2x2.

E le caratteristiche che migliorano l'esperienza d'uso non si fermano qui. Se utilizzate una delle attuali schede grafiche, grandi, pesanti e ingombranti, apprezzerete uno stabilizzatore anti-sag per mantenere al sicuro il componente più costoso della vostra configurazione. C'è anche un shroud per nascondere i cavi antiestetici.

Ma tutto questo passa in secondo piano rispetto al vero motivo per cui Corsair ha rilasciato questo case: il touchscreen LCD Xeneon Edge da 14,5 pollici. È lui la vera star. Ha una risoluzione di $2560 \times 720$ e una frequenza di aggiornamento di 60Hz, e può essere installato in verticale o in orizzontale.

È dotato di funzionalità touch a 5 punti e può essere personalizzato tramite Corsair iCUE per visualizzare ogni sorta di app, widget e metriche del PC, o semplicemente delle belle opere d'arte per aggiungere un tocco personalizzato al vostro setup.

Lo schermo standalone può essere montato in diversi modi, anche se il bundle all-in-one Frame 4000D LCD RS ARGB lo vede sempre attaccato al case in orizzontale, sotto il pannello laterale in vetro temperato.

Il Frame 4000D non ha bisogno di fronzoli

Permettetemi di iniziare dicendo che adoro i case per PC di Corsair. Io stesso utilizzo il 4000D Airflow per la mia postazione da gaming personale, ed è fantastico. Ma proprio non capisco perché Corsair abbia intrapreso questa direzione.

Ho già dichiarato apertamente di odiare quando i produttori aggiungono schermi ai prodotti solo per sfoggiarli (date un'occhiata al mio articolo su 5 orribili tendenze delle tastiere che devono restare nel 2024. Sì, c'è una certa funzionalità. Ma non vedo un beneficio sufficiente a giustificare l'enorme salto di prezzo.

Perché dovrei pagare 400 dollari per un case per PC con un piccolo schermo a 60Hz quando potrei avere un ottimo case per circa 100 dollari e usare il resto per prendere un monitor a $144\text{Hz}$ o superiore che fa tutto ciò che fa lo Xeneon Edge?

Certo, quel monitor esterno non sarebbe touchscreen. Ma quanto spesso usereste effettivamente quel touchscreen in ogni caso? La trovata perderà il suo fascino dopo poche settimane, se non prima, e vi pentirete di non aver optato per qualcosa di più pratico. Soprattutto con i prezzi della RAM che stanno salendo alle stelle ai livelli attuali.

Potreste persino acquistare un case Frame 4000D, un monitor a 144Hz e un Elgato Stream Deck MK.2 per un prezzo leggermente inferiore a quello del solo Frame 4000D LCD RS ARGB.

Se questo case vi attira per tutti i suoi fantastici lati positivi e il cartellino del prezzo non vi spaventa, allora aggiungetelo pure alla vostra collezione. Ma se non siete sicuri di cosa fareste con quel touchscreen, non c'è assolutamente motivo di acquistarlo rispetto ad altri case per PC collaudati di Corsair.

La transizione verso architetture IT ibride sta spingendo le aziende a rivalutare sia i modelli puramente on-premise che quelli cloud-only. Tuttavia, questa ricerca di equilibrio genera spesso una pericolosa frammentazione: backup, object storage e videosorveglianza dispersi su provider diversi aumentano i costi occulti e la superficie di attacco. In questo contesto, QNAP ha ridefinito il NAS non più come semplice repository, ma come gateway verso servizi cloud integrati.

L'ecosistema myQNAPcloud risponde a questa esigenza di consolidamento, estendendo le capacità dell'hardware locale nel cloud pubblico. Attraverso una suite modulare, la piattaforma risolve le sfide di governance e sovranità dei dati, garantendo politiche di sicurezza uniformi e un controllo economico centralizzato.

Certamente. Ho riscritto la sezione integrando i link in modo organico all'interno della narrazione, ancorandoli ai concetti chiave per facilitare l'approfondimento senza interrompere il flusso di lettura.

L'ecosistema myQNAPcloud: il gateway verso i servizi ibridi

Spesso confuso con un semplice strumento per l'accesso remoto, l’ecosistema myQNAPcloud è in realtà una piattaforma integrata che trasforma il NAS da dispositivo di archiviazione isolato a nodo attivo di un'infrastruttura ibrida. Questa architettura funge da spina dorsale per l'orchestrazione dei servizi, permettendo al dispositivo fisico di interagire in modo sicuro con risorse remote. Al centro del sistema si trova un portale web unificato che non serve solo per la connessione, ma opera come console di gestione centralizzata per amministrare più dispositivi NAS, switch e le relative licenze attraverso un'unica identità digitale, il QNAP ID.

La funzione primaria del servizio core è risolvere le complessità di networking che tipicamente ostacolano le PMI, come la gestione di indirizzi IP dinamici o l'attraversamento dei firewall aziendali. Attraverso protocolli di tunneling intelligenti, il sistema permette di pubblicare servizi specifici rendendoli accessibili via browser senza esporre l'intera rete locale a rischi di sicurezza. Questo approccio granulare consente agli amministratori di definire con precisione quali risorse interne debbano essere visibili all'esterno, mantenendo il controllo completo sul perimetro digitale.

Oltre alla connettività, la piattaforma agisce come il substrato fondamentale su cui si innestano i moduli verticali avanzati. Troviamo infatti myQNAPcloud Storage, progettato per la gestione e il backup dei file, e le infrastrutture myQNAPcloud Object, pensate per sviluppatori e archivi compatibili con S3. Il sistema non si limita a creare un ponte tra l'utente e i suoi dati, ma abilita l'estensione della capacità fisica del NAS verso i data center globali, garantendo la sovranità delle informazioni.

In questo scenario, il cloud non è più solo una destinazione di backup passiva, ma diventa un'estensione logica del sistema operativo locale, perfettamente integrata nei flussi di lavoro quotidiani.

Ecco la sezione dedicata a myQNAPcloud Storage, focalizzata sulle sue peculiarità tecniche e operative.

myQNAPcloud Storage: il disaster recovery nativo

• Integrazione nativa con HBS 3 e QuDedup per backup efficienti con deduplica alla fonte.
• Trasforma il cloud in cache locale ad alta velocità tramite la tecnologia HybridMount.
• Sovranità dei dati garantita con data center europei e protezione avanzata anti-ransomware.

Molto diverso da un generico "bucket" di spazio online, myQNAPcloud Storage è progettato come un'estensione logica del sistema operativo del NAS, specificamente ottimizzata per il disaster recovery e la gestione dei file. La sua integrazione nativa con Hybrid Backup Sync (HBS 3) sblocca funzionalità che i provider generalisti non possono offrire "out of the box", come la deduplica alla fonte tramite tecnologia QuDedup. Questo processo comprime e rimuove le ridondanze dei dati prima che lascino la rete locale, riducendo drasticamente i tempi di trasferimento e i costi di archiviazione necessari.

Sotto il profilo operativo, il servizio abilita scenari ibridi avanzati grazie a HybridMount, che permette di montare lo spazio cloud come se fosse un volume locale. In questo modo, il NAS funge da cache ad alta velocità per i file più utilizzati, garantendo prestazioni da rete locale (LAN) pur mantenendo l'infinita scalabilità del cloud. La sicurezza è strutturata su standard enterprise: oltre alla crittografia dei dati in transito e a riposo, la piattaforma offre la protezione dall'immutabilità dei dati e la possibilità di selezionare la regione del data center (inclusi nodi in Europa), elemento cruciale per garantire la conformità al GDPR e la sovranità digitale delle informazioni aziendali.

myQNAPcloud Surveillance: continuità operativa e costi certi

• Soluzione verticale integrata con l'ecosistema QVR per il backup secondario delle registrazioni.
• Architettura ibrida che combina la velocità del NAS locale con la sicurezza offsite del cloud.
• Modello di pricing "per canale" indipendente dal bitrate e dal consumo di spazio.

Distinguendosi nettamente dallo storage generalista, myQNAPcloud Surveillance è una soluzione SaaS verticale progettata specificamente per l'industria della videosorveglianza. L'architettura segue una rigorosa filosofia ibrida: la registrazione primaria avviene sul NAS locale (Edge) per garantire alta definizione e zero latenza, mentre il cloud funge da destinazione per il backup secondario di eventi critici o flussi selezionati. Questo approccio protegge le prove forensi da rischi fisici come il furto del registratore o danni accidentali (incendi, allagamenti), assicurando che i dati vitali rimangano accessibili anche in caso di compromissione dell'hardware on-premise.

Un aspetto cruciale per system integrator ed MPS è il modello economico. A differenza dell'archiviazione standard venduta a Terabyte, questo servizio utilizza una tariffazione basata sul canale video (stream). Il costo è determinato dalla risoluzione e dal periodo di ritenzione, ma è completamente indipendente dal bitrate. Ciò si traduce in una prevedibilità di bilancio essenziale per la sicurezza fisica: registrare una scena molto movimentata in 4K, che consumerebbe enormi quantità di spazio su uno storage a consumo, qui mantiene un canone mensile fisso, eliminando le variabili di costo legate alla complessità delle immagini riprese.

myQNAPcloud Object: lo standard S3 per sviluppatori e archivi immutabili

• Compatibilità nativa S3 per massima interoperabilità con applicazioni e software di backup di terze parti.
• Supporto Object Lock e WORM per garantire l'immutabilità dei dati e la protezione anti-ransomware.
• Eliminazione dei costi per le richieste API e il traffico in uscita, ideale per Data Lake e analisi.

Mentre la soluzione Storage è ottimizzata per la gestione file nell'ecosistema proprietario, myQNAPcloud Object risponde alla necessità di standard aperti e flussi di lavoro DevOps. La sua architettura offre la piena compatibilità con le API S3, lo standard de facto del settore: questo significa che qualsiasi applicazione o software di backup enterprise (come Veeam, Nakivo o Commvault) può utilizzare questa infrastruttura come destinazione semplicemente aggiornando l'endpoint URL e le chiavi di accesso, senza la necessità di riscrivere il codice o modificare le procedure operative.

Un elemento distintivo rispetto alle soluzioni consumer è il supporto rigoroso per l'Object Lock, che abilita politiche WORM (Write Once, Read Many). Questa funzione assicura l'immutabilità dei dati per un periodo prefissato, erigendo una barriera contro il ransomware e le modifiche accidentali: una volta bloccati, gli oggetti non possono essere alterati o cancellati nemmeno da un account amministratore compromesso, garantendo la conformità legale e la sicurezza forense.

Sul fronte economico, il servizio sfida i modelli tariffari tradizionali eliminando i costi per le richieste API e, entro i limiti del piano, le tariffe di uscita (Zero Egress Fee). Questa caratteristica rende la piattaforma particolarmente vantaggiosa per scenari ad alta frequenza di lettura, come i Data Lake o l'archiviazione di log massivi, dove le micro-tariffe nascoste degli hyperscaler tendono solitamente a erodere il budget IT in modo imprevedibile.

Ecco le conclusioni dell'analisi, che sintetizzano il valore strategico e le prospettive dell'ecosistema.

Un nuovo equilibrio tra on-premise e cloud

L'evoluzione di QNAP da puro produttore di hardware a fornitore di servizi ibridi segna un cambio di passo significativo nella gestione dell'IT per le piccole e medie imprese. Mentre i grandi provider di cloud pubblico (hyperscaler) continuano a operare con strutture di costo spesso opache, gravate da tariffe di uscita (egress fees) e in generale offrono servizi troppo onerosi per un PMI, questo ecosistema offre un'alternativa fondata sulla prevedibilità economica e sulla sovranità digitale.

La capacità di integrare nativamente il backup locale con repository remoti immutabili permette di soddisfare i requisiti di compliance e sicurezza più stringenti, senza richiedere le competenze verticali avanzate necessarie per configurare e mettere in sicurezza bucket su piattaforme come AWS o Azure.

Tuttavia, l'efficacia reale di questa architettura dipende dalla consapevolezza strategica con cui viene adottata dalle aziende. Non si tratta semplicemente di sostituire un supporto fisico con uno spazio online, ma di orchestrare una strategia di "data resilience" che sfrutti attivamente tecnologie come la deduplica e l'Object Lock per neutralizzare la minaccia ransomware alla radice.

Guardando al futuro, è probabile che la distinzione funzionale tra storage di file e storage a oggetti sia destinata a sfumare ulteriormente; per il momento, però, la proposta di un cloud "privato" supportato da data center locali rappresenta il compromesso tecnico più equilibrato per chi cerca di sottrarsi al vendor lock-in dei giganti del web, mantenendo il controllo diretto sui propri asset digitali.

• I rincari dei prezzi della RAM presso i rivenditori sono ora preoccupantemente consistenti.
• Alcuni kit di RAM costano il doppio o quasi il triplo rispetto a pochi mesi fa.
• Questo potrebbe avere un effetto a catena negativo sulla Steam Machine, ma si dice che Sony abbia giocato d'astuzia accumulando scorte di RAM per la sua console.

C'è un nuovo "barometro" per il prezzo della memoria, ed è un indicatore inquietante: confrontare il costo di un kit di RAM DDR5 per PC con il prezzo di una PS5 per dimostrare quanto la memoria di sistema sia diventata ridicolmente costosa.

Tom's Hardware ha notato che presso un noto e-commerce europeo, un kit di RAM G.Skill Trident Z5 Neo da 64 GB (una coppia di moduli da 32 GB) è attualmente in vendita a circa 215 € (come prezzo di vendita più basso per un kit 6000MHz, anche se i prezzi possono variare enormemente a seconda del modello specifico e del rivenditore).

Questo costo è quasi paragonabile a quello della PS5 Pro con il suo miglior sconto al momento della stesura: la console è prezzata intorno ai 699 € in promozione (il prezzo di listino è 799 €).

Riflettiamo un attimo: un kit di RAM da 64 GB costa solo una frazione in meno rispetto a una fiammante PS5 Pro (che, certo, ha 18 GB di RAM, in gran parte memoria video, ma la memoria totale è lì, insieme ai 2 TB di storage, per quanto riguarda tutta la memoria interna del dispositivo Sony).

Certo, è possibile trovare RAM DDR5 più economiche del kit G.Skill evidenziato, ma non di molto. L'offerta più economica che si può trovare (al momento della pubblicazione) per un kit Crucial da 64 GB è di circa 165 €. Se vogliamo confrontarla con la PS5 base, che è attualmente in vendita a circa 345 €, la RAM di sistema è del 28% più cara – quasi un terzo in più.

Com'è potuto succedere questo nel mondo delle RAM? Sono, ovviamente, quei rincari dei prezzi della memoria di cui sentiamo parlare da tempo, e ora stiamo assistendo alla piena forza di quei problemi di approvvigionamento.

Come sottolinea Tom's, basandosi sui dati di tracciamento dei prezzi, quel kit di RAM G.Skill Trident Z5 da 64 GB, che ora ha un prezzo di listino di 215 €, poteva essere acquistato per circa 135 € (a volte) nei pochi mesi precedenti l'ottobre 2025, prima che questa nuova impennata dei prezzi della memoria entrasse in vigore. Era a 140 € fino a fine settembre, e ora il prezzo si è quasi triplicato.

Se esaminiamo il kit Crucial Pro DDR5 da 64 GB (2 moduli da 32 GB), è attualmente a circa 165 € su un marketplace europeo, mentre se guardiamo indietro alla cronologia dei prezzi di sei mesi, era a 90 € a luglio e agosto 2025 – ed è rimasto intorno a 100-110 € da giugno fino a gran parte di settembre.

Considerando un kit leggermente più modesto da 32 GB – che è ormai il livello base di memoria per un nuovo PC da gaming in ottica future-proofing – il quadro rimane desolante. Un kit Crucial Pro DDR5 da 32 GB (2 moduli da 16 GB) è ora disponibile in Europa a circa 100 €, circa tre quarti del prezzo richiesto per la PS5 base. Tornando indietro al 21 ottobre, lo stesso kit costava circa 60 €, un aumento di prezzo del 70% nello spazio di poco più di un mese.

Il quadro è altrettanto spaventoso altrove, ad esempio nel Regno Unito, dove un kit Crucial Pro DDR5 da 64 GB (2 x 32 GB) che è costato 170 £ negli ultimi sei mesi è schizzato a 299 £ dopo la prima settimana di novembre. Non è un rincaro drammatico come negli Stati Uniti, ma è comunque un aumento piuttosto sbalorditivo.

Analisi: Il sogno Steam Machine si sta sfaldando?

Questo rincaro dei prezzi delle RAM è, dunque, una pessima notizia ed è anche molto preoccupante per il nuovo box da gaming per il salotto recentemente svelato da Valve. Perché? Perché la carenza di memoria farà salire il prezzo della RAM di sistema e dello storage per la Steam Machine, interferendo potenzialmente con il piano di Valve di mantenere il mini PC relativamente accessibile.

Ma è quando si vede quanto è peggiorata questa crisi delle RAM che ci si rende conto che sta cominciando ad assomigliare, beh, proprio a questo – una crisi – e che potrebbe avere un impatto sgradevole sul prezzo della Steam Machine. Sì, ok, stiamo correndo troppo e stiamo entrando nel regno della speculazione, ma credo sia una preoccupazione genuina.

C'è un ulteriore dettaglio qui. Ricorda che ho già detto che anche il mercato più ampio dei PC e delle console sarà sballottato da questi forti venti contrari della memoria e che, in teoria, la Steam Machine dovrebbe rimanere a un livello relativamente accessibile rispetto ad altro hardware.

Tuttavia, ciò di cui non mi ero reso conto è che, secondo nuove voci – da prendere con cautela – Sony è stata astuta e ha fatto scorta di moduli RAM per la PS5. Ci viene detto che, nel breve e medio termine, Sony è ben fornita di RAM e che di conseguenza le sue console non saranno influenzate dalle difficoltà di prezzo legate alla memoria, ma l'Xbox potrebbe esserlo. E, naturalmente, anche la Steam Machine di Valve sarà molto probabilmente colpita.

Il risultato è che, non importa se confrontiamo i banchi di RAM per PC con il prezzo della PS5, quando arriveremo a fare un confronto tra la PS5 base e la Steam Machine finalizzata l'anno prossimo – con i rincari dei prezzi di memoria e storage che colpiscono quest'ultima, ma non la prima – Sony potrebbe spazzare via Valve sul piano della convenienza.

È vero, Valve sta cercando di portare qualcosa di diverso nella proposta di valore della Steam Machine, come ha sottolineato un ingegnere parlando di come l'azienda non sovvenzionerà il mini PC (come avviene per le console). E capisco la logica, capisco l'approccio interessante di Valve ad alcuni aspetti del gaming da salotto, ma non potrà resistere a un potenziale divario di prezzo tra questi dispositivi rivali.

• L'aggiornamento di ottobre di Windows 11 potrebbe aver introdotto un fastidioso bug nel gaming.
• Colpisce le GPU Nvidia e il Team Green ha rilasciato in fretta un hotfix la scorsa settimana.
• Tuttavia, non avevamo realizzato quanto fosse grave il bug, e i test mostrano che il calo del frame rate può essere enorme: in Assassin's Creed Shadows, rallenta le prestazioni dal 33% al 50%.

Nvidia ha rilasciato un fix d'emergenza la scorsa settimana per un problema potenzialmente causato dall'aggiornamento di ottobre di Windows 11, e ora disponiamo di alcuni test che sottolineano quanto fosse grave questo bug in termini di frame rate in alcuni giochi.

In particolare, in un gioco. Digital Foundry ha eseguito dei test con Assassin's Creed Shadows, un titolo che era stato segnalato da molti gamer su Windows 11 i quali lamentavano che la patch di ottobre di Microsoft (KB5066835) stesse rallentando seriamente i frame rate.

E questi rapporti non stavano esagerando, stando ai benchmark di Digital Foundry, che hanno rilevato che i frame rate in Assassin's Creed Shadows sono rallentati di almeno il 33% e fino al 50% o più nei casi peggiori.

Questo è avvenuto su un PC da gaming con un processore Ryzen 7 9800X3D abbinato a una scheda grafica Nvidia RTX 5090. È stata fornita la prova tramite screenshot di un caso in cui questa potentissima GPU è stata ridotta a 34 frame al secondo (4K DLSS Quality) con la patch applicata, tornando a 72 fps senza le catene dell'aggiornamento di ottobre.

Nvidia ha omesso di specificare quali giochi fossero interessati e avessero richiesto l'hotfix d'emergenza per essere salvati, ma è abbastanza chiaro che Shadows fosse uno di questi. Digital Foundry osserva che Counter-Strike 2 sembra essere un altro titolo che subisce un calo in termini di frame rate e stuttering.

Analisi: un bug misteriosamente vago e piuttosto fastidioso

Questa è davvero una faccenda strana, e non ha aiutato il fatto che Nvidia sia stata vaga nel parlare di questo bug, limitandosi a dire che ostacola le prestazioni di gaming con alcuni titoli, senza specificare quali giochi o quali tipi di problemi di performance vengano causati.

È davvero illuminante vedere test come questo rivelare che l'impatto sulle prestazioni è così grande, almeno per Assassin's Creed Shadows: si tratta di un difetto che può letteralmente mettere in ginocchio la RTX 5090, come si vede chiaramente illustrato. Povera una GPU Nvidia meno potente.

Almeno è disponibile un fix, anche se bisogna trovarlo e installarlo manualmente (sul sito di Nvidia) – e bisogna tenere a mente che si tratta di una versione beta. Tuttavia, la soluzione completamente testata e definitiva verrà distribuita con il prossimo rilascio dei driver di Nvidia.

Se non sei disposto a scaricare una versione beta – e capirei il perché, dato che si tratta pur sempre di un software non garantito al cento per cento che non causi ulteriori problemi – una soluzione alternativa suggerita è disattivare la funzione Resizable Bar (nel BIOS). Questo non attenua completamente il rallentamento causato dall'aggiornamento di ottobre, ma stando ai rapporti su Reddit, minimizza il calo dei frame rate.

La vera domanda è: cosa ha causato questo problema? Nvidia suggerisce indirettamente che sia colpa di Microsoft, affermando che il problema si verifica "dopo l'aggiornamento a Windows 11 ottobre 2025 KB5066835" – anche se non è un'accusa esplicita. Non esclude un problema nei driver del Team Green che è stato in qualche modo esposto dalle modifiche apportate da Microsoft nel suo aggiornamento (le GPU AMD o Intel, dopotutto, non sono interessate).

Semplicemente non conosciamo la causa principale e, nel complesso, si tratta di uno stato di cose tutt'altro che ideale. È possibile che siano necessarie indagini più approfondite da parte di Microsoft o Nvidia, o addirittura di entrambe le aziende. In ogni caso, ho contattato Microsoft per vedere se l'azienda può far luce sul motivo di quanto accaduto e aggiornerò questo articolo se riceverò una risposta.

• Le GPU Nvidia stanno riscontrando problemi dall'aggiornamento di Windows 11 di ottobre
• La patch di Microsoft ha rallentato le prestazioni di alcuni giochi per PC
• Nvidia ha implementato un hotfix d'emergenza per risolvere questi problemi

I possessori di GPU Nvidia che nell'ultimo mese hanno riscontrato problemi di lentezza in alcuni giochi, hanno ora a disposizione una soluzione per questi cali di performance su Windows 11.

Stando a quanto riportato da Windows Latest, Nvidia ha appena rilasciato un hotfix (una correzione rapida) — al di fuori del suo normale ciclo di aggiornamenti dei driver grafici — che risolve i livelli di "prestazioni ridotte" in alcuni giochi in seguito alla patch di ottobre di Windows 11 (nome in codice KB5066835). Questo problema si verifica solo con una parte dei titoli e Nvidia è rimasta vaga sul significato esatto di "prestazioni ridotte", ma si presume che si tratti di cali di frame rate e, di conseguenza, di un'esperienza di gioco meno fluida.

Chiaramente, il fatto che un fix di emergenza sia stato rilasciato in fretta e furia indica che Nvidia considera la questione come un problema urgente. Se avete riscontrato problemi di rallentamento nei giochi per PC dopo l'aggiornamento di Windows 11 del mese scorso (o anche di questo mese), potreste voler installare subito questa patch, ma, come vedremo, ci sono delle avvertenze legate a un hotfix.

Analisi: patch subito o meglio aspettare?

Come precisa Nvidia, un hotfix viene distribuito in fretta per un bug fastidioso che sta causando problemi ai gamer con una GPU GeForce e, come tale, ha avuto un ciclo di test e QA (controllo qualità) molto più breve. In altre parole, potrebbe essere problematico, proprio come qualsiasi aggiornamento beta (ad esempio, un aggiornamento facoltativo di Windows 11).

Questa correzione sarà inclusa nella prossima versione completa dei driver Nvidia in una forma più ampiamente testata, quindi se non notate problemi importanti con i vostri giochi e la vostra GPU Nvidia, la cosa migliore da fare è semplicemente aspettare quei driver. Dopotutto, non tarderanno ad arrivare.

Tuttavia, se state riscontrando problemi di performance che vi causano seri disagi, allora sì, l'hotfix è probabilmente la mossa giusta. Anche se ci fossero effetti collaterali non intenzionali dovuti a questa patch, è probabile che non saranno peggiori dei gravi cali di frame rate. I primi feedback su Reddit suggeriscono che questa correzione ha effettivamente posto rimedio a frame rate inferiori alle aspettative in alcuni giochi (viene menzionato Assassin's Creed Shadows), ma non ha risolto i problemi segnalati di flickering del monitor (lo schermo che diventa nero per un secondo circa), che è presumibilmente un fastidio separato.

Potrebbero esserci anche altri ostacoli in termini di problemi di prestazioni legati ai giochi con questo aggiornamento di Windows 11, dato che Windows Latest fa notare che anche i PC basati su AMD e Intel hanno riscontrato problemi. L'aggiornamento di ottobre ha anche silurato l'Ambiente di Ripristino di Windows (Windows Recovery Environment), che aiuta a tentare un ripristino in caso di errore di avvio, e la stessa Microsoft ha dovuto implementare una patch di emergenza per risolvere tale bug.

Ecco una versione dell'articolo riorganizzata e adattata per Techradar Italia, eliminando i distici e modificando il tono per un pubblico di professionisti creativi e "prosumer" esperti.

QNAP TL-R6020Sep-RP: la super-espansione da 60 dischi per domare i petabyte

QNAP ha presentato una nuova soluzione di espansione storage, ma chiariamo subito: non è il classico box esterno. Il TL-R6020Sep-RP è un'unità JBOD (Just a Bunch of Disks) 4U ad alta densità. In pratica, è un "contenitore" massiccio per 60 dischi SAS/SATA pensato per chi gestisce volumi di dati enormi, come studi creativi, sistemi di videosorveglianza avanzati o chiunque lavori con flussi di big data.

A differenza di un NAS, un'unità JBOD non è "intelligente" da sola: agisce come un'espansione diretta per un server o un NAS host. L'obiettivo del TL-R6020Sep-RP è chiaro: fornire la massima capacità di archiviazione nel minor spazio fisico possibile (uno chassis rack 4U).

È la soluzione ideale per chi ha fame di spazio. Pensate ai file sorgente di video 8K, alle librerie di campioni audio multi-terabyte, o agli archivi di sorveglianza che devono essere conservati per mesi. È pensato per i cosiddetti "dati freddi" (dati consultati di rado ma essenziali) e per i big data, permettendo di liberare spazio prezioso sui sistemi NAS primari più veloci.

Più che semplici dischi: la sicurezza di ZFS

La vera forza di questa soluzione emerge quando la si abbina a un NAS QNAP dotato del sistema operativo QuTS hero. Questa piattaforma, basata sul file system ZFS, è cruciale per gestire in sicurezza volumi di dati su scala petabyte.

Nell'era dei dischi ad altissima capacità, il rischio di corruzione dei dati (il bit rot) è reale. ZFS affronta questo problema direttamente: non si limita ad archiviare, ma protegge attivamente i dati. Introduce funzioni come il self-healing (auto-riparazione) per correggere gli errori al volo, oltre a compressione e deduplica in tempo reale per ottimizzare lo spazio occupato.

L'unità 4U può ospitare 60 dischi. Facendo un rapido calcolo, con i dischi attuali da 24 TB, si supera abbondantemente 1 PB di capacità grezza in un singolo chassis. E se non basta? È possibile collegare in daisy-chain (in cascata) fino a quattro di queste unità, per un totale di 240 dischi gestiti da un unico host, raggiungendo circa 4 PB di spazio.

Per garantire che non ci siano colli di bottiglia, la connessione avviene tramite quattro porte Mini-SAS HD (SFF-8644) a 12 Gb/s. L'unità utilizza anche la tecnologia Broadcom SAS DataBolt, che ottimizza la banda aggregando due segnali da 6 Gb/s, assicurando che la velocità sia sufficiente anche quando decine di dischi lavorano contemporaneamente.

Affidabilità di livello enterprise

Quando si gestiscono centinaia di terabyte, un guasto non è un'opzione. Per infrastrutture critiche come la sorveglianza o gli archivi aziendali, l'affidabilità è tutto. L'enclosure include un design a doppio percorso: anche se un cavo di connessione dovesse guastarsi, il sistema continua a funzionare.

Inoltre, sia le ventole di raffreddamento che gli alimentatori sono ridondanti e sostituibili a caldo (hot-swap). Ciò significa che la manutenzione può essere effettuata senza spegnere l'unità, un fattore non trascurabile in ambienti professionali dove il tempo di inattività si traduce in costi.

• La Cina sta introducendo nuovi controlli sulle esportazioni di elementi delle terre rare
• Questi elementi vengono utilizzati nella produzione di un'ampia gamma di componenti per PC
• Ciò potrebbe esercitare ulteriori pressioni sui prezzi per i produttori di tali componenti, oltre alle forze di mercato già esistenti che stanno facendo aumentare il costo di unità di archiviazione e RAM

Se non volevate sentir parlare di ulteriori pressioni sui prezzi dei PC e componenti correlati come gli SSD, allora preparatevi – c'è un nuovo pericolo all'orizzonte.

Tom's Hardware riporta che la Cina sta introducendo nuovi controlli sulle esportazioni di elementi delle terre rare che vengono utilizzati nella produzione di molti componenti importanti per i PC.

Questa mossa entrerà in vigore da dicembre 2025 ed è in realtà un'estensione delle regole introdotte ad aprile, che estendono i controlli sulle esportazioni cinesi a elementi come olmio, tulio, erbio, itterbio, europio, terbio e altri.

La Cina afferma che la distribuzione di questi elementi delle terre rare viene rigorosamente controllata per motivi di sicurezza nazionale, e l'esportazione di questi materiali sarà negata per usi nei semiconduttori o nell'industria della difesa.

Non solo, ma anche il know-how tecnico associato su come gli elementi vengono trasformati in magneti rientra nelle nuove regole.

I magneti sono vitali per i prodotti di archiviazione, così come gli elementi delle terre rare relativi alla costruzione di motori per dischi rigidi e anche alle ventole di raffreddamento. Anche i monitor saranno colpiti, con pannelli LCD e retroilluminazioni che utilizzano composti di fosforo contenenti questi minerali delle terre rare.

Tom's Hardware osserva che anche i chip di silicio potrebbero subire una certa pressione in termini di restrizioni sui liquidi di ossido di cerio, che vengono utilizzati nella lucidatura dei grandi wafer che vengono trasformati in processori.

Analisi: L'unica direzione è verso l'alto, per quanto riguarda i prezzi

Potrebbero esserci effetti davvero molto diffusi qui, quindi, soprattutto perché la Cina è di gran lunga il più grande fornitore di questi elementi delle terre rare. Se diventa più difficile reperirli, e se i prezzi aumentano per i produttori – o i ritardi nell'ottenere questi materiali colpiscono le linee di produzione – il risultato finale per i consumatori non sarà positivo. Come sempre, ogni volta che si verificano aumenti di prezzo nel processo produttivo, questi costi vengono trasferiti all'acquirente del prodotto, in modo da poter mantenere i margini di profitto.

Ci sono un paio di problemi spinosi qui, il primo è che non è che ci sia una serie di alternative oltre alla Cina per ottenere questi elementi (in particolare alcuni di essi). Anche se alcune aziende hanno già esplorato percorsi diversi, e come nota Tom's Hardware, Western Digital, che produce un'ampia gamma di prodotti di archiviazione, ha avviato un programma per estrarre e riciclare minerali delle terre rare da vecchie unità all'inizio di quest'anno.

Il secondo grave intoppo per gli aspiranti acquirenti di PC è che questo arriva dopo una serie di recenti brutte notizie sul costo degli SSD e dei dischi rigidi in aumento, e anche della RAM di sistema. Con il prezzo di vari componenti in costante aumento, il conto complessivo per l'acquisto (o la costruzione) di un nuovo PC potrebbe iniziare a diventare notevolmente più costoso con l'inizio del 2026 e il suo proseguimento.

Le vendite del Black Friday di quest'anno potrebbero essere ancora più affollate del normale sul fronte PC, poiché le persone cercano di trovare un affare in anticipo rispetto a queste varie pressioni sui prezzi.

Segui TechRadar su Google News e aggiungici come fonte preferita per ricevere le nostre notizie esperte, recensioni e opinioni nei tuoi feed. Assicurati di fare clic sul pulsante Segui!

E naturalmente puoi anche seguire TechRadar su TikTok per notizie, recensioni, unboxing in formato video e ricevere aggiornamenti regolari da noi anche su WhatsApp.

You might also like...

• Il miglior mouse del 2025: le migliori scelte di un appassionato di mouse per gaming, dolore al polso e altro ancora
• Microsoft stringe i controlli sugli account locali in Windows 11 – in futuro avrai bisogno di un account Microsoft
• Microsoft non imparerà mai? L'app OneDrive trapelata fa temere altro bloatware inutile in Windows 11

Un nuovo rumor ha svelato i presunti piani di AMD per la sua prossima generazione di schede grafiche, confermando ancora una volta l’intenzione di tornare a competere nella fascia alta del mercato.

Con RDNA 4, AMD aveva infatti rinunciato all’high-end, fermandosi alla fascia medio-alta con la RX 9070 XT. Ma secondo le indiscrezioni, con RDNA 5 – o UDNA, come potrebbe essere chiamata – la compagnia non avrebbe intenzione di fare lo stesso.

Come riporta Wccftech, il noto leaker Kepler ha condiviso alcune informazioni sul forum di Anandtech, rivelando che la GPU di punta RDNA 5 potrebbe avere 96 Compute Units (CU). La gamma dovrebbe poi scalare verso il basso con modelli dotati di 40 CU, 24 CU e 12 CU, coprendo rispettivamente la fascia media e bassa.

Queste informazioni trovano un appoggio indiretto anche nelle teorie di ZhangZhonghao, altro leaker regolare del forum cinese Chiphell, secondo il quale la lineup comprenderà una GPU “extra-large” (il modello flagship di fascia alta), seguita da varianti medium, small e tiny, ossia le soluzioni di fascia media e entry-level.

Ovviamente, è bene prendere tutto con le pinze: anche se i rumor fossero fondati – basati sul diagramma condiviso da Kepler e sulla teoria parallela da Chiphell – potrebbero riflettere soltanto i piani attuali di AMD, destinati a cambiare in futuro.

Ma quanto potente potrebbe essere una scheda grafica RDNA 5 con 96 Compute Units? Si tratta di un numero inferiore rispetto a un precedente leak che parlava di 154 CU, ma la questione è complessa: le prestazioni dipenderanno da molte variabili, incluse le novità architetturali, la gestione della cache (che, secondo Kepler, potrebbe ricevere aumenti significativi) e l’efficienza complessiva del design.

Tutti i rumor, in ogni caso, indicano che AMD stia preparando modifiche radicali per la prossima generazione di Radeon, al punto che l’architettura potrebbe essere ribattezzata UDNA anziché RDNA 5. La “U” starebbe per “unified”, a rappresentare l’unione di RDNA (gaming) e CDNA (data center) sotto un’unica architettura: una mossa che, se confermata, segnerebbe un cambiamento enorme nella strategia GPU dell’azienda.

Alla luce di questo, ha senso pensare che AMD stia pianificando di proporre una vera flagship di fascia alta, in grado di competere direttamente con le schede top di Nvidia GeForce. Parlare oggi delle specifiche di una possibile RX 10090 XT è prematuro: si tratta di dati ancora fluidi e soggetti a cambiamenti, considerando che i nuovi prodotti Radeon non dovrebbero arrivare prima della fine del 2026, se non addirittura nel 2027.

Quello che sembra sempre più probabile è che AMD punti a offrire una rivale credibile per la RTX 5090, come già suggerito da precedenti stime prestazionali. Certo, entro allora Nvidia potrebbe avere già pronta una RTX 6090, o persino lanciare una RTX 5090 Super per non farsi superare, anche se ciò rischierebbe di ridurre le scorte di chip destinati alle più redditizie GPU per l’intelligenza artificiale.

In ogni caso, l’obiettivo di AMD appare chiaro: realizzare una GPU di nuova generazione estremamente potente, pensata per i giocatori enthusiast disposti a spendere cifre elevate. Se questi rumor si concretizzeranno, Nvidia sarà costretta a prestare attenzione – soprattutto se AMD riuscirà a posizionarsi con un prezzo più aggressivo, impresa tutt’altro che impossibile visto quanto Team Green chiede oggi per le sue schede GeForce di punta.

Ricordate il presunto processore Nvidia che aveva alimentato molte voci lo scorso anno? A quanto pare, ora è emerso in un leak di benchmark, rivelando alcuni dettagli tecnici rilevanti.

Secondo quanto riportato da Tom’s Hardware, il chip in questione, chiamato N1X e basato su architettura Arm (come i processori Snapdragon X di Qualcomm), è stato individuato in un test su Geekbench, nello specifico per il benchmark OpenCL (grafica), dove ha totalizzato un punteggio di 46.361.

Questo risultato, al momento, ha un valore piuttosto limitato. Si tratterebbe infatti di un sample ingegneristico iniziale del N1X e, in ogni caso, Geekbench non è tra i benchmark più indicativi per misurare le prestazioni grafiche.

L’aspetto più interessante riguarda invece le specifiche trapelate. Secondo quanto indicato (da prendere con cautela), il N1X dovrebbe disporre di 20 core, organizzati in due cluster da 10 core ciascuno. Inoltre, viene riportata la presenza di una GPU integrata con 48 Streaming Multiprocessors, pari a 6.144 CUDA core.

Una dotazione che colpisce: chi conosce le schede grafiche Nvidia noterà che si tratta di una configurazione simile a quella di una GPU di fascia media attuale, più precisamente la RTX 5070, che presenta proprio lo stesso numero di core.

Quindi, potremmo trovarci di fronte a un chip compatto per il mercato consumer, destinato a laptop economici o dispositivi portatili, in grado di offrire le stesse prestazioni della potente RTX 5070? In breve, no. Tuttavia, il N1X sembra comunque delinearsi come una soluzione promettente, in grado di attirare l’attenzione della concorrenza.

Il motivo per cui non si possono trarre conclusioni sulle prestazioni solo dal numero di core GPU è semplice: il chip non si avvicina minimamente alla RTX 5070 nel benchmark in questione. Oltre al conteggio dei core, entrano infatti in gioco altri fattori determinanti.

Tra questi figurano la frequenza di clock e l’alimentazione della GPU, elementi che differenziano nettamente una grafica integrata come quella del N1X da una scheda video desktop dedicata. A ciò si aggiungono i limiti di banda, dovuti al fatto che il chip utilizza la memoria di sistema anziché una VRAM dedicata, rendendo più difficoltosa la gestione dei carichi grafici.

Nonostante ciò, il N1X potrebbe comunque rivelarsi un’ottima soluzione all-in-one. Ma al momento è difficile fare stime concrete sulle sue reali prestazioni grafiche, soprattutto considerando che il benchmark trapelato non fornisce indicazioni affidabili in tal senso.

Tom’s Hardware sottolinea inoltre un dettaglio interessante: le specifiche emerse corrisponderebbero a quelle del “superchip” GB10 di Nvidia, pensato per le prestazioni AI di fascia alta e considerato un passo verso i micro supercomputer. Non sarebbe da escludere, quindi, che Nvidia possa proporne una variante destinata al mercato consumer, ad esempio per mini PC o notebook, con particolare interesse da parte dei videogiocatori per un possibile impiego nei dispositivi portatili.

Per ora, però, si resta nel campo delle indiscrezioni. Se le voci precedenti si rivelassero fondate, il nuovo processore consumer di Nvidia potrebbe essere annunciato entro la fine dell’anno, con un lancio previsto nei primi mesi del 2026.

L'ecosistema Apple, pur essendo apprezzato per la sua stabilità e interfaccia utente, presenta sfide intrinseche per i professionisti e le aziende quando i flussi di lavoro diventano complessi e la mole di dati cresce. La capacità di archiviazione interna, per quanto veloce, è finita e spesso insufficiente per chi opera in settori come la produzione video, la fotografia o la progettazione, dove i file possono misurare decine o centinaia di gigabyte. Questa limitazione diventa un ostacolo concreto alla produttività e alla gestione dei progetti a lungo termine.

Il problema non si esaurisce nella semplice mancanza di spazio. La collaborazione tra più utenti su file di grandi dimensioni diventa inefficiente se basata su dischi esterni o servizi cloud generici, che impongono limiti di trasferimento e non garantiscono la velocità necessaria per un'interazione in tempo reale. A ciò si aggiunge il tema cruciale della sicurezza e del backup: affidare l'intero archivio di lavoro a un singolo disco esterno espone a rischi di guasto hardware o smarrimento, mentre un backup non strutturato può rivelarsi inefficace nel momento del bisogno, specialmente di fronte a minacce come i ransomware.

In altre parole servono più spazio, più prestazioni, condivisione delle risorse e affidabilità dei supporti.

Per superare queste criticità, la soluzione più strutturata è l'adozione di un sistema di archiviazione centralizzato e connesso in rete, noto come NAS (Network Attached Storage). Un NAS agisce come un hub privato per i dati, offrendo capacità di archiviazione espandibile, strumenti di backup avanzati e la possibilità per più utenti di accedere e lavorare simultaneamente sui file in modo rapido e sicuro. In questo contesto, QNAP si è specializzata nello sviluppare soluzioni NAS che si integrano perfettamente con l'ambiente Apple, rispondendo in modo mirato alle esigenze dei suoi utenti professionali.

Il NAS offre espansione illimitata dello spazio di archiviazione, superando la capacità fissa dei Mac. Essenziale per professionisti, centralizza la gestione dello spazio con cartelle condivise e permessi granulari. Grazie al protocollo SMB, le cartelle sono accessibili direttamente dal Finder, garantendo accesso ai file trasparente e immediato. Le funzionalità RAID e snapshot di QNAP tutelano i dati da guasti hardware e ransomware. Le snapshot, in particolare, permettono un rapido ripristino dei file a versioni non infette in caso di attacco, riducendo danni e tempi di inattività.

Per quanto riguarda il backup, la compatibilità con Time Machine è totale. Gli utenti Mac possono impostare il NAS QNAP come destinazione per i backup automatici, una soluzione più robusta e capiente rispetto a un disco esterno tradizionale. Oltre a Time Machine, QNAP offre la propria applicazione, Qsync Pro, che sincronizza file e cartelle tra il NAS e più dispositivi, inclusi Mac, iPhone e iPad. Questo crea un cloud privato e sicuro, dove ogni modifica apportata su un dispositivo viene replicata automaticamente su tutti gli altri, assicurando di disporre sempre della versione più aggiornata dei propri documenti.

La velocità è un fattore critico nei flussi di lavoro creativi. Per questo QNAP ha sviluppato soluzioni che vanno oltre la semplice archiviazione. I modelli dotati di porte Thunderbolt, ad esempio, offrono una larghezza di banda eccezionale per l'editing video 4K e 8K. Se soluzioni desktop come il TVS-h874T permettono a interi team di lavorare in simultanea su file di grandi dimensioni, per chi necessita di prestazioni estreme e portabilità la risposta è il NASbook all-flash TBS-h574TX. Questo dispositivo compatto è progettato specificamente per l'uso sul campo, negli studi di piccole dimensioni o per i team di produzione video che si spostano.

Il TBS-h574TX unisce il meglio di due mondi: la connettività diretta ad alta velocità e la potenza di un NAS collaborativo. Grazie al supporto per cinque unità SSD M.2 NVMe o E1.S e alla presenza di due porte Thunderbolt 4, permette ai creativi di collegare direttamente il proprio Mac e lavorare sui file con una fluidità e una reattività paragonabili a quelle dei dischi interni. Questo elimina i colli di bottiglia e consente l'editing in tempo reale di file RAW senza compromessi. La presenza simultanea di una porta 10GbE garantisce inoltre una facile integrazione nella rete dello studio per la condivisione e la finalizzazione del progetto, rendendolo un ponte perfetto tra pre-produzione e post-produzione.

L'integrazione di un NAS QNAP in un ambiente di lavoro basato su Mac va oltre la semplice fornitura di spazio di archiviazione aggiuntivo. Si tratta di una strategia che indirizza in modo completo le problematiche di backup, sicurezza, condivisione e collaborazione. Offre una piattaforma centralizzata e scalabile che cresce insieme alle esigenze dell'azienda, migliorando l'efficienza dei flussi di lavoro e proteggendo l'asset più importante: i dati. Per i professionisti e le aziende che si affidano a Apple, questa soluzione rappresenta un potenziamento significativo delle proprie capacità operative, permettendo di concentrarsi sulla creatività e la produttività.

QNAP annuncia myQNAPcloud One Beta, la nuova soluzione cloud pensata per rispondere alle sfide moderne della gestione dati. Disponibile in abbonamento, il servizio integra backup NAS avanzato con storage a oggetti scalabile compatibile con S3, offrendo alle aziende una piattaforma unica e versatile.

Con un piano unificato, gli utenti possono sfruttare liberamente lo spazio acquistato su myQNAPcloud Storage e il nuovo myQNAPcloud Object, senza costi nascosti o abbonamenti separati. Quest’ultimo, progettato per data lake, archiviazioni a lungo termine e backup flessibili, include immutabilità dei dati, versioning dei bucket e log di accesso, rispondendo ai più alti standard di conformità e sicurezza.

Tra le funzioni avanzate, myQNAPcloud One garantisce backup e ripristino semplificati, condivisione sicura dei file, monitoraggio attività e supporto fino a 100 versioni dei documenti, il tutto accessibile a livello globale grazie a 13 data center distribuiti nel mondo. E con prezzi a partire da 8,39 dollari al mese per 1 TB, senza costi aggiuntivi per trasferimenti o API, si posiziona come un’alternativa chiara ed economica alle soluzioni enterprise più complesse.

Potrebbe essere un buon momento per acquistare una AMD RX 9070 XT, considerando il recente calo di prezzo di questa scheda grafica. Secondo quanto riportato dal canale YouTube Moore’s Law is Dead (MLID), che analizza spesso il mercato hardware, il prezzo della RX 9070 XT è sceso notevolmente, avvicinandosi al prezzo consigliato al pubblico.

MLID segnala infatti che il costo della RX 9070 XT è passato da quasi 900 euro circa a circa 700 euro, una cifra più vicina al prezzo di listino raccomandato, pari a 600 euro. Una tendenza simile è visibile anche in altri mercati europei, dove si sono registrati ribassi importanti.

Tuttavia, da alcune fonti nel settore retail, emerge anche uno scenario meno positivo: questi prezzi bassi sarebbero solo temporanei. Il calo sarebbe dovuto alle vendite estive più lente, come spesso accade in questo periodo dell’anno. Le fonti contattate da MLID sostengono che il prezzo potrebbe scendere ancora leggermente, ma con ogni probabilità si stabilizzerà presto su questi livelli.

Guardando al quarto trimestre del 2025, potrebbero verificarsi aumenti di prezzo significativi. Oltre alle classiche dinamiche stagionali legate agli acquisti natalizi, si prevede un aumento della domanda dovuto alla necessità, per molte aziende, di aggiornare il proprio parco macchine in vista del fine supporto di Windows 10 a ottobre 2025. Questo spingerà numerose realtà ad acquistare nuovi PC compatibili con Windows 11, alimentando ulteriormente la domanda di schede video e componenti hardware in generale.

Un altro elemento critico è l’esaurimento, previsto per il terzo trimestre del 2025, delle scorte di componenti acquistate prima dell’introduzione di dazi. Questo potrebbe incidere negativamente sulla disponibilità e far lievitare ulteriormente i prezzi delle GPU, inclusa la RX 9070 XT.

Prezzi in aumento: cosa aspettarsi nei prossimi mesi

Secondo le analisi di Moore’s Law is Dead, basate su numerose conversazioni con fonti nel mondo della distribuzione e della vendita al dettaglio, si prevede un possibile aumento dei prezzi compreso tra il 10% e il 30% su diversi prodotti tech, comprese le GPU. Si tratta di una stima ampia, ma supportata da una logica coerente che tiene conto di dinamiche di mercato e disponibilità future.

Tornando alla RX 9070 XT, chi sta valutando l'acquisto di una scheda video di fascia medio-alta per il gaming in 1440p o 4K, potrebbe trovare luglio il momento ideale per acquistare. Inoltre, è stato confermato che la scheda è oggi quasi il 10% più veloce rispetto al momento del lancio, grazie agli aggiornamenti apportati da AMD ai driver grafici.

Questo rende la RX 9070 XT un'opzione ancora più interessante, soprattutto considerando che il prezzo attuale potrebbe essere il più basso dell’anno. Sebbene sia ancora leggermente superiore al prezzo consigliato, rimane comunque molto più economica rispetto alla concorrente Nvidia RTX 5070 Ti, risultando in una scelta più conveniente nel rapporto qualità-prezzo.

Parlando proprio della RTX 5070 Ti, MLID segnala che anche questa scheda sta vendendo bene, con alcuni rivenditori che riportano volumi di vendita simili a quelli della RX 9070 XT. Tuttavia, in altri casi AMD risulta ancora in vantaggio, un segnale positivo considerando che, nel mercato globale delle GPU desktop, l’azienda è ancora distante da Nvidia in termini di quote.

Infine, per chi spera in offerte per il Black Friday, non è il caso di aspettarsi forti ribassi sulle schede grafiche, che raramente subiscono sconti significativi in quell’occasione. Meglio monitorare il Prime Day imminente, che potrebbe offrire opportunità più concrete per ottenere un buon prezzo.

QNAP continua a innovare nel settore delle reti con il lancio del nuovo QSW-1108-8T-R2, uno switch non gestito a 8 porte 2.5GbE pensato per chi cerca una soluzione compatta, veloce e accessibile per modernizzare la rete domestica o da studio. Il dispositivo si rivolge in particolare a chi utilizza Wi-Fi 6/6E, NAS, console e postazioni multimediali ad alta intensità di banda, garantendo un flusso di dati stabile e continuo.

Con un form factor ridotto del 30% rispetto ai modelli precedenti e un design senza ventole, il QSW-1108-8T-R2 è perfetto per l’utilizzo quotidiano in ambienti silenziosi. Non necessita di alcuna configurazione complessa: basta collegarlo per iniziare subito a sfruttare le alte velocità di trasmissione fino a 2,5 Gbps per porta, compatibili con i più comuni cavi Ethernet CAT 5e. Questo lo rende ideale per streaming ad alta risoluzione, backup rapidi e sessioni di gioco online prive di lag.

Dal punto di vista tecnico, lo switch supporta fino a 40 Gbps di capacità totale di commutazione, Jumbo Frame da 12KB, controllo di flusso IEEE 802.3x e tabella MAC da 4K voci, garantendo trasferimenti fluidi anche con file di grandi dimensioni. Inoltre, la funzione di rilevamento e blocco dei loop consente di evitare automaticamente problemi di rete causati da configurazioni errate.

Tra le certificazioni spiccano quelle per l’efficienza energetica (EEE) e la compatibilità EMI classe B, a conferma dell’attenzione di QNAP anche per i consumi e la compatibilità ambientale. La presenza di LED frontali intuitivi e porte disposte sul retro contribuisce a un’installazione ordinata, anche negli spazi più limitati.

Il QNAP QSW-1108-8T-R2 si rivela una soluzione concreta per chi desidera potenziare la rete cablata senza complicazioni, con prestazioni di livello professionale e un occhio al design. Un aggiornamento plug-and-play perfetto per l’era del Multi-Gig.

Nuovi rumor confermano che la RTX 5050 per desktop è ormai vicina al lancio, ma a differenza delle altre GPU della serie Blackwell, potrebbe montare memoria video più lenta. Secondo quanto riportato da VideoCardz, la scheda adotterà VRAM GDDR6 a 20Gbps, invece della più veloce GDDR7 che caratterizza i modelli superiori della nuova generazione.

Il quantitativo previsto è di 8GB di memoria, in linea con le voci precedenti. Questa configurazione suggerisce che la RTX 5050 sarà pensata per il segmento entry-level, compromettendo sulle prestazioni della memoria per mantenere un prezzo più competitivo.

Secondo quanto riportato dal noto leaker MEGAsizeGPU, ritenuto una fonte affidabile nel settore, la Nvidia RTX 5050 utilizzerà memoria GDDR6 da 20Gbps, la stessa velocità impiegata dalle schede grafiche AMD RDNA 4, come la RX 9070 XT.

Il lancio della scheda potrebbe avvenire già a luglio, stando alle ultime indiscrezioni. Inoltre, è probabile che venga presentata in contemporanea con la variante mobile, destinata ai laptop da gaming economici, rafforzando l’offerta Nvidia nella fascia entry-level.

RTX 5050: sarà il prezzo a decidere tutto

Ormai le indiscrezioni sulla Nvidia RTX 5050 sono così numerose da rendere quasi certo il suo imminente arrivo. Tuttavia, c’è ancora confusione su un dettaglio tecnico cruciale: il tipo di memoria video. Alcune fonti insistono che la versione laptop monterà la più veloce GDDR7, mentre per il modello desktop sembra confermata la più economica GDDR6. Alcuni leak mostrano addirittura entrambe le opzioni per i notebook, ma una tale frammentazione creerebbe solo confusione. Più realistico pensare che Nvidia abbia inizialmente previsto l’uso della GDDR7, per poi ripiegare su GDDR6 da 20Gbps in ogni configurazione.

Tutte le versioni dovrebbero comunque avere 8GB di VRAM, la soglia minima accettabile nel gaming moderno. E anche se molti lamentano che sia ormai troppo poco, va ricordato che la RTX 5050 è pensata per la fascia economica, dove conta soprattutto il rapporto prezzo/prestazioni.

E proprio il prezzo sarà il vero ago della bilancia: se Nvidia saprà posizionare la RTX 5050 con una cifra davvero competitiva, anche specifiche poco entusiasmanti potrebbero trasformarsi in un successo commerciale.

Con il crescente impiego dell’intelligenza artificiale nei contesti industriali, commerciali e pubblici, le imprese si trovano di fronte a una nuova sfida: costruire infrastrutture tecnologiche locali capaci di sostenere carichi AI, rispettare normative sulla protezione dei dati e contenere i costi operativi. In risposta a questa esigenza, QNAP ha presentato l’Edge AI Storage Server, un sistema compatto e integrato pensato per portare le applicazioni AI direttamente in ambienti locali, anche fuori dal data center.

La nuova piattaforma combina storage, accelerazione GPU, virtualizzazione e strumenti di gestione in un’unica soluzione, supportando attività ad alta intensità computazionale come l’inferenza di modelli linguistici, l’analisi video o la gestione di dati provenienti da ambienti produttivi e IoT. Basata sull’ecosistema di QNAP, la soluzione consente di eseguire macchine virtuali e container con carichi AI o modelli LLM open source come LLaMA, DeepSeek, Qwen o Gemma, sfruttando strumenti di distribuzione automatizzata come Ollama. L’infrastruttura è ideale per aziende del settore industriale, sanitario, finanziario o retail che vogliono implementare sistemi AI in locale, senza passare dal cloud.

Uno dei principali punti di forza risiede nella gestione della sicurezza e della conformità. L’archiviazione e l’elaborazione dei dati restano interamente sotto controllo dell’azienda, un fattore decisivo in ambiti con normative stringenti o requisiti di riservatezza elevati. La piattaforma consente inoltre un’allocazione precisa delle risorse tramite supporto a GPU e PCIe passthrough, funzionalità SR-IOV per la rete e, a breve, isolamento della CPU. Questo permette di gestire i carichi in modo stabile e a bassa latenza, con prestazioni vicine a quelle di un sistema bare metal.

Non meno importante è l’attenzione al Total Cost of Ownership. Il sistema riduce la necessità di licenze separate o hardware esterno, unificando tutte le componenti essenziali per la virtualizzazione e l’AI in un singolo chassis. La compatibilità con Virtualization Station e Container Station di QNAP agevola il deployment di applicazioni intelligenti e backup locali, garantendo un approccio modulare ed espandibile.

Secondo CT Cheng, Product Manager di QNAP, il focus si è ormai spostato dalla semplice potenza dei modelli AI alla capacità di costruire l’infrastruttura adatta per eseguirli. “Il nostro Edge AI Storage Server è molto più di un semplice NAS. Integra funzionalità di inferenza, protezione e gestione dei dati, aiutando le aziende a implementare soluzioni AI sicure e flessibili.”

La proposta di QNAP rappresenta quindi un passo concreto verso la democratizzazione dell’AI on-premises, offrendo uno strumento pronto all’uso per chiunque voglia integrare l’intelligenza artificiale nei propri flussi di lavoro, senza dipendere dal cloud.

Intel e AMD continuano a darsi battaglia nel mercato CPU, ma con Nova Lake, Intel potrebbe lanciare una sfida davvero insolita. Secondo quanto riportato da Wccftech, i futuri processori desktop Nova Lake S integreranno una architettura iGPU ibrida, combinando Xe3 per la grafica e Xe4 per gestione display e media, come rivelato dal leaker @jaykihn0 su X.

L’obiettivo sarebbe massimizzare le prestazioni grafiche sfruttando le potenzialità di Xe3, mentre Xe4 verrebbe impiegato per ottimizzare i consumi energetici. Un approccio interessante, che potrebbe portare Intel a competere più direttamente con soluzioni come Ryzen AI Max+ 395, la CPU AMD in grado di offrire ottime performance in 1080p e 1440p su titoli pesanti come Cyberpunk 2077 (che è arrivato anche su Switch 2).

Se la voce venisse confermata, Intel si starebbe muovendo in modo deciso verso una potenza grafica integrata sempre più convincente, anche considerando il possibile arrivo della nuova Arc B770 da 16 GB. Con Nova Lake S per desktop e Panther Lake per mobile, entrambe dotate di iGPU avanzate, sorge spontanea una domanda: stiamo assistendo all’inizio della fine per le GPU dedicate?

Analisi: forse siamo davvero vicini alla fine delle GPU economiche

Ma è il caso di frenare un attimo. Nessun SoC o iGPU potrà competere davvero con GPU top di gamma come RTX 4090 o la futura RTX 5080, almeno non nel breve termine. Tuttavia, alcune APU AMD tra le più potenti hanno già superato GPU come RTX 4060 e persino RTX 4070 in specifici scenari di gioco. Quindi, sono proprio le GPU discrete entry-level a essere maggiormente a rischio.

L’unico vero scudo che ancora le protegge è il prezzo contenuto, ma l’idea di un PC compatto, senza GPU dedicata, potrebbe diventare sempre più allettante per i videogiocatori meno esigenti. Va anche detto che le APU Strix Halo, pensate inizialmente per il mobile, stanno ora sbarcando anche su desktop, soprattutto nei mini-PC.

E considerando che molte GPU economiche – come la RTX 5060 da soli 8GB, già criticata nelle recensioni – non offrono performance convincenti, se le APU desktop e i nuovi SoC continueranno a colmare (o superare) quel divario, non sarebbe sorprendente vedere scomparire progressivamente una fetta importante delle GPU discrete di fascia bassa.

Pensato per ambienti con spazio limitato ma esigenze elevate, il QNAP TS-h765eU è un NAS rackmount short-depth da 1U che unisce compattezza e performance in un formato di soli 292,1 mm di profondità. Equipaggiato con il sistema operativo QuTS hero basato su file system ZFS, offre una piattaforma robusta per virtualizzazione, backup e applicazioni AI o IoT distribuite, risultando particolarmente adatto a scenari edge in cui la continuità operativa è essenziale anche al di fuori dei data center tradizionali.

Al suo interno troviamo un processore Intel Atom x7405C quad-core da 2,2 GHz (boost fino a 3,4 GHz), affiancato da RAM DDR5 ECC per garantire integrità dei dati durante le operazioni critiche. Il supporto a tre slot per SSD ad alte prestazioni – compatibili con formati E1.S e M.2 PCIe NVMe – permette di configurare soluzioni di caching o storage ibrido altamente reattive. Lato connettività, il TS-h765eU dispone di due porte 2,5 GbE integrate, con possibilità di upgrade a due 10 GbE tramite moduli di espansione, per garantire una rete veloce, scalabile e pronta per carichi intensi.

Il vero punto di forza è rappresentato dall’ecosistema software: QuTS hero, grazie al file system ZFS, introduce funzionalità di deduplicazione, compressione inline, snapshot avanzati e verifica continua dell’integrità dei dati, riducendo errori, consumo di spazio e costi di manutenzione. La struttura modulare e la fornitura garantita fino al 2031 assicurano un investimento a lungo termine, sicuro anche in contesti in continua evoluzione.

Per massimizzare prestazioni e affidabilità, QNAP consiglia l’adozione dei dischi Seagate IronWolf Pro, progettati per ambienti NAS multi-bay. Questi dischi combinano carichi di lavoro elevati (fino a 550 TB/anno), monitoraggio proattivo con IronWolf Health Management e servizi di recupero dati inclusi per tre anni, offrendo continuità operativa e protezione anche nei contesti più critici.

QNAP TS-h765eU rappresenta una soluzione compatta ma solida per aziende e professionisti che cercano un NAS ad alte prestazioni in formato ridotto, pronto a rispondere alle sfide dell’edge computing con tutta l’affidabilità dell’infrastruttura enterprise.

AMD e Intel continuano a sfidarsi nel mercato SoC per laptop e console portatili da gaming, ma uno dei loro più agguerriti rivali sembra pronto a unirsi alla partita.

Secondo il noto leaker Moore's Law Is Dead, NVIDIA starebbe preparando un nuovo processore per laptop da gaming, con uscita prevista tra il quarto trimestre del 2025 e il primo trimestre del 2026. Il chip sarebbe simile agli APU Ryzen Strix Halo di AMD, con una GPU integrata come principale motore per le prestazioni videoludiche. Il TDP stimato dovrebbe collocarsi tra gli 80 e i 120 watt.

Come sempre in questi casi, è bene prendere rumor e leak con le pinze. Il recente focus di NVIDIA sull'intelligenza artificiale potrebbe far pensare che il gaming non sia più al centro della sua strategia. Tuttavia, se l’indiscrezione fosse vera, questo SoC potrebbe rappresentare il primo passo verso l'ingresso di NVIDIA nel settore delle console portatili da gioco.

Al momento, Nintendo Switch 2 è l’unico dispositivo portatile di nuova generazione che sfrutterà la tecnologia DLSS di NVIDIA, grazie al processore Tegra T239 – un vantaggio notevole rispetto all'attuale concorrenza nel settore handheld.

Abbiamo già visto i chip laptop di Intel e AMD adottati nei dispositivi portatili, come nel caso dell'MSI Claw 8 AI+, che monta un Intel Core Ultra 7 258V. In modo analogo, il presunto SoC di NVIDIA potrebbe trovare spazio in console portatili future, offrendo prestazioni da gaming di alto livello e rappresentando una sfida concreta per gli altri protagonisti del settore.

Anche se il processore Tegra T239 di NVIDIA verrà utilizzato nella Switch 2 e supporterà DLSS, non posso nascondere il desiderio di vedere un chip mobile NVIDIA di fascia superiore, e questo nuovo SoC potrebbe essere proprio quello giusto.

Chi utilizza dispositivi come l’Asus ROG Ally X o l’MSI Claw 8 AI+ oggi può contare solo su FSR 3 e XeSS rispettivamente. Non che queste soluzioni di upscaling siano da sottovalutare, ma fanno fatica a competere con DLSS, soprattutto nella sua versione 3, come già dimostrato nel settore delle GPU desktop.

Certo, l’ambiente delle console portatili è un altro mondo, ma DLSS sui PC da gaming ha già cambiato le carte in tavola da tempo, permettendo di ottenere prestazioni fluide upscalando una risoluzione interna più bassa. Ammetto di non apprezzare troppo il fatto che molti sviluppatori facciano affidamento su questa tecnologia per compensare ottimizzazioni carenti, ma è innegabile che DLSS porti vantaggi tangibili.

Se questa tecnologia venisse estesa alle console portatili, potrebbe facilmente superare gli sforzi di AMD e Intel, specie su schermi di dimensioni più contenute. Speriamo solo che questo ipotetico SoC non sia pensato solo per i laptop da gaming, ma anche per dispositivi handheld davvero competitivi.

AMD ha svelato la sua nuova scheda grafica RDNA 4 al Computex 2025, presentando ufficialmente la Radeon RX 9060 XT, disponibile in due varianti: 8 GB e 16 GB di VRAM, come anticipato da diverse indiscrezioni.

La RX 9060 XT è dotata di 32 Compute Unit (CU), un dato confermato dopo le voci che la mettevano a confronto con la RX 9070, che invece ne ha 56. Le specifiche tecniche trapelate in precedenza si sono quindi rivelate sostanzialmente corrette.

L’informazione che mancava era il prezzo, ora confermato da AMD: la versione 8 GB sarà proposta a circa 299 euro, mentre quella 16 GB costerà circa 349 euro.

Tra le altre specifiche troviamo l’utilizzo di VRAM GDDR6, una frequenza boost fino a 3,1 GHz, e un TDP di 180W.

Secondo le prime anticipazioni sulle prestazioni, la RX 9060 XT dovrebbe superare la Nvidia RTX 5060 Ti nei videogiochi, almeno in assenza di tecnologie di frame generation. Come riportato anche da VideoCardz, AMD ha confermato che la scheda sarà disponibile all'acquisto a partire dal 5 giugno, data anch’essa anticipata da rumor nei giorni scorsi.

Una GPU ricca di valore e molto promettente

Come sempre, è bene prendere con cautela i benchmark forniti da AMD, trattandosi pur sempre di materiale promozionale dove non è escluso un certo grado di selezione. Tuttavia, secondo i dati condivisi, la RX 9060 XT si presenta in modo molto competitivo: risulta il 6% più veloce rispetto alla Nvidia RTX 5060 Ti in un test su 40 giochi a risoluzione 1440p con dettagli grafici impostati su “ultra”.

Considerando anche il prezzo particolarmente aggressivo, la RX 9060 XT rappresenta un’aggiunta interessante alla fascia medio-bassa del mercato GPU. In una delle slide mostrate durante la presentazione, AMD afferma che la scheda offre il 15% in più di prestazioni per euro speso rispetto alla RTX 5060 Ti, sempre sulla base dello stesso pacchetto di 40 titoli.

Va però specificato che AMD ha confrontato la versione da 16 GB della RX 9060 XT con la RTX 5060 Ti da 8 GB, un dettaglio che può influenzare la lettura dei risultati prestazionali. Nonostante ciò, il rapporto qualità-prezzo rimane favorevole per AMD.

Un altro aspetto tecnico rilevante riguarda l’utilizzo delle linee PCIe: la RX 9060 XT da 8 GB sfrutta tutte e 16 le corsie, mentre la RTX 5060 Ti da 8 GB ne utilizza solo la metà. Questo può rappresentare un limite sulle piattaforme più datate, soprattutto se si usa ancora PCIe 4.0, dove il dimezzamento delle linee può creare un collo di bottiglia per la larghezza di banda della GPU, problema assente sulla soluzione AMD.

Anche sotto questo profilo, si tratta quindi di un ulteriore punto a favore per AMD, che sembra aver confezionato un prodotto competitivo su più fronti con la RX 9060 XT. Resta però da capire se i prezzi suggeriti verranno rispettati, considerando che non esistono schede reference ufficiali: AMD affida la distribuzione interamente ai partner terzi, e in caso di forte domanda i prezzi potrebbero salire rispetto all’MSRP.

Molto dipenderà dalle scorte iniziali disponibili, altro fattore critico da monitorare. Secondo i rumor, AMD dovrebbe essere ben preparata per il lancio, e finora molte delle indiscrezioni su RDNA 4 si sono rivelate accurate, il che lascia ben sperare.

Tuttavia, bisognerà attendere ancora qualche settimana per capire come si comporterà il mercato, poiché il prezzo reale nei negozi sarà determinante nel valutare l’effettivo successo del lancio della RX 9060 XT.

Nonostante la recente sospensione dei dazi imposti durante l’era Trump, che avevano sollevato preoccupazioni sul costo delle GPU importate dalla Cina, un nuovo report suggerisce che le schede grafiche GeForce di Nvidia potrebbero comunque subire rincari.

Secondo quanto riportato da Tom’s Hardware, che cita una fonte di DigiTimes (testata taiwanese con informazioni provenienti dalla supply chain asiatica), Nvidia avrebbe aumentato i prezzi per quasi tutti i suoi prodotti, con i partner che avrebbero fatto lo stesso a loro volta. Le informazioni parlano di una serie di “crisi multiple” che l’azienda starebbe affrontando, con effetti sia sul segmento gaming (linea GeForce), sia su quello legato all’intelligenza artificiale.

Un esempio concreto riportato è il presunto aumento del 10% su una RTX 5090 prodotta da Asus, mentre altri modelli GeForce sarebbero interessati da rincari compresi tra il 5% e il 10%. La situazione sarebbe ancora più critica per le GPU destinate all’AI, che potrebbero registrare aumenti fino al 15%.

Tra i motivi principali figurano il divieto di vendere GPU per intelligenza artificiale alla Cina, che colpisce anche modelli di fascia alta come la RTX 5090 (utilizzata anche in ambito AI), e i nuovi dazi commerciali introdotti di recente. A ciò si aggiunge lo spostamento della produzione dei chip Blackwell (serie RTX 5000) verso uno stabilimento di TSMC situato negli Stati Uniti, una scelta che ha comportato costi di produzione più elevati.

In definitiva, anche con la sospensione di alcuni dazi, l’intera filiera produttiva e commerciale di Nvidia sta attraversando una fase di forte pressione, e i consumatori potrebbero dover affrontare ulteriori aumenti di prezzo nel corso dei prossimi mesi.

Analisi: i rincari restano probabili nonostante la sospensione dei dazi

La situazione dei prezzi delle schede grafiche Nvidia continua a restare incerta, nonostante la recente decisione di sospendere per 90 giorni i dazi imposti nel contesto della guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina. L’accordo prevede anche una riduzione dei dazi del 115% sugli scambi reciproci, offrendo un momentaneo sollievo.

Tuttavia, secondo quanto riportato da fonti della supply chain asiatica, gli aumenti di prezzo sarebbero già stati attivati a monte. In altre parole, anche con la sospensione dei dazi, i rincari potrebbero comunque arrivare sul mercato finale, interessando in particolare il settore delle GPU gaming.

Inoltre, la tensione commerciale tra USA e Cina rimane elevata, e l’evoluzione nei prossimi mesi è ancora imprevedibile. I dazi non sono nemmeno l’unico fattore che sta incidendo sui costi: va considerato anche il riallineamento produttivo di Nvidia, che ha spostato parte della produzione dei chip Blackwell (serie RTX 5000) negli stabilimenti TSMC negli Stati Uniti, aumentando significativamente i costi industriali.

A livello di disponibilità, le GPU Nvidia restano difficili da trovare a prezzi vicini a quelli consigliati, e non si prevede un cambiamento significativo a breve termine.

C’è comunque margine per un miglioramento nel medio-lungo periodo. Se la situazione produttiva si stabilizzerà e se le politiche commerciali adotteranno misure strutturali più distensive, i prezzi delle schede grafiche potrebbero tornare a livelli più sostenibili.

Nel frattempo, il mercato potrebbe vedere l’arrivo di nuovi modelli AMD della serie RX 9000, come la presunta RX 9060 XT, attesa a breve. Si ipotizza che AMD possa competere sul fronte dei prezzi, anche se non è detto che la fascia sia particolarmente accessibile, considerando che l’attuale posizionamento di Nvidia non esercita particolare pressione verso un ribasso da parte della concorrenza.

Come sempre in questi casi, le indiscrezioni vanno prese con cautela, ma la situazione resta da monitorare da vicino per tutti gli appassionati e professionisti del settore.

QNAP ha annunciato un nuovo sistema NAS all-flash a 24 baie U.2 NVMe, destinato a chi gestisce carichi di lavoro pesanti in ambito aziendale. Il TDS-h2489FU R2 è un dispositivo rackmount con doppio processore Intel Xeon e storage scalabile, pensato per data center, virtualizzazione e ambienti AI a bassa latenza.

Il costante aumento della mole di dati da elaborare e conservare ha messo in crisi le architetture tradizionali di storage. In questo contesto, soluzioni come il TDS-h2489FU R2 si rivolgono a chi necessita di piattaforme affidabili, scalabili e capaci di mantenere alte prestazioni anche in presenza di traffico elevato, multitasking e operazioni simultanee.

Il sistema adotta fino a 32 core fisici distribuiti su due CPU Intel Xeon Silver e può supportare fino a 1 terabyte di memoria DDR4 ECC. Offre sedici slot U.2 PCIe NVMe e otto U.2 NVMe/SATA, raggiungendo picchi di oltre un milione di IOPS in lettura casuale 4K. È possibile espandere la capacità complessiva collegando fino a 256 dischi aggiuntivi tramite JBOD, coprendo esigenze su scala petabyte.

Le quattro porte PCIe Gen 4 consentono l’aggiunta di schede da 25GbE o 100GbE, moduli SSD M.2 e schede Fibre Channel, ampliando la versatilità dell’intera infrastruttura. Il sistema operativo utilizzato è basato su ZFS, con supporto per deduplica, compressione, snapshot e funzioni SSD-aware per aumentare la durata dei dischi e ottimizzare le prestazioni in ambienti a lettura/scrittura intensiva.

La dotazione di rete comprende quattro porte da 2,5GbE e due SFP28 da 25GbE, che supportano anche i protocolli iSER e SR-IOV, migliorando la velocità dei trasferimenti e l’efficienza delle macchine virtuali. Due alimentatori ridondanti assicurano continuità operativa in caso di guasto.

Il dispositivo è disponibile in cinque configurazioni, con memoria variabile da 64 gigabyte fino a 1 terabyte. Il target è quello dei reparti IT che gestiscono infrastrutture critiche, dove affidabilità e scalabilità sono priorità inderogabili.

Intel ha rilasciato un nuovo aggiornamento per i suoi processori (qui i migliori) della serie 13a e 14a generazione, continuando a intervenire sui noti problemi di instabilità che hanno afflitto queste CPU. Come segnalato da VideoCardz, si tratta del microcodice 0x12F, distribuito come aggiornamento supplementare rispetto al precedente 0x12B diffuso nel settembre 2024.

Secondo Intel, questa nuova patch punta a migliorare ulteriormente le condizioni di stabilità dei sistemi, agendo in particolare sul fenomeno del cosiddetto Vmin Shift Instability, legato a tensioni elevate che in alcuni casi hanno portato a crash di sistema o a un degrado precoce del chip.

Nel comunicato ufficiale, Intel precisa che l’aggiornamento arriva dopo un’indagine su un numero limitato di segnalazioni di malfunzionamenti riscontrati in PC che restavano accesi per diversi giorni consecutivi, svolgendo solo carichi leggeri.

Per evitare problemi, l’azienda consiglia a tutti gli utenti con CPU Raptor Lake o Raptor Lake Refresh di installare l’ultimo aggiornamento BIOS disponibile per la propria scheda madre, che includerà questa patch. Intel assicura inoltre che, secondo i suoi test interni, l’aggiornamento non comporta alcun calo di prestazioni.

Un'aggiunta a sorpresa

A quanto pare, i problemi di instabilità con i processori Intel di 13a e 14a generazione non sono ancora del tutto risolti. Nonostante Intel avesse dichiarato qualche mese fa che la situazione fosse sotto controllo, ora è arrivata una nuova patch che corregge ulteriori anomalie.

Il nuovo aggiornamento, chiamato "microcode 0x12F", segue la patch precedente (0x12B, rilasciata a settembre 2024) e punta a migliorare la stabilità dei sistemi, affrontando in particolare un fenomeno chiamato “Vmin Shift Instability”, legato a tensioni troppo elevate. È proprio questa la causa principale dei crash e, nei casi peggiori, di un degrado prematuro dei chip.

Stavolta, Intel ha indagato su alcuni casi specifici in cui i PC venivano lasciati accesi per giorni con carichi di lavoro leggeri e costanti. In queste condizioni, infatti, si potevano verificare comportamenti anomali.

La raccomandazione è semplice: aggiornare il BIOS del proprio sistema non appena il produttore della scheda madre rilascerà la nuova versione con questo microcode. Intel garantisce che il fix non ha alcun impatto sulle prestazioni, almeno secondo i test interni. Ma se volete essere sicuri, meglio attendere qualche verifica indipendente.

In ogni caso, anche se il problema riguarda una situazione piuttosto specifica, aggiornare rimane una buona idea. Anche perché, vista la storia recente, non è escluso che in futuro possano arrivare altre patch.

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Recensione rapida

La Nvidia GeForce RTX 5070 Ti è stata lanciata con un prezzo di partenza pari a circa 869 euro, inferiore rispetto al prezzo iniziale della RTX 4070 Ti e della versione potenziata RTX 4070 Ti Super.

In termini di prestazioni, la RTX 5070 Ti supera entrambe queste schede e raggiunge risultati paragonabili alla RTX 4080 Super, posizionandosi tra le GPU più potenti per il gaming in 4K.

Non è prevista una Founders Edition ufficiale per questo modello, il che implica che il prezzo consigliato potrebbe non essere facilmente reperibile sul mercato. Inoltre, l’assenza del design di raffreddamento a doppio flusso d’aria tipico di Nvidia limita la compatibilità della scheda con sistemi compatti.

Nonostante queste limitazioni, la RTX 5070 Ti rappresenta una proposta di fascia alta per utenti interessati alle massime prestazioni in risoluzione 4K a un prezzo più contenuto rispetto alle top di gamma.

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Prezzo e disponibilità

La Nvidia GeForce RTX 5070 Ti sarà disponibile a partire dal 20 febbraio 2025, con un prezzo iniziale di circa 869 euro.

A differenza dei modelli RTX 5090 e RTX 5080, per la RTX 5070 Ti non è prevista una Founders Edition, il che significa che non esistono versioni ufficiali vendute direttamente al prezzo consigliato. Questo potrebbe rendere più complesso trovare la scheda a quel prezzo, soprattutto considerando la recente difficoltà di reperibilità per i modelli precedenti della serie RTX 50.

Sebbene le Founders Edition della RTX 5090 e RTX 5080 risultino difficili da reperire, almeno esistevano canali ufficiali per acquistarle al prezzo suggerito. La RTX 5070 Ti non offrirà nemmeno questa possibilità.

Il prezzo iniziale resta comunque inferiore rispetto ai lanci della RTX 4070 Ti e della RTX 4070 Ti Super, anche loro prive di Founders Edition, quindi si può ipotizzare che disponibilità e prezzi rimangano in linea con i modelli precedenti.

La RTX 5070 Ti si posiziona nella fascia inferiore della categoria enthusiast. Al momento non è ancora noto il prezzo della AMD Radeon RX 9070 XT, la principale concorrente basata su architettura RDNA 4, ma è improbabile che venga proposta a una cifra molto più bassa. Per chi non ha urgenza, potrebbe essere utile attendere l’annuncio ufficiale per valutare quale GPU offra il miglior rapporto prestazioni/prezzo.

• Valore: 4 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Specifiche

Come il resto della gamma di GPU Nvidia Blackwell, anche la RTX 5070 Ti introduce miglioramenti significativi rispetto ai modelli precedenti.

Innanzitutto, la RTX 5070 Ti utilizza memoria GDDR7 più veloce e dispone di 4GB di VRAM in più rispetto ai 12GB della RTX 4070 Ti. Questo si traduce in una maggiore capacità della memoria, più veloce e adatta alla gestione di texture ad alta risoluzione, rendendola molto più efficace nelle risoluzioni 4K.

Da segnalare anche l’interfaccia di memoria a 256 bit, superiore del 33,3% rispetto a quella della RTX 4070 Ti e pari a quella della RTX 4070 Ti Super. Sebbene 64 bit in più possano sembrare trascurabili, rappresentano un aumento significativo nella larghezza di banda, utile per trasferire i dati in modo più rapido ed efficiente, riducendo il carico sulle operazioni di lettura e scrittura.

C'è anche la nuova interfaccia PCIe 5.0 x16, che accelera la comunicazione tra la scheda grafica, il processore e l’SSD. Se si dispone di una scheda madre, di un processore e di un SSD compatibili con PCIe 5.0, è importante verificare il numero di linee PCIe 5.0 disponibili. La RTX 5070 Ti ne utilizza 16, quindi se il sistema ne ha solo 16 in totale e include anche un SSD PCIe 5.0, la scheda grafica avrà la priorità, portando l’SSD a funzionare a velocità PCIe 4.0. Alcune schede madri permettono di impostare la priorità PCIe 5.0, nel caso fosse necessario scegliere.

La RTX 5070 Ti consuma leggermente più energia rispetto ai modelli precedenti, ma il consumo massimo registrato è stato appena inferiore ai 300W indicati dal TDP. Per quanto riguarda la GPU presente nella RTX 5070 Ti, è costruita utilizzando il nodo di processo N4P di TSMC, una versione migliorata del nodo N4 usato nelle generazioni precedenti. Anche se non rappresenta un salto generazionale completo nella tecnologia di produzione, il processo N4P garantisce una migliore efficienza e un leggero aumento della densità dei transistor.

• Specifiche: 5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Design e caratteristiche

Non esiste una Founders Edition per la RTX 5070 Ti, quindi il modello acquistato potrebbe avere un aspetto molto diverso rispetto, ad esempio, all'Asus Prime GeForce RTX 5070 Ti. Indipendentemente dal partner scelto, è probabile che la scheda sia piuttosto voluminosa, considerando il TDP di 300W, che richiede un sistema di raffreddamento adeguato. Mentre le versioni Founders Edition delle RTX 5090 e RTX 5080 hanno introdotto un innovativo sistema di raffreddamento a doppio passaggio, che ha permesso di ridurre notevolmente lo spessore della scheda, è improbabile che le RTX 5070 Ti adottino lo stesso design nel prossimo futuro, se mai lo faranno.

Detto questo, il mercato offrirà numerose varianti per quanto riguarda i sistemi di raffreddamento, il design delle coperture e le opzioni di illuminazione. Tuttavia, le versioni con più funzionalità costeranno di più, ed è importante considerare questo aspetto nella scelta.

Il modello Asus Prime RTX 5070 Ti ha un design sobrio senza illuminazione RGB, elemento apprezzato da chi predilige configurazioni più discrete. Il design risulta compatibile con la maggior parte dei case mid-tower standard. Il sistema di raffreddamento include tre ventole, di cui una con passaggio d’aria diretto attraverso le alette del dissipatore. La scheda è dotata di una piastra posteriore di protezione e di un supporto in acciaio sugli output video. Il connettore di alimentazione a 16 pin è posizionato lungo la piastra posteriore, rendendo possibile l’uso di un cavo angolato a 90 gradi, se compatibile con l’alimentatore. Secondo le specifiche ufficiali Asus, è consigliato un alimentatore da almeno 750W. La scheda include anche un adattatore 3-in-1 per chi non dispone ancora di un alimentatore ATX 3.0.

• Design: 4 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti: Performance

E arriviamo quindi al motivo principale per cui si guarda a questa scheda: le prestazioni.

Dopo il dibattito acceso riguardo al modesto salto generazionale offerto dalla RTX 5080, gli utenti più esigenti saranno soddisfatti dalle prestazioni della RTX 5070 Ti, soprattutto in confronto diretto con la RTX 4070 Ti e la RTX 4070 Ti Super della generazione precedente.

Partendo dai test sintetici, a 1080p sia la RTX 4070 Ti che la RTX 5070 Ti sono talmente potenti da avvicinarsi al limite imposto dal processore nei benchmark come Night Raid e Fire Strike di 3DMark, anche se la RTX 5070 Ti risulta comunque circa il 14% superiore.

Il distacco si amplia con l'aumentare della risoluzione e con l'attivazione del ray tracing, dove la RTX 5070 Ti raggiunge prestazioni superiori di circa il 30% nei test più pesanti come Solar Bay, Steel Nomad e Port Royal. Per quanto riguarda la potenza di calcolo pura, la RTX 5070 Ti ottiene un punteggio superiore di circa il 25% rispetto alla RTX 4070 Ti e del 20% rispetto alla RTX 4070 Ti Super nei test di Geekbench 6.

Nei carichi di lavoro creativi come Blender Benchmark 4.30, la RTX 5070 Ti supera nettamente le sue predecessore, anche se nella prova di codifica da 4K a 1080p con Handbrake 1.9, sia la 5070 Ti che le 4070 Ti Super e 4070 Ti raggiungono praticamente il limite di prestazioni ottenibili da una GPU, con tutte e tre le schede che producono una media di circa 220 FPS.

A partire dal gaming in 1440p, il miglioramento generazionale della RTX 5070 Ti rispetto alla RTX 4070 Ti è di circa il 20%, anche senza considerare il DLSS 4 con Multi-Frame Generation.

La critica principale al MFG è che, se il framerate base non è abbastanza elevato, i controlli possono risultare leggermente rallentati, anche se le immagini sullo schermo appaiono molto più fluide.

Fortunatamente, a meno di attivare il ray tracing al massimo e lasciare Nvidia Reflex disattivato, questo problema non si presenta. La RTX 5070 Ti ha infatti mantenuto un minimo di 60 FPS (o superiore) in quasi tutti i titoli testati in 1440p nativo con ray tracing attivo.

Solo F1 2024 ha registrato un minimo inferiore a 60 FPS, fermandosi comunque oltre i 45 FPS: una soglia abbastanza alta da non generare percepibili ritardi nei comandi. Per il gaming in 1440p, quindi, non c’è motivo per non attivare MFG ogni volta che è disponibile, visto che può incrementare notevolmente il framerate, spesso raddoppiandolo o triplicandolo senza problemi.

Per il gaming in 4K, le prestazioni native della RTX 5070 Ti sono eccellenti, con quasi tutti i titoli testati che raggiungono o superano i 60 FPS medi. I pochi giochi che non ci arrivano mancano l’obiettivo solo di 4-5 frame.

Rispetto alla RTX 4070 Ti e alla RTX 4070 Ti Super, la memoria più veloce e i 16GB di VRAM della RTX 5070 Ti fanno la differenza in 4K, offrendo circa il 31% di FPS medi in più rispetto alla RTX 4070 Ti e circa il 23% in più rispetto alla 4070 Ti Super.

In media, la RTX 5070 Ti eguaglia praticamente le prestazioni della RTX 4080 Super in 4K, superando anche la AMD Radeon RX 7900 XTX di circa il 12%, nonostante quest’ultima abbia 8GB di VRAM in più.

Come con qualsiasi altra scheda grafica diversa da RTX 4090, RTX 5080 e RTX 5090, giocare in 4K nativo con ray tracing al massimo riduce drasticamente il framerate. Tuttavia, anche nei casi più esigenti, la RTX 5070 Ti non scende mai sotto livelli critici: ad esempio, i 25 FPS minimi in Cyberpunk 2077 sono percepibili, ma il gioco rimane giocabile.

Attivare il DLSS è fortemente consigliato in questi casi, anche senza ricorrere al Multi-Frame Generation, e il risultato in termini di fluidità è eccellente.

Se invece si disattiva il ray tracing (o si abbassano le impostazioni), il MFG diventa un’opzione efficace per sfruttare al massimo il refresh rate dei monitor 4K, garantendo un’esperienza di gioco estremamente fluida.

Nel complesso, la RTX 5070 Ti offre miglioramenti significativi nelle prestazioni ad alta risoluzione rispetto alla generazione precedente, senza aumentare in modo rilevante i consumi.

Tra tutte le schede grafiche testate negli ultimi mesi, la RTX 5070 Ti rappresenta un equilibrio ideale per qualsiasi tipo di utilizzo. Se acquistata al prezzo consigliato o vicino a esso, è attualmente la scheda di fascia enthusiast con il miglior rapporto qualità-prezzo disponibile.

• Performance: 5 / 5

Perché acquistare l'Nvidia GeForce RTX 5070 Ti?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

QNAP ha annunciato una partnership con VCA Technology per lanciare una nuova soluzione di videosorveglianza smart con intelligenza artificiale, progettata per ridurre i costi di aggiornamento e migliorare la gestione degli eventi. La proposta consente alle aziende di adottare sistemi intelligenti senza modificare le infrastrutture esistenti.

Il sistema risponde a un’esigenza concreta di molte organizzazioni: aggiornare i propri sistemi di videosorveglianza senza affrontare la spesa elevata legata alla sostituzione delle telecamere. Grazie al VCA AI Bridge, è possibile trasformare un impianto tradizionale in un sistema intelligente, beneficiando di funzionalità avanzate di analisi e notifica in tempo reale, aumentando sicurezza e prontezza operativa.

L’analisi AI offerta da VCA riconosce oggetti come persone, veicoli e bagagli, ma anche comportamenti anomali attraverso l’elaborazione delle sequenze video. Può operare su 12 canali contemporaneamente, utilizzando oltre 10 motori AI e più di 20 regole logiche. L'integrazione con i NAS QNAP e con il sistema QVR Pro permette di registrare, archiviare e gestire in modo centralizzato i flussi video.

Attraverso l’interfaccia QVR Pro, gli utenti possono ricevere avvisi immediati via SMS, email o push web, visualizzare gli eventi su mappa elettronica e intervenire in tempo reale. La protezione RAID e l’espansione JBOD assicurano la conservazione dei dati su lungo periodo, mentre la gestione multi-server tramite QVR Center consente il monitoraggio fino a 256 sistemi in parallelo, con registrazioni di emergenza in caso di failover.

Questa proposta è adatta a numerosi contesti, tra cui negozi, parcheggi, logistica, scuole, aeroporti e ambienti pubblici. Offrendo una soluzione flessibile e accessibile, QNAP e VCA rispondono all’aumento della domanda di videosorveglianza intelligente nel mercato aziendale.

Il lancio delle GPU Nvidia RTX serie 5000 sembra aver scatenato una raffica di problemi con i driver, con segnalazioni di schermate nere e casi della temuta Blue Screen of Death (BSOD) fin dal primo Game Ready Driver 572.16 per RTX 5090 e RTX 5080. Purtroppo, sei driver dopo, problemi simili continuano a persistere.

Nvidia ha ora pubblicato un nuovo GeForce Hotfix driver 576.26, disponibile sulla sua pagina di supporto, che include correzioni per diversi giochi e problemi di crash. Il rilascio arriva quasi subito dopo un precedente hotfix (576.15) per il Game Ready Driver principale 576.02, che era stato distribuito per risolvere un grave bug del sensore di temperatura e altri problemi di visualizzazione.

Tuttavia, gli utenti continuano a lamentarsi di problemi come schermate nere durante l'installazione dei nuovi driver. In alcuni casi, questo impedisce di accedere alla schermata di login di Windows; al suo posto compare solo un cursore di caricamento su sfondo nero. Molti giocatori PC frustrati hanno espresso le loro preoccupazioni su Reddit, come si può vedere:

È chiaro che Nvidia sta lavorando duramente per risolvere questi problemi, e i rilasci consecutivi di hotfix ne sono una prova. Tuttavia, non è certo una buona immagine per i consumatori, soprattutto per chi sta pensando di acquistare una nuova GPU della serie RTX 5000 (come la RTX 5060 Ti o la prossima RTX 5060), dato che i nuovi Game Ready Driver vengono spesso rilasciati proprio per supportare le GPU più recenti.

Anche se i driver pubblicati dopo il 572.16 si sono dimostrati stabili per alcuni utenti, non è così per tutti. Al momento, ai possessori di GPU RTX serie 5000 Nvidia consiglia di installare i driver 572.xx che aggiungono il supporto ufficiale alla loro funzionalità, quindi tornare a driver più vecchi non è davvero un'opzione praticabile per chi utilizza queste GPU. Sto attualmente testando un laptop con una GPU RTX serie 5000, e per fortuna non ho riscontrato problemi, ma a giudicare dai commenti su Reddit, molti non sono stati altrettanto fortunati.

Considerando la grande varietà di GPU Nvidia e AMD prodotte da terze parti, con design e dimensioni spesso molto differenti, il fenomeno del GPU sag (cedimento della scheda video) è un problema ben noto – sebbene la recente serie RTX 5000 rappresenti un passo avanti rispetto all'ingombrante RTX 4090. Fortunatamente, un noto produttore di GPU e schede madri ha introdotto una soluzione… almeno in parte.

Come riportato da VideoCardz, le GPU ROG Astral RTX 5000 di Asus integrano una funzione chiamata Equipment Installation Check all’interno del software GPU Tweak III, che avvisa l’utente nel caso in cui la scheda video si inclini o si sposti dalla sua posizione. Questo è possibile grazie alla presenza di un giroscopio e un accelerometro integrati, in grado di rilevare eventuali inclinazioni anomale.

Curiosamente, questa funzionalità non è mai stata menzionata nel materiale promozionale delle GPU ROG Astral. GPU Tweak III include già diverse funzioni di monitoraggio e prevenzione, come Power Detector+, che rileva potenziali problemi con il cavo 12VHPWR, ma il rilevamento del GPU sag è stato scoperto solo di recente dagli utenti.

E c'è un altro dettaglio ancor più sorprendente: secondo quanto riportato nei forum ufficiali Asus, la funzione Equipment Installation Check non risulta più disponibile nell’ultima versione del software. Non è ancora chiaro se la rimozione sia stata intenzionale, ma è certamente una funzione utile che meriterebbe di essere integrata anche da altri produttori di GPU e schede madri.

Non c’è nulla di peggio che scoprire i componenti del proprio PC danneggiati per negligenza o per non aver preso le dovute precauzioni: ecco perché il fenomeno del GPU sag andrebbe preso molto più seriamente.

Personalmente non ho mai avuto problemi di questo tipo, perché ho dato subito priorità all’acquisto di un buon supporto anti-sag (utilizzo una GPU piuttosto massiccia). Ma è facile immaginare i potenziali danni, a lungo termine, al connettore PCIe o alla scheda grafica stessa, se non è presente un supporto adeguato all’interno del case per reggere il peso di una GPU pesante.

Il discorso cambia se si utilizza un cavo riser per la GPU – come spesso accade nei case mini-ITX – poiché in quel caso la scheda può essere posizionata verticalmente, riducendo il rischio di cedimenti. Ma buona fortuna a sistemare le moderne e ingombranti GPU di fascia alta in un case così compatto.

È chiaro che questo non riguarda tutti gli utenti: le GPU più pesanti sono generalmente modelli custom di fascia alta, dotati di sistemi di raffreddamento importanti. Alcuni esempi evidenti sono la mia attuale Asus TUF RTX 4080 Super (una triplo slot) o la ROG Astral RTX 5090.

Fa piacere vedere che Asus abbia almeno pensato a una funzione capace di segnalare eventuali inclinazioni o movimenti della GPU: nella mia esperienza non è sempre facile accorgersi visivamente del cedimento, e anche se per alcuni può sembrare una funzione superflua, credo invece meriti un plauso.

Peccato che al momento sia stata rimossa e non è chiaro se tornerà: se così non fosse (e sarei davvero sorpreso), spero almeno che altri produttori abbiano colto il segnale.

La Nvidia RTX 5060 Ti è riapparsa in diverse segnalazioni recenti, rafforzando le voci che la danno in uscita già la prossima settimana.

Secondo quanto riportato da VideoCardz, l'insider Momomo_us ha pubblicato su X (ex Twitter) i dettagli di alcuni modelli di RTX 5060 Ti attualmente in preparazione da parte di Asus. Queste informazioni sembrano confermare che il lancio è imminente e che i principali partner AIB di Nvidia stanno già organizzando la distribuzione delle proprie versioni personalizzate della scheda.

Add an appropriate pinch of salt, but it seems Asus is readying TUF Gaming and Prime models of the RTX 5060 Ti, with 8GB or 16GB of video RAM, as per past rumors that the GPU will come in these two variants (just like the RTX 4060 Ti before it).

And as VideoCardz notes, these mentions are turning up on retailer websites and also via info from GPU distributors, but there don’t seem to be any ROG Strix or Dual variants (other common models that Asus produces).

VideoCardz also flagged up that review samples of the RTX 5060 Ti are supposedly shipping – meaning that, in theory, the wheels are fully in motion for the launch at this point – and that the GPU has appeared on FurMark with several results.

Again, this was posted on X, courtesy of Richard Huynh this time, as you can see below.

Come osservato da Huynh, la scheda grafica non è esplicitamente nominata, ma il codice identificativo del dispositivo corrisponde a quello della RTX 5060 Ti – ed è quindi plausibile che i benchmark inizino a emergere proprio ora, considerando che il lancio della GPU sembra imminente.

Per quanto riguarda i risultati dei test, è consigliabile non considerarli troppo seriamente: alcuni valori sembrano infatti distanti dalle aspettative. Questo può essere dovuto all'utilizzo di driver grafici non aggiornati o a una significativa riduzione dell'energia fornita alla GPU durante le prove, fattori che incidono pesantemente sulle prestazioni. Inoltre, è importante ricordare che FurMark non è un benchmark particolarmente indicativo per valutare una scheda video destinata al gaming.

Gestire documenti, archiviare dati aziendali e condividerli in modo sicuro all’interno di un’organizzazione sono necessità quotidiane per qualunque impresa, anche di piccole dimensioni. Di fronte a questi bisogni, le soluzioni più comuni prevedono l’uso di unità condivise su server locali, l’affidamento a servizi cloud oppure l’adozione di un file server dedicato, configurato su un computer fisico o virtuale.

Tutte queste opzioni hanno però limiti evidenti. I server tradizionali richiedono configurazioni complesse, competenze sistemistiche, manutenzione costante e, spesso, licenze software costose. I servizi cloud, per contro, impongono canoni ricorrenti, una dipendenza da connessioni esterne e una minore sovranità sul dato, soprattutto in termini di conservazione e controllo degli accessi.

In questo contesto, il NAS (Network Attached Storage) rappresenta una risposta moderna e concreta alle esigenze delle imprese. Si tratta di un dispositivo di archiviazione collegato alla rete, pensato per conservare, proteggere e rendere accessibili i file a più utenti, sia localmente sia da remoto. A differenza dei file server tradizionali, il NAS non richiede un’infrastruttura IT dedicata, può essere gestito in autonomia e integra già le funzionalità essenziali per il backup, la condivisione e la sicurezza dei dati.

Con soluzioni come quelle proposte da QNAP, le PMI e i professionisti possono disporre di uno strumento flessibile e scalabile, che riduce la complessità operativa e permette di centralizzare l’archiviazione, migliorare la collaborazione interna e rafforzare la protezione delle informazioni aziendali.

Il NAS come File Server

Il NAS funziona come un server di file interno alla rete aziendale, ma con una configurazione più semplice e una gestione più intuitiva rispetto ai file server tradizionali. Ogni dispositivo connesso alla rete può accedere ai file salvati sul NAS, secondo permessi personalizzabili, anche da remoto. Le soluzioni NAS moderne, come quelle offerte da QNAP, supportano protocolli di rete diffusi (SMB, NFS, FTP) e si integrano facilmente con sistemi Windows, macOS e Linux.

I principali vantaggi sono:

Centralizzazione dei dati. Tutti i documenti, le immagini, i progetti e le cartelle di lavoro sono archiviati in un unico punto sicuro. In questo modo, si evita la dispersione dei file tra dispositivi personali e account cloud. La gestione dei permessi di accesso, la tracciabilità delle modifiche e l’organizzazione interna diventano più efficienti.

Prestazioni: QNAP propone dispositivi NAS dotati di processori multi-core, memoria espandibile e porte di rete da 2,5 GbE o superiori, che garantiscono trasferimenti rapidi anche con più utenti attivi. Questo è particolarmente utile per flussi di lavoro intensivi, come l’elaborazione video, la gestione di librerie multimediali o la condivisione di grandi volumi di dati tra reparti.

Protezione: uno dei punti critici nella gestione IT è la protezione contro la perdita dei dati. QNAP utilizza tecnologie come il file system ZFS, che include funzioni di autocorrezione dei dati e integrità end-to-end, oltre a snapshot automatici e versioning per ripristinare file eliminati o compromessi. L’opzione WORM (Write Once, Read Many) consente inoltre di conservare file in forma immutabile, una funzione fondamentale per settori soggetti a normative.

Scalabilità. Molti dispositivi NAS sono pensati per essere modulari e scalabili. Una piccola impresa può partire con un modello a 2 o 4 dischi e, con la crescita dell’attività, espandere facilmente la capacità attraverso unità aggiuntive o soluzioni di cloud ibrido. La gestione dei dispositivi avviene tramite interfacce grafiche, anche da smartphone, con pannelli di controllo accessibili anche a chi non ha una formazione tecnica avanzata.

L’accesso remoto ai file è garantito da applicazioni come Qfile, Qsync e File Station, che permettono la consultazione e modifica dei documenti ovunque, senza rinunciare alla sicurezza. La crittografia end-to-end e l’autenticazione a due fattori proteggono l’accesso anche in mobilità.

Costi sotto controllo. Un altro elemento distintivo è il basso TCO (Total Cost of Ownership). Rispetto a un file server fisico, il NAS richiede meno energia, meno manutenzione e offre tempi di installazione ridotti. Inoltre, non è necessario affidarsi a soluzioni cloud esterne con abbonamenti ricorrenti e vincoli contrattuali: il controllo resta in azienda, e la spesa iniziale può essere pianificata in modo chiaro.

A confronto con i file server tradizionali, i NAS QNAP si distinguono per una configurazione più rapida, un’interfaccia utente più semplice e una maggiore versatilità. Non occorre installare un sistema operativo server o gestire licenze software complesse. Inoltre, il supporto tecnico fornito è disponibile in lingua italiana e copre sia aspetti hardware che software.

NAS come File Server, come e perché ha senso

Tra i profili che più beneficiano dell’adozione di un NAS ci sono professionisti creativi, studi tecnici, società di consulenza e piccole imprese. Chi lavora con file di grandi dimensioni, chi gestisce un flusso continuo di documenti condivisi o chi ha necessità di rispettare standard di conservazione dei dati trova nel NAS una soluzione concreta e flessibile.

Anche le PMI con sedi distaccate o personale in smart working possono sfruttare l’accesso remoto sicuro per mantenere la continuità operativa.

Architetti moderni

Ecco un possibile esempio.

Uno studio di architettura con 12 dipendenti, distribuiti tra ufficio e smart working, gestisce quotidianamente decine di progetti in formato CAD e rendering ad alta risoluzione. In passato, l’archiviazione dei file avveniva in locale sui singoli computer, con backup occasionali su dischi esterni e frequenti problemi di sincronizzazione tra le versioni.

La soluzione è l’introduzione di un NAS configurato come file server, accessibile sia dalla rete interna sia da remoto tramite autenticazione sicura. Tutti i file di progetto sono ora centralizzati, con accessi personalizzati per team e collaboratori, e i salvataggi sono gestiti con snapshot automatici per prevenire la perdita di dati.

In questo modo, lo studio ha potuto eliminare le chiavette USB, evitare sovrascritture accidentali, aumentare l’efficienza del lavoro collaborativo e garantire il rispetto delle normative sulla conservazione dei dati dei clienti.

Consegne perfette

Una società di trasporti attiva nel settore del commercio elettronico, con clienti come Amazon e operatori di logistica B2C, ha esteso la propria attività aprendo il terzo magazzino in meno di due anni. L’azienda impiega autisti in outsourcing, personale in sede e operatori nei magazzini, ciascuno con necessità di accedere a documenti operativi, turni, bolle di carico e report di consegna.

Per gestire l’aumento dei volumi e il coordinamento tra più sedi, l’ufficio centrale ha implementato un NAS come file server aziendale. I dati sono ora archiviati in un’unica struttura condivisa, accessibile dai PC dei magazzini e da remoto, con accessi differenziati tra logistica, amministrazione e personale esterno. L’interfaccia semplificata del NAS permette a ogni operatore di trovare e caricare i file necessari, senza passaggi manuali o duplicazioni.

La soluzione consente anche backup automatici e versionamento dei documenti, riducendo il rischio di perdita dati e semplificando la gestione da parte del responsabile IT. In questo modo, l’azienda può continuare a crescere senza dover investire in infrastrutture complesse o in licenze software centralizzate, mantenendo il pieno controllo operativo.

QNAP, in particolare, ha sviluppato una gamma di NAS pensati proprio per questi scenari: modelli silenziosi e compatti per ambienti di lavoro ridotti, dispositivi ad alte prestazioni per team con flussi dati intensivi, e funzionalità avanzate per la gestione multiutente, il versioning, la replica e l’integrazione con servizi cloud come Google Drive, Dropbox, Microsoft OneDrive.

Per chi è alla ricerca di una soluzione stabile, autonoma e gestibile internamente, il NAS si rivela una scelta solida per proteggere i dati aziendali, semplificare la condivisione e rendere il lavoro più efficiente.

Per maggiori informazioni o per una consulenza dedicata, è possibile contattare direttamente QNAP a questo link

Sembra che Nvidia manterrà prezzi simili per le nuove RTX 5060 Ti, proposte in due versioni da 8GB e 16GB, proprio come avvenuto con le attuali RTX 4060 Ti. Secondo indiscrezioni provenienti dal forum cinese Board Channels, le nuove GPU dovrebbero avere un prezzo identico o molto vicino a quello dei modelli precedenti.

Attualmente, la RTX 4060 Ti da 8GB viene venduta a circa 399 dollari (ovvero circa 370 euro), mentre la versione da 16GB si aggira intorno ai 499 dollari (circa 460 euro). Le nuove RTX 5060 Ti, secondo queste fonti, dovrebbero rientrare nello stesso intervallo di prezzo, salvo eventuali lievi differenze.

Nvidia dovrebbe annunciare le nuove schede nelle prossime settimane come parte della nuova generazione basata su architettura Blackwell. Anche se non ci si aspetta un calo di prezzo significativo, eventuali piccoli aggiustamenti non sono da escludere.

Vale la pena sottolineare che le informazioni provenienti da Board Channels dovrebbero essere accolte con cautela. Sebbene non sia una fonte da escludere del tutto, la sua affidabilità è variabile e il linguaggio utilizzato nel post originale risulta piuttosto vago, anche a causa di possibili difficoltà di traduzione.

Tuttavia, considerando l’approccio adottato finora da Nvidia con i prezzi della linea Blackwell, non sembrano esserci indicazioni di aumenti significativi. La RTX 5070, ad esempio, ha mantenuto lo stesso prezzo della RTX 4070, mentre la RTX 5080 è arrivata sul mercato con un prezzo inferiore rispetto al suo predecessore. Un’eccezione è rappresentata dalla RTX 5090, che ha visto un forte incremento di prezzo, giustificato però da caratteristiche specifiche legate al segmento delle GPU per l’intelligenza artificiale.

L’ipotesi di mantenere prezzi simili a quelli della serie precedente per le RTX 5060 Ti appare dunque plausibile. Nvidia si troverebbe nuovamente nella situazione di dover proporre un modello con 16GB di memoria video a un prezzo comparabile a quello della serie xx70, che offre invece 12GB. Questo scenario potrebbe influenzare le scelte aziendali, al fine di mantenere un equilibrio percepito tra caratteristiche tecniche e costo.

Naturalmente, è sempre possibile che Nvidia modifichi i propri piani poco prima del lancio ufficiale. Se dovesse avvenire, ci si augura che la scelta vada incontro alle aspettative dei consumatori, magari con un leggero ribasso per rendere le GPU della serie Blackwell ancora più competitive sul mercato.

Secondo le indiscrezioni più recenti, le nuove RTX 5060 Ti dovrebbero arrivare a metà mese, con una presentazione prevista per il 15 aprile e l’uscita fissata per il giorno successivo, il 16 aprile. Non ci sono ancora informazioni affidabili sul prezzo del modello base RTX 5060, che potrebbe essere annunciato successivamente, intorno a metà maggio. In ogni caso, i segnali che indicano un lancio imminente di queste schede grafiche si stanno moltiplicando.

Un nuovo mini PC prototipo di GMKtec sta attirando l’attenzione per quella che viene definita la migliore performance iGPU mai vista, con hardware capace di eseguire titoli impegnativi in 1440p a oltre 60 FPS in maniera stabile.

Scoperto da Tweak Town, questo mini PC è equipaggiato con un AMD Ryzen AI Max+ 395 APU, che integra 16 core e 32 thread, oltre a una Radeon 8060S con 40 Compute Units RDNA 3.5, il tutto su un chip unico. Il risultato è un sistema compatto con prestazioni sorprendenti, senza bisogno di una scheda grafica dedicata.

Il noto YouTuber ETA Prime, che conta oltre un milione di iscritti, ha avuto accesso esclusivo al prototipo. La riservatezza del progetto è tale che l’intero dispositivo è stato pixelato nel video di presentazione, rendendo ancora più misterioso questo mini PC dalle prestazioni eccezionali.

I risultati parlano da soli. Il nuovo mini PC di GMKtec è riuscito a eseguire Cyberpunk 2077 a una media di 80 FPS con preset Alto in 1440p, mentre la nuova edizione migliorata di Grand Theft Auto V (che introduce ray tracing e illuminazione avanzata) ha raggiunto i 90 FPS con preset Molto Alto.

Prestazioni simili si riscontrano anche con Marvel Rivals, che gira a 65 FPS con impostazioni Alte, e God of War Ragnarök, che arriva a 77 FPS con dettagli al massimo.

Le limitazioni della iGPU dell'AMD Ryzen AI Max+ 395 APU emergono con i porting PC più esigenti, come dimostrato da Marvel’s Spider-Man 2. Il titolo di Insomniac Games riesce a raggiungere 90 FPS con impostazioni Alte, ma solo grazie all'FSR impostato in modalità Qualità, segno che un leggero upscaling è necessario per garantire una performance ottimale.

Nei titoli ben ottimizzati, invece, il mini PC GMKtec brilla. Doom Eternal gira in 1440p Ultra Nightmare a 140 FPS di media, senza bisogno di upscaling, dimostrando che il sistema può gestire giochi impegnativi senza compromessi su prestazioni o qualità visiva, pur non avendo una GPU dedicata.

Questo risultato evidenzia le potenzialità di un APU di fascia alta operante a 140W, rispetto alle configurazioni con consumi più bassi, come quelle degli all-in-one o dei laptop. Alla fine, il vero fattore decisivo sarà il prezzo, che determinerà se questa macchina potrà davvero rappresentare un’alternativa economica e competitiva per il gaming su PC in salotto o, addirittura, un possibile sostituto della Xbox Series S.

Un passo avanti per la grafica integrata

Sebbene l’AMD Ryzen AI Max+ 395 APU non possa competere con i migliori processori e schede grafiche sul mercato, considerando che si tratta di un SoC da 140W, il livello di prestazioni mostrato è decisamente impressionante. In passato, altri produttori hanno avuto successo con mini PC di generazione precedente, come il Minisforum AX A1 Pro e il Beelink SER9 AI PC, ma questo "Strix Halo" dimostra che il formato ultra-compatto può effettivamente rivaleggiare con soluzioni discrete.

AMD descrive questo SoC come la base per i "PC AI di nuova generazione", utilizzandolo principalmente in ultrabook di fascia alta, come l’Asus ROG Flow Z13. Solitamente, i chip Ryzen AI non vengono considerati come soluzioni ideali per il gaming, soprattutto per l’assenza di una GPU discreta, sia su laptop che desktop. Tuttavia, la versione del chip presente nei laptop ha un TDP predefinito di 55W, molto inferiore ai 140W mostrati nel prototipo testato.

L’AMD Ryzen AI Max+ 395 supporta un TDP configurabile tra 45W e 120W, il che significa che il mini PC GMKtec è stato leggermente overcloccato, sfruttando un migliore raffreddamento interno grazie a un flusso d'aria potenziato. È importante sottolineare che le prestazioni osservate derivano da un chip spinto al limite e non necessariamente da ciò che il prodotto finale offrirà. Se il dispositivo verrà effettivamente rilasciato, potrebbe operare a 120W, sacrificando fino al 16% della potenza a favore di una maggiore stabilità e longevità, anche se questa specifica deve ancora essere confermata.

• Le GPU AMD RX 9070 sono attualmente esaurite ovunque.
• Un dirigente AMD ha dichiarato che nuove forniture di RX 9070 arriveranno “il prima possibile”.
• Alcuni giocatori temono però che le future schede RDNA 4 di fascia bassa non rispettino il prezzo consigliato.

Un dirigente AMD ha assicurato che nuove scorte di RX 9070 e RX 9070 XT – attualmente esaurite negli Stati Uniti e in molte altre regioni – stanno arrivando nei negozi di tutto il mondo.

La conferma arriva da Frank Azor, responsabile del marketing gaming e consumer di AMD, in un post su X dedicato al lancio delle GPU RDNA 4.

Azor ha dichiarato: “Più scorte di RX 9070 stanno arrivando il prima possibile ai nostri partner in tutto il mondo.”

L’uso di “il prima possibile” suggerisce che AMD stia lavorando per rifornire velocemente i rivenditori, come già indicato da alcune indiscrezioni recenti.

Si dice infatti che AMD disponga di una grande quantità di GPU RDNA 4 in produzione, a differenza di quanto accaduto con il lancio delle schede Blackwell di Nvidia, ancora difficili da trovare dopo il debutto della serie RTX 5000 a fine gennaio.

Analisi: Prospettive migliori per le azioni (ma che dire dei prezzi?)

Le ultime indiscrezioni suggeriscono che anche le scorte delle RTX 5000 di Nvidia potrebbero presto migliorare. L’ipotesi è che la disponibilità di RTX 5090 aumenti in modo significativo e che, di conseguenza, anche altri modelli della serie Blackwell diventino più facili da trovare.

Frank Azor è una fonte piuttosto affidabile, quindi c’è la possibilità concreta che sia le GPU RDNA 4 di AMD che le Blackwell di Nvidia possano beneficiare di un incremento delle scorte nel prossimo futuro.

Tuttavia, Azor ha evitato di approfondire il tema del prezzo MSRP. Scorrendo i commenti sotto il suo post su X, diversi utenti hanno criticato AMD per la gestione del prezzo consigliato, sottolineando come la prima ondata di RX 9070 vendute a quel prezzo fosse probabilmente limitata e sovvenzionata.

In passato, Azor ha affermato che “il prezzo MSRP continuerà a essere incoraggiato” anche dopo il lancio, il che lascia sperare che almeno alcuni modelli RDNA 4 entry-level tornino a quel prezzo di riferimento. Tuttavia, l’uso di parole come “incoraggiato” e una certa vaghezza nel suo ultimo intervento fanno sorgere dubbi sulle reali intenzioni di AMD riguardo ai prezzi futuri.

Non resta che attendere per vedere come si evolverà la situazione. Con un po’ di fortuna, la prossima ondata di RX 9070 arriverà presto nei negozi. Se siete alla ricerca di una di queste schede, vi consigliamo di monitorare la nostra guida su dove acquistare RX 9070 e RX 9070 XT per restare aggiornati sulle disponibilità dei vari rivenditori.

• Nvidia ha rilasciato il nuovo GeForce Hotfix Display Driver 572.75, che dovrebbe risolvere i problemi di overclocking per alcuni utenti
• Persistono però le segnalazioni di schermate nere all’accesso, con nuove lamentele da parte della community
• Questo aggiornamento si aggiunge alla lunga lista di controversie legate al lancio della serie RTX 5000

I più recenti Game Ready Driver di Nvidia continuano a presentare una serie di problemi, che sembrano essere iniziati con il lancio della serie RTX 5000 e stanno interessando diversi modelli di GPU RTX. Nonostante gli sforzi di Team Green per risolvere i malfunzionamenti legati ai driver, alcuni utenti restano insoddisfatti.

Come riportato sulla pagina di supporto ufficiale, Nvidia ha rilasciato il nuovo GeForce Hotfix Display Driver 572.75, che dovrebbe correggere un problema di overclocking e affrontare le segnalazioni di schermate nere, in particolare sulle GPU RTX 5000. Questo aggiornamento arriva dopo il Game Ready Driver 572.70, che aveva introdotto il supporto per la RTX 5070 e doveva risolvere un problema di avvio che bloccava gli utenti su una schermata nera quando il PC era collegato tramite DisplayPort a determinati monitor. Tuttavia, a quanto pare, il problema persiste per alcuni utenti.

Non è ancora chiaro se il malfunzionamento derivi dall’ottimizzazione dei driver per le nuove GPU Blackwell, ma quello che è certo è che il problema della schermata nera si verifica soprattutto all’avvio del sistema, rendendo i PC inutilizzabili (escludendo il BIOS) fino a un ripristino tramite Windows Recovery Mode.

Avendo sperimentato personalmente questi problemi, ho deciso di tornare al driver 572.47, che finora si è rivelato stabile e privo di errori evidenti. Considerando le segnalazioni che indicano come l’ultimo hotfix non abbia risolto del tutto i problemi, potrebbe essere meglio evitare di aggiornare i driver, a meno che non sia strettamente necessario.

Più slancio per AMD...

Non è un segreto che il lancio della serie RTX 5000 sia stato piuttosto problematico. Tra segnalazioni di ROPs mancanti, scarsa disponibilità, prezzi gonfiati per le schede dei partner e ora anche problemi con i driver, molti fan di Team Green non stanno vivendo un’esperienza positiva.

Nel frattempo, AMD ha lanciato la serie Radeon RX 9070, ricevendo numerosi apprezzamenti per le ottime prestazioni offerte a un prezzo competitivo. Anche se alcuni rivenditori stanno vendendo le schede a cifre superiori a quelle consigliate, il debutto di Team Red è stato decisamente più solido rispetto al suo principale concorrente.

La situazione sembra cambiare in modo significativo: in passato, le GPU Radeon erano spesso criticate per problemi con i driver, un motivo per cui molti giocatori evitavano di acquistarle. Ora, invece, lo stesso problema sta colpendo i Game Ready Driver di Nvidia, facendo emergere un’inversione di tendenza.

Se questa dinamica dovesse continuare, le GPU AMD potrebbero guadagnare sempre più popolarità tra i giocatori PC. Da tempo il mercato ha bisogno di una concorrenza più equilibrata contro il dominio di Nvidia, quindi è positivo vedere AMD guadagnare terreno. Tuttavia, sarebbe preferibile che questo avvenisse per meriti propri, e non a causa di un’esperienza sempre più frustrante per chi ha scelto una scheda GeForce.

Secondo un recente rumor, AMD potrebbe rilasciare una versione più potente delle sue RX 9070 già nel secondo trimestre del 2025.

Il canale YouTube Moore’s Law is Dead (MLID) ha pubblicato un nuovo video in cui si parla delle GPU RDNA 4, soffermandosi sul recente lancio delle RX 9070 XT e RX 9070 standard. Tuttavia, il dettaglio più interessante riguarda la possibilità che AMD stia preparando una nuova scheda grafica basata sul chip Navi 48, lo stesso utilizzato per i modelli attuali, ma con prestazioni spinte al massimo.

Secondo una fonte di MLID all'interno di un grande rivenditore statunitense, i partner di AMD sono già stati informati di una "Ultimate Navi 48", che potrebbe debuttare nel secondo trimestre, probabilmente più verso giugno che aprile, dato che si tratta delle prime indiscrezioni su questa scheda.

L'obiettivo di AMD sarebbe quello di collocare questa nuova GPU a metà strada tra le RTX 5070 Ti e RTX 5080. Il nome potrebbe essere RX 9070 XTX o RX 9070 XT Extreme Edition, come suggerito da MLID. Tuttavia, al momento non ci sono dettagli sulle specifiche tecniche, quindi si tratta ancora di un rumor alle prime fasi.

Un altro aspetto trattato riguarda la disponibilità delle nuove RX 9070, che, secondo MLID, è stata tripla rispetto al totale delle GPU Nvidia Blackwell (RTX 5000) distribuite dalla fine di gennaio. Il YouTuber sostiene inoltre che AMD continuerà ad avere una fornitura più stabile rispetto alle RTX 5000, non solo al lancio ma anche nei mesi successivi.

C'è però un dettaglio da considerare: solo una parte delle RX 9070 è stata venduta al prezzo consigliato, e una volta esaurita la prima ondata di unità, i prezzi delle schede sono aumentati sensibilmente.

Per chi è interessato a queste nuove GPU, è importante rimanere aggiornati su dove acquistarle, e per questo abbiamo una guida dedicata per trovare le RX 9070 XT e RX 9070 al miglior prezzo.

Si prospetta un Q2 esplosivo e AMD parte chiaramente meglio di Nvidia

Con la presunta RX 9070 XTX o Extreme Edition, è probabile che AMD punti su frequenze di clock più elevate e, possibilmente, su una maggiore quantità di VRAM, magari anche con una velocità di memoria migliorata, come ipotizza MLID. Qualunque siano le specifiche finali, l'obiettivo sembra chiaro: creare una GPU che possa competere con una ipotetica RTX 5070 Ti Super o qualcosa di simile.

Ufficialmente, nel secondo trimestre arriveranno anche le RX 9060, come annunciato da AMD durante la presentazione delle RX 9070 a fine febbraio. Questa nuova gamma dovrebbe offrire opzioni più economiche, rendendo il panorama delle schede grafiche ancora più interessante nei prossimi mesi.

Per quanto riguarda il lancio delle RX 9070, la disponibilità iniziale sembrava piuttosto buona, anche se le unità vendute al prezzo consigliato si sono esaurite rapidamente. Tuttavia, non si può dire che siano sparite all’istante.

È giusto che ormai non si trovino più schede a prezzo di listino? Il motivo sembra essere il fatto che AMD abbia deciso di sovvenzionare solo una quantità limitata di schede RX 9070 per il giorno del lancio, rendendo quindi il prezzo consigliato più una strategia temporanea che una vera e propria realtà a lungo termine.

Secondo MLID, il prezzo base della RX 9070 XT negli Stati Uniti potrebbe stabilizzarsi intorno ai 670 dollari. Guardando al mercato britannico, i modelli entry-level sono ancora disponibili, ma il prezzo è già aumentato di circa 10% rispetto al listino, in linea con quanto previsto per gli Stati Uniti.

Tuttavia, come osserva MLID, un aumento del 10% non è eccessivo, considerando che la RX 9070 XT ha comunque un ottimo rapporto qualità-prezzo. Inoltre, la disponibilità sembra essere decisamente migliore rispetto alla serie RTX 5000 di Nvidia, quindi la situazione resta più gestibile. Difficile immaginare un lancio peggiore di quello delle GPU Blackwell, che ha lasciato molti utenti a mani vuote.

Nel complesso, AMD ha gestito il lancio piuttosto bene, anche se la strategia del prezzo di listino “illusorio” resta deludente. Detto questo, con l’arrivo di eventi come il Black Friday o il Prime Day, non è escluso che le RX 9070 tornino a prezzi più competitivi entro la fine dell'anno.

Corsair ha fornito ulteriori dettagli sui problemi legati alle RTX 5000, utilizzate nei suoi PC preassemblati, e sull’effettiva diffusione del difetto hardware riscontrato in alcune schede grafiche Nvidia.

Recentemente è emerso un problema su alcune GPU della serie Blackwell, in cui mancano alcuni pipeline di rendering per la grafica 3D, causando cali di prestazioni in determinati giochi. Anche se si tratta di un errore serio, Corsair ha confermato che l’incidenza è estremamente bassa, forse addirittura inferiore a quanto stimato inizialmente da Nvidia.

Nvidia aveva dichiarato che il difetto poteva colpire fino allo 0,5% delle GPU potenzialmente interessate, ossia i modelli RTX 5090, 5080 e, successivamente, 5070 Ti, mentre la RTX 5070 standard non risulta affetta. Tuttavia, Corsair ha riferito di aver riscontrato il problema solo su un singolo caso tra i propri clienti.

L’azienda ha spiegato che inizialmente i controlli di produzione non rilevavano questa discrepanza nei ROP (Render Output Pipeline), ma una volta appresa la notizia del difetto, ha avviato una revisione completa dei report di produzione. Fino a ora, solo un cliente ha ricevuto una GPU con il problema e Corsair sta già lavorando per fornirgli una sostituzione.

Per evitare ulteriori inconvenienti, Corsair ha introdotto nuovi protocolli di controllo, includendo un test specifico sui ROP durante la produzione dei sistemi. Inoltre, tutte le future schede verranno sottoposte a verifiche per garantire che rispettino le specifiche ufficiali, con Corsair che ha assicurato: "Ogni scheda grafica, incluse quelle della serie RTX 50, viene sottoposta a test rigorosi per verificare il rispetto degli standard del produttore, incluso il conteggio corretto dei ROP."

Analisi

A prima vista, il fatto che Corsair abbia riscontrato un solo caso suggerisce che il problema non sia così diffuso tra le GPU Blackwell. Tuttavia, il campione analizzato è piuttosto limitato, quindi bisogna essere cauti prima di trarre conclusioni definitive.

Potrebbe anche essere che Corsair abbia ricevuto un numero relativamente basso di RTX 5000, il che spiegherebbe perché solo una scheda si sia rivelata difettosa. In ogni caso, questa situazione sembra confermare quanto dichiarato da Nvidia, ovvero che il difetto è raro.

Su alcuni forum si è parlato della mancata verifica da parte dei produttori di PC riguardo al numero corretto di ROP nelle GPU Nvidia, ma non credo sia un’accusa del tutto giusta. È lecito supporre che una scheda fornita direttamente da Nvidia, AMD o Intel rispetti le specifiche dichiarate. Non dovrebbe essere necessario controllare manualmente la presenza di tutti i core o pipeline di rendering, anche se, dopo questo episodio, potrebbe essere saggio farlo, come ha già deciso di fare Corsair.

In ogni caso, nessuna GPU, CPU o altro componente hardware dovrebbe arrivare sul mercato con un difetto di questo tipo, soprattutto considerando che si tratta di prodotti costosi. La responsabilità di individuare problemi come questo dovrebbe ricadere su Nvidia durante i test di controllo qualità o, in alternativa, sui suoi partner che assemblano le schede. Una GPU con un’anomalia del genere non dovrebbe mai arrivare nelle mani di un produttore di PC, né tantomeno ai consumatori finali.

Chi ha acquistato un PC Corsair può comunque fare un controllo autonomo per verificare se la propria scheda è affetta dal problema, dato che l’azienda offre supporto tecnico a vita. Attualmente, ci sono due modi per farlo. Il primo è utilizzare CPU-Z Validator, che nella sua ultima versione avvisa automaticamente l’utente nel caso di un conteggio errato dei ROP. Il secondo metodo, suggerito da Corsair, consiste nell’usare GPU-Z: basta scaricare e installare il programma, aprire la scheda "Graphics Card" e controllare la settima riga a sinistra. Se il valore dei ROP è inferiore di otto unità rispetto alle specifiche ufficiali, la GPU ha il difetto hardware.

Non è chiaro perché l’app ufficiale di Nvidia non offra ancora un avviso simile a quello di CPU-Z. Sarebbe una soluzione logica, considerando che questo problema è noto da almeno due settimane.

Via Tom’s Hardware

Oggi è il giorno del lancio della RTX 5070, la tanto attesa scheda grafica di fascia media finalmente disponibile per i giocatori. Tuttavia, al momento sono in vendita solo le versioni dei partner, poiché Nvidia ha dichiarato che il modello Founders Edition arriverà più avanti.

A differenza delle RTX 5090 e RTX 5080, che sono state lanciate contemporaneamente sia nelle versioni Founders Edition che in quelle dei partner (Gigabyte, Zotac, MSI, ASRock, Asus), per questa nuova scheda bisognerà attendere ancora qualche settimana. Nvidia ha confermato che il modello Founders Edition sarà disponibile più avanti nel mese, anche se la data precisa non è ancora stata definita.

Secondo le informazioni diffuse, Nvidia ha comunicato la mancanza della Founders Edition poco prima della scadenza dell’embargo sulle recensioni, sollevando dubbi sulla reale disponibilità della scheda. In passato, i modelli Founders Edition sono sempre stati difficili da reperire, e anche questa volta potrebbe ripetersi la stessa situazione. Nonostante una domanda apparentemente inferiore rispetto alle altre schede della serie, la disponibilità potrebbe comunque essere molto limitata.

Mancanza di fiducia

La RTX 5070 non ha lasciato il segno come fecero i modelli precedenti, la RTX 4070 Super e la RTX 4070, rispettivamente negli anni scorsi. Le recensioni finora non sono state particolarmente entusiasmanti, evidenziando una performance quasi identica alla RTX 4070 Super, nonostante il passaggio a PCIe 5.0 e alla memoria GDDR7. Questi miglioramenti risultano praticamente inutilizzati a causa della riduzione delle Compute Units e del numero complessivo di transistor.

Il fatto che Nvidia abbia deciso di posticipare il lancio della sua Founders Edition per il modello più economico della serie Blackwell potrebbe suggerire diverse strategie. Potrebbe voler garantire una disponibilità maggiore rispetto agli altri tre modelli già usciti, oppure potrebbe essere una mossa tattica in vista del lancio delle nuove RX 9070 e 9070 XT di AMD, che non avranno una versione ufficiale prodotta direttamente dall’azienda. È possibile che Nvidia stia aspettando il momento giusto per proporre le sue varianti più economiche in risposta alla concorrenza.

Nonostante le critiche, la RTX 5070 potrebbe comunque essere un buon acquisto per chi proviene da una scheda della serie RTX 30 o RTX 20 e cerca un salto di prestazioni significativo. Alcuni modelli dei partner si avvicinano al prezzo promesso, mentre altri inevitabilmente supereranno quella soglia in base a caratteristiche come dimensione del dissipatore, capacità di overclock, illuminazione RGB e altri dettagli tecnici.

Le schede grafiche RTX 5070 di Nvidia sono state individuate nei listini di alcuni rivenditori con tanto di prezzo, poco prima del loro lancio ufficiale previsto per domani, 5 marzo. A prima vista, la notizia potrebbe sembrare positiva, ma ci sono alcuni aspetti su cui essere prudenti, e ci tornerò tra poco.

Per ora, partiamo dai prezzi. Wccftech riporta che un noto leaker di hardware su X, @momomo_us, ha notato che il rivenditore B&H Photo negli Stati Uniti ha già inserito a listino diversi modelli di RTX 5070, con i prezzi ancora visibili al momento della pubblicazione.

Queste RTX 5070 provengono da produttori di terze parti e, almeno per ora, vengono proposte al prezzo consigliato da Nvidia. Sebbene alcune siano modelli base, come ci si potrebbe aspettare, ci sono anche varianti overcloccate tra quelle individuate.

Tra queste, la PNY RTX 5070 OC è in vendita al prezzo ufficiale di circa 510€, così come la Gigabyte WindForce OC. Anche il modello entry-level WindForce ha lo stesso prezzo di circa 510€, insieme alla Asus Prime RTX 5070.

In precedenza, anche Best Buy aveva inserito a listino la Asus Prime RTX 5070 a circa 510€, e l’annuncio è ancora invariato al momento della scrittura.

A prima vista, questo potrebbe sembrare un buon segnale, suggerendo che i prezzi delle RTX 5070 potrebbero rimanere in linea con l’MSRP consigliato da Nvidia.

La realtà, però, potrebbe essere diversa, ed ecco il motivo.

Analisi: un momento di concretezza

Ci sono diverse questioni da affrontare riguardo a questa situazione (forse un’intera montagna di problemi). Prima di tutto, i prezzi indicati da B&H Photo non hanno molto senso: non è logico che il modello WindForce base e la sua versione overcloccata abbiano lo stesso prezzo. Quest’ultima, infatti, non sarà venduta allo stesso MSRP (mentre la prima sì, com’è giusto che sia).

Basta guardare i modelli equivalenti della RTX 5080 per vedere che Gigabyte posiziona la variante OC con un prezzo oltre il 25% più alto. Non c’è alcun motivo per cui la situazione con la RTX 5070 dovrebbe essere diversa, magari con un aumento meno marcato, ma comunque presente.

Questo suggerisce che i prezzi di B&H Photo siano in parte dei segnaposto. Tuttavia, è molto probabile che il modello entry-level WindForce e la Asus Prime RTX 5070 siano effettivamente venduti a circa 510€, come suggerito dal prezzo di Best Buy. Trattandosi di versioni base, è ragionevole aspettarsi che rispettino il prezzo consigliato.

Il punto chiave è che non bisogna illudersi che le RTX 5070 overcloccate verranno vendute a circa 510€. Non accadrà. Le varianti base potrebbero rimanere a MSRP, come dovrebbero, ma c’è un altro problema evidente che pesa su tutto questo discorso.

La disponibilità di stock potrebbe rendere il prezzo quasi irrilevante. Guardando al lancio delle altre GPU Blackwell, le scorte sono state generalmente molto limitate, con ogni modello RTX 5000 esaurito in pochi minuti. Secondo le indiscrezioni più recenti, la situazione per la RTX 5070 potrebbe essere ancora peggiore rispetto alla RTX 5090, che già aveva avuto una disponibilità a dir poco discutibile.

Questo porta a un altro problema: quando la domanda supera di gran lunga l’offerta, il prezzo tende a gonfiarsi oltre l’MSRP, non solo per colpa degli scalper, ma anche da parte degli stessi rivenditori. Abbiamo già visto questa dinamica con le GPU Blackwell.

Ad esempio, secondo VideoCardz, MSI ha temporaneamente aumentato il prezzo delle sue schede Blackwell entry-level ben oltre l’MSRP. Con la RTX 5070 Ti, questo è durato poco, ma alcuni modelli continuano a essere venduti a prezzi gonfiati, come la Ventus 3X OC da circa 830€, ancora oggi sopra il prezzo consigliato su Newegg. Inoltre, le RTX 5080 di MSI sono ancora molto al di sopra dell’MSRP nel loro stesso store ufficiale.

Tutto ciò porta a un’altra realtà: anche volendo pagare questi prezzi assurdi, le schede sono comunque introvabili.

In breve, la situazione attorno alle GPU Blackwell è un gran caos, e sarei sorpreso se le cose andassero diversamente con la RTX 5070. Dimenticatevi qualsiasi speranza di trovare modelli overcloccati a prezzi ragionevoli, perché è semplicemente un’illusione.

Nel frattempo, AMD si prepara a lanciare le schede RDNA 4 il 6 marzo, e sembra che le loro scorte saranno decisamente più abbondanti. Questo potrebbe rappresentare un ulteriore problema per Nvidia, che si troverebbe a competere con una disponibilità molto più solida sul lato AMD.

QNAP ha annunciato il lancio del TS-h1277AFX, un nuovo NAS all-flash tower con 12 bay pensato per i professionisti della produzione multimediale e della virtualizzazione. Dotato di un processore AMD Ryzen 7 Serie 9000 e del sistema operativo QuTS hero, il dispositivo è progettato per offrire prestazioni elevate, accesso ai dati a bassa latenza e una gestione efficiente dei carichi di lavoro più impegnativi.

Pensato per ambienti di lavoro dinamici, il TS-h1277AFX supporta fino a 192GB di memoria DDR5 ECC e integra una GPU, caratteristiche che lo rendono ideale per l’editing video in tempo reale, la post-produzione e l’elaborazione VFX. Grazie al supporto per reti ad alta velocità, il dispositivo include due porte 2,5GbE e due porte 10GBASE-T, con la possibilità di espandere la connettività fino a 25GbE tramite schede di rete aggiuntive. Questo lo rende una soluzione versatile per chi necessita di trasferimenti rapidi e collaborazioni multi-utente senza interruzioni.

Uno degli aspetti chiave del nuovo NAS è la gestione avanzata dello storage. Basato su ZFS, il sistema operativo QuTS hero offre deduplica dei dati, ridondanza RAID e riparazione automatica, riducendo il rischio di guasti hardware e prolungando la durata degli SSD. Per chi ha bisogno di una maggiore capacità di archiviazione, il dispositivo offre tre slot di espansione PCIe Gen 4, che permettono di aggiungere storage JBOD o SSD M.2 per migliorare ulteriormente le prestazioni.

Oltre alla gestione dei dati, il TS-h1277AFX include due porte USB 3.2 Gen 2 con velocità fino a 10Gbps per facilitare il trasferimento di file di grandi dimensioni. Inoltre, l’uscita HDMI 4K permette di visualizzare direttamente i contenuti senza bisogno di un computer esterno, semplificando le operazioni di monitoraggio e presentazione video.

Con queste caratteristiche, il TS-h1277AFX si presenta come una soluzione interessante per studi di produzione, creativi e professionisti che cercano un sistema di archiviazione veloce, sicuro e scalabile, in grado di supportare flussi di lavoro avanzati e crescenti esigenze di storage.

Il lancio delle GPU RTX 5000 di Nvidia è stato segnato da diversi problemi, tra cui scarsa disponibilità (sia per le Founders Edition che per le schede di terze parti) e ROP mancanti. Tuttavia, una notizia positiva arriva da Asus riguardo alla RTX 5090.

La ROG Astral GeForce RTX 5090 di Asus ha infranto quattro record mondiali di overclock, raggiungendo una frequenza boost superiore a 3,4 GHz con VRAM GDDR7 a 35 Gbps, secondo un report di Tom’s Hardware. La versione standard della ROG Astral ha già un boost clock di 2,58 GHz, ma nei benchmark su Safedisk, l'overclocker Tony Yu è riuscito a spingerla oltre i limiti. Con un raffreddamento ad aria, la GPU ha mantenuto stabilmente 3 GHz, mentre con il raffreddamento a liquido ha toccato i 3,45 GHz, una velocità incredibile.

La RTX 5090 è già una GPU estremamente potente—probabilmente eccessiva per la maggior parte degli utenti. Con 32 GB di VRAM a circa 28 Gbps, è più che sufficiente per gestire qualsiasi gioco AAA. Portando la memoria a 35 Gbps, come dimostrato nell’overclock a 3,45 GHz, le prestazioni nei giochi risultano assolutamente senza compromessi. Tuttavia, è chiaro che simili livelli di overclocking sono destinati solo a chi vuole il massimo dalla GPU più potente sul mercato.

Il design a quattro ventole di Asus, con un flusso d'aria migliorato fino al 20%, consente già livelli di overclock estremi senza bisogno di un sistema di raffreddamento avanzato a liquido come quello utilizzato da Yu.

Buona fortuna se volete trovare una GPU RTX 5090...

Acquistare una RTX 5090 al prezzo di listino è praticamente impossibile, e trovarne una disponibile è già di per sé una sfida. La ROG Astral RTX 5090 potrebbe essere il modello migliore al momento grazie alle sue capacità di overclock, ma riuscire a metterci le mani sopra è tutta un'altra storia.

Sappiamo che Nvidia ripristinerà prima o poi le scorte delle Founders Edition, tornando al suo programma Verified Priority Access, il che potrebbe aiutare alcuni acquirenti negli Stati Uniti a ottenere una scheda. Per quanto riguarda le versioni di terze parti, come la ROG Astral, è quasi certo che il prezzo sarà gonfiato. Tra domanda elevata e speculazione da parte degli scalper, riuscire a trovarne una senza pagare un extra sarà tutt’altro che semplice.

Oltre alla disponibilità limitata, ci sono ancora motivi validi per evitare le GPU Blackwell per il momento. Potrebbero emergere altri problemi, come dimostrato dai ROP mancanti e dai surriscaldamenti segnalati su alcuni adattatori di alimentazione delle GPU.

Detto questo, vedere fino a che punto la RTX 5090 può spingersi in termini di prestazioni è comunque impressionante. Resta da scoprire come si comporterà con i prossimi giochi AAA, e l’attesa per test più approfonditi è sicuramente interessante.

• Le GPU RTX 5000 di Nvidia non supportano PhysX a 32 bit.
• Diversi titoli più datati che sfruttano questa API fisica per effetti grafici avanzati e particellari ne risentiranno.
• Questo si aggiunge alla serie di problematiche che gli utenti delle RTX 5000 stanno già affrontando

Il lancio della serie RTX 5000 è stato accompagnato da numerosi problemi e polemiche che Nvidia sta cercando di gestire. Tra questi, la rimozione di una funzione importante di Gameworks ha suscitato frustrazione tra molti utenti, anche se la situazione potrebbe non essere così negativa come sembra.

Come evidenziato da Tom’s Hardware, Nvidia ha eliminato in sordina il supporto ai 32 bit per una delle sue tecnologie proprietarie, PhysX, sulle GPU della serie RTX 5000. Questa funzione era ampiamente utilizzata in numerosi titoli più datati, come The Witcher 3: Wild Hunt, Metro: Exodus e Borderlands 2, che sfruttavano questa API per migliorare la fisica di gioco (ad esempio, gli effetti sui corpi e i movimenti dei tessuti, come mostrato nel video di EVGA On The Tube) e gli effetti visivi, in particolare quelli particellari. Questo strumento permetteva agli sviluppatori di risparmiare tempo nella programmazione, semplificando l'implementazione di sistemi fisici complessi.

Chi ha acquistato le nuove GPU Blackwell di Nvidia non può più contare su questa possibilità. Alcuni giocatori sono stati costretti a usare una seconda GPU più datata esclusivamente per PhysX, mentre continuano a utilizzare le schede di ultima generazione (come segnalato nel report di XDA Developers). Tuttavia, questa soluzione è poco efficiente dal punto di vista energetico e piuttosto scomoda, poiché richiede di far funzionare due GPU contemporaneamente.

Anche se questa scelta potrebbe risultare frustrante per gli appassionati, il recente spostamento dell’attenzione di Nvidia verso l’RTX e l’intelligenza artificiale è probabilmente il motivo per cui PhysX è stato messo da parte. Inoltre, è importante considerare che i giochi più moderni ormai non lo utilizzano più, quindi solo i titoli più datati (di oltre cinque anni) subiranno un calo delle prestazioni sulle nuove GPU RTX 5000. Dopotutto, il problema non è così grave: basta semplicemente disattivare PhysX.

Niente panico, questo non renderà ingiocabili i titoli più vecchi... ma probabilmente dovreste preservare le vostre vecchie GPU.

Ora, prima che Reddit mi dia la caccia per quello che sto per dire, voglio chiarire che non considero l'eliminazione di PhysX come qualcosa di positivo o da applaudire. Anzi, ritengo che questa sia un'ulteriore ragione per evitare le GPU RTX 5000 fino a quando i problemi non verranno risolti.

La possibilità di giocare a titoli più datati con determinate impostazioni grafiche attive su una scheda di fascia alta non dovrebbe nemmeno essere in discussione. È assurdo vedere prestazioni peggiori su una GPU appena rilasciata quando PhysX è attivato in giochi come Batman: Arkham City. Spero che le lamentele possano spingere Nvidia a considerare un maggiore supporto per i titoli più vecchi.

Ha perfettamente senso lamentarsi del fatto che si possa arrivare a spendere oltre 2.000 dollari (nel caso dei modelli RTX 5090 venduti da terze parti a prezzi gonfiati) e perdere una funzionalità che migliora la qualità visiva dei giochi datati. Detto questo, la rimozione del supporto a PhysX a 32 bit sulle nuove GPU Blackwell non è il problema più grave che Nvidia sta affrontando al momento e non significa che i vecchi titoli diventino ingiocabili. Tuttavia, sarà necessario disattivare PhysX nei giochi che lo supportano per evitare cali drastici di frame rate.

Dal momento che la maggior parte dei titoli AAA moderni sta progressivamente abbandonando PhysX, la sua rimozione (almeno per quanto riguarda la versione a 32 bit, visto che il supporto a 64 bit è ancora presente) può essere considerata comprensibile. La priorità di Nvidia sembra essere concentrarsi su RTX, intelligenza artificiale e nuove tecnologie per migliorare i giochi più recenti. Questo però penalizza chi, come me, ama rigiocare i classici del passato.

Se possiedi ancora una GPU RTX delle generazioni precedenti e sei un appassionato di giochi classici, ti consiglio di conservarla. Con l’avanzare delle nuove tecnologie, è sempre più probabile che Nvidia decida di abbandonare altre funzionalità più datate del pacchetto Gameworks. A essere sincero, penso che la serie RTX 4000 rimanga la scelta migliore finché è ancora disponibile. Fidati, non vuoi ritrovarti ad affrontare l'enorme quantità di problemi che stanno sperimentando gli utenti delle RTX 5000...

QNAP ha lanciato il nuovo switch multi-gigabit QSW-2104-2T-R2, pensato per offrire connessioni di rete ad alta velocità con la massima semplicità. Grazie alle sue quattro porte da 2,5GbE e due porte da 10GbE, consente di migliorare significativamente le prestazioni della rete domestica o di piccoli uffici, supportando senza problemi attività che richiedono un’elevata larghezza di banda come il gaming, lo streaming in alta risoluzione e l’editing video.

Questo switch è progettato per garantire prestazioni eccellenti senza complicazioni. La configurazione è completamente automatica: basta collegare i dispositivi e il sistema riconoscerà la velocità ottimale per ciascuna connessione. Inoltre, supporta la negoziazione automatica e il controllo di flusso IEEE 802.3x, riducendo la perdita di pacchetti e migliorando l’efficienza nella trasmissione dei dati.

Uno degli aspetti più apprezzabili del QSW-2104-2T-R2 è la sua compatibilità con i cavi di rete esistenti, eliminando la necessità di sostituzioni costose. Utilizzando i comuni cavi CAT 5e o superiori, gli utenti possono sfruttare le velocità di 2,5GbE e 10GbE senza dover cambiare l’infrastruttura della rete.

Il design compatto e silenzioso lo rende perfetto per qualsiasi ambiente. Grazie alla dissipazione del calore ottimizzata e all’assenza di ventole, il dispositivo funziona senza generare rumori fastidiosi, risultando ideale per l’uso in casa o in ufficio. Inoltre, integra funzioni avanzate di rilevamento e blocco dei loop di rete, evitando interruzioni e migliorando l’affidabilità del sistema.

Con una capacità di commutazione fino a 60Gbps e il supporto per Jumbo Frame da 12KB, il QSW-2104-2T-R2 è la scelta perfetta per chi cerca una rete ad alte prestazioni senza rinunciare alla facilità d’uso. Un investimento ideale per chi vuole migliorare la propria rete con una soluzione potente, affidabile e accessibile.

• Nvidia ha confermato che circa 1 scheda grafica su 200 tra le RTX 5090 e RTX 5070 Ti presenta un difetto nel chip grafico.
• Il problema riguarda una perdita di ROPs, un componente essenziale per il funzionamento interno della GPU. Questo può influire sulle prestazioni e sulla qualità dell'elaborazione grafica.
• Nvidia ha dichiarato che chi possiede una scheda grafica difettosa dovrebbe contattare direttamente il produttore per organizzare una sostituzione.

Dopo alcune segnalazioni di RTX 5090 che non raggiungevano le prestazioni attese nei giochi, Nvidia ha confermato un problema nei chip della sua scheda di punta della serie Blackwell, così come nella nuova RTX 5070 Ti.

Si tratta di un difetto a livello hardware, quindi non risolvibile via aggiornamento software, che rallenta le prestazioni delle schede grafiche in modo variabile ma significativo.

In una dichiarazione rilasciata a The Verge, Nvidia ha spiegato: "Abbiamo identificato un problema raro che interessa meno dello 0,5% delle GeForce RTX 5090 / 5090D e 5070 Ti, le quali presentano un ROP in meno rispetto alle specifiche dichiarate. L'impatto medio sulle prestazioni grafiche è del 4%, senza alcuna conseguenza per i carichi di lavoro AI e Compute. I consumatori interessati possono contattare il produttore della scheda per una sostituzione. L'anomalia di produzione è stata corretta."

I ROP (Raster Operations Pipeline) sono componenti fondamentali nel processo di rendering grafico. La loro riduzione porta a un rallentamento delle prestazioni in gioco, visto che ci sono meno pipeline disponibili per gestire il rendering delle immagini.

Il problema riguarda anche la versione cinese della RTX 5090, denominata RTX 5090D, coinvolta nei primi rapporti sul difetto, mentre la RTX 5070 Ti non era stata inizialmente menzionata.

La questione è emersa quando TechPowerUp ha recensito la Zotac RTX 5090 Solid, notando che questa scheda risultava circa il 5% più lenta rispetto alla versione Founders Edition di Nvidia, pur mantenendo le stesse frequenze operative. Dopo aver escluso problemi di raffreddamento o altri fattori, si è scoperto che il modello Zotac aveva solo 168 ROPs attivi invece dei 176 previsti dalle specifiche ufficiali.

Tutti i produttori terzi potrebbero essere coinvolti, dato che il problema è nei chip prodotti da Nvidia e distribuiti ai partner per l’assemblaggio delle schede. Non appena è stata resa nota la questione, molti utenti hanno iniziato a controllare le proprie schede per verificare se fossero interessate dal difetto.

Nvidia, nella sua dichiarazione, ha parlato della mancanza di un ROP, ma in realtà si riferisce a un intero blocco di essi. Di conseguenza, le schede grafiche affette da questo problema presentano una riduzione di otto ROPs, dato che ogni blocco ne contiene esattamente quel numero.

Come verificare se la vostra GPU Blackwell potrebbe essere affetta dal problema

Per verificare se la vostra RTX 5090 o 5070 Ti è affetta da questo problema, potete utilizzare un software di monitoraggio hardware come GPU-Z o HWiNFO. Questi strumenti forniscono informazioni dettagliate sulla scheda grafica, tra cui il numero di ROPs, che è il valore da controllare.

In GPU-Z, potete trovare il numero di ROPs nella scheda Graphics Card, settima riga dall'alto, sulla sinistra. Per la RTX 5090, il numero corretto dovrebbe essere 176, mentre le schede difettose mostrano 168. Per la RTX 5070 Ti, il valore corretto è 96, ma se affetta dal problema, potrebbe essere ridotto a 88 (anche se manca ancora una conferma definitiva).

L’impatto sulle prestazioni dipende dal gioco o dall’applicazione che state utilizzando. Nvidia sostiene che la perdita media di performance è attorno al 4-5%, ma alcuni giochi potrebbero risentirne di più, mentre altri potrebbero non mostrare differenze evidenti. Tuttavia, un difetto di questo tipo non avrebbe mai dovuto superare i controlli di qualità ed essere presente nei prodotti venduti.

Se possedete una RTX 5090 o una RTX 5070 Ti, vi consigliamo di controllare subito il numero di ROPs con GPU-Z. Se il vostro modello è tra quelli difettosi, seguite le indicazioni di Nvidia e contattate il produttore della vostra scheda per avviare la procedura di sostituzione.

Questo potrebbe rappresentare un problema per chi ha già venduto la propria vecchia GPU, poiché potrebbe dover restituire la scheda difettosa prima di riceverne una nuova, lasciandosi temporaneamente senza un sistema funzionante. Inoltre, vista la disponibilità limitata di nuove schede, la sostituzione potrebbe richiedere del tempo.

Per le future GPU, Nvidia assicura che il problema è stato risolto e che le prossime produzioni non dovrebbero più soffrire di questo difetto.

• Le GPU AMD RX 9070 hanno visto emergere nuove indiscrezioni sulle specifiche tecniche e le possibili prestazioni.
• Sul fronte dei consumi, la RX 9070 XT sembra più energivora del previsto, mentre la versione base RX 9070 mantiene un livello più contenuto.
• I benchmark mostrano risultati meno stabili rispetto alle fughe di notizie precedenti, ma ci sono buoni motivi per non preoccuparsi troppo.

Le GPU AMD RX 9070 saranno presentate ufficialmente tra una settimana in un evento stampa dedicato, ma nel frattempo sono emersi presunti leak sulle specifiche e sui benchmark.

Secondo VideoCardz, il leaker Hoang Anh Phu avrebbe pubblicato alcuni dettagli su X (post poi rimosso). Queste informazioni proverrebbero da un recente briefing stampa di AMD, quindi è meglio prenderle con cautela.

La RX 9070 XT dovrebbe avere 64 Compute Units (4.096 Stream Processors) e una frequenza boost di 2970MHz, come già ipotizzato in precedenza. Il consumo energetico stimato (TBP - Total Board Power) sarebbe di 304W.

La versione base, RX 9070, disporrebbe di 56 Compute Units (3.584 Stream Processors) con un boost clock di 2520MHz e un consumo energetico più contenuto, pari a 220W.

Nel frattempo, entrambe le GPU RDNA 4 sono state avvistate in benchmark trapelati, offrendo un primo quadro sulle loro prestazioni. Secondo Benchleaks (via Wccftech), la RX 9070 XT ha ottenuto un punteggio di 179.178 nel test OpenCL di Geekbench e 177.395 punti in Vulkan.

Tuttavia, è bene prendere questi risultati con ulteriore cautela, in attesa di test ufficiali.

Negli stessi benchmark, la RX 9070 standard ha raggiunto 140.842 punti in OpenCL e 158.520 in Vulkan.

Ovviamente, questi numeri hanno senso solo se confrontati con altre GPU. Wccftech ha analizzato i risultati e ha scoperto che la RX 9070 XT è circa 6% più veloce della RX 7900 XT in OpenCL, ma leggermente più lenta in Vulkan (circa 4% in meno rispetto alla stessa scheda grafica di generazione attuale).

Per quanto riguarda la RX 9070 (non-XT), le prestazioni in OpenCL sono paragonabili alla RX 7800 XT, mentre in Vulkan risulta circa 6% più lenta. Inoltre, si posiziona solo di poco sopra la RX 7700 XT in questo test.

Ragioni per essere dubbiosi (e allegri)

A questo punto potreste chiedervi: non dovevano essere più veloci, secondo le indiscrezioni? Sì, esattamente. Le voci precedenti indicavano che AMD puntava a far sì che la RX 9070 XT fosse leggermente più veloce della RTX 4080 (Founders Edition di Nvidia).

Ora, se la RX 9070 XT non è molto più performante della RX 7900 XT, e quest’ultima risulta già nettamente inferiore alla RTX 4080, questo leak appare deludente rispetto alle aspettative iniziali.

Tuttavia, questi risultati provengono solo da benchmark sintetici di Geekbench, che non rappresentano il metodo migliore per valutare le prestazioni di una GPU per il gaming. Altri test trapelati, tra cui 3DMark e alcune prove reali come Call of Duty: Black Ops 6, suggeriscono prestazioni ben più elevate. AMD stessa, con la scelta dei nomi, lascia intendere che le RX 9070 siano progettate per competere direttamente con le RTX 5070 di Nvidia.

In sintesi, non è il caso di preoccuparsi troppo per questi risultati preliminari, ed è probabile che test più approfonditi raccontino una storia diversa.

Un aspetto interessante riguarda i consumi energetici. In precedenza si parlava di un TDP di 330W per la RX 9070 XT nei modelli personalizzati, mentre per le versioni reference si stimavano 260W. Questo leak, invece, indica 304W per la versione base, leggermente più del previsto.

La RX 9070 standard, con un consumo di 220W, sembra invece molto più gestibile per la maggior parte dei PC da gaming.

Tutti questi dettagli saranno presto chiariti con l’evento ufficiale di AMD, ormai imminente. La variabile chiave rimane il prezzo, che potrebbe rendere le GPU RDNA 4 una seria alternativa alle nuove proposte di Nvidia.

E chissà, magari AMD sorprenderà con una strategia aggressiva sui prezzi capace di stravolgere il mercato. Non è scontato, ma una buona sorpresa in questo settore sarebbe più che benvenuta.

QNAP ha annunciato il lancio della serie QNA di adattatori di rete da USB 4 Tipo C a 10GbE, progettati per dispositivi Mac e Windows dotati di porte USB 4 o Thunderbolt 3/4. Questi adattatori consentono connessioni a reti 10GbE senza necessità di installare schede di rete interne, facilitando trasferimenti dati più rapidi e flussi di lavoro collaborativi efficienti.

L'aumento delle esigenze di trasferimento dati in ambiti professionali e aziendali rende essenziale l’accesso a reti ad alta velocità. Molti dispositivi moderni non dispongono di porte Ethernet integrate da 10GbE, limitando le capacità di trasferimento. Gli adattatori QNAP offrono una soluzione per utenti che necessitano di maggiore velocità di rete senza dover aggiornare l’hardware esistente.

La serie include due modelli: il QNA-UC10G1T, con porta 10GbE NBASE-T per connessioni cablate standard, e il QNA-UC10G1SF, con porta 10GbE SFP+ per connessioni in fibra. Entrambi supportano velocità di trasferimento fino a 10Gbps e sono compatibili con Windows, macOS e Linux. Il design compatto e privo di ventola ne facilita l’uso in mobilità, garantendo un funzionamento silenzioso. L'installazione avviene tramite un semplice collegamento alla porta USB 4 Tipo C, senza necessità di configurazioni complesse.

I vantaggi della connettività

L’integrazione della tecnologia USB 4 a 10GbE offre un accesso rapido e flessibile alle reti ad alta velocità senza la necessità di schede di rete interne. Questa soluzione consente di ottenere velocità di trasferimento fino a 10Gbps attraverso una semplice connessione USB, migliorando significativamente le prestazioni in scenari che richiedono la gestione di grandi volumi di dati, come l’editing video, il backup rapido e il lavoro collaborativo su file di grandi dimensioni. Inoltre, la compatibilità con diversi sistemi operativi e la facilità di installazione ne fanno una scelta ideale per professionisti e aziende che necessitano di maggiore velocità di rete senza dover aggiornare il proprio hardware.

QNAP ha annunciato il lancio del TS-h765eU, un nuovo NAS rack 1U a profondità ridotta pensato per l’edge storage in ambienti con spazio limitato. Il dispositivo è dotato di un processore Intel Atom x7405C quad-core, quattro bay per HDD/SSD SATA, tre slot PCIe NVMe E1.S/M.2 per espansione SSD o rete ad alta velocità e due porte 2,5GbE per una connettività rapida e affidabile.

Il crescente bisogno di soluzioni di archiviazione compatte e performanti in ambienti ristretti, come armadi multimediali, sale server di piccole dimensioni e veicoli per la trasmissione mobile, richiede dispositivi versatili e scalabili. Il TS-h765eU è progettato per offrire elevate prestazioni in un formato compatto, con un ingombro di soli 292,1 mm di profondità. Grazie al sistema operativo QuTS hero basato su ZFS, il NAS garantisce protezione avanzata dei dati, supporto WORM e deduplicazione efficiente dello storage.

Il TS-h765eU offre una configurazione hardware avanzata che include:

- Processore: Intel Atom x7405C quad-core (2,2 GHz, fino a 3,4 GHz)

- RAM: 8GB DDR5 Non-ECC, espandibile fino a 16GB, con supporto In-Band ECC

- Storage: 4 bay per HDD/SSD SATA 6Gbps da 3,5”/2,5”

- Espansione SSD: 3 slot PCIe NVMe E1.S/M.2 2280 per cache SSD o storage pool

- Connettività di rete: 2 porte RJ45 da 2,5GbE, con possibilità di espansione a 10GbE

- Espansione USB: 1 porta USB 3.2 Gen 1 (5Gbps) di tipo A, 1 porta USB 2.0

Uno dei principali vantaggi del NAS è la sua compatibilità con SSD E1.S, una tecnologia avanzata che migliora la dissipazione del calore, offre protezione contro le perdite di alimentazione (PLP) e consente la sostituzione a caldo dei dischi. Il dispositivo supporta anche il modulo di rete QNAP QXG-ES10G1T, che trasforma uno slot PCIe in una connessione 10GbE per migliorare le prestazioni di rete.

Le due porte 2,5GbE integrate consentono di aggregare la larghezza di banda tramite Port Trunking o SMB Multicanale, offrendo un trasferimento dati più rapido e affidabile. La possibilità di collegare JBOD esterni, come il TR-004U di QNAP, permette un’ulteriore espansione dello storage, rendendo il NAS adatto a carichi di lavoro elevati.

Con una disponibilità garantita fino al 2031, il TS-h765eU è una soluzione di archiviazione a lungo termine per aziende che necessitano di un’infrastruttura edge storage potente e compatta. Per maggiori dettagli, è possibile consultare il sito ufficiale di QNAP.

• Un nuovo rumor suggerisce che le Nvidia GeForce RTX 5060 Ti e RTX 5060 non richiederanno un connettore di alimentazione 12VHPWR
• Questo semplificherebbe notevolmente l'aggiornamento della scheda grafica
• Con un alimentatore da 650W o superiore, non dovrebbero esserci problemi di compatibilità

Sembra che le prossime schede grafiche Nvidia GeForce RTX 5060 Ti e RTX 5060 potrebbero offrire un rapporto qualità-prezzo ancora migliore del previsto. Secondo un nuovo rumor, queste GPU di fascia media non richiederanno il connettore di alimentazione 12VHPWR, utilizzato invece dalle più potenti RTX 5090 e RTX 5080.

Come riportato da VideoCardz, il sito cinese Brother Pan Talks Computers (BPTC) afferma che entrambe le schede utilizzeranno connettori di alimentazione standard a 8 pin. BPTC sembra avere informazioni interne su Zotac, un'azienda specializzata nella produzione di GPU di terze parti, quindi questa indiscrezione potrebbe avere un fondo di verità, anche se al momento non è stata confermata ufficialmente.

Lo stesso rumor indica che le Nvidia GeForce RTX 5060 Ti e RTX 5060 richiederanno un alimentatore da 650W, una potenza significativamente inferiore rispetto agli 850W necessari per la RTX 5080. Se confermato, questo dettaglio renderebbe l’aggiornamento più accessibile per chi ha un sistema con un alimentatore di fascia media.

Meno aggiornamenti, meno spese

Se tutti questi numeri e termini tecnici ti sembrano complicati, niente paura. In sostanza, se il rumor fosse corretto, sarebbe una buona notizia per chi sta considerando l'acquisto di una RTX 5060 Ti o RTX 5060. Non sarebbe necessario cambiare l'alimentatore o acquistare nuovi cavi, semplificando l'aggiornamento e riducendo i costi.

Aggiornare una scheda grafica può diventare molto più costoso se si deve anche sostituire l’alimentatore. Inoltre, il PSU alimenta diversi componenti del PC e sostituirlo può essere un'operazione lunga e frustrante. Evitare questa spesa e complicazione renderebbe il passaggio alle nuove GPU molto più conveniente.

Come per le precedenti schede della serie xx60, come la RTX 4060 e la RTX 3060, anche la RTX 5060 Ti e la RTX 5060 saranno probabilmente rivolte ai giocatori più attenti al budget. Se davvero non richiederanno un nuovo alimentatore, diventeranno una scelta ancora più interessante, ammesso che il prezzo – non ancora confermato – sia competitivo.

Tuttavia, ci sono alcune incognite. Innanzitutto, si tratta solo di indiscrezioni, quindi bisognerà aspettare un annuncio ufficiale di Nvidia per avere conferme. Secondo un altro rumor, il lancio delle nuove GPU potrebbe avvenire a marzo.

Un altro dettaglio da considerare è che, come sottolinea VideoCardz, se la RTX 5060 Ti e la RTX 5060 richiederanno davvero un alimentatore da 650W, sarà comunque un aumento rispetto ai 550W necessari per la RTX 4060 e la RTX 4060 Ti. Questo significa che alcuni utenti potrebbero comunque dover aggiornare il proprio PSU, riducendo il vantaggio in termini di convenienza.

Resta da vedere cosa annuncerà ufficialmente Nvidia. L’interesse per queste schede è alto, soprattutto considerando che le RTX 5090 e RTX 5080 sono andate esaurite rapidamente e sono difficili da trovare.

• Secondo quanto riferito, le RTX 5060 Ti e RTX 5060 di Nvidia dovrebbero essere lanciate a marzo
• Questo prodotto è in diretta concorrenza con il lancio della serie Radeon RX 9000 di AMD.
• Potremmo assistere a una ripetizione di 8GB di VRAM in questa generazione con la RTX 5060.

Il lancio delle GPU Nvidia RTX 5000 è ormai in pieno svolgimento, con le RTX 5090 e RTX 5080 già esaurite presso quasi tutti i rivenditori. Ora Nvidia sembra pronta a presentare il resto della gamma a breve, il che potrebbe portare a una sfida diretta con AMD.

Secondo quanto riportato da Tom's Hardware, le RTX 5060 Ti e RTX 5060 dovrebbero essere lanciate a marzo, stando alle informazioni fornite dal produttore cinese Chaintech. Questo periodo coinciderebbe con il debutto delle GPU della serie Radeon RX 9000 di AMD, mettendo i due concorrenti in competizione diretta.

AMD ha già dichiarato che il suo obiettivo principale sarà il mercato delle GPU di fascia media, e le nuove schede xx60 di Nvidia potrebbero rappresentare una sfida concreta in questo segmento.

Stiamo ancora aspettando dettagli sui prezzi della serie RX 9000 e su quanto potrebbero essere potenti rispetto alle precedenti RX 7900 XT e XTX. Considerando che il prezzo ufficiale della NVIDIA RTX 5070 in Italia si aggira intorno ai 659€, è probabile che le nuove RTX 5060 Ti e RTX 5060 abbiano un costo inferiore, rendendole opzioni più accessibili per la fascia media. Tuttavia, tutto dipenderà dalle loro prestazioni e dall'equilibrio tra potenza ed efficienza. Se le nuove GPU di AMD riusciranno a offrire un rapporto qualità-prezzo competitivo, la battaglia per la fascia media potrebbe essere molto interessante, con AMD che potrebbe conquistare una fetta di mercato più ampia, a patto che i prezzi delle sue nuove schede video siano realmente convenienti rispetto alle alternative di NVIDIA.

Can we just be done with 8GB GPUs, please?

Looking at both Nvidia’s and AMD's low and mid-range GPUs, my only hope is that we can finally say goodbye to 8GB of VRAM as a baseline industry standard. Games are becoming increasingly VRAM-hungry, and gamers need every advantage possible considering how bad PC ports have been recently. I believe a minimum of 12GB of VRAM is necessary for modern PC gaming - even just at 1080p - but unfortunately, it doesn't look like that will happen.

EEC filings from Maxsun suggest the RTX 5060 will utilize 8GB of VRAM, which could mean it ends up following in the same footsteps as its predecessor - this will be disappointing, to say the least, especially since Intel's affordable new Battlemage GPUs have opted to give that 8GB figure the boot.

The Intel Arc B570 uses 10GB of VRAM while its big brother the B580 dons 12GB of VRAM - these are both considered to be budget- to mid-range GPUs that are capable of 1440p gaming. While the rumored 8GB RTX 5060 will likely do the same using DLSS 4 and Multi Frame Generation, the comparatively low amount of VRAM would be a worry for those looking for an affordable way into the RTX 5000 series experience.

There's nothing confirmed on Nvidia's part regarding the RTX 5060 Ti or 5060, but let's hope these VRAM rumors are false. But with the RTX 5070 and 5070 Ti slated for release later this month, March certainly does seem like a reasonable launch window for the budget Blackwell GPUs.