Canon PowerShot V1: recensione rapida

C'è molta curiosità intorno alla nuova PowerShot V1, una compatta della serie V pensata per il vlogging che si presenta come una sorta di sorella maggiore della più datata ma ancora popolare PowerShot G7X Mark III, grazie a un sensore da 1,4 pollici completamente inedito e a un obiettivo 16-50mm. Affiancando le due fotocamere, le somiglianze nel design e nella disposizione dei comandi sono evidenti: entrambe sono compatte tascabili, ma la V1 è leggermente più grande e offre una dotazione video molto convincente. Il confronto più diretto è con la Sony ZV-1 II, ma anche la DJI Osmo Pocket 3 rappresenta un’alternativa interessante con stabilizzazione su gimbal. In molti casi, però, la V1 si impone come una scelta più equilibrata.

Tra le specifiche principali spicca il sensore da 22,3MP in formato 3:2, che misura 18,4 x 12,3 mm – una superficie ben più ampia rispetto al classico sensore da 1 pollice (13,2 x 8,8 mm) montato dalle rivali. In teoria, un sensore più grande garantisce una qualità d’immagine superiore, ma c’è un compromesso: l’obiettivo zoom 3,1x della PowerShot V1 ha un’apertura massima di f/2.8-4.5, meno luminosa rispetto a quella della ZV-1 II (f/1.8-4) o della stessa G7X Mark III (f/1.8-2.8). Questo limita un po’ le prestazioni in condizioni di scarsa luce, riducendo in parte il vantaggio offerto dal sensore più grande.

Resta comunque un obiettivo molto versatile, il più ampio del gruppo, e il suo range 16-50mm è perfetto per il vlogging. Anche attivando la stabilizzazione digitale, che comporta un piccolo crop dell’immagine, l’inquadratura rimane sufficientemente ampia da permettere riprese a braccio: quei 2 mm in più sul lato grandangolo fanno davvero la differenza.

La PowerShot V1 offre una dotazione video completa, che include feritoie di raffreddamento per registrazioni illimitate in 4K a 30fps, filtro ND integrato, il miglior autofocus mai visto su una compatta PowerShot e ingressi per microfono e cuffie. Anche i fotografi non resteranno delusi: la slitta hotshoe supporta flash esterni (esclusi quelli a 5 pin), mentre la raffica di scatto arriva a 15fps e raddoppia con l’otturatore elettronico, sempre assistita da un autofocus preciso con tracking del soggetto.

Girando in 4K a 60fps, però, bisogna accettare due compromessi: l'assenza di stabilizzazione e un crop dell'immagine di 1,4x. Su carta sembrano limiti notevoli, ma grazie al grandangolo da 16mm ho potuto comunque gestire le riprese a mano libera senza perdere l'inquadratura. Il discorso è diverso per la stabilizzazione: chi registra vlog camminando farebbe meglio a scendere a 30 o 24fps per mantenere il video più fluido.

Al netto di questi aspetti, la PowerShot V1 si conferma una fotocamera solida e convincente. Considerando il prezzo competitivo e alcune funzioni superiori persino a quelle della concorrenza Sony, ha tutte le carte in regola per diventare un nuovo punto di riferimento per i vlogger.

Canon PowerShot V1 specifiche

Canon PowerShot V1: Prezzo e disponibilità

La Canon PowerShot V1 ha debuttato sul mercato italiano a un prezzo di 1.049 €, al lancio disponibile tramite i rivenditori autorizzati.

La sua dotazione ricca di funzioni video e il form factor pocket-friendly la posizionano come un'alternativa valida a tante opzioni “da creator”.

• Prezzo: 4/5

Canon PowerShot V1: Design

Canon ha realizzato una compatta solida e ben bilanciata, progettata con una chiara priorità verso il video. Il design e la disposizione dei comandi ricordano da vicino quelli della PowerShot G7X Mark III, ma su una scala più ampia che ha permesso di introdurre elementi aggiuntivi come la slitta hotshoe, lo schermo orientabile e, naturalmente, il sensore più grande.

Questa impronta spiccatamente “video-centrica” si riflette però anche in alcune assenze evidenti: mancano sia il mirino elettronico sia il flash integrato, due caratteristiche che ci si potrebbe aspettare in una compatta di fascia medio-alta.

La macchina si impugna bene grazie al generoso grip frontale, e offre numerosi pulsanti e comandi personalizzabili. Merita una menzione il selettore sull’obiettivo, perfetto per modificare rapidamente l’apertura o altri parametri, e l’interruttore posteriore che consente di passare al volo dalla modalità foto a quella video.

Nel complesso, la PowerShot V1 è risultata intuitiva da usare grazie a controlli ben etichettati e a un’interfaccia ordinata. L’unico vero neo riguarda la modalità slow-motion, nascosta in profondità nei menu: una scelta poco coerente con il target, considerando che altri produttori la rendono accessibile direttamente da una ghiera fisica.

A fotocamera spenta e con l’obiettivo retratto, sono riuscito a infilare la PowerShot V1 nella tasca della giacca, un risultato notevole considerando la presenza del sensore da 1,4 pollici. Attenzione però: non aspettatevi di farcela con una tasca dei jeans, nemmeno con quelli larghi che vanno di moda ultimamente.

Lo schermo touchscreen orientabile è ormai uno standard per le fotocamere orientate al video nel 2025: si apre lateralmente, si inclina verso l’alto per inquadrature dal basso e può essere ruotato completamente in avanti per il vlogging. Come già detto, manca però un mirino elettronico, quindi tutte le inquadrature vanno fatte tramite lo schermo. In generale non è un problema, ma nelle giornate più soleggiate ho sentito la mancanza di un mirino antiriflesso, soprattutto per evitare di strizzare gli occhi davanti al display lucido.

La connettività è in linea con quanto ci si aspetta da una compatta orientata al video. C’è una porta USB-C per il trasferimento dati e la ricarica, che supporta anche lo streaming UVC/UAC (approfondito nella prossima sezione). Presenti anche i jack da 3,5 mm per microfono e cuffie, oltre a un'uscita micro HDMI: sarebbe stato preferibile un’uscita HDMI full-size, ma viste le dimensioni contenute della fotocamera, non è una mancanza grave.

Le prese d’aria per il raffreddamento si trovano sulla parte superiore e sul lato sinistro del corpo: grazie a queste, la PowerShot V1 può registrare video in 4K senza limiti di tempo. È una caratteristica sorprendente per una fotocamera di questa fascia, e va riconosciuto a Canon il merito di averla integrata. La documentazione segnala comunque la possibilità di surriscaldamento con i framerate più elevati, ma un indicatore a schermo mostra la temperatura per tempo, evitando brutte sorprese.

Probabilmente proprio a causa di queste aperture per il raffreddamento, la fotocamera non è tropicalizzata né resistente agli agenti atmosferici: attenzione quindi in caso di pioggia o polvere. Sul fondo troviamo un attacco per treppiede standard e lo sportello che ospita batteria e singolo slot per schede SD.

• Design: 3.5/5

Canon PowerShot V1: Performance

Canon ha equipaggiato la PowerShot V1 con uno zoom più ampio rispetto alla maggior parte delle concorrenti: mentre 18mm è la norma, qui si parte da 16mm, una lunghezza focale perfetta per il vlogging a mano libera grazie al campo visivo più ampio. L’escursione dello zoom ottico arriva fino a 3.1x, equivalente a 50mm, risultando utile per i ritratti e per avvicinarsi a soggetti lontani.

Il comparto ottico si difende bene anche nelle riprese ravvicinate, permettendo scatti macro e riprese dinamiche ideali come cutaway nei video – i primi piani di fiori nella nostra galleria di esempio ne sono una prova concreta.

Lo stabilizzatore ottico integrato (OIS) è certificato per un'efficacia fino a 5 stop, il che si traduce in buone prestazioni nella fotografia. Per quanto riguarda i video, entra in gioco la stabilizzazione elettronica (DIS), che comporta un leggero crop dell’immagine, più marcato se si attiva l'opzione DIS avanzata. In questo contesto, i 16mm di lunghezza focale minima risultano ancora più utili: anche con la stabilizzazione attiva, l'inquadratura rimane abbastanza ampia per includere il volto o l’intero busto in un’inquadratura da vlogging.

La stabilizzazione video è generalmente efficace e consente riprese a mano libera senza fastidiosi tremolii. Nel confronto con le due rivali più dirette, la PowerShot V1 si piazza nel mezzo: la DJI Osmo Pocket 3, grazie al gimbal integrato, resta imbattibile per fluidità, mentre la sola stabilizzazione digitale della Sony ZV-1 II non convince fino in fondo in ottica vlogging.

L’autofocus, infine, è un altro punto di forza: Canon ha incluso il suo sistema Dual Pixel AF II, rapido e preciso. È in grado di agganciare soggetti quasi all’istante, riconoscendo persone e animali con affidabilità. Nei nostri test, ha individuato correttamente volti umani, gatti e cani, seguendoli in movimento senza incertezze.

La PowerShot V1 integra un microfono interno capace di registrare audio a 16-bit in formato AAC o PCM. Nella confezione è incluso anche un wind muff peloso, stile “dead cat”, che si inserisce direttamente nella slitta superiore e si posiziona sopra al microfono per attenuare il rumore del vento nelle registrazioni all’aperto. Questo accessorio risulta quasi indispensabile se si utilizza il microfono integrato, anche se può ostacolare leggermente l’accesso ad alcuni comandi della fotocamera, come il pulsante di accensione. L’efficacia è buona, ma in presenza di vento forte qualche disturbo audio può comunque emergere.

Naturalmente, chi realizza contenuti in modo professionale utilizzerà un microfono esterno, collegabile tramite l’ingresso da 3,5 mm. È possibile anche monitorare l’audio in cuffia e sullo schermo. Durante i test, abbiamo utilizzato un DJI Mic 2 con ricevitore montato sulla slitta: la qualità sonora è risultata nettamente superiore rispetto al microfono interno, con una gestione del vento più efficace.

Tra le funzioni pensate per il vlogging figura anche una comoda spia rossa (tally lamp) che segnala chiaramente quando la registrazione è attiva. Ci sono inoltre opzioni per focus peaking in modalità manuale, zebra pattern per l’esposizione e persino il timecode – strumenti apprezzati da chi crea video con un occhio alla precisione.

Per registrare video in 4K senza interruzioni è fondamentale utilizzare una scheda SD sufficientemente veloce. Canon consiglia una UHS-II, ma nei nostri test anche una Lexar V60 ha mostrato qualche incertezza; il consiglio è quindi di optare per una scheda V90 per andare sul sicuro.

L’autonomia è discreta: con una batteria carica si possono scattare circa 400 foto o registrare poco più di un’ora di video, secondo Canon. Nella nostra esperienza, registrando in 4K si resta leggermente al di sotto. Tuttavia, grazie alla porta USB-C è possibile alimentare la fotocamera in modo continuo, rendendola ideale per sessioni casalinghe senza preoccuparsi della durata della batteria.

La stessa porta USB può trasformare la V1 in una webcam di fascia alta. Supporta gli standard UVC/UAC, quindi funziona con la maggior parte delle piattaforme di live streaming.

• Performance: 4/5

Canon PowerShot V1: qualità dell'immagine

Durante il periodo di prova con la PowerShot V1, ho avuto modo di testare tutte le principali modalità video, scattare alcune foto, valutare le prestazioni della stabilizzazione e registrare brevi vlog utilizzando il microfono interno, oltre a girare qualche clip di supporto (B-roll). Nel video di esempio che trovate qui sotto, sono inclusi spezzoni registrati in 4K a 30fps e a 60fps, test di stabilizzazione elettronica, uso dello zoom ottico 3.1x e altre funzionalità utili per la creazione di contenuti video.

In genere, l’esposizione e la resa cromatica della fotocamera sono collegate all’area di messa a fuoco. Quando l’autofocus era fissato su di me, l’esposizione risultava corretta grazie anche al filtro ND automatico integrato. Tuttavia, nei vlog ho notato alcune variazioni nel tono della pelle: a volte perfetto, altre con dominanti verdi o magenta. Per risultati più coerenti, è consigliabile impostare il bilanciamento del bianco manualmente invece di affidarsi all’opzione automatica.

Anche i video in 4K a 60fps risultano ottimi, sebbene – come già accennato – a questo frame rate si rinunci alla stabilizzazione elettronica dell’immagine e si debba accettare un crop di 1.4x. Personalmente non ho trovato il ritaglio troppo penalizzante, anzi: l’effetto è simile a uno zoom naturale, utile soprattutto per catturare B-roll più ravvicinati.

Un crop è presente anche quando si attiva la modalità DIS potenziata (non disponibile in 4K 60fps), ma grazie al grandangolo da 16mm del V1 c’è comunque un buon margine per ritagliare l’inquadratura restando all’interno di una visuale adatta al vlogging. La scelta di Canon di partire da 16mm è stata decisamente azzeccata: sembra un dettaglio da poco, ma fa tutta la differenza nel tipo di riprese che si possono ottenere.

Il sensore da 22,3MP da 1,4 pollici della PowerShot V1 è completamente nuovo, ma ritroviamo la classica gestione del colore di Canon – e questa è un’ottima notizia. Le foto in piena risoluzione risultano naturali e ricche di dettaglio: pelle, capelli e barba, ad esempio, vengono riprodotti in modo estremamente nitido, come si nota nello scatto selfie qui sopra.

Grazie alla resa cromatica di Canon, i JPEG usciti direttamente dalla fotocamera sono già molto piacevoli, ma ho scattato anche in RAW, sviluppando poi le immagini con Adobe Lightroom. Nella galleria qui sotto potete vedere i risultati: sono rimasto soddisfatto soprattutto dalla gamma cromatica, dai dettagli nelle ombre e dal contrasto che sono riuscito a recuperare con piccoli interventi.

Nonostante il sensore sia ampio per una compatta, non definirei la V1 un mostro da scatti in scarsa luminosità. Il rumore digitale inizia a farsi notare già a valori ISO non troppo elevati – probabilmente a causa dell’apertura massima non molto luminosa dell’obiettivo. Nei JPEG la grana viene gestita bene dalla fotocamera, e anche in Lightroom si riesce a ridurre con efficacia, ma resta un limite da considerare, anche perché la macchina non dispone di un flash integrato per illuminare le scene più buie.

Come accennato in precedenza, l’apertura massima dell’obiettivo non è particolarmente luminosa, e avrei preferito qualcosa di simile a f/1.8-2.8. Detto ciò, mantenere quelle specifiche all’interno di un obiettivo così compatto non sarebbe stato tecnicamente possibile. In ogni caso, impostando il diaframma alla sua apertura massima (f/2.8-4.5) e mantenendo una distanza di messa a fuoco ravvicinata, si riesce comunque a ottenere un piacevole effetto di profondità ridotta, con uno sfocato gradevole sullo sfondo.

• Qualità delle immagini: 4.5/5

Canon PowerShot V1

Perché comprare la Canon PowerShot V1?

Ragioni per acquistare

Ragioni per NON acquistare

La nuova fotocamera half-frame di Fujifilm, al centro di numerose indiscrezioni nelle ultime settimane, sembra ormai vicina alla presentazione ufficiale. Dopo le immagini trapelate online, un teaser pubblicato il 22 aprile sul canale YouTube dell’azienda conferma quasi definitivamente l’esistenza del modello noto come "X-Half".

Il breve video di 19 secondi è accompagnato dallo slogan “Half the Size, Twice the Story”, un chiaro riferimento al formato half-frame, alimentando ulteriormente le speculazioni su questa nuova direzione di Fujifilm. Nessun dettaglio ufficiale sul nome o sulla data di lancio è stato comunicato, ma il messaggio finale “See you soon” suggerisce un annuncio imminente.

Nel teaser si intravede la silhouette della fotocamera, che richiama il design retrò tipico di molti modelli Fujifilm, con una ghiera testurizzata per i controlli e un mirino circolare. Un elemento in particolare ha attirato l’attenzione degli appassionati: un logo Provia di colore blu posizionato sul lato sinistro, sotto il mirino. Questo dettaglio si trova esattamente dove, nelle fotocamere a pellicola, era presente la finestra per il canister, alimentando nuove ipotesi sul ruolo estetico o funzionale che potrebbe avere in questo nuovo modello.

Una finestra sulla simulazione

Il formato half-frame ha origine dalla fotografia analogica e si riferisce a fotocamere in grado di catturare due scatti verticali su un singolo fotogramma da 35 mm, raddoppiando così il numero di esposizioni per rullino. Un’impostazione che oggi si adatta perfettamente alla produzione di contenuti per i social media, dove l’orientamento verticale è ormai lo standard.

Negli ultimi anni, modelli come la Pentax 17 e la Kodak Ektar H35 hanno contribuito alla riscoperta di questo formato. Resta da capire in che modo Fujifilm intenda inserirsi in questa tendenza con il suo nuovo modello.

Secondo le indiscrezioni emerse online, la cosiddetta X-Half dovrebbe rappresentare una reinterpretazione moderna del formato half-frame, unendo la praticità del digitale al fascino dell’analogico. Un approccio già familiare agli utenti Fujifilm, come dimostrato dal successo del modello X100VI.

Le specifiche trapelate indicano un design vintage con una ghiera per l'esposizione manuale e un mirino ottico. Fuji Rumors ha inoltre riportato la presenza di un display LCD verticale sul retro, utile per la composizione degli scatti in formato ritratto. Lo stesso sito suggerisce l’integrazione di un sensore da 1 pollice, la cui orientazione (verticale o orizzontale) non è ancora chiara. C'è chi ipotizza che questo possa permettere la creazione di immagini diptych, ossia due scatti affiancati in un’unica composizione, un'idea rafforzata dallo slogan “Twice the Story” apparso nel teaser.

Un altro dettaglio interessante è il logo Provia visibile sul lato posteriore sinistro della fotocamera, richiamando la finestra del canister tipica delle fotocamere a pellicola. Provia è uno storico rullino 35 mm di Fujifilm, ma anche una delle simulazioni di pellicola disponibili sui modelli digitali dell’azienda. Alcuni utenti ipotizzano che questo elemento possa essere un piccolo schermo LCD secondario, simile a quello visto sulla X-Pro3, utile per mostrare la simulazione di pellicola selezionata.

Una soluzione di questo tipo si inserirebbe perfettamente nella combinazione di estetica analogica e funzionalità digitali che sembra caratterizzare la X-Half. Tuttavia, come già accaduto con altri modelli, tali scelte stilistiche potrebbero risultare divisive: per alcuni utenti rappresentano un valore aggiunto, per altri solo elementi decorativi.

Per capire esattamente come Fujifilm posizionerà questa nuova fotocamera sul mercato, sarà necessario attendere l'annuncio ufficiale con tutte le specifiche e il prezzo. Secondo il teaser, non dovrebbe mancare molto.

Panasonic Lumix ZS99: Recensione rapida

La Lumix ZS99 (nota come Lumix TZ99 in alcuni mercati) è una vera rarità al giorno d’oggi: una nuova fotocamera compatta. Tuttavia, è bene chiarirlo subito: di nuovo ha ben poco. Utilizza infatti lo stesso sensore e lo stesso obiettivo del modello precedente, la ZS80D / TZ95D, con l’unica vera novità rappresentata dall’introduzione della ricarica USB-C, obbligatoria per i nuovi dispositivi venduti nell’Unione Europea.

Peggio ancora, Panasonic ha deciso di eliminare il piccolo (ma utile) mirino presente nel modello precedente. Il display resta invariato, ma ora sarà l’unico modo per inquadrare ogni scatto – un vero peccato.

Non si tratta affatto di una fotocamera scadente, ma il suo zoom estremamente versatile è ormai l’unico vero vantaggio tecnico rispetto a uno smartphone del 2025. Se serve avvicinarsi molto a soggetti lontani, può ancora regalare scatti soddisfacenti, ma nella maggior parte delle situazioni – soprattutto con l’angolo più ampio – le immagini ottenute sono paragonabili a quelle di un buon telefono.

Se si desidera un dispositivo separato per viaggiare e si dà priorità allo zoom, allora può valere l’acquisto. Ma non sorprende se, in condizioni come la scarsa luminosità, si finisca per tornare a usare il proprio smartphone.

La Lumix ZS99 non è tecnicamente una delle migliori compatte in assoluto, ma resta una delle pochissime travel zoom ancora in circolazione – e il prezzo è decisamente competitivo.

Panasonic Lumix ZS99 / TZ99: uscita e prezzo

Al giorno d’oggi, spendere 499 € per un dispositivo che, in parte, il proprio smartphone è già in grado di sostituire può sembrare una spesa difficile da giustificare.

Tuttavia, le fotocamere compatte come questa stanno vivendo una nuova popolarità, in gran parte trainata dall’influenza dei content creator. Lo scorso anno, la precedente TZ95D (ZS80D) era così richiesta che il prezzo di mercato aveva superato il doppio di quello di listino dell’attuale TZ99, con valutazioni dell’usato decisamente fuori scala.

La ZS99 / TZ99 non è certo economica, ma attualmente ha ben pochi rivali diretti. Se questo tipo di prodotto risponde alle vostre esigenze, il prezzo è in linea con ciò che offre. Detto ciò, chi è disposto ad accettare uno zoom più contenuto (10x) può considerare la Panasonic TZ200, acquistabile a una cifra simile: in cambio si ottiene un sensore da un pollice che garantisce una qualità d’immagine superiore. Vale la pena prenderla in considerazione.

• Prezzo: 4/5

Panasonic Lumix ZS99 / TZ99: specifiche

Panasonic Lumix ZS99 / TZ99: design

Al centro della Lumix ZS99 troviamo un sensore da 20MP in formato 1/2.3 pollici. Si tratta di una dimensione simile a quella integrata nella maggior parte degli smartphone moderni – e in alcuni casi addirittura inferiore, visto che diversi telefoni recenti montano sensori più grandi.

Deludente? Non troppo: è proprio questo tipo di sensore che permette di offrire uno zoom ottico 30x, una caratteristica che gli smartphone non riescono a replicare - almeno non con la stessa qualità ottica. Il principale limite di un sensore così piccolo è la perdita di dettaglio in condizioni di scarsa luminosità, ma per un uso in viaggio potrebbe non essere un problema determinante.

Lo zoom 30x della Lumix ZS99 offre una lunghezza focale equivalente a 24-720mm nel formato full-frame, ovvero il riferimento standard per indicare l’escursione focale. Anche in questo caso, come per il sensore, si tratta dello stesso obiettivo già visto sulla ZS80 / TZ95D: non aspettatevi quindi un miglioramento nella qualità d'immagine (vedi la prossima sezione).

Se cercate una fotocamera compatta che entri comodamente in tasca e che non sia il vostro smartphone, questo modello fa al caso vostro. È più spessa rispetto a un telefono medio, ma meno ingombrante in lunghezza. I grip presenti sul fronte e sul retro la rendono anche più salda in mano rispetto a un telefono liscio e scivoloso.

Tutte le modifiche ai parametri si possono effettuare tramite controlli fisici, un dettaglio raro nell’attuale panorama dominato dagli schermi touch. C’è una ghiera delle modalità per accedere al controllo manuale completo, mentre lo zoom si gestisce tramite una leva attorno al pulsante di scatto. Alcuni pulsanti sono personalizzabili per adattarsi meglio alle funzioni più usate, e sono disponibili anche alcune opzioni tramite il display touch.

Una funzione particolarmente utile è il tasto Zoom Compose Assist. Pensato per quando si perde di vista il soggetto durante uno scatto a lunga distanza – ad esempio un uccello in volo – consente di allargare rapidamente l’inquadratura per ritrovarlo, per poi tornare automaticamente allo zoom precedente appena si rilascia il pulsante. Comodo e pratico.

Anche lo schermo è lo stesso già visto sul modello precedente: orientabile in avanti per selfie e video, ha una risoluzione di 1,84 milioni di punti. È sufficientemente nitido e luminoso per la maggior parte delle situazioni, ed è anche touch. Sotto la luce diretta del sole, però, può risultare difficile da vedere, ed è qui che pesa l’assenza del mirino elettronico, presente nella versione passata. Va detto comunque che chi arriva da uno smartphone probabilmente non sentirà la mancanza di questa funzione, non essendoci abituato.

• Design: 4/5

Panasonic Lumix ZS99 / TZ99: performance

Sapevamo già cosa aspettarci dalla fotocamera, visto che adotta lo stesso sensore e lo stesso obiettivo del modello precedente.

In poche parole: offre risultati discreti, ma niente di eccezionale. Almeno non secondo gli standard attuali. Le potenzialità di un sensore così piccolo sono limitate, e sebbene ci siano alcune cose che questa fotocamera può fare meglio di uno smartphone, capita anche che un cellulare economico riesca a superarla.

Se scattate in condizioni di luce favorevoli, senza forti contrasti, e con soggetti fermi o poco dinamici, riuscirete comunque a ottenere buone immagini. Il livello di dettaglio è soddisfacente, i colori risultano naturali (anche se un po’ piatti), e l’esposizione è in genere ben gestita. Detto questo, con l’inquadratura più ampia dell’obiettivo, è probabile che uno smartphone moderno ottenga risultati molto simili.

È però quando si attiva lo zoom che la fotocamera dà il meglio di sé. Finché si riesce a mantenere una buona stabilità, anche scattando al massimo ingrandimento di 30x si possono ottenere primi piani interessanti di soggetti lontani.

La stabilizzazione ottica ibrida a 5 assi integrata (OIS) fa un lavoro discreto, ma superato il 20x qualsiasi aiuto in più per evitare tremolii è benvenuto.

Per quanto riguarda il tracking dei soggetti in movimento: dimenticatevi di seguire un leopardo o una macchina da corsa. Ma con animali più lenti e prevedibili c’è la possibilità concreta di ottenere scatti ben a fuoco.

Passando invece alle cattive notizie: le prestazioni in scarsa luce. Gli smartphone moderni se la cavano bene in questi contesti grazie all’elaborazione multi-frame, che unisce diversi scatti per migliorare il risultato. Qui, invece, questo tipo di elaborazione non c’è, e persino in ambienti chiusi con luce non ottimale si nota facilmente un certo effetto “impastato”. Il consiglio? Evitate di usare questa fotocamera al chiuso o dopo il tramonto, e potrete comunque ottenere buoni risultati.

• Performance: 3/5

Panasonic Lumix ZS99 / TZ99: scheda tecnica

Perché acquistare le Panasonic Lumix ZS99 / TZ99?

Ragioni per comprare

Ragioni per NON comprare

Pentax 17: Recensione rapida

La Pentax 17 rappresenta un momento significativo per il mondo della fotografia analogica: è la prima nuova fotocamera a pellicola in decenni realizzata da uno dei grandi nomi storici di questo formato. Non si tratta di un semplice remake di un modello classico Pentax, ma di un progetto totalmente nuovo, che potrebbe essere solo il primo di una serie di fotocamere nate dal Pentax Film Project.

Quando è stata annunciata, ho condiviso le mie prime impressioni nella recensione pratica. Non è stato subito amore, ma nelle due settimane successive ha saputo conquistarmi, e più rifletto sulla Pentax 17, più la vedo come una scelta azzeccata per il 2024 e gli anni a venire.

Ma di cosa si tratta esattamente? La Pentax 17 è una compatta a pellicola con un obiettivo grandangolare fisso da 25 mm f/3,5 e utilizza il formato half-frame. Ciò significa che accetta la comune pellicola da 35 mm, ma con il vantaggio di raddoppiare il numero di scatti disponibili, grazie a fotogrammi di dimensioni ridotte (17 x 24 mm), da cui deriva il nome.

In termini di lunghezza focale effettiva, considerando il formato half-frame, l’obiettivo corrisponde a circa 37 mm, una misura simile alla lente verticale di uno smartphone o all’obiettivo della Fujifilm X100 VI, la fotocamera digitale più popolare del 2024. Anche le dimensioni e il design della Pentax 17 sono simili a quelle della X100VI, mostrando chiaramente come Pentax abbia deciso di abbracciare le attuali tendenze della fotografia digitale con il suo nuovo modello analogico.

Con un’estetica vintage, un’interfaccia tattile che include la manovella per avanzare la pellicola e un feedback sonoro gratificante, la Pentax 17 si presenta come una fotocamera perfetta per chi cerca un “detox digitale”. È una proposta intrigante per quella parte sempre più numerosa della generazione Z che vuole riscoprire la fotografia analogica in chiave moderna.

Le fotocamere half-frame scattano immagini in formato verticale, un formato che rispecchia il modo in cui la maggior parte delle persone scatta e condivide foto sui social media tramite gli smartphone. Questo rende la Pentax 17 intuitiva per i neofiti, che si sentiranno subito a proprio agio. Inoltre, ruotandola di 90 gradi, è possibile scattare anche in formato orizzontale per ottenere paesaggi half-frame.

In sintesi, Pentax ha creato una point-and-shoot che si adatta perfettamente alle tendenze attuali e che arriva sul mercato nel momento ideale per conquistare un pubblico ampio. Tuttavia, il prezzo di listino di 499 euro circa rappresenta una nota dolente. È una cifra elevata per il target a cui si rivolge, considerando anche il suo aspetto prevalentemente plastico.

Per chi cerca una compatta a pellicola, il mercato dell’usato offre molte alternative valide a un costo inferiore, come la Canon Canonet 28 o la Olympus Trip 35. Se invece si preferisce un’opzione moderna a metà fotogramma più economica, la Kodak Ektar H35, con un obiettivo di qualità inferiore, si trova a una frazione del prezzo.

Nonostante ciò, penso che Pentax abbia fatto centro con la 17. Il suo obiettivo è eccezionalmente nitido, alcuni dettagli di design sono ben studiati e il formato della pellicola è perfettamente in linea con le esigenze odierne. Utilizzarla è stato un vero piacere, e sono certo che molti altri condivideranno questa esperienza positiva.

Pentax 17: prezzo e disponibilità

Il prezzo di 499 dollari della Pentax 17, a primo impatto, può sembrare esagerato: perché così costosa? Tuttavia, bisogna considerare che non ha un vero concorrente diretto. La 17 offre una qualità superiore rispetto a point-and-shoot economiche come la Kodak Ektar H35, e nel mondo digitale una fotocamera con caratteristiche simili costerebbe circa il doppio. Detto ciò, ritengo comunque che un prezzo più contenuto sarebbe più appropriato.

All’interno della confezione si trova un semplice laccetto da polso, ma mancano accessori aggiuntivi, a parte un cavo di scatto, che non è indispensabile acquistare nella versione di Ricoh Pentax. Sarebbe interessante vedere una mezza custodia in pelle o una custodia completa per questo modello. La loro assenza è un punto a sfavore, poiché la Pentax 17 si presterebbe bene a questo tipo di protezione e, vista la costruzione prevalentemente in plastica, trarrebbe un evidente beneficio da un accessorio del genere.

Pentax 17: design

• Il mirino ottico ha linee di inquadratura piuttosto precise
• Pratico flash incorporato per scatti creativi in condizioni di scarsa illuminazione
• Impugnatura e maneggevolezza decenti

Al primo sguardo e al tatto, la Pentax 17 non restituisce una sensazione coerente con il suo design e il prezzo. Ci si aspetterebbe un oggetto più robusto e pesante, ma risulta sorprendentemente leggera, quasi giocattolosa. Sebbene le piastre superiore e inferiore siano dichiarate in lega di magnesio, la piastra superiore si è graffiata già al primo giorno di utilizzo moderato.

Non siamo di fronte alla solidità e alla resistenza delle reflex interamente in metallo degli anni ’70 e ’80: questa fotocamera richiede un’attenzione particolare. Se decidessi di acquistare una Pentax 17, cercherei una custodia protettiva di terze parti, possibilmente in stile retrò, per preservarne l’aspetto e aggiungere un po’ di protezione.

Il corpo presenta diverse texture: una superficie in similpelle, una piastra superiore in lega leggera e un’impugnatura rigida che alloggia la batteria CR2 inclusa. La batteria non è ricaricabile, ma dovrebbe durare per mesi o addirittura anni. Nonostante la leggerezza e la sensazione di plasticità, la 17 offre un buon bilanciamento e dimensioni ideali per un utilizzo quotidiano.

Sulla parte superiore della fotocamera c’è un meccanismo che consente di aprire lo sportello per caricare la pellicola e di riavvolgerla una volta completata. La procedura è estremamente intuitiva, ideale anche per chi si avvicina per la prima volta al mondo delle fotocamere a pellicola. La stessa ghiera utilizzata per il riavvolgimento permette anche di selezionare la velocità ISO, che va impostata in base al tipo di pellicola utilizzata. Per un promemoria visivo, è possibile inserire il logo ritagliato dalla confezione del rullino nell’apposita finestra sullo sportello della pellicola.

C’è una manovella per avanzare la pellicola al fotogramma successivo dopo ogni scatto, che fornisce un feedback sonoro soddisfacente e rende l’operazione curiosamente piacevole. La fotocamera dispone di una ghiera delle modalità che include opzioni come automatica, programma, bokeh e notturna, insieme a una serie di modalità per l’uso del flash integrato. La modalità Bokeh, che blocca l’apertura a f/3,5, è particolarmente indicata per i ritratti, anche se la modalità programma riesce a produrre risultati simili.

Apprezzo il mirino ottico, che include linee guida utili per inquadrare correttamente. Le linee esterne aiutano con la messa a fuoco su soggetti lontani, mentre quelle interne servono per le distanze ravvicinate, correggendo la parallasse. Attraverso il mirino, è possibile visualizzare la modalità di messa a fuoco a zone attualmente selezionata, un dettaglio davvero interessante. Quando si utilizza la modalità bokeh, è fondamentale prestare attenzione alle sei zone di messa a fuoco disponibili, che vanno dalla distanza minima (0,25 m, indicata con un fiore) all’infinito (rappresentato da un’icona di montagne), scegliendo quella più adatta al soggetto.

Le luci arancioni e blu accanto al display del mirino possono inizialmente confondere, richiedendo di consultare il manuale per comprenderne il significato. Tra le funzioni segnalate, queste luci ricordano di caricare la pellicola (la fotocamera non permette esposizioni multiple) o avvertono che il copriobiettivo è ancora inserito, sfruttando l’esposimetro integrato nell’obiettivo per rilevarlo.

In generale, la Pentax 17 combina semplicità e creatività, unendo l’immediatezza delle fotocamere "punta e scatta" a un buon livello di controllo manuale per chi desidera maggiore versatilità nelle riprese.

Pentax 17: performance

• Le immagini a metà formato hanno senso per il 2024
• Obiettivo sorprendentemente nitido
• Misurazione dell'esposizione decente

La Pentax 17 giustifica il suo costo più elevato rispetto a modelli come la Kodak H35 Ektar grazie a un obiettivo significativamente più performante. Il design dell’ottica combina caratteristiche delle lenti delle storiche Ricoh Auto Half e Pentax Espio Mini, dando vita a un obiettivo da 25 mm f/3,5 che, nel formato half-frame, corrisponde a un versatile 37 mm. In pratica, offre una qualità di immagine sorprendentemente nitida per un utilizzo quotidiano.

Pur essendo principalmente una fotocamera punta e scatta, la 17 permette un certo grado di controllo manuale. In modalità automatica, i parametri di esposizione vengono regolati automaticamente, consentendo di concentrarsi solo sulla composizione e sullo scatto. Tuttavia, sono disponibili altre modalità per personalizzare il risultato.

Ad esempio, selezionando la modalità bokeh, la fotocamera tenta di scattare con l’apertura massima di f/3,5. Questo consente di ottenere una profondità di campo ridotta, ideale per ritratti con soggetti singoli, purché venga scelta correttamente la zona di messa a fuoco. In modalità automatica, invece, si ottiene una nitidezza uniforme su quasi tutta la scena.

L’esposimetro, posizionato direttamente sull’obiettivo, regola automaticamente la velocità dell’otturatore in base alla modalità selezionata e alla sensibilità ISO della pellicola. Questa scelta progettuale offre vantaggi pratici: la fotocamera rileva se il copriobiettivo è ancora inserito e impedisce lo scatto finché non viene rimosso, e adatta l’esposizione in caso di utilizzo di filtri, semplificando l’esperienza d’uso.

Le immagini a mezzo fotogramma hanno dimensioni dimezzate rispetto al formato 35 mm, il che implica una risoluzione dimezzata per ciascun singolo scatto. Tuttavia, la qualità delle foto rimane comunque sorprendentemente buona, con buoni livelli di dettaglio. Rispetto alla pellicola 110 utilizzata nella Lomography Lomatic 110, il formato a mezzo fotogramma offre una risoluzione molto più elevata e una dimensione dell’immagine significativamente maggiore.

Per ottenere il massimo dalle scansioni, consiglio di richiedere al laboratorio che sviluppa il rullino di fornire scansioni alla massima risoluzione possibile. Io ho ricevuto scansioni da 6MP (2904 x 2048 pixel) con un file medio di circa 4,5 MB, che offrono una buona quantità di dettagli da sfruttare.

L’aspetto degli scatti dipende in gran parte dal tipo di pellicola utilizzata. Ho provato con Kodak Ultra Max Color e Ilford HP5, e i risultati variano, mostrando colori vivaci e dettagli nitidi. Anche se le migliori app per smartphone, come mood.camera, stanno migliorando nel creare foto che imitano il look analogico, i risultati non sono generalmente paragonabili a quelli di una fotocamera a pellicola reale.

Un’altra opzione creativa che offre il mezzo fotogramma è la dittica, ovvero la possibilità di scattare coppie di immagini complementari da affiancare sul rullino. Questo permette di creare effetti visivi unici e dinamici, come un ritratto affiancato a un oggetto astratto, che può essere un modo innovativo per utilizzare questa fotocamera.

Perché comprare la Pentax 17?

Compralo se...

Ragioni per NON comprare 

L'ultima fotocamera digitale compatta di Leica è ufficiale: la D-Lux 8 arriva sei anni dopo la D-Lux 7, con un nuovo look e un'interfaccia utente per il 2024 ispirata alla Leica Q3, la compatta full-frame più costosa di Leica e una delle nostre fotocamere preferite del 2023.

Ho letto le specifiche e il comunicato stampa della D-Lux 8 e, a parte il nuovo design, che include una finitura testurizzata, fatico a trovare aggiornamenti significativi nell'ultima versione della fotocamera compatta premium più economica di Leica, il che è deludente. 

Con questo non voglio dire che la Lux-8 sia un modello arretrato rispetto ai tempi del 2024, perché la Lux 7 era una fotocamera molto valida già nel 2018. Abbiamo ancora il sensore Micro Quattro Terzi (MFT) da 21MP con una dimensione massima delle foto di 17MP e video 4K fino a 30fps. 

Anche l'obiettivo integrato è rimasto invariato, essendo un pratico zoom 24-75 mm f/1.7-2.8 per la fotografia di tutti i giorni.

La novità è che la D-Lux 8 può ora scattare in formato raw DNG e JPEG - una novità assoluta per la linea D-Lux e che sembrava una grande omissione rispetto alla D-Lux 7. I file DNG sono compatibili con i migliori editor fotografici e offrono una maggiore flessibilità di editing rispetto al JPEG.

Dal lancio della D-Lux 7, Leica ha sviluppato l'applicazione Leica Fotos. In base alla mia esperienza di utilizzo dell'app con la Q3, è una delle migliori app fotografiche disponibili. Abbinata alla D-Lux 8, dovrebbe rendere ancora più semplice l'editing e la condivisione delle immagini in movimento.

Altri aggiornamenti minori includono un nuovo mirino elettronico. Pur avendo una risoluzione leggermente inferiore di 2,36 m di punti (rispetto al mirino LCD da 2,76 m di punti della D-Lux 7), si tratta di un EVF di tipo OLED di qualità superiore, inoltre è leggermente più grande con un ingrandimento di 0,74x: l'esperienza complessiva dovrebbe essere molto migliorata.

Anche la risoluzione del touchscreen LCD è aumentata: ora è un display nitido da 1,84 m di punti, anche se è ancora di tipo fisso anziché con schermi inclinabili o ribaltabili, incredibilmente utili per le riprese da angolazioni scomode. 

La D-Lux 8 include anche la ricarica USB-C, necessaria per le nuove fotocamere dal 2024 in poi, a seguito delle nuove normative UE che richiedono una porta di ricarica comune per tutti i dispositivi mobili, comprese le fotocamere. 

Una Leica davvero accessibile?

La nuova D-Lux 8, alias la piccola Q3, potrebbe essere la scelta migliore per una compatta a punto rosso di qualità superiore, e costa "solo" 1.615€.

Potrebbe sembrare una cifra elevata, e si tratta di un aumento considerevole rispetto al prezzo di lancio della D-Lux 7, ma le migliori fotocamere compatte del 2024 si aggirano tutte intorno alla soglia dei 1.200€, e la Lux-8 costa meno della Fujifilm X100VI.

I loved shooting with the Leica Q3 and incorporating its design elements into the smaller and lower-cost D-Lux 8 is a sensible move from Leica. I just wish there were some more meaningful improvements – the Lux 8 really could have been the go-to premium compact.

Still, we haven't had our hands on the D-Lux 8 yet, and it could turn out to be a hit once we've reviewed it. In the coming weeks, we'll share our in-depth review with more details and real-world testing. 

You might also like

• Are Leica cameras worth their price tags?
• My favorite camera of 2023 wasn't a Sony or Canon, it was this pricey compact
• The best compact camera for 2024: top pocket choices to take anywhere

Le fotocamere compatte non sono morte, almeno finché Leica ha qualcosa da proporre. Dopo la Leica Q3 full-frame, che abbiamo inserito tra le migliori fotocamere lo scorso anno, Leica ha annunciato la D-Lux 8, l'erede naturale della D-Lux 7, già da tempo in commercio.

Le precedenti speculazioni su una nuova fotocamera da viaggio di Leica facevano pensare a una nuovissima compatta a obiettivo fisso con sensore APS-C, in grado di competere con la Fujifilm X100VI e di affiancare le fotocamere a obiettivo intercambiabile Leica CL e TL2 con lo stesso formato.

A quanto pare, si trattava di un'illusione e le voci più sicure si sono rivelate esatte, con il lancio di un successore della D-Lux 7.La nuova D-Lux 8 arriva a quasi sei anni di distanza dalla D-Lux 7, uscita nel novembre 2018 e non più disponibile. Questo vuol dire che il modello di ottava generazione assumerà il ruolo di fotocamera compatta più economica di Leica. 

Ma veniamo ai fatti. La Leica D-Lux 8, dotata di un obiettiv Leica DC Vario-Summilux 10.9-34 f/1.7-2.8 ASPH sarà disponibile dal 2 luglio 2024 al prezzo di 1.615€

Come la D-Lux 7, la D-Lux 8 è dotata di un sensore Quattro Terzi e di un obiettivo integrato da 24-75 mm f/1,7-2,8, anche se non sappiamo se si tratta esattamente dello stesso obiettivo del suo predecessore. Il sensore Quattro Terzi è sicuramente nuovo e vede un aumento della risoluzione da 17MP a 21MP.

Le specifiche sono già presenti nella pagina dedicata sul sito Leica.

Leica cita anche alcuni miglioramenti ispirati alla serie Q, tra cui un'interfaccia utente aggiornata, mentre i comandi della fotocamera sono stati rielaborati e semplificati per migliorare l'esperienza dell'utente.

La fotocamera offre anche il formato raw DNG, una novità assoluta per una fotocamera della serie D-Lux. I DNG sono supportati dalla maggior parte dei migliori editor fotografici e sono quindi uno dei migliori formati di file con cui lavorare.

La D-Lux 8 includerà anche con un flash esterno da collegare tramite hotshoe del quale al momento non si conoscono le specifiche. Saranno disponibili una serie di altri nuovi accessori opzionali, i cui dettagli saranno rivelati in prossimità della data di lancio.

Sono passati quasi sei anni dal lancio della Leica D-Lux 7, ma nonostante i progressi nella tecnologia delle fotocamere che abbiamo visto in questo periodo, non sembra che ci siano molte novità nella D-Lux 8. Questo non ha impedito a Leica di aumentare il prezzo della sua ultima fotocamera compatta che costava 1.350€ al momento del lancio.

Si tratta di un aumento di prezzo non indifferente, anche se, in prospettiva, è difficile trovare una fotocamera compatta di qualità superiore sotto i 1.000 € anche guardando alle offerte di marchi come Sony, Panasonic, Canon e Fujifilm. E dato che le fotocamere Leica di solito costano di più rispetto alle suddette rivali, il prezzo della D-Lux 8 sembra ragionevole.

Le fotocamere compatte sono state quasi cancellate dall'ascesa degli smartphone, ma di recente stanno tornando in auge e noi speriamo in un numero maggiore di fotocamere come la D-Lux 8. 

Sulla base delle poche informazioni in nostro possesso, l'ultima compatta di Leica sembra simile all'apprezzata Panasonic LX100 II, arrivata sulla scena nel 2018 poco prima della D-Lux 7, e tuttora valutata come una delle migliori fotocamere compatte del 2024. Ci auguriamo che la D-Lux 8 sia dotata dei miglioramenti necessari per portare questo formato al passo con i tempi nel mercato delle fotocamere di oggi.

Pentax ha pubblicato un video teaser sul suo accunt Instagram @pentax.film.photography (potete vederlo qui sotto), suggerendo l'imminente arrivo di una nuova fotocamera del Pentax Film Project.

I progressi del Pentax Film Project sono stati, come l'esperienza stessa della fotografia analogica, adeguatamente lenti e misurati. Il progetto è stato annunciato per la prima volta alla fine del 2022, ma ancora non abbiamo visto una nuova fotocamera. Tuttavia, chi è impaziente di mettere le mani su una nuovissima fotocamera a pellicola Pentax potrebbe non dover aspettare ancora a lungo. 

Il video teaser disponibile anche sul canale YouTube di Ricoh) inizia con il numero 17, che potrebbe riferirsi al nome potenziale della prima fotocamera, in quanto si tratta di una fotocamera a pellicola a "mezzo fotogramma". Un singolo fotogramma su pellicola da 35 mm misura 36x24 mm, mentre il mezzo fotogramma raddoppia il numero di immagini per rullino acquisendole in formato 17x24 mm.

Sappiamo che la prima nuova fotocamera a pellicola Pentax da decenni a questa parte sarà a mezzo formato solo perchè è stato il produttore a dirlo nelle prime fasi di sviluppo. Forse qualcuno si sarà accorto che la nuova Pentax 17 ha un nome che ricorda la leggendaria Pentax 67 di medio formato. Del resto, per ora, quella sul nome è solo una teoria basata sulle ultime immagini pubblicate dal produttore, non ci sono certezze a riguardo.

Il video teaser che potete vedere qui sopra è incentrato sull'esperienza uditiva e tattile di scattare con una fotocamera a pellicola tradizionale, con i suoni dell'otturatore, della manovella della pellicola e del vento su uno schermo nero (seguiti da immagini sfocate). È il tipo di esperienza pratica e senza schermo che Pentax spera possa interessare il pubblico giovane che ha abbracciato fotocamere come la Kodak H35 Ektar.

Un altro video, condiviso l'11 maggio (vedi sotto), afferma che Pentax "ha iniziato il progetto per sviluppare una fotocamera a pellicola che la generazione più giovane potesse apprezzare appieno" e mostra un primo piano della manovella della pellicola di una fotocamera non identificata in azione. 

Potrebbe essere un primo assaggio del modello tanto atteso?

Cosa ci aspettiamo

Oltre a scattare immagini di dimensioni ridotte su pellicola da 35 mm - che hanno una qualità "dimezzata" e potrebbero scoraggiare i fotografi più seri - ci sono anche alcuni aspetti positivi nello sviluppo di una fotocamera half-frame. La pellicola è costosa al giorno d'oggi e con questo formato si raddoppia il numero di foto che si possono scattare con ogni rullino, inoltre le foto sono in formato verticale stile Instagram che potrebbe risultare familiare ai giovani, pubblico di riferimento di Pentax per questo nuovo modello.

Gli appassionati di fotografia a pellicola Pentax sperano però in una compatta a mezzo fotogramma di qualità migliore rispetto alla Kodak H35 Ektar in plastica, e il nuovo modello Pentax dovrebbe avere parti in metallo e un obiettivo in vetro adeguato.

Un obiettivo decente potrebbe in parte compensare la riduzione della qualità dovuta all'utilizzo di solo metà del fotogramma da 35 mm. Fortunatamente, le prime notizie suggeriscono che l'obiettivo incorporerà elementi utilizzati nella Ricoh Auto Half e nella Pentax Espio Mini, entrambe ottiche molto apprezzate.

Tuttavia, una fotocamera con componenti adeguati non sarà a buon mercato e qualsiasi nuova fotocamera a pellicola Pentax deve essere relativamente accessibile. Non si sa ancora nulla sul prezzo, ma una fotocamera compatta half-frame di qualità decente potrebbe aggirarsi intorno ai 250€.

Anche se non c'è ancora una data di lancio ufficiale, visto il trailer rilasciato da Pentax speriamo in un'arrivo entro agosto 2024. Anche perchè in certi casi il tempismo è fondamentale e Pentax si è già mossa più volte in ritardo negli ultimi tempi.

La Fujifilm X100VI ha fatto il suo debutto nel febbraio 2024, esattamente quattro anni dopo l'uscita della precedente X100V. Siamo rimasti davvero impressionati dall'ultimo modello, tanto da definirla la migliore compatta premium per la maggior parte delle persone.

Abbiamo apprezzato la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina e il un sensore da 40MP - l'IBIS era assente nella X100V, che aveva un sensore da 26MP -: si tratta di due aggiornamenti pesantissimi.

Poi c'è l'autofocus migliorato con l'ultima AI di Fujifilm per il rilevamento dei soggetti e video a 6,2K a risoluzione più elevata con stabilizzazione dell'immagine. Fujifilm ha migliorato quasi tutte le specifiche di questa fotocamera. Tuttavia, la X100V era tutt'altro che carente. La nostra recensione della Fujifilm X100V la descrive come una fotocamera speciale, la migliore nel suo genere. 

Ma forse stiamo sbagliando approccio. E se l'acquisto di una fotocamera di questo tipo non riguardasse solo le caratteristiche, ma piuttosto qualcosa di più importante, legato all'esperienza d'uso? Se è così, allora i nostri parametri di riferimento per l'aggiornamento assumono una forma completamente nuova.

Esamineremo cinque motivi per cui dovreste fare l'upgrade e uno per cui non dovreste assolutamente farlo. La decisione di passare dalla X100V alla X100VI è, come sempre, unicamente nelle vostre mani.

1. Perché passare alla X100VI? Stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina (IBIS)

La stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina è una nuova funzione della X100VI che riduce le probabilità di ottenere foto sfocate e video mossi quando si usa la fotocamera a mano libera. Ciò avviene grazie a un meccanismo interno che sposta il sensore per compensare qualsiasi movimento della fotocamera che si verifica durante l'esposizione. Questa funzione è un must per molti fotografi e cineasti e la sua inclusione nella X100VI la porta a un livello di funzionalità senza precedenti. 

Il nostro test pratico ha rilevato che la stabilizzazione dell'immagine interna al corpo macchina è stata in grado di fornire ottimi risultati fino a una velocità dell'otturatore di 1/4 di secondo. Ciò si rivela particolarmente utile negli scatti in condizioni di scarsa illuminazione, dove è necessario far arrivare la maggior quantità di luce possibile sul sensore. Sfortunatamente, tutte queste prestazioni sono a scapito della batteria, anche se l'autonomia è migliore rispetto al modello precedente.

La mancanza di stabilizzazione interna alla X100V ha fatto sì che gli utenti si rivolgessero a gimbal e treppiedi per evitare fotografie e filmati mossi. Questo non è certo l'ideale per una fotocamera compatta, soprattutto se il suo mercato di riferimento è quello dei fotografi di viaggio. 

2. Perché passare alla X100VI? Sensore da 40MP a più alta risoluzione

Il sensore da 26MP della X100V è stato completamente oscurato dal sensore da 40MP della X100VI. Si tratta sempre di un sensore APS-C, ma i megapixel aggiuntivi offrono una maggiore versatilità quando si tratta di ritagliare le immagini in post. In sostanza, più megapixel ci sono, più dati ci sono e più grande può essere il ritaglio senza perdere troppa risoluzione.

Il maggior numero di megapixel offre anche la funzionalità di "teleconvertitore digitale" per le modalità di ritaglio da 50 e 70 mm. Questi ritagli non sono la stessa cosa che avere obiettivi primari specifici per queste lunghezze focali, ma sicuramente offrono un buon livello di flessibilità. 

Uno degli altri vantaggi di questo nuovo sensore da 40 MP è che consente di stampare in formati più grandi. Il maggior numero di megapixel si traduce in una maggiore qualità dei dettagli, soprattutto quando si ingrandiscono le foto. Un potenziale svantaggio della maggiore risoluzione della X100VI è l'impatto negativo sulla qualità delle immagini in condizioni di scarsa illuminazione. 

3. Perché passare alla X100VI? Autofocus migliorato

La X100V aveva un sistema di messa a fuoco automatica veloce, ma non è neanche lontanamente paragonabile al nuovo sistema AI della X100VI. Questa tecnologia include il rilevamento dei soggetti per persone, animali, uccelli e veicoli, rendendolo più efficace che mai. 

Il tracking dell'autofocus, sia nelle foto che nei video, offre risultati affidabili e prevedibili, anche in alcune delle situazioni più difficili. Non è una fotocamera sportiva, ma si può fare affidamento su di essa quando si viaggia o si scattano foto in vacanza.

Tutto questo porta a una migliore qualità dell'immagine in generale. Non c'è niente di peggio che scaricare le proprie foto per poi scoprire che metà di esse sono fuori fuoco. La possibilità di ottenere una messa a fuoco nitida e la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina consentono di ottenere sempre ottimi risultati.

4. Perché passare alla X100VI? Video migliori

La risoluzione video è passata dai 4K della X100V ai 6,2K della X100VI. La maggior parte dei videografi non avrà bisogno di un'uscita a queste dimensioni, ma questo aumenta la quantità di ritagli che si possono ottenere in post. Ad esempio, un'uscita Full HD può essere ricavata da una parte relativamente piccola del fotogramma registrato a 6,2K. 

Questo tipo di ritaglio si rivela particolarmente utile quando si vogliono ottenere i piccoli dettagli o quando si registrano interviste in cui si vuole tagliare tra il grandangolo e il primo piano. Questa tecnica non è efficace come avere due telecamere con due obiettivi, ma aiuta a mantenere la configurazione della telecamera notevolmente sottile.

Anche le velocità di trasmissione video sono state migliorate, con una nuova uscita a 10 bit e 200 Mbps. I profili di colore log di Fujifilm per il video aiutano a massimizzare l'ampia gamma dinamica della fotocamera.

5. Perché passare alla X100VI? Simulazioni di pellicola

La X100VI include ora l'intera gamma di 20 modalità di simulazione pellicola di Fujifilm. Alcune di queste modalità erano già disponibili con la X100V, ma ora ne abbiamo anche di nuove. Il vantaggio di avere un numero così elevato di modalità è che rende davvero facile ottenere l'esatto stile desiderato. 

Queste modalità di simulazione sfruttano la gamma dinamica offerta dalla fotocamera e comprendono sei look in bianco e nero e l'ultimo Reala Ace. Ci sono anche effetti di filtro dell'obiettivo che sono ideali per accentuare toni specifici, come il "verde" per far risaltare i dettagli della pelle.

Un'altra caratteristica interessante è la possibilità di registrare utilizzando più modalità di simulazione della pellicola. Ciò è possibile grazie alla modalità bracketing, che ne consente un massimo di tre alla volta. 

Perché dovreste rimanere con la Fujifilm X100V?

Dopo cinque validi motivi per fare l'upgrade, potreste chiedervi se ci sono ragioni per rimanere con la X100V. Sotto quasi tutti i punti di vista, l'ultimo modello della serie X100 di fotocamere compatte è migliore del precedente: ha un hardware superiore, più funzioni e una risoluzione più elevata sia nelle foto che nei video. 

Ma questi aspetti non sono sempre i più importanti quando si valuta l'acquisto di una fotocamera, e non sono il motivo per cui molte persone amano la serie X100. Chi ha avuto il piacere di utilizzare qualsiasi modello della serie, comprese la X100V o la X100VI, parlerà dell'esperienza di ripresa più che delle caratteristiche.

La grande attrattiva di questa linea di fotocamere è la sensazione che trasmette l'esclusivo mirino, e questo vale sia per l'ultimo modello che per il precedente. Ora che la X100VI è disponibile per l'acquisto, potremmo trovare la X100V usata a un costo più ragionevole, molto inferiore a quello della X100VI. Se avete deciso che i cinque motivi per passare alla X100VI non vi interessano, potrebbe valere la pena aspettare che le X100V di seconda mano scendano di prezzo per fare un vero e proprio affare. 

Fujifilm X100VI: recensione in due minuti

La Fujfilm X100V è attualmente la nostra fotocamera compatta premium preferita, ma è stata appena superata dalla Fujifilm X100VI. Il modello di sesta generazione ha caratteristiche migliori e offre prestazioni e qualità d'immagine migliori, pur mantenendo tutto ciò che amiamo della serie X100: stile classico, ghiere di esposizione vecchia scuola, un obiettivo fisso super nitido da 23 mm f/2 e quell'adorabile mirino ibrido. 

Si potrebbe considerare la X100VI come una Fujifilm X-T5 in un corpo della serie X100. Ciò significa un sensore da 40 MP ad alta risoluzione, video a 6,2K e, per la prima volta nella serie, stabilizzazione dell'immagine integrata nel corpo macchina. Inoltre, Fujifilm offre la migliore messa a fuoco automatica di sempre, con tracciamento e rilevamento del soggetto che include esseri umani, animali, uccelli e veicoli. 

In pratica, abbiamo due fotocamere fantastiche combinate in una sola, e il risultato è il miglior ingresso in questa serie di compatte a obiettivo fisso. La adoro e per molti versi è un'alternativa più convincente alla Leica Q3.

Anche qui troviamo qualcosa di familiare. Il design retrò è cambiato, ma solo in minima parte; questa fotocamera è leggermente più pesante perché è in grado di ospitare la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina, e se mi chiedete il 10% di peso in più ne vale assolutamente la pena per la versatilità aggiuntiva che l'IBIS offre. Si tratta comunque di una fotocamera molto compatta.

Alcune caratteristiche della X100V sono diventate delle stranezze: un solo slot per schede SD UHS-I limita la capacità di ripresa video e a raffica, la tenuta alle intemperie c'è ma necessita di un adattatore per obiettivi e forse anche la lunghezza focale dell'obiettivo (un 35 mm equivalente al full-frame) è limitante per coloro che amano scattare dalla distanza, soprattutto se si considera che potremmo facilmente ritagliare a 35 mm grazie ai pixel in più. Ma la Fujifilm X100VI è una superba fotocamera compatta, diversa da tutte le altre.

È talmente capace che è difficile capire dove Fujifilm possa andare a parare, a parte provare qualcosa di completamente nuovo, come un nuovo obiettivo con una diversa lunghezza focale, o addirittura creare una fotocamera simile nella sua serie GFX di fotocamere di medio formato.

La Leica Q3, più costosa, sembra più lussuosa e vanta un sensore full-frame da 60MP, mentre le Ricoh GR III, più economiche, sono più semplici e più piccole. Ma al momento la Fujifilm X100VI è, a nostro avviso, la migliore compatta premium per la maggior parte delle persone.

Fujifilm X100VI: data di uscita e prezzo

• 1.849€ (prezzo di listino)
• 20% in più rispetto alla X100V al momento del lancio
• Edizione speciale disponibile a 2.249€

La Fujifilm X100VI è disponibile dal 28 febbraio a un prezzo di listino di 1.849€. Per celebrare i 90 anni di Fujifilm è stato creato un modello in edizione speciale della X100VI, limitato a 1.934 unità (il 1934 è l'anno di fondazione di Fujifilm), con un numero unico inciso sulla piastra superiore. 

Questa edizione speciale è dotata di una cinghia e di incisioni diverse, ma è funzionalmente identica alla X100VI standard e costa 2.249€. Il modello limited è disponibile dal 28 marzo 2024.

• Prezzo: 4/5

Fujifilm X100VI: design e maneggevolezza

• Mantiene lo stesso stile, lo stesso obiettivo e lo stesso superbo mirino ibrido
• Prima fotocamera della serie X100 con stabilizzazione dell'immagine integrata nel corpo macchina
• Schermo tattile inclinabile a filo con il corpo macchina quando è riposto
• Durata della batteria leggermente migliorata

Se amate la X100V, apprezzerete ancora di più la Fujifilm X100VI. E se non avete mai scattato con una fotocamera della serie X100, la X100VI incarna tutto ciò che ha definito e reso popolare il marchio Fujifilm.

Lo stile retrò abbonda, nelle piastre superiore e inferiore in alluminio spazzolato, nei quadranti di controllo dell'esposizione di vecchia scuola (il quadrante a doppio uso per la velocità dell'otturatore/ISO è straordinario), nel corpo in finta pelle e nel mirino ibrido che offre un display ottico ed elettronico. La X100VI si colloca con successo a cavallo tra l'era analogica e l'esperienza della fotocamera del XXI secolo.

Abbiamo anche uno schermo tattile inclinabile che rimane a filo del corpo macchina quando è ripiegato, anche se non è possibile girarlo e nasconderlo del tutto come si può fare con uno schermo variegato, che io preferirei, o con lo schermo unico della X-Pro 3. Si tratta comunque di una fotocamera adatta alle riprese a bassa quota - che ho effettuato per catturare i riflessi in una Chinatown bagnata a Londra e a Tokyo durante il Fujifilm X-Summit - e ancora di più per coloro che preferiscono un mirino. Preferite l'ottica? È possibile. Volete assicurarvi che le impostazioni di esposizione siano corrette? Basta attivare brevemente il display elettronico da 3,69 m di diametro.

Se chiediamo agli altri recensori di fotocamere, sembra che la maggior parte di loro si limiti all'EVF, ma credo che si stiano perdendo qualcosa. Personalmente, amo il display ottico, soprattutto per la fotografia di strada in pieno giorno, perché è possibile vedere al di fuori dell'area dell'immagine (contrassegnata nel display con una sovrimpressione digitale), e quindi essere preparati quando l'azione entra nell'inquadratura. E per le riprese all'altezza della vita, lo schermo inclinabile funziona benissimo, anche se è limitato all'inclinazione orizzontale.  

I comandi sono tutti disposti in modo logico e a portata di mano, e una volta che ci si è presi il tempo necessario per esplorare i menu e impostare la fotocamera come si desidera, si può tenere il mirino a portata di occhio ed effettuare le regolazioni senza dover cercare il pulsante o la ghiera necessari. 

L'obiettivo è lo stesso fisso da 23 mm f/2 (equivalente al 35 mm full-frame) della Fujifilm X100V, con una ghiera di controllo dell'apertura e una ghiera di controllo che consente di regolare la scelta di una qualsiasi delle diverse impostazioni, compreso il teleconvertitore digitale con impostazioni di effetto lente da 50 mm e 70 mm. Si tratta di una vera e propria fotocamera per la fotografia di strada. 

Tuttavia, ora che abbiamo più pixel con cui giocare, preferirei un obiettivo più ampio, di circa 18 mm (come quello della Ricoh GR III e della Leica Q3 - un 28 mm equivalente al pieno formato). In questo modo si otterrebbe un campo visivo più largo, simile a quello di uno smartphone, di cui spesso si ha bisogno, soprattutto per la fotografia di strada. Supponendo che una fotocamera della serie X100 abbia un obiettivo da 28 mm e un sensore da 40 MP, un'impostazione del teleconvertitore digitale di 35 mm produrrebbe comunque un'immagine da 20-25 MP con molti dettagli, non troppo lontana dal sensore da 26 MP della X100V.

La durata della batteria è stata migliorata rispetto alla X100V, nonostante la nuova fotocamera utilizzi la stessaunità: i marchi di fotocamere stanno trovando il modo di conservare l'energia in modo più efficace. Detto questo, la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina è affamata di energia e il suo utilizzo annulla in gran parte il miglioramento della durata della batteria: si ottengono circa 450 scatti con una carica completa.

La nuova stabilizzazione dell'immagine basata sul sensore è stata progettata su misura per la X100VI, ed era probabilmente il primo punto della mia lista di upgrade per l'erede della X100V. Queste fotocamere sono progettate per essere utilizzate a mano libera e la stabilizzazione interna al corpo macchina consente di ottenere scatti più nitidi con tempi di posa più lenti.

Fujifilm afferma che la stabilizzazione dell'immagine è efficace fino a sei stop, ma nei miei test ho trovato l'IBIS efficace al 100% solo fino a circa 3EV. Ciò significa che sono stato in grado di ottenere immagini nitide utilizzando una velocità dell'otturatore di 1/4 di secondo ogni volta, mentre ho visto un grande calo nel mio rapporto di risposta utilizzando una velocità dell'otturatore di 1/2 secondo o inferiore. Detto questo, il tempo di posa più lento che si può utilizzare per ottenere scatti sempre nitidi con la Ricoh GR IIIx è di 1/6 di secondo e con la Leica Q3 è di 1/15 di secondo, quindi la X100VI vince in questo caso.

È possibile utilizzare la nuova stabilizzazione all'interno del corpo macchina e il filtro ND integrato da 4 stop per ottenere effetti creativi a bassa velocità dell'otturatore che prima non erano possibili, mentre l'ND integrato è utile anche per il lavoro video. È possibile scattare con l'apertura f/2 della X100VI in condizioni di luce abbastanza intensa con i tempi di posa necessari per i video, circa 1/60 sec.

La nuova funzione di stabilizzazione dell'immagine richiede un leggero aumento delle dimensioni e del peso e, sebbene la differenza di dimensioni sia trascurabile, la X100VI pesa circa il 10% in più rispetto alla X100V, con un peso di 521 g (batteria e scheda incluse). Tuttavia, la considero ancora una fotocamera compatta e il peso aggiuntivo è appena percettibile e ne vale la pena in cambio del vantaggio pratico.

Dato che l'obiettivo è esattamente lo stesso dei modelli precedenti, gli stessi accessori funzioneranno con la X100VI, compresi il paraluce e le lenti di conversione grandangolare e tele. Ciò significa anche che l'obiettivo non è sigillato dalle intemperie e che è necessario un filtro per l'obiettivo (non incluso) per sigillare completamente la fotocamera. 

• Design: 5/5

Fujifilm X100VI: caratteristiche e prestazioni

• Stesso motore X-Processor 5 e stesso sistema di messa a fuoco automatica della X-T5
• Scatti continui a raffica fino a 11 fps in piena qualità
• Accetta solo una singola scheda SD UHS-I
• Caricamento diretto su cloud di Frame.io

La Fujifilm X100VI utilizza lo stesso motore X-Processor 5 della X-T5, rendendo questa fotocamera la più potente della serie X100. Ciò significa scatti continui a raffica fino a 11 fps in piena qualità. Tuttavia, a differenza della X-T5, la X100VI supporta solo una singola scheda di memoria SD UHS-I, e questo limita il potenziale di prestazioni ad alta velocità che si potrebbe ottenere se supportasse il più veloce tipo di scheda di memoria UHS-II, come fa la X-T5. 

Naturalmente ero desideroso di spingere la X100VI al limite per vedere che tipo di prestazioni ad alta velocità erano possibili a 11 fps. In modalità solo JPEG ho potuto scattare fino a 48 immagini prima che la fotocamera rallentasse, e ci sono voluti circa 10 secondi perché il buffer si svuotasse e tornasse a funzionare a pieno regime. Scattando in raw + JPEG a 11 fps, il numero di fotogrammi è sceso a 18 e il buffer ha impiegato più tempo a svuotarsi, circa 30 secondi. In realtà, non c'è un netto miglioramento rispetto alla X100V e la X100VI è frenata dal suo vecchio tipo di scheda.

Un notevole miglioramento è rappresentato dalle prestazioni dell'autofocus. La X100VI è dotata del sistema di messa a fuoco automatica più efficace di Fujifilm, con l'autofocus a inseguimento sia per le foto che per la registrazione video, oltre all'autofocus a rilevamento del soggetto con opzioni per uccelli, animali, veicoli e aerei.

Dovrete giocare un po' con le impostazioni dell'autofocus per ottenere le prestazioni più efficaci per la scena che avete davanti. L'AF a rilevamento dei volti e degli occhi funziona molto bene per i ritratti e fa un lavoro ragionevole nelle scene di strada affollate. Funzionano bene anche in condizioni di scarsa illuminazione - ho avuto molte opportunità di testarli durante una settimana a Tokyo, quando sono uscito quasi tutte le sere per scattare foto di strada. Rispetto alla mia Ricoh GR IIIx, le prestazioni dell'autofocus della X100VI sono di gran lunga superiori e Fujifilm ha fatto molti progressi in quest'area da quando la X100V è arrivata sul mercato nel 2020. 

Chi preferisce avere il controllo della messa a fuoco può passare al manuale utilizzando l'interruttore sul lato sinistro del corpo macchina, e impostare la fotocamera con una generosa selezione di aiuti alla messa a fuoco manuale che includono l'ingrandimento, il peaking (l'impostazione del rosso sui bordi dell'evidenziazione funziona bene) e persino un'immagine divisa o "microprisma digitale" che funziona in modo molto simile al vecchio sistema di messa a fuoco a telemetro: si allineano le due immagini sul display per ottenere una messa a fuoco nitida.

Altre comodità moderne includono la connettività wireless completa per l'acquisizione e il caricamento delle immagini, oltra al caricamento diretto di Frame.io su cloud per foto e video, sebbene sia necessario un abbonamento separato per questo servizio. Per quanto ne so, Fujifilm è l'unico marchio di fotocamere a offrire il caricamento diretto su Frame.io, anche se la sua utilità per le foto è ancora tutta da verificare: la maggior parte delle persone che usano Frame.io lo fanno per progetti video condivisi, dove i partecipanti possono lasciare un feedback diretto sulla timeline del progetto. 

• Caratteristiche e prestazioni: 4.5/5

Fujifilm X100VI: qualità delle immagini e dei video

• Sensore APS-C da 40 MP con modalità di ritaglio utilizzabili
• Video a 6,2K
• 20 simulazioni di pellicola, compresa l'ultima Reala Ace

Sappiamo già molto sulla qualità dell'immagine della Fujifilm X100VI, perché utilizza lo stesso sensore APS-C da 40MP della X-T5, mentre l'obiettivo è la stessa versione di seconda generazione di quello introdotto nella X100V, che sono sicuro sia abbastanza nitido da completare il sensore a più alta risoluzione. 

In breve, le immagini sono più grandi di quelle della X100V e i dettagli sono estremamente nitidi in tutta l'area dell'immagine. Tutto ciò è davvero impressionante per un obiettivo di dimensioni così compatte. È presente anche un teleconvertitore digitale che riproduce un obiettivo da 50 mm (un'immagine di dimensioni 'medie' di 20 MP) e un obiettivo da 70 mm (un'immagine di dimensioni 'piccole' di 10 MP). Con un'immagine a pieno formato da 40MP, questi due ritagli digitali sono completamente utilizzabili (vedere sotto).

L'ho già detto in passato, ma con quei pixel in più penso davvero che un obiettivo più ampio abbia più senso, soprattutto per la fotografia di strada. In realtà preferisco la lunghezza focale di 35 mm perché è complessivamente più versatile, ma se la fotografia di strada è la vostra passione probabilmente preferirete l'obiettivo più ampio da 28 mm della Ricoh GR III o della Leica Q3; tuttavia, se la ritrattistica ambientale è la vostra passione, allora la X100VI è perfetta.

Ho scattato una serie di foto identiche (vedi sotto), passando per la gamma ISO nativa della X100VI, che va da ISO 125 a ISO 12.800 (ma può essere estesa da ISO 64 a ISO 51.200). Una regola generale con le fotocamere mirrorless e compatte è quella di evitare l'impostazione ISO nativa massima e le impostazioni elevate estese per evitare il rumore e garantire dettagli nitidi e una gamma dinamica decente. La riduzione del rumore applicata nell'elaborazione JPEG rende le immagini piuttosto pulite fino a ISO 6400, ma per ottenere i dettagli più nitidi e la massima gamma dinamica è preferibile scattare a ISO 1600 o inferiore. 

I file raw non elaborati con la riduzione del rumore disattivata appaiono puliti all'impostazione base di ISO 125 e, sebbene il rumore diventi più evidente man mano che si sale con le impostazioni ISO, si nota solo se si effettua un pixel-peeping con immagini zoomate al 100%; se si visualizzano i file di grandi dimensioni da 40 MP a grandezza naturale su un monitor senza zoomare, i dettagli appaiono puliti fino a ISO 3200.

Dal punto di vista del design, si tratta di una fotocamera per la fotografia, ma in termini di qualità dell'immagine la X100VI è anche una discreta videocamera, grazie alla risoluzione 6,2K fino a 10 bit e al bit rate di 200 Mbps, alla stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina con stabilizzazione digitale aggiuntiva e all'abile autofocus di Fujifilm con tracking attivo del soggetto. 

In breve, la X100VI è significativamente più capace della X100V per la realizzazione di filmati, anche se la stabilizzazione dell'immagine video non è paragonabile a quella di fotocamere come la Panasonic Lumix S5 II o la Sony ZV-E1: non si può andare in giro a girare video a mano libera con la X100VI e aspettarsi filmati fluidi e privi di vibrazioni (vedi sopra). 

Sono disponibili anche i profili colore log Fujifilm per il video, per massimizzare la gamma dinamica del sensore, oltre alla suite completa di modalità di simulazione pellicola Fujifilm, che ora sono 20, sei delle quali sono look in bianco e nero con diversi effetti del filtro dell'obiettivo per accentuare particolari tonalità: il rosso e l'arancione rendono i cieli intensi, mentre il verde fa risaltare i dettagli della pelle nei ritratti.

Mi piaceva scattare utilizzando la modalità bracketing di simulazione pellicola per ottenere tre look contemporaneamente, con alcuni dei miei preferiti tra cui Provia (colore standard), Reala Ace e Acros bianco e nero. Se si scatta in raw, è possibile scegliere un'altra simulazione di pellicola in seguito, utilizzando l'editor di conversione raw in-camera.

Se, come me, vi piace scattare a priorità di diaframma e mantenere un certo controllo sulla velocità dell'otturatore adatta alla scena, potete definire la velocità minima dell'otturatore nel menu ISO automatico, un'altra impostazione personalizzata che creo prima di scattare.

Non dimentichiamo l'impatto che la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina e una migliore messa a fuoco automatica a rilevamento del soggetto hanno sulla qualità dell'immagine, contrastando la sfocatura da movimento con velocità di scatto più basse e acquisendo in modo affidabile una messa a fuoco nitida.

• Punteggio di qualità delle immagini e dei video: 4.5/5

Fujifilm X100VI: tabella punteggi

Dovrei acquistare la Fujifilm X100VI?

Compratela se...

Non compratela se...

Fujifilm X100VI: considerate anche

Se la nostra recensione della Fujifilm X100VI vi ha ispirato a pensare ad altre opzioni, ecco altre due fotocamere da considerare...

Come ho testato la Fujifilm X100VI

• Due settimane di test approfonditi
• Fotografia di strada

Ho usato per la prima volta la Fujifilm X100VI per un pomeriggio a Londra, prima di trascorrervi due settimane in occasione del Fujifilm X-Summit di Tokyo, durante le quali è stata sempre al mio fianco, con molte opportunità di testare le sue credenziali di fotocamera quotidiana e di street photography. 

Ho scattato foto campione in raw e JPEG, ho utilizzato le varie simulazioni di pellicola e ho effettuato conversioni raw in-camera, oltre a girare video utilizzando le modalità 6,2K e 4K. Naturalmente ho spinto le nuove funzioni al limite, scattando foto da 40 MP in modalità scatto singolo e raffica continua a 11 fps, e ho utilizzato la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo e provato il sistema di messa a fuoco automatica aggiornato. 

Con i pixel in più con cui giocare, ho anche usato il teleconvertitore digitale per vedere come la fotocamera gestisce le riprese alle lunghezze focali equivalenti di 50 e 70 mm.

• Leica ha registrato quella che sembra essere una nuova fotocamera compatta D-Lux
• Il numero identificativo è simile a quello della Leica D-Lux 7 del 2018
• Le indiscrezioni sono discordanti sulle caratteristiche, con alcuni che sostengono un nuovo sensore APS-C

Le fotocamere compatte con obiettivi primari fissi stanno vivendo un vero e proprio boom e, a quanto pare, Leica ha intenzione di cavalcare l'onda con una nuova ed entusiasmante rivale della Fujifilm X100VI.

Come segnalato da Leica Rumors, un rinomato leaker di nome E8M_8888 ha recentemente segnalato che Leica ha registrato una nuova versione della sua fotocamera compatta D-Lux 7.

Il numero identificativo della fotocamera in arrivo (3952A) suggerisce che potrebbe essere solo un aggiornamento minore o una versione in edizione limitata della D-Lux 7, presentata nel novembre 2018. Infatti, il codice della versione attuale è il 3952, molto simile.

Questo ha portato Leica Rumors a concludere che è improbabile che il successore della D-Lux 7 subisca grandi cambiamenti, come le dimensioni del sensore o le modifiche al design. Un altro fattore a sostegno di questa teoria è che la D-Lux 7 era fortemente basata sulla Panasonic LX100 II, un modello che non è stato aggiornato dal suo arrivo nel 2018.

Un recente video di Andrea Pizzini di Sony Alpha Rumors suggerisce che la nuova fotocamera Leica potrebbe essere molto più interessante di un aggiornamento minore. Pizzini ipotizza che l'imminente rivale della X100VI di Leica "probabilmente utilizzerà un nuovo sensore APS-C", perché non c'è bisogno che Leica rimanga con un chip Quattro Terzi più piccolo come quello della D-Lux 7.

Secondo Pizzini, l'erede della D-Lux 7 abbandonerà anche lo zoom 24-75 mm f/1,7-2,8 ASPH del vecchio modello, per passare a un obiettivo primario più luminoso. Non sappiamo ancora di che tipo di obiettivo si tratti, ma è possibile che si tratti di un 18 mm, che avrebbe una lunghezza focale simile a quella della Leica Q3 a pieno formato.

Sebbene le voci sul sensore e sull'obiettivo della fotocamera siano discordanti, la maggior parte delle fonti concorda sul fatto che il successore della D-Lux 7 si atterrà a un design simile, in altre parole, retrò e minimalista, proprio come la Fujifilm X100VI.

In teoria, non dovremmo aspettare molto per scoprire i dettagli ufficiali, dato che i lanci di Leica, di norma, avvengono a breve distanza dalle registrazioni dei prodotti. Quindi, se siete alla ricerca di un'alternativa alla Fujifilm X100VI per gli scatti di viaggio estivi, potrebbe essere saggio aspettare un po'.

La Leica Q3 economica?

È difficile dire se l'erede della D-Lux 7 sarà un aggiornamento minore o una macchina del tutto nuova, dato che ci sono prove a sostegno di entrambe le tesi. Ma se la fotocamera corrisponde all'immagine dipinta da Sony Alpha Rumors, potrebbe essere un'opzione molto allettante per coloro che vorrebbero una Leica Q3 ma non possono permettersela.

La Leica D-Lux 7 costava originariamente 1.195 dollari. L'inflazione e gli aggiornamenti, come il sensore APS-C di cui si vocifera, spingerebbero sicuramente questa cifra più a nord, con Andrea Pizzini che ipotizza un prezzo compreso tra 1.500 e 2.000 dollari. 

Se così fosse, si tratterebbe di una rivale diretta della Fujifilm X100VI, che costa 1.599 dollari (anche se gli ordini arretrati significano che dovrete aspettare mesi per averne una). Tuttavia, questi prezzi sembrano piuttosto accessibili se li si confronta con quelli della Leica Q3, che costa 5.995 dollari.

La serie Q di Leica e la sua gamma D-Lux sono sempre state caratterizzate da un enorme divario di qualità in termini di costruzione e design degli obiettivi. La serie D-Lux è stata tradizionalmente progettata in collaborazione con Panasonic, ma quest'ultima sembra aver abbandonato le sue fotocamere compatte LX100. 

Ciò significa che l'arrivo di un nuovo modello D-Lux, in particolare con un sensore APS-C, sarebbe una bella sorpresa. Una Leica CL rinnovata, arrivata nel 2017, rappresenterebbe un'alternativa più coerente alla X100VI e si porrebbe come modello più economico rispetto alla Q3.

Purtroppo dovremo attendere ancora un po' per saperne di più.

Siamo nel 2024 e le fotocamere compatte stile retrò, come la nuova Fujifilm X100VI, sono molto in voga. Tuttavia, stando ai dari riportati da musicMagpie le vere protagoniste del momento sono le compatte veramente vintage che molti di noi hanno dimenticato in qualche cassetto.

La fotografia a pellicola è certamente in voga, con la generazione Z che si rivolge sempre più spesso a fotocamere point-and-shoot come la Kodak Ektar H35, ma anche le digitali compatte degli anni 2000 e 2010, come la Nikon Coolpix S6900 (nella foto sopra), stanno tornando in auge.

I dati di ricerca di TikTok, eBay e Google pongono la Nikon Coolpix davanti a prodotti tecnologici come il Motorola Razr, l'iPod Nano, il Sony Walkman e il Nintendo DS, tutti molto popolari, con un'impennata della Coolpix di oltre l'8.000% su base annua su Google e di circa il 700% su Tiktok ed eBay (i risultati completi sono riportati nell'immagine qui sotto).

La Nikon Coolpix S6900, che è stata lanciata all'inizio del 2015 e ha ricevuto una valutazione di 3 stelle nella recensione di TechRadar - e che è ben lontana dall'essere una delle migliori fotocamere compatte - è il modello leader di questo revival retrò, con un aumento delle ricerche su eBay del 37.567% e su Tiktok del 34.543%.

La qualità dell'immagine non è certo la causa dell'aumento della domanda della Coolpix S6900: i moderni smartphone scattano foto migliori. È più probabile che sia il design accattivante, che include uno schermo ribaltabile per i selfie e un cavalletto posteriore incorporato (vedi sotto) - qualcosa che abbiamo visto di recente sulla Canon Powershot V10.

Anche il fatto che la S6900 sia disponibile in rosa ha influito su questo trend: secondo la ricerca, il rosa è il colore più popolare in questo particolare revival tecnologico retrò. A questo si aggiunge la spinta di celebrità come Kendall Jenner che hanno reso popolari le compatte old school postando selfie con fotocamere digitali vintage.

Tuttavia, le ricerche non riportano alcun dato su modelli Canon Powershot e di altri marchi di fotocamere come Sony e Olympus, che erano attivi negli anni 2000 e 2010 quando le fotocamere digitali compatte erano ancora un fenomeno. Quesot fa pensare che il trend sia molto focalizzato sul modello specifico di casa Nikon, più che una tendenza generale verso le compatte digitali anni 2000.

Moda di passaggio o no, se avete una compatta vintage come la S6900 potreste venderla per una bella cifra piuttosto che lasciarla a prendere polvere nel cassetto. Oltre ad avere la possibilità di incassare denaro da un oggetto che non usate più, potreste riscoprire il motivo del clamore suscitato da una fotocamera d'epoca.

Canon produce alcune delle migliori fotocamere compatte e fotocamere per principianti, ma non si è mai lanciato nel settore delle fotocamere retrò, attualmente dominato dalla Fujifilm X100VI e, di recente, popolato anche da alcune concorrenti come Nikon Zf e Z fc.

Nel 2023 abbiamo già parlato del fatto che Canon volesse proporre una fotocamera mirrorless ispirata alle sue classiche reflex. Questi piani sono stati tenuti nascosti, ma Canon ha sicuramente osservato la crescente domanda di fotocamere in stile retrò da parte dei consumatori e riteniamo difficile che non voglia mettere le mani in pasta come fatto da Nikon.

Più di recente, una fonte di Canon Rumors ha dichiarato che è già in corso uno sviluppo "attivo, anche se solo esplorativo" di una fotocamera compatta APS-C in stile retrò, anche se non c'è stato alcun annuncio ufficiale. 

Sebbene Canon non abbia rivelato informazioni concrete sulle sue prossime mosse, Canon Rumors ha condiviso che questo sviluppo prevede una nuova fotocamera APS-C a obiettivo fisso con un classico look retrò, forse sullo stampo della Canonet QL17 GIII Rangefinder (nella foto sopra).

Fujifilm è il leader del mercato in questo settore e la popolarità della sua X100V e della nuova versione di sesta generazione, la X100VI, sta spingendo questo segmento dalla nicchia al mainstream, il che potrebbe accelerare i tempi nello sviluppo di una concorrente Canon.

Nell'ultimo anno, la popolarità delle fotocamere retrò ha avuto un'impennata incredibile, conquistando molti giovani che desiderano fotocamere digitali con l'aspetto di una classica fotocamera a pellicola. Dobbiamo ringraziare Fujifilm per questo.

Per Canon sarebbe un bell'azzardo buttarsi a capofitto in un segmento inesplorato per l'azienda, ma viste le vendite alle stelle della Fujifilm X100VI, potrebbe essere una scommessa necessaria. E la X100VI è solo un esempio della popolarità delle fotocamere compatte a obiettivo fisso: modelli come la Leica Q3 e la Ricoh GR III, pur non avendo un design marcatamente retrò, hanno dimostrato che esiste un mercato per le fotocamere compatte spesso preferite agli smartphone.

Anche se si tratta solo di un'iniziativa esplorativa, potrebbe essere la prima volta che Canon entra nello spazio delle fotocamere vintage con un'incarnazione digitale di un modello iconico. 

La Fujifilm X100VI è stata presentata da pochi giorni ma ha già riscosso un successo non indifferente. Essendo l'erede della popolarissima X100V, la popolarità della nuova fotocamera compatta di Fujifilm era abbastanza scontato.

Del resto non ci aspettavamo un impatto simile. Basti pensare che i preordini su Amazon UK sono andati sold out in poche ore, anche se al momento ci sono molti venditori di terze parti che hanno ancora una buona disponibilità. Al momento in Italia si trova facilmente, ma il successo ottenuto sulle principali piattaforme e-commerce fa presagire che potrebbe fare la fine del modello precedente, divenuto quasi introvabile a pochi mesi dal lancio.

Per ora i prezzi sono ancora in linea con quelli indicati dal produttore ed è possibile trovarla a 1.849€ presso noti retailer che operano sul territorio italiano, quindi siete ancora in tempo se volete accaparrarvene una. Ci teniamo a sottolineare questo aspetto per ricordare quanto accaduto con il modello precedente che, dopo essere diventato famoso tu TikTok, è lievitato di prezzo fino a superare la cifra indicata dal produttore al momento del lancio.

Vale la pena di prenderla subito?

Iniziamo dicendo che, a nostro avviso, ci siano ottime alternative in questa fascia di prezzo visto che la cifra richiesta da Fujifilm è sufficiente per acquistare delle ottime full-frame dello scorso anno. Tuttavia, per chi ha apprezzato la X100V ci sono una serie di buoni motivi per acquistare una X100VI, soprattutto adesso che si trova a prezzo di listino.

Proprio in questi giorni abbiamo avuto modo di provare la X100VI e stiamo preparando la recensione. Per ora possiamo dire che è una fotocamera compatta eccezionale, decisamente migliore del modello precedente.

Sebbene Fuji non abbia stravolto la formula vincente che ha portato al successo la X100V, il nuovo modello dispone delle più recenti tecnologie di Fujifilm già viste sull'ottima ammiraglia X-T5. Tra le novità più interessanti troviamo un ottimo sensore da 40MP, un autofocus migliorato e, per la prima volta in una fotocamera della serie X, la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo. 

A nostro avviso, trattandosi di una compatta, il solo IBIS rappresenta un fattore determinante per chi vuole passare al nuovo modello.

In generale, i suoi principali punti di forza rimangono invariati rispetto alla precedente iterazione. I controlli fisici, il mirino ibrido e l'obiettivo fisso da 23 mm f/2 sono racchiusi in uno splendido design che richiama le classiche telemetrie. Tutte le famose preimpostazioni per la simulazione della pellicola Fujifilm sono presenti anche per gli eccellenti JPEG direttamente dalla fotocamera.

Per questo, se avete amato la X100V e riuscite a venderla senza regalarla (siamo convinti sia facile da piazzare sull'usato vista la sua ricercatezza), potete portarvi a casa una fotocamera che riprende il meglio del precedente modello offrendo degli aggiornamenti davvero interessanti.

Ha senso preordinarla? Se siete indecisi (ed è legittimo) potete tranquillamente aspettare e valutare con calma, ma non sorprendetevi se tra qualche mese la X100VI diventerà difficile da reperire come accaduto con il modello precedente e dovrete spendere più di quanto indicato sul listino per accaparrarvene una.

La Fujifilm X100VI, una delle fotocamere più attese del 2024, è finalmente arrivata e non ha deluso le aspettative. È una delle migliori fotocamere compatte di sempre e ci ha fatto immaginare la direzione che potrebbe prendere in futuro la serie X100. 

Destinata a diventare la nuova fotocamera preferita dagli street photographer, la X100VI è una versione potenziata della Fujifilm X100V, modello divenuto popolarissimo nel 2023 grazie a un trend su TikTok.

Il fascino retrò rimane, così come l'obiettivo 23 mm f/2, che ha una lunghezza focale equivalente a 35 mm a pieno formato, molto popolare nella fotografia di reportage. Le novità sono tutte all'interno. Questo modello di sesta generazione - che arriva quattro anni dopo il suo predecessore - è più potente e capace in quasi tutti i settori, affermandosi come un ottimo upgrade per gli appassionati del marchio.

Il prezzo di ben 1.849€ rende la la X100VI il 20% più costosa rispetto alla X100V al momento del lancio, aumento considerevole considerando che si tratta di una APS-C compatta.

Del resto ora che la X100V non è più in vendita, l'unico modo per portarsi a casa un modello della serie X100 di ultima generazione è attendere il 28 febbraio, data in cui Fujifilm commercializzerà la sua ultima compatta.

X-T5 potenza, corpo compatto a obiettivo fisso

Per molti versi la Fujifilm X100VI è un grande aggiornamento rispetto alla X100V, ma per altri versi non presenta alcuna novità degna di nota. La X100VI porta essenzialmente la tecnologia della Fujifilm X-T5 nella serie X100, e questa è un'ottima cosa.

Abbiamo lo stesso sensore APS-C da 40 MP e il motore X-Processor 5 per scatti a raffica fino a 11 fps, oltre a video a 6,2K e al miglior autofocus Fujifilm a rilevamento di soggetto con AI, in grado di riconoscere persone, animali, uccelli e veicoli. In breve, la X100VI dispone di tutta la tecnologia più recente e avanzata di Fujifilm ma in un formato compatto.

C'è anche la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina (IBIS), che arriva fino a 6EV per mantenere la nitidezza degli scatti a mano libera in una gamma più ampia di scenari, un aspetto importante per una fotocamera progettata per essere usata principalmente a mano libera. Abbinato al filtro ND integrato da 4 stop, è possibile ottenere scatti a mano libera meravigliosamente creativi a bassa velocità, o semplicemente rallentare la velocità dell'otturatore per migliorare la qualità dell'immagine in condizioni di scarsa illuminazione.

Tutti questi miglioramenti sono racchiusi nell'amatissimo design retrò di Fujifilm e nel superbo mirino ibrido ottico/elettronico. Un sogno per chi ama le fotocamere compatte.

Sognare non costa nulla

Quando penso al sensore da 40MP a più alta risoluzione (la X100V ha 26MP), mi viene in mente la Leica Q3 a pieno formato, che ha un obiettivo fisso da 28mm e un sensore da 60MP e include modalità di ritaglio per ricreare diverse lunghezze focali: 35mm, 50mm, 75mm e 90mm. 

Non è proprio come avere cinque obiettivi diversi in uno - si tratta pur sempre di un obiettivo da 28 mm - ma è possibile ritagliare un'immagine più ampia, anche se al costo di qualche mega pixel, e persino la modalità di ritaglio a 90 mm produce foto rispettabili da 5 MP.

Con 40 MP, la X100VI offre maggiori possibilità di ritaglio dell'immagine rispetto alla X100V a risoluzione inferiore. Ora abbiamo anche un "teleconvertitore digitale" completamente utilizzabile per le modalità di ritaglio da 50 e 70 mm: in breve, la X100VI è più versatile della X100V. 

Il nuovo sensore è sicuramente un bell'aggiornamento, ma mi ha fatto pensare alla fiducia che Fujifilm continua a dimostrare nei confronti dell'obiettivo 35 mm (effettivo) f/2, da sempre preferito dalle fotocamere della serie X100, che a mio avviso a volte non è abbastanza ampio per la scena che si sta svolgendo davanti a me.

Con questi pixel in più avrebbe senso utilizzare un obiettivo più ampio da 28 mm, come fanno la Leica Q3 e la maggior parte degli smartphone. Cosi facendo, sarebbe possibile ritagliare l'immagine per le lunghezze focali di 35 e 50 mm. Inoltre è più difficile ingrandire da 35 mm che da 28 mm: è necessario fare qualche passo indietro o aggiungere un ingombrante obiettivo grandangolare da sovrapporre alla lente fissa (o scattare rapidamente una serie di foto in formato verticale in un panorama). 

Per questo sono convinto che la serie X100 potrebbe prendere una direzione diversa in futuro passando a un obiettivo di lunghezza focale diversa. Ad essere onesti, faccio fatica a capire dove potrebbe andare a parare Fujifilm con la serie X100: la X100VI è una fotocamera talmente capace, con specifiche e caratteristiche all'avanguardia, che la serie è probabilmente all'apice delle sue capacità. 

Un giorno potremmo vedere una gamma di fotocamere della serie X100 con la stessa tecnologia ma con nuovi obiettivi (alcuni potrebbero preferire un obiettivo fisso più teleobiettivo e non uno più ampio come me); o (magari) anche un modello GFX di medio formato nello spirito della serie X100. 

Del resto stiamo solo fantasticando: al momento siamo impegnati a testare la Fujifilm X100VI e presto pubblicheremo le nostre prime impressioni sulla portentosa compatta di Fuji, quindi continuate a seguirci se volete sapere come va sul campo.

Tra le fotocamere più attese per il 2024 c'è senza dubbio la potenziale erede dell'ormai introvabile Fujifilm X100V di cui abbiamo già parlato nei mesi scorsi. Dopo una serie di rumor che si sono susseguiti tra novembre e dicembre 2023, il nuovo anno ha portato con se una nuova fuga di notizie che svelano la potenziale data di uscita e altri dettagli della prossima compatta di Fuji.

Come forse ricorderete la Fujifilm X100V è diventata virale grazie a un trend esploso su Tiktok e per diversi mesi è stato praticamente impossibile acquistarne una nuova, mentre i prezzi dell'usato sono saliti alle stelle. Fortunatamente per chi sta ancora cercando di prenderne una, stando Fujiaddict, a breve arriverà un nuovo modello delle specifiche simili con qualche aggiornamento interessante.

Un altro sito specializzato sulle fotocamere Fujifilm che risponde al nome di Fujirumors ha fatto chiarezza sul nome. Dopo aver ipotizzato diversi nomi tra cui X100R, X100VI, X100 Mark VI e X200, sembra che il nome più probabile sia proprio Fujifilm X100VI. 

Nel paragrafo successivo abbiamo raccolto le indiscrezioni più plausibili sulla X100VI, comprese alcune ipotesi sul prezzo ipotetico e sulla possibile data di uscita.

Fujifilm X100VI: ipotesi su prezzo e data di uscita

La data di uscita indicata da Fujiaddict è il 20 febbraio, ovvero durante il periodo del CP+ 2024 - la principale fiera di fotocamere e immagini di Yokohama, in Giappone - che si terrà dal 22 al 25 febbraio. In effetti sarebbe un ottimo palcoscenico per l'annuncio della tanto attesa compatta premium a obiettivo fisso. 

Naturalmente non sappiamo se la potenziale X100VI avrà lo stesso successo del modello precedente, ma nel dubbio se volete portarvela a casa vi consigliamo di tenere d'occhio i preordini. Tenendo conto dell'inflazione e del prezzo di lancio della X100V, ci aspettiamo che il nuovo modello costi circa 1.799€, anche se siamo nel campo delle ipotesi al momento.

A proposito dell'obiettivo, la stessa indiscrezione di Fujiaddict suggerisce che la X100VI utilizzerà lo stesso identico obiettivo della X100V, il 23 mm f/2 senza stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS). Molti appassionati della X100V speravano proprio nell'introduzione di un sistema di stabilizzazione interno e non è escluso che Fujifilm voglia optare proprio per un sistema IBIS.

L'OIS è una caratteristica molto apprezzata nelle fotocamere di fascia alta che vengono spesso utilizzate a mano libera, come la X100V. Ad esempio la Ricoh GR III, un'altra fotocamera compatta molto apprezzata dai fotografi, offre tre stop di stabilizzazione, per cui è possibile utilizzare tempi di posa più lenti in condizioni di scarsa illuminazione. 

Se la data di uscita ipotizzata fosse vera a breve potremmo scoprire altri dettagli interessanti sulla X100VI e li condivideremo con voi appena possibile.

Potrebbe interessarti anche

• Le migliori fotocamere del 2024
• Le migliori fotocamere mirrorless del 2024
• Le migliori fotocamere economiche del 2024
  

Sono passati quasi quattro anni dal lancio della Fujifilm X100V, la compatta stile retrò che ha conquistato i cuori dei fan di Fuji grazie a un un sensore di ottima qualità e un obiettivo fisso da 23mm capace di produrre scatti eccellenti. 

Non a caso, ancora oggi è la nostra fotocamera compatta preferita e una delle migliori fotocamere da viaggio che si possano acquistare, il che rende ancora più allettante la prospettiva di un seguito.

Stando alle ultime indiscrezioni, Fujifilm sta per lanciare un nuovo modello della serie X100 che molto probabilmente si chiamerà "X100R". Inoltre ci sono diverse fonti convinte del suo arrivo all'inizio del 2024.

Per darvi una panoramica di ciò che potrebbe offrire la nuova arrivata di casa Fuji, abbiamo raccolto tutte le informazioni che attualmente circolano online sulla presunta X100R. Dalla data di uscita alle caratteristiche, di seguito andremo a snocciolare tutte le indiscrezioni che riguardano la prossima compatta Fujifilm.

Per completezza, abbiamo anche espresso il nostro giudizio su quali aggiornamenti riteniamo più probabili per la produzione e su quali funzionalità vorremmo vedere.

Fujifilm X100R: presunta data di uscita e prezzo

La Fujifilm X100V aveva un prezzo di partenza di 1.899€ e nel tempo ha conservato molto bene il suo valore, tanto che ancora oggi la si trova a cifre superiori ai 1.500€. Se si considera l'inflazione, il prezzo di listino è praticamente lo stesso della precedente X100F.

Se Fujifilm decidesse di seguire questa linea, la vociferata X100R potrebbe costare sui 1.800€, euro più euro meno. Ciò la collocherebbe saldamente nella fascia media delle mirrorless, accanto a modelli come la Nikon Z6 II. Potrebbe sembrare una cifra un po' esosa per una compatta di fascia alta, ma la grande popolarità della serie X100 - alimentata in parte dalle recenti tendenze di TikTok - consente un ampio spazio di manovra a  Fuji che si trova nella condizione di poter "gonfiare" il prezzo.

Vale anche la pena di notare che i prezzi di cui sopra sono puramente speculativi, in quanto non ci sono notizie certe sul costo della X100R al momento del lancio.

Per quanto riguarda la data di uscita, Fujirumors ha riferito che la X100R sarà disponibile "all'inizio del 2024", quindi tra gennaio e marzo (Q1). Questa ipotetica data di lancio, se confermata, corrisponderebbe a quella delle due X100 precedenti: la X100F è uscita a gennaio 2017, seguita dalla X100V nel febbraio 2020.

Per quanto riguarda il nome, molte fonti utilizzano la sigla X100R (derivata da roku, la parola giapponese per sei). Altre sostengono che il nome sia X100VI (dove il VI equivale al numero romano 6). Entrambe le ipotesi sono sensate, nessuna delle due è ancora confermata.

Fujifilm X100R: Design

Ci sono alcune costanti che da sempre caratterizzano la serie X100 di Fuji: il design di ispirazione retrò e l'obiettivo primario fisso da 23 mm. Siamo fermamente convinti che anche per la X100R questi valori rimarranno invariati.

La serie X100 si è sempre distinta per la qualità costruttiva e l'eccellente maneggevolezza, con un gran numero di ghiere e tasti ad accesso diretto. È improbabile che questo cambi con la X100R, soprattutto in considerazione dello status di fotocamera cult di cui gode la X100V.

Quest'ultima ha visto l'introduzione di un touchscreen inclinabile che non ha compromesso in alcun modo lo stile retro della serie X100. L'evoluzione logica di questa interfaccia sarebbe un touchscreen completamente articolato: dato che le fotocamere X100 sono fatte su misura per scattare dal fianco, un display con angolo variabile offrirebbe ai fotografi di strada opzioni di inquadratura ancora più flessibili. Rimane da capire se un monitor di questo tipo possa essere integrato senza aumentare eccessivamente il volume del corpo macchina.

Tra gli aggiornamenti ipotetici c'è anche l'eventuale passaggio dalla lega di magnesio al titanio per la costruzione della scocca. In realtà, si tratta di un lusso che farebbe solo lievitare il prezzo, più che di una necessità. Da parte nostra preferiremmo che la X100R fosse dotata di un'impermeabilizzazione completa, senza la necessità di un filtro intorno all'obiettivo.

Fujirumors ha anche ventilato l'idea di un "nuovo" obiettivo per la X100R, anche se non è chiaro quale forma potrebbe assumere. Riteniamo altamente improbabile che Fuji si allontani dal formato consolidato di 23 mm f/2. È più realistico aspettarsi un obiettivo più luminoso o con nuovi elementi interni, quindi più nitido.

Fujifilm X100R: Sensore e prestazioni

Abbiamo descritto la X100V come "la migliore del suo genere" e la X100F come "la fotocamera perfetta per gli appassionati". La prossima fotocamera della serie X100 dovrà faticare parecchio per impressionarci nell'ambito delle prestazioni di imaging. Se c'è un punto cardine di cui siamo certi che da sempre caratterizza la serie X100 è il sensore APS-C di grandi dimensioni.

La X100V utilizzava lo stesso sensore X-Trans IV da 26,1 MP e lo stesso chip X-Processor 4 della X-T4. Se la X100R dovesse seguire l'esempio e prendere in prestito il sensore della X-T5 (e, per estensione, della X-H2), questo comporterebbe un salto significativo in termini di risoluzione, che arriverebbe a 40,2 MP - la più alta mai vista in una fotocamera della serie X100. Questo darebbe alla X100R un enorme potenziale di ritaglio per un modello così compatto.

Esiste però un'alternativa. Fuji potrebbe attenersi ai 26 MP dalla X100V e dotare la X100R del sensore APS-C da 26,1 MP della X-H2S. In combinazione con il processore X-Processor 5 (di cui è praticamente certo che sarà dotato), si otterrebbero notevoli vantaggi in termini di velocità di scatto a raffica e di prestazioni della messa a fuoco automatica, anche se la X100V è tutt'altro che lenta.

Abbiamo già visto sensori impilati in compatte di qualità, in particolare nella Sony RX100 VII. Ma si trattava di un sensore da 1 pollice, non di un APS-C, quindi la X100R rappresenterebbe un'innovazione in quest'ambito. Il punto interrogativo riguarda il costo: la X-H2S si colloca ad un livello superiore rispetto alla serie X100 in termini di prezzo, e i sensori APS-C impilati di solito sono tutt'altro che economici. Potrebbe quindi essere irrealistico aspettarsi che Fuji inserisca la stessa tecnologia nella X100R.

In ogni caso, entrambi i sensori sono molto interessanti. Ognuno di essi offrirebbe un'esperienza di ripresa mai vista prima in una compatta portatile di qualità superiore. 

Per quanto riguarda i video, la serie X100 è sempre stata incentrata sulla fotografia. Quindi non ci aspetteremmo che la X100R abbia capacità 6K o 10-bit 4:2:2 interne. Detto questo, un miglioramento delle credenziali video gioverebbe molto alla X100R, soprattutto in un'epoca in cui la creazione di contenuti è così inflazionata. Se la X100V era limitata a 4K / 30 fps, la X100R dovrebbe perlomeno raggiungere i 60 fps alla stessa risoluzione.

Fujifilm X100R: Funzioni

Un altro segno distintivo che da sempre caratterizza da sempre la serie X100 è il mirino ibrido, che consente di passare da un mirino ottico tradizionale a un moderno EVF. Si tratta di un ingegnoso trucco che colma il divario tra vecchio e nuovo, riflettendo l'approccio della fotocamera nel suo complesso. Ci aspettiamo di vederlo anche sulla X100R, ma con alcune modifiche. 

L'EVF da 3,69 milioni di punti della X100V è già eccellente e dubitiamo che avrà una risoluzione maggiore sulla X100R. Speriamo invece di vedere l'ingrandimento dell'EVF migliorato a 0,7x, rispetto ai 0,66x della X100V.

Una caratteristica assente da tutte le fotocamere della serie X100 è la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina. Finora, per scattare foto nitide con una X100 bisognava affidarsi al selettore di velocità dell'otturatore/ISO e all'apertura rapida dell'obiettivo. L'unica cosa che potrebbe cambiare questo approccio è una maggiore attenzione ai video, dove la stabilizzazione diventa più importante per le riprese a mano libera. Per ora, non c'è alcuna indicazione dell'eventuale presenza di un sistema IBIS sulla X100R.

Tra le novità gradite ci sarebbe anche una batteria più grande che non condizioni le dimensioni generali del corpo macchina, come avvenuto per la X100V. Sappiamo che Fujifilm è capace di tali imprese visto che è riuscita a migliorare la durata della batteria nella recente X-S20 partendo da una cella simile a quella della X-S10.

Le modalità di simulazione della pellicola sono un'altra caratteristica consolidata della famiglia X100 e ci aspettiamo che con la X100R arrivino nuovi effetti.

Grazie all'X-Processor 5, la X100R beneficerà anche delle funzioni AF basate sul deep learning già viste sulla Fujifilm X-S20. Questa volta però potrebbe esserci il rilevamento dei soggetti che comprende animali, veicoli e altro ancora. 

Unito all'algoritmo di previsione migliorato che si trova anche sulla X-S20, questo sistema faciliterebbe ampiamente la messa a fuoco di diversi soggetti. Sarebbe anche il riflesso finale della X100R come fotocamera che celebra il vecchio e il nuovo, proponendo un autofocus AI all'avanguardia in un corpo ispirato all'era analogica.

Qualunque sia la forma che assumerà la X100R, è senza dubbio una delle fotocamere più attese del 2024. 

Potrebbe interessarti anche

• Le migliori fotocamere del 2023
• Le migliori fotocamere mirrorless del 2023
• Le migliori fotocamere economiche del 2023

Leica Q3: Recensione rapida

Le nuove fotocamere compatte sono diventate una rarità nel 2023 a causa della qualità dei migliori telefoni con fotocamera, ma quelle che riescono a offrire un'esperienza d'uso diversa rispetto ai telefoni (e alle migliori fotocamere mirrorless) continuano a riscuotere successo. La Fujifilm X100V - un'altra contendente al titolo di migliore fotocamera compatta - è sempre in attesa di essere acquistata, e la Leica Q3 supera quella fotocamera, per chi può permettersela. In un certo senso, definire la Q3 una fotocamera compatta premium è un po' azzardato, perché le sue dimensioni sono paragonabili a quelle di una fotocamera mirrorless full-frame di fascia media come la Panasonic Lumix S5 II. Tuttavia, la Q3 rientra in questa categoria perché l'obiettivo è integrato. E che obiettivo!

Il Summilux 28mm f/1.7 ASPH integrato è il mio nuovo obiettivo preferito, punto. Il suo design raffinato offre un'esperienza di scatto tattile - un attributo che credo diventerà sempre più importante per aiutare le fotocamere dedicate a distinguersi dai migliori telefoni con fotocamera - ma nasconde l'accesso alle moderne funzioni della fotocamera.

Tra queste, la migliore messa a fuoco automatica di Leica, che segue in modo affidabile i soggetti umani, anche se le sue prestazioni sono ancora lontane dai migliori sistemi di messa a fuoco automatica sul mercato. C'è anche una novità assoluta per una fotocamera Leica: il touchscreen inclinabile. Per le riprese a bassa angolazione e per la fotografia discreta di reportage e documentari all'altezza della vita, il nuovo design è una manna dal cielo. Il design dell'inclinazione è mal implementato - è goffo e difficile da estrarre, soprattutto se si ha una custodia in pelle - ma non mi dispiace, perché è come se Leica volesse che lo schermo rimanesse a filo del corpo macchina, offrendo l'inclinazione solo se davvero necessaria.

Gli ampi aggiornamenti rispetto alla Leica Q2 / Leica Q2 Monochrom includono un sensore full-frame da 60.3MP, con autofocus a rilevamento di fase incorporato e in grado di registrare video a 8K/30p. Si tratta di una tecnologia moderna di alto livello, in una Leica, un marchio comunemente percepito come piuttosto conservatore quando si tratta di abbracciare le ultime innovazioni. L'aumento della risoluzione rispetto ai 47 MP della Leica Q2 offre un maggiore potenziale di ritaglio dall'obiettivo con lunghezza focale di 28 mm; infatti, la Q3 dispone di una modalità di ritaglio digitale dedicata che emula le focali di 35 mm, 50 mm, 75 mm e ora 90 mm. Combinando questo ritaglio con l'ampia apertura f/1,7 è possibile ottenere una prospettiva lusinghiera per i ritratti.

La normale distanza di messa a fuoco va da 30 cm all'infinito, ma se si attiva la modalità di messa a fuoco macro, la gamma copre invece 17 cm fino a 30 cm. Sono riuscito a ottenere alcune immagini macro dall'aspetto decente utilizzando la distanza minima di messa a fuoco macro di 17 cm della Q3, soprattutto quando si effettua un ritaglio digitale a 90 mm.

Leica è un marchio esclusivo e, sebbene la Q3 sia molto più economica di una Leica M11 con obiettivo da 28 mm, è ancora fuori dalla portata della maggior parte delle persone grazie al suo prezzo di listino di circa 5.995 euro. Da un lato vorrei che fosse più economica, ma dall'altro forse no, perché il mio portafoglio sarebbe in pericolo: la Leica Q3 è la fotocamera per uso quotidiano più desiderabile che abbia avuto tra le mani.

Leica Q3: Prezzo e data d'uscita

• 5.995 euro circa
• L'impugnatura per la ricarica wireless è un optional

La Leica Q3 è un buon affare? È relativo: non esiste una Leica a basso costo e la Q3 è la fotocamera compatta più costosa in circolazione. Tuttavia, se la si confronta con le altre fotocamere Leica, soprattutto se si considera la qualità del suo design e le funzioni offerte, per me è la fotocamera a punto rosso più convincente finora.

Detto questo, il costo di una Leica non si esaurisce con l'acquisto della fotocamera e gli optional sono altrettanto stravaganti. Probabilmente vorrete una custodia in pelle e la nuova impugnatura per la ricarica wireless HG-DC1 costa circa 195 euro, anche se probabilmente potrete fare a meno di acquistare una batteria aggiuntiva o un'impugnatura per il pollice con finitura in ottone.

• Prezzo: 4/5

Leica Q3: Specifiche

Leica Q3: Design

• Incredibile obiettivo
• Layout minimalista e comandi moderni
• Nuovo touchscreen inclinabile

Potrei iniziare elencando tutti gli elementi di design della Leica Q3, ma è più appropriato descrivere come ci si sente a usare la fotocamera. In parole povere, quando la si tiene in mano la Q3 fa sorridere. È di qualità superiore sotto ogni punto di vista, con un layout essenziale che, pur essendo moderno e minimalista, offre un'esperienza di ripresa tattile che sembra decisamente della vecchia scuola.

Visivamente si è attratti innanzitutto dall'obiettivo integrato della Q3. È ornato da marcature esterne per le distanze di messa a fuoco e le impostazioni dell'apertura, e da ghiere di controllo rigide che presumibilmente sono compatibili con i meccanismi di follow focus opzionali per un'agevole messa a fuoco manuale.

Tutte e tre le ghiere di controllo - quella del diaframma, quella della messa a fuoco e quella della messa a fuoco macro - sono lisce come l'olio, robuste e con una resistenza perfetta. La messa a fuoco manuale è una gioia grazie all'impugnatura sul lato inferiore dell'obiettivo, e potrei essermi lasciato andare a una piccola risata di gioia per il design della messa a fuoco macro.

Se si imposta l'obiettivo sulla messa a fuoco macro, gli elementi dell'obiettivo si spostano per ridurre la distanza minima di messa a fuoco da 30 cm a 17 cm, rivelando una nuova serie di marcature esterne per le distanze di messa a fuoco macro. Si tratta di uno splendido design.

Il controllo manuale dell'obiettivo è così buono da creare dipendenza e, oltre al contrassegno di messa a fuoco all'infinito, c'è un'arma segreta: la migliore messa a fuoco automatica di Leica, che si sblocca tramite un piccolo pulsante sull'impugnatura della messa a fuoco manuale sul lato inferiore dell'obiettivo. Anche in questo caso, si tratta di un design meravigliosamente sobrio: la Q3 ha un autofocus molto capace, ma incoraggia innanzitutto la messa a fuoco manuale.

Tutti gli altri controlli intorno alla fotocamera sono di alta qualità e soddisfacenti al tatto: la ghiera dei tempi di posa, l'interruttore on/off con filettatura per il rilascio del cavo (opzionale), il pulsante di regolazione diottrica a comparsa per il mirino e la leva di rilascio della batteria con blocco di sicurezza.

Mi piace la semplicità con cui Leica personalizza i pulsanti della Q3: basta premere e tenere premuto un pulsante finché non appare il menu rapido sullo schermo. La Q3 dimostra che il design minimalista delle fotocamere può ancora offrire un'esperienza di scatto versatile. 

La Q3 potrebbe essere più comoda da tenere in mano. Non c'è un'impugnatura vera e propria, ma solo una rientranza curva per il pollice. Va bene per un uso leggero, ma per periodi più lunghi si potrebbe desiderare un'impugnatura più robusta, che Leica offre come opzione con l'HG-DC1. Sia il mirino che il touchscreen hanno ricevuto un aumento di risoluzione: il mirino ha ora una risoluzione di 5,76 milioni di punti e una frequenza di aggiornamento di 120 fps. La funzione touch su schermo è molto intuitiva e il menu a sfioramento rapido si naviga in modo sensato, con cursori per i controlli dell'esposizione, come l'ISO, che include una scorciatoia per l'ISO automatico.

Ho sentimenti contrastanti riguardo al nuovo design inclinato del touchscreen. Come già detto, è implementato male, sporge dal corpo ed è difficile da afferrare ed estrarre. Inoltre, si trova a filo all'interno di una custodia in pelle, rendendo impossibile la presa dal lato inferiore. Tuttavia, trasformerebbe l'esperienza di ripresa per la fotografia di strada, giusto? Beh, non per me. In qualche modo non mi è venuto spontaneo scattare dal fianco con la Q3, e se lo facevo era comunque più discreto tenere lo schermo nascosto. Tuttavia, a parte il design, l'inclinazione è molto utile per altri scenari, come la fotografia macro. Dopo anni di utilizzo di fotocamere più recenti e più avanzate, mi sono reso conto di quanto sia importante godersi l'esperienza; solo così si avrà voglia di riprendere in mano una fotocamera in modo naturale e costante. Se possedessi una Leica Q3, sarebbe al mio fianco in ogni occasione.

• Design: 5/5

Leica Q3: Caratteristiche e prestazioni

• Solo slot per schede SD UHS-II
• L'autofocus a rilevamento di fase è il migliore di Leica
• La stabilizzazione dell'immagine è solo ok

La Leica Q3 presenta alcune caratteristiche impressionanti e forse esagerate, ma in realtà molte delle funzionalità principali sono destinate a un uso leggero. Prendiamo ad esempio la velocità massima di scatto continuo di 15 fps. Questa velocità è disponibile solo quando si utilizza l'otturatore elettronico, dove si nota il rollio dell'otturatore nei soggetti in rapido movimento e la messa a fuoco è bloccata sul primo fotogramma. Per ottenere prestazioni ottimali, utilizzando l'otturatore meccanico (che evita il rolling shutter) e con l'autofocus continuo, si è limitati a 4 fps, che è l'impostazione più pratica e quella su cui ho tenuto la Q3 per la maggior parte di questa recensione. Ho eseguito alcuni test per verificare la robustezza del buffer per gli scatti ad alta velocità, eseguendo raffiche a 15 fps per tutto il tempo che la Q3 consentiva di registrare su una scheda di memoria UHS-II. Le sequenze Raw + JPEG erano limitate a 22 fotogrammi, mentre le raffiche JPEG raggiungevano i 40 fotogrammi.

La registrazione continua del video 4K 60p All-I della massima qualità disponibile sulla stessa scheda di memoria si è interrotta dopo 2,5 minuti, che sembravano essere il limite della scheda per una singola ripresa. La Q3 può anche registrare internamente su un'unità SSD esterna collegata tramite la porta USB-C per prolungare i tempi di registrazione. 

La stabilizzazione dell'immagine è una caratteristica importante in una fotocamera ad alta risoluzione come la Q3, perché riduce al minimo l'impatto negativo del tremolio della fotocamera sulla qualità delle foto e determina la qualità dei video a mano libera. Per le foto, la stabilizzazione basata sull'obiettivo della Q3 non è all'altezza della più efficace stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina che si trova in altre fotocamere di fascia alta. La velocità minima dell'otturatore con cui sono riuscito a ottenere scatti nitidi a mano libera è stata di circa 1/15 di secondo, mentre la stabilizzazione elettronica per i video è solo buona.

La Q3 è dotata dell'autofocus a rilevamento di fase più veloce e preciso mai realizzato da Leica. L'autofocus a inseguimento umano è per la maggior parte appiccicoso e in genere produce una messa a fuoco nitida sui soggetti. Anche la percentuale di messa a fuoco degli occhi nei ritratti ravvicinati a bassa profondità di campo è stata decente; molti altri sistemi di messa a fuoco automatica mancano il bersaglio più spesso e si concentrano sulle sopracciglia invece che sugli occhi, ma la Q3 è un apparecchio solido. Gli amanti degli animali saranno probabilmente delusi dalle prestazioni dell'autofocus a inseguimento degli animali, che è meno affidabile di quello umano. 

Quindi, nonostante alcune caratteristiche di grande effetto, la Q3 non è una fotocamera per uso intensivo o d'azione, ma una compagna di tutti i giorni.

• Caratteristiche e prestazioni: 4/5

Leica Q3: Qualità delle immagini e dei video

• Obiettivo fisso grandangolare super nitido
• La risoluzione del sensore leader della categoria offre un ampio potenziale di ritaglio
• Colori dei file raw Leica DNG

Se ci si deve affidare a un solo obiettivo, tanto vale che sia il divino Summilux 28 mm f/1,7 ASPH, una delle migliori ottiche multiuso per tutti i giorni. Il suo campo visivo di 28 mm non ritagliato è simile a quello della fotocamera principale di uno smartphone, mentre abbinato al sensore da 60,3 MP, il Q3 ha un crop digitale massimo di circa 3x, emulando la lunghezza focale di 90 mm e offrendo una risoluzione rispettabile di 6 MP. 

Il ritaglio digitale non modifica la profondità di campo e la prospettiva, ma il suo utilizzo come guida all'inquadratura può a sua volta influenzare la distanza fisica scelta dal soggetto, che a sua volta influisce su questi aspetti. Ad esempio, 28 mm non è una lunghezza focale lusinghiera per i ritratti, ma se si sceglie il ritaglio digitale di 75 mm, è possibile allontanarsi maggiormente dal soggetto, ottenendo una prospettiva più lusinghiera.

Sono stato in grado di ottenere alcune foto di fauna selvatica dall'aspetto di teleobiettivo decente con il ritaglio digitale impostato su 90 mm abbinato all'apertura massima di f/1,7. La Q3 offre un backup ragionevole del ritaglio digitale: se si scatta in formato raw, il ritaglio digitale è solo una guida (e rimane tale nel software di editing), e solo quando si seleziona lo strumento di ritaglio dell'editor l'intera area dell'immagine viene rivelata e può essere recuperata. Se si scattano i ritagli digitali solo in JPEG, l'intera area dell'immagine non può essere recuperata.

Ho scattato quasi tutte le immagini per questa recensione sia in formato raw DNG di Leica che in formato JPEG contemporaneamente. I file raw sono compatibili con tutti gli editor fotografici raw e, quando modificati con gli editor fotografici Adobe CC come Lightroom o Camera Raw, i colori sono vibranti e fedeli alla realtà. Sono un grande fan dei colori Leica DNG.

Se si lascia l'elaborazione JPEG in-camera della Q3 alla sua impostazione standard, i colori sono generalmente smorzati rispetto ai file raw e in generale mostrano una leggera sfumatura gialla. Detto questo, l'elaborazione JPEG standard spesso rivela una maggiore gamma dinamica visibile e sempre un'immagine notevolmente più nitida, quindi è consigliabile registrare entrambi i formati di file contemporaneamente.

La selezione della modalità macro modifica l'apertura massima da f/1,7 a f/2,8, un vantaggio significativo per l'obiettivo che ne amplia la versatilità. La Q3 è anche in grado di girare video 8K estremamente nitidi, a patto che non ci sia troppo movimento della fotocamera. In condizioni di scarsa illuminazione, dove è necessario aumentare l'ISO, sono stato felice di poter utilizzare fino a ISO 6.400, con i dettagli che appaiono ancora piuttosto puliti nonostante la presenza di rumore d'immagine che appare come una grana fine.

• Qualità delle immagini e dei video: 5/5

Perché comprare la Leica Q3?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON  comprare 

Leica Q3 è una fotocamera full-frame compatta che rappresenta a pieno i valori del brand proponendo un mix di funzioni davvero pazzesche. 

Erede dell'ottima Leica Q2, la Q3 rimane fedele al carattere minimalista del brand ma al contempo si pone come una compatta rivoluzionaria se paragonata ai modelli precedenti.

La Q3 è un aggiornamento completo rispetto alla Q2 e dispone di un elevato numero di specifiche assenti sui modelli di seconda generazione. I punti salienti sono il sensore full-frame da 60,3 MP, i video 8K e lo schermo touch inclinabile, una novità assoluta per Leica nella sua linea di fotocamere digitali a telemetro. 

Sulla carta, la Q3 stabilisce il punto di riferimento per le fotocamere compatte di fascia premim: ma vediamo perché.

Il sensore più versatile di Leica

• Sensore full frame da 60.3MP
• Lo zoom digitale porta la lente fissa da 28mm fino a 90mm
• Stabilizzazione elettronica dell'immagine
• ISO 50-100,000

Il sensore full-frame da 60,3 MP, originariamente presente nella Leica M11, è il punto forte della Q3 anche se, purtroppo, non dispone di un sistema IBIS (stabilizzazione interna dell'immagine). Anche se a bordo della Q3 troviamo la stabilizzazione elettronica sarà necessario avere una mano ferma o usare un treppiede per evitare l'effetto micro mosso, in particolare quando c'è poca luce e non si vuole esagerare con gli ISO. Sapremo dirvi di più su questo aspetto dopo che avremo testato a fondo la Q3 ma, per ora, ci sembra l'unico neo da segnalare tra le specifiche di questa compatta super premium.

La risoluzione di 9.520 x 6.336 pixel della Q3 equivale a ben 13 milioni di pixel in più rispetto al modello precedente e la rende la fotocamera più versatile della serie Q.

Lo zoom digitale consente di passare facilmente dalla lunghezza focale predefinita di 28mm ad altre focali di uso comune, come 35 mm, 50 mm, 75 mm e 90 mm. La precedente Q2 si ferma a 75 mm poiché ha meno pixel. Inoltre, lo zoom digitale della Q3 ha una risoluzione più elevata. Anche se può sembrare limitato, l'obiettivo fisso da 28 mm f/1,7 della Q3 è in realtà piuttosto versatile se combinato con il sensore ad alta risoluzione.

Quando si scatta a 28 mm si può scegliere se sfruttare a pieno i 60,3 MP del sensore o ridurre la risoluzione a 36,5 MP o 18,6 MP, migliorando così le prestazioni della fotocamera. Ad esempio, la raffica in modalità scatto continuo può raggiungere fino a 15 fps alle risoluzioni più basse.

L'obiettivo è il nitidissimo Summilux 28 mm f/1,7 ASPH della Q2 con una distanza minima di messa a fuoco di 30 cm che può essere ridotta a 17 cm con l'impostazione macro. Quando si utilizza questa opzione l'obiettivo viene impostato alla massima apertura e viene applicato un crop all'inquadratura, il che permette di ottenere un buon effetto macro.

Aspetto classico, funzioni moderne

• Video 8K
• Autofocus a rilevamento di fase migliorato
• Schermo touch reclinabile
• Dock di ricarica wireless opzionale

I video ad alta risoluzione e l'autofocus ibrido a rilevamento di fase da 315 punti sono specifiche difficili da associare a una compatta di casa Leica, ma la Q3 sembra fermamente intenzionata a cancellare questo stigma offrendo un set di specifiche da full-frame di ultima generazione.

A testimonianza di quanto appena detto, la Q3 raddoppia la risoluzione dei video rispetto alla Q2 e offre un'opzione 8K / 30p in formato ProRes RAW, qualcosa di incredibile per una compatta di queste dimensioni.

L'autonomia della batteria è piuttosto modesta e si attesta sui 350 scatti, ma la Q3 presenta diverse opzioni di ricarica, tra cui la ricarica wireless da 10W (con il dock opzionale) e un'opzione di ricarica USB-C, anch'essa una novità di questa edizione.

Tuttavia, la novità più radicale (per Leica) è il nuovo schermo touchscreen inclinabile. Considerando che molti fotografi Leica opteranno per la Q3 come fotocamera per la street photography, lo schermo inclinabile è un vantaggio tutt'altro che trascurabile. Anche la risoluzione è amentata a 1,84 m di punti, così come la risoluzione dell'EVF, che equivale a 5,76 m di punti con una frequenza di aggiornamento di 120 fps.

Prime impressioni

Con un peso di 743 g con batteria inclusa e uno spessore di 92 mm dal retro della fotocamera alla parte anteriore dell'obiettivo, la Leica Q3 non si può certo definire una fotocamera tascabile. Del resto, al suo interno troviamo tutto ciò che una fotocamera compatta premium dovrebbe avere: è potente, resistente alle intemperie (certificazione IP-52), ricca di funzioni e con un sensore versatile supportato da un obiettivo fisso di ottima qualità. A nostro avviso si tratta della compatta Leica più convincente di sempre e, pur costando un patrimonio, ha un rapporto qualità prezzo eccellente se paragonata a altre fotocamere Leica. 

Non vediamo l'ora di testarla a fondo per raccontarvi come scatta!

Recensione in due minuti

Sony si è sempre distinta per le sue innovazioni in ambito mirrorless e oggi è uno dei maggiori produttori mondiali di fotocamere "senza specchio".  Non solo l'azienda giapponese ha rilasciato la prima fotocamera mirrorless full-frame in assoluto con la A7R, ma ha anche il primato di aver prodotto la fotocamera mirrorless full-frame più piccola e leggera al mondo, ovvero Sony A7C.

Il titolo è poi passato a Sigma con i suoi modelli fp e fp L, ma A7C rimane un modello unico nel suo genere. Questa fotocamera è diversa dalle altre full-frame di Sony e si caratterizza per un design e una maneggevolezza paragonabili alle APS-C della serie A6000. 

Sebbene la A7C non sia una delle migliori fotocamere in circolazione, è senza dubbio un'opzione eccellente per chi viaggia molto e ha bisogno di un corpo compatto dotato di un sensore full frame.

Sebbene dall'esterno la A7C sembri una Sony A6600 leggermente più grande, i componenti sono quasi identici a quelli della Sony A7 III. Le prestazioni sono comparabili e in alcuni ambiti identiche ed entrambe le fotocamere condividono lo stesso sensore CMOS BSI Exmor R da 24,2 MP a pieno formato, in grado di produrre immagini di qualità eccellente. 

Rimane invariata anche la raffica da 10 fps, valore impressionante per una fotocamera destinata a vlogger e creatori di contenuti.

Sony A7C è in grado di girare video 4K a 8 bit fino a 30 fps. Pur essendo sufficienti per la produzione di video da condividere su YouTube, tali specifiche risultano troppo risicate per chi si occupa principalmente di videomaking. Se si sceglie la risoluzione Full HD si possono registrare video fino a 120 fps, valore ideale per chi intende realizzare delle sequenze in slow motion.

La A7C è un'opzione intrigante e al contempo divisiva  Avrà anche un paio d'anni, ma è ancora in grado di reggere il confronto con i modelli della concorrenza e rimane la fotocamera full-frame più piccola e leggera di Sony. 

Tuttavia costa ancora troppo rispetto a ciò che offre, soprattutto se paragonata ad alcune concorrenti. 

Ma passiamo alla recensione completa e vediamo in dettaglio di cosa è capace la mirrorless full-frame più piccola della serie Alpha.

Sony A7C: data di uscita e prezo

• Lanciata a settembre 2020
• Costa 2.100€ di listino (solo corpo)
• Con la lente kit 28-60 il prezzo sale a 2.400€

Sony A7C è stata presentata nel settembre 2020. Al momento del lancio era disponibile solo un'opzione di colore grigio argentato e nero, mentre oggi si può acquistare anche in versione total black.

Il prezzo si è ridotto parecchio rispetto ai 2.100€ richiesti al momento del lancio e ora si aggira sui 1.800€, cifra che risulta troppo alta se si considera l'età del sensore (comunque buonissimo) e la mancanza di un mirino EVF avanzato. Acquistando il kit composto da corpo macchina e obiettivo zoom Sony FE 28-60mm f/4-5.6 il prezzo di listino sale a 2.400€.

Anche in questo caso si trovano offerte più convenienti e oggi è possibile portarsi a casa il kit a circa 2.100€. Anche se la riteniamo un'ottima fotocamera, a nostro avviso la cifra richiesta da Sony a due anni dal lancio è un tantino sopra le righe.

Prezzo: 3 su 5

Sony A7C: design

• Design simile alle APS-C della serie A6000
• Schermo LCD orientabile
• Pesa solo 509g 

Misurando solo 124,0 x 71,1 x 59,7 mm e con un peso di soli 509 g (batteria e scheda SD incluse), la A7C è stata la fotocamera full-frame più piccola e leggera in assoluto per più di un anno. Tale specifica impressiona se si considera che la A7C è, a tutti gli effetti, una A7 III più piccola e più leggera. 

Il titolo di fotocamera mirrorless full-frame più piccola le è stato sottratto da Sigma fp e fp L, ma Sony A7C dispone di un EVF al contrario delle due rivali. Il corpo piccolo e leggero la rende ideale da abbinare alle lenti FE più piccole che si bilanciano meglio con il corpo. Non si tratta di un grande compromesso, perché se da un lato è possibile scattare foto sportive e naturalistiche con la A7C, dall'altro è più adatta alla fotografia di viaggio, di paesaggio, di ritratto e per la street. Se siete più orientati verso lo sport e la faunistica vi consigliamo di optare per modelli come Sony A9 II.

La prima cosa che si nota vedendo la A7C è la somiglianza con la A6600. Il mirino elettronico è posizionato in alto a sinistra sul retro della fotocamera, il touchscreen LCD in basso mentre sul lato destro troviamo i tasti per regolare alcuni parametri. 

Sulla piastra superiore, come da copione, troviamo il selettore di modalità, la ghiera di compensazione dell'esposizione, il tasto per la registrazione video e il pulsante di scatto, posizionato sopra la piccola impugnatura.

Purtroppo il mirino è piccolo e scomodo da usare, ma del resto la presenza dello schermo touchscreen da 2,95 pollici con angolazione variabile suggerisce che la A7C è stata progettata per essere utilizzata in modalità live view. 

L'EVF è abbastanza chiaro, ma è semplicemente troppo piccolo per una fotocamera a pieno formato. Certo, può tornare comunque utile nelle giornate più soleggiate ed è meglio averlo che non, ma avremmo preferito un mirino leggermente più grande o posizionato meglio.

Al contrario, lo schermo touchscreen da 2,95 pollici con angolazione variabile ha una risoluzione di soli 921k punti ed è comodo da usare per scattare foto e girare video. Inoltre, può essere ruotato verso l'esterno per cambiare l'angolazione o in avanti, il che lo rende ideale per il vlogging. In generale possiamo dire che lo schermo si comporta alla grande e, a differenza di quello presente sulla sorella A7 III, permette di scattare e girare video senza essere costretti a sdraiarsi per terra per le riprese dal basso.

Design: 3.5 su 5 

Sony A7C: funzioni e specifiche

• Real time AF e Eye AF 
• Raffica da 10fps
• IBIS integrato

Sebbene la A7C sia indubbiamente una fotocamera in grado di produrre immagini di qualità eccellente, il set di funzioni è, nel complesso, piuttosto insoddisfacente. Per dirla senza mezzi termini, Sony A7C è affidabile e fa tutto ciò che serve, ma non spicca in nessun ambito.

Da un lato le specifiche video sono castrate dalla mancanza di opzioni come il 4K 60fps, dall'altro le buone specifiche fotografiche vengono in qualche modo compromesse dall'impossibilità di utilizzare il mirino EVF in modo efficace.

Per molti fotografi di lungo corso è già stato difficile passare all'EVF e dubitiamo che coloro che hanno imparato a scattare con i mirini ottici possano apprezzare il mini mirino EVF della A7C.

In sostanza la A7C non è ideale ne per scattare ne per fare video, ma riesce a fare entrambe le cose discretamente bene.

Detto questo, diamo un'occhiata ad alcune aree in cui la A7C offre caratteristiche che soddisfano anche i fotografi più esigenti: la prima è la messa a fuoco automatica, ormai diventata il marchio di fabbrica Sony, con 693 punti AF ibridi che coprono circa il 93% dell'inquadratura.

L'autofocus aggancia i soggetti in modo rapido ed efficace grazie a ben 693 punti AF a rilevamento di fase e 425 punti AF a rilevamento di contrasto; il numero di punti attivi si riduce naturalmente quando si scatta in modalità APS-C. C'è poi il tracking AF in tempo reale, dove la fotocamera utilizza l'intelligenza artificiale per seguire i soggetti in movimento, sia per le foto che per i video. 

Un'altra funzione molto utile ed efficace è l'Eye AF in tempo reale, che funziona sia per gli esseri umani che per gli animali e facilita in particolare i ritrattisti che amano scattare ad ampie aperture.

Per quanto riguarda le prestazioni, la stabilizzazione dell'immagine a 5 assi integrata nel corpo macchina offre una compensazione fino a cinque stop per foto e video. Per le foto, è possibile scattare a mano libera con tempi di posa fino a cinque stop inferiori rispetto a quelli normali per un determinato obiettivo/lunghezza focale. Per i video, la stabilizzazione dell'immagine contribuisce a garantire riprese più fluide quando si filma a mano libera.

Per i fotografi che amano scattare a raffica, la A7C offre uno scatto continuo fino a 10 fps. Secondo le specifiche dichiarate da Sony è possibile acquisire 215 immagini a scatto continuo in JPEG Extra Fine, o circa 45 file raw non compressi. Un'altra funzione potenzialmente utile, più comunemente presente nelle fotocamere professionali, è il tethering wireless che consente di collegare la fotocamera a un computer tramite Wi-Fi a 2,4GHz e 5GHz. 

Ciò permette di trasferire le immagini per la visualizzazione e/o la modifica istantanea, caratteristica particolarmente utile per chi scatta in studio.

Voto: 3.5 su 5 

Sony A7C: qualità delle immagini e dei video

• Sensore full frame CMOS BSI Exmor R da 24,2 MP
• Specifiche video insufficienti 
• Ottima gestione ISO

C'è un'area in cui A7C non ha alcun punto debole: la qualità dell'immagine. Questa full-frame compatta può acquisire file raw a 14 bit (compressi o non) oltre ai classici JPEG. La gamma dinamica è buona, in particolare se si scatta a ISO 100 dove riesce a rendere al meglio i dettagli in tutte le scene, anche quelle caratterizzate da un contrasto elevato. La gamma dinamica, come in tutte le fotocamere, si riduce naturalmente all'aumentare dei livelli ISO, ma si possono ottenere risultati ottimi fino a ISO 1600.

La gamma ISO nativa è di ISO 100-51.200, mentre la gamma estesa è di ISO 50-204.800. In termini di gestione del rumore, la A7C si comporta egregiamente, producendo scatti utilizzabili fino a ISO 25.600. Fino a ISO 6400 le immagini mantengano livelli di dettaglio impressionanti.

La qualità video è complessivamente buona, come ci si aspetta da una fotocamera della serie A di Sony, ma non è di certo eccellente e alcune delle specifiche sono mediocri, soprattutto se si considera che la fotocamera è destinata a vlogger e creatori di contenuti. Il lato positivo è che la A7C offre le modalità S-Log2, S-Log3 e HLG, oltre a disporre di ingressi dedicati per microfono e cuffie.

Si possono girare video fino a 4K, ma le riprese arrivano fino a 8-bit / 30fps a 100Mbps. Il formato è ideale per creare contenuti YouTube, ma non regge in un flusso di lavoro professionale. Il 4K a 10 bit a 60 fps o superiore è la base per molti videomaker. 

Unica nota positiva: i video 4K sono sovracampionati in 6K e si possono effettuare riprese a 120 fps in Full HD, formato ideale per le sequenzein slow-motion.

Qualità dell'immagine: 4 su 5 

Dovreste acquistare Sony A7C?

Acquistatela se...

Non acquistatela se...

Considerate anche

Sony FE 50mm F1.4 (SEL50F14GM) è l'ultimo arrivato della famiglia GMaster e va a completare la "sacra trinità" di obiettivi a focale fissa GM per le mirrorless full-frame della serie Alpha al fianco di Sony 24mm F1.4 GM e Sony 35mm F1.4 GM. 

Questa lente raccoglie l'eredità del già ottimo Zeiss 50mm F1.4 ZA presentato nel 2016 ma offre una qualità ottica superiore al netto di un formato più compatto e leggero.

Con un peso di soli 516g il nuovo FE 50mm F1.4 GM risulta più leggero sia dello Zeiss 50mm F1.4 (778g) che del 50mm F1.2 GM (anch'esso 778g). Anche le dimensioni del filtro sono inferiori e misurano 67mm rispetto ai 72mm degli altri due cinquantini.

Come da tradizione GMaster, il nuovo 50mm F1.4 GM si caratterizza per una straordinaria nitidezza dal centro ai bordi e per l'ottimo AF che fa affidamento sui nuovi motori lineari di casa Sony.

Ma andiamo a vedere nello specifico quali sono gli elementi che caratterizzano questa nuova lente Sony e come si distingue dagli altri 50mm della casa.

Le specifiche

Costruzione

Lo schema ottico di questo cinquantino composto da 14 lenti è complesso e ricco di soluzioni all'avanguardia, studiate per ottenere prestazioni ottiche eccellenti riducendo gli al minimo gli ingombri. 

Al suo interno troviamo due elementi a bassa dispersione ED e due elementi eXtreme Aspherical. Tre delle lenti utilizzano il rivestimento antiriflesso Nano AR Coating che riduce al minimo i fenomeni di ghosting e i flare. L'elemento esterno è protetto da uno strato di fluoro che riduce i riflessi e facilita la pulizia della lente frontale essendo repellente agli oli.

La qualità costruttiva, come per tutte le lenti della serie GM, è eccellente e garantisce la resistenza a umidità e polvere. La ghiera di apertura con selettore che attiva e disattiva lo scatto offre un controllo diretto e intuitivo del diaframma. Il blocco del diaframma permette di fissare la ghiera di apertura in posizione "A" o di impostare manualmente l'apertura da F1.4 a F16. Quando è sbloccata, la ghiera di apertura consente di passare da un'impostazione all'altra senza scattare.

I tasti di blocco della messa a fuoco e il selettore della modalità di messa a fuoco offrono ulteriore versatilità alle riprese e, volendo, si possono  assegnare ad altre funzioni.

Nuovo sistema AF / MF

Per quanto riguarda il sistema AF, Sony ha optato per due motori lineari in sostituzione del motore ad anello SSM dello Zeiss 50mm F1.4 ZA. Questa soluzione offre un vantaggio in termini di prestazioni e silenziosità, oltre a garantire transizioni più fluide particolarmente adatte per le riprese.

Ma non è tutto. Il nuovo MF a risposta lineare assicura una risposta precisa al millimetro: la rotazione della ghiera produce immediatamente una corrispondente variazione nella messa a fuoco, offrendo una risposta simile a quella dei sistemi meccanici.

La distanza minima di messa a fuoco di 0,41 metri e l'ingrandimento massimo di 0,16x con l'AF (pari a 0,38 metri e a 0,18x per l'MF).

Quanto costa?

Non abbiamo ancora avuto modo di provare il nuovo 50mm F1.4 GM di Sony ma stando alle premesse questa lente rappresenta un compromesso eccellente tra dimensioni e qualità dell'immagine, offrendo un sistema AF avanzato e uno schema ottico ricco di soluzioni innovative. 

Considerando la compattezza dei corpi della serie Alpha questo 50mm da poco più di mezzo chilo sembra un'ottima aggiunta al già ricco corredo Sony per le full-frame della serie Alpha.

Ma quanto costa? Sony FE 50mm F1.4 GM sarà disponibile da aprile al prezzo di listino di 1700€.

Recensione in due minuti:

Sony ZV-1F è pensata per tutti coloro che vogliono creare contenuti video di qualità, ma che non hanno conoscenze avanzate in materia. È compatta, si infila facilmente in una tasca e produce ottime riprese video in 4K, il che la rende un modello ideale per i vlogger principianti. 

È ottima anche per chi vuole passare da uno smartphone a uno strumento specifico per le riprese, ad esempio per creare contenuti su YouTube o altri social media. 

La Sony ZV-1F è una fotocamera estremamente versatile che dispone di un'ampia gamma di funzioni accessibili dal menù. Per andare incontro ai meno esperti, la piccola fotocamera Sony è anche dotata di modalità Intelligent Auto che seleziona le migliori impostazioni possibili in base alla scena inquadrata, come ad esempio la luminosità dell'immagine. In alternativa, per un maggiore controllo, si può impostare la modalità manuale.

Si possono anche ottenere buoni scatti ma la Sony ZV-1F è chiaramente più orientata alle riprese video. Se volete addentrarvi nei menu e siete alle prime armi con Sony, sappiate che all'inizio non sarà semplice. Nella maggior parte dei casi è più facile impostare i pulsanti personalizzati su ciò che si desidera e rimanere fuori dai menu il più possibile.

A parte questo, si tratta di una piccola fotocamera incredibilmente intuitiva. Si accende non appena si apre lo schermo, rendendo molto semplice e veloce la registrazione e dispone di tre modalità principali: video, S&Q (le modalità "lente" e "rapida" di Sony dedicate alle modalità video, come timelapse e slow motion) e foto, tutte accessibili con la semplice pressione di un singolo pulsante sulla parte superiore del corpo.

La stabilizzazione dell'immagine è impressionante e il sistema di rilevamento del volto e degli occhi risulta eccellente, come da tradizione Sony.

Dopo aver effettuato le vostre riprese potete trasferire facilmente tutte le immagini e i video sullo smartphone o sul computer utilizzando l'applicazione Imaging Edge per smartphone, anche se i feedback degli utenti non sono proprio tutti positivi. Se Sony dedicasse alla sua app lo stesso impegno che dedica alle sue fotocamere e alla messa a fuoco automatica, la condivisione delle immagini sarebbe molto più semplice.

Tuttavia, questa è sicuramente una fotocamera da vlogger piuttosto che da fotografi, in quanto non in grado di acquisire file raw. Inoltre, l'obiettivo non è intercambiabile e, sebbene l'ottica da 20 mm sia decente per i video, limita fortemente le opzioni fotografiche.

Sony ZV-1F: data di uscita e prezzo

• Beneficia di accessori opzionali come l'impugnatura GP-VP2BT 
• Prezzo invitante

Sony ZV-1F è stato presentata il 17 ottobre 2022 a un prezzo di 650€. A pochi mesi dal lancio è possibile trovarla a cifre vicine ai 550€.

Acquistando qualche accessorio come il grip bluetooth, il microfono bluetooth e la custodia il prezzo arriva facilmente a 900€. Del resto se intendete fare video di buona qualità il grip è molto importante e dovreste considerare l'investimento.

• Prezzo: 4/5

Sony ZV-1F: design

• Pesa solo 256g
• Ottima per le riprese in modalità "auto"
• Se avete mani grandi sarà meglio che compriate il grip

Probabilmente la Sony ZV-1F non sarà la fotocamera meglio progettata che abbiate mai visto, ma ha alcune caratteristiche eccellenti che la rendono molto versatile e capace nelle riprese video.

La caratteristica peculiare di Sony ZV-1F sono le sue dimensioni ridotte: pesa solo 256 grammi e misura 10,5 x 6 x 4,6 cm, il che la rende incredibilmente facile da portare in viaggio o da infilare in tasca quando si è in giro e si desidera accedervi rapidamente. Basti pensare che pesa solo 16 grammi in più di un iPhone 14 Pro Max per rendersi conto di quanto sia leggera la ZV-1F.-

Detto questo, anche se nessuno vuole trascinarsi dietro una fotocamera pesante tutto il giorno, le sue dimensioni ridotte potrebbero essere uno svantaggio per chi ha mani grandi. È una fotocamera minuscola e non ha un'impugnatura abbastanza profonda. È possibile ovviare a questo potenziale problema utilizzandola con la già citata impugnatura GP-VPT2BT, ma ciò comporta una spesa aggiuntiva.

Sony ZV-1F è costruita con materiale plastico parzialmente riciclato come parte del piano ambientale "Road to Zero" di Sony.

È stato progettato per essere resistente alla polvere e all'umidità, ma non è resistente alle intemperie. Ciò la rende poco adatta alla fotografia di viaggio, poiché, ovviamente, non è possibile controllare le condizioni atmosferiche. Detto questo, a meno che non siate cacciatori di tempeste, probabilmente non la userete molto in condizioni atmosferiche estreme, quindi non è un grosso problema per noi. 

Usando la ZV-1F dopo aver maneggiato diverse fotocamere di alta gamma, la sensazione che si prova è di plasticità e inconsistenza. Mancano il peso e il feeling che caratterizzano i modelli premium, ma del resto è un compromesso accettabile visto il prezzo.

Sulla parte superiore della fotocamera c'è un tasto per passare selezionare una tra le modalità foto, video e S&Q, un tasto dedicato ai video e un tasto di scatto con una levetta per lo zoom e un pulsante per la messa a fuoco dello sfondo (ottimo per le foto prodotto). 

Sul retro del corpo macchina sono presenti i tasti standard per le funzioni, il menu, la riproduzione e la cancellazione dei file, oltre a una ghiera di controllo tramite la quale è possibile accedere a ISO, timer, modalità e compensazione dell'esposizione. 

Tutti i tasti possono essere riprogrammati per eseguire altre funzioni.

• Design 3.5/5

Sony ZV-1F: caratteristiche e prestazioni

• Eye e Face AF di buon livello per uomini e animali 
• Display touchscreen molto versatile 
• Stabilizzatore impressionante

Per essere una fotocamera così piccola, la Sony ZV-1F è in grado di fare molto una volta capite le sue funzioni e compresi a fondo i menù. Sebbene la modalità Intelligent Auto funzioni egregiamente, è possibile scattare completamente in manuale, oltre che in priorità apertura e nelle altre modalità più comuni.

Nella parte superiore della fotocamera è presente un tasto dedicato per la sfocatura dello sfondo e la messa a fuoco, ideale perle foto prodotto o per focalizzare l'attenzione su una determinata persona nello scatto. 

In termini fotografici, si tratta di un modo semplice e veloce per modificare l'apertura per creare un effetto bokeh. Detto questo è anche possibile modificare l'apertura manualmente quando la fotocamera è nella modalità di scatto corretta, con una gamma disponibile che va da f/2 a f/8.

Durante la recensione siamo rimasti rimasto molto colpiti e piacevolmente sorpresi dall'efficacia del sistema SteadyShot, in particolare durante le riprese video. Quando abbiamo rivisto i filmati si notava un movimento minimo ma considerando che la ripresa è stata fatta a mano libera senza gimbal la stabilizzazione è risultata eccellente.

Tra le altre note positive c'è una velocità di avvio eccellente che viene esaltata da alcune funzioni, come l'accensione rapida quando si apre lo schermo.

Anche al buio, l'autofocus di Sony si è dimostrato degno della sua reputazione. Stranamente questa fotocamera utilizza il vecchio sistema a rilevamento del contrasto, piuttosto che una configurazione ibrida che include sia la tecnologia di rilevamento del contrasto che quella di rilevamento di fase, il che la rende leggermente meno affidabile di alcuni modelli di fascia media/alta.

Detto questo, mentre camminavo per strada abbiamo provato a usare l'AF per riconoscere e tracciare i volti dei passanti che attraversavano l'inquadratura con risultati ottimi.  C'è anche il riconoscimento degli animali, anche se quando lo abbiamo provato su dei gatti non siamo riusciti ad ottenere lo stesso livello di tracciamento che abbiamo riscontrato con i soggetti umani.

Nel complesso, considerato prezzo e dimensioni ridotte, questa compatta di casa Sony ha davvero tanto da offrire a chi produce contenuti multimediali.

• Caratteristiche e prestazioni 4/5

Sony ZV-1F: qualità delle immagini e dei video

• Più adatta a scattare di giorno 
• Può scattare solo in JPEG 
• Buon audio, ma è necessario un microfono esterno per ottenere risultati ottimali 

La Sony ZV-1F produce immagini e video di grande qualità. Ha un sensore da 1 pollice con una risoluzione da 20,1 MP ed è in grado di registrare video 4K e slow motion in Full HD con il suo obiettivo ampio e nitido da 20 mm. 

La compatta Sony si è comportata meglio durante il giorno che in situazioni di scarsa illuminazione, aspetto da tenere presente se si prevede di riprendere spesso contenuti di notte. Durante i test serali svolti in un mercatino la fotocamera ha gestito abbastanza bene i livelli di luce contrastanti.

Nelle immagini e nei video potete notare che i soggetti e le scene ben illuminati sono molto nitidi, anche se le in alcuni scatti il dettaglio delle luci risulta un po' sottotono; i cieli più scuri presentavano rumore e grana evidenti, ma del resto stiamo parlando di un sensore da 1 pollice dal quale non si possono pretendere miracoli.

La ZV-1F è progettata per registrare la voce umana, sia che si tratti di riprese in interni che in esterni. È perfetta per registrare i dialoghi, in quanto dispone di un microfono direzionale a tre capsule integrato. Inoltre, è dotata di uno schermo antivento per ridurre al minimo il disturbo nelle giornate più ventose. 

La qualità dell'audio offerta è più che sufficiente per il vlogging quotidiano, ma per un uso più professionale è sicuramente necessario un microfono esterno.

Un altro aspetto degno di nota è che questa fotocamera può scattare solo in JPEG. 

Sebbene le immagini ottenute siano molto buone, non si hanno a disposizione tutti i dettagli e le possibilità di editing dei file raw. Detto questo, se si desidera scattare immagini rapide da caricare velocemente con poca o nessuna modifica, i JPEG vanno alla grande.

• Qualità delle immagini e dei video 3,5/5

Dovreste acquistare Sony ZV-1F?

Compratela se...

Non compratela se...

Considerate anche

Se la nostra recensione di Sony ZV-1F non vi ha convinto a pieno, ecco tre rivali da prendere in considerazione:

Sony  ZV-1F: punteggi

Recensita a febbraio 2023

Il Black Friday è alle porte e quest'anno andrà in scena il 24 novembre per poi concludersi lunedì 27 con il Cyber Monday.

Come ogni anno ci baseremo sulle nostre guide all'acquisto per consigliarvi le migliori fotocamere in offerta nelle settimane antecedenti e durante i giorni del Black Friday.

Per farlo terremo conto del prezzo medio che hanno durante l'anno e della qualità di ciascun modello che abbiamo testato a fondo e recensito. Nell'articolo troverete anche accessori per la fotografia come schede di memoria e obiettivi, quindi se volete farvi un regalo prima delle feste natalizie e cercate uno sconto conveniente vi consigliamo di tornare a trovarci, aggiorneremo la pagina con nuove offerte per tutto il periodo degli sconti.

Ricordiamo inoltre che la settimana del Black Friday Amazon inizia in anticipo e già da venerdì 17 novembre sarà possibile accedere auna serie di sconti e offerte esclusive per i membri Amazon Prime.

• Amazon: Sconti fino al 64% 
• MediaWorld: Smartphone, smartwatch e auricolari 
• Unieuro: Temptation Black Friday 
• Euronics: Sconti fino al 50% 
• eBay: Offerte Cyber eDays 
• Xiaomi: -20€ ogni 250€, -40€ ogni 450€ spesi

Fotocamere in offerta

Recensione rapida 

La nuova Ricoh GR IIIx è l'ultima di una lunga serie di fotocamere compatte discrete, abbastanza piccole da poter essere infilate in tasca, ma che in qualche modo vantano un grande sensore APS-C e un obiettivo nitido a focale fissa. La serie Ricoh GR si è ritagliata un mercato di nicchia, essendo particolarmente apprezzata dai fotografi di strada e dagli amanti dello scatto quotidiano che amano la risposta rapida, la gestione intuitiva e, più recentemente, il sistema Snap Focus per catturare i momenti decisivi. Di conseguenza, sono state a lungo protagoniste delle nostre guide alle migliori fotocamere compatte e alle migliori fotocamere da viaggio. Tuttavia, una cosa che molti amanti della GR hanno desiderato è un teleobiettivo di lunghezza maggiore rispetto al 28 mm f/2,8 della versione più recente, la GR III. Ora il loro desiderio si è avverato con la GR IIIx, una fotocamera praticamente identica alla GR III in tutto e per tutto, tranne che per l'obiettivo 40 mm f/2,8 equivalente.

Un obiettivo da 28 mm è essenzialmente la stessa lunghezza focale della fotocamera standard di uno smartphone, il che lo rende la lunghezza focale più universalmente conosciuta, mentre 40 mm è più vicino all'obiettivo da ritratto di un telefono. Un altro modo per apprezzare la differenza tra le due lunghezze focali è che il 28 mm rappresenta ciò che si vede, mentre il 40 mm è ciò che si mette a fuoco. Approfondiremo le differenze pratiche tra queste due lunghezze focali in queste fotocamere nella nostra recensione approfondita. È sufficiente dire che ci sono scenari più adatti all'obiettivo da 28 mm e altri più adatti al 40 mm. In ogni caso, limitarsi a una particolare lunghezza focale può essere un'utile disciplina creativa per i fotografi, anche se, se potessimo essere avidi, vorremmo una GR III in una tasca e la GR III X nell'altra.

Forse Ricoh continuerà a seguire l'approccio Sigma Quattro aggiungendo altri modelli come un 75 mm f/2,8, anche se la GR IIIx ha una modalità di ritaglio utilizzabile dal sensore da 24,2 MP, che arriva fino a 71 mm. C'è anche un obiettivo opzionale GT-2 Tele Conversion da 75 mm, ma aggiungere accessori e ingombro a una fotocamera GR III sembra in qualche modo sacrilego - sì, anche un flash tramite la slitta a contatto caldo. A parte il nuovo obiettivo, è tutto come prima, nel bene e nel male. Se state cercando di ottenere il massimo in base alle specifiche tecniche, la GR IIIx non fa per voi. Con un prezzo di 999 euro circa, il prezzo è superiore a quello della GR III al momento dell'uscita e per quella cifra potreste avere una fotocamera APS-C a obiettivi intercambiabili con una o due lenti, oppure un fantastico smartphone.

La durata della batteria della GR IIIx è scarsa. Non c'è nemmeno un flash incorporato, un mirino o un EVF opzionale tramite hotshoe, il touchscreen posteriore è fisso, la registrazione video è limitata al full HD senza ingresso per il microfono e l'AF è scattoso. Questi sono alcuni aspetti negativi, quindi perché la GR IIIx è così costosa? Beh, non c'è nessun'altra fotocamera tascabile come questa oggi, soprattutto con questo nuovo obiettivo - credeteci, abbiamo cercato molto.

Forse la sua rivale più vicina è la Fujifilm XF10, o varie fotocamere fuori produzione come la Fujifilm X70 e la Nikon Coolpix A, tutte dotate di obiettivo da 28 mm. La GR IIIx ha un'abilità stradale superiore a tutte queste opzioni, anche se ci piacerebbe avere uno schermo inclinabile. Altre compatte a grande sensore come la serie Fujifilm X100 o le più piccole fotocamere a obiettivo intercambiabile con obiettivo pancake da 40 mm non reggono il confronto, essendo molto più grandi.

Più importante delle caratteristiche, la GR IIIx è un piacere da usare. È una fotocamera che si desidera avere in tasca. Sembra così intuitiva per la fotografia generale a risposta rapida ed è facile da personalizzare con strumenti che i fotografi esperti ameranno. L'editing raw all'interno della fotocamera e la connessione wireless senza soluzione di continuità a uno smartphone (nella nostra esperienza con un Google Pixel) consentono di condividere facilmente le immagini modificate anche al volo. Durante la nostra recensione, eravamo particolarmente interessati a sapere come il nuovo obiettivo da 40 mm influisse sulla maneggevolezza di questa fotocamera tascabile e se la qualità dell'obiettivo fosse altrettanto buona. Continuate a leggere per scoprirlo nella nostra approfondita recensione della Ricoh GR IIIx e per ulteriori informazioni consultate la nostra recensione della Ricoh GR III su .

Ricoh GR IIIx: data di uscita e prezzo

La Ricoh GR IIIx è disponibile al prezzo di 999 euro circa. Recentemente è stata lanciata una nuova "Urban Edition" a un prezzo maggiorato di 1.099 euro circa. È limitato a 2.000 esemplari in tutto il mondo e presenta un corpo grigio metallizzato, una ghiera blu e viene fornito con un cinturino in pelle.

Altri accessori della GR IIIx includono l'obiettivo di conversione GT-2 Tele per una lunghezza focale di 75 mm, anche se la GR IIIx non è compatibile con l'obiettivo di conversione GW-4 Wide per la GR III. È disponibile un mini mirino ottico esterno GV-3, mentre gli utenti possono modificare l'aspetto della GR IIIx con tappi ad anello di colore diverso (GN-2). Forse l'aggiunta più saggia alla GR IIIx sono le batterie DB-110 aggiuntive, mentre noi abbiamo apprezzato in particolare la maneggevolezza della fotocamera con un'impugnatura opzionale di terze parti.

Ricoh GR IIIx: design

• Una vera fotocamera tascabile
• Schermo touch fisso da 3 pollici
• Nuovo obiettivo 40 mm f/2,8

La GR IIIx sembra una fotocamera semplice e robusta. È più tozza e stretta di uno smartphone, anche se è più profonda di 35 mm secondo il nostro metro. È la più stretta tra le fotocamere APS-C e si infila facilmente in una tasca dei pantaloni. È anche super leggera, con 262 g di peso con batteria e scheda.

È possibile tenere e toccare la messa a fuoco con la GR IIIx nello stesso modo in cui si scatta con un telefono, quindi in pubblico ci si può rilassare e passare inosservati. Se non è necessario toccare la messa a fuoco, l’utilizzo con una sola mano in qualsiasi formato funziona benissimo, soprattutto con l’impugnatura opzionale per il pollice.

Nonostante la semplicità e la natura "punta e scatta", la robusta GR IIIx offre molto di più di quanto sembri. Due ghiere consentono di modificare l’esposizione, compresa la compensazione dell’esposizione. Senza l’impugnatura per il pollice, la ghiera posteriore può essere facilmente urtata, ma se la si spinge verso l’interno si scopre un menu di accesso rapido per le impostazioni modificate regolarmente: Stile immagine, Modalità di messa a fuoco, Misurazione, Formato file e Luminosità dello schermo.

La ghiera delle modalità di scatto presenta alcune criticità in termini di solidità: può capitare che la modalità di scatto cambi accidentalmente durante l'utilizzo della fotocamera. La ghiera include le tradizionali modalità di esposizione PASM (Program, Aperture, Shutter, Manual) e tre modalità di scatto personalizzabili dall'utente (U1, U2, U3).

Le modalità personalizzate sono particolarmente utili per i fotografi che desiderano configurare impostazioni dedicate a situazioni specifiche. È possibile salvare un'ampia gamma di parametri, tra cui l'Auto ISO con controllo della velocità minima dell'otturatore e le impostazioni della modalità di messa a fuoco, come l'innovativo Snap Focus, che consente una messa a fuoco rapida e precisa.

Il display LCD touchscreen fisso da 3 pollici, con risoluzione di 1,03 milioni di punti, presenta alcune difficoltà di visibilità in piena luce. Tuttavia, aumentando la luminosità dello schermo al massimo, la visibilità migliora notevolmente. Per mantenere le dimensioni compatte della GR IIIx, sono state necessarie alcune concessioni, tra cui la scelta di un display non orientabile. Se si potesse cambiare un solo elemento, l'introduzione di uno schermo ribaltabile sarebbe senza dubbio una delle migliorie più apprezzate, poiché agevolerebbe notevolmente le riprese da angolazioni difficili.

L'autonomia della fotocamera, limitata a 200 scatti, può sembrare modesta, ma in pratica non è un grande problema. Questa caratteristica ricorda la sfida dei rullini da 36 pose, che alcuni fotografi considerano un esercizio utile per affinare la propria disciplina. Inoltre, la ricarica tramite USB-C garantisce un notevole vantaggio, permettendo di alimentare la fotocamera ovunque ci sia una porta USB disponibile. Per chi avesse bisogno di maggiore autonomia, è possibile acquistare a prezzi accessibili batterie aggiuntive del modello DB-110.

Per quanto riguarda la ghiera dell'obiettivo, Ricoh ha scelto l'estetica al posto della funzionalità. Diversamente da altri modelli che consentono di controllare manualmente la messa a fuoco o l'apertura, la GR IIIx presenta un copriobiettivo privo di funzioni pratiche, ma personalizzabile con coperture colorate per adattare lo stile della fotocamera ai gusti personali dell'utente.

Dopo un uso prolungato, portando la fotocamera in tasca, emerge la necessità di un copriobiettivo protettivo. Sebbene la lente sia progettata per resistere a un uso quotidiano, un accessorio aggiuntivo potrebbe garantire una protezione extra. La GR IIIx viene comunque fornita con un laccetto da polso di base per evitare cadute accidentali.

Infine, un dettaglio interessante è la presenza di 2 GB di memoria interna, una rarità in questa categoria di dispositivi. Questa capacità consente di memorizzare alcune foto o brevi video Full HD, utile se si dimentica la scheda SD. Per archiviare un numero maggiore di file, è necessaria una scheda SD compatibile con lo standard UHS-I.

Ricoh GR IIIx: caratteristiche e prestazioni

• Tempo di avvio rapido
• Scatto continuo moderato
• Riduzione delle vibrazioni del sensore

Ricoh ha ottimizzato la serie GR III per soddisfare le esigenze dei fotografi esperti che cercano una fotocamera compatta, reattiva e altamente personalizzabile. Il tempo di avvio è sorprendentemente rapido: la GR IIIx è in grado di scattare una foto a partire da una condizione di spegnimento in meno di un secondo, con un'otturazione praticamente istantanea.

In modalità di scatto continuo, la velocità di acquisizione è moderata. La fotocamera raggiunge circa 4 fotogrammi al secondo (fps), una velocità sufficiente per scene statiche o con movimenti lenti, ma non adatta per la fotografia sportiva o d'azione. Quando si scatta in formato raw DNG, è possibile ottenere circa dieci scatti consecutivi prima che la fotocamera rallenti, mentre la modalità solo JPEG consente di catturare fino a 150 scatti continui.

La GR IIIx eccelle in termini di messa a fuoco, con modalità progettate per garantire precisione e velocità. Tra queste spicca la funzione Snap Focus, che consente di impostare una distanza di messa a fuoco predefinita in incrementi di mezzo metro, partendo da un metro e arrivando fino all'infinito. Questa modalità è particolarmente utile per gli appassionati di street photography, dove la velocità è essenziale per catturare momenti spontanei. Se la distanza preimpostata non è quella desiderata, è possibile correggere la messa a fuoco in tempo reale utilizzando la funzione di touch focus sul display. Oltre a Snap Focus, sono disponibili anche altre modalità di autofocus, accessibili tramite il menu rapido, garantendo la massima flessibilità per diversi scenari di ripresa.

La fotocamera dispone anche di una modalità di messa a fuoco macro che riduce la distanza minima di messa a fuoco da 0,2 m a 0,12 m. Con l'obiettivo più tele da 40 mm, la modalità macro risulta più efficace nella GR IIIx rispetto alla GR III: con un leggero ritaglio, siamo riusciti a ottenere immagini macro dall'aspetto autentico.

La GR IIIx è dotata di un sistema di riduzione delle vibrazioni basato sul sensore, una caratteristica assente nelle rivali precedentemente citate. Questa funzione consente alla GR IIIx di affrontare una gamma più ampia di situazioni di scatto a mano libera ed è forse ancora più utile rispetto alla GR III, grazie al suo obiettivo con un campo visivo più ristretto e meno tollerante.

Con la riduzione delle vibrazioni attiva e una mano ferma, siamo riusciti a ottenere scatti nitidi in modo costante con un tempo di esposizione di 1/10 di secondo e una percentuale di successo discreta anche a 1/4 di secondo. In base ai nostri calcoli, ciò corrisponde a una stabilizzazione efficace di due o tre stop.

Ricoh GR IIIx: qualità dell'immagine

• DNG raw da 24,2 MP
• Obiettivo 40 mm f/2,8-16
• Editing raw in-camera

La GR IIIx utilizza lo stesso sensore CMOS APS-C da 24,2 MP della GR III e supporta la registrazione in formato JPEG e DNG raw. Il formato DNG è compatibile con la maggior parte dei software, sia vecchi che nuovi. La fotocamera offre una vasta gamma di sensibilità ISO, da 100 a 102.400. È possibile scattare fino a ISO 6.400 prima che il rumore diventi visibile in modo significativo, mentre anche a ISO 25.600 i risultati rimangono accettabili. Tuttavia, per ottenere immagini pulite e prive di rumore, è consigliabile restare tra ISO 100 e 1.600.

Il nuovo obiettivo da 40 mm f/2,8 presenta un elemento in più rispetto all'obiettivo da 28 mm f/2,8, con un incremento di soli 5 grammi sul peso totale della fotocamera. La struttura dell'obiettivo comprende sette elementi in cinque gruppi, inclusi due elementi asferici. La nitidezza dell'immagine è costante dal centro ai bordi del fotogramma, un risultato notevole per un obiettivo così compatto. Tuttavia, si osserva una leggera perdita di nitidezza a f/2,8 e f/16.

Per i soggetti posti a pochi metri di distanza dalla fotocamera — con una distanza di lavoro ideale di circa 1,5 m — è possibile ottenere una piacevole profondità di campo ridotta scattando a f/2,8. Questo rende la GR IIIx una scelta eccellente per i ritratti ambientati. Anche il bokeh risulta gradevole, particolarmente morbido nella modalità macro. Utilizzando la modalità macro combinata con il crop, la GR IIIx si è rivelata sorprendentemente abile nelle riprese macro.

Quando le correzioni dell'obiettivo non vengono applicate ai file DNG grezzi, la vignettatura risulta piuttosto evidente a f/2,8 e non scompare completamente a nessuna apertura. Tuttavia, si nota un miglioramento significativo chiudendo a f/3,5. La GR IIIx offre una funzione di correzione dell'illuminazione periferica integrata, che consente di rimuovere la vignettatura direttamente durante la cattura dell'immagine o successivamente, durante lo sviluppo del file raw.

La misurazione valutativa fa un buon lavoro per ottenere una buona esposizione a tutto tondo, anche se in luce diurna abbiamo spesso scelto di utilizzare la misurazione ponderata per le luci per proteggere i punti salienti e, se i risultati sono troppo scuri, aumentare l'esposizione tramite la compensazione dell'esposizione. È inoltre disponibile la correzione delle ombre e la compensazione dell'esposizione ±1EV nello sviluppo RAW per ulteriori modifiche. In qualche modo, la GR IIIx incoraggia una sensazione di basso livello come punto di partenza per le immagini diurne. Ricoh offre l'applicazione "Image Sync" per l'acquisizione remota e il trasferimento delle immagini su uno smartphone tramite Bluetooth o Wi-Fi. Nella nostra esperienza con un Google Pixel, tutto ha funzionato bene e ha facilitato la pratica di condividere regolarmente le immagini modificate al volo.

Abbiamo mantenuto lo stile dell'immagine in modalità utente a livello standard per la facilità con cui è possibile applicare questo tipo di modifiche tramite lo sviluppo RAW in-camera. Tutti gli stili di immagine possono essere personalizzati e ci piace particolarmente il profilo Hard Monotone.

La GR IIIx è più adatta ai fotografi che ai video. La risoluzione è limitata al Full HD e non c'è un ingresso microfonico per registrare l'audio direttamente sulla fotocamera. Tuttavia, la frequenza dei fotogrammi arriva fino a 60p, il che consente di ottenere video al rallentatore a mezza velocità in movimento, oltre a una profondità di campo organica ridotta a f/2,8 che fa risaltare i video rispetto all'uso di un telefono.

Perché comprare la Ricoh GR IIIx?

Ragioni per comprare 

Ragioni per NON comprare 

Conviene acquistare una fotocamera compatta con ottica fissa o è meglio spendere qualche euro in più al momento dell'acquisto di un nuovo smartphone e portarsi a casa un top di gamma?

Il mondo della fotografia sta facendo passi da gigante grazie all'intelligenza artificiale e agli algoritmi AI, come si può facilmente riscontrare se si osservano delle foto scattate con i top di gamma recenti (Apple iPhone 13 Pro Max, Google Pixel 6 Pro, Oppo Find X5 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra e via dicendo). 

Gli smartphone per la fotografia, anche detti cameraphone, dispongono di hardware potentissimi e, laddove non riescono ad arrivare per mancanza di lunghezza focale o per le ridotte dimensioni del sensore, intervengono gli algoritmi AI, capaci di applicare sfocature, effetti HDR e molto altro.

Di pari passo, le fotocamere compatte si sono evolute parecchio, tanto che modelli come Fujifilm X100V, Sony ZV-1 e Canon PowerShot G7 X Mark III sono in grado di produrre scatti di elevata qualità offrendo al contempo delle ottime specifiche video. Del resto, se vogliamo paragonare in modo sensato gli smartphone e le fotocamere compatte dobbiamo per forza porci dei limiti.

Nel confronto di oggi prenderemo in considerazione le fotocamere super compatte di ultima generazione, dei modelli tascabili che, nella gran parte dei casi, sono grandi quanto uno smartphone e hanno lenti con focale fissa.

Essendo simili per dimensioni e specifiche, le super compatte più recenti si pongono in diretta competizione con i cameraphone, offrendo qualche vantaggio in termini di qualità dell'immagine e opzioni di scatto, ma rinunciando al contempo alle funzioni AI e alla facilità d'uso che contraddistingue gli smartphone.

Fino a poco tempo fa era facile decidere: anche la fotocamera meno costosa faceva foto migliori del migliore tra gli smartphone. Oggi pro e contro ci sono da entrambe le parti, ma rispetto a qualche anno fa il divario in termini di qualità dell'immagine e funzioni si è ridotto, rendendo la scelta molto difficile. 

Formato e prezzo

Iniziamo il nostro ragionamento partendo dal formato. Per quanto le fotocamere compatte siano molto più piccole rispetto a una reflex o una mirrorless con obiettivi intercambiabili, di norma sono più voluminose e quindi meno facili da infilare in tasca rispetto a uno smartphone.

Detto questo, ci sono delle eccezioni come Ricoh GR III X, una compatta di ultima generazione che risulta più piccola di un iPhone 13 Pro Max, ad esempio, ma anche del più compatto Google Pixel 4a.

Nel tempo, i produttori di fotocamere si sono resi conto che la convenienza del formato offerta dalle compatte era venuta meno lasciando campo libero agli smartphone e hanno iniziato a produrre dei modelli sempre più potenti e... compatti!

Per questo motivo, oggi, parlare di convenienza del formato smartphone ha poco senso. Sono entrambi oggetti molto piccoli e molto comodi da portarsi appresso. 

Lo smartphone ha il "vantaggio" che ce l'avete sempre in tasca, in qualsiasi momento - e vale sempre la regola d'oro: la migliore fotocamera è quella che hai a disposizione quando ti serve. 

Ma in termini di peso e dimensioni un top di gamma moderno è molto vicino (e a volte più grande) a una fotocamera compatta, quindi questi fattori non giocano più così tanto a favore degli smartphone.

Al contempo se si vuole una buona compatta bisogna spendere cifre importanti, tanto da avvicinarsi a smartphone di fascia alta. La differenza è che quest'ultimi, pur costando di più, offrono una serie di funzioni che vanno dalla messaggistica alle telefonate fino alla riproduzione di contenuti multimediali, oltre a disporre di app dedicate all'editing fotografico praticamente speculari a quelle presenti su PC. 

Se si considera che un top di gamma moderno è a tutti gli effetti un mini computer, si può dire che la differenza di prezzo tra uno smartphone di fascia alta e una compatta è ampiamente giustificata, anche a fronte di una qualità fotografica inferiore.

Del resto alcuni fotografi potrebbero ragionare diversamente. Un iPhone 13 Pro Max costa più di €1.300, cifra con la quale è possibile portarsi a casa uno smartphone di fascia media, magari non particolarmente votato alle foto, e una buona compatta come la sopracitata Ricoh GR III X, che di listino costa €999.

Il problema rimane però lo stesso: scegliendo quest'ultima soluzione viene nuovamente a mancare la convenienza del formato, dato che scegliendo questa opzione è comune necessario portarsi dietro due dispositivi al posto di uno.

Funzioni e qualità dell'immagine

I migliori smartphone per la fotocamera hanno tutte le funzioni che potete desiderare, da quelle dedicate all'astrofotografia alle opzioni HDR, dalle esposizioni multiple ai time-lapse, fino agli scatti macro e super macro. In aggiunta gli smartphone Android possono accedere a una miriade di funzioni interessanti come Google Lens, ad esempio, un software AI integrato nell'app fotocamera Android che permette di inquadrare un oggetto, pianta o animale e ottenere informazioni dettagliate su di esso o di aprire un menù inquadrando un QR code (e molto molto altro). 

Ogni smartphone ha le sue peculiarità, ma la maggior parte dei top di gamma per la fotografia dispone di un set di funzioni tale da far impallidire molte compatte.

La differenza principale tra le due categorie sta nelle dimensioni del sensore. Per rimanere sull'esempio precedente, la compattissima Ricoh GR III X ha un sensore APS-C da 24.2MP abbinato a una lente 40mm f/2.8. Le dimensioni del sensore e la buona apertura dell'obiettivo consentono di avere un controllo organico sulla profondità di campo, permettendo di ottenere dei ritratti con uno sfocato morbido e naturale.

I sensori degli smartphone sono più piccoli di quelli APS-C delle compatte, svantaggio che i produttori cercando di compensare con aperture che scendono facilmente sotto a F2.0 sugli obiettivi grandangolari e ultra grandangolari.

Non potendo contare sulla profondità di campo data dalla lunghezza focale dell'obiettivo, gli smartphone sfruttano gli algoritmi AI per ricreare l'effetto bokeh, isolando digitalmente il soggetto dallo sfondo - parliamo di quella funzione che in genere si chiama Ritratto, nelle opzioni dell'app fotografica. 

L'effetto che si ottiene è simile ma risulta piatto anche con gli smartphone più evoluti, e per un occhio attento è facile notare le differenze. 

Si possono comunque ottenere ritratti spettacolari con un iPhone 13 Pro Max, e anche con un più modesto Pixel 4a. Ma se cercate il massimo in termini di qualità dell'immagine, meglio puntare su una compatta.

Facciamo un esempio: qui sotto potete osservare tre ritratti: il primo è stato scattato con un One Plus Nord CE 2 in modalità ritratto, il secondo con una fotocamera Ricoh GR III X, l'ultimo con un Pixel 4a.

Come potete notare, lo sfondo delle foto scattate con la compatta (immagine 2) è molto naturale, la sfocatura è morbida e le ombre realistiche. Gli scatti effettuati con gli smartphone (1 e 3) sono molto luminosi e hanno colori vividi e caldi, ma lo sfocato risulta piatto e il senso di profondità viene a mancare completamente.

Certo, il risultato è comunque soddisfacente e pubblicando le due immagini sui social gli scatti effettuati con il Pixel 4a o con il One Plus Nord CE otterrebbero lo stesso successo, anzi, probabilmente verrebbero apprezzati maggiormente in quanto più luminosi e di maggior impatto.

Inoltre, spesso gli smartphone fanno affidamento sullo zoom digitale, notoriamente inferiore allo zoom ottico in termini di qualità dell'immagine. Lo stesso discorso vale però anche per le compatte con focale fissa, le uniche che possiamo paragonare ai cameraphone in termini di peso e dimensioni, quindi utili al nostro ragionamento.

A questo si aggiungono altri svantaggi, come una gamma dinamica ridotta rispetto a quella dei sensori APS-C, in parte compensata dalle funzioni HDR che, pur facendo la loro parte, creano problemi di ghosting quando nell'inquadratura ci sono più soggetti in movimento.

Se invece si parla di messa a fuoco, gli smartphone non riescono ancora ad eguagliare le fotocamere, quindi risultano mediamente meno precisi e affidabili.

Nel complesso, in termini di qualità delle immagini le compatte riescono ancora a fare meglio. Il sensore più grande raccoglie più luce, quindi si rivela generalmente superiore sia in termini di dettaglio che negli scatti notturni e la gamma dinamica è molto più estesa.

A proposito di foto notturne, nella nostra recensione di iPhone 13 Pro Max (che al momento guida la nostra classifica dei migliori cameraphone) abbiamo evidenziato come, nonostante i netti miglioramenti, il top di gamma Apple non sia ancora in grado di scattare foto notturne convincenti.

Come potete vedere, entrambe le immagini presentano la tipica grana che compare quando si è costretti ad alzare gli ISO per compensare la mancanza di luce naturale. Il risultato non è pessimo, ma neanche eccezionale.

Se per i ritratti e gli scatti notturni l'ago della bilancia pende a favore delle compatte, il divario si assottiglia negli scatti panoramici con condizioni di luce favorevoli.

I sensori principali degli smartphone sono grandangolari o ultra-grandangolari, spesso hanno tanti megapixel (Oppo Find 5X Pro ha un sensore principale da 50MP) e riescono a produrre scatti panoramici ricchi di dettagli e colori. Non c'è dubbio, se dovete scattare una foto al mare o mentre state facendo una camminata in montagna potete ottenere risultati eccellenti anche con uno smartphone.

Se invece si parla di zoom il discorso si fa più complesso. Alcuni smartphone dispongono di teleobiettivi potenti, ma sono pochi (seppur presenti) i modelli che possono contare su uno zoom ottico e lo zoom digitale, notoriamente, non produce risultati soddisfacenti. Il problema riguarda anche le fotocamere compatte a focale fissa, costrette ad affidarsi allo zoom digitale per gli scatti da lontano. Questo, in sostanza, effettua un ritaglio ingrandendo digitalmente l'immagine (zoomando appunto) e riducendo di conseguenza la risoluzione finale, quindi ingrandisce i pixel ma peggiora visibilmente la qualità dell'immagine.

Sono escluse da questo ragionamento le compatte con obiettivi super zoom, anche dette bridge, che possono raggiungere focali elevate (200mm) permettendo di ottenere risultati ottimi senza compromettere la risoluzione. Del resto, questi modelli sono generalmente molto più ingombranti di una compatta a ottica fissa e non risultano in alcun modo utili al nostro confronto.

In generale possiamo quindi dire che le differenze tra smartphone e fotocamere compatte ci sono ancora (per una questione di dimensioni del sensore e delle ottiche), ma grazie agli algoritmi AI e alla crescente qualità delle lenti e dei sensori, i cameraphone di ultima generazione rappresentano una valida alternativa alle fotocamere a lente fissa presenti sul mercato.

In tal senso diventa determinante la modalità d'uso, come anche l'esperienza fotografica dell'utente, tema che approfondiremo nel prossimo paragrafo.

Esperienza d'uso

Diciamoci la verità, la maggior parte degli utenti (compreso chi scrive) usa smartphone in modalità "punta e scatta".

Cosa vuol dire? Anche se gli smartphone di fascia alta dispongono di numerose funzioni dedicate (alcuni hanno modalità completamente manuali che consentono di modificare i parametri come se si stesse scattando con una fotocamera), nella gran parte dei casi vengono utilizzati in modalità automatica lasciando al software della fotocamera il compito di regolare tempi di esposizione, bilanciamento del bianco, valori ISO e via dicendo.

Del resto è molto più semplice far scegliere le impostazioni ottimali allo smartphone e catturare la scena inquadrata in maniera istantanea, senza perdere l'attimo, piuttosto che impazzire a regolare i parametri rischiando di perdere lo scatto. Se lo scatto non viene come speravamo si può sempre intervenire in post produzione o applicare un filtro in pochi secondi, senza dover scaricare l'immagine su PC e aprirla con un software. Comodo, no?

Non c'è dubbio, gli smartphone fanno di questo aspetto la loro forza più grande. 

Anche le compatte hanno modalità automatiche e consentono di "puntare e scattare" senza impazzire con le regolazioni, ma hanno un altro vantaggio.  A differenza degli smartphone, dispongono di ghiere fisiche e tasti che possono essere assegnati a funzioni specifiche, consentendo di scegliere i parametri più adatti in base allo scatto (si possono impostare dei preset per foto notturne o ritratti, ad esempio) con un semplice clic.

Tale caratteristica va a vantaggio dell'utente più esperto che cerca di dare una direzione precisa allo scatto, ma risulta poco utile per tutti coloro che non conoscono le funzioni avanzate e non hanno alcuna preparazione in ambito fotografico. 

Del resto, chi fa il fotografo di professione dispone già di una fotocamera con funzioni avanzate (spesso due, di cui una compatta), quindi di rado investe ulteriore budget su una compatta a ottica fissa. Al contrario mi è capitato spesso di vedere professionisti che salvano delle giornate di lavoro grazie a uno scatto portato a casa con un click sullo smartphone.

Quale scegliere?

La risposta non è univoca, dipende dall'utente. Se siete degli appassionati di fotografia e amate sperimentare giocando con la profondità di campo, apprezzate le sfocature morbide e i toni naturali della pelle o in generale vi piace studiare lo scatto nei minimi dettagli, l'acquisto di una buona compatta è preferibile.

Oltre a produrre risultati generalmente migliori rispetto a quelli di uno smartphone grazie a sensori di maggiori dimensioni, la compatta è pensata appositamente per le foto e elimina distrazioni come notifiche, chiamate e altri aspetti tipici dei telefoni, permettendo al fotografo di concentrarsi a meglio sugli scatti.

Il ragionamento si fa molto più complesso se si analizzano altri fattori. Il primo, e più importante, è capire a che scopo si fanno le fotografie e dove andranno a finire. 

Chiariamo il concetto: quando scattate con il vostro smartphone, di norma, le foto finiscono sui social o sulle app di messaggistica istantanea.

Il formato digitale degli scatti e la presenza degli algoritmi AI presenti negli smartphone permettono di produrre scatti ottimizzati per la pubblicazione online, che come visto nell'esempio mostrato in precedenza sono già modificati per ottenere un certo impatto sul pubblico. I colori vividi e l'ottima risoluzione degli scatti diurni che si possono ottenere con un cameraphone sono più che sufficienti rispetto a quello che l'utente medio desidera dalle foto che scatta.

La ricerca di uno sfocato perfetto, del realismo nei colori o della massima risoluzione possibile ha senso solo qualora decidiate di stampare le foto per un album, ad esempio, o siate dei professionisti e quindi dobbiate vendere i vostri scatti a un cliente. Eppure, anche in questo caso, diversi fotografi professionisti che operano da anni nel settore utilizzano degli iPhone 13 Pro Max come backup per le situazioni d'emergenza.

Gli scatti prodotti da questi smartphone, oltre ad avere una qualità elevatissima, sono anche migliorabili in post produzione e vengono riconosciuti da software come Lightroom e Photoshop, permettendo di modificare qualsiasi parametro come si fa con gli scatti RAW delle fotocamere. In particolare ci riferiamo al formato Apple Pro Raw.

Certo, un iPhone 13 Pro Max o un Huawei P50 Pro costano quanto una fotocamera compatta (o di più in molti casi), ma oltre a scattare foto eccellenti hanno tutte le funzioni di uno smartphone moderno in un formato compatto e indipendentemente da dove vi state recando saranno sempre con voi, pronti all'uso.

Inoltre, quando scattate con uno smartphone, le fotografie vanno a finire direttamente nella libreria o nel cloud (a seconda delle preferenze) e risultano molto più facili da trovare e catalogare piuttosto che doverli scaricare su PC, creare una cartella, aggiungerli a una raccolta e via dicendo. 

Le foto si possono modificare direttamente dallo smartphone con il software della fotocamera o con i pacchetti Adobe, ad esempio, consentendo di scattare, modificare e pubblicare una foto senza dover utilizzare altri dispositivi o effettuare trasferimenti. Inoltre gli algoritmi AI fanno tre quarti del lavoro utilizzando le impostazioni migliori in base alla scena e annullando di fatto il dispendio di tempo necessario a effettuare manualmente le regolazioni.

Nel complesso, scegliere una compatta piuttosto che uno cameraphone è legittimo, ma solo per una nicchia di utenti che ama il formato compatto e desidera avere una maggiore libertà di scatto. Se siete utenti medi che puntano a portarsi a casa belle foto con il minimo sforzo, non volete avere sempre dietro una fotocamera (oltre allo smartphone che portereste comunque con voi) e non vi importa di ottenere il massimo in termini di qualità dell'immagine, un buon cameraphone riuscirà a soddisfare tutte le vostre esigenze e, probabilmente, andrà anche oltre le vostre aspettative.

Le migliori fotocamere economiche che trovate nella nostra classifica sono caratterizzate da un buon set di funzioni e vantano tutte un eccellente rapporto qualità prezzo.

Se volete il top in termini di specifiche dovrete optare per dei modelli più costosi e avanzati, come quelli presenti nella nostra classifica delle migliori fotocamere del 2024.

Tuttavia non sempre occorre spendere tanto per scattare delle belle foto e molti fotografi riescono a fare benissimo anche con fotocamere di fascia medio bassa. Come sempre, è l'esperienza che fa la differenza.

Detto questo il mezzo aiuta, e sull'usato è possibile portarsi a casa di modelli semi-professionali a cifre molto vicine a quelle richieste per le mirrorless entry level di ultima generazione.

Talvolta, le nuove fotocamere non sono nient’altro che dei piccoli aggiornamenti rispetto ai modelli precedenti, con l’aggiunta di qualche nuova funzione o un firmware aggiornato, ma con gli stessi sensori e le stesse capacità di scatto.

Ovviamente all'uscita del nuovo modello, il prezzo di quello precedente comincia a scendere ed è possibile fare dei veri e propri affari spendendo relativamente poco.

Tra i modelli consigliati trovate compatte di qualità ideali da portare in viaggio, mirrorless entry level ma comunque validissima e a fine articolo abbiamo inserito anche qualche reflex di ultima generazione.

I migliori modelli in breve

Volete trovare subito la migliore fotocamera economica per le vostre esigenze? In questa sezione andiamo dritti al punto elencando i migliori modelli per ciascuna esigenza e mettendo in evidenza pro e contro di ciascuna fotocamera in modo da aiutarvi a scegliere quella giusta per voi.

Le migliori fotocamere economiche del 2025

La migliore fotocamera mirrorless economica

La Canon EOS R100 è la fotocamera mirrorless nuova più economica che si possa acquistare quest’anno. Pensata per chi si avvicina per la prima volta alla fotografia, rinuncia a fronzoli e funzioni avanzate: la scocca è essenziale, il display posteriore è fisso e non è nemmeno touch, mentre le specifiche video sono ormai superate.

Eppure, nella nostra prova, si è dimostrata una scelta valida per chi vuole passare dallo smartphone a una macchina con ottiche intercambiabili. Merito del sensore APS-C da 24MP, lo stesso dei modelli superiori EOS R50 e R10, e dell’autofocus Dual Pixel, preciso e affidabile.

Compatta e con una buona ergonomia, è particolarmente adatta a chi ha mani piccole. Certo, i video in 4K sono limitati a 30fps e solo in 8-bit, e con l’usato si può ottenere una qualità costruttiva superiore. Ma per chi ha un budget limitato e cerca un prodotto nuovo, la R100 è la scelta più sensata del 2025.

La migliore nel complesso

Non consiglieremmo mai di acquistare una reflex di fascia alta al giorno d'oggi, ma se si parla di fotocamere entry level per iniziare il discorso cambia radicalmente. La Nikon D3500 è una delle migliori reflex economiche mai prodotte e ancora oggi offre un set di funzioni completo che può ampiamente soddisfare le necessità di un neofita. Il fatto che sia un modello di qualche anno fa ne fa un modello accessibilissimo e sull'usato si possono trovare centinaia di lenti di ottima qualità a prezzi stracciati, quindi se avete un budget limitato e volete fare qualche bella foto investire su una D3500 è una scelta sensatissima.

Del resto se dopo qualche anno deciderete di passare a una mirrorless APS-C potrete usare le stesse lenti con l'adattatore FTZ di Nikon che permette di conservare le funzioni e la messa a fuoco automatica, quindi non avrete sprecato soldi inutilmente.

Nel complesso questa reflex APS-C con sensore da 24MP risulta facilissima da usare, comoda da tenere in mano e costituisce la migliore opzione per la gran parte dei neofiti che vogliono entrare nel mondo delle fotocamere.

Recensione: Nikon D3500

La più bella

Quando è stata lanciata nel 2019, la Sony A6100 era una fotocamera mirrorless entry-level dotata di un numero sorprendente di caratteristiche di alto livello. Utilizza lo stesso sensore APS-C da 24,2 MP di alcune delle fotocamere premium di Sony, ad esempio, e condivide anche il sistema di messa a fuoco automatica con la A6600 (precedentemente un'ammiraglia di Sony). Come abbiamo scoperto nella nostra recensione approfondita, il risultato è una fotocamera tascabile con un eccellente inseguimento continuo, in grado di produrre immagini dettagliate con colori accurati.

Siamo rimasti colpiti anche dalla durata della batteria e dall'accessibilità dei comandi. È frustrante che la funzionalità del touchscreen sia limitata, soprattutto per quanto riguarda i menu, ma questo è uno dei pochi aspetti negativi. Un altro è il buffer limitato, che abbiamo riscontrato durante le riprese continue. Tuttavia, a diversi anni dal lancio e con un fiorente mercato dell'usato, la A6100 rimane una fotocamera mirrorless economica con un grande potenziale.

La migliore mirrorless

Sulla carta la E-M10 Mark IV è una fotocamera che passa quasi inosservata, ma in realtà è una fantastica mirrorless adatta ai fotografi principianti. Manca delle funzionalità più avanzate come l'autofocus a rilevamento di fase o l’ingresso per il microfono, ma ha tutto quello che serve per chi vuole approcciare la fotografia.

Un corpo compatto e un layout dei tasti ben organizzato, così come la connettività Wi-Fi e Bluetooth, la rendono perfetta per chi è abituato a fotografare solo con lo smartphone.

Il sensore da 20,3 MP è in grado di realizzare ottime immagini, mentre la stabilizzazione IBIS permette di scattare con tempi di posa più lenti. L'autofocus con rilevamento di contrasto a 121 punti non è niente di trascendentale, ma fa il suo lavoro onestamente nel tenere a fuoco occhi e volti.

Lo stile classico della E-M10 Mark IV non esclude la presenza di un pratico touchscreen ribaltabile, alla quale si aggiunge una modalità Foto avanzata per semplificare la sperimentazione di tecniche complesse. In definitiva, la Mark IV si rivela una valida mirrorless a tutto tondo per chi è alle prime armi con la fotografia.

Recensione: Olympus OM-D E-M10 Mark IV

La migliore fotocamera istantanea economica

La nostra fotocamera istantanea preferita è anche una delle migliori fotocamere economiche per chi desidera il divertimento senza fronzoli offerto dalla fotografia istantanea. Durante i test abbiamo scoperto che la Fujifilm Instax Mini 12 migliora su tutti i fronti rispetto alla precedente Instax Mini 11 producendo istantanee di qualità eccelsa.

Anche se si è rivelata un po' scivolosa, pensiamo che la Mini 12 sia una fotocamera comoda da usare per chiunque. Per accenderla basta ruotare l'obiettivo, il che ci sembra più intuitivo rispetto alle edizioni precedenti. È ancora possibile scegliere la modalità close-up estraendo l'obiettivo, mentre la correzione della parallasse fa sì che il mirino rappresenti più accuratamente il modo in cui le scene verranno stampate.

Dai nostri test, la Mini 12 tende ancora a sovraesporre le immagini in piena luce solare, anche se grazie al riposizionamento dei sensori è meno probabile che le dita interferiscano con la lettura della luce.

La migliore fotocamera full-frame economica

Canon EOS RP è una fotocamera mirrorless full-frame leggera e compatta con un'ampia gamma di funzioni, buone prestazioni e un prezzo ragionevole. Gli obiettivi nativi della serie RF costano parecchio, ma con l'adattatore in dotazione si possono usare anche le ottiche Canon EF presenti in gran numero (e a prezzi ottimi) sull'usato.

Nonostante il prezzo contenuto la EOS RP è straordinariamente compatta e ben fatta. La collocazione dei pulsanti non piacerà a chi viene da una reflex, ma abbiamo trovato molto reattivi sia i controlli fisici che il touchscreen.

Grazie al processore Digic 8 di Canon, l'autofocus si è dimostrato veloce e affidabile in ogni situazione. La velocità della raffica scende a 4 fps con la messa a fuoco continua, ma in generale l'AF si comporta piuttosto bene anche quando si scatta al massimo degli fps. Perisno il buffer si è rivelato più generoso del previsto.

Come la maggior parte delle fotocamere economiche, la Canon EOS RP non è priva di compromessi. Oltre alla mancanza di una stabilizzazione dell'immagine sul sensore, la durata della batteria è insoddisfacente e tende a sovraesporre nelle giornate luminose. L'otturatore mobile e il crop 4K limitano le capacità video rendendola una fotocamera più adatta agli scatti che ai filmati. Tuttavia, se si desidera una mirrorless full-frame ma si dispone di un budget limitato, è difficile trovare di meglio della Canon EOS RP.

Recensione: Canon EOS RP

La migliore action camera economica

Se state cercando un’action camera economica, la Brave 8 Lite merita sicuramente attenzione. Con un costo inferiore ai 200 dollari e dimensioni compatte, offre molte funzionalità interessanti. Tra queste, l’impermeabilità fino a 10 metri e due schermi: uno frontale pensato per i vlogger e uno touchscreen sul retro, una caratteristica rara in questa fascia di prezzo. La videocamera supporta la registrazione in 4K e la modalità slow motion a 2,7K, sebbene le sue capacità video siano inferiori rispetto ai modelli di punta di marchi come GoPro, DJI e Insta360.

Il sensore, più piccolo rispetto a quello delle migliori action cam, incide negativamente sulla qualità delle immagini. In ambienti con poca luce, i dettagli risultano meno definiti, mentre in condizioni di forte luminosità la resa soffre, specialmente nelle alte luci, a meno di utilizzare la modalità HDR, disponibile solo in determinate impostazioni. Anche la stabilizzazione video è piuttosto limitata, soprattutto se confrontata con le opzioni premium. Tuttavia, per il suo prezzo, è difficile trovare un’alternativa migliore. Akaso continua a distinguersi per action cam accessibili e funzionali, e la Brave 8 Lite rappresenta una scelta ideale per chi desidera registrare le proprie avventure senza spendere una fortuna.

La migliore fotocamera rugged economica

La Olympus Tough TG-6 è una delle migliori fotocamere rugged che si possano acquistare. Antigelo, antiurto e impermeabile: il suo corpo è abbastanza robusto da sopravvivere a ogni tipo di scenario estremo. È anche una fotocamera intuitiva da usare: durante i test, abbiamo constatato che i comandi sono ben disposti e facili da azionare, mentre il display LCD da 3 pollici garantisce una buona visibilità anche all'esterno in pieno giorno.

La messa a fuoco è rapida e piuttosto precisa, mentre la gamma focale che va da 25 a 100 mm le dona una buona versatilità, anche se i dettagli scendono vistosamente a 100mm. I nostri test hanno rivelato che la qualità delle immagini è abbastanza decente per un sensore da 1/2,3 pollici, anche se la TG-6 è incline alla sovraesposizione. La vecchia TG-5 ha una dotazione simile ed è meno costosa, ma la TG-6 rappresenta un ottimo compromesso per i fotografi più estremi ai quali serve una fotocamera tuttofare da portare sempre con se.

La migliore videocamera da vlogging economica

Con un design compatto e un solido set di funzioni, la G100 rappresenta un'opzione eccellente per vlogger e YouTubers dal budget ridotto. Le dimensioni compatte la rendendo una fotocamera facile da portare sempre con sé, anche se viste le dimensioni ridotte i controlli fisici sono davvero pochi. La G100 beneficia anche di un'ampia gamma di obiettivi Micro Quattro Terzi compatibili che si trovano facilmente sull'usato.

Nella nostra recensione siamo rimasti colpiti dalle caratteristiche video, in particolare dal sistema Nokia Ozo Audio. Questo utilizza tre microfoni per rilevare automaticamente i suoni provenienti da diverse direzioni e ha funzionato in modo molto efficace durante i test. Anche la qualità dei filmati si è dimostrata complessivamente buona, con ottimi colori e dettagli. Detto questo, siamo rimasti delusi dalle sbavature dei dettagli in condizioni di scarsa illuminazione e dal crop dei video 4K 30p.

Se scattate principalmente foto, vi conviene optare per la Olympus OM-D E-M10 Mark IV. Se invece siete alla ricerca di una piccola videocamera con potenti funzioni video, la G100 è un'ottima scelta.

La migliore bridge economica

Con un impressionante zoom ottico 65x, la Canon PowerShot SX70 HS si distingue come una delle fotocamere bridge superzoom più versatili disponibili nella sua fascia di prezzo. È in grado di adattarsi a una vasta gamma di situazioni fotografiche, e durante i nostri test si è dimostrata piacevole da usare. Nonostante le dimensioni compatte e il peso contenuto, l'impugnatura profonda assicura una presa confortevole. Tuttavia, la qualità costruttiva lascia a desiderare, e l'assenza di uno schermo touch potrebbe deludere alcuni utenti, entrambi compromessi dovuti a scelte di riduzione dei costi da parte di Canon.

Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo riscontrato una stabilizzazione dell'immagine efficace, un autofocus reattivo e un funzionamento complessivamente fluido. Anche il mirino elettronico è ben realizzato, e la registrazione video in 4K offre risultati accettabili. Tuttavia, le prestazioni calano con angoli di visione più ampi, e la mancanza di modalità video al rallentatore è un limite evidente. Nonostante ciò, per il prezzo, la SX70 HS offre un equilibrio notevole tra controllo, versatilità e gamma focale, il tutto racchiuso in un design pratico e funzionale.

FAQ

Storico aggiornamenti

10 luglio 2025
Non ci sono stati cambiamenti da segnalare.

10 giugno 2025
Abbiamo sostituiti alcuni modelli presenti nella guida.

29 maggio 2025
Abbiamo variato alcune posizioni.

17 aprile 2025
Non ci sono novità da segnalare all'interno della guida.

12 marzo 2025
Anche questo mese non ci sono modifiche da segnalare.

10 febbraio 2025
Non abbiamo ritenuto opportuno applicare modifiche all'interno della guida.

9 gennaio 2025
Abbiamo modificato gran parte della guida rispetto lo scorso mese.

4 dicembre 2024
Così come lo scorso mese, non abbiamo applicato modifiche all'interno della guida.

31 ottobre 2024
Non abbiamo applicato modifiche alla guida.

30 settembre 2024
A distanza di un mese, abbiamo apportato piccole modifiche alla guida, comprese alcune posizioni.

30 agosto 2024
Con l'ultimo aggiornamento abbiamo sistemato la classifica con alcuni nuovi modelli, anche se nel complesso non si discosta di molto rispetto all'ultimo aggiornamento di maggio.

Con l'aggiornamento di Maggio 2024 abbiamo verificato prezzi e disponibilità di ciascun modello. La Nikon D3500 rimane la migliore proposta se si guarda al rapporto qualità prezzo dato che si trova a meno di 600€ con l'obiettivo kit 18-55, anch'esso ottimo per iniziare. Per gli utenti più avanzati la Canon EOS RP rimane un'opzione validissima visto che si trova facilmente a meno di 800€ ed è un modello mirrorless con innesto RF. Infine la OM-D E-M10 Mark IV per la stessa cifra offre un rapporto qualità prezzo ancor migliore grazie all'inclusione dell'obiettivo M.Zuiko 14-42 incluso nel kit.