Nvidia e AMD si sfidano nuovamente con DLSS 4.5 e FSR Redstone. Finora ho testato la soluzione di AMD, analizzando nello specifico l'aggiornamento relativo alla generazione dei fotogrammi, e posso dire di essere rimasto impressionato.

L'upscaling di FSR 4 aveva già compiuto passi da gigante rispetto alla versione 3.1. Ne avevo parlato tempo fa, sottolineando come la qualità dell'immagine in super-resolution fosse eccellente, superando persino il DLSS 3 di Nvidia (all'epoca il punto di riferimento), pur restando ancora inferiore al DLSS 4.

Ora, FSR Redstone rappresenta un ulteriore tentativo di migliorare la stabilità dell'immagine di FSR 4, specialmente con l'uso del Machine Learning per la Frame Generation. Sono lieto di confermare che Redstone ha centrato l'obiettivo: ho notato che criticità precedenti, come ghosting e artefatti, risultano meno evidenti durante il movimento.

Dopo aver testato molto brevemente il DLSS 4.5 di Nvidia, è chiaro che AMD debba ancora lavorare per colmare il divario con il "Team Green", non solo nella qualità della super-resolution, ma anche nella generazione dei fotogrammi. Tuttavia, FSR Redstone dimostra che AMD non va affatto sottovalutata ed è positivo constatare come l'azienda non intenda rinunciare al perfezionamento delle proprie tecnologie di upscaling per i videogiocatori.

La qualità dell'immagine della tecnologia ML Frame Generation compie un enorme balzo in avanti

Grazie al supporto di AMD e Razer, ho avuto l'opportunità di testare una ASRock Challenger Radeon RX 9060 XT insieme alla Razer Core X V2; per l'occasione, ho utilizzato il mio Lenovo Legion Go S Z1 Extreme collegato alla eGPU su Windows 11.

Sono perfettamente consapevole che questo non sia il benchmark ideale, dato l'evidente collo di bottiglia in una configurazione con RX 9060 XT e Z1 Extreme. Tuttavia, il mio obiettivo principale era valutare la qualità dell'immagine e verificare l'efficacia di FSR Redstone in uno scenario di gaming portatile plug-and-play.

Nonostante le premesse, i risultati sono stati ottimi: giocando a Marvel's Spider-Man 2 con la nuova ML Frame Generation, ho faticato a scorgere i problemi di ghosting che la Frame Generation (analitica) di FSR 3.1 mostrava sulla RX 9060 XT.

Con il modello precedente, i personaggi e gli oggetti in rapido movimento lasciavano scie evidenti; con Redstone questo fenomeno non è sparito del tutto, ma è decisamente meno marcato.

Sebbene gli screenshot sopra non riescano a renderlo appieno, lanciarsi tra i grattacieli nell'immenso open world di Insomniac è bastato per rendermi conto che AMD ha svolto un lavoro eccellente nel ripulire i fastidiosi artefatti introdotti dall'interpolazione dei fotogrammi. Purtroppo, però, non ci sono solo buone notizie.

Il frame pacing rimane un problema e un ostacolo insormontabile

Sia chiaro, sono molto soddisfatto di ciò che FSR Redstone ha mostrato, in particolare per come trasforma le prestazioni nel gaming portatile (nonostante l'ovvio collo di bottiglia). In fondo, questa configurazione con dock eGPU rende possibile il ray tracing su un dispositivo mobile che non sia un laptop da gaming.

Tuttavia, il principale difetto di FSR Redstone è purtroppo legato ai problemi di frame pacing. Sembra che queste criticità siano state ereditate da FSR 3.1 e rimangano l'unico ostacolo di cui FSR non riesce proprio a liberarsi.

Certo, si potrebbe obiettare che il collo di bottiglia della CPU in questo test abbia giocato un ruolo nei problemi di frame pacing, ma ho effettuato test a risoluzioni più elevate, dove il limite del processore è meno incisivo, riscontrando le stesse lamentele da parte di diversi utenti e recensori; so quindi di non essere l'unico ad aver notato questo fenomeno durante le prove.

Osservando con attenzione, si noterà probabilmente un grafico del frame time molto irregolare quando si utilizza la ML Frame Generation di FSR Redstone, il che si traduce in un'esperienza di gioco che non appare fluida come dovrebbe, anche in presenza di un frame rate elevato. Screen tearing e un input lag percettibile sono segnali inequivocabili, evidenziati anche da Digital Foundry, Hardware Unboxed e molti altri.

Sebbene i problemi di frame pacing possano essere mitigati attivando il V-sync a livello di driver o nei titoli che supportano contemporaneamente frame generation e sincronia verticale, ciò aumenta significativamente l'input lag. Lo stesso risultato si otterrebbe limitando il frame rate, ma questo vanificherebbe in parte lo scopo stesso della generazione dei fotogrammi, nata per incrementare massicciamente la fluidità.

A peggiorare le cose c'è il recente lancio del DLSS 4.5 di Nvidia, già lodato per i miglioramenti nella qualità dell'immagine grazie al modello transformer di seconda generazione; inoltre, la sua super-resolution è disponibile per tutti gli utenti con GPU RTX (anche se si ipotizzano prestazioni inferiori sulle schede più datate).

FSR 4 e FSR Redstone di AMD sono invece un'esclusiva per l'architettura RDNA 4, quindi i possessori di GPU Radeon meno recenti non potranno usufruirne finché non verrà effettuato il backporting ufficiale su RDNA 3. Va dato merito al "Team Red" per i progressi compiuti con Redstone, ma la strada per raggiungere il rivale è ancora lunga.

• OpenSFI punta a standardizzare la comunicazione tra CPU e firmware su diverse architetture
• La partecipazione di ByteDance segna una rara cooperazione tra giganti tech cinesi e statunitensi
• Il progetto potrebbe semplificare l'integrazione firmware cross-vendor per le future generazioni di chip

Una nuova collaborazione tra i principali produttori di chip e aziende cloud riunisce AMD, Arm, Intel, Google, ByteDance, Microsoft, MiTAC, HPE e altri per creare una base firmware più unificata. L'iniziativa, nota come openSFI (Open Silicon Firmware Interface), mira a definire un'interfaccia unica e indipendente dall'architettura per la comunicazione tra firmware host e silicio CPU durante inizializzazione e operatività. Il progetto si distingue per l'ampia partecipazione: ByteDance è l'unico player cinese tra giganti tecnologici americani ed europei.

Come openSFI si inserisce nello stack firmware

Il progetto openSFI si basa e integra lo sforzo openSIL di AMD, che mira a sostituire il codice proprietario AGESA per l'inizializzazione del silicio con un'alternativa trasparente e open-source. In questa nuova struttura, openSFI funge da livello unificato che si colloca sopra openSIL di AMD e FSP (Firmware Support Package) di Intel. In pratica, serve come punto di astrazione condiviso che consente al firmware host di chiamare funzioni standardizzate senza preoccuparsi del fornitore di silicio sottostante. Questo approccio potrebbe semplificare lo sviluppo delle piattaforme, ridurre l'ingegneria ridondante e consentire il riutilizzo del firmware su diverse CPU. Le specifiche openSFI 0.3 pubblicate delineano i principi di progettazione e il modello di integrazione del progetto, affermando che il suo obiettivo è "consentire un'integrazione modulare, scalabile e indipendente dal fornitore del silicio negli ambienti firmware host". Le specifiche enfatizzano un contratto API stabile per consentire al firmware host di chiamare funzioni di inizializzazione del silicio in modo prevedibile e coerente. Delineano inoltre gli obiettivi primari di openSFI: unificare le interfacce di inizializzazione del silicio, semplificare l'integrazione del firmware e promuovere la riutilizzabilità tra fornitori per ridurre i costi di validazione e migliorare la sostenibilità. Il coinvolgimento di ByteDance è notevole in un campo spesso dominato da aziende di semiconduttori occidentali e giapponesi. Aderendo a openSFI, ByteDance apre un insolito livello di collaborazione tra un'azienda tecnologica cinese e le principali compagnie di semiconduttori statunitensi. Sebbene l'ambizione sia promettente, non ci sono informazioni su come openSFI verrà adottato tra ecosistemi hardware concorrenti. I precedenti tentativi di standardizzazione del firmware hanno faticato a causa di interessi dei fornitori divergenti e piattaforme hardware in evoluzione. Tuttavia, il sostegno condiviso delle principali aziende di chip e data center offre a openSFI un punto di partenza più solido rispetto agli sforzi passati.

Segui TechRadar su Google News e aggiungici come fonte preferita per ricevere le nostre notizie esperte, recensioni e opinioni nei tuoi feed. Assicurati di cliccare sul pulsante Segui!E naturalmente puoi anche seguire TechRadar su TikTok per notizie, recensioni e unboxing in formato video, e ricevere aggiornamenti regolari da noi su WhatsApp.

AMD sembra pronta a entrare più aggressivamente nel settore dell’high-performance computing con un nuovo progetto di vasta scala, noto come MegaPod, che secondo gli analisti si posizionerebbe come risposta diretta al collaudato SuperPod di Nvidia.

Le prime indiscrezioni descrivono un sistema distribuito su tre rack distinti: i due laterali ospiterebbero 32 tray di calcolo ciascuno, mentre quello centrale sarebbe dedicato a 18 tray di switch di rete. Ogni tray di calcolo integrerebbe una CPU Verano e quattro GPU Instinct MI500, per un totale di 64 CPU e 256 GPU nell’intero MegaPod.

Questo design, indicato anche con il nome in codice UAL256, riflette l’intenzione di AMD di puntare sulla capacità massiva di acceleratori. Tuttavia, il confronto diretto con il SuperPod non è semplice: Nvidia con il suo Kyber VR300 NVL576 propone “solo” 144 package GPU, ma all’interno di ciascun package ci sono quattro chip, per un totale di 576 GPU effettive. AMD, invece, adotta package singoli: sulla carta la quantità fisica sembra maggiore, ma in termini di densità totale di core Nvidia resta in vantaggio.

Un elemento cruciale sarà il networking. Gli analisti si aspettano l’impiego delle nuove schede Vulcano, derivate dalla linea Pensando, all’interno del rack centrale. La capacità di garantire sufficiente banda e bassa latenza determinerà se il MegaPod potrà davvero sfruttare al massimo la sua configurazione ricca di GPU.

La tempistica colloca il debutto del sistema verso la fine del 2027, in parallelo ad altre installazioni HPC di nuova generazione, come il supercomputer tedesco Herder. AMD ha già confermato l’intenzione di combinare CPU Verano, acceleratori MI500 e schede di rete Vulcano, ma i dettagli finali rimangono da verificare.

Un nuovo rumor ha svelato i presunti piani di AMD per la sua prossima generazione di schede grafiche, confermando ancora una volta l’intenzione di tornare a competere nella fascia alta del mercato.

Con RDNA 4, AMD aveva infatti rinunciato all’high-end, fermandosi alla fascia medio-alta con la RX 9070 XT. Ma secondo le indiscrezioni, con RDNA 5 – o UDNA, come potrebbe essere chiamata – la compagnia non avrebbe intenzione di fare lo stesso.

Come riporta Wccftech, il noto leaker Kepler ha condiviso alcune informazioni sul forum di Anandtech, rivelando che la GPU di punta RDNA 5 potrebbe avere 96 Compute Units (CU). La gamma dovrebbe poi scalare verso il basso con modelli dotati di 40 CU, 24 CU e 12 CU, coprendo rispettivamente la fascia media e bassa.

Queste informazioni trovano un appoggio indiretto anche nelle teorie di ZhangZhonghao, altro leaker regolare del forum cinese Chiphell, secondo il quale la lineup comprenderà una GPU “extra-large” (il modello flagship di fascia alta), seguita da varianti medium, small e tiny, ossia le soluzioni di fascia media e entry-level.

Ovviamente, è bene prendere tutto con le pinze: anche se i rumor fossero fondati – basati sul diagramma condiviso da Kepler e sulla teoria parallela da Chiphell – potrebbero riflettere soltanto i piani attuali di AMD, destinati a cambiare in futuro.

Ma quanto potente potrebbe essere una scheda grafica RDNA 5 con 96 Compute Units? Si tratta di un numero inferiore rispetto a un precedente leak che parlava di 154 CU, ma la questione è complessa: le prestazioni dipenderanno da molte variabili, incluse le novità architetturali, la gestione della cache (che, secondo Kepler, potrebbe ricevere aumenti significativi) e l’efficienza complessiva del design.

Tutti i rumor, in ogni caso, indicano che AMD stia preparando modifiche radicali per la prossima generazione di Radeon, al punto che l’architettura potrebbe essere ribattezzata UDNA anziché RDNA 5. La “U” starebbe per “unified”, a rappresentare l’unione di RDNA (gaming) e CDNA (data center) sotto un’unica architettura: una mossa che, se confermata, segnerebbe un cambiamento enorme nella strategia GPU dell’azienda.

Alla luce di questo, ha senso pensare che AMD stia pianificando di proporre una vera flagship di fascia alta, in grado di competere direttamente con le schede top di Nvidia GeForce. Parlare oggi delle specifiche di una possibile RX 10090 XT è prematuro: si tratta di dati ancora fluidi e soggetti a cambiamenti, considerando che i nuovi prodotti Radeon non dovrebbero arrivare prima della fine del 2026, se non addirittura nel 2027.

Quello che sembra sempre più probabile è che AMD punti a offrire una rivale credibile per la RTX 5090, come già suggerito da precedenti stime prestazionali. Certo, entro allora Nvidia potrebbe avere già pronta una RTX 6090, o persino lanciare una RTX 5090 Super per non farsi superare, anche se ciò rischierebbe di ridurre le scorte di chip destinati alle più redditizie GPU per l’intelligenza artificiale.

In ogni caso, l’obiettivo di AMD appare chiaro: realizzare una GPU di nuova generazione estremamente potente, pensata per i giocatori enthusiast disposti a spendere cifre elevate. Se questi rumor si concretizzeranno, Nvidia sarà costretta a prestare attenzione – soprattutto se AMD riuscirà a posizionarsi con un prezzo più aggressivo, impresa tutt’altro che impossibile visto quanto Team Green chiede oggi per le sue schede GeForce di punta.

Potrebbe essere un buon momento per acquistare una AMD RX 9070 XT, considerando il recente calo di prezzo di questa scheda grafica. Secondo quanto riportato dal canale YouTube Moore’s Law is Dead (MLID), che analizza spesso il mercato hardware, il prezzo della RX 9070 XT è sceso notevolmente, avvicinandosi al prezzo consigliato al pubblico.

MLID segnala infatti che il costo della RX 9070 XT è passato da quasi 900 euro circa a circa 700 euro, una cifra più vicina al prezzo di listino raccomandato, pari a 600 euro. Una tendenza simile è visibile anche in altri mercati europei, dove si sono registrati ribassi importanti.

Tuttavia, da alcune fonti nel settore retail, emerge anche uno scenario meno positivo: questi prezzi bassi sarebbero solo temporanei. Il calo sarebbe dovuto alle vendite estive più lente, come spesso accade in questo periodo dell’anno. Le fonti contattate da MLID sostengono che il prezzo potrebbe scendere ancora leggermente, ma con ogni probabilità si stabilizzerà presto su questi livelli.

Guardando al quarto trimestre del 2025, potrebbero verificarsi aumenti di prezzo significativi. Oltre alle classiche dinamiche stagionali legate agli acquisti natalizi, si prevede un aumento della domanda dovuto alla necessità, per molte aziende, di aggiornare il proprio parco macchine in vista del fine supporto di Windows 10 a ottobre 2025. Questo spingerà numerose realtà ad acquistare nuovi PC compatibili con Windows 11, alimentando ulteriormente la domanda di schede video e componenti hardware in generale.

Un altro elemento critico è l’esaurimento, previsto per il terzo trimestre del 2025, delle scorte di componenti acquistate prima dell’introduzione di dazi. Questo potrebbe incidere negativamente sulla disponibilità e far lievitare ulteriormente i prezzi delle GPU, inclusa la RX 9070 XT.

Prezzi in aumento: cosa aspettarsi nei prossimi mesi

Secondo le analisi di Moore’s Law is Dead, basate su numerose conversazioni con fonti nel mondo della distribuzione e della vendita al dettaglio, si prevede un possibile aumento dei prezzi compreso tra il 10% e il 30% su diversi prodotti tech, comprese le GPU. Si tratta di una stima ampia, ma supportata da una logica coerente che tiene conto di dinamiche di mercato e disponibilità future.

Tornando alla RX 9070 XT, chi sta valutando l'acquisto di una scheda video di fascia medio-alta per il gaming in 1440p o 4K, potrebbe trovare luglio il momento ideale per acquistare. Inoltre, è stato confermato che la scheda è oggi quasi il 10% più veloce rispetto al momento del lancio, grazie agli aggiornamenti apportati da AMD ai driver grafici.

Questo rende la RX 9070 XT un'opzione ancora più interessante, soprattutto considerando che il prezzo attuale potrebbe essere il più basso dell’anno. Sebbene sia ancora leggermente superiore al prezzo consigliato, rimane comunque molto più economica rispetto alla concorrente Nvidia RTX 5070 Ti, risultando in una scelta più conveniente nel rapporto qualità-prezzo.

Parlando proprio della RTX 5070 Ti, MLID segnala che anche questa scheda sta vendendo bene, con alcuni rivenditori che riportano volumi di vendita simili a quelli della RX 9070 XT. Tuttavia, in altri casi AMD risulta ancora in vantaggio, un segnale positivo considerando che, nel mercato globale delle GPU desktop, l’azienda è ancora distante da Nvidia in termini di quote.

Infine, per chi spera in offerte per il Black Friday, non è il caso di aspettarsi forti ribassi sulle schede grafiche, che raramente subiscono sconti significativi in quell’occasione. Meglio monitorare il Prime Day imminente, che potrebbe offrire opportunità più concrete per ottenere un buon prezzo.

AMD ha annunciato l’intenzione di supportare lo standard PCIe 6.0 a partire dal 2026, ma secondo quanto riportato da Tom’s Hardware, gli SSD basati su questa tecnologia non arriveranno nei PC consumer prima del 2030.

Wallace C. Kuo, CEO di Silicon Motion, ha dichiarato che né i produttori di PC né i fornitori di chip stanno realmente spingendo verso l’adozione del PCIe 6.0.

"Non vedrete alcuna soluzione PCIe Gen6 fino al 2030", ha affermato Kuo. "I produttori di PC hanno pochissimo interesse per il PCIe 6.0 in questo momento – non vogliono nemmeno discuterne. AMD e Intel non vogliono parlarne."

Lo scenario suggerisce che, nonostante il supporto tecnico da parte dei produttori di processori, il mercato consumer potrebbe non adottare questa tecnologia per diversi anni, con priorità ancora concentrate su standard come PCIe 5.0.

PCIe 4.0 è ancora più che sufficiente per la maggior parte degli utenti

Il ritardo nell’arrivo di SSD consumer basati su PCIe 6.0 non sorprende: nonostante l’elevata larghezza di banda offerta (fino a 32 GB/s su connessione x4), la complessità tecnica e i costi di implementazione sono significativamente più alti rispetto al PCIe 5.0.

Le prime applicazioni concrete di PCIe 6.0 si vedranno in ambito enterprise e nelle infrastrutture IA, dove la necessità di trasferire enormi quantità di dati in modo rapido e affidabile giustifica l’investimento. Per gamers, creator e utenti comuni, invece, PCIe 4.0 e 5.0 garantiscono già velocità più che adeguate per ogni esigenza.

Al momento, i portatili dotati di SSD PCIe 5.0 sono pochissimi, e la maggior parte dei PC utilizza ancora unità PCIe 4.0, che restano perfettamente in grado di gestire la stragrande maggioranza dei carichi di lavoro mainstream. Nella pratica, i veri colli di bottiglia per l’utente medio non dipendono quasi mai dalla banda passante.

Le difficoltà sono anche di natura tecnica. Aumentando la velocità delle interconnessioni, la distanza che i segnali possono percorrere sui circuiti si riduce drasticamente. Secondo una presentazione di Astera Labs, le piste in rame su una scheda madre possono raggiungere fino a 28 cm a velocità PCIe 4.0, ma si riducono a circa 8,6 cm con PCIe 6.0. Un limite concreto nei desktop con riser card o layout complessi, soprattutto per le schede grafiche.

Nei server, questi problemi vengono risolti con l’uso di retimer, ma si tratta di componenti troppo costosi per l’ambito consumer. Inoltre, rendere le schede madri compatibili con PCIe 6.0 richiede più strati PCB e materiali di qualità superiore, fattori che aumentano notevolmente il prezzo. A oggi, quindi, l’impatto su costi e consumi non è giustificato per l’utente medio.

Per i prossimi anni, gli SSD PCIe 5.0 resteranno l’opzione di fascia alta per i PC desktop, mentre il PCIe 6.0, pur pronto a livello industriale, non troverà spazio nel mercato consumer prima di molto tempo, probabilmente oltre il 2030.

AMD ha lanciato ufficialmente la nuova gamma Ryzen Threadripper Pro 9000 WX, basata sull’architettura Zen 5 e guidata dal modello 9995WX, dotato di 96 core e 192 thread.

Il chip di punta è costruito sulla nuova piattaforma "Shamida Peak" e promette un notevole incremento prestazionale rispetto alla generazione precedente. AMD afferma che il 9995WX supera di 2,2 volte il processore Intel Xeon W più veloce nei carichi di lavoro di rendering.

Tra le caratteristiche tecniche troviamo 384MB di cache L3, supporto ad AVX-512, 128 linee PCIe 5.0 e compatibilità con memorie DDR5-6400, rendendo la CPU una scelta ideale per ambiti professionali come creazione di contenuti, simulazioni complesse e intelligenza artificiale.

Con questa mossa, AMD mira chiaramente al segmento workstation di fascia altissima, confermandosi leader nei processori ad alte prestazioni per utilizzi professionali avanzati.

Potenza assoluta, ma a che prezzo?

Le specifiche del nuovo Ryzen Threadripper Pro 9995WX fanno pensare a uno dei processori più potenti mai visti su una workstation desktop. Tuttavia, la nuova serie 9000 mantiene molte caratteristiche ereditate dal Threadripper Pro 7995WX.

Le frequenze di clock aumentano leggermente, con un picco di 5,4 GHz (circa il 6% in più), mentre il TDP resta invariato a 350W. La CPU continua a utilizzare il socket sTR5 ed è compatibile con le piattaforme WR90 e TRX50 tramite aggiornamento BIOS. Buone notizie anche per chi già possiede sistemi di raffreddamento compatibili con i modelli precedenti: non sarà necessario sostituirli.

Secondo AMD, i benchmark interni mostrano fino al 245% di prestazioni superiori rispetto allo Xeon W9-3595X di Intel in attività come inferenza su LLM e progettazione 3D. Tuttavia, questi numeri vanno presi con cautela, trattandosi di test interni e mirati.

A complicare la scelta c’è l’AMD EPYC 9655P, anch’esso con 96 core Zen 5 e molte somiglianze architetturali, ma disponibile a un prezzo molto più contenuto: circa 6.235 euro. Se si può rinunciare al firmware ottimizzato per workstation, l’EPYC potrebbe rappresentare un’alternativa più vantaggiosa, soprattutto in termini di scalabilità.

Quanto al prezzo, AMD non ha ancora fornito cifre ufficiali, ma il 9995WX dovrebbe superare i 13.000 euro, basandosi sul +22% di performance rispetto al 7995WX, venduto oggi a circa 10.940 euro.

Per chi punta al top assoluto, il 9995WX è la scelta da fare. Ma per molti professionisti, l’equilibrio tra prestazioni e investimento potrebbe spostare l’ago della bilancia verso soluzioni più flessibili come EPYC.

Via Tomshardware

AMD ha svelato la sua nuova scheda grafica RDNA 4 al Computex 2025, presentando ufficialmente la Radeon RX 9060 XT, disponibile in due varianti: 8 GB e 16 GB di VRAM, come anticipato da diverse indiscrezioni.

La RX 9060 XT è dotata di 32 Compute Unit (CU), un dato confermato dopo le voci che la mettevano a confronto con la RX 9070, che invece ne ha 56. Le specifiche tecniche trapelate in precedenza si sono quindi rivelate sostanzialmente corrette.

L’informazione che mancava era il prezzo, ora confermato da AMD: la versione 8 GB sarà proposta a circa 299 euro, mentre quella 16 GB costerà circa 349 euro.

Tra le altre specifiche troviamo l’utilizzo di VRAM GDDR6, una frequenza boost fino a 3,1 GHz, e un TDP di 180W.

Secondo le prime anticipazioni sulle prestazioni, la RX 9060 XT dovrebbe superare la Nvidia RTX 5060 Ti nei videogiochi, almeno in assenza di tecnologie di frame generation. Come riportato anche da VideoCardz, AMD ha confermato che la scheda sarà disponibile all'acquisto a partire dal 5 giugno, data anch’essa anticipata da rumor nei giorni scorsi.

Una GPU ricca di valore e molto promettente

Come sempre, è bene prendere con cautela i benchmark forniti da AMD, trattandosi pur sempre di materiale promozionale dove non è escluso un certo grado di selezione. Tuttavia, secondo i dati condivisi, la RX 9060 XT si presenta in modo molto competitivo: risulta il 6% più veloce rispetto alla Nvidia RTX 5060 Ti in un test su 40 giochi a risoluzione 1440p con dettagli grafici impostati su “ultra”.

Considerando anche il prezzo particolarmente aggressivo, la RX 9060 XT rappresenta un’aggiunta interessante alla fascia medio-bassa del mercato GPU. In una delle slide mostrate durante la presentazione, AMD afferma che la scheda offre il 15% in più di prestazioni per euro speso rispetto alla RTX 5060 Ti, sempre sulla base dello stesso pacchetto di 40 titoli.

Va però specificato che AMD ha confrontato la versione da 16 GB della RX 9060 XT con la RTX 5060 Ti da 8 GB, un dettaglio che può influenzare la lettura dei risultati prestazionali. Nonostante ciò, il rapporto qualità-prezzo rimane favorevole per AMD.

Un altro aspetto tecnico rilevante riguarda l’utilizzo delle linee PCIe: la RX 9060 XT da 8 GB sfrutta tutte e 16 le corsie, mentre la RTX 5060 Ti da 8 GB ne utilizza solo la metà. Questo può rappresentare un limite sulle piattaforme più datate, soprattutto se si usa ancora PCIe 4.0, dove il dimezzamento delle linee può creare un collo di bottiglia per la larghezza di banda della GPU, problema assente sulla soluzione AMD.

Anche sotto questo profilo, si tratta quindi di un ulteriore punto a favore per AMD, che sembra aver confezionato un prodotto competitivo su più fronti con la RX 9060 XT. Resta però da capire se i prezzi suggeriti verranno rispettati, considerando che non esistono schede reference ufficiali: AMD affida la distribuzione interamente ai partner terzi, e in caso di forte domanda i prezzi potrebbero salire rispetto all’MSRP.

Molto dipenderà dalle scorte iniziali disponibili, altro fattore critico da monitorare. Secondo i rumor, AMD dovrebbe essere ben preparata per il lancio, e finora molte delle indiscrezioni su RDNA 4 si sono rivelate accurate, il che lascia ben sperare.

Tuttavia, bisognerà attendere ancora qualche settimana per capire come si comporterà il mercato, poiché il prezzo reale nei negozi sarà determinante nel valutare l’effettivo successo del lancio della RX 9060 XT.

Il Computex 2025 è ufficialmente iniziato e le principali aziende del settore stanno presentando le novità in arrivo nel mondo dell’hardware per PC desktop e portatili. Tra i primi annunci di rilievo, MSI ha svelato il nuovo Claw A8 BZ2EM, il suo nuovo handheld gaming PC.

Dopo numerose indiscrezioni su un possibile modello alimentato da AMD, l’azienda ha confermato che il dispositivo utilizzerà il nuovo Ryzen Z2 Extreme APU, segnando un passaggio netto rispetto al precedente Intel Core Ultra 7 258V adottato sul Claw 8 AI+.

Si tratta di una svolta significativa, nonostante i leak precedenti, e ci sono diversi aspetti chiave da tenere d’occhio: dal design aggiornato fino alle nuove potenzialità in termini di prestazioni. Ecco tutto ciò che è emerso finora sul nuovo MSI Claw A8.

1. Sarà alimentato dall'APU Ryzen Z2 Extreme di AMD.

Sebbene il nuovo processore Ryzen Z2 Extreme di AMD sia già stato incluso nel prototipo del Lenovo Legion Go 2 (e secondo indiscrezioni anche nel presunto Xbox handheld), sarà il nuovo MSI Claw A8 a impiegarlo ufficialmente – e potrebbe perfino arrivare sul mercato prima degli altri modelli.

Il punto di maggiore interesse è proprio il Ryzen Z2 Extreme, che si presenta come il chip più potente mai realizzato da AMD per dispositivi portatili della serie Z2, rappresentando un’evoluzione diretta rispetto al Ryzen Z1 Extreme utilizzato in soluzioni come Asus ROG Ally e Lenovo Legion Go. Il nuovo chip vanta 8 core CPU e 16 core GPU, un netto incremento rispetto ai 12 core GPU del predecessore.

Al momento, oltre al prototipo del Legion Go 2, nessun altro handheld gaming PC ha ancora adottato ufficialmente il Ryzen Z2 Extreme. Considerando che il precedente MSI Claw 8 AI+ era basato sull’Intel Core Ultra 7 258V, sarà interessante vedere quale delle due varianti – tra Claw 8 AI+ e Claw A8 – riuscirà a offrire le migliori prestazioni reali.

2. Il Claw A8 potrebbe rappresentare un'alternativa leggermente più economica rispetto al nuovo Claw 8 AI+ Polar Tempest Edition.

Al momento non è stato ancora annunciato il prezzo ufficiale del nuovo MSI Claw A8, quindi non è possibile fare confronti precisi. Tuttavia, il dispositivo potrebbe rappresentare un’alternativa leggermente più economica rispetto al nuovo Claw 8 AI+ Polar Tempest Edition.

Il Claw A8 utilizza Wi-Fi 6E con Bluetooth 5.3, a differenza del supporto Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4 integrato nel modello AI+ – una scelta coerente, considerando l’assenza di chip Intel nel nuovo dispositivo.

La memoria RAM supportata arriva fino a 24 GB LPDDR5, contro i 32 GB del Claw 8 AI+, il che lascia intendere che potrebbero essere proposte più configurazioni del Claw A8.

Ulteriori dettagli sui prezzi sono attesi durante il Computex 2025, ma la differenza di costo principale potrebbe dipendere dalle prestazioni del nuovo Ryzen Z2 Extreme rispetto all’Intel Core Ultra 7 258V.

3. Presenta un nuovo design pensato per il comfort durante l’uso e una nuova colorazione verde

Dalle prime immagini disponibili, il nuovo MSI Claw A8 sembra adottare un design rinnovato pensato per migliorare l’ergonomia e il comfort durante l’uso prolungato. Le impugnature risultano più curve verso l’interno, in modo simile a quelle dell’Asus ROG Ally, soluzione che potrebbe facilitare le sessioni di gioco più lunghe.

MSI ha confermato la presenza dello schermo da 8 pollici FHD+ (1920 x 1200) anche su questo modello, una scelta ottimale per garantire un buon equilibrio tra portabilità e qualità visiva nei giochi. Sarà interessante osservare come il nuovo Ryzen Z2 Extreme gestirà questa risoluzione e confrontarne le prestazioni con quelle del processore concorrente.

Per quanto riguarda l’estetica, sembra che il Claw A8 verrà proposto nella stessa finitura bianco neve già vista sul Claw 8 AI+ Polar Tempest Edition, affiancata da una nuova variante in verde. Non sono ancora stati comunicati dettagli su prezzo, data di uscita o disponibilità, ma ulteriori informazioni sono attese durante il Computex 2025.

Un nuovo mini PC prototipo di GMKtec sta attirando l’attenzione per quella che viene definita la migliore performance iGPU mai vista, con hardware capace di eseguire titoli impegnativi in 1440p a oltre 60 FPS in maniera stabile.

Scoperto da Tweak Town, questo mini PC è equipaggiato con un AMD Ryzen AI Max+ 395 APU, che integra 16 core e 32 thread, oltre a una Radeon 8060S con 40 Compute Units RDNA 3.5, il tutto su un chip unico. Il risultato è un sistema compatto con prestazioni sorprendenti, senza bisogno di una scheda grafica dedicata.

Il noto YouTuber ETA Prime, che conta oltre un milione di iscritti, ha avuto accesso esclusivo al prototipo. La riservatezza del progetto è tale che l’intero dispositivo è stato pixelato nel video di presentazione, rendendo ancora più misterioso questo mini PC dalle prestazioni eccezionali.

I risultati parlano da soli. Il nuovo mini PC di GMKtec è riuscito a eseguire Cyberpunk 2077 a una media di 80 FPS con preset Alto in 1440p, mentre la nuova edizione migliorata di Grand Theft Auto V (che introduce ray tracing e illuminazione avanzata) ha raggiunto i 90 FPS con preset Molto Alto.

Prestazioni simili si riscontrano anche con Marvel Rivals, che gira a 65 FPS con impostazioni Alte, e God of War Ragnarök, che arriva a 77 FPS con dettagli al massimo.

Le limitazioni della iGPU dell'AMD Ryzen AI Max+ 395 APU emergono con i porting PC più esigenti, come dimostrato da Marvel’s Spider-Man 2. Il titolo di Insomniac Games riesce a raggiungere 90 FPS con impostazioni Alte, ma solo grazie all'FSR impostato in modalità Qualità, segno che un leggero upscaling è necessario per garantire una performance ottimale.

Nei titoli ben ottimizzati, invece, il mini PC GMKtec brilla. Doom Eternal gira in 1440p Ultra Nightmare a 140 FPS di media, senza bisogno di upscaling, dimostrando che il sistema può gestire giochi impegnativi senza compromessi su prestazioni o qualità visiva, pur non avendo una GPU dedicata.

Questo risultato evidenzia le potenzialità di un APU di fascia alta operante a 140W, rispetto alle configurazioni con consumi più bassi, come quelle degli all-in-one o dei laptop. Alla fine, il vero fattore decisivo sarà il prezzo, che determinerà se questa macchina potrà davvero rappresentare un’alternativa economica e competitiva per il gaming su PC in salotto o, addirittura, un possibile sostituto della Xbox Series S.

Un passo avanti per la grafica integrata

Sebbene l’AMD Ryzen AI Max+ 395 APU non possa competere con i migliori processori e schede grafiche sul mercato, considerando che si tratta di un SoC da 140W, il livello di prestazioni mostrato è decisamente impressionante. In passato, altri produttori hanno avuto successo con mini PC di generazione precedente, come il Minisforum AX A1 Pro e il Beelink SER9 AI PC, ma questo "Strix Halo" dimostra che il formato ultra-compatto può effettivamente rivaleggiare con soluzioni discrete.

AMD descrive questo SoC come la base per i "PC AI di nuova generazione", utilizzandolo principalmente in ultrabook di fascia alta, come l’Asus ROG Flow Z13. Solitamente, i chip Ryzen AI non vengono considerati come soluzioni ideali per il gaming, soprattutto per l’assenza di una GPU discreta, sia su laptop che desktop. Tuttavia, la versione del chip presente nei laptop ha un TDP predefinito di 55W, molto inferiore ai 140W mostrati nel prototipo testato.

L’AMD Ryzen AI Max+ 395 supporta un TDP configurabile tra 45W e 120W, il che significa che il mini PC GMKtec è stato leggermente overcloccato, sfruttando un migliore raffreddamento interno grazie a un flusso d'aria potenziato. È importante sottolineare che le prestazioni osservate derivano da un chip spinto al limite e non necessariamente da ciò che il prodotto finale offrirà. Se il dispositivo verrà effettivamente rilasciato, potrebbe operare a 120W, sacrificando fino al 16% della potenza a favore di una maggiore stabilità e longevità, anche se questa specifica deve ancora essere confermata.

• Le GPU AMD RX 9070 sono attualmente esaurite ovunque.
• Un dirigente AMD ha dichiarato che nuove forniture di RX 9070 arriveranno “il prima possibile”.
• Alcuni giocatori temono però che le future schede RDNA 4 di fascia bassa non rispettino il prezzo consigliato.

Un dirigente AMD ha assicurato che nuove scorte di RX 9070 e RX 9070 XT – attualmente esaurite negli Stati Uniti e in molte altre regioni – stanno arrivando nei negozi di tutto il mondo.

La conferma arriva da Frank Azor, responsabile del marketing gaming e consumer di AMD, in un post su X dedicato al lancio delle GPU RDNA 4.

Azor ha dichiarato: “Più scorte di RX 9070 stanno arrivando il prima possibile ai nostri partner in tutto il mondo.”

L’uso di “il prima possibile” suggerisce che AMD stia lavorando per rifornire velocemente i rivenditori, come già indicato da alcune indiscrezioni recenti.

Si dice infatti che AMD disponga di una grande quantità di GPU RDNA 4 in produzione, a differenza di quanto accaduto con il lancio delle schede Blackwell di Nvidia, ancora difficili da trovare dopo il debutto della serie RTX 5000 a fine gennaio.

Analisi: Prospettive migliori per le azioni (ma che dire dei prezzi?)

Le ultime indiscrezioni suggeriscono che anche le scorte delle RTX 5000 di Nvidia potrebbero presto migliorare. L’ipotesi è che la disponibilità di RTX 5090 aumenti in modo significativo e che, di conseguenza, anche altri modelli della serie Blackwell diventino più facili da trovare.

Frank Azor è una fonte piuttosto affidabile, quindi c’è la possibilità concreta che sia le GPU RDNA 4 di AMD che le Blackwell di Nvidia possano beneficiare di un incremento delle scorte nel prossimo futuro.

Tuttavia, Azor ha evitato di approfondire il tema del prezzo MSRP. Scorrendo i commenti sotto il suo post su X, diversi utenti hanno criticato AMD per la gestione del prezzo consigliato, sottolineando come la prima ondata di RX 9070 vendute a quel prezzo fosse probabilmente limitata e sovvenzionata.

In passato, Azor ha affermato che “il prezzo MSRP continuerà a essere incoraggiato” anche dopo il lancio, il che lascia sperare che almeno alcuni modelli RDNA 4 entry-level tornino a quel prezzo di riferimento. Tuttavia, l’uso di parole come “incoraggiato” e una certa vaghezza nel suo ultimo intervento fanno sorgere dubbi sulle reali intenzioni di AMD riguardo ai prezzi futuri.

Non resta che attendere per vedere come si evolverà la situazione. Con un po’ di fortuna, la prossima ondata di RX 9070 arriverà presto nei negozi. Se siete alla ricerca di una di queste schede, vi consigliamo di monitorare la nostra guida su dove acquistare RX 9070 e RX 9070 XT per restare aggiornati sulle disponibilità dei vari rivenditori.

Secondo un recente rumor, AMD potrebbe rilasciare una versione più potente delle sue RX 9070 già nel secondo trimestre del 2025.

Il canale YouTube Moore’s Law is Dead (MLID) ha pubblicato un nuovo video in cui si parla delle GPU RDNA 4, soffermandosi sul recente lancio delle RX 9070 XT e RX 9070 standard. Tuttavia, il dettaglio più interessante riguarda la possibilità che AMD stia preparando una nuova scheda grafica basata sul chip Navi 48, lo stesso utilizzato per i modelli attuali, ma con prestazioni spinte al massimo.

Secondo una fonte di MLID all'interno di un grande rivenditore statunitense, i partner di AMD sono già stati informati di una "Ultimate Navi 48", che potrebbe debuttare nel secondo trimestre, probabilmente più verso giugno che aprile, dato che si tratta delle prime indiscrezioni su questa scheda.

L'obiettivo di AMD sarebbe quello di collocare questa nuova GPU a metà strada tra le RTX 5070 Ti e RTX 5080. Il nome potrebbe essere RX 9070 XTX o RX 9070 XT Extreme Edition, come suggerito da MLID. Tuttavia, al momento non ci sono dettagli sulle specifiche tecniche, quindi si tratta ancora di un rumor alle prime fasi.

Un altro aspetto trattato riguarda la disponibilità delle nuove RX 9070, che, secondo MLID, è stata tripla rispetto al totale delle GPU Nvidia Blackwell (RTX 5000) distribuite dalla fine di gennaio. Il YouTuber sostiene inoltre che AMD continuerà ad avere una fornitura più stabile rispetto alle RTX 5000, non solo al lancio ma anche nei mesi successivi.

C'è però un dettaglio da considerare: solo una parte delle RX 9070 è stata venduta al prezzo consigliato, e una volta esaurita la prima ondata di unità, i prezzi delle schede sono aumentati sensibilmente.

Per chi è interessato a queste nuove GPU, è importante rimanere aggiornati su dove acquistarle, e per questo abbiamo una guida dedicata per trovare le RX 9070 XT e RX 9070 al miglior prezzo.

Si prospetta un Q2 esplosivo e AMD parte chiaramente meglio di Nvidia

Con la presunta RX 9070 XTX o Extreme Edition, è probabile che AMD punti su frequenze di clock più elevate e, possibilmente, su una maggiore quantità di VRAM, magari anche con una velocità di memoria migliorata, come ipotizza MLID. Qualunque siano le specifiche finali, l'obiettivo sembra chiaro: creare una GPU che possa competere con una ipotetica RTX 5070 Ti Super o qualcosa di simile.

Ufficialmente, nel secondo trimestre arriveranno anche le RX 9060, come annunciato da AMD durante la presentazione delle RX 9070 a fine febbraio. Questa nuova gamma dovrebbe offrire opzioni più economiche, rendendo il panorama delle schede grafiche ancora più interessante nei prossimi mesi.

Per quanto riguarda il lancio delle RX 9070, la disponibilità iniziale sembrava piuttosto buona, anche se le unità vendute al prezzo consigliato si sono esaurite rapidamente. Tuttavia, non si può dire che siano sparite all’istante.

È giusto che ormai non si trovino più schede a prezzo di listino? Il motivo sembra essere il fatto che AMD abbia deciso di sovvenzionare solo una quantità limitata di schede RX 9070 per il giorno del lancio, rendendo quindi il prezzo consigliato più una strategia temporanea che una vera e propria realtà a lungo termine.

Secondo MLID, il prezzo base della RX 9070 XT negli Stati Uniti potrebbe stabilizzarsi intorno ai 670 dollari. Guardando al mercato britannico, i modelli entry-level sono ancora disponibili, ma il prezzo è già aumentato di circa 10% rispetto al listino, in linea con quanto previsto per gli Stati Uniti.

Tuttavia, come osserva MLID, un aumento del 10% non è eccessivo, considerando che la RX 9070 XT ha comunque un ottimo rapporto qualità-prezzo. Inoltre, la disponibilità sembra essere decisamente migliore rispetto alla serie RTX 5000 di Nvidia, quindi la situazione resta più gestibile. Difficile immaginare un lancio peggiore di quello delle GPU Blackwell, che ha lasciato molti utenti a mani vuote.

Nel complesso, AMD ha gestito il lancio piuttosto bene, anche se la strategia del prezzo di listino “illusorio” resta deludente. Detto questo, con l’arrivo di eventi come il Black Friday o il Prime Day, non è escluso che le RX 9070 tornino a prezzi più competitivi entro la fine dell'anno.

• Diverse grandi aziende sarebbero interessate ad acquisire Intel, secondo recenti rapporti.
• Tra i potenziali acquirenti figurano TSMC e Broadcom, ma AMD potrebbe bloccare qualsiasi accordo.
• Un’intesa risalente a 16 anni fa implica che qualsiasi acquirente di Intel dovrà negoziare con AMD prima di finalizzare l’acquisto.

Secondo recenti rapporti, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) e Broadcom starebbero valutando separatamente accordi per smembrare Intel. Broadcom sarebbe interessata al settore di progettazione e marketing dei chip, mentre TSMC potrebbe puntare alle fabbriche di produzione.

Questa notizia segue un’altra ipotesi avanzata da eeNews Europe, secondo cui Intel potrebbe invece fondersi con GlobalFoundries, società nata dalla divisione produttiva di AMD, ceduta anni fa quando il colosso dei chip decise di diventare un'azienda fabless.

Non c’è ancora alcuna conferma su una possibile vendita di Intel, ma eventuali acquirenti dovranno affrontare diversi ostacoli. Uno di questi è la probabile opposizione del governo statunitense a cedere il controllo della produzione di Intel a una società straniera come TSMC. Inoltre, come evidenziato da Digit to Dollars a novembre 2024, esiste un ulteriore vincolo che potrebbe complicare qualsiasi trattativa.

Accordi di licenza incrociata

"Ci viene spesso chiesto se qualcuno acquisirà Intel", ha osservato Digit to Dollars. "Al momento, riteniamo che sia altamente improbabile, ma questi sono tempi estremamente imprevedibili. Oltre alle considerazioni principali, come il denaro, la strategia e l’approvazione normativa, esistono altri ostacoli. Il principale tra questi è la licenza x86 di Intel."

Quando Intel e AMD risolsero la loro storica disputa sulla tecnologia x86, l'accordo di cross-licensing stabilì precise condizioni sulla trasferibilità. Se una delle due aziende venisse acquisita, l’altra avrebbe il diritto di revocare la licenza, bloccando di fatto qualsiasi acquisizione. All’epoca della firma, probabilmente si pensava che AMD fosse la più vulnerabile a una fusione, ma la clausola vale per entrambe e, con il tempo, gli equilibri sono cambiati.

AMD sta vivendo un buon periodo, mentre Intel fatica a mantenere il passo. Questo ha alimentato le speculazioni su una sua possibile acquisizione. Gli ampi accordi di cross-licensing tra le due società, che non riguardano solo l'architettura x86, consentono a entrambe di utilizzare reciprocamente brevetti ed evitare controversie legali. Tuttavia, ci sono limiti precisi: Intel non può produrre chip compatibili con i socket di AMD e viceversa.

Se Intel venisse acquisita da Broadcom, il contratto di licenza attuale si annullerebbe e Broadcom dovrebbe negoziare un nuovo accordo con AMD. Questo scenario potrebbe favorire AMD nella competizione con Nvidia, ma come sottolinea Tom’s Hardware, "Al momento, Broadcom, con CPU e processori AI, rappresenta una minaccia più grande per AMD rispetto a Intel, che non ha una strategia chiara nell’ambito dell'intelligenza artificiale."

Attualmente, Broadcom è all'11° posto nella classifica delle aziende per capitalizzazione di mercato, mentre AMD è all'83° e Intel al 165°. Una nuova licenza tra AMD e Broadcom sarebbe nell’interesse di entrambe, ma il modo in cui potrebbe svilupparsi resta ancora un’incognita.

• Le GPU AMD RX 9070 hanno visto emergere nuove indiscrezioni sulle specifiche tecniche e le possibili prestazioni.
• Sul fronte dei consumi, la RX 9070 XT sembra più energivora del previsto, mentre la versione base RX 9070 mantiene un livello più contenuto.
• I benchmark mostrano risultati meno stabili rispetto alle fughe di notizie precedenti, ma ci sono buoni motivi per non preoccuparsi troppo.

Le GPU AMD RX 9070 saranno presentate ufficialmente tra una settimana in un evento stampa dedicato, ma nel frattempo sono emersi presunti leak sulle specifiche e sui benchmark.

Secondo VideoCardz, il leaker Hoang Anh Phu avrebbe pubblicato alcuni dettagli su X (post poi rimosso). Queste informazioni proverrebbero da un recente briefing stampa di AMD, quindi è meglio prenderle con cautela.

La RX 9070 XT dovrebbe avere 64 Compute Units (4.096 Stream Processors) e una frequenza boost di 2970MHz, come già ipotizzato in precedenza. Il consumo energetico stimato (TBP - Total Board Power) sarebbe di 304W.

La versione base, RX 9070, disporrebbe di 56 Compute Units (3.584 Stream Processors) con un boost clock di 2520MHz e un consumo energetico più contenuto, pari a 220W.

Nel frattempo, entrambe le GPU RDNA 4 sono state avvistate in benchmark trapelati, offrendo un primo quadro sulle loro prestazioni. Secondo Benchleaks (via Wccftech), la RX 9070 XT ha ottenuto un punteggio di 179.178 nel test OpenCL di Geekbench e 177.395 punti in Vulkan.

Tuttavia, è bene prendere questi risultati con ulteriore cautela, in attesa di test ufficiali.

Negli stessi benchmark, la RX 9070 standard ha raggiunto 140.842 punti in OpenCL e 158.520 in Vulkan.

Ovviamente, questi numeri hanno senso solo se confrontati con altre GPU. Wccftech ha analizzato i risultati e ha scoperto che la RX 9070 XT è circa 6% più veloce della RX 7900 XT in OpenCL, ma leggermente più lenta in Vulkan (circa 4% in meno rispetto alla stessa scheda grafica di generazione attuale).

Per quanto riguarda la RX 9070 (non-XT), le prestazioni in OpenCL sono paragonabili alla RX 7800 XT, mentre in Vulkan risulta circa 6% più lenta. Inoltre, si posiziona solo di poco sopra la RX 7700 XT in questo test.

Ragioni per essere dubbiosi (e allegri)

A questo punto potreste chiedervi: non dovevano essere più veloci, secondo le indiscrezioni? Sì, esattamente. Le voci precedenti indicavano che AMD puntava a far sì che la RX 9070 XT fosse leggermente più veloce della RTX 4080 (Founders Edition di Nvidia).

Ora, se la RX 9070 XT non è molto più performante della RX 7900 XT, e quest’ultima risulta già nettamente inferiore alla RTX 4080, questo leak appare deludente rispetto alle aspettative iniziali.

Tuttavia, questi risultati provengono solo da benchmark sintetici di Geekbench, che non rappresentano il metodo migliore per valutare le prestazioni di una GPU per il gaming. Altri test trapelati, tra cui 3DMark e alcune prove reali come Call of Duty: Black Ops 6, suggeriscono prestazioni ben più elevate. AMD stessa, con la scelta dei nomi, lascia intendere che le RX 9070 siano progettate per competere direttamente con le RTX 5070 di Nvidia.

In sintesi, non è il caso di preoccuparsi troppo per questi risultati preliminari, ed è probabile che test più approfonditi raccontino una storia diversa.

Un aspetto interessante riguarda i consumi energetici. In precedenza si parlava di un TDP di 330W per la RX 9070 XT nei modelli personalizzati, mentre per le versioni reference si stimavano 260W. Questo leak, invece, indica 304W per la versione base, leggermente più del previsto.

La RX 9070 standard, con un consumo di 220W, sembra invece molto più gestibile per la maggior parte dei PC da gaming.

Tutti questi dettagli saranno presto chiariti con l’evento ufficiale di AMD, ormai imminente. La variabile chiave rimane il prezzo, che potrebbe rendere le GPU RDNA 4 una seria alternativa alle nuove proposte di Nvidia.

E chissà, magari AMD sorprenderà con una strategia aggressiva sui prezzi capace di stravolgere il mercato. Non è scontato, ma una buona sorpresa in questo settore sarebbe più che benvenuta.

• I benchmark di AMD mostrano la RX 7900 XTX superare la RTX 4090 e la 4080 Super nei test di intelligenza artificiale
• Nvidia ha risposto affermando che la RTX 5090 è 2,2 volte più veloce della GPU AMD
• I risultati variano, ma la RX 7900 XTX costa molto meno rispetto alle schede di Nvidia

DeepSeek è il nuovo punto di riferimento nell’intelligenza artificiale, almeno per il momento, e AMD e Nvidia stanno discutendo su quale delle loro GPU lo esegua più velocemente.

La disputa è iniziata con AMD, che ha pubblicato benchmark in cui la RX 7900 XTX ha superato la RTX 4090 e la RTX 4080 Super nei test su DeepSeek R1. Nvidia ha subito risposto con i propri dati, che mostrano risultati opposti.

Secondo David McAfee su X, la GPU AMD basata su RDNA3 è risultata fino al 13% più veloce della RTX 4090 e il 34% più veloce rispetto alla RTX 4080 Super. Il miglior risultato della RX 7900 XTX è stato ottenuto con DeepSeek R1 Distill Qwen 7B, dove ha registrato un vantaggio del 13% sulla RTX 4090. Nei test su Distill Llama 8B e Distill Qwen 14B, la GPU AMD è stata rispettivamente più veloce dell'11% e del 2%. L’unico scenario in cui la RTX 4090 ha avuto la meglio è stato Distill Qwen 32B, con un vantaggio del 4%.

Rispetto alla RTX 4080 Super, i vantaggi della RX 7900 XTX sono stati ancora più evidenti. Nei test su DeepSeek R1 Distill Qwen 7B, la GPU AMD ha registrato prestazioni superiori del 34%, con un margine del 27% su Distill Llama 8B e del 22% su Distill Qwen 14B. Tuttavia, resta incerto il modo in cui le GPU Nvidia siano state configurate per i test. Essendo stati condotti da AMD, è possibile che le condizioni non fossero ottimizzate per l’hardware di Nvidia.

Nvidia fights back

Come evidenziato da Tom’s Hardware, la RX 7900 XTX non è ampiamente utilizzata per applicazioni di intelligenza artificiale, ma la sua architettura RDNA3 integra funzionalità di elaborazione AI, promosse da AMD con il marchio AI Accelerator.

Poco dopo la pubblicazione dei benchmark di AMD, Nvidia ha risposto con un post sul proprio blog, riportato anch’esso da Tom’s Hardware, dichiarando che la RTX 5090 è fino a 2,2 volte più veloce della RX 7900 XTX. Nei test con Qwen 32B, Nvidia ha registrato un vantaggio del 124%, mentre la RTX 4090 è risultata superiore del 47%. Con Llama 8B, la RTX 5090 ha superato la RX 7900 XTX del 106%, mentre la RTX 4090 ha mantenuto un margine del 47%.

Questo scambio di dati sottolinea quanto sia essenziale considerare con cautela i benchmark diffusi dai produttori. Differenze nelle ottimizzazioni, nelle versioni dei driver e nelle condizioni di test possono influenzare significativamente i risultati.

Anche se le affermazioni di Nvidia fossero corrette, AMD mantiene un vantaggio rilevante in un aspetto chiave: il prezzo. La RX 7900 XTX è significativamente più economica rispetto alle soluzioni di fascia alta di Nvidia, offrendo un’alternativa più accessibile per chi cerca prestazioni elevate senza affrontare costi elevati.

• Secondo quanto riferito, le RTX 5060 Ti e RTX 5060 di Nvidia dovrebbero essere lanciate a marzo
• Questo prodotto è in diretta concorrenza con il lancio della serie Radeon RX 9000 di AMD.
• Potremmo assistere a una ripetizione di 8GB di VRAM in questa generazione con la RTX 5060.

Il lancio delle GPU Nvidia RTX 5000 è ormai in pieno svolgimento, con le RTX 5090 e RTX 5080 già esaurite presso quasi tutti i rivenditori. Ora Nvidia sembra pronta a presentare il resto della gamma a breve, il che potrebbe portare a una sfida diretta con AMD.

Secondo quanto riportato da Tom's Hardware, le RTX 5060 Ti e RTX 5060 dovrebbero essere lanciate a marzo, stando alle informazioni fornite dal produttore cinese Chaintech. Questo periodo coinciderebbe con il debutto delle GPU della serie Radeon RX 9000 di AMD, mettendo i due concorrenti in competizione diretta.

AMD ha già dichiarato che il suo obiettivo principale sarà il mercato delle GPU di fascia media, e le nuove schede xx60 di Nvidia potrebbero rappresentare una sfida concreta in questo segmento.

Stiamo ancora aspettando dettagli sui prezzi della serie RX 9000 e su quanto potrebbero essere potenti rispetto alle precedenti RX 7900 XT e XTX. Considerando che il prezzo ufficiale della NVIDIA RTX 5070 in Italia si aggira intorno ai 659€, è probabile che le nuove RTX 5060 Ti e RTX 5060 abbiano un costo inferiore, rendendole opzioni più accessibili per la fascia media. Tuttavia, tutto dipenderà dalle loro prestazioni e dall'equilibrio tra potenza ed efficienza. Se le nuove GPU di AMD riusciranno a offrire un rapporto qualità-prezzo competitivo, la battaglia per la fascia media potrebbe essere molto interessante, con AMD che potrebbe conquistare una fetta di mercato più ampia, a patto che i prezzi delle sue nuove schede video siano realmente convenienti rispetto alle alternative di NVIDIA.

Can we just be done with 8GB GPUs, please?

Looking at both Nvidia’s and AMD's low and mid-range GPUs, my only hope is that we can finally say goodbye to 8GB of VRAM as a baseline industry standard. Games are becoming increasingly VRAM-hungry, and gamers need every advantage possible considering how bad PC ports have been recently. I believe a minimum of 12GB of VRAM is necessary for modern PC gaming - even just at 1080p - but unfortunately, it doesn't look like that will happen.

EEC filings from Maxsun suggest the RTX 5060 will utilize 8GB of VRAM, which could mean it ends up following in the same footsteps as its predecessor - this will be disappointing, to say the least, especially since Intel's affordable new Battlemage GPUs have opted to give that 8GB figure the boot.

The Intel Arc B570 uses 10GB of VRAM while its big brother the B580 dons 12GB of VRAM - these are both considered to be budget- to mid-range GPUs that are capable of 1440p gaming. While the rumored 8GB RTX 5060 will likely do the same using DLSS 4 and Multi Frame Generation, the comparatively low amount of VRAM would be a worry for those looking for an affordable way into the RTX 5000 series experience.

There's nothing confirmed on Nvidia's part regarding the RTX 5060 Ti or 5060, but let's hope these VRAM rumors are false. But with the RTX 5070 and 5070 Ti slated for release later this month, March certainly does seem like a reasonable launch window for the budget Blackwell GPUs.

AMD ha fornito chiarimenti sul ritardo nel lancio delle schede grafiche RX 9070, previsto ora per marzo 2025, nonostante molte voci suggerissero un possibile arrivo anticipato entro il primo trimestre.

David McAfee, VP e GM di AMD per le CPU Ryzen e la grafica Radeon, ha spiegato su X che l'azienda ha deciso di prendersi "un po' di tempo in più per ottimizzare lo stack software". Questa decisione mira a massimizzare le prestazioni delle nuove schede e ad ampliare il supporto a un numero maggiore di titoli compatibili con la tecnologia FSR 4, la più recente iterazione della tecnologia di upscaling di AMD.

AMD sta quindi perfezionando i driver grafici per garantire prestazioni ottimali con le schede RX 9070 in arrivo, oltre a estendere il supporto della tecnologia FSR 4 a un numero maggiore di giochi per PC.

David McAfee ha inoltre sottolineato che il rinvio del lancio delle GPU RDNA 4 verso la fine del primo trimestre del 2025 è legato anche alla necessità di accumulare scorte adeguate per soddisfare la domanda al momento del rilascio. Questo approccio dovrebbe consentire ad AMD di evitare carenze iniziali e di gestire meglio l'arrivo sul mercato.

Un nuovo approccio da parte di AMD

Questo secondo annuncio di McAfee sembra avere molteplici scopi. Sul piano pratico, serve a fornire chiarezza su ciò che AMD sta facendo con RDNA 4, chiarendo la decisione di prendersi più tempo per il lancio e affrontando le voci circolate negli ultimi mesi. Le spiegazioni di McAfee su FSR 4, driver e scorte indicano un approccio strategico per garantire che le RX 9070 arrivino sul mercato nelle migliori condizioni possibili.

Uno degli aspetti più interessanti riguarda le recenti fughe di notizie sulle RX 9070, con foto di modelli apparentemente autentici circolate tra i rivenditori. McAfee ha fatto riferimento a questo punto, spiegando che alcuni partner stanno costruendo l'inventario iniziale, ma che AMD sta accumulando ulteriori scorte per evitare carenze al lancio. Questo contrasta con le preoccupazioni che Nvidia possa affrontare una scarsità iniziale per le sue RTX 5090 e 5080, posizionando AMD in una situazione più favorevole sul fronte delle disponibilità.

Inoltre, affronta indirettamente le voci secondo cui AMD potrebbe essere impegnata in discussioni sui prezzi con i rivenditori, specialmente dopo le indiscrezioni sui prezzi competitivi delle GPU Nvidia Blackwell. Questo potrebbe spiegare il ritardo nel definire l'MSRP delle RX 9070 e RX 9070 XT.

Un altro punto importante è la percezione che FSR 4 possa essere meno supportato rispetto a DLSS 4 di Nvidia. AMD sta cercando di rassicurare i consumatori concentrandosi su driver ottimizzati e garantendo un supporto FSR più ampio, aspetti essenziali per competere sul piano delle funzionalità avanzate.

Infine, il rinvio consente ad AMD di monitorare il lancio della RTX 5070, attesa a febbraio, per posizionare meglio le RX 9070 e stabilire prezzi più competitivi. In sintesi, AMD sembra prendere tempo per garantire un lancio solido e strategicamente allineato alle mosse di Nvidia.

La decisione di AMD di prendere più tempo per il lancio di RDNA 4 riflette un cambiamento strategico che punta a garantire un prodotto di alta qualità al momento giusto, come sottolineato da Moore's Law is Dead (MLID) nel suo ultimo video. Secondo il noto YouTuber, sotto la guida di Jack Huynh, AMD ha adottato un approccio più mirato, evitando di affrettare i lanci per rispondere alle pressioni del mercato o ai concorrenti. L'idea è di prendersi il tempo necessario per ottimizzare i prodotti e presentarli nel miglior modo possibile.

Questo cambiamento di strategia sembra ragionevole. L'attenzione alla qualità e all'ottimizzazione, piuttosto che alla velocità di rilascio, dovrebbe permettere ad AMD di posizionare le RX 9070 come soluzioni competitive e ben rifinite. Le fonti di MLID sembrano ottimiste sul fatto che queste schede non deluderanno le aspettative.

Anche se il ritardo può essere frustrante per chi è alla ricerca di una nuova GPU di fascia media, l'approccio di AMD potrebbe ripagare. Se RDNA 4 riuscirà a offrire prestazioni di alto livello e un'esperienza utente superiore, l'attesa sarà sicuramente giustificata.

Via VideoCardz

Secondo le ultime indiscrezioni, le schede grafiche RDNA 4 di AMD, il cui lancio è previsto per il primo trimestre del 2025, potrebbero trovarsi in una situazione complicata dietro le quinte. Dopo una presentazione piuttosto frettolosa dei modelli RX 9070 al CES 2025, AMD ha giustificato la brevità con la mancanza di tempo disponibile all'evento, una spiegazione che ha sollevato più di qualche dubbio. Alcuni osservatori hanno interpretato questa scelta come una strategia per osservare prima le mosse di Nvidia con le sue GPU RTX 5000.

Una nuova teoria, riportata da VideoCardz e originata da un moderatore del forum del sito tedesco PC Games Hardware (con il nickname Pokerclock), suggerisce che la causa di queste difficoltà potrebbe essere legata ai prezzi. Secondo Pokerclock, AMD avrebbe incontrato problemi nel fissare gli MSRP (prezzi al dettaglio consigliati) delle RX 9070. I prezzi inizialmente previsti sarebbero risultati troppo elevati rispetto alle nuove schede Blackwell di Nvidia, mettendo AMD in una posizione scomoda.

Sembra che AMD stia lavorando per rivedere i prezzi, cercando un equilibrio che non crei disagi con i partner di vendita al dettaglio che hanno già pagato per queste GPU RDNA 4. Questo potrebbe essere il motivo per cui le RX 9070 si trovano in una sorta di limbo commerciale, con il lancio ufficiale che subisce ritardi. Tuttavia, queste informazioni sono ancora voci e vanno prese con estrema cautela.

È ora di agire, AMD

È plausibile che ci sia del vero in queste speculazioni. I prezzi annunciati per le RTX 5070 e 5080 di Nvidia hanno certamente sorpreso molti, probabilmente cogliendo alla sprovvista anche AMD. Questo potrebbe spiegare il "mezzo lancio" delle RX 9070 al CES 2025 e la mancanza di una data ufficiale per il debutto completo, che secondo alcuni rumor potrebbe avvenire tra il 23 e il 24 gennaio.

Inoltre, il fatto che alcune schede RX 9070 siano già state avvistate presso i rivenditori suggerisce che AMD fosse pronta per il lancio, ma potrebbe aver fatto marcia indietro a seguito dell'annuncio dei prezzi delle GPU Blackwell di Nvidia. Questa teoria si allinea con le voci che indicano che AMD sta ancora lavorando per trovare un equilibrio nei prezzi, considerando le nuove dinamiche del mercato.

Anche Moore's Law is Dead, nel suo ultimo video, ha menzionato l'incertezza sui prezzi delle RDNA 4. Secondo il leaker, le cifre potrebbero aggirarsi intorno ai 499 dollari per la RX 9070 e 599 dollari per la RX 9070 XT negli Stati Uniti. In base ai benchmark interni trapelati, queste GPU potrebbero superare le RTX 5070 e 5070 Ti in termini di prestazioni, il che renderebbe i prezzi competitivi e giustificati.

Tuttavia, AMD non può permettersi di lasciare che questa incertezza persista. Un ritardo prolungato potrebbe indebolire l’interesse dei consumatori e dare ulteriore vantaggio a Nvidia. È cruciale che AMD prenda una decisione definitiva sui prezzi e annunci rapidamente i dettagli ufficiali, possibilmente già questa settimana se i rumor sono corretti. Con il mercato in fermento, il momento per agire è adesso, prima che l'entusiasmo inizi a svanire.

Comino, specializzata in sistemi di raffreddamento a liquido, ha presentato il server Grando H100, una soluzione avanzata progettata per gestire carichi di lavoro intensivi come intelligenza artificiale e calcolo ad alte prestazioni (HPC).

Il Grando H100 è alimentato da un processore AMD Threadripper PRO 7995WX, con 96 core e 192 thread, basato sull'architettura Zen 4 di AMD. Questo processore supporta fino a 2 TB di memoria DDR5, garantendo una larghezza di banda elevata per le operazioni di calcolo più complesse e i flussi di dati su larga scala.

A completare il setup ci sono due GPU Nvidia H100 NVL, ciascuna con 94 GB di memoria, per un totale combinato di 188 GB di memoria GPU. Il sistema utilizza una scheda madre ASUS SAGE WRX90, che offre numerose corsie PCIe Gen5, garantendo piena compatibilità con GPU e dispositivi di archiviazione ad alta velocità.

Grazie alla combinazione di potenza di calcolo, memoria avanzata e raffreddamento a liquido, il Grando H100 si propone come una soluzione ideale per ambienti che richiedono elevate prestazioni computazionali, come l'addestramento di modelli di intelligenza artificiale o l'elaborazione di simulazioni scientifiche complesse.

Una scelta eccellente per imprese e professionisti

Il server Grando H100 di Comino è progettato per garantire prestazioni termiche ottimali grazie al suo avanzato sistema di raffreddamento a liquido. Questo include un water block centralizzato e raccordi a sgancio rapido, che semplificano la manutenzione e riducono al minimo il rischio di perdite. Il sistema garantisce stabilità anche sotto carichi di lavoro intensi, con un funzionamento più silenzioso rispetto alle soluzioni tradizionali. Per assicurare affidabilità a livello aziendale, il server è dotato di quattro alimentatori ridondanti da 1600 W ciascuno.

StorageReview, che aveva precedentemente testato una workstation di Comino con sei GPU RTX 4090, ha valutato il Grando H100 con risultati contrastanti. Il server si è distinto nei flussi di lavoro basati su intelligenza artificiale e nei carichi di lavoro intensivi sulla CPU. Nei test come il rendering multi-core di Blender, la compressione con 7-Zip e Y-Cruncher, ha superato facilmente i sistemi concorrenti. Tuttavia, nei benchmark di rendering tradizionali, come Luxmark e OctaneBench, il Grando H100 ha mostrato prestazioni inferiori rispetto a sistemi dotati di GPU più ottimizzate per quei compiti specifici.

Nella sua recensione, StorageReview ha concluso che il Grando H100 è una scelta eccellente per aziende e professionisti che cercano ottimizzazioni per l'intelligenza artificiale, compiti computazionali e affidabilità in ambienti esigenti. Il design unico e le innovazioni nel raffreddamento lo rendono particolarmente adatto a flussi di lavoro orientati all'intelligenza artificiale. Tuttavia, per chi si concentra sul rendering tradizionale, configurazioni alternative come il Grando Server con GPU RTX 4090 o sistemi dotati di RTX 6000 Ada potrebbero essere più adatte.

Resta attesa la recensione del Grando Server equipaggiato con otto GPU Nvidia RTX 5090, annunciato in precedenza da Comino e ora in fase di pre-ordine, anche se non sono ancora disponibili benchmark per questa configurazione.

Se non fosse già abbastanza evidente, i PC portatili da gioco sono diventati un punto focale del mercato dei giochi per PC. Ora, il presunto Lenovo Legion Go S è trapelato, mostrando diversi cambiamenti rispetto al suo predecessore basati su nuove immagini di rendering. Secondo WinFuture, che ha pubblicato un articolo in tedesco, il Legion Go S potrebbe essere dotato della nuova APU Ryzen Z2 Go di AMD, precedentemente etichettata come Ryzen Z2G. Questo modello avrebbe 8 core e 16 thread (RDNA 2), risultando quindi la variante più debole rispetto al presunto chip Ryzen Z2 Extreme.

Sulla base delle immagini di rendering trapelate da WindowsCentral, è evidente che le dimensioni dello schermo sono state ridotte: potrebbe ora essere dotato di un display da 8 pollici rispetto a quello da 8,8 pollici del Legion Go Z1 Extreme. Di conseguenza, anche la risoluzione dello schermo subirebbe un cambiamento significativo, passando da 2560x1600 a 1920x1200, con una frequenza di aggiornamento di 120Hz. Questo dispositivo sembra essere il Legion Go ‘Lite’ di cui si era vociferato qualche mese fa. L’eventuale rivelazione ufficiale potrebbe avvenire insieme a un vero successore del Legion Go Z1 Extreme, che utilizza il chip Z2 Extreme.

Questa alternativa a Legion Go varrà la pena di essere acquistata?

Considerando le specifiche tecniche che includono una batteria da 55Wh e una GPU AMD Radeon 680M, potrebbe essere facile vedere il Legion Go S come un downgrade. Sebbene sia effettivamente l'opzione più debole rispetto al Legion Go Z1 Extreme (che utilizza la Radeon 780M), questo dispositivo utilizza una risoluzione di 1920x1200. Lenovo sembra aver imparato la lezione: il chip Z1 Extreme non era in grado di gestire una risoluzione di 2560x1600. Il Legion Go S utilizza la stessa APU presente nell'Asus ROG Ally, che funziona a una risoluzione di 1920x1080, con alcuni giochi che necessitano di essere eseguiti a 900p. Non sappiamo ancora con certezza quali saranno le prestazioni del Legion Go S rispetto al Z1 Extreme, ma è molto probabile che possa gestire i giochi alla nuova risoluzione di 1200p.

Le indiscrezioni suggeriscono che il prezzo si aggirerà intorno ai 600 euro (più costoso del ROG Ally Z1 Extreme), il che potrebbe essere un ostacolo per molti, considerando le specifiche tecniche. Dovremo attendere la presentazione ufficiale per un giudizio più preciso.

• Secondo quanto riferito, l'attenzione di Nvidia per la produzione si è spostata sulle GPU della serie RTX 5000
• Le GPU della serie RTX 4000 potrebbero essere prossime all'interruzione della produzione.
• Si tratta di un'indicazione importante del fatto che la rivelazione di Nvidia potrebbe avvenire prima di quanto previsto

La serie RTX 4000 di Nvidia è stata al centro del mercato delle GPU fin dal suo lancio nel 2022, con la sua GPU di punta, la Nvidia GeForce RTX 4090, che continua a essere considerata la migliore in assoluto nel campo delle schede grafiche, sebbene venga ritenuta eccessiva per il gaming, soprattutto a risoluzioni inferiori al 4K. Ora, se le ultime indiscrezioni si rivelassero veritiere, la produzione delle GPU della serie RTX 5000 da parte di Nvidia potrebbe già essere in corso.

Queste voci arrivano dopo mesi di speculazioni, tra cui fughe di notizie che riguardano la GPU di punta della nuova serie, la tanto attesa RTX 5090, con specifiche e un prezzo che potrebbe toccare i 2.500 dollari. L'indiscrezione proviene dal forum cinese Board Channels, come riportato da VideoCardz, e afferma che Nvidia ha spostato la sua attenzione dalla produzione delle GPU della serie RTX 4000 a quelle della serie RTX 5000.

Anche se questo non significa che le GPU della serie RTX 4000 siano state ufficialmente dismesse, il post suggerisce che sia in corso una transizione verso la produzione delle nuove GPU di generazione. Secondo quanto riferito, la serie RTX 4000 si troverebbe nella "fase finale di liquidazione delle scorte", mentre la linea di produzione dei chip AD106 (che alimentano la RTX 4060) è stata completamente fermata.

Cosa significa questo per gli acquirenti della serie RTX 4000?

Con l'avvicinarsi del lancio della serie RTX 5000, questo mese e dicembre potrebbero essere tra le ultime occasioni per acquistare una GPU Nvidia della serie 4000 (a meno di ricorrere ai modelli di seconda mano, che comportano rischi). Considerando la potenza delle RTX 4090 e 4080, non sarebbe sorprendente vedere il bagarinaggio tornare a essere un problema rilevante: sebbene ci vorrà un po' di tempo prima che le scorte si esauriscano, i bagarini saranno sempre pronti a intervenire (la CPU Ryzen 9800X3D di AMD è stata l'ultima vittima di questo fenomeno).

I marchi AIC (Add-in-Card) di terze parti che collaborano con Nvidia nella produzione delle schede RTX potrebbero vedere una diminuzione dell'offerta per la serie 4000 fino al 2025. Questo è già evidente anche per AMD, principale concorrente di Nvidia, la cui GPU di punta (la Radeon RX 7900 XTX) è ora venduta a prezzi scontati o come ricondizionata da diversi rivenditori.

Abbiamo visto questo fenomeno anche durante il lancio della serie RTX 4000: l'alto prezzo consigliato e la scarsità di offerta hanno spinto i bagarini a rivendere le GPU a prezzi esorbitanti su vari marketplace. Se le nuove GPU Nvidia dovessero essere lanciate prima del previsto, questo potrebbe essere il momento ideale per acquistare una scheda della generazione attuale, finché sono ancora disponibili. Dopotutto, se acquistate ora una GPU RTX 4000, vi accompagnerà ancora per diversi anni.

Il PC portatile da gioco Lenovo Legion Go è ora disponibile, questo arrivo sul mercato coincide con le indiscrezioni sui chip da gioco portatili Ryzen Z2 di AMD, offrendo una prospettiva interessante per un potenziale successore.

A differenza di altri marchi, Lenovo è l'unico produttore recente che non ha ancora rilasciato un successore o un aggiornamento per il suo dispositivo portatile originale. Mentre Asus ha introdotto il ROG Ally X migliorato e Valve ha lanciato lo Steam Deck OLED nel novembre 2023, si vocifera di un possibile "Lenovo Legion Go Lite" che potrebbe presentare uno schermo più piccolo e un’uscita HDMI, pur mantenendo il chip Ryzen Z1.

Le speculazioni sul nuovo chip Ryzen Z2 Extreme suggeriscono che questo potrebbe integrare RDNA 3.5, promettendo così miglioramenti nelle prestazioni di gioco e nella durata della batteria. Dato che i prezzi del ROG Ally di Asus sono scesi in vista del lancio dell’Ally X, la tempistica suggerisce che Lenovo potrebbe seguire una strategia simile con il suo prossimo dispositivo.

Z2 Extreme significa migliore durata della batteria per i portatili da gioco? Sì, grazie

Lo Steam Deck di Valve rappresenta un ottimo esempio di dispositivo portatile di gioco che punta sulla durata della batteria, anche se ci sono margini di miglioramento. Rispetto al ROG Ally e al Legion Go, attualmente è il migliore per consentire sessioni di gioco prolungate in movimento. Il recente Ally X ha visto un significativo incremento della durata della batteria, grazie a una batteria molto più capiente rispetto all'Ally originale.

Sebbene non ci siano conferme ufficiali, il chip Z2 Extreme promette di offrire miglioramenti sia nelle prestazioni di gioco che nella durata della batteria. Questo sarebbe particolarmente vantaggioso per un successore del Legion Go, che nella nostra recensione ha evidenziato un urgente bisogno di una maggiore autonomia.

Inoltre, si parla di un prossimo modello di Asus Ally che potrebbe arrivare in tre varianti, se le voci sul chip "Z2G" si rivelassero veritiere. Questo scenario potrebbe confermare le indiscrezioni sul Legion Go Lite, portando a una maggiore competizione nel mercato dei portatili da gioco. In altre parole, le cose si fanno sempre più interessanti...

Le specifiche dell'imminente Ryzen 7 9800X3D di AMD sono trapelate prima del rilascio previsto per il 7 novembre, e le notizie sono promettenti per i giocatori. La fuga di notizie si allinea con le precedenti informazioni riguardanti un significativo aumento delle prestazioni rispetto al predecessore, il 7800X3D.

Secondo VideoCardz, le informazioni provengono da Geizhals, un noto strumento di confronto prezzi utilizzato dai rivenditori in Europa. Anche se non è possibile confermare la veridicità di queste informazioni al 100%, le fughe di notizie dai rivenditori tendono ad essere più affidabili rispetto ad affermazioni anonime sui social media.

Il nuovo processore di AMD dovrebbe utilizzare otto core Zen 5, con una velocità di clock base di 4,70 GHz, che può arrivare fino a 5,20 GHz - un incremento di 0,20 GHz rispetto all'AMD Ryzen 7 7800X3D. Inoltre, il moltiplicatore della CPU sarà sbloccato, consentendo agli utenti di overcloccare manualmente il processore, una funzionalità non disponibile con le precedenti CPU AMD dotate di V-Cache 3D, rappresentando così un vantaggio per gli appassionati di overclocking.

Le specifiche trapelate indicano 96 MB di V-Cache 3D, la stessa quantità del 7800X3D, ma le recenti fughe di notizie di marketing suggeriscono che il 9800X3D potrebbe offrire un incremento delle prestazioni dell'8% rispetto all'attuale CPU di punta di AMD per il gaming. Il processore dovrebbe anche integrare una "Next-Gen 3D V-Cache", ma al momento la fuga di notizie di Geizhals non fornisce ulteriori dettagli.

Cosa significa questo per i giocatori?

La 3D V-Cache di AMD rappresenta un’innovazione significativa per i giocatori di PC, poiché triplica la quantità di memoria cache disponibile sul processore. Questo vantaggio è sfruttabile praticamente da ogni gioco, ma si rivela particolarmente utile per i titoli che richiedono un elevato utilizzo della CPU.

I creatori di contenuti, in particolare, potrebbero beneficiare della vociferata Next-Gen 3D V-Cache, che promette di migliorare le prestazioni durante l’esecuzione di più applicazioni contemporaneamente. Questo è fondamentale quando si utilizza software come OBS o Twitch in background mentre si gioca.

Tuttavia, sarà importante attendere l’annuncio ufficiale di AMD per confermare se l’incremento delle prestazioni di gioco anticipato dalla fuga di notizie si riveli effettivamente veritiero. Se così fosse, potrebbe trasformare significativamente l’esperienza di gioco per molti utenti, specialmente alla luce dei recenti titoli ad alta intensità di CPU come Dragon's Dogma 2 e Star Wars Jedi: Survivor.

AMD ha lanciato in modo discreto la serie di processori EPYC Embedded 8004, progettata per applicazioni ad alta richiesta, come networking, storage e ambienti industriali edge. Questi processori sono basati sull'architettura "Zen 4c" di AMD, rappresentando la prima serie di processori embedded con questi core.

La gamma offre da 8 a 64 core e supporta fino a 1.152 TB di memoria DDR5. Con valori di TDP che variano da 70W a 225W, la serie è progettata per garantire un equilibrio tra efficienza energetica e prestazioni affidabili.

La nuova linea si basa sulla serie EPYC 8004 "Siena" lanciata lo scorso anno e include sei modelli: 64-core 8534P, 48-core 8434P, 32-core 8324P, 24-core 8224P, 16-core 8124P e 12-core 8C24P. Ogni modello è pensato per rispondere a specifiche esigenze di prestazioni.

"Siena" è in arrivo sul mercato 

L'8224P, con i suoi 24 core e un TDP di 180 W, si distingue per il suo equilibrio tra potenza e convenienza, rappresentando una valida alternativa alla serie Threadripper Lite. L'8124P, con 16 core e un TDP di 125 W, offre un'opzione economica per applicazioni multi-thread senza un elevato consumo energetico. Degno di nota è anche il modello EPYC 8C24P, che ha 12 core e un TDP di 100 W, con un cTDP compreso tra 70 e 100 W.

Questi nuovi processori embedded sono dotati di funzionalità avanzate, come l'accesso diretto alla memoria (DMA) per facilitare i trasferimenti di dati, il bridging non trasparente (NTB) per garantire comunicazioni affidabili con la CPU e il DRAM Flush to NVMe per la conservazione sicura dei dati in caso di perdita di alimentazione. Inoltre, la presenza di doppio SPI per un avvio sicuro e la Device Identity Attestation aiutano a prevenire modifiche non autorizzate, migliorando l'integrità dei dati e la sicurezza del sistema.

Costruita con un socket SP6 compatto, la serie EPYC 8004 è più piccola del 19% rispetto alla serie 9004 embedded, rendendosi adatta a sistemi con limitazioni di spazio, senza compromettere l'efficienza. Ha un ciclo di vita di sette anni, simile ai processori 8004 non embedded, e include supporto per il framework Yocto, che permette di ottimizzare i sistemi operativi basati su Linux in base alle specifiche esigenze embedded.

Riassumendo i nuovi processori embedded, ServeTheHome osserva: "Inserita tra la serie EPYC 4004 e la serie EPYC 9004 di AMD, la piattaforma EPYC 8004 'Siena' è interessante perché offre un gran numero di core a un costo inferiore rispetto alla serie EPYC 9004, ma con maggiore espandibilità rispetto alla serie EPYC 4004. Per molte applicazioni, aspetti come la connettività sono più importanti della velocità massima di clock di una CPU. Con la serie EPYC Embedded 8004, AMD segna l'ingresso di 'Siena' nel mercato embedded. Pur ritenendo l'EPYC 8004 una piattaforma eccellente, sarebbe auspicabile un maggiore lavoro di branding da parte di AMD per chiarire perché un chip faccia parte della sua linea Embedded."

L'Instinct MI300X di AMD è un potente acceleratore per l'IA, costruito sull'architettura CDNA di terza generazione dell'azienda e sui avanzati processi a 5 e 6 nm di TSMC. Dispone di 19.456 stream processor, 192 GB di memoria HBM3, 304 unità di calcolo, 1.216 core di matrice e un TDP (Thermal Design Power) di 750 watt. In uno dei primi test di benchmark, ha superato nettamente la RTX 4090 di Nvidia.

Vultr, una importante piattaforma di cloud computing privato, ha annunciato l'intenzione di integrare l'hardware ad alte prestazioni di AMD nella sua infrastruttura cloud scalabile. L'obiettivo è gestire in modo più efficace i carichi di lavoro accelerati dalle GPU, offrendo prestazioni fluide sia nei data center che nell'edge computing.

“L'innovazione prospera in un ecosistema aperto”, ha dichiarato J.J. Kardwell, CEO di Vultr. “Il futuro dei carichi di lavoro AI aziendali si trova in ambienti aperti che offrono flessibilità, scalabilità e sicurezza. Gli acceleratori AMD garantiscono ai nostri clienti un rapporto costo/prestazioni senza precedenti. L'equilibrio tra elevate capacità di memoria e bassi requisiti energetici promuove la sostenibilità e fornisce ai nostri clienti gli strumenti per guidare in modo efficiente l'innovazione e la crescita attraverso l'IA.”

Collaborazione Vultr-AMD: potenziare lo sviluppo dell'IA per le imprese

La collaborazione tra Vultr e AMD ha l’obiettivo di offrire alle imprese l'accesso a un ambiente di sviluppo per l'IA di livello mondiale. L'architettura di AMD, combinata con la piattaforma di Vultr, permetterà alle aziende di lavorare con modelli pre-addestrati open-source, semplificando così lo sviluppo dei progetti di intelligenza artificiale.

"Siamo orgogliosi della nostra stretta collaborazione con Vultr, poiché la sua piattaforma cloud è progettata per gestire attività di formazione e inferenza dell'IA ad alte prestazioni, offrendo una maggiore efficienza complessiva", ha dichiarato Negin Oliver, corporate vice president of business development della Data Center GPU Business Unit di AMD.

"Con l'adozione degli acceleratori AMD Instinct MI300X e del software open-source ROCm per queste nuove implementazioni, i clienti di Vultr beneficeranno di un sistema realmente ottimizzato per gestire una vasta gamma di carichi di lavoro ad alta intensità di IA".

Questa partnership ottimizza anche l'infrastruttura di Vultr per i cluster Kubernetes accelerati dalle GPU, capaci di gestire carichi di lavoro complessi a livello globale. Vultr non ha rivelato il numero esatto di unità Instinct MI300X ordinate, limitandosi a dire che il cluster iniziale è composto da "migliaia" di unità.

Non c'è dubbio che la serie AMD Ryzen 9000 abbia avuto un lancio travagliato, ma le ultime correzioni apportate da AMD per l'intera linea di chip potrebbero contribuire a risolvere le preoccupazioni di giocatori e creatori che potrebbero essere in attesa di acquistare uno dei nuovi chip.

La correzione, che fa parte del nuovo aggiornamento del microcodice AGESA ComboAM5 PI 1.2.0.2 per i BIOS UEFI di varie schede madri AM5, si articola in due parti, secondo TechPowerUp.

In primo luogo, gli utenti possono configurare il PPT di AMD Ryzen 9600X e AMD Ryzen 9700X (cTDP) nel BIOS aggiornato fino a 140W (che si traduce in 105W TDP) mantenendo la garanzia. Questo permette agli utenti di overcloccare i chip di base da 65W (88W PPT) senza rischiare di usurarli e non poterli sostituire.

In secondo luogo, gli aggiornamenti del BIOS miglioreranno le prestazioni della latenza inter-core su AMD Ryzen 9900X e AMD Ryzen 9950X. Questi due chip utilizzano due Complex Compute Dies (CCD) anziché un singolo die monolitico per tutti i core.

Per far sì che i due CCD - che hanno rispettivamente 6+6 e 8+8 core per gli AMD Ryzen 9900X e 9950X - agiscano come un'unica unità, è necessaria un'interconnessione tra i due CCD. Questo introduce una latenza quando i core devono comunicare tra loro o quando lo scheduler del sistema operativo deve assegnare il lavoro ai vari core della CPU.

In genere, i chip dovrebbero essere ottimizzati per annullare il più possibile questa latenza, ma secondo AMD il problema dell'elevata latenza core-to-core dei modelli 9900X e 9950X "era dovuto principalmente ad alcuni casi limite in cui sono necessarie due transazioni sia in lettura che in scrittura quando le informazioni sono condivise tra i core su parti diverse di un processore Ryzen 9000 series".

"Tuttavia, abbiamo lavorato per ottimizzare questo aspetto fin dal lancio della serie 9000. Con il nuovo aggiornamento del BIOS 1.2.0.2 siamo riusciti a dimezzare il numero di transazioni per questo caso d'uso, contribuendo così a ridurre la latenza core-to-core nei modelli multi-CCD".

Anche se la latenza core-to-core segnalata potrebbe essere ancora più alta rispetto a quella di un die monolitico, nell'uso reale questa soluzione dovrebbe aumentare le prestazioni multi-core che gli utenti sperimentano con questi chip.

Prestazioni superiori, ma è troppo tardi per competere con Intel?

Come alcuni avranno notato, non abbiamo ancora finito di recensire la serie AMD Ryzen 9000. Ci sono molte ragioni legate alla programmazione, ma siamo riuscito a testare tutti e quattro i chip e abbiamo scoperto, come molti, che i guadagni in termini di prestazioni non sono stati grandi, se non addirittura inesistenti.

In generale, tuttavia, siamo rimasti più colpito dall'efficienza energetica dei chip, che consentono di ottenere prestazioni della serie Ryzen 7000 a livelli di potenza inferiori. 

Detto questo, capisco perché molti desiderino avere maggiori prestazioni e un migliore uplift di generazione in generazione, anche se consiglierei loro di chiedersi se sia davvero necessario.

In entrambi i casi, tuttavia, è generalmente una buona regola offrire ai consumatori più scelta piuttosto che meno, e nel caso del 9600X e del 9700X, si può decidere se le prestazioni migliori o la maggiore efficienza si adattano meglio alle proprie esigenze, senza doversi preoccupare di perdere il proprio investimento in un chip perché si è aumentato il suo assorbimento di potenza.

Per quanto riguarda il 9900X e il 9950X, questi due chip sono specificamente progettati e commercializzati per l'uso ad alte prestazioni, quindi l'importanza dell'aumento di generazione in generazione è ovvia. In questo caso, qualsiasi soluzione per le prestazioni multi-core insoddisfacenti di questi chip è benvenuta, anche se resta da vedere quanto ne beneficeranno gli utenti.

AMD ha intenzione di potenziare la prossima generazione della sua tecnologia FSR utilizzando l'intelligenza artificiale, in quello che il Team Red ammette essere un'inversione di tendenza rispetto alla sua posizione sull'utilizzo dell'intelligenza artificiale allo scopo di aumentare il frame rate nei giochi per PC.

Questo è emerso da un'intervista che Tom's Hardware ha condotto con Jack Huynh, Senior VP e GM del Computing and Graphics Group di AMD. Esplorando l'argomento della durata della batteria in portatili da gioco come l'Asus ROG Ally X, Huynh ha lamentato la mancanza di longevità quando si fruisce di giochi più impegnativi (citando Black Myth: Wukong come esempio).

Qual è la cura per questo? Si tratta di un problema estremamente spinoso da affrontare. Tuttavia, Huynh ritiene che l'FSR 4, che riduce il carico di lavoro dell'hardware, sarà un elemento importante per ottenere un maggior rendimento dai giochi più impegnativi, e che la tecnologia di generazione dei fotogrammi (cioè l'inserimento artificiale di fotogrammi extra per aumentare il numero di fotogrammi al secondo) utilizzerà l'intelligenza artificiale.

Huynh ha dichiarato a Tom's: "Ora stiamo cercando di generare fotogrammi basati sull'intelligenza artificiale, l'interpolazione dei fotogrammi e l'idea è di aumentare l'efficienza per massimizzare la durata della batteria. E poi potremmo bloccare i fotogrammi al secondo, magari a 30 o 35 fotogrammi al secondo. Il mio obiettivo numero uno in questo momento è massimizzare la durata della batteria".

Huynh ammette che si tratta di un cambiamento importante per passare all'intelligenza artificiale, ma ha detto al suo team che voleva qualcosa con un time to market molto veloce con FSR 4, e che il futuro era l'intelligenza artificiale in questo senso - e AMD ha "cambiato completamente rotta" circa un anno fa per passare all'intelligenza artificiale con la prossima generazione di FSR.

Facciamo un quadro generale sull'upscaling

Per molti versi, il passaggio all'IA sembra inevitabile, e non solo perché l'intelligenza artificiale è una presenza così importante nell'intero settore tecnologico di questi tempi.

Mentre AMD ha inizialmente denigrato la necessità dell'IA con tecnologie di upscaling come l'FSR, l'umore del Team Red è chiaramente cambiato negli ultimi tempi. Infatti, altri dirigenti di AMD, come il CTO di Mark Papermaster, hanno già lasciato intendere che l'FSR verrà infuso con l'IA a un certo punto, e sembra che questo sia esattamente ciò che sta accadendo con l'FSR 4.

Il fatto che FSR 4 aumenti la durata della batteria può sembrare strano, ma nel contesto questo fa parte della conversazione che Tom ha avuto con Huynh alla recente fiera IFA 2024, dove il dirigente ha parlato specificamente dei palmari. Quindi, non cercate di leggere troppo in questa storia: non è che l'FSR 4 sarà progettato unicamente per le console portatili da gaming.

Tuttavia, il fatto che AMD abbia pensato che FSR 4 possa essere utilizzato per rafforzare l'area più debole dei portatili Windows 11 (e anche di Steam Deck) è sicuramente degno di nota e forse riflette l'importanza che il Team Red attribuisce al mondo dei portatili da gaming in questo momento.

In breve, FSR 4 non si limiterà ad aumentare l'efficienza, ma sarà solo una parte di un puzzle più grande (e con i palmari, la tecnologia potrebbe sfruttare le potenti NPU delle nuove CPU mobili che accelerano notevolmente i carichi di lavoro dell'IA). Si spera che l'intelligenza artificiale si unisca anche al miglioramento di altre importanti considerazioni, come la qualità dell'immagine upscalata con FSR 4 e l'attenuazione dei glitch (qualcosa che FSR 3.1 è stato criticato per non aver affrontato).

Con questa intervista, tuttavia, stiamo ottenendo solo un piccolo e fugace assaggio dei piani di AMD e non conosciamo assolutamente il quadro completo. Tuttavia, ciò che sappiamo è che AMD sta introducendo l'intelligenza artificiale per potenziare in qualche modo l'FSR 4, e forse la tecnologia next-gen non è poi così lontana.

Via PC Gamer

You might also like

• The best cheap graphics cards out there
• Top gaming PCs: great rigs for serious PC gaming
• Best PC games: must-play titles you don't want to miss

Poco più di due anni fa, ho scritto di come la grafica integrata fosse il futuro dei videogiochi. Rimango fedele alle mie affermazioni in quell'articolo: se non altro, i recenti sviluppi nel settore dell'hardware dei computer mi hanno dato ragione, dandomi ulteriori convinzioni che stiamo assistendo alla lenta morte delle schede grafiche.

Proprio così: credo che la GPU dedicata sia destinata a sparire dal mercato. È una cosa quasi eretica da dire in quanto giocatore PC di lunga data.

Ottenere la migliore scheda grafica è la priorità numero uno quando si tratta di costruire un PC da gaming, quasi inevitabilmente il componente più costoso, ed è un'aspirazione comune tra i giocatori PC quella di avere la scheda grafica migliore sul mercato. Allora perché sono così convinto che presto non ne avremo più bisogno?

Il grande passo in avanti della grafica

La risposta a questa domanda richiede una divisione in due parti distinte.

All'inizio dell'anno abbiamo assistito al trionfale arrivo dei chip Snapdragon X Elite di Qualcomm al Computex 2024. Un nuovo concorrente per quanto concerne la sfida dei processori per computer portatili, qualcosa che finalmente prende di mira il dominio di Intel sul mercato, cosa che AMD ha cercato di fare per anni senza riuscirci. I nuovi chip si sono dimostrati molto validi, ma la parte che mi è rimasta più impressa è stata quella in cui ha visto un ultrabook senza scheda grafica eseguire Baldur's Gate a 4K.

Sì, le CPU con grafica integrata continuano a migliorare, anche se Qualcomm stessa insiste nel dire che non ha in programma di entrare nel mercato dei videogiochi. E non si tratta solo di Snapdragon; Intel ha in programma di rispondere con potenti prestazioni di gioco sui suoi prossimi chip Lunar Lake, mentre AMD ha riscosso un enorme successo con i suoi chip personalizzati per portatili da gaming come l'Asus ROG Ally X, Lenovo Legion Go e Steam Deck di Valve. Certo, questi chip non possono competere con le migliori schede grafiche 4K quando si tratta di videogame di fascia alta, ma sono più che in grado di fornire una solida esperienza di gioco.

C'è un motivo fondamentale per cui sfruttare la grafica integrata è ora possibile: il software di upscaling. Strumenti come Nvidia DLSS, AMD FSR e Intel XeSS rendono possibili queste prestazioni; un mio collega ha visto un Asus ZenBook con un chip Intel Lunar Lake all'IFA 2024 raggiungere una media di 60 fps in Cyberpunk 2077 a 1080p con impostazioni medie grazie a XeSS, un gioco notoriamente impegnativo.

Tutti dietro all'IA

XeSS e DLSS (ma in particolare non l'upscaler FSR concorrente di AMD) sono alimentati da hardware AI, il che mi permette di passare al punto successivo: L'intelligenza artificiale sta uccidendo il settore delle GPU per videogiochi e, se continua al ritmo attuale, minaccia di inghiottirlo completamente.

Nvidia si sta facendo strada nello spazio dell'IA da un po' di tempo a questa parte. Sebbene un potenziale rallentamento dell'espansione di questa tecnologia abbia fatto crollare le azioni di Nvidia la scorsa settimana, l'azienda rimane impegnata nella sua visione dell'IA: il keynote del CEO Jensen Huang al Computex è stato pieno di progetti legati all'IA  e l'azienda continua a presentare nuovi strumenti basati sull'intelligenza artificiale e a fornire hardware per l'addestramento di modelli IA in tutto il mondo.

Jensen non è l'unico però: all'inizio di questa settimana, il Senior VP di AMD Jack Huynh ha rivelato in un'intervista che AMD sta puntando seriamente al mercato dell'intelligenza artificiale, e un effetto a catena di questo è che il Team Red si ritirerà dalla corsa alle GPU di fascia alta, quindi probabilmente non avremo una Radeon RX 8900 XTX, almeno non a breve. Gli sforzi di AMD per i consumatori si concentreranno invece sulla fascia economica e media, colmando ulteriormente il divario di prestazioni tra le schede grafiche discrete e quelle integrate (iGPU).

Siamo vicino alla fine per le schede grafiche?

In poche parole, la crescente domanda di GPU per i progetti di AI è incompatibile con un futuro in cui le GPU sono necessarie per i PC da gaming. È chiaro da un po' di tempo che l'attenzione non è più rivolta all'hardware consumer (soprattutto per Nvidia), ma con le iGPU che migliorano a un ritmo più veloce rispetto alle schede grafiche tradizionali, non mi sorprenderebbe se RTX 5000 fosse l'ultima generazione di GPU Nvidia destinate ai giocatori.

Dopo tutto, nulla dura per sempre. Le schede audio e gli adattatori di rete sono stati per anni parte integrante dei PC personalizzati, ma alla fine sono stati spazzati via dal miglioramento delle schede madri che hanno iniziato a integrare queste funzionalità. Per quanto riguarda i requisiti del giocatore medio, probabilmente non siamo lontani da CPU in grado di gestire tutto ciò che serve, anche se si tratta di giocare a risoluzioni più elevate.

VideoCardz ha individuato, tramite Olrak29 su X, la comparsa della prossima serie Threadripper 9000 di AMD su NBD (un sistema di aggregazione e interrogazione dei manifesti di spedizione). Con il nome in codice "Shimada Peak", le informazioni fornite posizionano questa serie non ancora annunciata come il processore più potente di AMD per il mercato prosumer.

La prima SKU identificata è un componente a 96 core, che potenzialmente rappresenta la configurazione completa della prossima generazione di Threadripper. La CPU è basata sull'architettura Zen5 di AMD, l'ultima della sua linea di core ad alte prestazioni. Questa variante di Threadripper apparterrà al pacchetto Genoa basato su Zen5, disponibile in due configurazioni: una con core Zen4 e un'altra con core Zen4c più densi. È probabile,secondo VideoCardz , che si tratti di 12 CCD, ciascuno con otto core Zen5 classici.

Threadripper 9000 dovrebbe supportare lo stesso socket dell'attuale piattaforma "Storm Peak", sTR5. AMD offrirà due schede madri: WRX90 e TRX50, destinate rispettivamente al mercato delle workstation e dei desktop di fascia alta (HEDT).

Lancio imminente?

Nonostante l'inevitabile interesse suscitato da questa fuga di notizie, l'uscita della serie Shimada Peak non è prevista a breve. La generazione precedente, Threadripper 7000, è stata lanciata nel quarto trimestre del 2023 dopo un lungo ritardo, e AMD non ha rivelato una tempistica specifica per il Threadripper 9000. VideoCardz ipotizza che AMD potrebbe annunciare questo nuovo processore in occasione del prossimo evento stampa di ottobre o, in alternativa, al CES 2025 del prossimo gennaio, ma non c'è ancora nulla di ufficiale.

Sebbene l'elenco esatto dell'evento stampa di AMD del 10 ottobre rimanga segreto, si prevede che l'azienda presenterà la sua linea di server e data center di prossima generazione, tra cui Ryzen AI 300 PRO, EPYC Turin basato su Zen5 (versioni classica e densa) e il processore Instinct MI325X AI.

VideoCardz sottolinea che il Threadripper 9000 sarebbe un'aggiunta azzeccata alla lineup dell'evento di ottobre e lo metterebbe in ottima compagnia, ma solleva la domanda fondamentale: "AMD è pronta?". Al momento AMD non si esprime, ma scopriremo i suoi piani a tempo debito.

Secondo gli esperti, AMD è stata vittima di una violazione dei dati che ha compromesso le comunicazioni interne e le informazioni sensibili dei dipendenti.

Le organizzazioni criminali IntelBroker e EnergyWeaponUser si sono attribuite il merito dell'attacco e i dati rubati sarebbero costituiti da informazioni sensibili dei dipendenti, come credenziali degli utenti, risoluzioni interne e descrizioni di casi.

I dati sono stati elencati sul mercato del dark web BreachForums e si ritiene che provengano da un "mix di fonti".

Deja vu

Non è tutto: IntelBroker ha dichiarato di essere dietro a diversi presunti attacchi degli ultimi mesi, in particolare a Europol e T-Mobile, con dati sensibili messi in vendita ogni volta. Entrambe le organizzazioni colpite hanno negato di essere state compromesse e hanno ribadito che l'infrastruttura è rimasta perfettamente intatta. AMD stessa non ha ancora verificato o offerto commenti sugli attacchi, ma ha riconosciuto le affermazioni,

"Siamo a conoscenza di un'organizzazione criminale che sostiene di essere in possesso di dati AMD rubati". La dichiarazione dice che. "Stiamo lavorando a stretto contatto con le forze dell'ordine e con un partner di hosting terzo per indagare sulla rivendicazione e sull'importanza dei dati".

Con altri attacchi confermati all'inizio di quest'anno, che hanno preso di mira il Pentagono, l'FBI e il Marketplace di Facebook, IntelBroker si è guadagnato una seria reputazione di gruppo criminale informatico maligno e potente.

Secondo quanto riferito, AMD è stata colpita dallo stesso gruppo nel giugno 2024 in una violazione dei dati simile, che affermava di aver raccolto i dati dei dipendenti come numeri di telefono, indirizzi e-mail e documenti finanziari.

Come sempre accade con le violazioni di dati, questo ha lasciato le parti interessate a rischio di furto di identità, attacchi di phishing e perdite finanziarie. Chiunque sia attento alla situazione dovrebbe rimanere vigile e cercare la migliore protezione contro il furto d'identità offerta.

I processori desktop Arrow Lake di nuova generazione di Intel saranno in vendita dal 17 ottobre, o almeno così dicono le ultime indiscrezioni.

VideoCardz ha ottenuto lo scoop, con la fonte Board Channels in Cina (che classificheremmo come uno sbocco ragionevole per le indiscrezioni, anche se va affrontato con un po' più di cautela rispetto alla media dei pettegolezzi sull'hardware).

Ci è stato riferito che le nuove schede madri Z890 e i Core Ultra 200K di Intel (serie Arrow Lake "K", ovvero processori sbloccati che si possono overcloccare) saranno rilasciati il 17 ottobre.

Si tratterebbe di un arrivo rapido nei negozi, ma non è certo una novità, ed è ovviamente una buona notizia per coloro che desiderano ottenere un chip Arrow Lake per desktop.

Intel avrà presumibilmente solo tre CPU disponibili all'inizio, ma si tratterà di modelli chiave: l'ammiraglia Core Ultra 9 285K, insieme al Core Ultra 7 265K e al Core Ultra 5 245K nella fascia media. (Di questi ultimi due potrebbero esserci anche varianti "KF", ovvero gli stessi chip, ma senza grafica integrata).

Secondo le indiscrezioni, nel primo trimestre del 2025 seguiranno altri processori Arrow Lake per desktop di tipo non K (che non possono essere overcloccati) e schede madri più economiche della serie 800 (i modelli Z890 sono le schede di fascia alta).

Analisi: Una guerra su due fronti

Non molto tempo fa, le voci di corridoio iniziavano a temere che i chip Arrow Lake di Intel non sarebbero arrivati prima della fine del 2024, Ma questa è un'ulteriore prova - oltre ad altre recenti voci - che il Team Blue è sulla buona strada per un lancio anticipato, non tardivo, nel quarto trimestre.

È una notizia positiva ed è importante per Intel rispondere al lancio delle CPU Ryzen 9000 (emerso all'inizio del mese). In effetti, se il Team Blue riuscirà a farlo in meno di due mesi e se Arrow Lake si rivelerà in grado di offrire la grinta che alcune previsioni sulle prestazioni hanno suggerito, potrebbe essere una vittoria per Intel, dato che finora Ryzen 9000 è stato un po' un fallimento.

Il problema di Intel, tuttavia, è che non deve combattere solo una battaglia di prestazioni contro AMD, ma anche un conflitto su un altro fronte, quello della ricostruzione della fiducia del pubblico dei computer a causa dei problemi di instabilità che hanno afflitto le sue CPU di 13a e 14a generazione.

Questo rischia concretamente di gettare un'ombra sul lancio di Arrow Lake se Intel non risolve questi problemi in modo pienamente soddisfacente per gli acquirenti.

In ogni caso, non si può negare che le cose stiano andando meglio per quanto riguarda l'arrivo di Arrow Lake, anche se, come sempre, non dobbiamo credere troppo alle voci, anche quando si confermano a vicenda.

Asus ha elencato prematuramente i processori Ryzen 9000X3D di AMD sul suo microsito per le schede madri della serie 800 in arrivo, in quello che è un altro indizio che le CPU 3D V-Cache di prossima generazione potrebbero arrivare prima del previsto.

Come ha notato VideoCardz, il sito elenca le schede madri X870 (e X870E), B850 e B840 per Ryzen 9000 (schede AM5 di seconda generazione basate sullo stesso socket introdotto con Ryzen 7000).

Tuttavia, la cosa più interessante è che il sito menziona "Ryzen 9000X3D" in numerosi punti, o comunque lo faceva, e questo non sembra più essere il caso. Detto questo, Ryzen 9000X3D è persino elencato all'indirizzo nell'URL ed è ancora presente.

Quindi, la teoria - e si tratta di un'ipotesi un po' azzardata, è vero - è che le schede madri AMD della serie 800 saranno sicuramente in vendita a breve, forse nel giro di poche settimane, e quindi forse, ma solo forse, Ryzen 9000X3D avrà una tempistica simile per l'arrivo.

Se così fosse, ciò potrebbe interferire seriamente con il lancio di Arrow Lake di Intel, le CPU di nuova generazione del Team Blue che, stando alle ultime indiscrezioni, dovrebbero debuttare il 10 ottobre. O perlomeno, ciò getterebbe un po' di acqua fredda sulle possibilità che Arrow Lake si aggiudichi il titolo di processore da gioco più veloce, dato che le CPU 3D V-Cache sono eccellenti per i giochi per PC grazie alla cache.

Analisi: Conferma delle speculazioni precedenti

Tutto ciò potrebbe sembrare un'ipotesi azzardata, ma non si tratta di una congettura spuntata dal nulla, in quanto in passato sono circolate voci secondo cui AMD potrebbe puntare a un rilascio sorprendentemente anticipato dei chip X3D per la gamma Zen 5.

In genere, ci aspettiamo che questi processori 3D V-Cache vengano lanciati all'inizio del 2025. Tuttavia, un'indiscrezione passata su suggeriva un lancio a settembre, insieme a indizi nei driver di AMD - e questo apparente passo falso di Asus conferma in qualche modo tutto ciò. O almeno suggerisce che, anche se i chip Ryzen 9000X3D non saranno pronti il mese prossimo - cosa che sembra piuttosto improbabile a questo punto - potrebbero comunque arrivare presto.

VideoCardz fa inoltre notare che il 10 ottobre si terrà un evento AMD, abbastanza curioso, ma sembra improbabile che includa il lancio di X3D, in quanto è incentrato sui prodotti business (tra cui Ryzen AI 300 Pro e i chip Epyc per i server). Quindi, la 3D V-Cache non sarebbe inclusa, ma è del tutto possibile che il Team Red stia pianificando un evento di lancio separato per questi processori X3D - sono abbastanza importanti, dopo tutto.

Come sempre accade con le indiscrezioni, non ci resta che aspettare e vedere cosa succede, ma è una prospettiva entusiasmante che un Ryzen 9800X3D possa essere in arrivo nel prossimo futuro (gli altri lanci previsti sono il 9950X3D e il 9900X3D). Considerando la reazione a Ryzen 9000 in generale - che è stata un po' piatta - si potrebbe anche sostenere che AMD ha bisogno di lanciare queste CPU al più presto e, come già detto, questo danneggerebbe decisamente le possibilità di Intel sul fronte dei giochi.

AMD ha cambiato idea per quanto riguarda la patch della vulnerabilità Sinkclose sui chip Ryzen 3000 per desktop.

Secondo l'ultimo aggiornamento del bollettino di sicurezza SMM Lock Bypass, il famoso silicio riceverà un aggiornamento, ma altri chip più vecchi, sfortunatamente, non sono ancora stati aggiornati.

Di recente è stato rivelato che la maggior parte dei chip AMD costruiti negli ultimi 18 anni è vulnerabile a Sinkclose, una falla di gravità critica che potrebbe consentire ai criminali informatici di introdursi nel sistema di destinazione senza essere visti. All'epoca, l'azienda aveva dichiarato che avrebbe applicato una patch ai modelli più recenti, ma quelli più vecchi, soprattutto quelli giunti a fine vita, sono stati lasciati morire, nonostante alcuni di essi siano estremamente popolari tra i consumatori.

Rubare dagli archivi

"Ci sono alcuni prodotti più vecchi che non rientrano nella nostra finestra di supporto software", ha dichiarato AMD all'epoca, ovvero i prodotti delle serie Ryzen 1000, 2000 e 3000, nonché i modelli Threadripper 1000 e 2000, sono stati lasciati indietro.

Dall'altra parte, tutte le generazioni di processori EPYC di AMD per i data center, i più recenti processori Threadripper e Ryzen, così come i chip MI300A per data center, sono stati tutti patchati.

La vulnerabilità Sinkclose consente ai criminali informatici di eseguire un codice dannoso all'interno del System Management Mode (SMM) dei processori AMD, un'area ad alto privilegio riservata alle operazioni critiche del firmware. Per poter sfruttare la vulnerabilità, un aggressore dovrebbe prima compromettere l'endpoint separatamente. Fortunatamente, al momento non ci sono prove che malintenzionati abbiano scoperto o utilizzato questa falla in passato.

L'aggiornamento dovrebbe arrivare il 20 agosto 2024, il che significa che al momento della pubblicazione di questo articolo la patch dovrebbe essere disponibile per il download.

I processori Ryzen Threadripper 3000, Threadripper Pro 3000WX, Zen 2 EPYC (7002), Ryzen 3000 mobile e le APU Ryzen 3000/4000 sono già stati patchati. Allo stato attuale delle cose, i processori Zen vengono ancora dati per morti.

Via Tom's Hardware

Se speravate che AMD lanciasse delle nuove GPU RDNA 3 economiche nel prossimo futuro, abbiamo brutte notizie: purtroppo, le ultime notizie che circolano sono che questo non accadrà.

In precedenza ci erano giunte voci di un'espansione della gamma di schede grafiche della generazione attuale, con la possibilità che AMD faccia debuttare una RX 7400 e una RX 7300 - ma non secondo Benchlife.

Un rapporto del sito cinese di tecnologia - aggiungere il condimento appropriato - sostiene che queste GPU "non sono nella lista di sviluppo di nessun partner AIB", cioè dei produttori di schede grafiche in Cina.

Se le cose stanno davvero così, a questo punto significa che i presunti sfidanti per entrare nella nostra lista delle migliori GPU a prezzi più accessibili probabilmente non si faranno, almeno non sotto forma di release consumer (prodotti in scatola sugli scaffali).

In teoria rimane la possibilità che queste GPU di fascia bassa vengano prodotte per gli OEM (produttori di PC di terze parti, in modo che queste aziende possano inserirle direttamente in macchine precostruite), ma anche questo sembra improbabile, soprattutto perché Benchlife aggiunge che non c'è stata alcuna conferma dell'esistenza di tali modelli da parte dei principali OEM (Dell, HP e Lenovo).

Piuttosto, il rapporto osserva che tutti (in termini di produttori di schede grafiche) sono concentrati sul lancio di prodotti RDNA 4 di nuova generazione.

Analisi: un equivoco?

Sebbene si tratti solo di un singolo rapporto - e non proviene nemmeno da una delle nostre fonti preferite, anche se non scartiamo assolutamente Benchlife - sembra piuttosto cupo sulle possibilità di queste schede grafiche di cui si parla.

Quindi, cosa sta succedendo e perché le voci precedenti erano già circolate? È possibile che AMD abbia cambiato idea e che avesse in programma una RX 7400 e una RX 7300, che però non sono mai state realizzate. Potrebbe anche essere un segno che il calendario per la distribuzione di RDNA 4 è stato anticipato?

Sembra un'ipotesi troppo azzardata, ma possiamo comunque sperare: le ultime speculazioni sul rilascio delle GPU di nuova generazione di AMD affermano che questo non avverrà prima dell'inizio del 2025, con un reveal al CES 2025, potenzialmente. (Anche se c'è un barlume di speranza che RDNA 4 possa arrivare più tardi, nel 2024, e forse - solo forse - questa voce aggiunge un tocco di peso a questa prospettiva).

Come sottolinea VideoCardz, che ha individuato la notizia, è possibile che ci sia stata un po' di confusione su quali GPU AMD abbia in cantiere per il prossimo futuro (dato che la fuga di notizie originale parlava di varianti Radeon Pro delle schede). In altre parole, è possibile che non ci siano mai stati piani per un modello consumer.

Tuttavia, potremmo trovare un modello di RDNA 3 di fascia bassa nei PC precostruiti - c'è ancora qualche speranza che ciò accada, se leggiamo correttamente il rapporto (tenendo presente che si tratta di una traduzione, il che introduce sempre qualche dubbio in più). Tuttavia, tutto sommato, questo non sembra probabile e lo scenario più probabile a questo punto sembra essere che le prossime schede grafiche che vedremo da AMD siano imodelli RDNA 4 - a meno che questo rapporto non ci stia portando completamente fuori strada.

Le voci di corridoio si susseguono come sempre e questa volta si dice che la linea Radeon RDNA 3 di AMD potrebbe ricevere due nuove schede grafiche entry-level economiche: la RX 7400 e la RX 7300. Se fosse vero, si tratterebbe di unprezzo inferiore ai259 dollari della AMD Radeon RX 7600, considerata una delle migliori schede grafiche sul mercato.

Ci sono due fonti per queste informazioni trapelate (riportate da PCGamesN): la prima è un tweet di KOMACHI_ENSAKA che afferma "Radeon RX 7400 & RX 7300" e un'emoji ammiccante, mentre la seconda è un tweet successivo che dice "0x7499, NV33". Nel secondo post, la parte NV33 si riferisce alla GPU Navi 33 che alimenta la RX 7600, mentre la parte 0x7499 è un ID dispositivo che si riferisce a un modello di scheda grafica - in questo caso, si riferisce a tre diversi tipi di modello.

Non è la prima volta che si sente dire che AMD sta sviluppando schede più economiche. Già nel 2023, si sussurrava che una delle RDNA 4 sarebbe stata una scheda di fascia media a un prezzo più accessibile, che si è rivelata essere la RX 7600.

Quindi, queste voci potrebbero rivelarsi attendibili, il che sarebbe un'ottima notizia per i giocatori che hanno bisogno di opzioni molto più economiche.

Possibili specifiche per le RX 7400 e 7300

Anche se al momento non ci sono altre informazioni sulle due possibili schede economiche, possiamo ipotizzare quali specifiche potrebbero avere. La RX 7600 ha 2.048 stream processor RDNA 3 suddivisi in 32 unità di calcolo (CU) e 8 GB di memoria GDDR6 tramite un bus di memoria a 128 bit, con velocità fino a 2.655 MHz.

La RX 6500 XT di ultima generazione, invece, aveva una GPU con 1.024 processori RDNA 2 stream (16 CU), mentre la RX 6400 aveva 768 processori RDNA 2 stream (12 CU). Pertanto, la RX 7400 con almeno 16 CU ma preferibilmente fino a 20 CU sarebbe una gamma ideale, mentre la RX 7300 con almeno 12 CU ma preferibilmente fino a 16 CU. Queste specifiche non si sovrapporrebbero alla RX 7600 e offrirebbero comunque un notevole miglioramento rispetto alle schede della generazione precedente.

Perché le schede economiche sono così importanti?

È evidente che esiste un mercato per questo tipo di schede anche per i giocatori, e basta rivolgersi al sondaggio Steam Hardware & Software. Secondo l'ultimo sondaggio, l'ottava scheda grafica più popolare è la Nvidia GeForce GTX 1060, uscita nel 2016 e priva di hardware AI o ray tracing.

Questo è dovuto esclusivamente al fatto che bilancia un prezzo incredibile con una potenza sufficiente a gestire la maggior parte dei migliori giochi per PC. Le schede successive possono essere state dotate di più accessori, ma non di un miglioramento delle prestazioni abbastanza significativo da invogliare gli utenti a fare il passaggio. Ma se le RX 7300 e 7400 esistono davvero con una potenza di gran lunga superiore a quella della 1060 e con un costo inferiore a 200 dollari, si ottiene una combinazione assolutamente vincente che potrebbe piacere a quasi tutti i giocatori.

I prezzi di AMD per i processori Ryzen 9000 di nuova generazione sembrano essere stati diffusi in anticipo da alcuni importanti rivenditori statunitensi e sembrano essere una buona notizia per coloro che sperano di acquistare una CPU Zen 5 senza pagare cifre esagerate.

Infatti, i prezzi che VideoCardz ha individuato, da Best Buy e Newegg, sono più convenienti rispetto ai prezzi di lancio della scorsa generazione di CPU, Ryzen 7000.

A quanto pare, sempre se questi prezzi trapelati siano giusti, il Ryzen 9 9950X avrà un prezzo di 599 dollari negli Stati Uniti (circa 555 euro), un grosso calo rispetto ai 699 dollari per cui è stato lanciato il 7950X. 

Al di sotto del livello superiore, troviamo il Ryzen 7 9700X a 385 euro e il Ryzen 5 9600X a 310 euro.

Il fatto che i prezzi coincidano con quelli dei principali rivenditori statunitensi dà un certo peso alla prospettiva che questo sia il prezzo che possiamo aspettarci anche per i chip Zen 5. C'è però un piccolo problema, come ha osservato il leaker @momomo_us (su X), in quanto Newegg differisce in un aspetto con un prezzo presunto di 649 dollari (600 euro circa) per l'ammiraglia Zen 5.

Nel caso ve lo steste chiedendo, tutti questi annunci sono stati tolti. Il lancio ufficiale delle CPU Ryzen di nuova generazione è previsto per l'8 agosto per i processori Ryzen 9700X e Ryzen 9600X, e per il 15 agosto per i due modelli Ryzen 9.

Analisi: una mossa intelligente da parte di AMD? Prezzi allettanti per sfruttare al massimo i problemi di Intel?

Questo sembra essere quanto di meglio si possa sperare in termini di una nuova generazione di silicio di AMD che si presenta sostanzialmente più economica per i chip Ryzen 9 di fascia alta, con un centinaio di dollari in meno per entrambi (beh, in teoria - c'è quella ruga intorno all'ammiraglia 9950X come notato).

Se le cose andranno come previsto da questa fuga di notizie, con il Ryzen 9 9900X si avrebbe una riduzione del 20% del prezzo di vendita al pubblico, una mossa importante. Ancora più importante, però, è il cavallo di battaglia Ryzen 7 9700X, che è la CPU che molti acquirenti mainstream cercheranno di accaparrarsi dalla gamma next-gen - che a quanto pare subirà un calo del 10%, e il fatto che sia vicina alla soglia dei 350 dollari, anziché dei 400, è una piacevole sorpresa.

Sebbene si tratti di una fuga di notizie sui prezzi negli Stati Uniti, possiamo sperare di vedere riduzioni simili, comprese tra il 10% e il 20%, anche in altre regioni, con l'avvertenza che questo potrebbe non essere il caso quando all'equazione dei prezzi sono stati applicati altri fattori, tra cui le tasse di spedizione, di vendita e di importazione (come sempre). Staremo a vedere, ma in ogni caso questa fuga di notizie sui prezzi lascia ben sperare in termini di potenziale convenienza delle CPU Ryzen 9000 in arrivo ad agosto.

In teoria, è anche un ottimo segnale per il futuro: intendiamo dire che dopo che i processori Zen 5 saranno in circolazione da un po' di tempo, saranno ben al di sotto di questi prezzi di listino già notevolmente bassi, ovviamente. Ad esempio, al momento è possibile acquistare un 7700X a circa 290 dollari (270 euro circa) su Newegg; se si va avanti di due anni, si può immaginare a quanto ammonterà il 9700X a quel punto.

Naturalmente, non ci vorrà molto prima di ottenere uno sconto iniziale sulle nuove CPU Zen 5: il 9600X, in particolare, potrebbe fare un po' fatica a partire, rispetto al livello di prezzo a cui è sceso il 7600X (negli Stati Uniti è circa un terzo del prezzo di lancio). Tuttavia, le scorte di Ryzen 7000 non dureranno per sempre e non dobbiamo dimenticare che anche le più recenti CPU Zen 5 offrono un buon incremento delle prestazioni.

L'altro punto da considerare è l'attuale problema di Intel con la stabilità di alcuni dei suoi processori di 13a e 14a generazione: una saga in corso che è un vero e proprio mare di preoccupazioni e che ha gettato un'ombra profonda su Team Blue. Questo potrebbe orientare maggiormente gli acquirenti verso le CPU Ryzen, soprattutto se le offerte next-gen debutteranno con questi prezzi relativamente convenienti.

Le CPU Ryzen 9000 di AMD subiranno un ritardo e non arriveranno a fine luglio come inizialmente previsto: il Team Red ha infatti posticipato il lancio dei suoi processori next-gen ad agosto a causa di problemi con i chip.

Tom's Hardware riporta che mentre AMD aveva già iniziato a spedire le CPU Ryzen 9000 ai rivenditori e ai produttori di PC (come ci si aspetterebbe a questo punto), l'azienda nel frattempo ha ritirato questi processori..

Il piano è quello di risolvere i problemi dell'ultimo minuto che sono stati scoperti con le CPU desktop Zen 5 di nuova generazione, per poi procedere al lancio in agosto, anziché il 31 luglio come previsto.

La dichiarazione di AMD al riguardo recita: "Durante i controlli finali, abbiamo riscontrato che le unità di produzione iniziali che sono state spedite ai nostri partner di canale non soddisfano le nostre aspettative di qualità. Per abbondanza di cautela e per mantenere la massima qualità per ogni utente Ryzen, stiamo lavorando con i nostri partner di canale per sostituire le unità di produzione iniziali con unità nuove".

Ci è stato detto che ci sarà un rilascio scaglionato nel mese di agosto, con i processori mainstream Ryzen 7 9700X (un'offerta di fascia media) e Ryzen 5 9600X in vendita l'8 agosto, mentre i più potenti Ryzen 9 9950X e Ryzen 9 9900X sono stati posticipati al 15 agosto.

Qual è il problema di Ryzen 9000? A quanto pare è legato a un disturbo non meglio specificato della qualità delle CPU, scoperto in ritardo durante il processo di test di confezionamento del Team Red. (Il processo di confezionamento si riferisce al momento in cui il die del processore viene inserito nel circuito stampato in cui si trova).

AMD ci informa di aver "identificato un problema con il nostro processo di test dei prodotti confezionati per i processori della serie Ryzen 9000, che potrebbe causare l'arrivo sul mercato di un piccolo numero di prodotti non conformi ai nostri standard di qualità".

Il piano prevede quindi di recuperare tutte le CPU spedite e di testarle per assicurarsi che non siano affette dal suddetto problema di qualità. I chip che otterranno il via libera - che dovrebbero essere la maggior parte, a quanto pare - saranno poi rispediti, presumibilmente insieme ad altri che sono attualmente in fase di produzione.

un nuovo mantra per le CPU: stabilità, stabilità, stabilità

AMD tiene a precisare che non si tratta di un problema di progettazione fondamentale di Ryzen 9000 e che non è necessario modificare alcun elemento, come abbassare le specifiche come le velocità di clock (che sono già state rivelate) o cestinare un'intera serie di CPU. Si tratta solo di esaminare i processori esistenti per verificare la presenza del problema citato e di eliminare quelli che non soddisfano le aspettative di qualità.

Da notare anche il commento sull'agire con "abbondanza di cautela", che sembra suggerire che le cose potrebbero essere a posto con queste CPU, ma il Team Red non vuole correre alcun rischio. Altrettanto degno di nota è il fatto che tutto ciò avviene sullo sfondo dei problemi di Intel con le sue gamme di processori attuali e di ultima generazione, che in alcuni casi presentano gravi problemi di crash e instabilità generale.

È chiaro che AMD non vuole correre rischi, visto l'episodio, perché con Zen 5 ha la possibilità di ribaltare la situazione a favore di Ryzen, visto che i suoi chip desktop di nuova generazione arriveranno ben prima di Arrow Lakedi Intel, con un bel salto generazionale in termini di prestazioni. Ovviamente il Team Red non vuole che gli eventuali vantaggi vengano vanificati dalle segnalazioni di problemi con Ryzen 9000 da parte dei primi utilizzatori.

A questo punto, non importa l'aumento delle prestazioni da una generazione all'altra - finché sarà ottimale con Zen 5 (e chiaramente lo sarà), il fattore più importante per AMD è che i processori Ryzen 9000 siano considerati solidi, affidabili e stabili fin dall'inizio. Sarebbe un grave passo falso se un difetto dovesse compromettere il lancio di Ryzen di prossima generazione e se le chiacchiere e la percezione online andassero nella direzione sbagliata.

Per alcuni, tuttavia, rimane la preoccupazione che alcuni OEM (produttori di PC) non restituiscano i chip Ryzen 9000 già in loro possesso o non si preoccupino di rimuoverli dai PC precostruiti se sono già all'interno dei sistemi. A dire il vero, però, non è certo colpa di AMD e si spera che qualsiasi azienda con scrupoli e un minimo di attenzione per i clienti non si comporti in questo modo.

AMD ha confermato che i suoi processori Ryzen 9000 usciranno il 31 luglio e ci ha fornito qualche dettaglio in più sulle CPU di nuova generazione.

Come già sapevamo, la line-up iniziale di questi processori Zen 5 - che continueranno a utilizzare il socket AM5 - sarà composta da quattro modelli. Si tratta dei modelli di fascia alta Ryzen 9 9950X e Ryzen 9 9900X, oltre a Ryzen 7 9700X e Ryzen 5 9600X, due modelli chiave per gli acquirenti più tradizionali.

Non è una grande sorpresa che la data del 31 luglio sia stata annunciata da AMD, ma avevamo bisogno di una conferma ufficiale per esserne certi. In precedenza, le voci di corridoio hanno fatto circolare questa data e diversi rivenditori hanno messo in vendita chip Zen 5 con l'uscita prevista per lo stesso periodo.

Inoltre, recentemente abbiamo visto foto di processori Ryzen 9000 in scatola che sono già comparsi presso i rivenditori. (Prima d'ora AMD aveva detto solo che le CPU Zen 5 sarebbero arrivate a luglio).

Purtroppo, AMD non ha ancora fornito dettagli sui prezzi, anche se, come sempre, le voci di corridoio si sono concentrate su questo argomento. La sensazione è che AMD probabilmente non cambierà di molto i prezzi rispetto alle attuali CPU Ryzen 7000. 

AMD torna sui suoi passi in termini di specifiche e di aumento dell'IPC che Ryzen 9000 fornirà in media, pari al 16% rispetto a Ryzen 7000: una serie di guadagni di tutto rispetto, in altre parole, per tutta la nuova gamma Zen 5.

Ci sono comunque alcuni elementi interessanti, tra cui l'introduzione ufficiale di "Curve Shaper", una funzione di overclocking già annunciata in precedenza. Inoltre, vengono confermati i TDP dei processori Zen 5, che rimangono quelli annunciati per la prima volta da AMD al Computex, con un consumo energetico di 65W sia per il 9700X che per il 9600X. 

Curiosità a confronto

Una breve premessa: Il TDP del Ryzen 9700X, pari a 65W, è stato ridotto rispetto ai 105W del suo predecessore (il 7700X).

Come ricorderete, il 9700X è stato oggetto di una sorta di balletto (o almeno di una canzone) quando un dirigente di AMD ha osservato che il Ryzen 7800X3D della generazione corrente sarebbe stato più veloce del 9700X per i giochi, e che questo era prevedibile. Tuttavia non sarà proprio così: facendo un passo indietro di una generazione, questo non era il caso del 5800X3D rispetto al 7700X, dove quest'ultimo era effettivamente un po' più veloce (anche se erano praticamente uguali, a dire il vero).

Quindi, sulla base di queste dichiarazioni di AMD, c'era un po' di delusione per le potenziali prestazioni di gioco del 9700X. A sua volta, questo ha portato a una voce secondo cui il Team Red potrebbe, all'ultimo minuto, aumentare il TDP del 9700X (in altre parole, accelerare i clock e ottenere prestazioni di gioco migliori di fronte alle critiche citate).

Abbiamo sempre pensato che un potenziale quasi raddoppio del TDP, sembrasse altamente improbabile, e AMD ha confermato che ciò non avverrà e che rimarrà a 65W.

Tuttavia, mentre AMD paragona il 9700X al 5800X3D (di due generazioni) nei materiali evidenziati da Wccftech - il che sembra a dir poco una scappatoia - in realtà, secondo OC3D, il Team Red ha messo il 9700X a confronto con il 7800X3D e ha scoperto che era più veloce del 2% rispetto al cavallo di battaglia 3D V-Cache della generazione attuale.

Questo non è stato suggerito in precedenza, ed è un'interessante piccola svolta alla storia. I benchmark comparativi di AMD per i giochi sono stati selezionati in maniera più accurata? Non lo sappiamo e dobbiamo aspettare di effettuare i nostri test per scoprire come si comporta il Ryzen 9700X con il suo TDP molto più basso. Se riuscisse a tenere il passo con i guadagni generazionali del 7700X, utilizzando molta meno energia, sarebbe davvero impressionante, ma finché non vedremo la CPU in azione, ci riserviamo di giudicare, come sempre.

In ogni caso, chi è alla ricerca di una CPU di fascia media per un PC da gioco probabilmente vorrà comunque aspettare la 9800X3D, soprattutto perché la prossima generazione di X3D potrebbe arrivare già a settembre, in teoria.

Lo sviluppatore di software dietro gli strumenti per processori AMD ClockTuner per Ryzen ha affermato che Curve Shaper, un nuovo componente aggiuntivo per Curve Optimizer, è in arrivo per i processori Zen 5 Ryzen serie 9000. 

@1usmus ha scritto: "Manca ancora un mese all'uscita di Zen 5, ma oggi farò calare il sipario su una nuova incredibile funzione di overclocking per gli appassionati". Per quanto riguarda le caratteristiche di questa nuova funzione di overclocking, si sostiene che essa consenta agli utenti di controllare la curva di potenza per l'intero intervallo di temperature, invece di scegliere tra basse e alte temperature. 

Attualmente, la funzione Curve Optimizer è disponibile in Ryzen Master per regolare la curva AVFS di determinati core della CPU o dell'intero processore, il che può portare a un aumento delle prestazioni al costo di temperature più elevate. L'overclocking multi-core favorisce le attività di rendering intensivo, mentre quello single-core è più adatto alle prestazioni di gioco.

Il tutto per abbassare le temperature durante l'overclock dei processori AMD Zen 5 senza inutili eccessi di calore quando si utilizza Curve Optimizer. Ciò significa che non sarà necessario disabilitare manualmente il Curve Optimizer nelle impostazioni se si prevede un'attività ridotta anziché il gioco o processi pesanti legati alla CPU, quindi tutto è sulla buona strada per diventare molto più intelligente ed efficiente dal punto di vista energetico per coloro che desiderano ottenere il massimo dai migliori processori AMD.

Videocardz sostiene che dovrebbe esserci un aggiornamento per il Project Hydra di 1usmus al momento della serie Ryzen 9000, il cui arrivo è previsto per il 31 luglio. Ciò significa che manca poco più di un mese prima che possiate mettere le mani su Zen 5 e vedere cosa è in grado di fare con questo strumento di potenza appositamente progettato.

Presto scopriremo il potenziale dei nuovi Ryzen

Tutto ciò che abbiamo visto di AMD Zen 5, dalle fughe di notizie alla presentazione ufficiale al Computex 2024, ha dato l'impressione che si tratti più di un'iterazione leggermente più veloce che di una rivoluzione. Tuttavia, questo non è del tutto inaspettato da un chipset AM5 di seconda generazione, poiché il produttore sta imparando come ottimizzare al meglio la sua piattaforma piuttosto che reinventare la ruota. Grazie a strumenti come Curve Shaper incorporato in Curve Optimizer, chi vuole ottenere le migliori prestazioni avrà la possibilità di spingere al massimo. 

Ciò significa che dovremmo assistere anche a un potenziale di overclocking più avanzato verso la RAM DDR5 e le unità SSD PCIe 5.0 che possono sfruttare la maggiore larghezza di banda disponibile. I giochi dovrebbero registrare un aumento, ma il vero incremento si vedrà con le prestazioni multi-thread, a patto che si disponga di un buon sistema di raffreddamento e che si sappia come spingere il sistema in modo sicuro. 

AMD ha deciso di posticipare l'uscita dei suoi processori Ryzen AI 300 o, più precisamente, dei laptop alimentati da questi chip, che inizialmente si pensava dovessero arrivare entro il 15 luglio 2024.

Detto questo, oltre a sentire che il 15 luglio dovrebbe essere la data di lancio dei laptop Ryzen AI 300 (nome in codice Strix Point), i principali rivenditori avevano anche indicato questa data come quella di spedizione dei dispositivi (sulle pagine dei prodotti).

Tuttavia, le cose stanno cambiando e, come ha rilevato Wccftech, Best Buy ha modificato la data di uscita di alcuni laptop Asus con CPU Strix Point al 28 luglio.

Non molto tempo prima di tale rivelazione, un paio di noti leaker - tra cui Golden Pig Upgrade - avevano dichiarato che AMD aveva posticipato la data al 28 luglio, quindi sembra che si sia formato un consenso sull'arrivo dei portatili quindici giorni dopo.

Quando arrivano?

Per quanto ne sappiamo, la data di lancio prevista potrebbe essere sempre stata il 28 luglio, e la voce precedentemente circolata del 15 luglio potrebbe essere stata semplicemente sbagliata - o forse tratta da un vecchio programma di rilascio.

Ciò che è strano, tuttavia, è che il 28 luglio è una domenica, quindi è una scelta insolita per AMD come giorno di lancio: il lunedì avrebbe sicuramente avuto più senso. Pertanto, dovremmo sicuramente mantenere un certo scetticismo.

In definitiva, ciò significa che AMD si sta affrettando a lanciare i chip Ryzen AI 300 e Ryzen 9000 per desktop per rispettare la scadenza di luglio per il rilascio di entrambi, come annunciato al Computex, con il primo che arriverà il 28 luglio e il secondo il 31 luglio, ovvero proprio alla fine del mese (se le indiscrezioni sono corrette, ovviamente).

I processori Ryzen AI 300 (che abbandonano il supporto a Windows 10) sono dotati di una potente NPU per l'accelerazione dei carichi di lavoro AI (da qui il nuovo schema di denominazione) e l'arrivo di questi chip è importante per fornire un rivale al silicio Snapdragon X Elite che ha già debuttato. Quest'ultimo utilizza Windows on ARM, ovviamente, mentre le CPU mobili di AMD sono chip x86 tradizionali che girano su Windows 11 standard (il che significa che non ci si deve preoccupare della compatibilità con le app o dei sovraccarichi di prestazioni per l'emulazione, che sono presenti con i chip ARM come quelli di Qualcomm).

All'inizio di quest'anno, avevamo previsto che lo Snapdragon X avrebbe avuto un bel po' di tempo per conquistare quote di mercato prima dell'arrivo delle CPU Strix Point per competere con lui, ma non è così. La gamma mobile Lunar Lake di Intel, con una NPU altrettanto potente, è ancora lontana. Entro la fine dell'anno, prevediamo che alcuni di questi PC AI si posizioneranno ai primi posti nella nostra classifica dei migliori portatili.

AMD ha distribuito un massiccio aggiornamento dei driver Linux con 24.000 linee di codice per le schede grafiche RDNA 4.

Come riportato da Phoronix.com (fonte: TweakTown), è stato implementato un nuovo driver del kernel Linux per il "supporto AMD GFX12 Mesa". Si ritiene che GFX12 sia il nome in codice delle prossime GPU Radeon RX 8000 basate sulla nuova architettura RDNA 4. Questo aggiornamento aggiunge il supporto GFX12 per ogni tipo di dettaglio tecnico, oltre a una serie di ottimizzazioni (che consistono in una serie di ottimizzazioni).

L'aggiornamento aggiunge il supporto GFX12 per ogni sorta di intricata tecnica, oltre a una serie di ottimizzazioni (per un totale di 23 patch). 

Oltre all'ottimizzazione dei video e della codifica, c'è anche un codice iniziale per GFX12 che sembra essere anche per Vulkan.

Questa notizia arriva a poche settimane dal Computex, previsto per l'inizio di giugno, un evento in cui potremmo vedere il primo sguardo completo a RDNA 4 dopo mesi di voci e speculazioni. 

Dalle attuali indiscrezioni, sembra che la linea RDNA 4 di AMD possa essere più iterativa che innovativa, in quanto l'azienda sembra è intenzionata a conservare i suoi grandi miglioramenti per RDNA 5. Le recenti speculazioni sulle prestazioni lasciano intendere che la serie Radeon RX 8000 potrebbe essere più una "correzione" di alcuni problemi di RDNA 3 che un enorme passo avanti. 

Ciò è confermato dalle precedenti indiscrezioni sulla GPU Navi 4X / 4C, ora cancellata, che avrebbe potuto essere fino al 50% più potente della RX 7900 XTX. Sembra che AMD stesse studiando e sviluppando modi per competere con Nvidia nella fascia alta, ma a quanto pare il piano è stato abbandonato perché i costi sarebbero stati troppo elevati per i consumatori. 

Manca poco

Le voci e le speculazioni su RDNA 4 sono state numerose e hanno dato l'impressione che le GPU di nuova generazione di AMD non siano in grado di far girare la testa in termini di prestazioni. Tuttavia, il prezzo e i miglioramenti generazionali determineranno in larga misura se le offerte di AMD affonderanno o nuoteranno. Si tratta di un momento cruciale, considerando che i risultati fiscali di AMD mostrano che la sua divisione GPU non se la passa molto bene in questo momento; è necessaria un'iniezione di fiducia. 

Il Computex 2024 è in programma dal 4 al 7 giugno e la fiera di Taipei è l'ambiente perfetto per il debutto di una nuova gamma di GPU. Anche se sicuramente vedremo di più sull'AI computing e sui portatili Ryzen, questo evento segna l'ultima grande spinta per l'anno a mettere gli occhi sull'hardware consumer per il gaming. (A meno che il AMD non si dedichi direttamente al reveal, come è avvenuto con l'annuncio di RDNA 3 Together We Advance Gaming nel novembre 2022).

Sembra che AMD stia per lanciare alcune nuove CPU economiche derivate dai Ryzen 5000 (non dagli attuali Ryzen 7000 o dai modelli Zen 4).

Si tratterà di versioni "XT" leggermente più veloci dei modelli Ryzen 5000 esistenti. A sostegno di tale tesi segnaliamo il leak pubblicato da HXL su X (ex Twitter).

La foto nel tweet qui sopra proviene da una presentazione in Cina e mostra chiaramente l'intenzione di AMD di "attaccare ogni fascia di prezzo" con i modelli Ryzen 5000XT che fanno parte di questa strategia. (Insieme ai Ryzen 8700F e 8400F).

Le versioni XT delle CPU sono state viste in precedenza con la gamma Ryzen 3000, ormai quattro anni fa. Ad esempio, AMD ha lanciato il Ryzen 3800XT per affiancare il Ryzen 3800X, aumentando il consumo energetico per spremere 200 MHz in più di velocità di boost con la versione XT.

Presumibilmente il piano per Ryzen 5000 sarà simile, con un aumento dei clock e del TDP per ottenere varianti leggermente più veloci (100-200 MHz) delle CPU più diffuse della gamma Zen 3 di ultima generazione.

Analisi: AM4 non è ancora morto

C'è una fregatura? Beh, forse il suggerimento di HXL secondo cui questi processori potrebbero essere destinati solo al mercato cinese. Naturalmente non sappiamo se sia questo il caso e, anche se la presentazione è avvenuta in Cina, i precedenti Ryzen 3000XT sono stati lanciati negli Stati Uniti e in altre parti del mondo, quindi speriamo che lo stesso scenario si applichi anche in questo caso.

Se così fosse, si tratterebbe di chip interessanti, in grado di offrire prestazioni leggermente superiori rispetto ai modelli esistenti a un prezzo accessibile. È inoltre lodevole che AMD supporti ancora il suo chipset AM4 di ultima generazione con i nuovi modelli di CPU, il che fa ben sperare per il continuo supporto delle schede madri AM5 di attuale generazione in futuro.

Naturalmente non dovremmo entusiasmarci troppo per una singola diapositiva di presentazione trapelata, ma ci sono molte promesse per coloro che stanno pensando di costruire un PC economico - o di aggiornarlo - in futuro, e che saranno alla ricerca di un motore dal buon rapporto qualità-prezzo da inserire in una scheda madre AM4.

Fonte: VideoCardz

Microsoft potrebbe avere un'idea per rendere il ray-tracing più accessibile anche per chi ha una GPU di fascia bassa.

Come delineato dal  brevetto di Microsoft segnalato da Tom’s Hardware, l'idea generale è quella di rendere il ray tracing meno impegnativo (per dirla in modo semplice).

Ma come farà Microsoft ad alleggerire il processo di ray tracing (o path tracing)? Ottimizzandolo con un sistema di livelli di dettaglio (LOD).

Il LOD è un trucco già utilizzato per semplificare la grafica sull'hardware e consiste nel ridurre la qualità dell'immagine in alcune aree dello schermo, ad esempio gli oggetti più distanti, per consentire una maggiore velocità dei fotogrammi. In sostanza, il LOD prende elementi su cui probabilmente non ci si concentra e riduce i livelli di dettaglio in modo che l'utente non noti alcuna differenza, alleggerendo notevolmente il carico grafico della GPU.

La stessa cosa può essere applicata al ray tracing, anche se la tecnica è molto più complessa: l'idea di base è sempre la stessa, ovvero di ridurre la qualità di alcuni dettagli secondari per alleggerire il carico di lavoro, senza alcuna differenza evidente nel risultato finale dell'immagine visualizzata (in teoria).

Analisi: una svolta per le schede grafiche da 8 GB?

Certo, esistono già dei trucchi che possono essere utilizzati per ottenere prestazioni ray tracing più fluide, come ad esempio l'upscaling, utilizzando soluzioni come Nvidia DLSS, AMD FSR o Intel XeSS. Ma questi funzionano solo con i giochi per PC supportati, mentre un sistema LOD più ampio per alleggerire le esigenze del ray tracing e ridurre i requisiti di memoria in modo specifico, indipendentemente dalla risoluzione o dall'upscaling, potrebbe essere un importante passo avanti.

Sempre che Microsoft riesca a farlo funzionare bene, Si tenga presente che, al momento, è solo di un brevetto che potrebbe finire nel dimenticatoio (molte attività di ricerca e sviluppo fanno questa fine, sia sul fronte del software che su quello dell'hardware).

Se il sistema dovesse essere realizzato come presentato qui, però, potrebbe aiutare in particolare le schede grafiche che hanno meno di 8 GB di VRAM, che al giorno d'oggi è un po' scarso. L'alleggerimento dei requisiti di memoria, come detto, potrebbe aiutare le schede grafiche che non dispongono di abbondanti risorse di RAM a gestire un livello migliore di prestazioni con il ray tracing.

È possibile che la tecnologia di Microsoft renda il ray tracing più accessibile anche per le schede grafiche con specifiche inferiori che attualmente non sono in grado di gestire la funzione, ma non eccellono questo fronte.

Si tratta di uno sviluppo potenzialmente enorme per chi non ha accesso al ray tracing e siamo ben consapevoli che molti utenti hanno schede video con meno di 8GB di VRAM, quindi si tratterebbe di un'ampia fetta di utenti.

Stanno arrivando le prime recensioni della AMD Radeon RX 7900 GRE, la versione cinese di una delle migliori schede video AMD che sembra promettere molto bene.

Stando a quanto dichiarato da AMD, la RX 7900 GRE si colloca tra la Radeon 7800 XT e la Radeon 7900 XT come terzo modello della più grande GPU Navi 31 di AMD che utilizza l'architettura RDNA 3. Secondo la recensione di Tom’s Hardware, questo modello rappresenta un netto miglioramento rispetto alla 7800 XT, che ha 60 unità di calcolo (CU) mentre la 7900 GRE ne ha 80 (+33%).

Il suo prezzo di partenza è di 549 dollari, cifra che la colloca nella fascia media del mercato, accanto alla RTX 4070 Super di Nvidia e alla RTX 4070 di base. Sembra una mossa intelligente da parte di AMD, dato che la 7900 GRE potrebbe facilmente competere con la rivale diretta Nvidia offrendo un rapporto costo / prestazioni migliore. Da quello che si legge rispetto alle sue specifiche e prestazioni, la GPU corrisponde e in alcuni casi supera tutte le rivali nella stessa fascia di prezzo.

Inizialmente la RX 7900 GRE era un prodotto pensato esclusivamente per la Cina, ma nelle ultime settimane si è lentamente diffusa anche al di fuori dei confini cinesi. Dal 26 febbraio 2024 è ufficialmente disponibile negli Stati Uniti al prezzo di vendita di 549 dollari. A quanto pare, AMD ha deciso di estendere la scheda a un mercato più ampio a causa "cambiamento del panorama competitivo del mercato delle GPU", che in parole povere sarebbe a dire "per proporre un'alternativa alla RTX 4070 Super".

Perchè aspettare tanto per un lancio globale?

Oggettivamente, la scelta di AMD portare la Radeon RX 7900 GRE sul mercato globale, soprattutto considerando la mancanza di schede grafiche di fascia media a prezzi accessibili in questa generazione, è azzeccatissima. Ma perché aspettare così tanto per proporre la sua medio gamma al di fuori della Cina, piuttosto che anticipare le mosse della concorrenza?

Quando la RX 7900 GRE è stata lanciata sul mercato, c'erano molte altre schede di fascia media come la RX 6950 XT, la 6900 XT e la 6800 XT. Del resto questi modelli hanno venduto molto bene e con il progressivo esaurirsi delle scorte si è creato uno spazio per la 7900 GRE, che ha avuto l'opportunità di sostituirle alla perfezione, visto che si colloca tra la 7800 XT e la 7900 XT.

Considerando l'eccellenza di queste due schede, che hanno ottenuto rispettivamente quattro stelle e mezzo su cinque e quattro stelle su cinque nelle nostre recensioni, il fatto che questa scheda offra prestazioni simili pur costando sensibilmente meno è un risultato eccellente per AMD. A prescindere dall'attesa, è bello sapere che sul mercato c'è un'altra opzione di fascia media in grado di offrire prestazioni interessanti a un prezzo onesto. 

Se state pensando di assemblare un PC di fascia alta, avrete sicuramente preso in considerazione sia la Nvidia RTX 4080 Super che la AMD RX 7900 XTX. Queste due schede grafiche di fascia alta sono concepite per gli utenti che desiderano giocare ai migliori giochi per PC in 4K senza rinunciare a dettagli e fps. Nel nostro confronto mettere a paragone le due schede in base al prezzo, al design e alle prestazioni. 

Senza dubbio, sia la RTX 4080 Super che la RX 7900 XTX sono tra le migliori schede grafiche 4K. Tuttavia, hanno un prezzo elevato e potrebbero risultare eccessive per molti utenti in termini di consumi e prestazoni.

Abbiamo preso come riferimento le recensioni della RTX 4080 Super e della RX 7900 XTX per avere informazioni più dettagliate e approfondire le nostre riflessioni. Quindi, senza ulteriori indugi, andiamo a vedere quale tra le due contendenti porterà a casa il titolo di migliore scheda video enthusiast del momento.

RTX 4080 Super vs RX 7900 XTX: Prezzo

Uno dei fattori più importanti per quanto riguarda la scelta della scheda video è senza dubbio il prezzo. Sia la RTX 4080 Super che la RX 7900 XTX sono schede video di fascia alta, quindi costano parecchio. Se si guarda al listino dei produttori, entrambe partono da 999 dollari. Per il mercato italiano, Nvidia propone la RTX 4080 Super a un prezzo che parte da 1.129€ per la versione Vanilla. Sul sito AMD, la RX 7900 XTX parte da 1.115€. 

Lo street price è leggermente diverso, dato che la RX 7900 XT si trova a cifre poco inferiori ai 1000€ mentre la più recente RTX 4080 Super viaggia ancora sui 1.100€. La differenza di prezzo si deve principalmente al fatto che la Super di Nvidia è uscita dopo la top di gamma AMD.

Detto questo, Nvidia ha fatto un grande lavoro riuscendo a offrire una versione potenziata della RTX 4080 a un prezzo di lancio inferiore, proprio per competere con la rivale diretta di casa AMD.

In questo caso non c'è un chiaro vincitore dato che il prezzo delle due GPU è praticamente identico (versioni custom a parte),

• Vincitore: pareggio

RTX 4080 Super vs RX 7900 XTX: Design

Prendendo in considerazione le rispettive schede Founders Edition e Reference, possiamo notare che Nvidia e AMD hanno adottato filosofie di progettazione molto diverse nello sviluppo delle loro GPU di fascia alta. 

La RTX 4080 Super non è cambiata molto rispetto al modello standard, a partire dalla sua presenza fisica: è una GPU a 3 slot di dimensioni generose (circa 30 x 12cm). Al contrario, AMD ha optato per un approccio più elegante: la sua ammiraglia è una scheda grafica da 2,5 slot con dimensioni più ridotte (28 x 10cm circa). 

Nvidia si affida ancora una volta a un connettore di alimentazione proprietario con adattatore da 16 pin, mentre AMD ha optato per una soluzione più semplice: la XTX utilizza solo 2 connettori PCIe da 8 pin. Ciò significa che la scheda di riferimento è notevolmente più elegante e conveniente del modello Founders Edition di Nvidia.

Sul fronte tecnico, la RTX 4080 Super dispone di un totale di 10.240 CUDA core (un leggero aumento rispetto ai 9.728 CUDA core della RTX 4080 di base) ed è costruita sul die AD103 con 16 GB di memoria GDDR6X su un bus di memoria a 256 bit. La RX 7900 XTX, invece, è composta da 6.144 stream processor ed è forgiata su silicio Navi 31. Dispone di 24 GB di VRAM GDDR6 su un bus di memoria a 384 bit. Il compromesso è un numero inferiore di core con una quantità maggiore di memoria più lenta e un bus di memoria più ampio. Questo si estende anche alla larghezza di banda, con la prima che raggiunge i 736 GB/s e la seconda che si attesta a 960 MB/s.

Anche in questo caso le differenze sulla carta sono minime e il confronto si chiude con un pareggio. 

• Vincitore: Pareggio

RTX 4080 Super vs RX 7900 XTX: Prestazioni

Nei nostri benchmark sintetici standard, la recente RTX 4080 Super tiene testa alla RX 7900 XTX, ma non riesce a spuntarla su tutta la linea. 

Ci sono ovviamente delle eccezioni, con la GPU Nvidia che vince nei test 3DMark Night Raid, Port Royal e Wildlife Extreme. Il vantaggio più impressionante è stato ottenuto nel punteggio complessivo della grafica 3D di PassMark. Tuttavia, l'ammiraglia del Team Red vince in Sky Diver, Fire Strike Extreme e GeekBench 6 Compute (Vulkan). 

Per quanto riguarda le prestazioni creative, la RTX 4080 Super è in netto vantaggio, mentre la RX 7900 XTX non è nemmeno in grado di eseguire correttamente i carichi di lavoro di Blender Benchmark 4.0.0. 

Questo problema potrebbe essere risolto con un aggiornamento successivo, ma è emblematico delle prestazioni creative disomogenee della RX 7900 XTX, anche se è in vantaggio nei carichi di lavoro di rasterizzazione di Adobe Photoshop.

Le prestazioni di gioco in 4K sono il vero banco di prova delle due schede. A cominciare dagli impressionanti framerate medi della RTX 4080 Super nei software più impegnativi. 

La scheda raggiunge una media di 57 fps in Cyberpunk 2077 senza ray tracing e 28 fps con RT Psycho attivo con upscaling. Abilitando DLSS 3 Frame Generation si ottiene un notevole incremento a 85fps e 63fps con la tecnologia attivata, il che è impressionante se si considera l'elevata complessità grafica del titolo.

La GPU non ha sudato nemmeno con Returnal: le prestazioni native del gioco hanno raggiunto una media di 91 fps ed Epic RT di 68 fps. Il DLSS ha portato queste cifre a 138fps e 118fps rispettivamente.

La VRAM extra, l'ampiezza di banda maggiore e il bus di memoria più grande danno alla RX 7900 XTX un leggero vantaggio in termini di potenza grafica grezza. Lo dimostrano le prestazioni native di Cyberpunk 2077 in 4K, con una media di 60 fps senza ray tracing e 29 fps con RT Psycho attivato. 

Questo prima di attivare l'upscaling FSR, che ha visto i dati balzare a 94 fps senza ray tracing ma a soli 41 fps con le impostazioni al massimo. Returnal a impostazioni Epic ha raggiunto una media di 94 fps senza RT e 56 fps con il ray tracing Epic attivato. Anche FSR ha registrato un aumento a 159 fps e 102 fps.

Dai nostri test, è chiaro che nonostante la più lenta VRAM GDDR6 utilizzata, la AMD RX 7900 XTX è leggermente in vantaggio quando si tratta di potenza di elaborazione grezza, ma perde punti nel ray tracing. Il vantaggio di Nvidia nel ray tracing non è stato del tutto annullato da RDNA 3, ma l'ammiraglia AMD con il suo hardware RT di seconda generazione se la cava molto bene.

• Vincitore: RX 7900 XTX

Quale scegliere?

Considerando il fatto che la RTX 4080 Super e la RX 7900 XTX partono dallo stesso prezzo, la scelta tra le due si riduce all'importanza che date al ray tracing.

Se volete giocare in 4K senza compromessi con i giochi più recenti, allora i 24 GB di VRAM della scheda AMD dovrebbero garantirvi un discreto overhead. Tuttavia, se volete provare il ray e path tracing in 4K, conviene optare per la RTX 4080 Super.  

Secondo un report emerso di recente, AMD sarebbe al lavoro su una scheda grafica che offre le stesse prestazioni della Nvidia RTX 4080, ma a un prezzo dimezzato. Non è la prima volta che queste indiscrezioni emergono, visto che già nel 2023 si diceva che il produttore si sarebbe concentrato sul mercato di fascia media negli anni a venire.

Le informazioni diffuse da PCGamesN fanno pensare a due opzioni di fascia media della serie AMD Radeon 8000 che potrebbero costare tra i 400 e i 600 dollari (circa 400€/500€). Si tratta di un'enorme riduzione di prezzo, soprattutto se lo si paragona a quello della RTX 4080. In una generazione di schede grafiche che già soffre di una grave mancanza di opzioni a prezzi accessibili, se AMD lanciasse una GPU così potente ed economica potrebbe letteralmente rompere il mercato.

A quanto pare le AMD Radeon 8000 si limiteranno alla fascia media, lasciando la fascia alta a Nvidia. Sebbene sembri una decisione sbagliata, si tratta di una strategia sensata per il produttore, poiché in questo modo AMD potrebbe concentrare lo sviluppo sulle opzioni di fascia media e bassa conquistando un'ampia fetta di pubblico che non ha il budget per comprare una RTX 5000 di fascia alta.

Nvidia ha anche il vantaggio del suo DLSS 3, più performante rispetto all'FSR 3 di AMD. Questa tecnologia di upscaling prende un fotogramma a bassa risoluzione e lo scala a una risoluzione superiore (quindi da 1080p a 4K) in modo che il rendering sia più veloce, aumentando il frame rate. Va notato però che questo vantaggio si sta riducendo.

Secondo il noto canale YouTube Moore’s Law is Dead, AMD ha presentato una scheda grafica Radeon RX 8000 di fascia alta con il nome in codice Navi 4C. Un diagramma mostrato nel video afferma che la scheda presenta tre "Shader Engine Dies" posizionati sopra ogni "Active Interposer die" e un "Multimedia and I/O Die", il che vorrebbe dire una GPU con nove Shader Engine Dies separati.

Tuttavia, sembra che questa scheda di fascia alta non sia destinata al grande pubblico, dato che il suo prezzo dovrebbe attestarsi sui 2.500 dollari. Considerando che AMD è ancora in difficoltà con il ray-tracing, convincere gli utenti a spendere una cifra simile sarebbe un'impresa ardua in un mercato che già non vede di buon occhio i componenti costosi.

Potrebbe interessarti anche

• I migliori processori del 2024
• I migliori processori AMD del 2024
• I migliori strumenti di scrittura AI del 2024

Sono trapelati i risultati dei primi benchmark Geekbench delle APU AMD Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G che svelano le prestazioni in single e multithread. 

L'AMD Ryzen 7 8700G è un'APU Hawk Point da 8 core, 16 thread, 16 MB di L3 e 8 MB di cache L2. Ha inoltre una velocità di clock di base di 4,2 GHz, una velocità di clock boost di 5,1 GHz e un TDP di 65W. Secondo il report di Wccftech, ha ottenuto un punteggio di 2.720 su single-core e 14.326 su multi-core.

A seguire l'AMD Ryzen 5 8600G è un'APU dotata di 6 core e 12 thread con 16 MB di L3 e 6 MB di cache L2. Ha una velocità di clock di base di 4,3 GHz e una velocità di clock boost di 5,0 GHz con un TDP di 65W. In single-core ha raggiunto un punteggio di 2.474 e in multi-core 11.453.

Rispetto alle prestazioni dell'APU corrispondente della precedente generazione, ovvero l'AMD Ryzen 5700G, l'AMD Ryzen 7 8700G ha un incremento del 64% in multi-core e del 37% in single-core. Se paragonato alla stessa stessa CPU, il Ryzen 5 8600G ha un aumento del 50% delle prestazioni in multi-core e del 29% in single-core.

Si tratta di prestazioni davvero impressionanti da parte di queste APU, soprattutto se si considera che il prezzo dei chip è rispettivamente di 329 e 229 dollari. Siamo di fronte a due ottime APU di fascia media di cui il mercato ha disperatamente bisogno.

AMD sfida Apple 

Sembra che AMD voglia proporre un'alternativa valida ai chip M3 di Apple, in particolare le APU AMD Strix Point Halo. Ad esempio, si dice che la APU Strix Point Halo più potente abbia 16 core e una GPU RDNA 3.5 con 40 unità di calcolo (CU).

L'unica cosa che potrebbe fermare l'APU Strix Point Halo in termini di concorrenza all'M3 sono le voci secondo cui la produzione è stata posticipata al 2025. Tuttavia, lo Strix Point dovrebbe essere lanciato nel 2024 e ha tutte le carte in regola per impensierire Apple.

Come sempre questa competizione andrà tutta a beneficio degli utenti che presto potranno scegliere di acquistare dei PC Windows con una GPU integrata degna di questo nome.

Potrebbe interessarti anche

• I migliori processori del 2024
• I migliori processori AMD del 2024
• I migliori portatili del 2024

L'attuale chipset AM5, arrivato insieme ai processori Ryzen 7000 lo scorso anno, potrebbe rimanere il socket AMD di riferimento fino al 2026 e oltre.

In un'intervista con il rivenditore e produttore di PC Overclockers UK (fonte PC World) – il VP e General Manager del Client Channel Business di AMD David McAfee ha rivelato la possibile durata del supporto per il chipset AM5.

Alla domanda se il precedente impegno di AMD di supportare il chipset AM5 - e le schede madri che lo supportano - fino al 2025 sia ancora valido, McAfee ha risposto: "È assolutamente ancora valido. Credo che riconosciamo certamente che la longevità delle piattaforme AM4 è stata una delle ragioni principali che hanno portato al successo di Ryzen".

"E mentre pensiamo al futuro, al 2025 e oltre, la decisione di passare a un chipset di nuova generazione sarà presa in considerazione molto, molto attentamente". McAfee ha poi aggiunto che il supporto per il chipset AM5 potrebbe andare "oltre il 2025".

Questo è un indizio, quindi, che il prossimo socket per i processori desktop di AMD non arriverà prima del 2026.

Analisi: Buone notizie per gli utenti AMD

Cosa significa questo per i consumatori? Se avete appena acquistato una CPU AMD Ryzen 7000 installata su una scheda madre con chipset AM5, potrete sostituirla con le future generazioni di processori senza dover sostituire altri componenti.

Quando il chipset e il socket vengono cambiati, non è più possibile inserire una nuova CPU nella scheda madre della precedente generazione, in quanto non si adatta al socket, il che significa che dovrete aggiornare non solo il processore, ma anche la scheda madre (e probabilmente la RAM).

Il chipset e il socket AM4 sono arrivati nel 2016 per poi essere sostituiti da AM5 l'anno scorso, offrendo un supporto completo per ben sei anni. Per questo motivo siamo convinti che il socket AM5 potrebbe andare ben oltre il 2025. Un ciclo di sei anni simile al precedente vorrebbe dire che AM5 potrebbe rimanere il socket di riferimento fino al 2028.

I processori Zen 5 di nuova generazione (Ryzen 8000 e forse 9000) arriveranno l'anno prossimo, verso la metà del 2024, e saranno sicuramente compatibili con la piattaforma AM5. Quindi, supponendo che la generazione successiva arrivi intorno al 2026 - e se manterrà il supporto per AM5 - dovremo attendere il 2028 prima di vedere un nuovo chipset. Si tratta di un "se" considerevole, ma almeno AMD sta facendo del suo meglio per rassicurare gli utenti sulla longevità del suo socket attuale.

Potrebbe interessarti anche

• I migliori processori del 2023
• I migliori processori AMD del 2023
• I migliori portatili gaming del 2023

Il processore AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX è in commercio da meno di un mese ma ha già conquistato una serie di record in varie categorie di benchmark. 

Secondo HWBot, un sito dedicato ai risultati dell'overclocking, in cui gli utenti possono caricare i loro risultati di benchmark con hardware personalizzato. il processore EPYC ha ottenuto il primo posto assoluto in diversi test di uso comune, tra cui Cinebench R23 multi-core e Geekbench 3 multi-core e HWBOT x265 Benchmark - 4k.

Il potentissimo chip di AMD, uno dei processori più veloci mai realizzati, è arrivato sul mercato nell'ottobre del 2023. Questa CPU vanta 96 core, 192 thread, 96 MB di cache L2 e 384 MB di cache L3 ed è in grado di raggiungere una velocità di clock di 2,5 GHz per impostazione predefinita con un boost fino a 5,1 GHz. I primi recensori l'hanno definito "inarrestabile" e senza dubbio è una CPU destinata a diventare un punto di riferimento per le workstation professionali.

Un mostro senza rivali

I 19 record mondiali ottenuti dal Threadripper su HWBot si aggiungono a numerosi primati ottenuti in meno di 30 giorni dalla sua commercializzazione.

Le fughe di notizie hanno rivelato alcuni dettagli chiave della nuova CPU, in particolare la presenza della V-cache 3D, che consente di allocare più memoria cache nei core. 

A pochi giorni dal lancio sono emersi i risultati di un test su Geekbench - la popolare piattaforma di benchmarking per chip e componenti - relativi a una workstation HP Z6 G5 contenente il chip AMD. Inutile dire che, anche in questo caso, il processore ha fattp registrare un record mondiale. La CPU Zen-4 è stata poi scoperta nel database di test Sisoftware Sandra equipaggiata su un Dell Precision 8785 Tower. Anche in questo caso i risultati ci hanno lasciato di stucco.

Tra i tanti encomi ottenuti in pochi mesi, il Ryzen Threadripper PRO 7995WX ha anche battuto l'Intel Xeon W903495X 56-core conquistando il record mondiale nel test Cinebench R23, un benchmark molto utilizzato nelle industrie creative. 

Ci aspettiamo una risposta da Intel ma, nel frattempo, il Threadripper PRO di AMD sembra non avere rivali.

Potrebbe interessarti anche

• I migliori processori del 2023
• I migliori portatili per il montaggio video del 2023
• Le migliori workstation portatili del 2023

I benchmark delle ultime CPU AMD Threadripper Pro 7000 WX-Series hanno fornito risultati incredibili con prestazioni talmente elevate da strappare a Intel la corona di miglior produttore di CPU per workstation.

Secondo i test effettuati da Storage Review, il Ryzen Threadripper Pro 7995WX da 96 core è riuscito a superare il top di gamma Intel Xeon W9-3495X da 56 core in una serie di test.

La CPU AMD è stata inserita in una workstation HP Z6 G5 A, mentre il chip Intel è stato inserito in un Dell Precision 7960. Entrambe le unità sono state abbinate a una scheda grafica Nvidia 6000 Ada e a 128 GB di RAM. Il chip AMD ha ottenuto un punteggio di 2.655 nel benchmark Geekbench 6 single-thread contro i 2.302 totalizzati dalla CPU Xeon W9-3495X di Intel. 

Ma nel punteggio multi-thread, il processore AMD ha dominato con 24.519 punti, molti di più rispetto ai 18.157 della CPU Intel. Probabilmente tale vantaggio si deve al numero maggiore di core del Threadripper di AMD.

AMD vs Intel: Qual è la migliore CPU per i professionisti? 

La serie Ryzen Threadripper Pro 7000 WX, in vendita dal 21 novembre, è capitanata dalla CPU 7995WX, un processore che raggiunge una velocità di clock di base pari a 2,5GHz e un boost massimo di 5,1Ghz. Alle frequenze elevate si aggiungono la connettività PCIe 5.0 e otto canali di memoria con supporto per RAM DDR5 fino a 5.200MT/s.

La CPU Xeon W9-3495X di Intel, invece, è leggermente sottopotenziata a prima vista, con una frequenza di base di 1,9 Ghz che arriva a 4,8 Ghz con il turbo. Inoltre, ha il supporto per otto canali di memoria e può supportare RAM DDR5, ma solo fino a 4.800MT/s.

Detto questo, è giusto dire che la CPU Intel non è da meno, visto che a marzo di quest'anno ha ottenuto un record mondiale battendo il Ryzen Threadripper 5995WX di AMD nel benchmark Cinebench R23.

Tuttavia, se una volta Intel era il campione indiscusso delle prestazioni per workstation e server, mentre AMD era un po' in svantaggio, oggi la situazione sembra diversa. Il Ryzen Threadripper Pro 7995WX di AMD non ha nulla da invidiare alla CPU più potente di Intel in ambito workstation.

I risultati ottenuti da Storage Review hanno portato la rivista a definire la workstation HP equipaggiata con il processore AMD "inarrestabile per quasi tutte le attività". Stando alle parole dei recensori, questa sarebbe anche in grado di gestire carichi di lavoro che di solito vengono gestiti dai server.

Potrebbe interessarti anche

• I migliori processori del 2023
• I migliori portatili per il montaggio video del 2023
• Le migliori workstation portatili del 2023