Dopo una scansione iniziale, Incogni esegue frequenti nuove scansioni per mantenere i tuoi dati lontani dai nuovi siti di broker. È un compagno digitale che aiuta a proteggere la tua privacy online con un abbonamento mensile o annuale.

Kanary è stata fondata nel 2020 come app per la rimozione di dati personali. Da allora, si è concentrata sulla sua funzione principale di aiutare gli utenti a trovare e rimuovere le loro informazioni personali dal web. Scansiona numerosi data broker e siti di ricerca persone per i dati personali, quindi invia richieste di cancellazione dove applicabile.

Sebbene servano allo stesso scopo, Incogni e Kanary differiscono in molti modi. Questa guida confronta queste app in criteri chiave, tra cui prezzi, copertura dei broker, facilità d'uso, funzionalità e assistenza clienti, aiutandoti a decidere qual è l'opzione migliore per mantenere i tuoi dati personali lontani dal web.

Copertura dei broker

Incogni copre ufficialmente oltre 420 siti di data broker, dove può inviare richieste di rimozione automatizzate che vengono elaborate rapidamente. Questa copertura include alcuni dei più grandi siti di data broker a livello globale. Tuttavia, non si ferma qui. Incogni copre anche oltre 1.000 siti di data broker dove può inviare richieste di rimozione manuali, anche se queste non vengono elaborate così rapidamente come le richieste automatizzate. In particolare, Incogni elabora richieste di rimozione personalizzate solo per gli utenti abbonati al piano Unlimited. Gli utenti del piano Standard sono limitati alle richieste di rimozione automatizzate sui oltre 420 siti di data broker coperti.

Kanary supporta richieste di rimozione automatizzate per circa 300 siti di data broker, inclusi alcuni dei più prominenti. Tuttavia, supera Incogni nelle richieste di rimozione manuali, supportando oltre 20.000 siti. Il personale di Kanary può aiutarti a inviare richieste di rimozione manuali formali a praticamente qualsiasi sito dove sono presenti le tue informazioni personali. Queste richieste potrebbero richiedere molto tempo per essere elaborate, a seconda del sito, ma il personale di Kanary le segue per garantire un'elaborazione rapida.

Incogni ha una copertura più ampia per le richieste di rimozione automatizzate, ma Kanary fa meglio per le richieste di rimozione manuali, in particolare per i siti che non hanno processi standard per richiedere la cancellazione dei dati.

Informazioni sui dati

Sia Incogni che Kanary forniscono informazioni e report chiave sulle richieste di rimozione dati in sospeso e riuscite. Gli utenti possono accedere a questi report dalla loro dashboard e ricevere anche aggiornamenti regolari via email.

Su Incogni, ho apprezzato ricevere avvisi via email quando una richiesta di rimozione in sospeso veniva elaborata con successo. Potevo anche controllare la mia dashboard per visualizzare lo stato di ciascuna richiesta in sospeso. Dopo aver fornito le mie informazioni personali, la prima scansione di Incogni ha richiesto circa due giorni, il che non è fuori dalla norma. Una volta completata la scansione, ho ricevuto un avviso via email e una notifica per autorizzare Incogni a inviare richieste di rimozione per mio conto. Dopo l'autorizzazione, ho monitorato lo stato di ciascuna richiesta dalla mia dashboard e ho ricevuto un avviso via email quando ciascuna richiesta è stata elaborata con successo.

Su Kanary, la mia prima scansione ha richiesto circa un giorno per essere completata, il che è più breve dei due giorni di Incogni, ma previsto perché Kanary copre meno siti di broker rispetto a Incogni. Ho ricevuto un avviso via email dopo il completamento della scansione, quindi ho effettuato l'accesso alla mia dashboard per autorizzare le richieste di rimozione. Potevo monitorare ciascuna richiesta in sospeso dalla mia dashboard: alcune sono state riuscite in pochi giorni, ma la maggior parte ha richiesto più tempo.

Le richieste di rimozione possono richiedere fino a 90 giorni o più per essere elaborate sia su Incogni che su Kanary, a seconda del sito. Le richieste manuali richiedono ancora più tempo rispetto alle richieste automatizzate dai siti di data broker.

Incogni e Kanary hanno eccelso in questa categoria, ma ho notato una differenza chiave. Incogni offre un approccio più automatizzato e senza intervento, mentre Kanary fornisce un approccio più pratico e manuale. Entrambe le piattaforme mi hanno permesso di monitorare le richieste di rimozione dati da una dashboard intuitiva, ma Kanary richiedeva accessi più frequenti per tenere d'occhio queste richieste e apportare modifiche di tanto in tanto.

Funzionalità extra

Incogni e Kanary offrono alcune funzionalità complementari. Ad esempio, Kanary ti aiuta anche a rimuovere le Informazioni Personalmente Identificabili (PII) da Google, anche se il sito del data broker che ha memorizzato le informazioni non le ha ancora rimosse. In tal caso, Kanary invia una richiesta di rimozione a Google per tuo conto, e tali richieste vengono generalmente soddisfatte rapidamente.

Sia Incogni che Kanary offrono rimozioni ricorrenti, monitorando continuamente il web per i tuoi dati personali e inviando richieste di rimozione quando vengono rilevati. Tuttavia, non ci sono funzionalità extra oltre a queste. Entrambe le piattaforme si concentrano principalmente sulla rimozione dei dati personali e non offrono funzionalità di sicurezza extra come una VPN o la scansione dei dati del dark web, che ho trovato su alcune piattaforme di rimozione dati rivali.

Facilità d'uso

Incogni fornisce un'interfaccia intuitiva accessibile tramite il tuo browser web o l'app mobile (solo Android; nessun iOS). L'ho trovata molto semplice da navigare, grazie a una dashboard con funzionalità ben organizzate nella parte superiore e tutti gli elementi visivi chiaramente evidenziati su uno sfondo bianco.

Su Incogni, ho fornito i miei dati personali e avviato una scansione. Una scansione completa può richiedere fino a due giorni, quindi è necessaria un po' di pazienza: ho ricevuto un avviso via email una volta completata la scansione. Dopo la scansione, Incogni ha inviato richieste di rimozione automatizzate ai siti di data broker supportati. Potevo anche avviare richieste di rimozione manuali dalla dashboard ogni volta che necessario.

Anche Kanary è facile da usare, con un'interfaccia a tema scuro e dal look retrò che ho apprezzato. È accessibile da un browser web o scaricando l'app Kanary Copilot sul tuo dispositivo Android o iOS. In particolare, Kanary offre app sia per iOS che per Android, a differenza di Incogni, che è solo per Android.

È una scelta difficile, ma dirò che Incogni offre un'interfaccia leggermente più intuitiva rispetto a Kanary, anche se entrambe sono semplici da navigare.

Assistenza clienti

Durante i test, Incogni si è distinto per le sue abbondanti risorse di auto-aiuto. Il suo centro di supporto ufficiale contiene FAQ e guide per l'utente che ho trovato utili durante la navigazione della piattaforma, in particolare per la prima volta.

Se le risorse di auto-aiuto non sono sufficienti a risolvere il tuo problema, puoi contattare il team di supporto di Incogni via email, chat dal vivo e telefono. Tuttavia, il supporto telefonico è disponibile solo se sei abbonato al piano Unlimited.

Anche Kanary fornisce risorse di auto-aiuto, principalmente FAQ e guide per l'utente, accessibili sul suo sito web. Ho trovato queste risorse utili per risolvere problemi banali. Per problemi complessi, il team di supporto di Kanary era a solo un'email di distanza e ho ricevuto una risposta entro 24 ore. La mia principale lamentela è la mancanza di supporto telefonico e chat dal vivo di Kanary, il che la mette in svantaggio competitivo rispetto a Incogni.

Piani e prezzi

Incogni ha quattro piani tariffari: Standard, Unlimited, Family e Family Unlimited. Gli utenti possono pagare mensilmente o annualmente, con un abbonamento annuale che fornisce uno sconto del 50% rispetto al pagamento mensile.

Il piano Standard costa 16$ al mese ma scende a 96$ per un abbonamento annuale (8$ al mese, rispetto ai 16$ mensili). Con il piano Standard, puoi scansionare i tuoi dati personali su oltre 420 siti di data broker e inviare richieste di rimozione automatizzate. Il piano Unlimited costa 30$ al mese ma scende a 180$ per un abbonamento annuale (15$ al mese, annualizzato). Con questo piano, puoi scansionare i tuoi dati personali e inviare richieste di rimozione automatizzate a oltre 420 siti, oltre a richieste di rimozione manuali a oltre 1.000 siti. Questo piano sblocca anche il supporto telefonico, mentre il piano Standard è limitato al supporto via email e chat dal vivo.

Il piano Family offre le stesse funzionalità del piano Standard, ma per un massimo di 5 utenti, e costa 32$ al mese. Il piano Family Unlimited offre le stesse funzionalità del piano Unlimited per 5 utenti, con un costo di 46$ al mese. Incogni non ha una prova gratuita, ma puoi richiedere un rimborso entro 30 giorni se non sei soddisfatto della piattaforma.

Kanary ha una struttura di prezzi semplice. Puoi pagare 17$ al mese o 180$ annualmente (uno sconto del 10% sul prezzo mensile). Dopo l'abbonamento iniziale, puoi aggiungere un membro familiare extra per 8,50$ al mese o 90$ all'anno. Kanary offre un periodo di prova gratuita di 14 giorni.

Quale è il migliore?

Scegliere tra Incogni e Kanary sembra una scelta difficile. Piuttosto che dire che uno è migliore dell'altro, dirò che ciascuno ha il suo punto di forza chiave. Incogni è il migliore se vuoi una piattaforma che gestisca richieste di rimozione ricorrenti per tuo conto con un input minimo da parte tua. Kanary è ideale per richieste di rimozione manuali, dove hai identificato il sito in cui si trovano i tuoi dati e vuoi che vengano rimossi. Per tuo conto, Kanary invierà una richiesta formale al sito e userà mezzi legali disponibili per far rimuovere i dati. Non c'è una garanzia al 100% che i dati vengano rimossi, ma Kanary raggiunge questo obiettivo più spesso che no.

Sono finiti i giorni in cui GoPro dominava completamente la scena delle action camera. Negli ultimi anni, abbiamo visto il lancio di nuovi modelli per persone che vogliono catturare non solo sport estremi, ma anche i loro viaggi, amici, famiglie e vita quotidiana. Ci sono tre attori principali in competizione oggi: GoPro, Insta360 e DJI non competono solo sull'hardware, ma anche sulle app per smartphone, funzionalità software, editing basato sull'AI e fattori di forma innovativi.

Insta360 è un marchio che punta a dare agli utenti il potere di catturare contenuti unici che prima erano impossibili, rendendo il processo accessibile con la sua intuitiva app Insta360 e funzionalità di editing rapido.

DJI è il produttore di strumenti più serio per i creatori che richiedono qualità e un flusso di lavoro professionale. La Osmo Nano è progettata per funzionare perfettamente con i suoi microfoni, ma anche l'app DJI Mimo è progettata per rimuovere la complessità dal montaggio dei filmati.

La Insta360 Go Ultra e la DJI Osmo Nano sono state lanciate rispettivamente il 21 agosto e il 23 settembre. Sono le ultime action camera compatte delle due aziende, ed entrambe offrono impressionanti video 4K/60fps e pesano poco più di 50g. Il grande richiamo qui sono i loro design versatili. Entrambi i prodotti sono composti da una fotocamera magnetica più piccola che si attacca a una base più grande con touchscreen per controllo remoto e riproduzione. Le fotocamere hanno un peso quasi identico, ma mentre la Go Ultra appare più quadrata e sottile, la Osmo Nano è più lunga e più spessa.

C'è molto di più dentro (e fuori) per differenziare queste fotocamere, ma devi andare oltre le specifiche tecniche. Ho testato completamente entrambe le fotocamere nel mondo reale (leggi le mie valutazioni approfondite su entrambe nelle mie recensioni DJI Osmo Nano e Insta360 Go Ultra) correndo, facendo escursioni, giocando a casa e usando una serie di accessori per migliorare l'esperienza della fotocamera.

In questo articolo, condividerò quello che ho imparato per aiutarti a decidere tra queste due macchine compatte e completamente indossabili per la creazione di contenuti.

1. DJI Osmo Nano vs Insta360 Go Ultra: design e robustezza

• • Entrambe le fotocamere sono impermeabili fino a 10m
• • Entrambe le fotocamere pesano circa 52g
• • Osmo Nano pesa 124g (con dock), Go Ultra pesa 161g (con pod)

Il design di ogni fotocamera può essere suddiviso in due componenti. La DJI Osmo Nano ha un'unità fotocamera oblunga nella parte superiore che si attacca a un 'Multifunctional Vision Dock' (accattivante, e d'ora in poi lo chiamerò semplicemente dock) sottostante con due clip e un magnete. La fotocamera stessa può essere rimossa e montata magneticamente su superfici e accessori come clip per cappelli e cordini. Il dock, con il suo touchscreen OLED HD, offre controllo remoto, visualizzazione della scena, ricarica e trasferimento file. Anche la Insta360 Go Ultra ha un sistema modulare a due parti: una fotocamera quadrata autonoma e l''Action Pod' (che chiamerò pod), che si uniscono con potenti magneti. Il pod ha un touchscreen ribaltabile più grande, e per questo motivo è come un'interfaccia di fotocamera mirrorless o mini fotocamera per vlogging. In forma completa, non è molto più piccola di una action camera convenzionale, quindi penso che tu debba sfruttare regolarmente la cam autonoma per giustificare la scelta. Entrambe le fotocamere sono straordinariamente portatili e indossabili, e non c'è differenza evidente tra il loro peso da sole (52g/53g); tuttavia, il vision dock dell'Osmo aggiunge altri 72g, e l'action pod della GO Ultra è un extra di 108g, triplicando il peso completo del combo, anche se riuscivo ancora a far stare la Go Ultra nella mia giacca o nella tasca dei jeans. E la robustezza? Entrambe le fotocamere sono utilizzabili fino a 33ft / 10m, e sia il dock dell'Osmo Nano che il pod della Go Ultra hanno classificazione IPX4, il che significa che sono protetti solo dagli schizzi. Non c'è niente che le distingua dal punto di vista delle specifiche. Mi piace che entrambi i modelli abbiano anche protezioni per le lenti, e se le rompi o le graffii, hai solo il piccolo costo di una sostituzione piuttosto che dover comprare un'intera fotocamera nuova. Quello che amo del confrontare fotocamere e scrivere recensioni è come le specifiche tecniche possano svanire quando usi un prodotto nella vita reale. Per me, l'Osmo Nano è rimasta indietro rispetto alla Insta360 nella sua forma combo – ho trovato che fosse abbastanza pesante in alto da cadere su superfici irregolari. La Go Ultra, al contrario, è abbastanza robusta da rimanere in piedi su pareti storte, tronchi d'albero e altro per angoli creativi, e puoi estrarre leggermente lo schermo per agire come un intelligente supporto per treppiede. Le cose si invertono quando usi le fotocamere da sole. L'Osmo Nano starà dritta o sul lato, grazie alla sua forma cuboidale più spessa, mentre la Go Ultra deve essere tenuta, indossata o montata.

• • Vincitore design: Pareggio

2. DJI Osmo Nano vs Insta360 Go Ultra: prestazioni e usabilità

• • La Osmo Nano ha memoria integrata; la Go Ultra si affida esclusivamente a una scheda microSD
• • La Osmo Nano ha uno schermo touch da 1,9 pollici; lo schermo della 360 Go Ultra è da 2,5 pollici
• • La camera Nano dura più a lungo; la Go Ultra si ricarica più velocemente

La Osmo Nano è disponibile con memoria integrata da 64GB o 128GB, che può essere integrata con una scheda microSD, mentre la Go Ultra si basa esclusivamente su una scheda microSD. La Osmo Nano può gestire schede fino a 1TB, dove la Go Ultra supporta schede fino a 2TB – perfetto per creatori che potrebbero stare lontano da un computer per un po', o per chi gira molto contenuto in una volta. Mentre questo significa che puoi girare con l'Osmo Nano direttamente dalla scatola, vale la pena notare che la scheda microSD è nel dock piuttosto che nella fotocamera stessa.

L'Osmo Nano ha un touchscreen da 1,96 pollici, mentre quello della Go Ultra è del 25% più grande a 2,5 pollici. Personalmente, adoro lo spazio extra che quest'ultimo ti dà per inquadrare gli scatti e controllare la riproduzione senza dover ricorrere allo schermo del telefono, e ho trovato lo schermo della Nano difficile da leggere a volte. Naturalmente, questo non conta molto se stai principalmente usando le app per vedere un feed live di quello che stai filmando.

L'Osmo Nano ha un pulsante di registrazione fisico sia sul dock che sulla fotocamera, e puoi abilitare gesti come tap e comandi vocali per iniziare a girare senza usare le mani. Anche la Insta360 Go Ultra usa gesti, come il pollice in su, e la tua voce per iniziare la registrazione, oppure puoi controllarle entrambe dalle rispettive app. Nei miei test queste funzionalità erano affidabili su entrambe le fotocamere, con i gesti particolarmente utili in ambienti rumorosi come un centro cittadino affollato. Il pulsante della Nano in sé era un po' rumoroso da premere, anche se è più comodo quando la tieni e la trasporti in giro.

Quando si tratta di performance della batteria, è un quadro sfumato. La fotocamera Osmo Nano è durata considerevolmente più a lungo (ho ottenuto 85 minuti a 1080p/24fps) della Go Ultra (circa un'ora). Ma la Go Ultra si ricarica significativamente più velocemente (12 minuti all'80%) rispetto all'Osmo Nano (20 minuti) – i miei risultati di test qui si allineavano strettamente alle affermazioni di DJI e Insta360. Realisticamente, entrambe si ricaricano in modo fulmineo, ma se hai finito la batteria in un momento chiave, la Go Ultra ti farà riprendere a girare un po' più velocemente; potrebbe solo non durare a lungo quanto la prima.

Infine, usabilità. La Insta360 Go Ultra è progettata per tutti i livelli, ma è particolarmente user-friendly per i principianti. Non appena accendi la fotocamera, i suggerimenti su schermo ti introducono ai pulsanti e spiegano come svolgere compiti come avviare una registrazione o scattare una foto con QuickCapture. Queste guide mi hanno fatto partire rapidamente, mentre la DJI Osmo – nonostante abbia meno filtri e modalità in-camera – ha richiesto più tempo e mi ha lasciato meno sicuro.

• • Vincitore prestazioni e usabilità: Insta360 Go Ultra

3. DJI Osmo Nano vs Insta360 Go Ultra: qualità immagine

• • La Insta360 Go Ultra ha un sensore CMOS da 1/1.28 pollici più grande, scatta foto da 50MP
• • La DJI Osmo Nano ha un sensore CMOS da 1/1.3 pollici, scatta foto da 35MP

Sia la Insta360 Go Ultra che le fotocamere DJI Osmo Nano hanno potenti software basati su AI e stabilizzazione, ma il sensore leggermente più grande della Go Ultra, la risoluzione fotografica superiore e il bitrate più elevato (180mbps rispetto ai 120mbps) le danno il vantaggio sulla carta quando si tratta di misurare la qualità di foto e video. Naturalmente, le prestazioni nella vita reale non sempre riflettono accuratamente le specifiche tecniche.

Ho testato entrambe le fotocamere in condizioni di luce intensa e ho utilizzato le rispettive modalità in condizioni di scarsa illuminazione per vedere come si confrontavano contrasto, gamma dinamica e pura risoluzione. Confrontando i filmati direttamente dalla fotocamera, in modalità Auto e con impostazioni il più simili possibile, l'Osmo Nano catturava clip leggermente più scuri. Ho notato che la Go Ultra esponeva automaticamente le stesse scene per essere più luminose, specialmente nel cielo, ma rendeva accuratamente i volti, dove l'Osmo poteva risultare più spento. Questo può dipendere dal fatto che i filmati della Go Ultra sono orientati verso le persone e richiedono meno editing, mentre i filmati dell'Osmo Nano sono progettati per essere modificati più attentamente.

Ho trovato entrambe le fotocamere ugualmente brave ad adattarsi alle condizioni di luce variabili. Quando camminavo da un tunnel alla luce del giorno, la mia pelle era ben esposta rispetto allo sfondo più scuro – una buona notizia per i vlogger. L'uso di ogni modalità notturna ha offerto risultati utilizzabili, ma penso che l'Osmo Nano vinca leggermente qui sulla gamma dinamica (vedi i miei video clip sotto).

Su tutta la linea, ho trovato che anche i colori venivano catturati accuratamente, anche se entrambe le fotocamere ti permettono di cambiare il bilanciamento del bianco manualmente. Le riprese camminando e correndo erano entrambe ugualmente stabili tenute in mano, e con la fotocamera indossata su un pendente.

L'Osmo Nano offre ai fotografi avanzati e ai color grader l'opzione di colore a 8-bit e 10-bit (con quattro volte le informazioni) così come il profilo D-Log M di DJI per massimizzare la gamma dinamica e preservare i dettagli nelle aree luminose e scure. Per gli editor che potrebbero voler abbinare i video dell'Osmo Nano a filmati di altre fotocamere (in progetti più grandi), questo è un grande vantaggio. Tuttavia, nel complesso, per utenti social media e dilettanti come me che vogliono semplicemente video accurati e stabili direttamente dalla fotocamera, non c'è molta differenza tra le due.

• • Vincitore qualità immagine: Pareggio

4. DJI Osmo Nano vs Insta360 Go Ultra: suono

• • L'Osmo Nano ha due microfoni integrati, la Go Ultra offre Voice Enhancement
• • L'Osmo Nano registra in 48kHz, 32 bit, AAC; la Go Ultra registra in 48kHz, 16 bit, AAC
• • Entrambe le fotocamere sono compatibili con microfoni wireless proprietari

La Insta360 GO Ultra registra audio a 48 kHz con profondità bit a 32-bit in formato AAC. Ci sono quattro modalità audio, inclusa la Riduzione Automatica del Rumore del Vento con due impostazioni di intensità, registrazione Stereo e Voice Enhancement – quest'ultimo funziona bene per vlog casalinghi e clip alla telecamera. La DJI Osmo Nano registra audio a 48 kHz con una profondità bit a 16-bit in formato AAC, e ha due microfoni integrati per la registrazione stereo.

In teoria, la profondità bit più elevata della Go Ultra dovrebbe offrire una gamma dinamica maggiore e una migliore qualità audio. In pratica, ho trovato che entrambe le fotocamere registravano parlato abbastanza chiaro e nitido in interni (e all'esterno, quando non c'era vento).

Ho provato tutte le modalità di riduzione del vento nel video qui sotto. Sentirai che entrambe le fotocamere riuscivano a ridurre il rumore del vento, ma questo attutiva anche altri suoni ambientali nell'ambiente sull'impostazione più alta. Penso che la DJI Osmo Nano sia leggermente avanti per chiarezza.

Se stai cercando di registrare audio di alta qualità (piuttosto che registrare clip solo per mettere musica sopra per i reel social), raccomanderei di abbinare queste fotocamere con un microfono esterno. La Go Ultra si abbina con cuffie Bluetooth come AirPods Pro 2 e anche i DJI Mic Mini e Mic 2 (così come la versione di Insta360). L'Osmo Nano può connettersi direttamente fino a due trasmettitori DJI Mic senza un ricevitore separato, rendendolo più facile se sei un creatore che usa già l'ecosistema DJI.

• • Vincitore qualità sonora: DJI Osmo Nano

5. DJI Osmo Nano vs Insta360 Go Ultra: Apps

• • Entrambe le fotocamere hanno app mobili e desktop con ricchi strumenti di editing
• • L'app mobile di Insta360 ha risultati di editing assistito dall'AI leggermente migliori

Queste fotocamere sono ideali per catturare viste uniche in prima persona e angolazioni immersive. Ma girare i filmati è solo metà della storia; l'altra metà è come possano trasformare i clip in una visione coinvolgente per i tuoi spettatori. Sia DJI che Insta360 hanno app per smartphone gratuite per visualizzare e registrare filmati live, rivedere i tuoi clip e poi modificarli. Come fare questo su ogni fotocamera è leggermente diverso.

Insta360 si è costruita una reputazione per la creazione di contenuti assistita dall'AI facile, e la colorata app Insta360 riflette questo. C'è una sezione Esplora con tutorial divertenti per ispirazione su come usare la tua fotocamera, un album per vedere i tuoi clip e l'importantissima sezione Modifica. Alimentala con alcuni clip, seleziona Auto Edit, e genererà un video rifinito di highlight completo di transizioni, musica e momenti salienti. Ho trovato alcuni effetti un po' cheap, ma nel complesso, i risultati sono brillanti se vuoi un video condivisibile veloce in pochi minuti – Instagram Reels, per esempio. Ci sono controlli manuali per creare risultati raffinati se hai più tempo per giocare.

L'app DJI Mimo si rivolge al pubblico professionale già esistente del brand. Visivamente, l'app ha molto più nero e grigio, ma il layout è simile a Insta360nella parte inferiore dello schermo. Un'opzione One-Tap Edit analizza i clip per fornire video semplici, che sono molto utilizzabili e richiedono poco tempo per l'esportazione in diversi formati. Gli strumenti di editing manuale sembrano leggermente più avanzati, con opzioni come Color Recovery per regolare finemente la tua gradazione. Entrambe le app sono intuitive, ma DJI Mimo ha una curva di apprendimento leggermente più ripida per i principianti. Il suo focus su un flusso di lavoro manuale tecnico è migliore per utenti che vogliono controllo post-produzione, piuttosto che un'app che si prende carico del lavoro duro per te. L'editing basato sull'AI di Insta360 ha il vantaggio per principianti e utenti con poco tempo.

• • Vincitore app compagne: Pareggio

DJI Osmo Nano vs Insta360 Go Ultra: verdetto

Ho recensito completamente la DJI Osmo Nano e la Insta360 Go Ultra negli ultimi mesi, quindi i pro e i contro di ogni fotocamera sono freschi nella mia mente. Sarebbe facile dire che entrambe le fotocamere sono eccellenti in quello che fanno e faranno piacere alla maggior parte degli appassionati di action. Ma questa non è una conclusione molto utile se sei ancora totalmente indeciso. Sebbene non ci sia molto che separa questi dispositivi in equilibrio, per una vera raccomandazione, ti chiederei come filmi e cosa vuoi da una action cam modulare.

La DJI Osmo Nano è una fotocamera difficile da battere sul fronte della qualità delle immagini, ma l'app mobile di Insta360 è leggermente migliore quando si tratta di editing automatico basato sull'AI (e ha una gamma più ampia di accessori tra cui scegliere). Non posso negare che la memoria integrata dell'Osmo Nano sia utile, ma non ho mai trovato difficile collegare la Go Ultra al mio telefono per modificare i contenuti da remoto (o inserire rapidamente la microSD nel mio computer).

Sebbene la DJI Osmo Nano e la Insta360 Go Ultra siano entrambe relativamente facili da usare direttamente dalla confezione, la Go Ultra è in testa con tutorial e suggerimenti su schermo che ti guidano quando accedi a menu, modalità e filtri per la prima volta. Riesco a immaginare i principianti che imparano molto da queste guide.

Per me, l'Osmo Nano è una action camera più seria che semplifica le funzionalità e ha un ingombro minore nella tua borsa. La rinomata stabilizzazione delle immagini di DJI impressiona come sempre, e ha mantenuto tutti i miei filmati senza tremolii e livellati durante corse, pedalate, viaggi in auto e molto altro.

Nel suo formato modulare, la Go Ultra funziona più come un dispositivo "point-and-shoot" amichevole, e anche se non sei esperto nelle riprese o nel creare video, ti dà la fiducia che gli strumenti AI aiuteranno a creare contenuti rifiniti senza un approfondimento nelle impostazioni tecniche. Il dock integrato dell'Osmo Nano è comodo, ma penso che sacrifichi le dimensioni ridotte per la facilità d'uso – specialmente quando si tratta di toccare lo schermo per selezionare le impostazioni.

Come sempre, scegliere tra queste due fotocamere orientate all'azione dipende dalle esigenze del creatore. La DJI Osmo Nano è migliore per hobbisti seri o professionisti che vogliono una migliore (ma non c'è molta differenza) qualità delle immagini e flessibilità post-produzione. Il profilo colore D-Log M a 10 bit e l'integrazione audio semplificata la rendono migliore per i creatori che hanno già un flusso di lavoro consolidato, soprattutto se hanno già microfoni DJI e l'app.

Ho adorato usare la Insta360 Go Ultra durante i test. È più costosa dell'Osmo Nano, ma è una fotocamera fantastica per un'ampia gamma di utenti, incluse le famiglie, così come creatori hobbisti che vogliono un'esperienza utente più amichevole. Il suo software basato sull'AI la rende una fotocamera incredibilmente versatile e tollerante per catturare e condividere momenti quasi istantaneamente. Noterai anche quanto sia più economica l'Osmo Nano rispetto alla Go Ultra. È davvero un prezzo aggressivo da parte di DJI. Se non c'è abbastanza differenza tra le due fotocamere in termini di capacità e facilità d'uso, allora la parola finale potrebbe dipendere dal prezzo, nel qual caso l'Osmo Nano vince chiaramente.

Leggi anche

• • Le migliori action camera per il 2025: le migliori fotocamere per le avventure
• • Insta360 Go Ultra vs Insta360 Go 3S: 4 motivi per aggiornare (e 2 motivi per restare)
• • Recensione Insta360 Go 3S: un degno successore 4K della Go 3

Gli iPhone non ottengono sempre aggiornamenti enormi rispetto ai loro predecessori, ma Apple ha davvero sconvolto le cose quest'anno, apportando alcuni dei più grandi cambiamenti alla gamma da molto tempo.

Certo, questa volta non ci sono nuovi pulsanti, ma l'iPhone 17 Pro Max ha subito un restyling visivo rispetto all'iPhone 16 Pro Max, e ci sono cambiamenti ancora più grandi dietro le quinte.

Quindi vale la pena passare all'iPhone 17 Pro Max? O dovresti rimanere con l'iPhone 16 Pro Max? Di seguito, daremo un'occhiata più da vicino a come si confrontano questi due telefoni, per aiutarti a prendere quella decisione.

iPhone 17 Pro Max vs iPhone 16 Pro Max: confronto delle specifiche

Troverai qui sotto un'analisi dettagliata delle specifiche e caratteristiche di questi telefoni, insieme ai loro prezzi, ma prima ecco una breve panoramica delle loro schede tecniche, così puoi vedere come si confrontano a colpo d'occhio.

iPhone 17 Pro Max vs iPhone 16 Pro Max: prezzo

L'iPhone 17 Pro Max è disponibile dal 19 settembre 2025, anche se al momento della stesura di questo articolo potresti dover aspettare più a lungo per la consegna, dato che è molto richiesto. L'iPhone 16 Pro Max, nel frattempo, è stato lanciato a settembre 2024, ma Apple lo ha ora discontinuato, quindi non puoi acquistarlo direttamente da Apple. Comprarlo nuovo dai rivenditori è ancora possibile in questo momento, ma potrebbe diventare sempre più difficile nei prossimi mesi a meno che tu non sia disposto a considerare unità usate o ricondizionate. Per quanto riguarda il costo, l'iPhone 17 Pro Max parte da €1.489 per il modello da 256GB di storage. Puoi anche pagare €1.689 per 512GB di storage, €1.889 per 1TB di storage, o €2.289 per 2TB di storage. L'iPhone 16 Pro Max partiva da €1.199 per 256GB di storage quando era disponibile nuovo da Apple. Attualmente puoi trovarlo presso rivenditori a prezzi variabili: il modello da 256GB si trova a circa €1.199, quello da 512GB a €1.399 e il modello da 1TB a €1.599. Nota che l'iPhone 16 Pro Max arriva fino a 1TB di storage, quindi non puoi ottenere un modello da 2TB. Vincitore: iPhone 16 Pro Max per il prezzo, se riesci a trovarlo disponibile

iPhone 17 Pro Max vs iPhone 16 Pro Max: design

La differenza più evidente tra questi telefoni è il loro design, poiché l'iPhone 17 Pro Max ha un retro ridisegnato. Qui, ottieni un grande bump della fotocamera che attraversa la larghezza del retro, mentre sull'iPhone 16 Pro Max c'è un alloggiamento della fotocamera più piccolo nell'angolo in alto a sinistra.

La metà superiore del retro e i lati dell'iPhone 17 Pro Max sono in alluminio, con un pannello di vetro nella metà inferiore del retro - mentre l'intero retro dell'iPhone 16 Pro Max è in vetro, e i suoi lati sono in titanio.

Dal fronte, però, i due telefoni sembrano molto più simili, poiché entrambi hanno uno schermo piatto con una Dynamic Island in alto. Entrambi i telefoni hanno anche un pulsante Action e un tasto Camera Control.

I loro pesi e dimensioni differiscono, però, con l'iPhone 17 Pro Max che misura 163,4 x 78 x 8,8 mm e 233g, mentre l'iPhone 16 Pro Max è 163 x 77,6 x 8,3 mm e 227g. Quindi il telefono più nuovo di Apple è leggermente più alto, più largo, più spesso e più pesante.

Anche i colori differiscono, con l'iPhone 17 Pro Max venduto nelle tonalità Silver, Cosmic Orange e Deep Blue, mentre l'iPhone 16 Pro Max è disponibile in Black Titanium, White Titanium, Natural Titanium e Desert Titanium.

Alcuni elementi di design meno visibili includono la loro resistenza all'acqua e alla polvere, con entrambi i telefoni che hanno una classificazione IP68, e la protezione sui loro schermi, con l'iPhone 16 Pro Max che utilizza Ceramic Shield mentre l'iPhone 17 Pro Max utilizza Ceramic Shield 2 - che si dice offra tre volte una migliore resistenza ai graffi.

Questi sono entrambi telefoni dall'aspetto gradevole e sarà soggettivo quale preferisci, con la nostra recensione dell'iPhone 17 Pro Max che lo descrive come avente "un aspetto fresco, possibilmente divisivo" e la nostra recensione dell'iPhone 16 Pro Max che elogia il suo "design iconico con materiali eccellenti".

Tuttavia, mentre l'aspetto stesso dipende dalle preferenze personali, il miglioramento nella resistenza ai graffi da solo dà al nuovo telefono un leggero vantaggio qui.

Vincitore: iPhone 17 Pro Max

iPhone 17 Pro Max vs iPhone 16 Pro Max: display

L'iPhone 17 Pro Max e l'iPhone 16 Pro Max hanno entrambi schermi OLED da 6,9 pollici 1320 x 2868 con frequenza di aggiornamento a 120Hz e risoluzione di 460 pixel per pollice.

Entrambi hanno una Dynamic Island, entrambi supportano il display sempre acceso, ed entrambi hanno un rapporto di contrasto di 2.000.000:1. Quindi c'è davvero molto poco da scegliere tra loro su questo fronte.

Tuttavia, non sono del tutto identici. Vedi, mentre la luminosità massima all'aperto dell'iPhone 16 Pro Max è di 2.000 nit, l'iPhone 17 Pro Max la aumenta a 3.000 nit. Inoltre, l'iPhone 17 Pro Max ha anche un nuovo rivestimento antiriflesso sul suo schermo.

Il risultato è che il display del telefono più nuovo dovrebbe apparire meno sbiadito sotto la luce solare intensa, e dovrebbe raccogliere meno riflessi.

Non ci sono stati molti aggiornamenti dello schermo altrimenti, ma va bene - perché non erano davvero necessari. Come dice la nostra recensione dell'iPhone 17 Pro Max "le immagini saltano fuori e i neri sono scuri e profondi come spereresti che fossero".

Vincitore: iPhone 17 Pro Max

iPhone 17 Pro Max vs iPhone 16 Pro Max: fotografia

Mentre lo schermo dell'iPhone 17 Pro Max non ha avuto molti aggiornamenti, le sue fotocamere certamente sì. Questo telefono ha una fotocamera principale da 48 MP f/1.6 (anche capace di foto zoom di qualità ottica 2x), una fotocamera ultra-wide da 48MP f/2.2 con un campo visivo di 120 gradi, e una fotocamera teleobiettivo da 48MP f/2.8 capace di zoom ottico 4x o zoom di qualità ottica 8x. Dove menzioniamo 'qualità ottica', questo è ottenuto ritagliando nel sensore.

L'iPhone 17 Pro Max ha anche una fotocamera frontale da 18MP f/1.9 con una nuova funzione Center Stage che ruoterà tra scatti verticali o orizzontali secondo necessità, senza che tu debba cambiare l'angolo con cui tieni il telefono.

L'iPhone 16 Pro Max ha fotocamere principali e ultra-wide da 48MP simili, ma il suo teleobiettivo è solo da 12MP, e può scattare foto solo con zoom ottico 5x. Anche la sua fotocamera selfie è solo da 12MP, e manca della funzione Center Stage. Ma entrambi i telefoni possono registrare video fino alla qualità 4K fino a 120fps.

Quindi l'iPhone 17 Pro Max è un aggiornamento sostanziale in termini di fotocamere teleobiettivo e frontali, e la nostra recensione lo ha descritto come "il miglior array di fotocamere di Apple di sempre". Anche l'iPhone 16 Pro Max non è da meno qui, ovviamente, con la nostra recensione che dice che ha "un ottimo array di obiettivi" - ma il 17 Pro Max lo batte complessivamente.

Vincitore: iPhone 17 Pro Max

iPhone 17 Pro Max vs iPhone 16 Pro Max: prestazioni e software

Ti aspetteresti che un nuovo iPhone sia più potente di uno più vecchio, e questo è il caso qui, ma gli aggiornamenti sono in realtà ancora più grandi del solito.

Primo, c'è la parte che ti aspetteresti: l'iPhone 17 Pro Max ha un nuovo chipset A19 Pro, al posto dell'A18 Pro dell'iPhone 16 Pro Max. Questo fornisce l'aggiornamento generazionale nelle prestazioni che ti aspetteresti, ma l'iPhone 17 Pro Max ha anche più RAM, con 12GB invece di 8GB, e presenta una camera di vapore che aiuta a mantenerlo fresco - permettendogli così di sostenere le prestazioni di picco per più tempo.

Quindi l'iPhone 17 Pro Max è un dispositivo seriamente potente, con la nostra recensione che lo descrive come "veloce ed efficace in ogni scenario". Detto questo, l'iPhone 16 Pro Max è ancora un telefono molto potente anche a un anno dal lancio, quindi a meno che tu non abbia esigenze di prestazioni davvero di fascia alta, potresti non notare molta differenza.

Non dovresti notare alcuna differenza nel software, neanche, dato che entrambi questi telefoni eseguono iOS 26 - anche se l'iPhone 17 Pro Max probabilmente riceverà aggiornamenti software per un anno in più rispetto a quello che ora farà l'iPhone 16 Pro Max.

Vincitore: iPhone 17 Pro Max

iPhone 17 Pro Max vs iPhone 16 Pro Max: battery

Mentre Apple non dettaglia la capacità delle batterie dei suoi telefoni, le certificazioni hanno rivelato che l'iPhone 17 Pro Max ha una cella da 5.088mAh negli Stati Uniti e una da 4.832mAh altrove. La differenza è perché il telefono è solo eSIM negli Stati Uniti, quindi c'è spazio per una batteria più grande.

L'iPhone 16 Pro Max, nel frattempo, ha una batteria da 4.685mAh ovunque tu lo compri, quindi è una capacità inferiore, e questo si traduce in una durata peggiore.

Apple afferma che l'iPhone 17 Pro Max durerà fino a 37 ore di riproduzione video tra una ricarica e l'altra, mentre la cifra per l'iPhone 16 Pro Max è di 33 ore.

I nostri test hanno trovato che il nuovo modello dura più a lungo, e si ricarica anche più velocemente, con un caricatore da 40W o superiore in grado di caricarlo al 50% in circa 20 minuti, mentre l'iPhone 16 Pro Max impiegherà circa 35 minuti per raggiungere lo stesso livello di carica.

Ma mentre l'iPhone 17 Pro Max è il chiaro vincitore per la durata della batteria, l'iPhone 16 Pro Max supera ancora molti telefoni, quindi nessuno dei due dispositivi dovrebbe deludere su questo fronte.

Vincitore: iPhone 17 Pro Max

iPhone 17 Pro Max vs iPhone 16 Pro Max: verdetto

Questa potrebbe non essere una grande sorpresa, ma l'iPhone 17 Pro Max è un aggiornamento rispetto all'iPhone 16 Pro Max in ogni categoria sopra menzionata tranne il prezzo, con tutto dal suo chipset alla sua RAM, alle sue fotocamere, alla luminosità dello schermo, e alla durata della batteria tutto migliorato rispetto al modello precedente. Inoltre c'è la nuova camera di vapore, che dovrebbe migliorare le prestazioni.

Il display non è stato massicciamente aggiornato, è vero, e il nuovo design potrebbe rivelarsi divisivo, ma nella maggior parte dei modi il nuovo modello è un telefono migliore, e Apple non ha nemmeno dovuto aumentare il prezzo per ottenere questo.

Se vale la pena comprarlo se hai già l'iPhone 16 Pro Max è più discutibile, e potresti voler leggere la nostra recensione completa dell'iPhone 17 Pro Max prima di decidere. Ma dei due è chiaramente il telefono migliore, e se stai usando un dispositivo di qualche anno fa allora passare all'iPhone 17 Pro Max dovrebbe fare una differenza abissale.

Entrambi promettono prestazioni elevate e diverse funzionalità smart, ma differiscono in design, accessori e approccio alla pulizia. In questo confronto esamineremo in dettaglio caratteristiche come design e struttura, prestazioni di pulizia quotidiana, autonomia e ricarica, manutenzione, uso sui tappeti, rumorosità e connettività intelligente, per aiutarvi a capire quale modello si adatta meglio alle vostre esigenze.

Design e struttura

Il Tineco Floor One S9 Artist si presenta con un profilo snello ed elegante, caratterizzato da un frontale pulito in cui i serbatoi non sono visibili. Il serbatoio dell’acqua pulita è infatti collocato direttamente sopra la spazzola (quello dello sporco dietro), e il display di controllo è integrato nel manico. Questo design consente di mantenere il corpo macchina compatto e ben bilanciato. Con un peso di circa 5,3 kg (7 kg a pieno carico), il S9 Artist risulta agile negli spostamenti. Inoltre la testina pivotante a 180° (Lay-Flat) permette di raggiungere facilmente le zone sotto mobili bassi, e le ruote SmoothDrive offrono movimenti fluidi a 360°. Nel complesso il Tineco punta su ergonomia e compattezza per facilitare le pulizie domestiche.

Dreame H15 Pro Heat ha un aspetto più tradizionale: il serbatoio dell’acqua pulita è posizionato frontalmente e il display è collocato sulla parte superiore del corpo macchina. Queste scelte costruttive ne aumentano l’ingombro complessivo e, insieme al peso maggiore (circa 6,3 kg), rendono il Dreame meno maneggevole in spazi ristretti. In compenso dispone di funzionalità esclusive: un braccio robotico estendibile (GapFree) raggiunge automaticamente i bordi più difficili, mentre le ruote GlideWheel garantiscono una scorrevolezza ottimale sui pavimenti. I serbatoi del Dreame hanno capacità leggermente inferiori (circa 0,8 litri per l’acqua pulita e 0,65 litri per quella sporca), il che significa che, durante la pulizia, potrebbero essere necessarie interruzioni più frequenti per il rabbocco rispetto al Tineco. In sintesi, il Dreame punta su tecnologie avanzate (riscaldamento dell’acqua, braccio estensibile) ma paga questo con dimensioni e peso maggiori.

Prestazioni quotidiane

Entrambi i modelli condividono un’elevata potenza di aspirazione (22.000 Pa), ma adottano strategie diverse per la pulizia. Il Tineco Floor One S9 Artist si comporta molto bene sui pavimenti duri (ceramica, parquet, ecc.): grazie al sistema DualBlock Anti-Tangle e alla regolazione automatica del flusso d’acqua, previene la formazione di aloni lasciati dalle ruote. Su sporco di entità media è di solito sufficiente un solo passaggio per ottenere superfici pulite, mentre macchie più ostinate richiedono più ripassi. Il Dreame H15 Pro Heat sfrutta invece l’acqua calda per sciogliere residui grassi o appiccicosi (come oli o colle), caratteristica utile quando lo sporco è molto incrostato. Tale riscaldamento può però essere usato con cautela su pavimenti delicati (per esempio parquet trattati), poiché l’alta temperatura potrebbe danneggiarli. Il Dreame è inoltre dotato di sensori RGB Smart Sensing che adattano l’aspirazione in tempo reale, anche se in alcuni test questo sistema ha mostrato lievi aloni su superfici lucide.

In presenza di animali domestici entrambi i modelli gestiscono efficacemente peli e polvere. Il Tineco offre in più il vantaggio del ciclo FlashDry, che asciuga rapidamente il rullo dopo l’uso e riduce la proliferazione di odori e batteri. In sintesi, sia il Tineco sia il Dreame garantiscono un’ottima pulizia su pavimenti normali. Tuttavia, il Dreame risulta leggermente più adatto quando bisogna affrontare sporco ostinato o incrostato (ad esempio all’esterno, su terrazzi o verande) grazie all’effetto dell’acqua calda. Il Tineco, invece, è più maneggevole negli ambienti interni, offrendo risultati eccellenti sulla maggior parte delle superfici domestiche.

Autonomia e ricarica

L’autonomia è un altro aspetto che distingue i due modelli. Il Dreame H15 Pro Heat è dotato di una batteria da 5.000 mAh che gli permette di operare fino a circa 70 minuti, valore ottimo per appartamenti di grandi dimensioni. Va però considerato che l’utilizzo del riscaldamento riduce la durata effettiva a circa 50-60 minuti in modalità Turbo. Il Tineco Floor One S9 Artist, con una batteria da 2.500 mAh, arriva a circa 50 minuti di funzionamento, un’autonomia comunque adeguata per la maggior parte delle abitazioni di medie o grandi dimensioni; la ricarica completa richiede circa 4–5 ore.

Per quanto riguarda il costo delle batterie, quella del Tineco (2500 mAh) è sostituibile a circa 90 € (ricarica a 2500 mAh), mentre il Dreame utilizza una batteria da 4.000 mAh (compatibile anche con i modelli H12/H13) che si trova sul mercato aftermarket intorno ai 54–69 €. In ogni caso, l’autonomia complessiva di entrambi i dispositivi risulterà più che sufficiente per la maggior parte degli utenti. Solo in abitazioni veramente vaste o per pulire ampie superfici esterne può diventare un fattore determinante l’autonomia extra del Dreame.

Manutenzione

Sul versante manutenzione entrambi i modelli offrono cicli di autopulizia della testina, ma con approcci diversi. Il Tineco Floor One S9 Artist utilizza il sistema FlashDry: in circa 2 minuti il rullo viene risciacquato con acqua a 85 °C e quindi asciugato con aria calda, eliminando il 99% dei batteri. I serbatoi dell’acqua pulita e sporca possono essere facilmente rimossi e lavati anche in lavastoviglie, semplificando la pulizia ordinaria. Il Dreame H15 Pro Heat impiega invece il ciclo AI Dry: un risciacquo a caldo seguito da un’asciugatura a 90 °C, ma con un tempo totale di circa 5 minuti. Anche in questo caso i filtri HEPA sono lavabili, ma lo smontaggio della testina richiede qualche passaggio in più e può risultare più macchinoso. In generale l’efficacia dell’autopulizia è buona su entrambi i prodotti, sebbene il ciclo più lungo del Dreame possa essere fastidioso se l’unità rimane esposta dopo l’uso.

Uso su tappeti

Sebbene progettati principalmente per pavimenti duri, entrambi i modelli possono essere impiegati anche su tappeti, in particolare a pelo corto. Il Dreame H15 Pro Heat offre una modalità “aspirazione a secco” che disattiva la pompa dell’acqua, permettendo di aspirare i tappeti senza bagnare il tessuto. Il Tineco Floor One S9 Artist, invece, non ha questa funzione integrata: per pulire i tappeti occorre acquistare separatamente l’apposito rullo per pavimenti morbidi. Se la vostra casa è piena di moquette o tappeti, il Dreame risulta in generale la scelta migliore, grazie alla maggiore versatilità nell’uso senza acqua.

Rumorosità

Anche la rumorosità durante il funzionamento è simile tra i due modelli. Il Tineco Floor One S9 Artist raggiunge circa 75 dB in modalità Turbo, mentre il Dreame H15 Pro Heat si attesta sui 74 dB (modalità Turbo). Questa differenza minima è di fatto impercettibile nell’uso quotidiano. Anzi, poiché per la normale pulizia non è quasi mai necessario usare la massima potenza, entrambi possono lavorare mantenendo livelli di rumore comparabili a quelli di un aspirapolvere tradizionale.

Connettività smart

Dal punto di vista smart, entrambi i modelli si collegano a un’app dedicata per smartphone che permette il controllo remoto e il monitoraggio delle prestazioni. Tom’s Hardware segnala che l’app del Tineco risulta particolarmente intuitiva: consente di vedere in tempo reale lo stato del ciclo di pulizia e di aggiornare il firmware direttamente dal telefono. Anche il Dreame può essere gestito tramite app, ma l’interfaccia è meno immediata e ricca di funzioni rispetto a quella del Tineco.

Verdetto finale

In conclusione, Tineco Floor One S9 Artist e Dreame H15 Pro Heat sono entrambi dispositivi di fascia alta con ottime prestazioni, ma si prestano a usi diversi. Il Tineco Floor One S9 Artist è la scelta ideale per la maggior parte delle pulizie domestiche: il design ergonomico e il peso contenuto (circa 5,3 kg) ne facilitano l’uso in spazi ristretti. La testina che si abbassa a 180° consente di pulire efficacemente sotto divani e mobili bassi, mentre i serbatoi maggiorati e il ciclo di autopulizia di soli 2 minuti riducono le interruzioni durante le sessioni di pulizia. La manutenzione ordinaria risulta semplice grazie allo smontaggio agevole dei componenti. Grazie ai sensori intelligenti e alla tecnologia Anti-Tangle, il Tineco assicura risultati eccellenti adattando automaticamente potenza e flusso d’acqua alle diverse superfici.

Il Dreame H15 Pro Heat si rivolge invece a chi ha esigenze particolari: la lunga autonomia (circa 70 minuti) e il lavaggio con acqua calda lo rendono ottimo per ambienti molto sporchi o superfici esterne dove lo sporco è più ostinato. Il braccio robotico GapFree e le ruote GlideWheel aiutano a raggiungere i bordi e a muoversi sui pavimenti continui. Dal punto di vista economico, il Dreame costa mediamente meno (circa 700 €) rispetto al Tineco (circa 900 €), e questa differenza di prezzo può influenzare la scelta finale. In sintesi, se vi serve un aspirapavimenti wireless pratico e maneggevole per l’uso quotidiano in casa, il Tineco Floor One S9 Artist è il più indicato. Se invece avete una casa molto grande, molti tappeti o aree esterne molto sporche e necessitate di più autonomia e potenza di lavaggio, il Dreame H15 Pro Heat può rispondere meglio a queste esigenze.

Questo confronto diretto mette a confronto due mondi diversi, ma sempre più vicini nei risultati. Abbiamo analizzato entrambi i modelli attraverso sette criteri fondamentali: design, schermo, prestazioni, fotocamere, batteria, software ed ecosistema, e prezzo. Ogni sezione valuta i punti di forza e debolezza dei due smartphone, assegnando un vincitore per ciascun ambito. L’obiettivo non è determinare quale dispositivo sia “migliore” in senso assoluto, ma quale offra il miglior equilibrio tra prestazioni e prezzo per chi cerca un top di gamma sotto i mille euro.

Design

Il realme GT 7 adotta un materiale composito innovativo, denominato IceSense Graphene Fiberglass, che combina grafene e fibra di vetro ed è pensata per ottimizzare la dissipazione termica e migliorare la resistenza strutturale. La scocca ha una finitura opaca antiscivolo “Pro-Gaming Coating”, che ricorda il grip dei mouse da gaming professionali. Il telaio è leggero, ben bilanciato, ed è impreziosito da dettagli estetici come l’accento rosso sul pulsante di accensione. Inoltre, la certificazione IP69 – superiore al più comune IP68 – garantisce resistenza a polvere, getti d’acqua ad alta pressione e temperature elevate, rendendolo adatto anche a scenari d’uso estremi.

L’iPhone 16, dal canto suo, segue l’evoluzione continua del design Apple: bordi simmetrici, vetro posteriore opaco rinforzato, scocca in alluminio riciclato e un’estetica sobria ma coerente. Il feeling in mano è estremamente curato, con un’ergonomia precisa e una qualità percepita che resta un punto di riferimento nel settore. Tuttavia, Apple non ha introdotto innovazioni strutturali significative sul piano dei materiali o della protezione: la certificazione IP68 è solida ma ormai comune, e la robustezza meccanica è affidata a un approccio più tradizionale.

Vincitore: realme GT 7

Schermo

Il realme GT 7 monta un pannello AMOLED da 6,78 pollici con risoluzione FHD+ (2780 × 1264), refresh rate dinamico fino a 120 Hz e luminosità di picco dichiarata di 6000 nit. Il vetro è un Gorilla Glass Victus 2 piatto, con touch sampling a 360 Hz e supporto HDR10+. Si tratta di un display ampio, reattivo e progettato per massimizzare l’usabilità anche all’aperto, grazie a un picco di luminosità tra i più alti del mercato. Il formato piatto aiuta la fruizione dei contenuti e migliora l’ergonomia nei giochi.

L’iPhone 16, invece, utilizza un pannello Super Retina XDR OLED da 6,1 pollici, con risoluzione più alta (1179 × 2556 pixel), True Tone, ampia gamma cromatica P3 e certificazione Dolby Vision. La frequenza di aggiornamento, tuttavia, resta ferma a 60 Hz, una scelta conservativa che limita la fluidità visiva rispetto a quanto offerto da molti competitor Android. La luminosità di picco si ferma a 2000 nit, comunque eccellente ma inferiore al valore dichiarato da realme.

Apple continua a offrire una fedeltà cromatica di riferimento, con calibrazione eccellente e uniformità impeccabile. Tuttavia, sotto il profilo tecnico complessivo, realme offre uno schermo più grande, più reattivo, più visibile in esterni e con protezione superiore.

Vincitore: realme GT 7

Prestazioni

Il realme GT 7 è spinto dal nuovo MediaTek Dimensity 9400e, un chip realizzato a 3 nm con architettura decacore (1x Cortex-X5 + 3x Cortex-X4 + 4x Cortex-A720 + 2x Cortex-A520), supportato da GPU Immortalis-G720 MC12 con ray tracing hardware e un APU 790 per elaborazione AI.

Il SoC raggiunge un punteggio di circa 1.750.000 su AnTuTu, posizionandosi tra i migliori Android in assoluto per performance grezze. Il supporto a display a 120 Hz e RAM LPDDR5X da 12 GB consente fluidità in multitasking, rendering e gaming competitivo, con framerate stabili anche su titoli pesanti come Genshin Impact o CoD Mobile.

L’iPhone 16 monta invece il chip A18 Bionic, basato su una CPU a 6 core e un Neural Engine evoluto. Sebbene Apple non pubblichi punteggi AnTuTu ufficiali, nei benchmark sintetici e reali continua a garantire prestazioni elevate, specialmente nella gestione termica, nell’efficienza energetica e nell’integrazione con le app native.

In ambito AI e gestione fotografica, il Neural Engine di Apple si distingue per precisione e velocità. Tuttavia, il refresh rate limitato a 60 Hz penalizza l’esperienza gaming fluida, dove il GT 7 eccelle.

In sintesi, MediaTek offre più potenza bruta e framerate superiori in ambienti ad alta intensità grafica, mentre Apple punta su ottimizzazione e coerenza dell’esperienza utente nel tempo. I due approcci divergono ma si equivalgono nel complesso.

Vincitore: pari merito (prestazioni grezze per realme, efficienza e longevità per iPhone)

Fotocamera

Sul piano fotografico, sia iPhone 16 che realme GT 7 offrono ottime prestazioni, ma con approcci differenti. Il dispositivo Apple si conferma più solido nella coerenza cromatica: che si tratti della fotocamera principale, della ultra-grandangolare o della frontale, le immagini restituiscono tonalità uniformi e naturali, con un bilanciamento del bianco molto affidabile anche in situazioni complesse come il controluce o l’illuminazione mista. Il realme GT 7, pur avendo due sensori da 50 MP di buon livello, mostra qualche variazione più marcata nella resa cromatica tra le diverse lenti e tende ad applicare un’elaborazione più marcata, con colori leggermente più saturi e talvolta meno fedeli alla realtà.

L’HDR è un altro campo dove iPhone continua a eccellere: nelle scene ad alto contrasto, riesce a preservare meglio i dettagli nelle alte luci e nelle ombre, producendo immagini equilibrate e naturali. Il GT 7 si comporta bene, ma in alcune circostanze può risultare più “drammatico” nell’effetto, con un contrasto accentuato che, se da un lato è piacevole, dall’altro può sacrificare parte della fedeltà visiva.

Anche nei video la coerenza di Apple si fa notare: esposizione, colori e tonalità della pelle sono gestiti in modo omogeneo, con una stabilizzazione fluida e precisa. Il GT 7 è più che valido, offre riprese stabili e dettagliate fino al 4K a 60fps, ma il color grading tende a essere più vivace e meno uniforme tra le varie modalità. In ambienti interni o con luce artificiale, la differenza si nota soprattutto nella fedeltà dell’incarnato e nella transizione tra luci e ombre.

In sintesi, la differenza c’è, ma non è abissale. Per l’utente medio, entrambi i dispositivi offrono risultati più che soddisfacenti. Tuttavia, chi cerca coerenza cromatica, HDR bilanciato e una resa video più neutra e cinematografica troverà nell’iPhone 16 un vantaggio concreto.

Vincitore: iPhone 16, con un vantaggio minimo

Batteria e ricarica

Sul fronte autonomia e ricarica, le differenze sono nette. Il realme GT 7 integra una batteria da 7000 mAh, un valore straordinariamente elevato anche per gli standard dei top di gamma Android. Nella pratica, questo si traduce in due giorni pieni di utilizzo reale, anche con refresh rate a 120 Hz e uso misto (social, video, fotografia, gaming). La ricarica SuperVOOC da 120W consente una carica completa in meno di 40 minuti. Inoltre, è presente la modalità bypass charging, che alimenta direttamente il sistema durante sessioni di gioco o streaming, riducendo il riscaldamento della batteria e prolungandone la vita utile.

L’iPhone 16, secondo i dati emersi finora, adotta una batteria da circa 3349 mAh, con supporto a ricarica via cavo a 20W, e wireless MagSafe a 15W. L’ottimizzazione energetica di iOS e dell’A18 Bionic permette un’autonomia discreta per l’uso quotidiano, ma inferiore al GT 7, specialmente in contesti ad alto consumo (schermo, dati, fotocamera). Anche i tempi di ricarica restano significativamente più lunghi rispetto alla controparte Android, e la ricarica bypass non è supportata.

Siamo davanti a due filosofie: efficienza ottimizzata e controllata su Apple, contro potenza e rapidità su realme. Ma sul piano oggettivo di autonomia e tempi, il GT 7 domina.

Vincitore: realme GT 7

Software ed ecosistema

Quando si tratta di software, la distinzione tra iPhone 16 e realme GT 7 non può essere ridotta a una semplice questione di superiorità. iOS e realme UI 6.0 (basata su Android 15) offrono due esperienze molto diverse, entrambe mature e ben ottimizzate. Apple punta su un’interfaccia minimalista, coerente e fortemente integrata con il proprio ecosistema, mentre realme ha fatto passi avanti significativi con la sua interfaccia, che oggi è più pulita, fluida e ricca di funzioni AI utili nella vita quotidiana. Il multitasking, le notifiche e la personalizzazione funzionano bene su entrambi i dispositivi, pur con filosofie differenti.

L’unica differenza oggettiva a favore di Apple riguarda la longevità del supporto software: iPhone riceve aggiornamenti completi per almeno cinque anni (spesso anche di più), mentre realme garantisce due anni di upgrade Android e tre anni di patch di sicurezza. Inoltre, iOS offre una maggiore integrazione con altri dispositivi Apple, e un controllo più centralizzato sulla privacy delle app. Nonostante questo, la scelta tra i due ambienti resta in gran parte soggettiva. Per chi cerca stabilità e continuità nel tempo, iPhone ha un vantaggio. Ma chi preferisce libertà, personalizzazione e funzioni AI avanzate troverà nella realme UI un’esperienza più dinamica.

Verdetto: pareggio, con un punto oggettivo a favore di iOS sul fronte aggiornamenti.

Prezzo

Il realme GT 7 viene lanciato in Italia a un prezzo promozionale di 749,99 euro per la configurazione 12 GB di RAM e 512 GB di storage. La versione base dell’iPhone 16, invece, parte da 979 euro con appena 128 GB di memoria interna non espandibile – quattro volte in meno rispetto al GT 7, a un prezzo più alto. Per accedere a tagli di memoria comparabili, è necessario salire di fascia e superare abbondantemente i 1000 euro nel caso di iPhone.

Con la promozione di lancio, poi, con realme GT 7 avrete anche il caricatore o altri accessori.

Il rapporto qualità/prezzo del realme GT 7 è quindi molto più aggressivo. A fronte di un costo significativamente più contenuto, offre il doppio della RAM, quattro volte lo storage, una batteria doppia e una ricarica ultrarapida. È un prodotto pensato per chi cerca prestazioni elevate e autonomia senza compromessi, ma non vuole superare la soglia dei mille euro.

Apple, dal canto suo, mantiene il valore di rivendita più stabile nel tempo, ma sul piano delle specifiche e della dotazione inclusa, il confronto pende nettamente a favore del realme.

Vincitore: realme GT 7

Il confronto tra realme GT 7 e iPhone 16 evidenzia due filosofie opposte: da un lato, Apple punta su ottimizzazione, ecosistema integrato e coerenza progettuale; dall’altro, realme propone un approccio aggressivo sul piano delle specifiche tecniche, con un focus su potenza bruta, autonomia e innovazione nei materiali.

L’iPhone 16 resta un riferimento per coerenza cromatica nelle foto, affidabilità del software e longevità degli aggiornamenti. Tuttavia, il GT 7 surclassa il concorrente in ambiti oggettivamente misurabili: display più ampio e luminoso, batteria quasi doppia con ricarica ultraveloce, prestazioni superiori nei benchmark e una dotazione hardware più generosa a un prezzo sensibilmente inferiore.

Per chi cerca uno smartphone potente, versatile e duraturo senza spendere oltre 900 euro, il realme GT 7 rappresenta una scelta razionale e competitiva. L’unico limite oggettivo del GT 7 è la dimensione: è più ingombrante e meno compatto dell’iPhone.

L’iPhone 16 rimane invece più adatto a chi è già integrato nell’ecosistema Apple o privilegia l’esperienza d’uso a lungo termine rispetto al valore immediato.

Prezzi e disponibilità

Il realme 14 Pro+ con configurazione 12/512 GB sarà disponibile in Italia dal 3 marzo 2025 al prezzo ufficiale di 579,99€. Tuttavia, per il periodo di lancio (dal 3 al 31 marzo), sarà applicato uno sconto di 50€, riducendo il prezzo a 529,99€, con un ulteriore cashback di 50€, portando il costo finale a 479,99€.

Il Redmi Note 14 Pro+, disponibile dal 15 gennaio 2025, ha un prezzo ufficiale di 499,99€ per la versione 8/256 GB, mentre la variante 12/512 GB costa 549,99€.

Se si considerano solo i prezzi ufficiali e le promozioni annunciate, il realme 14 Pro+ risulta l’opzione più conveniente nella configurazione 12/512 GB, con un costo finale di 479,99€ durante il periodo promozionale, contro i 549,99€ del Redmi Note 14 Pro+ nella stessa configurazione.

Naturalmente quando si parla di prezzi bisogna sempre tenere in considerazione il cosiddetto street price, cioè il prezzo reale praticato dai vari negozianti. Il Redmi è già in circolazione e potete trovare già delle offerte più o meno interessanti, mentre per il realme bisognerà aspettare ancora qualche tempo per vedere come si stabilizzerà il prezzo reale. Si può tuttavia fare un’ipotesi: è probabile che il prodotto realme arriverà presto intorno ai 400 euro.

Vincitore: realme 14 Pro+

Design e costruzione

Il realme 14 Pro+ adotta un design distintivo e funzionale. Il retro è disponibile in plastica speciale o pelle vegana (nella colorazione “Suede Gray”), con una caratteristica unica nella variante Pearl White: un effetto termo-cromatico che cambia colore dal bianco al blu quando la temperatura scende sotto i 16°C. Questa scelta estetica lo rende immediatamente riconoscibile, pur essendo apprezzabile solo senza una cover protettiva.

Sul fronte della resistenza, il realme 14 Pro+ vanta la certificazione IP69, un livello di protezione rarissimo sugli smartphone di questa fascia, che lo rende resistente non solo a polvere e immersioni (come IP68), ma anche a getti d’acqua ad alta pressione. Inoltre, è certificato anti-urto con standard militari, garantendo una maggiore resistenza a cadute accidentali.

Il Redmi Note 14 Pro+ segue un approccio più tradizionale ma raffinato. Il telaio è realizzato in alluminio per una maggiore solidità strutturale, mentre il retro è in vetro (con protezione Gorilla Glass 7i), disponibile nelle colorazioni Midnight Black e Frost Blue. Esiste anche una variante in pelle vegana (Lavender Purple), che offre un’estetica più elegante e una migliore resistenza alle impronte.

Anche la protezione è elevata, con certificazione IP68, che lo rende resistente a immersioni fino a 1,5 metri per 30 minuti, ma senza la resistenza aggiuntiva ai getti d’acqua ad alta pressione di IP69. Inoltre, il display è protetto da Gorilla Glass Victus 2, uno dei vetri più resistenti attualmente disponibili, che garantisce una protezione superiore contro graffi e cadute.

Nel complesso, realme 14 Pro+ punta su resistenza estrema e un look più originale, mentre Redmi Note 14 Pro+ offre una costruzione più premium, con materiali di qualità superiore.

Vincitore: Parità

Display

Il realme 14 Pro+ è dotato di un pannello OLED da 6,83” con risoluzione 1.5K (1272 × 2800 px), frequenza di aggiornamento 120 Hz e luminosità di picco di 1500 nit. Supporta 10-bit di profondità colore, garantendo un’ottima resa cromatica con oltre 1 miliardo di colori. Un aspetto distintivo è la tecnologia PWM Dimming a 3840 Hz, che riduce lo sfarfallio dello schermo, rendendolo più confortevole per gli occhi, soprattutto per chi utilizza lo smartphone per periodi prolungati o in condizioni di scarsa illuminazione.

Il Redmi Note 14 Pro+ utilizza un display AMOLED da 6,67”, anch’esso con risoluzione 1.5K (1220 × 2712 px) e refresh rate a 120 Hz, ma con una luminosità di picco significativamente più alta, che raggiunge 3000 nit. Questo valore è tra i più alti della categoria e garantisce una visibilità eccellente anche sotto la luce diretta del sole. Il pannello supporta 12-bit di profondità colore, il che significa una gamma di colori ancora più ampia rispetto ai 10-bit del realme, risultando particolarmente utile nella riproduzione di contenuti HDR. Inoltre, offre il supporto a HDR10+ e Dolby Vision, migliorando ulteriormente la qualità visiva per film e video compatibili.

Per quanto riguarda la protezione, il realme 14 Pro+ è dotato di Gorilla Glass 7i, mentre il Redmi Note 14 Pro+ utilizza il più resistente Gorilla Glass Victus 2, garantendo una maggiore resistenza a graffi e cadute. Sul fronte del comfort visivo, il Redmi utilizza PWM Dimming a 1920 Hz, un valore inferiore rispetto ai 3840 Hz del realme, il che potrebbe renderlo meno adatto agli utenti sensibili allo sfarfallio dello schermo.

Nel complesso, il Redmi Note 14 Pro+ si distingue per una maggiore luminosità, una qualità dell’immagine più avanzata grazie ai 12-bit e al supporto HDR, e una protezione superiore con Gorilla Glass Victus 2. Il realme 14 Pro+ rimane un’ottima alternativa, con un pannello leggermente più grande e una gestione della luminosità meno affaticante per gli occhi.

Vincitore: Redmi Note 14 Pro+

Fotocamera

Il realme 14 Pro+ e il Redmi Note 14 Pro+ adottano due filosofie diverse nel comparto fotografico: il primo punta sulla versatilità e lo zoom ottico, mentre il secondo si affida a un sensore principale ad altissima risoluzione.

Il realme 14 Pro+ è dotato di una tripla fotocamera posteriore:

• Sensore principale da 50 MP (Sony IMX896) con OIS – Garantisce buone prestazioni in condizioni di luce favorevole, con una riproduzione dei colori naturale e dettagli ben definiti. La stabilizzazione ottica (OIS) aiuta a ridurre il mosso e migliora la qualità degli scatti notturni.
• Teleobiettivo periscopico da 50 MP con zoom ottico 3x e OIS – Questo è il vero punto di forza del realme 14 Pro+. Il teleobiettivo permette di ottenere immagini con zoom ottico senza perdita di qualità, cosa rara in questa fascia di prezzo. Può arrivare fino a 120x in digitale, anche se la qualità a ingrandimenti estremi dipende molto dall’elaborazione software.
• Ultra-grandangolare da 8 MP – Copre un campo visivo più ampio, ma la risoluzione e la gamma dinamica sono inferiori rispetto alla fotocamera principale.

Un dettaglio distintivo è il triplo flash LED “MagicGlow”, che aiuta a ottenere una luce più uniforme e naturale negli scatti notturni, migliorando il bilanciamento della luminosità rispetto ai flash tradizionali.

Il Redmi Note 14 Pro+ risponde con un approccio differente:

• Sensore principale da 200 MP (f/1.65) con OIS – Utilizza il Samsung ISOCELL HP3, un sensore di grandi dimensioni che sfrutta il pixel binning per creare immagini più luminose e dettagliate. Gli scatti a 200 MP sono impressionanti in condizioni di luce ottimale, offrendo una definizione elevatissima. Tuttavia, la resa non è sempre superiore a quella di un buon 50 MP, perché il software deve gestire grandi quantità di dati e non sempre l’elaborazione restituisce immagini perfette in tutte le situazioni.
• Zoom in-sensor 2x/4x – Il Redmi Note 14 Pro+ non ha un teleobiettivo dedicato, ma utilizza un ritaglio del sensore per simulare uno zoom ottico. Il risultato è buono fino a 4x, ma non può competere con la qualità di un vero teleobiettivo come quello del realme 14 Pro+.
• Ultra-grandangolare da 8 MP + macro da 2 MP – L’ultra-wide è simile a quello del realme, mentre il sensore macro da 2 MP è piuttosto limitato in termini di dettaglio e utilità pratica.

Qualità delle immagini

In condizioni di luce diurna, entrambi gli smartphone offrono scatti di qualità elevata grazie ai loro sensori principali, restituendo immagini ricche di dettagli e colori ben bilanciati. Il Redmi Note 14 Pro+, con il suo sensore da 200 MP, ha il vantaggio di poter catturare una quantità di dettagli superiore, ma questa differenza si nota principalmente quando si eseguono crop molto spinti sulle immagini. Per un uso normale, la qualità percepita è simile tra i due dispositivi.

Quando si passa agli ingrandimenti, il realme 14 Pro+ si distingue nettamente grazie al teleobiettivo periscopico con zoom ottico 3x e stabilizzazione OIS, che permette di ottenere scatti ravvicinati senza perdita di qualità. Il Redmi Note 14 Pro+ cerca di compensare con uno zoom digitale basato sul ritaglio del sensore principale, ma la differenza si fa sentire: a partire dai 3x in su, le immagini del Redmi iniziano a perdere nitidezza rispetto a quelle scattate con il realme.

Nella fotografia notturna, entrambi i dispositivi beneficiano della stabilizzazione ottica dell’immagine (OIS), che aiuta a ridurre il mosso negli scatti con poca luce. Il realme 14 Pro+ ha un vantaggio aggiuntivo grazie al triplo flash LED, che permette di illuminare meglio le scene in condizioni di buio totale. D’altra parte, il Redmi Note 14 Pro+ sfrutta il pixel binning del suo sensore da 200 MP per migliorare la gestione della luce, offrendo buoni risultati senza bisogno del flash.

Per quanto riguarda gli scatti ultra-grandangolari e macro, le prestazioni dei due smartphone sono molto simili. Entrambi i modelli offrono un sensore ultra-wide da 8 MP, che garantisce buoni risultati in condizioni di luce favorevole, ma che tende a perdere dettaglio quando l’illuminazione diventa più complessa. Il Redmi ha in più una fotocamera macro da 2 MP, ma la qualità è piuttosto limitata e il suo utilizzo è circoscritto a situazioni molto specifiche.

Nel complesso, il realme 14 Pro+ offre un sistema fotografico più versatile, grazie al teleobiettivo ottico che permette di ottenere scatti migliori a lunga distanza. Il Redmi Note 14 Pro+ eccelle nella definizione della fotocamera principale, ma senza un vero tele perde qualcosa in termini di flessibilità.

Vincitore: realme 14 Pro+

Prestazioni e software

Sotto la scocca, entrambi gli smartphone montano il Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, un chip di fascia media avanzato con processo produttivo a 4 nm, che offre buone prestazioni sia nell’uso quotidiano che nel gaming leggero. Tuttavia, la gestione della memoria e l’ottimizzazione software fanno la differenza tra i due dispositivi.

Il realme 14 Pro+ utilizza memorie LPDDR5 per la RAM e UFS 3.1 per l’archiviazione, che garantiscono una maggiore velocità di lettura e scrittura rispetto al Redmi Note 14 Pro+, che invece si affida a memorie LPDDR4X e UFS 2.2. Questo significa che le applicazioni si aprono più rapidamente e il multitasking risulta più fluido sul realme, mentre il Redmi potrebbe mostrare tempi di caricamento leggermente più lunghi nelle operazioni più pesanti, come l’installazione di app o il trasferimento di file di grandi dimensioni.

Sul fronte software, realme 14 Pro+ arriva direttamente con Android 15 e Realme UI 6, un’interfaccia che mantiene un buon equilibrio tra personalizzazione e fluidità. Il sistema è ben ottimizzato e reattivo, con un’interfaccia leggera che evita inutili rallentamenti. Il Redmi Note 14 Pro+, invece, utilizza Android 14 con HyperOS, il nuovo sistema di Xiaomi che sostituisce la MIUI. HyperOS è ricco di funzioni avanzate e permette una personalizzazione profonda, ma al momento dell’uscita ha mostrato qualche incertezza in termini di ottimizzazione, con alcuni micro-lag segnalati nell’uso quotidiano.

Un aspetto in cui Redmi Note 14 Pro+ ha un vantaggio è il supporto software: Xiaomi garantisce 3 aggiornamenti di Android e 5 anni di patch di sicurezza, offrendo una longevità maggiore rispetto a realme, che non ha ancora dichiarato ufficialmente la sua policy di aggiornamenti per questo modello.

Nel complesso, realme 14 Pro+ è più veloce e reattivo nell’uso quotidiano, grazie a memorie più veloci e un’interfaccia più ottimizzata, mentre il Redmi Note 14 Pro+ offre un supporto software più duraturo, garantendo aggiornamenti per più anni.

Vincitore: Parità

Batteria e ricarica

L’autonomia è un aspetto cruciale per molti utenti e, in questo confronto, il realme 14 Pro+ si distingue nettamente grazie alla sua batteria da 6000 mAh, una capacità molto superiore rispetto alla media della categoria. Con un utilizzo moderato, questo smartphone può arrivare tranquillamente a due giorni di autonomia, mentre con un uso intenso garantisce oltre una giornata intera senza problemi.

Il Redmi Note 14 Pro+, invece, monta una batteria da 5110 mAh, che offre comunque una buona autonomia, ma inferiore rispetto al realme. Con un utilizzo tipico, il dispositivo copre una giornata completa, ma chi utilizza molto il telefono per gaming, social e video potrebbe trovarsi a dover ricaricare prima di sera.

Dove il Redmi si fa valere è nella velocità di ricarica. Con il supporto alla HyperCharge da 120W, può passare da 0 al 100% in circa 20 minuti, il che è estremamente pratico per chi ha poco tempo a disposizione. In confronto, il realme 14 Pro+ supporta la ricarica rapida da 80W, che permette di arrivare al 50% in circa 24 minuti e completare una carica in 50 minuti. Sebbene sia un tempo più lungo rispetto al Redmi, è comunque veloce rispetto agli standard di mercato.

In termini di efficienza energetica, il realme 14 Pro+ risulta più conveniente per chi cerca un dispositivo con una durata prolungata, riducendo la necessità di ricariche frequenti. Il Redmi Note 14 Pro+ compensa con una ricarica ultraveloce, perfetta per chi ha bisogno di una ricarica rapida in poco tempo.

Alla fine, però, la migliore autonomia fa la differenza nell’uso quotidiano: poter usare lo smartphone più a lungo senza preoccuparsi di trovare una presa di corrente è un vantaggio significativo.

Vincitore: realme 14 Pro+

realme 14 Pro+ vs Redmi Note 14 Pro+ 5G - Verdetto

5G - Verdetto

Il confronto tra realme 14 Pro+ e Redmi Note 14 Pro+ mostra due dispositivi eccellenti nella fascia medio-alta, con caratteristiche pensate per esigenze diverse.

Il Redmi Note 14 Pro+ si distingue per il miglior rapporto qualità-prezzo, con un prezzo più accessibile e uno street price spesso inferiore rispetto al rivale. Il suo display AMOLED con 12-bit di colori, HDR10+ e Dolby Vision offre un’esperienza visiva superiore, soprattutto per chi guarda molti contenuti multimediali. Inoltre, la ricarica da 120W è un plus importante per chi vuole ridurre al minimo i tempi di attesa. Anche la qualità costruttiva, con materiali vetro e alluminio, dà una sensazione più premium rispetto al realme.

D’altra parte, il realme 14 Pro+ vince in autonomia, grazie alla sua batteria da 6000 mAh, che garantisce un utilizzo più prolungato senza dover ricaricare frequentemente. Anche le prestazioni risultano leggermente migliori, grazie a memorie più veloci (LPDDR5 e UFS 3.1) e un’interfaccia più ottimizzata con Android 15. Ma il vero punto di forza è la fotocamera, con il teleobiettivo periscopico 3x che offre maggiore versatilità negli scatti rispetto al solo zoom digitale del Redmi.

La scelta tra questi due smartphone dipende quindi dalle priorità personali: chi cerca un design premium, uno schermo eccellente e una ricarica rapidissima potrebbe preferire il Redmi Note 14 Pro+. Chi invece vuole un telefono con maggiore autonomia, prestazioni più fluide e un comparto fotografico più versatile troverà nel realme 14 Pro+ la scelta migliore.

La presentazione completa è fissata per il 2 aprile, ma il trailer di lancio ha già rivelato dettagli interessanti che permettono di iniziare a confrontare il Nintendo Switch originale con questa nuova versione. Alcune delle modifiche più evidenti emergono chiaramente dal video, mentre altre richiedono un’analisi più approfondita.

Se vi state chiedendo in cosa la Nintendo Switch 2 si differenzi dal modello originale e perché rappresenti un vero passo avanti (oltre che a quali giochi troverete), ecco le principali novità e i motivi per cui questa console segna un importante salto generazionale.

Nintendo Switch 2 vs Nintendo Switch: Design

La differenza più immediata tra il Nintendo Switch originale e il Nintendo Switch 2 è la dimensione. Come mostrato nel video di presentazione, la nuova console ha un’unità principale più grande, con uno schermo più ampio e cornici ridotte.

Le specifiche precise non sono state ancora rivelate, ma molti esperti online stimano che il display dello Switch 2 sia intorno ai 7,5 pollici. A prescindere dai numeri esatti, il design più grande si allinea con le esigenze di un mercato in cui dispositivi portatili come lo Steam Deck OLED stanno guadagnando popolarità.

Un’altra novità evidente è il kickstand riprogettato, che ora si estende lungo l’intera parte posteriore della console e offre regolazioni multiple. Questo rappresenta un miglioramento significativo rispetto al supporto fragile del primo modello, avvicinandosi a quello già visto sul Nintendo Switch OLED.

Nintendo Switch 2 vs Nintendo Switch: Caratteristiche tecniche

Le specifiche interne del Nintendo Switch 2 rimangono, per ora, un mistero. È quasi certo che sarà più potente rispetto al modello precedente, alimentato dall’ormai datata CPU Nvidia Tegra X1, ma non è ancora chiaro fino a che punto si spingeranno le sue prestazioni.

La domanda principale è se lo Switch 2 riuscirà a competere direttamente con dispositivi come lo Steam Deck OLED e l’ASUS ROG Ally X, puntando a diventare la console portatile più potente, oppure se adotterà una strategia diversa, con specifiche meno avanzate ma un prezzo più competitivo. Non sarebbe sorprendente, considerando che il primo Switch era tecnicamente inferiore rispetto a PS4 e Xbox One, eppure ha superato entrambe in termini di successo.

Tra i rumor più interessanti c’è l’indicazione che lo Switch 2 potrebbe integrare la tecnologia di upscaling DLSS di Nvidia, permettendo di gestire giochi impegnativi anche con un hardware meno potente. Si parla anche di un dock migliorato, in grado di potenziare ulteriormente le prestazioni in modalità TV, ma queste informazioni non sono ancora state confermate.

Nintendo Switch 2 vs Nintendo Switch: Joy-Con

Una delle principali novità del Nintendo Switch 2 rispetto al modello originale riguarda i controller Joy-Con. Sebbene le differenze possano sembrare sottili a prima vista, la nuova console introduce miglioramenti significativi in questo ambito. Per cominciare, i Joy-Con dello Switch 2 sono più grandi, una caratteristica particolarmente apprezzata da chi ha mani più grandi. Ma c’è di più:

I nuovi Joy-Con si collegano all’unità principale utilizzando un sistema di aggancio diverso, che sembra essere magnetico. Questo rappresenta un netto miglioramento rispetto ai fragili connettori a guida presenti nei Joy-Con della versione originale. Dal video di presentazione, il meccanismo di fissaggio appare solido e sembra offrire un’esperienza piacevole e sicura.

Un altro cambiamento degno di nota è l’aggiunta di un nuovo pulsante sul Joy-Con destro. Nelle immagini preliminari questo pulsante era indicato con una "C", ma nel trailer ufficiale appare privo di etichette. Nintendo, per ora, mantiene segreta la sua funzione, lasciando spazio a speculazioni su cosa potrebbe offrire questa nuova caratteristica.

Sicuramente oltre ai Joy-Con il Nintendo Switch 2 si andrà ad arricchire con numerosi accessori, ma allo stato attuale non ci sono state ulteriori novità in merito alla questione. 

Nintendo Switch 2 vs Nintendo Switch: Dock

Il Nintendo Switch 2 introduce un dock completamente ridisegnato. L’iconico dock ad angoli acuti della prima generazione è stato sostituito da un modello più arrotondato e dal design morbido, che mantiene comunque la stessa funzione: collegare la console al televisore con un semplice gesto.

Il trailer non fornisce ulteriori dettagli tecnici, ma è probabile che il nuovo dock includa una porta ethernet integrata. Questa funzione, introdotta per la prima volta con il dock del Nintendo Switch OLED, potrebbe diventare uno standard sullo Switch 2, rispondendo a una richiesta frequente da parte degli utenti.

Nintendo Switch 2 vs Nintendo Switch: In conclusione

Nintendo Switch 2 rappresenta un’evoluzione naturale del suo predecessore. Sebbene Nintendo sia nota per reinventare radicalmente le sue console di punta tra una generazione e l’altra, questa volta ha scelto un approccio più conservativo, seguendo il principio "se funziona, non cambiarlo", una decisione che appare decisamente azzeccata.

Il Nintendo Switch originale, nonostante le limitazioni tecniche, è ancora una console eccezionale nel 2025. Con Switch 2, Nintendo sembra puntare su miglioramenti mirati: un design ottimizzato, controller Joy-Con aggiornati e una potenza decisamente superiore. L'annuncio di un nuovo Mario Kart in arrivo rafforza ulteriormente l'entusiasmo intorno alla nuova console.

Riuscirà Nintendo Switch 2 a replicare il successo commerciale del modello originale? Considerando che lo Switch è tra le console più vendute di sempre, la sfida è certamente ambiziosa. Tuttavia, basandosi sui primi dettagli del reveal, tutto lascia presagire che il Nintendo Switch 2 sia destinato a ottenere un enorme successo.

La crescente domanda di VPN ha portato a un'abbondanza di opzioni sul mercato, e in questo articolo vi aiuteremo nella scelta confrontando due tra i principali fornitori: NordVPN e Proton VPN. Confronteremo queste due aziende per quanto riguarda fattori come prezzo, caratteristiche e usabilità per aiutarvi a determinare quale sia la migliore per le tue esigenze.

NordVPN e ProtonVPN sono due servizi sempre presenti nella classifica delle migliori VPN. Mentre molti esperti ritengono che NordVPN sia la numero uno al mondo, molti altri ritengono che ProtonVPN abbia più vantaggi da offrire. Ma chi ha ragione?

Qui di seguito, mettiamo NordVPN e protonVPN testa a testa in varie categorie come prestazioni, usabilità, streaming, prezzo e altro ancora per aiutarvi a decidere quale scegliere tra NordVPN e ProtonVPN.

NordVPN vs ProtonVPN: specifiche

Come vedrete dal confronto delle specifiche, non vi mancheranno i server. Dall'Albania al Vietnam, questi due provider si sono impegnati a fondo per offrire ai loro utenti opzioni in tutto il mondo.

ProtonVPN può vantare numeri più alti per quanto riguarda le aree geografiche, ma NordVPN la batte con il numero di server.

NordVPN vs ProtonVPN: abbonamento, prezzo e prova gratuita

ProtonVPN offre un piano di un mese al prezzo di 9,99€, che scende a 4,99€ al mese per il piano di un anno. NordVPN offre solo un piano che dura meno di un anno, ovvero un mese per 12,99€ o 4,59€ al mese se ci si iscrive per un anno con il piano base.

Tuttavia, le cose iniziano a diventare un po' più economiche se ci si iscrive per un periodo più lungo. Il più economico di ProtonVPN è il piano annuale, che attualmente offre il costo mensile a soli 4,49€

La star è però il piano biennale di NordVPN, che attualmente viene offerto a soli 3,09€ al mese. Si tratta di un valore eccellente, a patto che non vi dispiaccia impegnarvi per un periodo di tempo più lungo. Sia ProtonVPN che NordVPN offrono una garanzia di rimborso di 30 giorni.

Se siete disposti a sottoscrivere due anni di NordVPN (da pagare interamente in anticipo), il servizio è il migliore in termini di prezzo. Inoltre, spesso propone offerte speciali, come qualche mese in più rispetto alla normale durata dell'abbonamento. 

ProtonVPN vs NordVPN: sicurezza e privacy

NordVPN e ProtonVPN vantano entrambe credenziali impressionanti in materia di privacy. La fiducia è alla base della scelta di un provider, e Proton VPN fa molto più che promettervi la protezione della privacy. Le app di Proton VPN sono open source, dunque chiunque può analizzare il codice, inoltre l'azienda si è sottoposta ad audit indipendenti.

Le funzioni per la sicurezza e privacy partono da una crittografia molto solida e i migliori protocolli disponibili (WireGuard, OpenVPN e IKEv2). Tramite la tecnologia MultiHop VPN, il traffico passa attraverso diversi server VPN per una maggiore sicurezza, mentre il kill switch estremamente efficace e consolidato protegge la vostra identità in caso di cadute di connessione alla VPN.

D'altra parte, anche NordVPN offre alcune caratteristiche eccellenti come Onion over VPN e un sistema di doppia VPN, dimostrando di essere un provider che sa il fatto suo quando si tratta di sicurezza. Insomma, i livelli di sicurezza offerti da NordVPN sono impressionanti. Innanzitutto, abbiamo la crittografia AES-256 come standard, inoltre è possibile attivare il sistema Double VPN per raddoppiare la codifica crittografica del traffico Internet. Si tratta di un aspetto estremamente utile se raggiungere il pieno anonimato è il vostro obiettivo principale quando vi collegate da Wi-Fi pubbliche o scaricate torrent.

È quindi difficile separare le due soluzioni in questo ambito, poiché sebbene NordVPN offra un paio di funzioni non disponibili su ProtonVPN, riteniamo che in generale ci si possa affidare a una qualsiasi delle due in materia di sicurezza e privacy.

NordVPN vs ProtonVPN: registrazione e privacy

La politica sui log è un punto di forza per entrambe le VPN, infatti in tutti e due i casi sono stati verificati da un audit indipendente che ha confermato l'assoluta assenza di log.

Nel caso di ProtonVPN, la registrazione delle sessioni è quasi inesistente. L'azienda memorizza il timestamp dell'ultimo tentativo di accesso riuscito, ma niente di più. Questo dato viene sovrascritto al successivo accesso, quindi il massimo che ProtonVPN saprà sull'utilizzo dell'account è l'ora di inizio dell'ultima sessione.

Anche NordVPN registra una quantità minima di dati ed è più che affidabile sul fronte della privacy. Queste informazioni da sole non mettono in alcun modo a rischio la privacy e, poiché non vengono memorizzati altri dati, non c'è modo di risalire all'utente. NordVPN garantisce una rigorosa politica no-log ed è stata sottoposta a diversi controlli di sicurezza e di registrazione indipendenti per confermare la corretta gestione dei vostri dati.

In entrambi i casi, le politiche sui log sono chiare e facili da capire. È sempre un buon segno quando tutte le informazioni rilevanti sono prontamente disponibili, e ci congratuliamo con entrambi i servizi per il loro impegno alla trasparenza.

NordVPN vs ProtonVPN: prestazioni

Le prestazioni di una VPN sono fondamentali, e anche in questo caso, entrambi i provider si sono comportati in modo eccellente.

I nostri test di velocità per ProtonVPN sono iniziati connettendoci al server più veloce e verificando le prestazioni con i servizi di benchmark, tra cui SpeedTest.net, nPerf e SpeedOf.me. Abbiamo ripetuto ogni test per cinque volte, eseguendo l'intero set sia al mattino che alla sera, quindi abbiamo analizzato i dati per confrontare le velocità mediane.

Questa volta i punteggi di WireGuard hanno ottenuto un incredibile incremento, raggiungendo un picco di 950+ Mbps. Se per qualche motivo non potete utilizzare WireGuard, Proton VPN supporta anche il protocollo OpenVPN. Anche in questo caso abbiamo ottenuto ottime prestazioni, con picchi che hanno raggiunto i 400 Mbps. Applicando lo stesso schema, abbiamo utilizzato nPerf insieme a una serie di altri servizi di speed test per misurare le prestazioni di NordVPN.

Il protocollo NordLynx di NordVPN ha fornito una spettacolare velocità di download di oltre 950 Mbps. OpenVPN è molto più lento, ma è comunque un protocollo utile se state configurando NordVPN su un router o se NordLynx non riesce a connettersi per qualche motivo. Abbiamo eseguito i nostri test e NordVPN è riuscito a raggiungere 110 Mbps.

Quando ci si connette a server più lontani entrambi i servizi si comportano bene, ma talvolta bisogna fronteggiare connessioni molto lente. In ogni caso, questi due provider si sono pienamente guadagnati i primi posti nella nostra classifica delle VPN più veloci.

Applicando lo stesso schema, abbiamo utilizzato nPerf insieme a una serie di altri servizi di speed test per misurare le prestazioni di NordVPN.

Il protocollo NordLynx di NordVPN ha fornito una spettacolare velocità di download di oltre 950 Mbps. OpenVPN è molto più lento, ma è comunque un protocollo utile se state configurando NordVPN su un router o se NordLynx non riesce a connettersi per qualche motivo. Abbiamo eseguito i nostri test e NordVPN è riuscito a raggiungere 110 Mbps.

Quando ci si connette a server più lontani entrambi i servizi si comportano bene, ma talvolta bisogna fronteggiare connessioni molto lente. In ogni caso, questi due provider si sono pienamente guadagnati i primi posti nella nostra classifica delle VPN più veloci.

ProtonVPN vs NordVPN: streaming

Uno dei motivi principali per cui molti potrebbero prendere in considerazione l'acquisto di una VPN è l'accesso ai servizi streaming geo-bloccati. 

Proton VPN si vende soprattutto per la privacy e la sicurezza, ma dispone anche di buone capacità di sblocco. Ci è riuscita con BBC iPlayer e Netflix, ottenendo l'accesso a contenuti esclusivi negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Australia, Canada e Giappone.

In Australia ha sbloccato 9Now, ma ha fallito con 10 play. Nel Regno Unito, ci ha permesso di accedere a Channel 4 senza difficoltà, ma ha sbloccato ITV solo in due test su tre.

Il servizio non ha ottenuto il 100% di successo, quindi, ma ha comunque concluso con una nota molto positiva, sbloccando sia Amazon Prime Video che Disney Plus negli Stati Uniti: un ottimo risultato.

NordVPN non dichiara esplicitamente di sbloccare alcun sito specifico sulla sua home page principale, anche se lascia intendere che vi darà accesso a "contenuti di intrattenimento". Abbiamo provato ad accedere ai contenuti di Netflix, riservati agli Stati Uniti e NordVPN ha funzionato perfettamente, permettendoci di accedere a tutti e tre i nostri server di prova e ottenendo lo stesso successo con Netflix in Australia, Canada, Giappone e Regno Unito.

Anche Amazon Prime Video e Disney Plus non hanno rappresentati un problema, infatti siamo riusciti a trasmettere contenuti riservati agli utenti americani da tre server statunitensi.

La nostra buona prova è continuata in Australia, con NordVPN che ha sbloccato 9Now e 10 play. Nel Regno Unito invece ci ha permesso di accedere anche a BBC iPlayer, ITV e Channel 4, con un punteggio di sblocco perfetto del 100%.

ProtonVPN vs NordVPN: torrent

Se siete regolarmente impegnati in attività di torrenting non protette, state esponendo il vostro indirizzo IP a tutti coloro con cui condividete i file e una VPN è la soluzione di sicurezza perfetta. Fortunatamente, sia ProtonVPN che NordVPN offrono un'eccellente funzionalità P2P e sono ottime VPN per scaricare torrent.

NordVPN non supporta il P2P su ogni singolo server, anche se è in grado di rilevare se state facendo torrenting e vi trasferirà a un server che lo supporta senza che voi dobbiate fare nulla. È inoltre possibile selezionare un server compatibile con il P2P fin dall'inizio e anche in questo caso è presente un kill switch. L'applicazione per Windows di NordVPN dispone di un elenco di server P2P, dove è possibile scegliere il Paese desiderato nel modo consueto, senza alcun problema.

Anche Proton VPN sembra mantenere le sue promesse sul P2P. Abbiamo provato ad accedere ai torrent da cinque dei server torrent specializzati e li abbiamo scaricati tutti senza problemi.

ProtonVPN vs NordVPN: app mobile

Rimanere al sicuro quando ci si connette al Wi-Fi pubblico può essere una grande preoccupazione, soprattutto per chi ama lavorare nei bar o usa spesso i mezzi pubblici. Per questo motivo, un'eccellente app per dispositivi mobile è una caratteristica essenziale di ogni VPN che si rispetti.

L'app mobile di NordVPN è praticamente priva di difetti, come ci si aspetterebbe da una VPN così completa, e il supporto per iOS del protocollo proprietario NordLynx è una caratteristica davvero notevole. 

L'app di Proton VPN ha un'interfaccia molto simile a quella dell'edizione per Windows, con la stessa mappa, lo stesso elenco di posizioni e lo stesso sistema di profili simili ai preferiti. Offre tutte le funzioni per connettersi e disconnettersi, controllare l'utilizzo della batteria o visualizzare i log per diagnosticare eventuali problemi di connessione. 

ProtonVPN vs NordVPN: supporto

Anche gli esperti possono avere difficoltà con le VPN - ci sono molte cose che possono andare storte - quindi avere un servizio di assistenza efficace può fare la differenza tra risolvere un problema in pochi minuti e decidere invece di non utilizzare più una determinata applicazione.

Il primo punto di riferimento per l'assistenza clienti di NordVPN è il suo sito web di supporto. Gli articoli sono suddivisi per categorie, mentre una casella di ricerca consente di trovare i contenuti in base a una parola chiave. Se non riuscite a trovare ciò che vi serve, un chatbot vi offre un aiuto immediato. 

Tuttavia, se il bot non è in grado di aiutarvi, avete la possibilità di contattare la chat live di NordVPN, attiva 24 ore su 24 e 7 giorni su 7, gestita da operatori in carne e ossa. Inoltre, è disponibile anche il supporto via e-mail.

Anche il sito di supporto di Proton VPN contiene molti articoli e guide dettagliate. É disponibile anche una chat con cui confrontarsi direttamente con gli agenti, sempre in grado di offrire buoni consigli e indicare le risorse online per ottenere maggiore assistenza.

Se la live chat non fa al caso vostro, potete comunque creare un ticket manualmente o inviare un'e-mail. Le risposte possono richiedere un po' di tempo, ma nella nostra esperienza le risposte sono generalmente molto utili e ci hanno indicato la giusta direzione.

ProtonVPN vs NordVPN: qual è meglio?

Il confronto tra ProtonVPN e NordVPN non è certo facile. Tuttavia, è facile capire perché NordVPN ha attualmente la meglio su ProtonVPN nella nostra guida ai migliori servizi VPN in assoluto.

ProtonVPN è un valido concorrente, un servizio potente che offre molto rispetto ad altri provider, ma per noi NordVPN è, a conti fatti, la scelta più forte. 

Con una buona app, un numero altissimo di server, fino a 6 connessioni simultanee, un'attenta cura alla privacy, eccellenti capacità di sblocco e un impegno inflessibile nel rendere tutto il più semplice possibile da usare, NordVPN offre un pacchetto completo e curato, che vale sicuramente il piccolo costo mensile che potete ottenere con un abbonamento annuale o biennale.

In questo articolo, basandoci sulle specifiche dei due smartphone, metteremo a confronto il nuovo Realme GT 6T e il concorrente diretto Honor 200, uno smartphone recentissimo che si posiziona su un segmento di prezzo simile e ha diverse specifiche paragonabili al nuovo modello Realme.

Tra le specifiche che andremo a valutare ci sono prezzo, design, schermo, software, fotocamera, prestazioni e batteria. Pur non avendo ancora avuto modo di testare con mano i due smartphone, paragonando i comparti hardware e i sistemi operativi dei due rivali possiamo farci un'idea piuttosto chiara di come si posizionano in un confronto diretto. 

Realme GT 6T vs Honor 200: prezzo

L'HONOR 200 è disponibile dal 12 giugno a un prezzo di 649€ per la variante da 12+512GB e 599€ per il modello da 8+256GB. Inoltre, aggiungendo 19,90€ è possibile avere un caricatore da 100W. 

Il Realme GT 6T invece di listino costa €549,99, nell’unica versione 8/256GB. Di base quindi il modello realme costa circa 150 euro in meno, ma è importante sottolineare che al momento del lancio potete prenderlo a 399, con un bundle che oltre al telefono include un caricatore da 120 watt e un paio di auricolari di ultima generazione. 

Sul piano del prezzo dunque non c’è gara, visto che il modello realme costa oltre il 35% in meno rispetto al concorrente Honor.

Realme GT 6T vs Honor 200: design

Il Realme GT 6T è caratterizzato da una linea moderna, con un design sobrio e un display a tutto schermo. Il comparto fotografico è posizionato verticalmente sul retro, con i due obiettivi - di dimensioni generose- posizionate uno sopra l’altro. Esteticamente questo smartphone è praticamente identico al suo “fratello maggiore” realme GT6, a parte il dettaglio del terzo sensore fotografico - assente sul modello più economico. 

Per quanto riguarda le dimensioni, ha uno spessore di 8,65mm, una lunghezza di 162 mm ed è largo 75.1 mm per un peso di 191g. Le colorazioni disponibili sono Fluid Silver (argento) e Razor Green (verde). Alla vista il realme GT6T risulta sobrio ed elegante, senza rinunciare a un “vezzo” come la finitura a specchio intorno alle fotocamere: esteticamente è di grande impatto, ma si sporca facilmente e può risultare scivoloso.

Il design dell'Honor 200 si distingue per la sua eleganza e funzionalità. Il dispositivo presenta un display OLED da 6,78 pollici con risoluzione elevata e una frequenza di aggiornamento adattiva a 120Hz, offrendo colori vividi e una luminosità eccezionale fino a 4000 nits. La parte posteriore del telefono combina una finitura satinata e una lucida, separate da una curva a S stilizzata, disponibile in tre colorazioni: Ocean Cyan, Moonlight White, e Black.

Il modulo fotografico ha un design vagamente ovale e molto grande, che ospita una fotocamera principale da 50 MP, una fotocamera teleobiettivo da 50 MP e una ultra grandangolare da 12 MP. Le dimensioni del telefono sono 162,5 x 75,3 x 8,9 mm, con un peso di 209 grammi, conferendo una sensazione di solidità e maneggevolezza. La curvatura dello schermo conferisce una sensazione di sottigliezza, sebbene possa rendere il dispositivo più soggetto a tocchi accidentali​

Realme GT 6T vs Honor 200: display

Il confronto tra i display dell'Honor 200 e del Realme GT 6T evidenzia le eccellenze tecniche di entrambi i dispositivi, pur con alcune differenze chiave. L'Honor 200 presenta un display OLED da 6,78 pollici con una risoluzione elevata e una frequenza di aggiornamento adattiva a 120Hz. Questo schermo offre una luminosità eccezionale fino a 4000 nits e supporta una gamma di colori vivaci e accurati, rendendolo ideale per l'uso all'aperto e in condizioni di luce intensa​. 

Il Realme GT 6T, d'altro canto, dispone di un display LTPO AMOLED curvo da 6,78 pollici con una risoluzione di 2780x1264 pixel. La tecnologia LTPO permette un'ottimizzazione della frequenza di aggiornamento fino a 120Hz, migliorando l'efficienza energetica. Il display è protetto da Gorilla Glass Victus 2 e può raggiungere una luminosità di picco di 6000 nits, offrendo una visibilità straordinaria anche in piena luce solare​.

Entrambi i dispositivi supportano tecnologie avanzate per la protezione degli occhi, come il dimming PWM ad alta frequenza nell'Honor 200 e il controllo dello sfarfallio nel Realme GT 6T. Tuttavia, il Realme GT 6T si distingue per il supporto a Dolby Vision, offrendo un'esperienza visiva più immersiva e cinematografica.

Realme GT 6T vs Honor 200: software

L'Honor 200 utilizza MagicOS 8 basato su Android 14, offrendo un'interfaccia pulita e intuitiva con una varietà di funzionalità AI. Tra queste, Magic Capsule, simile alla Dynamic Island di Apple, e Magic Portal, che facilita il multitasking tramite il drag and drop di testi e immagini tra app. L'AI Suggestions widget suggerisce app basate sui modelli di utilizzo dell'utente.

Il Realme GT 6T, invece, utilizza Realme UI 5.0, anch'essa basata su Android 14. Questa interfaccia offre un design fluido e diverse funzionalità avanzate come la modalità di protezione della privacy e miglioramenti nella gestione delle app. La Realme UI 5.0 include anche strumenti di gestione delle prestazioni, permettendo agli utenti di ottimizzare l'efficienza del dispositivo secondo le loro necessità​. Anche in questo caso si potranno sfruttare numerose funzioni basate su IA. 

Realme GT 6T vs Honor 200: fotocamera

Il Realme GT 6T è equipaggiato con comparto fotografico avanzato, ideale per catturare immagini e video di alta qualità. La fotocamera principale utilizza un sensore Sony da 50MP con una lunghezza focale di 25.56mm, un'apertura di f/1.88, un campo visivo di 79° e un obiettivo 5P, con un sensore di dimensioni 1/1.953”. Questa configurazione permette di scattare foto dettagliate e luminose in diverse condizioni di luce. La fotocamera ultra grandangolare è una Sony IMX355 da 8MP, con una lunghezza focale di 15.91mm, un'apertura di f/2.2, un campo visivo di 112° e un obiettivo 5P, ideale per catturare ampi panorami e scene di gruppo. 

Tra le funzioni dedicate alla fotocamera troviamo le modalità foto, ritratti, scene notturne, alta risoluzione, panorama, foto a lunga esposizione, modalità professionale, modalità di scatto di strada, super testo, video, modalità film, video multi-scena, time-lapse e video al rallentatore. 

Per quanto riguarda la registrazione video, supporta 4K a 60fps/30fps, 1080P a 60fps/30fps e 720P a 60fps/30fps, con stabilizzazione video EIS/OIS a 1080P a 60fps. La modalità film supporta 4K a 30fps, mentre il video al rallentatore è disponibile a 1080P a 120fps e 720P a 240fps. La fotografia time-lapse supporta 4K a 30fps e 1080P a 30fps, e la registrazione multi-vista supporta 1080P a 30fps.

La selfie camera utilizza un sensore Sony IMX615 da 32MP, con una lunghezza focale di 21mm, un campo visivo di 90°, un'apertura di f/2.45 e un obiettivo 5P. Questa fotocamera offre funzioni fotografiche come foto, ritratti, scene notturne, panorama, video, video multi-scena e time-lapse. Per la registrazione video, la fotocamera frontale supporta fino a 4K a 30fps, con impostazioni predefinite di 1080P a 30fps e 720p a 30fps con abbellimento attivato di default. Inoltre, la fotocamera frontale supporta la stabilizzazione video a 1080P a 30fps.

Il comparto fotografico dell'Honor 200 è capitanato da una fotocamera principale posteriore da 50 MP con apertura f/1.9 e sensore OmniVision OV50H personalizzato da Honor da 1/1,3 pollici, dotata di stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS). Al suo fianco troviamo un teleobiettivo da 50 MP con apertura f/2.4 e sensore Sony IMX856, anch'esso dotato di stabilizzazione ottica e capace di uno zoom ottico 2,5x. 

La terza fotocamera è un ultra grandangolare da 12 MP con un campo visivo di 112 gradi, dotata di autofocus e funzione macro fino a 2,5 cm. Sul fronte, l'Honor 200 presenta una fotocamera da 50 MP con apertura f/2.1, ideale per selfie ad alta risoluzione. Questa configurazione è progettata per offrire un'ampia gamma di funzioni fotografiche e video, tra cui ritratti, foto notturne, panorama, video in slow motion e molto altro.

In linea di massima Honor 200 offre qualcosa di meglio per quanto riguarda la versatilità, mentre entrambi gli smartphone riescono a produrre immagini di altissima qualità sia di giorno sia quando la luce scarseggia. Il vantaggio dell’Honor è abbastanza evidente, ma non è detto che valga il denaro in più che dovrete spendere per averlo. 

Realme GT 6T vs Honor 200: prestazioni

Il Realme GT 6T è equipaggiato con il potente processore Snapdragon 7+ Gen 3, costruito con un processo a 4nm e in grado di raggiungere una velocità di clock fino a 2.8GHz. La GPU integrata è l'Adreno 732, che opera a 950MHz. Il dispositivo offre opzioni di memoria che arrivano fino a 12GB di RAM LPDDR5X e 512GB di storage interno UFS 4.0, con varianti minori che supportano UFS 3.1 (specificamente per la versione da 8GB di RAM e 128GB di storage).

Il Realme GT 6T è inoltre progettato per garantire prestazioni elevate grazie alla combinazione di un'architettura avanzata e di componenti di memoria di alta qualità, rendendolo adatto a gestire applicazioni intensive e multitasking senza problemi. La tecnologia di archiviazione UFS 4.0 offre velocità di lettura e scrittura superiori, migliorando complessivamente la reattività del sistema e l'esperienza utente.

Honor 200 usa invece il processore Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 accoppiato con una GPU Adreno 720. Questo dispositivo offre opzioni di memoria di 8 GB, 12 GB o 16 GB di RAM e 256 GB o 512 GB di spazio di archiviazione interno. Per garantire un'efficace gestione del calore, è dotato di un sistema di raffreddamento a camera di vapore, che dovrebbe garantire un’esperienza migliore quando si gioca o si fanno attività intense. 

Realme GT 6T vs Honor 200: batteria

Il Realme GT 6T è dotato di una da 5500 mAh dotata di un sistema di ricarica rapida da 120W supportato dalla tecnologia SUPERVOOC. 

Honor 200 dispone di una batteria da 5200 mAh con tecnologia di ricarica Honor Super Fast Charge  e un caricatore opzionale da 100W che consente di raggiungere il 57% in soli 15 minuti.

Entrambi gli smartphone garantiscono una giornata piena di autonomia anche nelle condizioni più dure, e dovrebbero arrivare a due giorni in scenari di utilizzo più blandi. La ricarica è molto veloce in entrambi i casi, e permette di passare da 0% a 100% in mezzora o meno. 

Realme GT6T vs Honor 200: quale scegliere?

l primo elemento che distingue questi due smartphone è sicuramente il design, e probabilmente uno vi piacerà più dell’altro. 

Gusti personali a parte, il realme mette sul tavolo un prezzo inferiore di circa il 40%, e uno schermo leggermente migliore. Honor 200 risponde con un comparto fotografico leggermente superiore, ma non sembra che la differenza sia così marcata da giustificare il prezzo. 

In effetti, realme 6T offre la stessa qualità in molte aree e quasi la stessa qualità in alcune altre aree. Tutto considerato, a meno che non vogliate a tutti i costi le fotocamere di Honor 200, sembra proprio che realme GT6T sia il modello da preferire in questa sfida. 

Prezzo

Il prezzo è uno dei fattori decisivi nella scelta di un nuovo smartphone, e in questo confronto tra il Realme GT6 e il Samsung Galaxy S24+, le differenze sono significative.
 

Realme GT6

Promozione: Attualmente, Realme offre una promozione che include uno sconto di €100 su tutti i modelli. Inoltre, gli acquirenti ricevono in bundle un caricatore da 120W e gli auricolari Realme Air6, aggiungendo ulteriore valore all'offerta complessiva.

• 8GB/256GB: €599 €499+caricatore 120 watt + auricolari air6
• 12GB/256GB: €699 €599+caricatore 120 watt + auricolari air6
• 16GB/512GB: €799 €699+caricatore 120 watt + auricolari air6

Samsung Galaxy S24+

• 12GB/256GB: €1189
• 12GB/512GB: €1309

Il Realme GT6 si posiziona come un dispositivo altamente competitivo dal punto di vista del prezzo. Le opzioni di memoria e archiviazione sono ampie e i prezzi sono significativamente più bassi rispetto al Samsung Galaxy S24+. 

La promozione attuale rende l'acquisto ancora più interessante, poiché offre accessori di valore come il caricatore da 120W e gli auricolari Realme Air6 senza costi aggiuntivi. Questo rende il Realme GT6 una scelta eccellente per chi cerca un dispositivo con specifiche di punta a un prezzo accessibile.

Il Samsung Galaxy S24+ è posizionato nella fascia premium del mercato, con prezzi che riflettono le sue caratteristiche di alta gamma e la reputazione del marchio. Anche se offre specifiche eccellenti e un'esperienza utente raffinata, il suo costo è significativamente più alto rispetto al Realme GT6. Questo potrebbe rappresentare un deterrente per alcuni acquirenti, specialmente per quelli che cercano il miglior rapporto qualità-prezzo.

Design e costruzione

Il Realme GT6 si presenta con dimensioni di 162 x 75.1 x 8.7 mm e un peso di 191 g, offrendo una costruzione in vetro e metallo con uno schermo curvo. Questo design elegante e moderno punta a catturare l'attenzione di chi cerca un dispositivo esteticamente piacevole e comodo da maneggiare. La finitura lucida e specchiata del Realme GT6 lo rende particolarmente appariscente, conferendogli un look distintivo che si distingue facilmente in mezzo agli altri dispositivi.

D'altro canto, il Samsung Galaxy S24+ è leggermente più compatto con dimensioni di 158.5 x 75.9 x 7.7 mm e un peso di 196 g. Anche questo modello utilizza materiali di alta qualità come vetro e metallo, ma opta per uno schermo piatto. La costruzione solida del Galaxy S24+ è completata dalla certificazione IP68, che garantisce una maggiore resistenza a polvere e acqua, rendendolo una scelta ideale per chi cerca durabilità oltre all'estetica.

Nell’insieme, entrambi i dispositivi sono abbastanza simili da maneggiare, offrendo un buon equilibrio tra peso e dimensioni. La finitura del Realme GT6, con il suo elemento lucido e specchiato, risulta più appariscente e accattivante, ma tende a sporcarsi più facilmente rispetto al Galaxy S24+, che punta su un’eleganza più discreta. Inoltre, il Realme GT6 può risultare un po' più scivoloso al tatto, ma viene fornito con una custodia in silicone inclusa nella confezione, che aiuta a migliorare la presa e offre una protezione aggiuntiva. Questa attenzione ai dettagli aggiunge valore al pacchetto complessivo del Realme GT6, rendendolo una scelta attraente per coloro che cercano stile e praticità in un unico dispositivo.

Display

Il Realme GT6 è dotato di un display AMOLED LTPO da 6.78 pollici con una risoluzione di 1264 x 2780 pixel. Questo schermo può raggiungere una luminosità di picco impressionante di 6000 nits, rendendolo perfetto per l'uso sotto la luce diretta del sole. Supporta anche Dolby Vision, offrendo una qualità visiva superiore con colori vibranti e neri profondi. Secondo Realme, questo è il miglior schermo disponibile sotto i mille euro, un'affermazione che trova riscontro nella realtà. Prestazioni di questo livello a un prezzo così competitivo sono davvero rare, rendendo il Realme GT6 una scelta eccellente per chi cerca un display di alta qualità senza dover spendere una fortuna.

Il Samsung Galaxy S24+ vanta un display Dynamic AMOLED 2X da 6.7 pollici con una risoluzione di 1440 x 3200 pixel e una luminosità di picco di 2600 nits. Supporta HDR10+, garantendo immagini nitide e vivaci con una gamma dinamica ampia. Sebbene la luminosità massima sia inferiore a quella del Realme GT6, offre comunque un'esperienza visiva eccellente con colori accurati e dettagli chiari. Anche lo schermo del Samsung Galaxy S24+ è eccezionale, ma il Realme GT6 si distingue nettamente sotto questo aspetto, soprattutto considerando il prezzo sensibilmente più basso.

In conclusione, mentre entrambi i dispositivi offrono schermi di alta qualità, il Realme GT6 si distingue per la sua straordinaria luminosità e supporto Dolby Vision, caratteristiche che lo rendono superiore da questo punto di vista. La combinazione di queste prestazioni eccellenti e il prezzo competitivo rendono il Realme GT6 un'opzione particolarmente attraente per chi cerca il miglior display possibile senza dover investire in un dispositivo di fascia altissima.

Fotocamere

Il sistema di fotocamere del Realme GT6 è progettato per offrire prestazioni eccellenti in una varietà di condizioni. Comprende un sensore principale da 50MP, un teleobiettivo da 50MP e un obiettivo ultra-wide da 8MP. La fotocamera frontale da 32MP è ideale per selfie dettagliati. Questo setup è ottimizzato per scatti notturni grazie alla modalità AI Night Vision, che permette di catturare immagini nitide e luminose anche in condizioni di scarsa illuminazione. Le funzioni di intelligenza artificiale (IA) migliorano ulteriormente l'esperienza fotografica, offrendo suggerimenti per inquadrature, regolazione automatica delle impostazioni e miglioramenti post-scatto.

Le fotocamere posteriori del Realme GT6 sono particolarmente apprezzate per la loro capacità di mantenere alta la qualità delle immagini sia di giorno che di notte. La modalità notturna AI Night Vision illumina le scene buie senza sacrificare dettagli o colori, rendendolo un dispositivo ideale per la fotografia notturna. Inoltre, l'interfaccia utente della fotocamera è intuitiva e offre molteplici opzioni per gli appassionati di fotografia, come la possibilità di scattare in modalità Pro, HDR, panorama e altro ancora.

Anche il Samsung Galaxy S24+ vanta prestazioni eccellenti nel campo della fotografia. Il sistema di fotocamere comprende un sensore principale da 50MP, un obiettivo ultra-wide da 12MP e un teleobiettivo da 10MP. La fotocamera frontale da 12MP è progettata per garantire selfie di alta qualità. Questo setup offre molta flessibilità e opzioni creative, permettendo agli utenti di catturare una vasta gamma di scene con dettagli e chiarezza eccellenti. Il software di fotocamera del Galaxy S24+ è arricchito con funzionalità IA che migliorano automaticamente le foto, correggendo la luminosità, i colori e riducendo il rumore.

In confronto, il Realme GT6 sembra avere un vantaggio grazie alla sua fotocamera da 50MP con teleobiettivo e alla modalità notturna AI Night Vision. Queste caratteristiche lo rendono particolarmente adatto per scatti in condizioni di luce variabile e per gli utenti che cercano versatilità e prestazioni in ogni situazione. Inoltre, la fotocamera frontale da 32MP del Realme GT6 offre un dettaglio maggiore rispetto ai 12MP del Galaxy S24+, rendendolo una scelta migliore per gli amanti dei selfie.

Tuttavia, il Galaxy S24+ non è da meno. La sua combinazione di obiettivo principale, ultra-wide e teleobiettivo offre un set versatile che può soddisfare le esigenze di fotografia quotidiana e professionale. Anche se il Realme GT6 ha caratteristiche leggermente superiori in alcune aree, il Samsung Galaxy S24+ rimane un dispositivo eccellente con una robusta offerta di funzioni IA per migliorare ogni scatto.

In conclusione, entrambi i dispositivi offrono esperienze fotografiche eccezionali, ma il Realme GT6 potrebbe avere un leggero vantaggio grazie alla sua configurazione delle fotocamere e alle ottimizzazioni IA, rendendolo particolarmente attraente per gli utenti che desiderano la massima qualità in ogni foto.

Prestazioni

Il Realme GT6 è equipaggiato con il chipset Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, che garantisce prestazioni eccezionali grazie alla sua architettura avanzata. Questo dispositivo è disponibile con opzioni di memoria che raggiungono fino a 16GB di RAM e 1TB di storage, offrendo un'enorme capacità di multitasking e spazio di archiviazione. Queste specifiche lo rendono ideale per giochi intensivi e applicazioni che richiedono un elevato utilizzo di risorse. La batteria da 6000mAh supporta la ricarica rapida a 120W, permettendo una ricarica completa in soli 26 minuti. Questo aspetto è particolarmente vantaggioso per chi necessita di ricaricare rapidamente il proprio dispositivo durante la giornata.

Dall'altra parte, il Samsung Galaxy S24+ utilizza il chipset Exynos 2400 in Europa e Snapdragon 8 Gen 3 in altri mercati. Sebbene offra fino a 12GB di RAM e 512GB di storage, che sono leggermente inferiori rispetto al Realme GT6, queste specifiche sono comunque adeguate per gestire il multitasking pesante e le applicazioni più esigenti. La batteria da 5000mAh con ricarica rapida a 45W offre una durata sufficiente per un uso giornaliero intensivo. Anche se la capacità della batteria e la velocità di ricarica sono inferiori rispetto al Realme GT6, il Galaxy S24+ mantiene un'ottima autonomia e prestazioni generali.

Dal punto di vista delle prestazioni, entrambi i dispositivi offrono esperienze d'uso eccellenti, caratterizzate da reattività e fluidità. In entrambi i casi, gli utenti avranno a disposizione telefoni scattanti, in grado di gestire applicazioni e giochi senza rallentamenti. Tuttavia, il Realme GT6 ha un vantaggio in termini di velocità di ricarica grazie al caricatore da 120W, che è incluso nel bundle promozionale attuale. Questo potrebbe rappresentare un valore aggiunto significativo per chi dà priorità a tempi di ricarica rapidi.

In conclusione, mentre il Realme GT6 offre specifiche leggermente superiori e un'esperienza di ricarica più rapida, il Samsung Galaxy S24+ rimane una scelta eccellente, con prestazioni solide e un'esperienza utente raffinata. La decisione finale dipenderà dalle specifiche esigenze di ogni utente, ma entrambi i dispositivi si posizionano al top del mercato per quanto riguarda le prestazioni.

Conclusione

Il Realme GT6 offre un valore eccezionale grazie ai suoi prezzi competitivi e alla promozione attuale. Con una vasta gamma di opzioni di memoria e accessori inclusi, rappresenta una scelta eccellente per chi cerca prestazioni elevate senza dover investire cifre elevate. D'altro canto, il Samsung Galaxy S24+ giustifica il suo prezzo premium con una qualità costruttiva superiore, specifiche eccellenti e il supporto di un marchio consolidato.

La scelta tra i due dipenderà dalle priorità individuali: se il prezzo e il valore complessivo sono fattori determinanti, il Realme GT6 è chiaramente il vincitore. Se invece si cerca il massimo della qualità e si è disposti a pagare un premium price per avere il meglio del meglio, il Samsung Galaxy S24+ è una scelta solida.

Dunque, chi si accinge a scegliere uno smartphone accessibile, il confronto Realme 12+ 5G Vs  Redmi Note 13 5G è probabilmente un passaggio inevitabile. Cerchiamo dunque di capire quali sono i pregi e i difetti di ogni modello, procedendo un passo alla volta. 

Prezzo

Partendo dal Realme 12+ 5G, si presenta con due opzioni di configurazione: una con 12GB di RAM e 512GB di storage al prezzo di €419,99, e un'altra con 8GB di RAM e 256GB di storage al prezzo di €359,99. Il modello con 12GB di RAM e 512GB di storage offre una capacità significativa per l'archiviazione e la gestione delle applicazioni, ideale per utenti che richiedono molta memoria per foto, video e file. D'altra parte, il modello con 8GB di RAM e 256GB di storage rappresenta una scelta più economica.

Passando al Redmi Note 13 5G, si ha un modello con 12GB di RAM e 512GB di storage al prezzo di €429, in promozione a €399, e un altro con 8GB di RAM e 256GB di storage al prezzo di €399, in promozione a €369. Sconti che, forse, esistono proprio per far fronte all’offerta di Realme. 

Guardando tuttavia al prezzo di listino, al netto di sconti e promozioni, il Realme 12+ 5G è il modello che costa meno. E, come vedremo, ci sono anche altri vantaggi che lo rendono più conveniente. 

D’altra parte il Redmi è sul mercato da più tempo, e oltre agli sconti lo si può trovare a prezzi molto vantaggiosi. Se l’unico criterio è il prezzo, questo modello potrebbe essere quello migliore - ma bisognerà vedere il prezzo reale del Realme. 

Vincitore: parità

Design

Il design di uno smartphone è uno degli aspetti che più colpisce chi lo compra e chi lo vede in giro per strada, poiché riflette lo stile e l'attenzione ai dettagli del produttore. 

Il Realme 12+ 5G presenta un design elegante e distintivo. L'utilizzo di materiali premium come il pannello posteriore in similpelle e la cornice metallica conferisce al dispositivo un aspetto sofisticato e di alta qualità. Questo approccio distintivo al design aggiunge un tocco di esclusività al dispositivo, rendendolo visivamente accattivante e piacevole da tenere in mano. 

Il Redmi Note 13 5G adotta un design più tradizionale con un pannello posteriore in plastica e un telaio in policarbonato. Sebbene sia solido e funzionale, manca del tocco di raffinatezza offerto dal Realme 12+ 5G. La scelta di materiali più convenzionali non lo rende meno valido come dispositivo, ma lo pone su una linea estetica più sobria e meno distintiva.

In conclusione, il Realme 12+ 5G emerge come vincitore in termini di design grazie al suo approccio distintivo e all'uso di materiali di qualità superiore. Questo non solo conferisce al dispositivo un aspetto elegante e di fascia alta, ma anche suggerisce un'attenzione particolare al dettaglio da parte del produttore.

Vincitore: realme 12+ 5G

Schermo

Il Realme 12+ 5G adotta un pannello AMOLED che offre colori vibranti e neri profondi. La sua luminosità massima di 2000 nits (picco automatico, 600 nits come massimo manuale) assicura una chiara leggibilità anche sotto la luce diretta del sole, mentre la certificazione HDR10+ garantisce una gamma dinamica estesa per una visione ottimale di contenuti HDR. Questo significa che gli utenti possono godere di un'esperienza visiva ricca di dettagli e contrasti, rendendo il Realme 12+ 5G ideale per la fruizione di film, video e giochi.

Anche il Redmi Note 13 5G utilizza un pannello AMOLED, ma con una luminosità massima di 1000 nits. Sebbene offra una buona esperienza visiva, il concorrente ha quel “pizzico in più”. 

Vincitore: realme 12+ 5G

Grazie alla sua capacità di raggiungere i 2000 nits e alla certificazione HDR10+, offre un'esperienza visiva più vivida e dettagliata, ideale per godersi i contenuti multimediali in ogni ambiente e condizione di illuminazione.

Software

Il software di uno smartphone è cruciale per l'esperienza complessiva dell'utente. Esaminiamo le caratteristiche di realme UI 5.0 e MIUI 14 per determinare quale offre un'esperienza più soddisfacente.

Realme 12+ 5G (realme UI 5.0 basato su Android 14):

realme UI 5.0 è conosciuto per la sua interfaccia pulita e intuitiva, offrendo una vasta gamma di funzionalità e personalizzazioni per gli utenti. Le animazioni fluide e la reattività dell'interfaccia contribuiscono a una navigazione piacevole e senza intoppi. Tuttavia, alcuni potrebbero trovare fastidiose alcune app preinstallate che potrebbero non essere di interesse per tutti gli utenti.

Redmi Note 13 5G (MIUI 14 basato su Android 13):

MIUI 14 è noto per la sua ricca personalizzazione e le numerose funzionalità aggiuntive offerte agli utenti. L'interfaccia è colorata e vivace, con una serie di opzioni per adattare il telefono alle proprie preferenze. Gli utenti che amano personalizzare il loro dispositivo troveranno in MIUI 14 molte opzioni interessanti. Tuttavia, la presenza di app preinstallate e una maggiore enfasi sugli elementi grafici potrebbe non essere gradita da tutti gli utenti, soprattutto coloro che preferiscono un'interfaccia più sobria.

Entrambe le interfacce offrono un'esperienza software moderna e ricca di funzionalità. La scelta tra realme UI 5.0 e MIUI 14 dipenderà dalle preferenze personali dell'utente in termini di design, personalizzazione e app preinstallate. Entrambe forniscono un ambiente fluido e personalizzabile, quindi la decisione finale può essere basata su fattori soggettivi come la preferenza estetica e le esigenze individuali. Entrambi gli utenti troveranno un'esperienza soddisfacente e funzionale con entrambe le interfacce.

Vincitore: Parità

Fotocamera

Quando si tratta di fotocamere sui telefoni intelligenti, la qualità delle immagini è spesso una delle caratteristiche più scrutinata dagli utenti. Nel confronto tra Realme 12+ 5G e Redmi Note 13 5G, entrambi offrono soluzioni fotocamera avanzate, ma differiscono in alcuni aspetti chiave.

Il Realme 12+ 5G dispone di una configurazione tripla sulla sua fotocamera posteriore, con un sensore principale da 50MP. Questo sensore è progettato per catturare dettagli nitidi e luminosi, consentendo agli utenti di scattare foto di alta qualità in una vasta gamma di condizioni di illuminazione. La combinazione di questo sensore con altri obiettivi, come l'ultra-grandangolare e il sensore macro, offre versatilità nella cattura di diversi tipi di scene, dall'ampia panoramica ai dettagli ravvicinati.

Dall'altra parte, il Redmi Note 13 5G si distingue per il suo sensore principale da 108MP. Questa risoluzione estremamente elevata suggerisce un potenziale per immagini di altissima qualità, con una ricchezza di dettagli e nitidezza che possono far risaltare ogni elemento della scena. Questo tipo di risoluzione è particolarmente apprezzato dagli appassionati di fotografia che vogliono ingrandire le proprie foto senza perdita di dettagli significativa.

Tuttavia, va notato che la qualità fotografica non si basa solo sulla risoluzione del sensore. Altri fattori come l'ottimizzazione del software dell'app fotocamera, la capacità di gestire diverse condizioni di illuminazione, la stabilizzazione delle immagini e le funzionalità aggiuntive come la modalità notturna o la modalità ritratto possono influenzare significativamente l'esperienza fotografica complessiva.

Pertanto, sebbene il Redmi Note 13 5G possa vantare una risoluzione del sensore più elevata, la vera qualità delle immagini dipende dall'insieme di queste caratteristiche. Gli utenti interessati alla fotografia dovrebbero prendere in considerazione sia la risoluzione del sensore che le funzionalità offerte dall'interfaccia fotografica e il software di elaborazione delle immagini prima di valutare quale telefono si adatti meglio alle proprie esigenze fotografiche.

Vincitore: pareggio

Prestazioni

Entrambi i telefoni, Realme 12+ 5G e Redmi 13, si affidano a soluzioni MediaTek per le loro prestazioni. Tuttavia, presentano poche differenze rilevanti nel panorama complessivo. Il Realme 12+ 5G è equipaggiato con il processore MediaTek Dimensity 7050, mentre il Redmi 13 utilizza un chipset Mediatek Dimensity 6080. 

Sul fronte teorico, il chip del Realme offre un leggero vantaggio nelle prestazioni grafiche. Questo potrebbe risultare interessante per gli appassionati di gaming o coloro che utilizzano applicazioni graficamente intensive. Tuttavia, nella pratica quotidiana, questa differenza è impercettibile per la maggior parte degli utenti. 

Solo test tecnici approfonditi possono mettere in luce tali variazioni, ma nella normale esperienza d'uso, entrambi i telefoni offrono prestazioni fluide e reattive. Pertanto, la scelta tra i due dispositivi dovrebbe basarsi su altri criteri, come il design, le funzionalità della fotocamera, l'autonomia della batteria e il prezzo, piuttosto che sulle sottili differenze nei chipset MediaTek utilizzati.

Vincitore: pareggio

Batteria

Nel confronto delle capacità della batteria e delle tecnologie di ricarica veloce tra Realme 12+ 5G e Redmi Note 13 5G, emergono alcune differenze chiave che influenzano direttamente l'autonomia e l'esperienza di utilizzo dei dispositivi.

Il Redmi Note 13 5G, che è dotato di una batteria da 5000mAh. Questa capacità della batteria rappresenta un punto di forza per il dispositivo, garantendo un'ottima autonomia. Il Redmi Note 13 5G offre anche la ricarica rapida da 33W. 

Anche Realme 12+ 5G ha una batteria da 5.000 mAh e l’autonomia è simile, ma la ricarica veloce in questo caso arriva a 67 watt. Quindi questo smartphone si ricarica più in fretta. 

Nessuno dei due modelli supporta la ricarica wireless. 

Vincitore: realme

Conclusioni

 Il vincitore assoluto tra Realme 12+ 5G e Redmi Note 13 5G è il Realme 12+ 5G, che si aggiudica le categorie Prezzo, Design, Schermo e Batteria. Le categorie Software, Fotocamera e Prestazioni terminano invece in parità tra i due dispositivi. 

La Fujifilm X100VI ha fatto il suo debutto nel febbraio 2024, esattamente quattro anni dopo l'uscita della precedente X100V. Siamo rimasti davvero impressionati dall'ultimo modello, tanto da definirla la migliore compatta premium per la maggior parte delle persone.

Abbiamo apprezzato la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina e il un sensore da 40MP - l'IBIS era assente nella X100V, che aveva un sensore da 26MP -: si tratta di due aggiornamenti pesantissimi.

Poi c'è l'autofocus migliorato con l'ultima AI di Fujifilm per il rilevamento dei soggetti e video a 6,2K a risoluzione più elevata con stabilizzazione dell'immagine. Fujifilm ha migliorato quasi tutte le specifiche di questa fotocamera. Tuttavia, la X100V era tutt'altro che carente. La nostra recensione della Fujifilm X100V la descrive come una fotocamera speciale, la migliore nel suo genere. 

Ma forse stiamo sbagliando approccio. E se l'acquisto di una fotocamera di questo tipo non riguardasse solo le caratteristiche, ma piuttosto qualcosa di più importante, legato all'esperienza d'uso? Se è così, allora i nostri parametri di riferimento per l'aggiornamento assumono una forma completamente nuova.

Esamineremo cinque motivi per cui dovreste fare l'upgrade e uno per cui non dovreste assolutamente farlo. La decisione di passare dalla X100V alla X100VI è, come sempre, unicamente nelle vostre mani.

1. Perché passare alla X100VI? Stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina (IBIS)

La stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina è una nuova funzione della X100VI che riduce le probabilità di ottenere foto sfocate e video mossi quando si usa la fotocamera a mano libera. Ciò avviene grazie a un meccanismo interno che sposta il sensore per compensare qualsiasi movimento della fotocamera che si verifica durante l'esposizione. Questa funzione è un must per molti fotografi e cineasti e la sua inclusione nella X100VI la porta a un livello di funzionalità senza precedenti. 

Il nostro test pratico ha rilevato che la stabilizzazione dell'immagine interna al corpo macchina è stata in grado di fornire ottimi risultati fino a una velocità dell'otturatore di 1/4 di secondo. Ciò si rivela particolarmente utile negli scatti in condizioni di scarsa illuminazione, dove è necessario far arrivare la maggior quantità di luce possibile sul sensore. Sfortunatamente, tutte queste prestazioni sono a scapito della batteria, anche se l'autonomia è migliore rispetto al modello precedente.

La mancanza di stabilizzazione interna alla X100V ha fatto sì che gli utenti si rivolgessero a gimbal e treppiedi per evitare fotografie e filmati mossi. Questo non è certo l'ideale per una fotocamera compatta, soprattutto se il suo mercato di riferimento è quello dei fotografi di viaggio. 

2. Perché passare alla X100VI? Sensore da 40MP a più alta risoluzione

Il sensore da 26MP della X100V è stato completamente oscurato dal sensore da 40MP della X100VI. Si tratta sempre di un sensore APS-C, ma i megapixel aggiuntivi offrono una maggiore versatilità quando si tratta di ritagliare le immagini in post. In sostanza, più megapixel ci sono, più dati ci sono e più grande può essere il ritaglio senza perdere troppa risoluzione.

Il maggior numero di megapixel offre anche la funzionalità di "teleconvertitore digitale" per le modalità di ritaglio da 50 e 70 mm. Questi ritagli non sono la stessa cosa che avere obiettivi primari specifici per queste lunghezze focali, ma sicuramente offrono un buon livello di flessibilità. 

Uno degli altri vantaggi di questo nuovo sensore da 40 MP è che consente di stampare in formati più grandi. Il maggior numero di megapixel si traduce in una maggiore qualità dei dettagli, soprattutto quando si ingrandiscono le foto. Un potenziale svantaggio della maggiore risoluzione della X100VI è l'impatto negativo sulla qualità delle immagini in condizioni di scarsa illuminazione. 

3. Perché passare alla X100VI? Autofocus migliorato

La X100V aveva un sistema di messa a fuoco automatica veloce, ma non è neanche lontanamente paragonabile al nuovo sistema AI della X100VI. Questa tecnologia include il rilevamento dei soggetti per persone, animali, uccelli e veicoli, rendendolo più efficace che mai. 

Il tracking dell'autofocus, sia nelle foto che nei video, offre risultati affidabili e prevedibili, anche in alcune delle situazioni più difficili. Non è una fotocamera sportiva, ma si può fare affidamento su di essa quando si viaggia o si scattano foto in vacanza.

Tutto questo porta a una migliore qualità dell'immagine in generale. Non c'è niente di peggio che scaricare le proprie foto per poi scoprire che metà di esse sono fuori fuoco. La possibilità di ottenere una messa a fuoco nitida e la stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo macchina consentono di ottenere sempre ottimi risultati.

4. Perché passare alla X100VI? Video migliori

La risoluzione video è passata dai 4K della X100V ai 6,2K della X100VI. La maggior parte dei videografi non avrà bisogno di un'uscita a queste dimensioni, ma questo aumenta la quantità di ritagli che si possono ottenere in post. Ad esempio, un'uscita Full HD può essere ricavata da una parte relativamente piccola del fotogramma registrato a 6,2K. 

Questo tipo di ritaglio si rivela particolarmente utile quando si vogliono ottenere i piccoli dettagli o quando si registrano interviste in cui si vuole tagliare tra il grandangolo e il primo piano. Questa tecnica non è efficace come avere due telecamere con due obiettivi, ma aiuta a mantenere la configurazione della telecamera notevolmente sottile.

Anche le velocità di trasmissione video sono state migliorate, con una nuova uscita a 10 bit e 200 Mbps. I profili di colore log di Fujifilm per il video aiutano a massimizzare l'ampia gamma dinamica della fotocamera.

5. Perché passare alla X100VI? Simulazioni di pellicola

La X100VI include ora l'intera gamma di 20 modalità di simulazione pellicola di Fujifilm. Alcune di queste modalità erano già disponibili con la X100V, ma ora ne abbiamo anche di nuove. Il vantaggio di avere un numero così elevato di modalità è che rende davvero facile ottenere l'esatto stile desiderato. 

Queste modalità di simulazione sfruttano la gamma dinamica offerta dalla fotocamera e comprendono sei look in bianco e nero e l'ultimo Reala Ace. Ci sono anche effetti di filtro dell'obiettivo che sono ideali per accentuare toni specifici, come il "verde" per far risaltare i dettagli della pelle.

Un'altra caratteristica interessante è la possibilità di registrare utilizzando più modalità di simulazione della pellicola. Ciò è possibile grazie alla modalità bracketing, che ne consente un massimo di tre alla volta. 

Perché dovreste rimanere con la Fujifilm X100V?

Dopo cinque validi motivi per fare l'upgrade, potreste chiedervi se ci sono ragioni per rimanere con la X100V. Sotto quasi tutti i punti di vista, l'ultimo modello della serie X100 di fotocamere compatte è migliore del precedente: ha un hardware superiore, più funzioni e una risoluzione più elevata sia nelle foto che nei video. 

Ma questi aspetti non sono sempre i più importanti quando si valuta l'acquisto di una fotocamera, e non sono il motivo per cui molte persone amano la serie X100. Chi ha avuto il piacere di utilizzare qualsiasi modello della serie, comprese la X100V o la X100VI, parlerà dell'esperienza di ripresa più che delle caratteristiche.

La grande attrattiva di questa linea di fotocamere è la sensazione che trasmette l'esclusivo mirino, e questo vale sia per l'ultimo modello che per il precedente. Ora che la X100VI è disponibile per l'acquisto, potremmo trovare la X100V usata a un costo più ragionevole, molto inferiore a quello della X100VI. Se avete deciso che i cinque motivi per passare alla X100VI non vi interessano, potrebbe valere la pena aspettare che le X100V di seconda mano scendano di prezzo per fare un vero e proprio affare. 

Il nuovo realme 12 Pro+ è un concorrente più che interessante negli smartphone di fascia media. Con un prezzo ufficiale intorno ai 500 euro, infatti, si presenta come un’opzione molto convincente, e sicuramente una solida alternativa per chi  sta pensando di comprare Redmi Note 13 Pro+.  

Entrambi sono ottimi smartphone, che offrono un grande valore in rapporto al prezzo richiesto. E per molti aspetti si somigliano, così tanto per il confronto tra realme 12 Pro+ e Redmi Note 13 Pro+ potrebbe risultare difficile. In questo articolo, proviamo a capire quali sono gli aspetti più importanti per capire le differenze. 

Prezzo

 Il realme 12 Pro+ costa €399,99 per la versione 8/256GB, con uno sconto di 100 euro (rispetto a un prezzo ufficiale di €499,99) valida solo per qualche giorno. Il Redmi Note 13 Pro+ è disponibile su Amazon a €469. Considerando il prezzo di lancio del realme, questo smartphone si posiziona come l'opzione più vantaggiosa, offrendo un rapporto qualità-prezzo eccezionale durante il periodo promozionale.  

Acquista subito realme 12 Pro al prezzo di lancio di €399,99 

Design

 Entrambi gli smartphone sfoggiano un design moderno e accattivante, ma il realme 12 Pro+ spicca per il suo stile unico e le finiture di qualità superiore. La scocca posteriore in pelle (sintetica), le finiture dorate e il grande modulo fotografico circolare contribuiscono a creare un aspetto unico e convincente.

Il Redmi Note 13 Pro+ non è da meno, con una costruzione solida e un aspetto gradevole, ma non riesce a essere un oggetto dal design unico e appariscente.  

Fotocamera

Entrambi gli smartphone hanno un sensore principale di buona qualità, abbinato a sensori secondari meno performanti. Una configurazione abbastanza normale in questa fascia di prezzo, ma tra realme 12 Pro + e Redmi Note 13 Pro Plus ci sono alcune differenze interessanti. 

Il realme 12 Pro+ si presenta con una configurazione tripla che include un sensore principale da 50MP, affiancato da un ultra-grandangolare da 8MP e un teleobiettivo periscopico da 8MP con zoom ottico 3x, oltre a uno zoom digitale e ibrido 6x e 120x. Quest'ultimo elemento rappresenta il vero punto di forza del realme, offrendo una capacità di zoom senza precedenti nella sua fascia di prezzo. L'ottica periscopica garantisce una qualità di immagine superiore nelle foto zoomate, consentendo agli utenti di catturare dettagli nitidi anche a grandi distanze, un vantaggio non indifferente per chi desidera versatilità e precisione nella fotografia da lontano.

Inoltre il realme 12 Pro + offre un effetto ritratto di maggiore qualità, proprio grazie alla presenza del sensore da 8MP con ottica periscopica. La sfocatura dello sfondo rispetto al soggetto risulta più precisa e convincente, rispetto al suo diretto avversario. 

Questa caratteristica non solo amplia le possibilità creative dell'utente, ma stabilisce anche un nuovo standard di riferimento per la fotografia mobile nella fascia media.

Dall'altro lato, il Redmi Note 13 Pro+ si fa notare per il suo sensore principale da 200MP, una cifra che su carta promette una risoluzione e dettagli impressionanti. La configurazione si completa con un ultra-grandangolare da 8MP e un sensore macro da 2MP, che insieme offrono una buona flessibilità nelle riprese. Tuttavia, nonostante la risoluzione elevata del sensore principale, il Redmi non dispone di una lente periscopica, il che limita le sue capacità in termini di zoom e ritratti, rispetto al realme.

sebbene il Redmi Note 13 Pro+ si distingua per il suo sensore ad alta risoluzione, è il realme 12 Pro+ a primeggiare nel confronto fotografico, grazie alla sua capacità di offrire immagini di alta qualità in una varietà più ampia di situazioni. La presenza dell'ottica periscopica con zoom 3x fornisce al realme un vantaggio distintivo, rendendolo la scelta ideale per gli appassionati di fotografia che cercano flessibilità e performance eccellenti.

Schermo

Il realme 12 Pro+ vanta un display Super AMOLED da 6.7 pollici con risoluzione Full HD+ e un tasso di aggiornamento di 120Hz, mentre il Redmi Note 13 Pro+ offre un display AMOLED da 6.67 pollici, anch'esso con risoluzione Full HD+ e tasso di aggiornamento di 120Hz. Entrambi offrono un'ottima esperienza visiva, con il Redmi Note che vanta una luminosità massima superiore, e di conseguenza una migliore leggibilità se ci si trova sotto una luce diretta. 

A parte questa (piccola) differenza, dal punto di vista dello schermo i due smartphone sono equivalenti. 

Prestazioni e Batteria

realme 12 Pro+ usa il  chip Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, accompagnato da, mentre il Redmi Note 13 Pro+ utilizza il Mediatek Dimensity 7200 Ultra. Entrambi possono avere 8 o 12GB di RAM, a seconda della versione scelta. A parte qualche trascurabile differenza nei benchmark, potete aspettarvi un comportamento del tutto comparabile. 

Dal punto di vista prestazionale, sono due eccellenti smartphone di fascia media.

Per quanto riguarda la batteria, entrambi hanno un accumulatore da 5000mAh con ricarica rapida. Il Redmi supporta potenze di ricarica fino a 120 watt, e promette di arrivare al 100% in 19 minuti. Il realme si ferma a “solo” 67 watt, e in 19 minuti si carica fino al 50% (valori dichiarati). 

La piattaforma hardware di realme dovrebbe essere leggermente più efficiente, permettendo un’autonomia leggermente maggiore. 

Nell'eterna competizione tra Samsung e Apple sono forse i modelli Plus a ricevere meno clamore e attenzione. Ma questi modelli di mezzo sono ottimi telefoni: sia il Samsung Galaxy S24 Plus che l'iPhone 15 Plus hanno ottenuto 4,5 stelle nelle nostre recensioni.

Quindi, quale di questi smartphone dovreste acquistare? Sebbene la qualità complessiva possa essere paragonabile, ci sono alcune grandi differenze tra i due.

Samsung Galaxy S24 Plus vs iPhone 15 Plus: specifiche

The chart below shows the key specs of both the Samsung Galaxy S24 Plus and the iPhone 15 Plus, so you can see at a glance how they stack up – but for more detailed insights, read on.

Samsung Galaxy S24 Plus vs iPhone 15 Plus: prezzo

Il Samsung Galaxy S24 Plus è stato annunciato all'ultimo evento Galaxy Unpacked di Samsung il 17 gennaio 2024. 

Il Galaxy S24 Plus costa 1.189€ per la configurazione base (12GB RAM / 256GB storage), e sale a 1.309€ per il modello con 12GB RAM / 512GB storage. 

Anche se si vociferava di un aumento dei prezzi, iPhone 15 Plus e tutti gli altri modelli della serie hanno un prezzo inferiore in Italia rispetto allo scorso anno.

iPhone 15 Plus è ampiamente disponibile per l'acquisto a partire dal 22 settembre 2023. Di seguito trovate i prezzi per le varie configurazioni di memoria.

Samsung Galaxy S24 Plus vs iPhone 15 Plus: design e display

Il Samsung Galaxy S24 Plus e l'iPhone 15 Plus presentano alcune differenze fondamentali nel design. Per prima cosa, mentre l'S24 Plus ha una piccola fotocamera con foro nello schermo, l'iPhone 15 Plus ha una Dynamic Island molto più grande.

Anche la disposizione delle fotocamere posteriori è molto diversa: il trio di obiettivi del Galaxy S24 Plus sporge singolarmente dal retro in linea verticale, mentre le due fotocamere dell'iPhone 15 Plus sono disposte in diagonale in un blocco squadrato.

Altre differenze riguardano i colori: il Samsung Galaxy S24 Plus è disponibile nei colori Onyx Black, Marble Grey, Cobalt Violet, Amber Yellow, Jade Green, Sandstone Orange e Sapphire Blue, mentre l'iPhone 15 Plus è disponibile nei colori Black, Blue, Green, Yellow e Pink.

Anche le dimensioni e il peso differiscono: l'S24 Plus misura 158,5 x 75,9 x 7,7 mm e 196 g, mentre l'iPhone 15 Plus è leggermente più grande e più pesante, con 160,9 x 77,8 x 7,8 mm e 201 g.

Tuttavia, hanno anche molte somiglianze: entrambi i telefoni hanno il retro in vetro, il telaio in alluminio e la resistenza all'acqua (con un grado di protezione IP68).

Entrambi hanno anche uno schermo OLED da 6,7 pollici, ma il Samsung Galaxy S24 Plus è in vantaggio in questo caso, in quanto ha una frequenza di aggiornamento di 120Hz e una luminosità di picco di 2.600 nits, mentre l'iPhone 15 Plus ha una frequenza di aggiornamento di 60Hz e una luminosità di picco di 2.000 nits.

Il telefono di Samsung ha anche una risoluzione più alta, 1440 x 3120 (per 513 pixel per pollice), rispetto ai 1290 x 2796 e 460 pixel per pollice dell'iPhone.

Samsung Galaxy S24 Plus vs iPhone 15 Plus: fotocamere

Il Samsung Galaxy S24 Plus ha una fotocamera principale da 50MP f/1.8, una ultra-wide da 12MP f/2.2 con un campo visivo di 120 gradi e un teleobiettivo da 10MP f/2.4 con zoom ottico 3x, oltre a una fotocamera da 12MP f/2.2 sul davanti.

L'iPhone 15 Plus invece ha una fotocamera principale da 48MP f/1.6 e una ultra-wide da 12MP f/2.4 con campo visivo di 120 gradi, oltre a una fotocamera frontale da 12MP f/1.9.

Sulla carta le fotocamere sono simili, ma all'iPhone 15 Plus manca il teleobiettivo del Galaxy S24 Plus. Ciò significa che il Galaxy S24 Plus è il telefono migliore per le fotografie a lungo raggio, anche se l'iPhone 15 Plus dispone almeno di uno zoom 2x di qualità ottica, ottenuto ritagliando gli scatti effettuati con l'obiettivo principale.

Entrambi i telefoni hanno comunque impressionato nel complesso, con il Galaxy S24 Plus che ha beneficiato anche di strumenti AI come la capacità di spostare persone e oggetti in una foto.

Per quanto riguarda i video, sulla carta Samsung è in vantaggio grazie alla possibilità di registrare in qualità fino a 8K, mentre l'iPhone 15 Plus arriva al massimo a 4K. In pratica, però, la registrazione video è sempre stata uno dei punti di forza degli iPhone.

Samsung Galaxy S24 Plus vs iPhone 15 Plus: prestazioni e software

Entrambi i telefoni sono estremamente potenti: il Samsung Galaxy S24 Plus abbina un chipset Exynos 2400 a 12 GB di RAM, mentre l'iPhone 15 Plus ha un chipset A16 Bionic e 6 GB di RAM.

Quest'ultimo potrebbe sembrare meno impressionante, con la metà della RAM e un chipset molto più vecchio (dato che non ha ricevuto il più recente A17 Pro utilizzato dall'iPhone 15 Pro). In pratica, però, sono entrambi dispositivi estremamente veloci.

Quindi nessuno dei due telefoni vi rallenterà, la differenza maggiore è data dal software. Il Samsung Galaxy S24 Plus utilizza il sistema operativo Android 14 con l'interfaccia One UI 6.1 di Samsung, mentre l'iPhone 15 Plus esegue il sistema operativo iOS 17.

Entrambi sono sistemi operativi raffinati, quindi la scelta del migliore sarà soggettiva, ma vale la pena notare che il software di Samsung ha una maggiore intelligenza artificiale incorporata. Quindi, se volete sperimentare questo aspetto, il Galaxy S24 Plus è in vantaggio. D'altra parte, nella nostra recensione del Galaxy S24 Plus abbiamo anche descritto il software di Samsung come "eccessivamente complicato", quindi l'iPhone vince per l'intuitività.

Entrambi i telefoni saranno supportati a lungo: Samsung promette sette anni di aggiornamenti software per il Galaxy S24 Plus, mentre Apple solitamente supporta i suoi telefoni per cinque o sei anni.

Samsung Galaxy S24 Plus vs iPhone 15 Plus: batteria

Il Samsung Galaxy S24 Plus ha una batteria da 4.900 mAh che si ricarica a 45 W o a 15 W se si utilizza un caricatore wireless. Offre anche una ricarica wireless inversa da 4,5 W.

L'iPhone 15 Plus ha una batteria più piccola da 4.383 mAh con una ricarica via cavo più lenta da 20 W e una wireless da 15 W, ma senza ricarica wireless inversa.

Quindi il telefono di Samsung ha una batteria più grande e si ricarica più velocemente, ma che dire della durata della batteria? La nostra recensione del Samsung Galaxy S24 Plus ha evidenziato una durata di oltre un giorno e mezzo, mentre la recensione dell'iPhone 15 Plus ha evidenziato una durata massima di due giorni. Quindi l'iPhone potrebbe avere un leggero vantaggio in questo caso, ma è vicino, ed entrambi i telefoni impressionano per la durata della batteria.

Samsung Galaxy S24 Plus vs iPhone 15 Plus: quale scegliere?

Il Samsung Galaxy S24 Plus e l'iPhone 15 Plus sono entrambi estremamente potenti e hanno schermi delle stesse dimensioni, una qualità costruttiva simile, lo stesso livello di resistenza all'acqua e specifiche della fotocamera in gran parte simili.

Tuttavia, il Samsung Galaxy S24 Plus ha una frequenza di aggiornamento, una risoluzione e una luminosità maggiori, che rendono il suo schermo complessivamente migliore. Inoltre, dispone di una fotocamera aggiuntiva per le riprese con teleobiettivo, di una batteria a ricarica più rapida e di funzionalità AI.

L'iPhone 15 Plus, tuttavia, ha una durata della batteria leggermente migliore ed è una scelta migliore per la registrazione video. Ha anche un software più elegante e un prezzo di partenza inferiore, anche se questa differenza scompare quando si confrontano le stesse quantità di memoria.

Come sempre nel confronto tra smartphone Android e Apple, la differenza più grande è rappresentata dal sistema operativo e dalle applicazioni disponibili. Probabilmente saprete già quale dei due preferite e quale di questi telefoni è quindi la scelta migliore per voi, ma nella maggior parte dei casi si tratta di due tra i migliori smartphone in circolazione, quindi uno dei due dovrebbe essere adatto a voi.

Se state pensando di assemblare un PC di fascia alta, avrete sicuramente preso in considerazione sia la Nvidia RTX 4080 Super che la AMD RX 7900 XTX. Queste due schede grafiche di fascia alta sono concepite per gli utenti che desiderano giocare ai migliori giochi per PC in 4K senza rinunciare a dettagli e fps. Nel nostro confronto mettere a paragone le due schede in base al prezzo, al design e alle prestazioni. 

Senza dubbio, sia la RTX 4080 Super che la RX 7900 XTX sono tra le migliori schede grafiche 4K. Tuttavia, hanno un prezzo elevato e potrebbero risultare eccessive per molti utenti in termini di consumi e prestazoni.

Abbiamo preso come riferimento le recensioni della RTX 4080 Super e della RX 7900 XTX per avere informazioni più dettagliate e approfondire le nostre riflessioni. Quindi, senza ulteriori indugi, andiamo a vedere quale tra le due contendenti porterà a casa il titolo di migliore scheda video enthusiast del momento.

RTX 4080 Super vs RX 7900 XTX: Prezzo

Uno dei fattori più importanti per quanto riguarda la scelta della scheda video è senza dubbio il prezzo. Sia la RTX 4080 Super che la RX 7900 XTX sono schede video di fascia alta, quindi costano parecchio. Se si guarda al listino dei produttori, entrambe partono da 999 dollari. Per il mercato italiano, Nvidia propone la RTX 4080 Super a un prezzo che parte da 1.129€ per la versione Vanilla. Sul sito AMD, la RX 7900 XTX parte da 1.115€. 

Lo street price è leggermente diverso, dato che la RX 7900 XT si trova a cifre poco inferiori ai 1000€ mentre la più recente RTX 4080 Super viaggia ancora sui 1.100€. La differenza di prezzo si deve principalmente al fatto che la Super di Nvidia è uscita dopo la top di gamma AMD.

Detto questo, Nvidia ha fatto un grande lavoro riuscendo a offrire una versione potenziata della RTX 4080 a un prezzo di lancio inferiore, proprio per competere con la rivale diretta di casa AMD.

In questo caso non c'è un chiaro vincitore dato che il prezzo delle due GPU è praticamente identico (versioni custom a parte),

• Vincitore: pareggio

RTX 4080 Super vs RX 7900 XTX: Design

Prendendo in considerazione le rispettive schede Founders Edition e Reference, possiamo notare che Nvidia e AMD hanno adottato filosofie di progettazione molto diverse nello sviluppo delle loro GPU di fascia alta. 

La RTX 4080 Super non è cambiata molto rispetto al modello standard, a partire dalla sua presenza fisica: è una GPU a 3 slot di dimensioni generose (circa 30 x 12cm). Al contrario, AMD ha optato per un approccio più elegante: la sua ammiraglia è una scheda grafica da 2,5 slot con dimensioni più ridotte (28 x 10cm circa). 

Nvidia si affida ancora una volta a un connettore di alimentazione proprietario con adattatore da 16 pin, mentre AMD ha optato per una soluzione più semplice: la XTX utilizza solo 2 connettori PCIe da 8 pin. Ciò significa che la scheda di riferimento è notevolmente più elegante e conveniente del modello Founders Edition di Nvidia.

Sul fronte tecnico, la RTX 4080 Super dispone di un totale di 10.240 CUDA core (un leggero aumento rispetto ai 9.728 CUDA core della RTX 4080 di base) ed è costruita sul die AD103 con 16 GB di memoria GDDR6X su un bus di memoria a 256 bit. La RX 7900 XTX, invece, è composta da 6.144 stream processor ed è forgiata su silicio Navi 31. Dispone di 24 GB di VRAM GDDR6 su un bus di memoria a 384 bit. Il compromesso è un numero inferiore di core con una quantità maggiore di memoria più lenta e un bus di memoria più ampio. Questo si estende anche alla larghezza di banda, con la prima che raggiunge i 736 GB/s e la seconda che si attesta a 960 MB/s.

Anche in questo caso le differenze sulla carta sono minime e il confronto si chiude con un pareggio. 

• Vincitore: Pareggio

RTX 4080 Super vs RX 7900 XTX: Prestazioni

Nei nostri benchmark sintetici standard, la recente RTX 4080 Super tiene testa alla RX 7900 XTX, ma non riesce a spuntarla su tutta la linea. 

Ci sono ovviamente delle eccezioni, con la GPU Nvidia che vince nei test 3DMark Night Raid, Port Royal e Wildlife Extreme. Il vantaggio più impressionante è stato ottenuto nel punteggio complessivo della grafica 3D di PassMark. Tuttavia, l'ammiraglia del Team Red vince in Sky Diver, Fire Strike Extreme e GeekBench 6 Compute (Vulkan). 

Per quanto riguarda le prestazioni creative, la RTX 4080 Super è in netto vantaggio, mentre la RX 7900 XTX non è nemmeno in grado di eseguire correttamente i carichi di lavoro di Blender Benchmark 4.0.0. 

Questo problema potrebbe essere risolto con un aggiornamento successivo, ma è emblematico delle prestazioni creative disomogenee della RX 7900 XTX, anche se è in vantaggio nei carichi di lavoro di rasterizzazione di Adobe Photoshop.

Le prestazioni di gioco in 4K sono il vero banco di prova delle due schede. A cominciare dagli impressionanti framerate medi della RTX 4080 Super nei software più impegnativi. 

La scheda raggiunge una media di 57 fps in Cyberpunk 2077 senza ray tracing e 28 fps con RT Psycho attivo con upscaling. Abilitando DLSS 3 Frame Generation si ottiene un notevole incremento a 85fps e 63fps con la tecnologia attivata, il che è impressionante se si considera l'elevata complessità grafica del titolo.

La GPU non ha sudato nemmeno con Returnal: le prestazioni native del gioco hanno raggiunto una media di 91 fps ed Epic RT di 68 fps. Il DLSS ha portato queste cifre a 138fps e 118fps rispettivamente.

La VRAM extra, l'ampiezza di banda maggiore e il bus di memoria più grande danno alla RX 7900 XTX un leggero vantaggio in termini di potenza grafica grezza. Lo dimostrano le prestazioni native di Cyberpunk 2077 in 4K, con una media di 60 fps senza ray tracing e 29 fps con RT Psycho attivato. 

Questo prima di attivare l'upscaling FSR, che ha visto i dati balzare a 94 fps senza ray tracing ma a soli 41 fps con le impostazioni al massimo. Returnal a impostazioni Epic ha raggiunto una media di 94 fps senza RT e 56 fps con il ray tracing Epic attivato. Anche FSR ha registrato un aumento a 159 fps e 102 fps.

Dai nostri test, è chiaro che nonostante la più lenta VRAM GDDR6 utilizzata, la AMD RX 7900 XTX è leggermente in vantaggio quando si tratta di potenza di elaborazione grezza, ma perde punti nel ray tracing. Il vantaggio di Nvidia nel ray tracing non è stato del tutto annullato da RDNA 3, ma l'ammiraglia AMD con il suo hardware RT di seconda generazione se la cava molto bene.

• Vincitore: RX 7900 XTX

Quale scegliere?

Considerando il fatto che la RTX 4080 Super e la RX 7900 XTX partono dallo stesso prezzo, la scelta tra le due si riduce all'importanza che date al ray tracing.

Se volete giocare in 4K senza compromessi con i giochi più recenti, allora i 24 GB di VRAM della scheda AMD dovrebbero garantirvi un discreto overhead. Tuttavia, se volete provare il ray e path tracing in 4K, conviene optare per la RTX 4080 Super.  

Se state pensando di acquistare una scheda grafica di fascia alta, avrete sicuramente valutato sia la Nvidia RTX 4080 Super che la RTX 4080 liscia. Noi l'abbiamo fatto, e dopo aver testato e recensito entrambe le GPU, ora abbiamo una risposta chiara e netta su quale delle due conviene scegliere.

È stato un periodo turbolento per i prezzi delle schede grafiche di classe enthusiast, e questa è stata la principale lamentela che abbiamo avuto al momento del lancio delle GPU della famiglia Ada Lovelace, ma forse Nvidia è riuscita a porre rimedio.

Mettiamo subito in chiaro una cosa: sia la RTX 4080 Super che la RTX 4080 possono essere tra le migliori schede grafiche in assoluto da un punto di vista tecnico. Nessuna delle due è economica, ma per chi vuole giocare in 4K e 1440p di alto livello, queste sono tra le migliori opzioni a meno che non si voglia investire su una potentissima RTX 4090, scheda video ottima ma che reputiamo un'esagerazione per chi ne fa un uso prettamente ludico. 

Per un approfondimento su entrambe le schede video, vi consigliamo di consultare la nostra recensione dedicata alla RTX 4080 e alla RTX 4080 Super. Di seguito mettiamo a confronto le due GPU in base al prezzo, al design e alle prestazioni per aiutarvi a capire qual è quella giusta per voi. Cominciamo.

RTX 4080 Super vs RTX 4080: Prezzo

Questo è probabilmente il fattore più importante nella valutazione di una RTX 4080 Super rispetto a una RTX 4080. La RTX 4080 Super, uscita di recente, ha un prezzo di lancio pari a 1.129€. Pur trattandosi di una cifra elevata, questa risulta molto inferiore rispetto a quella richiesta per la RTX 4080 originale, che ha debuttato a un prezzo sbalorditivo di 1.479€. Ci sono più di 300€ di differenza tra le due GPU, cifra che si può investire per acquistare un ottimo processore.

Si tratta sicuramente di un passo in avanti verso i consumatori che avevano aspramente critica la RTX 4080 per il suo rapporto prezzo prestazioni. La RTX 4080 Super, invece, si posiziona al livello della AMD Radeon RX 7900 XTX, la migliore scheda grafica AMD sul mercato che oggi si può acquistare a cifre di poco inferiori.

Se si guarda al prezzo, la RTX 4080 Super è la vincitrice assoluta.

• Vincitore: RTX 4080 Super

RTX 4080 Super vs RTX 4080: Design

In termini di design, è cambiato ben poco tra la RTX 4080 e la più recente RTX 4080 Super. La versione originale è costruita sul die AD103 e dispone di 9.728 core CUDA con 16 GB di VRAM GDDR6X su un bus di memoria a 256 bit. La RTX 4080 Super, invece, porta il numero di core a 10.240 (un aumento del 5%). 

Ci sono un paio di differenze granulari che meritano di essere menzionate. Ad esempio, la RTX 4080 Super presenta il marchio "Super" inciso sul modello Founders Edition, ma non solo. Quest'ultima scheda ha un clock leggermente più curato e un base clock di 2,29 GHz rispetto ai 2,21 GHz del modello originale. Questo si estende anche al boost clock che raggiunge i 2,55 GHz rispetto ai 2,51 GHz della versione base. 

A parte questo, le due GPU rimangono identiche in termini di dimensioni quando si confrontano i due modelli Founders Edition, mentre il discorso cambia con le versioni custom. Sia la RTX 4080 che la RTX 4080 Super sono GPU a 3 slot con dimensioni di 304 x 137 mm e entrambe richiedono un adattatore da 16 pin che necessita di 3 connettori di alimentazione PCIe a 8 pin. Nvidia ha scelto di essere iterativa e di realizzare una scheda leggermente più veloce e più economica, invece di effettuare aggiornamenti radicali come abbiamo visto all'inizio del mese con la RTX 4070 Ti Super.

In questo caso le differenze sono talmente risicate da portare a un pareggio, anche se l'asticella pende leggermente a favore della più recente Super.

• Vincitore: Pareggio

RTX 4080 Super vs RTX 4080: Prestazioni

Nei nostri benchmark sintetici, la RTX 4080 Super e la RTX 4080 sono quasi appaiate in 3DMark Sky Diver, Night Raid, Fire Strike, Time Spy, Speed Way e Portal Royal, il che non dovrebbe sorprendere più di tanto. 

Tuttavia, alcuni benchmark mostrano un leggero vantaggio per la Super, in particolare il 3DMark Wildlife Extreme dove la differenza risulta più marcata. L'aspetto importante è che la più economica delle è anche la più veloce, a parte il test PassMark 3D Graphics dove la RTX 4080 liscia riesce a fare meglio.

Nel gioco, le differenze tra la RTX 4080 e la RTX 4080 Super sono risicatissime. Lo dimostriamo con Total Warhammer III, che ha registrato una media di 74 fps in 4K a impostazioni Ultra sulla RTX 4080 e una media di 78 fps sulla variante Super. 

Si tratta di una differenza del 5%. Questo è coerente con l'esecuzione nativa di Returnal in 4K: il gioco ha ottenuto una media di 90 fps con la GPU originale e 91 fps con la variante Super, per un incremento dell'1%. 

Cyberpunk 2077 ci offre un altro esempio di differenze di prestazioni. Con il ray tracing RT abilitato, il gioco d'azione open-world ha ottenuto una media di 27 e 28 fps, con la variante Super in testa. 

Con l'aggiunta di DLSS 3 Frame Generation, i valori salgono rispettivamente a 61 e 63 fps, molto più giocabili. Si tratta di un aumento consistente del 3% che è in linea con le prestazioni teoriche di potenza, data la velocità di clock leggermente superiore e il 5% in più di core CUDA disponibili.

Il leggero vantaggio della RTX 4080 Super è si manifesta anche quando si gioca a 1440p. Cyberpunk 2077 ha ottenuto una media di 115 fps per entrambe le GPU durante l'esecuzione nativa, ma è passato a 106 fps e 108 fps a favore della variante Super. 

Le cifre sono quasi identiche anche per i titoli più vecchi, come Metro: Exodus, che gira a una media di 85 fps senza ray tracing, con il modello base che raggiunge i 60 fps con Ultra RT e la variante Super a 61 fps. Possiamo affermare con certezza che si ottiene lo stesso livello di prestazioni, anche se tra l'1 e il 5% più veloce con la variante Super a un prezzo ridotto. 

Il verdetto è scontato, vince la RTX 4080 Super, anche se di poco.

• Vincitore: RTX 4080 Super

Quale scegliere?

Bando alle ciance: acquistate senza indugio la RTX 4080 Super. Costa meno e va di più.

La GPU Ada di classe 80 viene venduta a poco più di 1000€, il prezzo che avrebbe dovuto avere la RTX 4080 fin dal primo giorno. Considerando il leggero aumento dei CUDA core e la velocità di clock leggermente superiore, non c'è davvero alcun motivo per considerare l'acquisto del modello precedente rispetto alla variante Super del 2024. 

A meno che non si riesca a trovare la RTX 4080 a un prezzo inferiore. È possibile che la scheda di base venga scontata sulla scia della RTX 4080 Super e, in tal caso, è possibile che si riesca a trovare la Ada di fascia alta a un prezzo inferiore. Altrimenti, optate per la più recente delle due e avrete un rapporto qualità-prezzo decisamente migliore.

Il modello più economico LG B4 è un aggiornamento dell'LG B3, che abbiamo valutato positivamente nel 2023 per l'eccellente qualità dell'immagine, le ottime prestazioni di gioco e il prezzo competitivo. Grazie a questi punti di forza, l'LG B4 può essere la scelta migliore per chi cerca un TV OLED di ottima qualità nel 2024 senza spendere troppo.

Nonostante sia l'OLED di base della gamma LG per il 2024, il B3 disporrà di una nuova versione del processore Alpha 8 AI, che garantirà un notevole incremento delle prestazioni. Avrà anche quattro porte HDMI 2.1 per soddisfare i giocatori e sarà disponibile in un nuovo formato più piccolo da 48 pollici.

Il modello superiore, LG C4, è un televisore di fascia media ed è il successore dell'LG C3. Nel 2023 abbiamo descritto il C3 come un televisore "perfetto" per i film e i giochi. Seguendo le orme del C3, l'LG C4 avrà una nuova generazione del processore Alpha 9 AI con immagini più luminose. 

Potrà inoltre vantare le funzioni di gioco migliorate dei modelli M4 e G4 di fascia più alta, come la frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Con molti aggiornamenti e specifiche migliorate, l'LG C4 potrebbe facilmente essere uno dei migliori TV del 2024. La domanda è: conviene acquistare l'LG B4 spendendo meno o vale la pena risparmiare per l'LG C4 di fascia media?

LG B4 vs LG C4: prezzo e uscita

LG non ha ancora rivelato i prezzi ufficiali di LG B4 e LG C4. Storicamente, il produttore di televisori annuncia i prezzi a ridosso del lancio e possiamo aspettarci che entrambi i nuovi modelli di televisori arrivino nella primavera del 2024, verso marzo o aprile. 

Fino ad allora, però, si può dire che l'LG B4 sarà il televisore più economico. Questo è il significato dell'etichetta "B" nella struttura dei nomi di LG, mentre la "C" è più avanzata e i modelli "G" e "M" si spostano nelle categorie di fascia alta. 

Ma anche se l'LG B4 sarà più economico dell'LG C4, non sappiamo ancora quanto. Il che giocherà un ruolo importante nel determinare non solo quale sia il miglior televisore LG, ma anche quale sia il più conveniente. 

Se diamo un'occhiata ai modelli che li hanno preceduti, l'LG B3 costava:

• OLED77B3: 2.799€
• OLED65B3: 1.799€
• OLED55B3: 1.199€

Ecco i prezzi a confronto dell'LG C3:

• OLED83C3: 5.499€
• OLED77C3: 3.999€
• OLED65C3: 2.999€
• OLED55C3: 2.199€
• OLED48C3 1.599€
• OLED42C3: 1.499€

Ciò significa che la differenza tra il B3 e il C3 è di poche centinaia di euro. Tuttavia, è importante notare che i prezzi dell'LG B3 e dell'LG C3 sono scesi drasticamente dopo il lancio, quindi possiamo aspettarci un risultato simile dai prossimi B4 e C4 - una buona notizia se i prezzi iniziali sono un po' fuori dal vostro budget.

È importante notare che l'LG C3 è disponibile anche nei formati più piccoli da 42 e 48 pollici e in un'opzione più grande da 83 pollici rispetto all'LG B3. Sappiamo già che l'LG B4, tuttavia, introdurrà un televisore da 48 pollici. Questo sarà ideale per le stanze più piccole e significa che sarà ancora più economico dell'opzione da 55 pollici: ottimo per chi ha un budget limitato o per chi vuole un secondo televisore molto capace per la stanza degli ospiti, lo studio o esclusivamente per il gioco.

LG B4 vs LG C4: funzioni

Ci sono diverse differenze chiave tra questi due televisori. La prima è che l'LG B4 avrà un processore Alpha 8, mentre l'LG C4 avrà una versione next-gen del processore Alpha 9 che era presente nel C3 che lo ha preceduto. Questo probabilmente darà al C4 un incremento delle prestazioni rispetto al B4, oltre a notevoli progressi nell'intelligenza artificiale, come l'AI Sound Pro, che ottimizza le impostazioni del suono in base a ciò che si sta riproducendo.

Il C4 ha anche un vantaggio in termini di prestazioni per i giocatori con una frequenza di aggiornamento di 144Hz, mentre il B4 offre una frequenza di aggiornamento di 120Hz. Tuttavia, sia il B4 che il C4 sono dotati di quattro porte HDMI 2.1 (il B3 ne aveva solo due) e di funzioni come VRR e ALLM, il che significa che entrambi i televisori rappresentano una valida opzione per i giocatori. Sia il B4 che il C4 dispongono inoltre dell'ultima versione del sistema operativo webOS 24 di LG e della tecnologia Chromecast integrata.

Sulla carta, l'LG C4 è il televisore più impressionante, con un notevole passo avanti in termini di specifiche e funzionalità. Finora non sono state riscontrate altre differenze significative tra i due modelli e non vediamo l'ora di verificare se ciò sia vero quando avremo la possibilità di testarli.

LG B4 vs LG C4: qualità dell'immagine

Dovremo vedere di persona le sfumature della qualità dell'immagine offerta dall'LG B4 e dall'LG C4 per dare un giudizio definitivo. Ma sulla base di quanto sappiamo finora, è molto probabile che il C4 offra un'immagine migliore. Questo perché il C4 ha un pannello OLED Evo di nuova generazione, mentre il B4 non ce l'ha. 

Ciò significa che, anche se il B4 sarà notevolmente più luminoso del B3, il pannello OLED Evo di LG porterà con sé pixel auto-illuminanti di nuova generazione e la tecnologia "Brightness Booster", ovvero algoritmi più avanzati per aumentare la luminosità. Quindi, dall'LG C4 possiamo aspettarci una qualità dell'immagine più luminosa e vibrante. È interessante notare che questo vale per tutti i formati del C4, anche per i modelli più piccoli da 42 e 48 pollici.

A ciò si aggiunge il fatto che il C4 è dotato di un processore migliore di cui abbiamo parlato sopra. LG afferma che questo chip di nuova generazione migliorerà la potenza di elaborazione e i livelli di luminosità di picco rispetto al C3, grazie a una gestione dell'energia notevolmente migliorata. Ciò significa che il C4 avrà un'immagine superiore a quella del B4 e del C3 che lo ha preceduto. 

Anche se non abbiamo ancora avuto modo di testare il B4 o il C4, abbiamo visto di persona le prestazioni del C4 e possiamo confermare che l'aumento di luminosità è impressionante, e anche i punti salienti dell'HDR sono notevolmente più luminosi. 

LG B4 vs LG C4: qualità del suono

Oltre a migliorare le prestazioni e le immagini, il chip Alpha 9 del C4 porterà sul pannello anche la tecnologia AI Sound Pro di LG. Questa tecnologia è in grado di effettuare l'upmix dell'audio in diversi canali virtuali e di ottimizzare il suono per adattarlo meglio a ciò che si sta riproducendo o guardando. 

Il potenziamento del chip porterà anche un interessante aggiornamento al C4 che darà al pannello la possibilità di essere associato con una soundbar LG compatibile e di ottenere un audio Dolby Atmos wireless e lossless. In questo modo sarà possibile collegare il C4 a una soundbar tramite Wi-Fi e ottenere comunque un audio impressionante e non compresso.

Dovremo provare di persona questi aggiornamenti per vedere se fanno una differenza notevole nel modo in cui il C4 si comporta rispetto al B4. Soprattutto considerando che nella nostra recensione abbiamo definito "medie" le prestazioni audio dell'LG C3. Ma, almeno sulla carta, ci si aspetta che il C4 abbia un suono migliore, più deciso e più chiaro, soprattutto se lo si abbina a una buona soundbar.

LG B4 vs LG C4: quale scegliere?

Se cercate semplicemente il televisore con le migliori prestazioni, questo sarà l'LG C4. Sarà più costoso dell'LG B4 e vanterà specifiche migliori, il che significa che offrirà una qualità dell'immagine e del suono più impressionante. 

L'LG B4 è il modello di base ed è destinato a rinunciare ad alcune delle caratteristiche principali del C4. Tuttavia, se il B4 dovesse risultare significativamente più economico del C4, potrebbe essere il televisore con il miglior rapporto qualità-prezzo tra i due, e quindi un'opzione più valida per chi ha un budget limitato. 

Non sapremo quale sia il miglior televisore in termini di immagini, suono, design e prestazioni finché non avremo avuto la possibilità di testare entrambi i modelli.

La serie Watch 5, al suo arrivo nel 2022, presentava una serie di aggiornamenti incrementali ma decisamente utili rispetto alla serie Watch 4 e, ancora oggi, rappresenta una degna alternativa ai più recenti Galaxy Watch 6 per una serie di motivi che andremo ad analizzare nel nostro versus.

Naturalmente il modello più recente è dotato di funzioni aggiuntive, ma sono più i punti in comune che le differenze rispetto al modello dello scorso anno: entrambi offrono un design classico con quadranti arrotondati e sono disponibili nei formati da 40 e 44 mm, hanno lo stesso sistema operativo e condividono gran parte delle specifiche. Cambia invece il prezzo che, come si può immaginare, è maggiore per il modello più recente.

La domanda che ci siamo posti è: i piccoli aggiornamenti e le modifiche apportate da Samsung sul suo Galaxy Watch 6 valgono la differenza di prezzo rispetto al precedente Samsung Galaxy Watch 5?

Scopriamolo insieme!

Samsung Galaxy Watch 6 vs Samsung Galaxy Watch 5: Specifiche

Samsung Galaxy Watch 6 vs Samsung Galaxy Watch 5: Prezzo

Prima di tutto, la parte più difficile: Samsung ha arrotondato il prezzo base del Watch 6 rispetto all'anno scorso. Il Samsung Galaxy Watch 5 costava 299€ nella variante da 40mm e 349€ nel taglio da 44mm; Samsung Galaxy Watch 6, al momento del lancio, costava 319€ nel formato da 40mm e 349€ in quello da 44mm.

Detto questo, lo street price dei due Smartwatch è molto simile e si aggira sui 230€ per la variante da 40mm; nel formato da 44mm il Watch 5 si trova a circa 250€ mentre occorrono circa 290€ per acquistare il Watch 6 nello stesso formato.

A differenza dei primi mesi seguiti al lancio del Watch 6, attualmente la differenza di prezzo tra i due smartwatch, perlomeno nelle varianti standard, non pende più a favore del Watch 5 bensì favorisce la scelta del più recente Watch 6.

Tuttavia, nei periodi di sconti come Black Friday, Cyber Monday e Amazon Prime Day il Watch è soggetto a sconti più elevati, essendo più datato, quindi si può portare a casa facilmente a meno di 200€ nel formato da 40mm. 

Varrà la pena di risparmiare qualche decina di euro e scegliere il penultimo modello?  

• Vincitore: Samsung Galaxy Watch 6

Samsung Galaxy Watch 6 vs Samsung Galaxy Watch 5: Funzioni

Quando abbiamo recensito il Samsung Galaxy Watch 5 siamo rimasti impressionati dalla qualità generale di questo smartwatch, ma ci è sembrato un aggiornamento troppo iterativo rispetto al Samsung Galaxy Watch 4. Lo stesso vale per il confronto tra il Watch 5 e il Watch 6.

Come si può immaginare, il Samsung Galaxy Watch 6 resta fedele a Wear OS, con Wear OS 4 (leggermente modificato grazie alla skin One UI Watch 5 di Samsung) disponibile sia sul Watch 5 che sul Watch 6. 

Inoltre, Il nuovo modello mantiene la "lunetta digitale" che consente di muovere il dito in senso orario e antiorario attorno a una sezione dello schermo, accedendo ai widget più utilizzati come Sonno, Allenamenti e Meteo senza dover toccare regolarmente il display.

Tuttavia, Samsung ha apportato miglioramenti allo Sleep Tracking e al modo in cui l'orologio monitora i battiti cardiaci irregolari, grazie a un nuovo sensore ottico della frequenza cardiaca sul Watch 6. Se siete interessati a queste funzioni, l'aumento di prezzo è giustificabile. 

Le novità riguardano anche la dashboard "Consigli per il sonno" e il rilevamento del ritmo cardiaco irregolare aggiornato (e ora approvato dalla FDA), e se siete interessati a una di queste funzioni dovreste scegliere il modello più recente.

Anche il display diventa più grande e più chiaro sul Samsung Galaxy Watch 6 passando da 1,2 pollici a 1,3 con una densità di pixel che sale da 467 PPI a 470 PPI. Questo che cambierà drasticamente il modo in cui si usa l'orologio, ma un'interfaccia più grande è sicuramente piacevole da navigare, soprattutto per un dispositivo touchscreen.

È inoltre possibile cambiare più facilmente i cinturini grazie a un nuovo sistema che utilizza un semplice pulsante per scollegarli. Si tratta di un'ottima funzione, soprattutto quando si desidera sostituire il cinturino sportivo in silicone con un'elegante versione in pelle. 

• Vincitore: Samsung Galaxy Watch 6

Samsung Galaxy Watch 6 vs Samsung Galaxy Watch 5: Batteria

Un'altra delle nostre critiche al Samsung Galaxy Watch 5 era la durata della batteria limitata a un giorno, cosa che Samsung ha provato a migliorare con la batteria marginalmente più grande del Galaxy Watch 6. Il modello da 40 mm di Watch 5 ha una batteria da 284 mAh, leggermente più piccola rispetto a quella da 300 mAh del Watch 6. Le varianti da 44 mm hanno rispettivamente 410 mAh e 425 mAh.

Samsung sostiene che la batteria del Watch 5 abbia una durata di 50 ore e quella del Watch 6 arrivi fino a 40 ore, anche se non siamo mai riusciti a ottenere un'autonomia simile durante la nostra prova. Con un allenamento, la modalità di visualizzazione sempre attiva e la funzione Sleep Tracking attivata, entrambi gli orologi durano più o meno un giorno, circa 24 ore o meno.

Come abbiamo detto in sede di recensione, le 30 ore dichiarate da Samsung con il display Always-On acceso (fino a 40 con il display spento) non corrispondono alle prestazioni reali.

Non c'è molto da dire in questo caso, ma il Samsung Galaxy Watch 6 vince per la durata della batteria marginalmente superiore. 

• Vincitore: Samsung Galaxy Watch 6 

Samsung Galaxy Watch 6 vs Samsung Galaxy Watch 5: Verdetto

A parte i miglioramenti apportati al rilevamento del sonno e al monitoraggio del battito cardiaco irregolare, il Samsung Galaxy Watch 6 non fa passi da gigante rispetto al suo predecessore. Tuttavia, perfeziona ciò che è già presente, offrendo un processore migliorato e nuove funzioni. Probabilmente, a oggi, è il miglior orologio Wear OS sul mercato.

Tuttavia, se riuscite a trovare un Samsung Galaxy Watch 5 a un prezzo molto conveniente e non vi interessano le nuove funzioni, vi consigliamo caldamente di optare per il modello precedente in quanto non comporta particolari rinunce.

Oggi assisteremo a un confronto tra smartphone "Pro", dedicati a una fascia di pubblico che non intende scendere a compromessi in termini di specifiche. Google Pixel 8 Pro e iPhone 15 Pro sono due smartphone profondamente diversi tra loro per un aspetto evidente, ovvero che uno dei due utilizza iOS e l'altro Android. Tuttavia hanno anche diversi punti in comune.

Di seguito andremo ad analizzare i due contendenti confrontandone specifiche e qualità per capire quale dei due offre un miglior compromesso, indipendentemente dal sistema operativo di riferimento.

Google Pixel 8 Pro vs iPhone 15 Pro: specifiche

Prima di esaminare più da vicino le somiglianze e le differenze tra il Google Pixel 8 Pro e l'iPhone 15 Pro, ecco un elenco delle loro specifiche principali:

Google Pixel 8 Pro vs iPhone 15 Pro: prezzo e disponibiltà

Questi due telefoni sono usciti meno di un mese di distanza l'uno dall'altro: il Google Pixel 8 Pro è arrivato il 12 ottobre 2023 e l'iPhone 15 Pro il 22 settembre 2023.

In termini di prezzo i due smartphone presentano una differenza ridotta rispetto agli scorsi anni. L'iPhone 15 Pro parte da 1.239€ nel taglio da 128GB mentre il Google 8 Pro nel formato da 128GB costa 1.099€. Parliamo di 140€ di differenza, cifra considerevole ma non tanto da costituire un fattore determinante nella scelta.

Il modello da 256 GB del Pixel 8 Pro costa 1.159€, mentre l'iPhone 15 Pro da 256GB costa 1.369€. IN questo caso la differenza è di 210€, cifra tutt'altro che trascurabile.

Con l'aumentare della capacità di archiviazione, l'iPhone 15 Pro diventa sempre più costoso del suo rivale, fino a raggiungere una differenza di 310€ nella variante da 512GB che costa rispettivamente 1.619€ (iPhone 15 Pro) e 1.299€ (Pixel 8 Pro).

In questo caso il divario è tale da far pendere l'ago della bilancia a favore del Pro di Google.

Google Pixel 8 Pro vs iPhone 15 Pro: design e display

Il Pixel 8 Pro ha una cover posteriore in vetro, con l'ormai iconico comparto fotografico orizzontale di colore nero - che stranamente ospita anche un sensore di temperatura, cosa che non si trova su nessun iPhone. Per il resto, il Pixel 8 Pro è composto in gran parte di alluminio, con cornici sottilissime intorno al display e una selfie camera posta centralmente nella parte alta dello schermo.

Anche l'iPhone 15 Pro ha il retro in vetro, ma ha un comparto fotografico più convenzionale composto da un trio di obiettivi situato nell'angolo in alto a sinistra. Lo chassis è fatto di titanio, più pregiato rispetto all'alluminio del pixel. La selfie camera è anche in questo caso posta centralmente in alto, integrata nella Dynamic Island.

Entrambi i telefoni sono dotati di vetro temperato e hanno una classificazione IP68 (per la resistenza alla polvere e all'acqua), ma il peso e le dimensioni differiscono ampiamente. Il Google Pixel 8 Pro misura 162,6 x 76,5 x 8,8 mm e pesa 213 g, mentre l'iPhone 15 Pro è più piccolo e leggero, con 146,6 x 70,6 x 8,3 mm e 187 g.

Il Pixel 8 Pro è disponibile nei colori Obsidian (nero), Porcelain (bianco) e Bay (blu), mentre l'iPhone 15 Pro è disponibile nei colori Black Titanium, White Titanium, Blue Titanium e Natural Titanium.

Per quanto riguarda gli schermi, il Google Pixel 8 Pro ha un display OLED da 6,7 pollici 1344 x 2992 con una frequenza di aggiornamento da 120 Hz, 489 pixel per pollice e un picco di luminosità di 2.400 nit. L'iPhone 15 Pro ha uno schermo OLED da 6,1 pollici 1179 x 2556 con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, 461 pixel per pollice e un picco di luminosità di 2.000 nit.

Lo schermo del Pixel 8 Pro è quindi più grande, più luminoso e ha una risoluzione più elevata, anche se le dimensioni maggiori avvicinano i due smartphone in termini di PPI (Pixel per pollice).

Il Pixel 8 Pro ha il display migliore tra i due, anche se quello dell'iPhone 15 Pro rimane uno schermo eccellente, tra i migliori in assoluto.

Siamo molto vicini al pareggio in termini di qualità complessiva dello schermo, ma in questo caso il Pixel 8 Pro ha qualcosa in più.

Google Pixel 8 Pro vs iPhone 15 Pro: fotocamera

Siamo di fronte a due dei migliori cameraphone sul mercato.

Il Pixel 8 Pro non si discosta molto dal Pixel 7 Pro. Dispone di un sensore principale da 50MP f/1,65, un'apertura maggior rispetto a quella di f/1,8 dell'iPhone 15 Pro. Tuttavia, con una dimensione di 1/1,28", il sensore da 48MP dell'iPhone 15 Pro è frazionalmente più grande dell'equivalente da 1/1,31" del Pixel 8 Pro.

Quest'anno Apple ha cambiato marcia rispetto a Google, permettendo ai suoi smartphone di scattare foto standard da 24MP. Il risultato è la fusione di un'immagine da 12MP e di uno scatto a piena risoluzione da 48MP, che massimizza i dettagli, la profondità del colore e la gamma dinamica. Il Pixel 8 Pro, come gli anni precedenti, continua a scattare foto da 12MP.

Tuttavia, Google risponde in termini di hardware con gli altri sensori, a partire da un ultra-wide da 48MP rispetto ai 12MP dell'iPhone 15 Pro. E, cosa forse più importante, ha anche un teleobiettivo da 48MP con zoom 5x. Il teleobiettivo del Pro di Apple è invece limitato allo zoom 3x.

Se sul fronte dell'hardware delle fotocamere i due smartphone sono molto simili, ma il vero confronto si combatte soprattutto sul fronte del software e dell'elaborazione delle immagini. A livello di base, ciò è evidente nello stile di ripresa adottato dalle due aziende. In linea di massima, lo smartphone Google tende a privilegiare la gamma dinamica, aumentando la nitidezza delle ombre e limitando i punti luminosi per offrire scatti, oseremmo dire, più adatti a Instagram, mentre l'elaborazione delle foto di Apple è più naturale e vicina alla realtà.

Entrambi i sistemi dispongono di un'ampia gamma di funzioni AI che migliorano nettamente l'esperienza fotorgafica. L'iPhone 15 Pro, ad esempio, consente di selezionare un ritratto dopo aver scattato un'immagine, con tutte le informazioni di profondità necessarie acquisite naturalmente ogni volta che si scatta un volto (umano, di gatto o di cane).

Il Pixel 8 Pro, da parte sua, offre funzioni interessanti come il Magic Eraser, uno strumento che consente di rimuovere oggetti (o soggetti) indesiderati da una foto con un semplice tocco.

Tutto ciò che conta davvero è la qualità dell'immagine che varia da scatto a scatto. Alcune foto sono risultate migliori quando sono state scattate con il Pixel 8 Pro, tra cui le macro e gli scatti di cibo, così come le immagini ingrandite. Altre sono risultate migliori sull'iPhone, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.

Google Pixel 8 Pro vs iPhone 15 Pro: prestazioni e software

C'è un chiaro vincitore quando si tratta di prestazioni grezze, ed è l'iPhone 15 Pro. I benchmark non mentono, e il nuovo chip A17 Pro di Apple ha assolutamente distrutto il Tensor G3 di Google con le sue prestazioni.

Avrà anche un terzo di RAM in meno rispetto al Pixel 8 Pro, ma questo non ha alcuna importanza. L'iOS di Apple è notoriamente più parsimonioso di Android quando si tratta di utilizzare la memoria.

In termini di prestazioni grezze, l'iPhone 15 Pro ha una marcia in più ed è in grado di eseguire giochi di qualità da console come Resident Evil Village in modo più che decente. Il Pixel 8 Pro è in grado di far girare giochi come Genshin Impact con impostazioni elevate, ma non così bene come altre ammiraglie Android, per non parlare dell'ultimo nato in casa Apple.

Nonostante ciò, probabilmente non si noterà nulla di tutto ciò nell'uso quotidiano. Entrambi i telefoni sono molto veloci nelle attività più comuni come la navigazione web, l'uso di app per la salute e il tempo libero e la visualizzazione di video in streaming.

Sebbene Google abbia sempre addotto la scusa che i suoi chip personalizzati sono tutti dedicati all'apprendimento automatico e all'intelligenza artificiale, il Pixel 8 Pro non è impeccabile nemmeno in questo senso. Abbiamo notato che rallenta un po' quando si modificano le foto con il nuovo Magic Editor o quando si utilizza la nuova funzione di sfondo AI.

Naturalmente, potrebbe trattarsi di un problema di software piuttosto che di hardware. Su questo fronte, si tratta di una questione di mele e arance. O si preferisce iOS, con il suo approccio "walled garden", elegante e senza soluzione di continuità, o si preferisce la libertà di movimento concessa da Android.

In realtà, oggi i due sistemi operativi sono molto più vicini nello stile e nell'approccio di quanto la maggior parte dei loro fan accaniti voglia ammettere, e ognuno ha preso in prestito abbondantemente dall'altro. In effetti, siamo arrivati a un punto in cui le preferenze personali e il lock-in della piattaforma (quali applicazioni, servizi e altri dispositivi si utilizzano) contano molto di più di qualsiasi confronto qualitativo che potremmo fare.

Un aspetto che va a favore di entrambe le piattaforme è che si tratta di due dei telefoni meglio supportati sul mercato. Con entrambi è possibile aspettarsi almeno sette anni di supporto software continuo, un numero decisamente superiore alla media del settore.

Google Pixel 8 Pro vs iPhone 15 Pro: batteria

Il Pixel 8 Pro ha una grande batteria da 5.050 mAh, mentre l'iPhone 15 Pro ha una relativamente misera cella da 3.274 mAh.

Tuttavia, i numeri non dicono tutto. Da un lato, la batteria del Pixel 8 Pro deve gestire un display più grande, più luminoso e più nitido e un processore meno efficiente. Inoltre, Android è storicamente un po' più affamato di risorse energetiche rispetto a iOS.

Apple parla di 23 ore di riproduzione video, mentre Google, più in generale, afferma che il Pixel 8 Pro può durare 24 ore. Tutto ciò che possiamo dire è che entrambi vi faranno superare un'intera giornata di utilizzo senza troppi problemi.

È interessante notare che Apple ha avvicinato la sua gamma di smartphone ad Android con l'adozione della ricarica USB-C, il che significa che questi due telefoni potrebbero condividere lo stesso caricatore. Il che è comodo, perché nessuno dei due produttori fornisce un caricatore nella confezione.

Se state cercando un caricabatterie ottimale per uno dei due, il Pixel 8 Pro supporta la ricarica fino a 30W, mentre l'iPhone 15 Pro supporta fino a 27W. Nessuno dei due è particolarmente veloce nel grande schema delle cose.

Secondo la nostra esperienza, entrambi i telefoni possono raggiungere il 50% in circa 30 minuti, ma mentre il Pixel 8 Pro può raggiungere il 100% in un'ora, l'iPhone 15 Pro ha impiegato 1 ora e 35 minuti per caricarsi completamente.

Google Pixel 8 Pro vs iPhone 15 Pro: verdetto

Nonostante il prezzo simile, si tratta di telefoni molto diversi. Il Pixel 8 Pro ha uno schermo più grande e leggermente migliore, uno zoom più spinto, usa maggiormente le funzioni AI, ha un sensore di temperatura, la durata della batteria sembra leggermente migliore e ha un design tutto sommato unico nel suo genere.

L'iPhone 15 Pro è più potente e più compatto e, sebbene le sue fotocamere siano inferiori sulla carta per specifiche, le prestazioni effettive sono molto vicine e in alcuni casi migliori di quelle del Pixel 8 Pro.

Per la maggior parte delle persone, ovviamente, la scelta si riduce semplicemente all'ecosistema a cui sono più legati: Apple o Google. Per altri, la decisione dipenderà da quanto grandi vi piacciono i vostri telefoni.

Se fossimo costretti a scegliere uno dei due opteremmo per l'iPhone 15 Pro, ma siamo convinti che la scelta in questo caso sia molto personale e il PIxel 8 Pro ha delle peculiarità che potrebbero conquistare molti utenti indecisi che non hanno già un ecosistema di riferimento.

I predecessori dell'LG C4 e del G4, rispettivamente l'LG C3 e l'LG G3, sono stati due dei migliori televisori usciti lo scorso anno. Al CES 2024 abbiamo avuto modo di vedere di persona entrambi i nuovi televisori e possiamo confermare che sono stati migliorati rispetto ai modelli dello scorso anno, con la migliore luminosità promessa da LG per il C4 immediatamente evidente a prima vista.

Ma come sono a confronto LG C4 e LG G4? Scopriamolo insieme analizzando le differenze, le similitudini, i pro e i contro di questi due modelli.

• LG C4: prime impressioni
• Tutto quello che c'è da sapere su LG C4 OLED

LG C4 vs LG G4: prezzo e uscita

Non abbiamo ancora una data di uscita ufficiale né un prezzo per LG C4 e LG G4, quindi possiamo solo ipotizzare quali saranno i prezzi in base ai modelli dello scorso anno.

Per quanto riguarda la data di uscita, sia LG C3 che LG G3 sono diventati disponibili nel marzo 2023 dopo essere stati presentati al CES 2023 di genaio. Lo stesso è avvenuto per il C2 e il C1 negli anni precedenti, quindi ci aspettiamo che sia così anche per il C4 e il G4. 

Per quanto riguarda le dimensioni, LG C4 sarà disponibile nella stessa gamma di dimensioni da 42 a 83 pollici del C3, mentre LG G4 sarà nuovamente disponibile in dimensioni da 55 a 83 pollici, le stesse del G3, e in un formato da 97 pollici.

Come abbiamo detto sopra, non c'è stata alcuna conferma ufficiale dei prezzi, quindi possiamo solo fare delle ipotesi basandoci sui modelli dell'anno scorso, che trovate qui sotto:

• OLED77G36LA: 5.199€
• OLED65G36LA: 3.599€
• OLED55G36LA: 2.599€

• OLED83C3: 5.499€
• OLED77C3: 3.999€
• OLED65C3: 2.999€
• OLED55C3: 2.199€
• OLED48C3 1.599€
• OLED42C3: 1.499€

LG C4 vs LG G4: funzioni

LG C4 e G4 saranno entrambi dotati di processori nuovi e migliorati. Il C4 utilizzerà il nuovo chip Alpha 9 Gen7, che sostiene di aumentare la luminosità e di introdurre più funzioni di modalità immagine AI. LG G4 sarà dotato del chip Alpha 11, che introduce diverse nuove funzionalità, come un maggior numero di funzioni AI picture mode e una migliore luminosità. La novità più interessante di questi due chip è che, se abbinati a una soundbar LG compatibile, sono in grado di trasmettere in modalità wireless e senza perdite un audio Dolby Atmos.

Per quanto riguarda i pannelli, sia il C4 che il G4 saranno dotati di pannelli OLED Evo, gli stessi dei modelli dello scorso anno, mentre il G4 sarà ancora una volta dotato di tecnologia MLA (micro lens array) per migliorare la luminosità rispetto ai modelli OLED standard. A proposito di MLA, LG ha confermato che il modello da 83 pollici del G4 sarà dotato della tecnologia MLA quest'anno, mentre il modello da 83 pollici del G3 dell'anno scorso ne era sprovvisto. 

Anche se non abbiamo ancora dati sui livelli di luminosità di picco che questi due modelli possono raggiungere, il C3 e il G3 dell'anno scorso avevano un divario abbastanza sostanziale, raggiungendo rispettivamente 830 e 1.449 nit. 

Quest'anno LG ha promesso che sia il C4 che il G4 avrebbero migliorato la luminosità e quando abbiamo visto i due modelli di persona, l'aumento di luminosità del C4 è stato più impressionante di quello del G4 rispetto ai modelli precedenti. Quando abbiamo visto il C4, abbiamo notato immediatamente la maggiore vivacità: il modo in cui i punti salienti dell'HDR migliorano la qualità dell'immagine è semplicemente abbagliante. Questo aspetto è stato particolarmente evidente nelle aree bianche dello schermo, dove si è notato un risultato più pulito.

Secondo le nostre stime, il C4 sembra essere in grado di raggiungere una luminosità di picco di 900-1.000 nit e LG ha dichiarato che si tratta di una cifra corretta, il che significa che si tratta di un notevole passo avanti rispetto al C3. LG vanta una maggiore luminosità anche nei formati più piccoli, da 42 e 48 pollici (anche se non come quelli da 55 pollici in su).

Anche se la qualità dell'immagine è risultata migliore sul G4 quando abbiamo visto i due modelli al CES (come ci saremmo aspettati grazie alla tecnologia MLA che aggiunge una maggiore luminosità e quindi un migliore contrasto percepito), il C4 è quello che ha visto il più grande miglioramento rispetto allo scorso anno. È quello che ci ha stupito di più, grazie al grande passo avanti nelle prestazioni HDR del televisore.

Anche le funzioni di gioco sono state migliorate negli OLED di LG: sia il C4 che il G4 sono ora compatibili con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Questo non interesserà i giocatori di console (le console arrivano al massimo a 120Hz), ma sarà una notizia gradita per tutti i giocatori da PC. Entrambi gli schermi sono inoltre certificati AMD Freesync e Nvidia G-Sync e saranno dotati del menu Game Optimizer di LG.

L'audio integrato era uno dei punti deboli dell'LG C3, ma non sappiamo ancora se sia migliorato, dato che purtroppo non abbiamo potuto ascoltare l'audio integrato del C4 o del G4 al CES. Sulla carta, entrambi hanno l'impostazione AI Sound Pro per l'upmix a 11.1.2 canali. Tra i modelli dell'anno scorso, il G3 aveva un suono più potente, quindi presumiamo che sarà così anche per il C4 e il G4.

Non abbiamo ancora avuto modo di testare a fondo il C4 e il G4, ma da quello che possiamo dire e che abbiamo già visto, il G4 manterrà ovviamente il suo status di televisore premium e ben equipaggiato, ma il C4 sembra ugualmente essere il miglioramento maggiore rispetto al suo predecessore.

LG C4 vs LG G4: design

Sia il C4 che il G4 hanno mantenuto un design simile a quello dei loro predecessori, il che non significa che sia una cosa negativa, dato che abbiamo lodato sia il C3 che il G3 per il loro aspetto elegante e curato, ma abbiamo criticato il G3 per non aver fornito un supporto incluso.

Pur apprezzando il fatto che il G3 sia stato progettato con l'obiettivo di essere montato a parete, e che nella confezione fosse presente un supporto, ciò significava che coloro che volevano acquistare il G3 ma non potevano montarlo a parete dovevano optare per il suo costoso supporto opzionale. 

Fortunatamente, LG ha confermato che il G4 sarà fornito con un supporto nella confezione, anche se non ha specificato ancora se lo sarà in tutti i Paesi di distribuzione e per tutte le dimensioni.

LG C4 vs LG G4: conclusioni

Anche se possiamo basarci solo sulle specifiche e su ciò che abbiamo visto al CES, l'LG G4 dovrebbe essere il TV superiore grazie alla tecnologia MLA con una maggiore luminosità e alle funzioni AI. Ma il C4 sembra essere l'aggiornamento più interessante dei due, con una maggiore luminosità di picco e un'immagine migliore rispetto al C3, pur mantenendo la sua ampia varietà di dimensioni. 

Quando avremo modo di testare questi due modelli, che dovrebbero essere disponibili tra un paio di mesi, potremo vedere davvero di cosa sono capaci. Tuttavia, da quello che possiamo dire finora, il C4 potrebbe finire per essere il modello con il migliore rapporto qualità-prezzo tra i due.

Il Google Pixel 8 è il suo concorrente diretto e uno dei pochi smartphone che, come il Samsung Galaxy S24, può contare sulle più recenti funzioni AI. 

Per questo motivo li abbiamo messi a confronto per capire quale dei due rappresenta la scelta più conveniente, quali sono le peculiarità di ciascun modello e come si confrontano tra loro.

Samsung Galaxy S24 vs Google Pixel 8: Specifiche

Di seguito troverete un grafico che riporta le specifiche del Samsung Galaxy S24 standard, confrontate con quelle del Google Pixel 8.

Samsung Galaxy S24 vs Google Pixel 8: prezzo e disponibilità

Il Pixel 8 è arrivato insieme al Pixel 8 Pro e al Google Pixel Watch 2 in occasione dell'evento "Made by Google" del 4 ottobre 2023 ed è stato messo in vendita poco più di una settimana dopo, il 12 ottobre.

Con un prezzo di 799€ per il modello da 128 GB, il Pixel 8 Pro ha un prezzo di partenza più alto rispetto al suo predecessore, co l'opzione da 256 GB che raggiunge  gli 859€.

Detto questo, a circa 3 mesi dal lancio il flagship di Google si può acquistare per 759€ su Amazon nella versione da 256GB , prezzo molto più in linea con le specifiche di questo smartphone.

Samsung Galaxy S24 è stato presentato lo scorso 17 gennaio 2024 e sarà spedito il 31 gennaio, anche se i preordini del Samsung Galaxy S24 sono già aperti.

Se acquistato sul sito Samsung il modello da 256GB è in promozione allo stesso prezzo della versione da 128GB, ovvero 929€. La stessa offerta è disponibile anche presso le grandi catene come Unieuro e Mediaworld.

La versione da 128GB di Galaxy S24 costa 120€ in più rispetto al Pixel 8 da 128GB, ma se si considera il prezzo lancio della versione da 256GB il divario si riduce a 70€. 

La differenza di prezzo tra i due smartphone risulta quindi minima anche se il Pixel 8 tende a costare leggermente meno a fronte di un prezzo di lancio inferiore e di una data di uscita antecedente rispetto a quella del Galaxy.

Samsung Galaxy S24 vs Google Pixel 8: design e display

Dal punto di vista generazionale, sebbene nessuno dei due telefoni abbia un design pionieristico, il Pixel 8 presenta un restyling più incisivo rispetto al suo predecessore, con forme più arrotondate - soprattutto gli angoli - che costituiscono la modifica esteticamente più evidente. Il nuovo design (compreso un rapporto d'aspetto più alto rispetto al Pixel 7) fa sì che la sua silhouette somigli molto a quella del Galaxy S24. 

Il retro in vetro lucido e la cornice in alluminio opaco offrono un bel contrasto, mentre l'iconica barra della fotocamera della linea Pixel sporge dalla parte superiore del retro del telefono e ospita i due sensori della fotocamera posteriore. Questa soluzione può piacere o meno, dipende molto dai gusti personali. Noi la troviamo molto piacevole.

Il Galaxy S24, invece, ha preferito la raffinatezza alla peculiarità, con cornici più sottili per ottenere uno schermo leggermente più grande e i classici lati piatti. Pur mantenendo le stesse sfaccettature dell'S23, le linee più dure lo rendono più vicino al recente iPhone 15 di quanto non lo fosse il suo predecessore, mentre il design più sinuoso del Pixel 8 va nella direzione opposta.

Dal punto di vista cromatico entrambi i telefoni hanno una selezione di toni tenui, ma il Samsung Galaxy S24 offre una maggiore scelta di colori: Onyx Black, Marble Grey, Cobalt Violet e Amber Yellow. Samsung offre anche le finiture Sandstone Orange, Jade Green e Sapphire Blue in esclusiva su Samsung.com.

A titolo di confronto, il Pixel 8 è disponibile solo nelle colorazioni pesca pallida (Rose), verde/grigio (Hazel) e grigio scuro (Obsidian). 

Entrambi i telefoni hanno comunque un grado di protezione IP68 e vantano un buon livello di resistenza alla polvere e all'acqua.

Per quanto riguarda i display, il Pixel 8 è sceso di 0,1 pollici rispetto al pannello del suo predecessore per raggiungere i 6,2 pollici, mentre lo schermo dell'S24, insieme alle cornici più sottili, è aumentato di 0,1 pollici rispetto all'S23, per raggiungere anch'esso i 6,2 pollici.

Passando alla tecnologia del display, il Pixel 8 ha apportato un aggiornamento da tempo atteso alla frequenza di aggiornamento, superando finalmente il limite di 90Hz dei modelli che lo hanno preceduto e raggiungendo i 120Hz. Tuttavia, non si tratta di una caratteristica dinamica, il che significa che è necessario passare manualmente dalla visualizzazione a 60Hz a quella più fluida a 120Hz, a seconda che si voglia prolungare la durata della batteria o favorire la fluidità dello schermo. Oltre alla frequenza di aggiornamento elevata, il pannello OLED Full HD+ vanta anche un'impressionante luminosità di picco di 2.000 nit e una modalità always-on.

Il Samsung Galaxy S24, tuttavia, si distingue per una frequenza di aggiornamento dinamica da 1Hz a 120Hz, una luminosità di picco di 2.600 nit e una modalità di visualizzazione always-on. Entrambi i telefoni hanno una risoluzione FHD+ simile, quindi non ci sono grosse discrepanze su questo fronte.

Probabilmente, tra i due, lo schermo del Galaxy S24 ha qualcosa in più, se non altro in termini di luminosità.

Samsung Galaxy S24 vs Google Pixel 8: fotocamera

Durante la nostra prova abbiamo elogiato le fotocamere del Pixel 8 per la loro "consistenza in termini di colore, gamma dinamica e contrasto", arrivando persino a suggerire che il telefono è dotato di "un set di fotocamere più affidabile rispetto a quello di telefoni come il Galaxy S23 di Samsung". Questa affidabilità è dovuta all'esperienza dell'azienda nell'elaborazione delle immagini e ai progressi nelle funzioni fotografiche supportate dall'intelligenza artificiale che abbiamo visto aggiungersi dopo la serie Pixel 6.

Il telefono è dotato di un sensore primario da 50MP più ampio (rispetto al suo predecessore), accompagnato da un ultra-wide da 12MP con autofocus (un aggiornamento preso dal Pixel 7 Pro), mentre la gamma di "Super Res Zoom" digitali migliorati raggiunge un ingrandimento di 8x, producendo risultati che sono veramente piacevoli alla vista e tranquillamente utilizzabili.

L'hardware della fotocamera del Galaxy S24 è quasi identico a quello dell'S23, vale a dire un sensore principale da 50MP con una gamma focale frazionalmente più ampia, ma con un'apertura più ristretta rispetto allo scattatore da 50MP del Pixel (24mm e ƒ/1.8 contro 25mm, ƒ/1.7).

L'ultra-wide da 12MP dell'S24 non ha l'autofocus dell'equivalente del Pixel, ma allo stesso tempo è in grado di dare del filo da torcere al Super Res Zoom con un terzo sensore dedicato, che vanta una risoluzione di 10MP e uno zoom ottico teleobiettivo 3x.

Passando alla selfie camera, il Samsung Galaxy S24 dispone di uno sensore da 12MP e il Pixel 8 di uno da 10,5MP.

Entrambi i telefoni beneficiano di vari strumenti fotografici AI. Non avendo provato a fondo la fotocamera del Galaxy S24, in questo caso possiamo limitarci a un confronto sulla carta e osservare i risultati prodotti dal Pixel 8 che potete osservare qui sotto.

Google Pixel 8: test fotocamera

Samsung Galaxy S24 vs Google Pixel 8: prestazioni

La serie Galaxy S di Samsung è nota per la sua potenza, essendo di solito tra le prime serie di telefoni di ogni anno solare ad adottare l'ultimo processore Qualcomm. Questo è il caso anche della serie S24, almeno in alcune parti del mondo.

L'attuale chip di punta di Qualcomm - lo Snapdragon 8 Gen 3 - equipaggia la serie Galaxy S24 in mercati come quello statunitense. Tuttavia, non diversamente dalla serie Galaxy S22, in Europa e Regno Unito l'S24 è equipaggiato con i processori Exynos 2400 presentati da Samsung nell'ottobre 2023.

Sebbene sia lo Snapdragon che l'Exynos sembrino chip potenti e paragonabili, nella pratica le precedenti generazioni di Galaxy hanno dimostrato che i chip di Samsung sono sempre inferiori a quelli di Qualcomm. Detto questo, anche un S24 con Exynos 2400 dovrebbe superare di gran lunga il suo predecessore.

Mentre i telefoni Galaxy S di Samsung sono considerati dei potenti generalisti, i chip Tensor di Google - che hanno alimentato le ultime tre generazioni di Pixel - rinunciano a un'influenza assoluta per ottenere vantaggi più specialistici nell'AI. Del resto anche il Galaxy S24 dispone di funzioni AI.

Se si prediligono i giochi e le prestazioni, il Galaxy S24 la spunta quasi sempre grazie ai miglioramenti software di Samsung per i giochi e alla differenza di potenza rispetto al Pixel. Nei test, il Galaxy S23 con Snapdragon 8 Gen 2 ha già battuto il Pixel 8 in termini di punteggio singolo e multicore su Geekbench 6 (rispettivamente 1.954 contro 1.507 e 5.154 contro 3.852). Quindi il Samsung Galaxy S24, anche nella versione europea con processore Exynos, dovrebbe battere significativamente il Pixel 8 in termini di potenza grezza.

Tuttavia, se si parla di esperienza d'uso e fluidità, il Pixel 8 di Google è una scheggia e   difficilmente si riesce a distinguerlo da smartphone con processori più potenti grazie a un sistema operativo estremamente ottimizzato.

Samsung Galaxy S24 vs Google Pixel 8: durata della batteria

Né Google né Samsung sono noti per i sistemi di ricarica superveloci, dato che notoriamente si concentrano sull'ottimizzazione dell'energia e sulla riduzione al minimo del degrado della batteria a lungo termine.

Il Galaxy S24 ha una batteria da 4.000 mAh, poco più grande di quella da 3.900 mAh del Samsung Galaxy S23. La ricarica è la stessa dell'anno scorso, con 25W con cavo, 15W wireless e 4,5W di ricarica wireless inversa. I più grandi e potenti Galaxy S24 Plus e Galaxy S24 Ultra beneficiano di una velocità di ricarica cablata di 45W.

Il Pixel 8 promette una velocità di ricarica cablata da 27W, oltre a una ricarica wireless fino a 18W e al supporto per la ricarica wireless inversa, con una batteria da 4.575 mAh che nei test ha garantito oltre sei ore di schermo acceso per carica, ha raggiunto il 54% di carica in 30 minuti e ha raggiunto il 100% di carica dopo 1 ora e 23 minuti. Per fare un confronto, il Galaxy S23 ha raggiunto le 10,5 ore di utilizzo per carica e ha superato il 50% di carica in 30 minuti. Resta da vedere se il Galaxy S24 riuscirà a battere questo risultato, ma sembra probabile.

Samsung Galaxy S24 vs Google Pixel 8: il verdetto

Anche se il giudizio non potrà essere espresso fino a quando non avremo sottoposto il Samsung Galaxy S24 a una recensione completa, basandoci solo sulle specifiche e sulle caratteristiche, questi due telefoni sono molto più simili tra loro di quanto un Galaxy e un Pixel siano mai stati.

Sebbene Google abbia aggiornato il design del Pixel 8 nella direzione opposta a quella dell'S24 e le prestazioni grezze siano ancora a favore del Galaxy, l'intelligenza artificiale è il grande unificatore in questo caso, poiché costituisce una parte importante dell'esperienza su entrambi i telefoni.

Entrambi i telefoni hanno schermi simili, ma il Samsung Galaxy S24 beneficia di un comparto fotografico più completo. Sulla carta, il telefono di Samsung è probabilmente in vantaggio, ma costa anche di più. Nel complesso la scelta dipenderà molto dal sistema operativo che preferite.

Potrebbe interessarti anche

• Samsung Galaxy S24 Ultra vs Samsung Galaxy S23 Ultra: confronto
• Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S22
• Samsung Galaxy S24 vs iPhone 15
• Samsung Galaxy S24 Ultra vs iPhone 15 Pro Max
• Samsung Galaxy S24 Ultra vs Google Pixel 8 Pro
• Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S24 Plus: confronto

Samsung propone questo schema da diversi anni, con un modello premium più costoso che dispone di specifiche elevate e un comparto fotografico avanzatissimo (S24 Ultra) e due modelli standard di dimensioni diverse, da cui il più grande prende il nome "Plus".

Gli scorsi anni la variante standard e il modello Plus si differenziavano principalmente per dimensioni dello schermo e della batteria, oltre che per peso e dimensioni generali, senza però presentare differenze in termini di compnenti hardware.

Quest'anno, per la prima volta, le differenze tra i due modelli potrebbero essere più marcate che in passato. In questo confronto approfondito tra Samsung Galaxy S24 Plus e Samsung S24 Ultra scopriremo se il modello di mezzo quest'anno si avvicina di più al top di gamma.

• Samsung Galaxy S24 Ultra vs Samsung Galaxy S23 Ultra: confronto
• Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S22
• Samsung Galaxy S24 vs iPhone 15
• Samsung Galaxy S24 Ultra vs iPhone 15 Pro Max
• Samsung Galaxy S24 Ultra vs Google Pixel 8 Pro
• Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S24

Samsung Galaxy S24 Plus vs Samsung Galaxy S24 Ultra: specifiche

Ecco uno schema riassuntivo con le specifiche di Galaxy S24 Plus e S24 Ultra a confronto.

Samsung Galaxy S24 Plus vs Samsung Galaxy S24 Ultra: prezzo e uscita

Samsung Galaxy S24+ e Galaxy S24 Ultra sono disponibili presso gli operatori e i rivenditori online e sul sito Samsung.com dal 17 gennaio, con consegne a partire dal 24 gennaio.

La versione Plus parte da 1.189€ nel formato da 12 + 256GB e arriva a 1.309€ per il modello da 12 + 512GB. Anche in questo caso il prezzo è inferiore per il modello entry visto che il Galaxy S23 Plus da 8 + 256GB costava 1.229€ al momento del lancio. Samsung Galaxy S24 Ultra invece costa 1.499€ per la versione da 12/256GB.

Se si guarda al prezzo, quest'anno il Galaxy S24 Plus si può definire il più conveniente tra i 3 top di gamma Samsung.

Samsung Galaxy S24 Plus vs Samsung Galaxy S24 Ultra: design e display

Come lo scorso anno il Plus non è altro che una versione più grande del modello standard, mentre la linea Ultra segue tradizionalmente una propria strada proponendo un design diverso, a partire dai materiali più pregiati.

Il Galaxy S24 Plus misura 158.5 x 75.9 x 7.7mm per 196g e misura 6.7 pollici. Se per quanto riguarda il design Galaxy S24 Plus è diverso da Galaxy S24 solo in termini di dimensioni e peso, quest'anno il display del Galaxy S24 Plus è visibilmente migliore rispetto a quello del modello standard e molto più vicino allo schermo del Galaxy S24 Ultra.

Il refresh rate rimane identico per entrambi e varia da 1 a 120Hz, ma il Galaxy S24 Plus ha una maggiore nitidezza data dalla risoluzione del display AMOLED WQHD+ (3,088 × 1,440) che lo rende superiore allo schermo AMOLED FHD+ (2,340 x 1,080) del modello standard.

Samsung Galaxy S24 Ultra è disponibile nei colori Titanium Gray, Titanium Black, Titanium Violet e Titanium Yellow, mentre Galaxy S24 Plus nei colori Onyx Black, Marble Gray, Cobalt Violet e Amber Yellow.

Samsung Galaxy S24 Plus vs Samsung Galaxy S24 Ultra: fotocamere

Passiamo al comparto fotografico, dove il Galaxy S24 Plus quest'anno offre una nuova fotocamera per selfie da 12MP F/2.2, 2 in più rispetto rispetto ai 10MP dei modelli 2023. Per il resto troviamo lo stesso comparto fotografico della serie Galaxy S23 composto da un sensore ultra-wide da 12MP F/2.2, un sensore principale grandangolare da 50MP F/1.8 e un teleobiettivo da 12MP F/2.4 con zoom ottico 3x.

Le fotocamere del Samsung Galaxy S24 Ultra sembrano ugualmente interessanti, perché se da un lato sulla carta potrebbero rappresentare un miglioramento sotto alcuni aspetti, dall'altro potrebbero rappresentare un peggioramento.

Samsung Galaxy S24 Ultra infatti ha una fotocamera principale da 200MP, una fotocamera ultra-wide da 12MP, un teleobiettivo da 10MP con zoom ottico 3x e una fotocamera a periscopio da 50MP con zoom ottico 5x.

Il Samsung Galaxy S23 Ultra, invece, aveva una fotocamera principale da 200MP, una ultra-wide da 12MP, un teleobiettivo da 10MP con zoom ottico 3x e un'altra da 10MP con zoom ottico 10x.

L'unico cambiamento in termini numerici riguarda la seconda fotocamera con teleobiettivo, che è passata da uno zoom 10x a 5x sul Galaxy S24 Ultra, ma è aumentata da 10MP a 50MP.

Samsung utilizza quindi un sensore di qualità molto più elevata rispetto all'anno scorso. Come accennato, il nuovo sensore del teleobiettivo ha una risoluzione di ben 50MP, la seconda più alta di qualsiasi altra fotocamera di S24 Ultra, dopo la grande fotocamera principale da 200MP. Con un sensore da 50MP come questo, Samsung combinerà più pixel per formare l'immagine finale, quindi più pixel ha, maggiore sarà il potenziale per l'immagine finale.

Per quanto riguarda le capacità in fase di acquisizione, promette di rimuovere il rumore, migliorare le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e puntare a colori più precisi e vividi, ove necessario. Nonostante la propensione di Samsung per immagini più sature e con un contrasto più elevato, i suoi telefoni si sono gradualmente orientati verso una scienza del colore più autentica e accurata nel corso delle ultime generazioni, quindi sarà interessante vedere cosa fa il ProVisual Engine per gli scatti in questo senso.

Samsung Galaxy S24 Plus vs Samsung Galaxy S24 Ultra: prestazioni

Samsung Galaxy S24 Plus dispone di una versione dedicata del processore Exynos Dimensity 2400. Quest'anno la variante Plus dispone di 12GB di RAM come il modello Ultra.

Samsung Galaxy S24 Ultra ha un chipset Snapdragon 8 Gen 3, il che non è una sorpresa, visto che il Galaxy S23 Ultra ha un chipset Snapdragon 8 Gen 2. 

Le quantità di spazio di archiviazione sonoquasi le stesse tra i due, con una scelta di 256GB o 512GB per entrambi, mentre solo Galaxy S24 Ultra è disponibile nella versione da 1TB di memoria. 

Entrambi i telefoni hanno lo stesso software, ovvero Android con la One UI di Samsung. 

Samsung Galaxy S24 Plus vs Samsung Galaxy S24 Ultra: batteria

Samsung Galaxy S24 Plus ha una batteria più grande rispetto al modello dello scorso anno e passa a 4.900 mAh da 4.700 mAh. L'aumento è sostanziale, in quanto lo smartphone ora sfiora i 5000mAh, ovvero la capacità della batteria di Galaxy S24 Ultra.

Samsung Galaxy S24 Plus può contare su una ricarica cablata da 45W (con il giusto adattatore), la stessa presente sul modello Ultra, che garantisce il 65% di carica in 30 minuti.

Entrambi dispongono della ricarica wireless a 15W e di un sistema di ricarica wireless inversa che consente di condividere la batteria con altri dispositivi.

Samsung Galaxy S24 Plus vs Samsung Galaxy S24 Ultra: quale scegliere?

Se state cercando un nuovo smartphone per il 2024 dovreste scegliere il Samsung Galaxy S24 Plus o il Samsung Galaxy S24 Ultra? 

Per cominciare, sia il Galaxy S24 Plus che il Galaxy S24 Ultra sono telefoni estremamente costosi, ma se non siete pronti a superare la barriera delle quattro cifre, il Galaxy S24 Plus sarà sicuramente l'opzione più digeribile dei due. 

Rispetto al Galaxy S24 Ultra, quest'anno Galaxy S24 Plus ha le stesse capacità di ricarica, la stessa luminosità di picco, la stessa frequenza di aggiornamento variabile e anche uno schermo decisamente nitido. Inoltre, a nostro avviso, nonostante l'assenza del titanio ha un design altrettanto elegante.

Naturalmente, il Galaxy S24 Ultra vanta fotocamere oggettivamente migliori rispetto al Galaxy S24 Plus, ma non sarà affatto un fallimento dal punto di vista fotografico.

Se desiderate disperatamente il chipset Snapdragon 8 Gen 3, questo fattore potrebbe significare che il Galaxy S24 Ultra è la vostra unica opzione. Per il resto, dipende da quanto siete interessati alla versatilità della fotocamera e da quanto importante per voi è il prezzo.

Potrebbe interessarti anche...

• Tutti i migliori smartphone Samsung
• Prezzo Samsung Galaxy S24: ecco quanto costa in Italia
• I migliori smartphone Android

Samsung propone questo schema da diversi anni, con un modello premium più costoso che dispone di specifiche elevate e un comparto fotografico avanzatissimo (S24 Ultra) e due modelli standard di dimensioni diverse, da cui il più grande prende il nome "Plus".

Gli scorsi anni la variante standard e il modello Plus si differenziavano principalmente per dimensioni dello schermo e della batteria, oltre che per peso e dimensioni generali, senza però presentare differenze in termini di compnenti hardware.

Quest'anno, per la prima volta, le differenze tra i due modelli potrebbero essere più marcate che in passato. Scopriamo perchè in questo confronto approfondito tra Samsung Galaxy S24 e Samsung Galaxy S24 Plus.

• Samsung Galaxy S24 Ultra vs Samsung Galaxy S23 Ultra: confronto
• Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S22
• Samsung Galaxy S24 vs iPhone 15
• Samsung Galaxy S24 Ultra vs iPhone 15 Pro Max
• Samsung Galaxy S24 Ultra vs Google Pixel 8 Pro

Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S24 Plus: Prezzo e disponibilità

Samsung Galaxy S24+ e Galaxy S24 sono disponibili presso gli operatori e i rivenditori online e sul sito Samsung.com dal 17 gennaio, con consegne a partire dal 24 gennaio.

Il prezzo della versione standard parte da 929€ per il modello da 8 + 128GB e arriva a 989€ per la variante da 8 + 256GB. Il prezzo risulta leggermente inferiore rispetto a quello di lancio del Galaxy S23 che partiva da 979€ per la versione da 8 + 128GB.

La versione Plus  parte da 1.189€ nel formato da 12 + 256GB e arriva a 1.309€ per il modello da 12 + 512GB. Anche in questo caso il prezzo è inferiore per il modello entry visto che il Galaxy S23 Plus da 8 + 256GB costava 1.229€ al momento del lancio.

In questo caso la differenza di prezzo di 40€ si somma a un aumento della RAM che passa 8GB a 12GB sul Plus a parità di spazio di archiviazione.

Se si guarda al prezzo, quest'anno il Galaxy S24 Plus si può definire il più conveniente tra i 3 top di gamma Samsung.

Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S24 Plus: Design e display

Iniziamo dicendo che Samsung Galaxy S24 e Samsung Galaxy S24 Plus sono molto simili ai corrispettivi della gamma Galaxy S23. Come lo scorso anno il Plus non è altro che una versione più grande del modello standard, mentre la linea Ultra segue tradizionalmente una propria strada proponendo un design diverso, a partire dai materiali più pregiati.

Anche le colorazioni sono identiche e includono Onyx Black, Marble Gray, Cobalt Violet e Amber Yellow. Se acquistati sul sito ufficiale Samsung sono entrambi disponibili nelle colorazioni speciali Sapphire Blue, Jade Green e Sandstone Orange.

Pur somigliando molto ai modelli dello scorso anno, Samsung Galaxy S24 e S24 Plus hanno dei bordi leggermente più piatti e cornici più strette e nel complesso risultano più raffinati.

Il Galaxy S24 Plus è più grande del Galaxy S24 con i suoi 158.5 x 75.9 x 7.7mm per 196g di peso contro i 147 x 70.6 x 7.6mm per 167g della versione standard. Di conseguenza anche il display della variante Plus è più grande e misura 6.7 pollici rispetto ai 6.2 pollici del modello base.

Il refresh rate rimane identico per entrambi e varia da 1 a 120Hz, ma il Galaxy S24 Plus si distingue dal fratello minore per una maggiore nitidezza data dalla risoluzione del display AMOLED WQHD+ (3,088 × 1,440) che lo rende superiore allo schermo AMOLED FHD+ (2,340 x 1,080) del modello standard.

Se per quanto riguarda il design i due smartphone differiscono solo in termini di dimensioni e peso, quest'anno il display del Galaxy S24 Plus è visibilmente migliore rispetto a quello del modello standard e molto più vicino allo schermo del Galaxy S24 Ultra.

Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S24 Plus: Fotocamera

Passiamo al comparto fotografico dove i nuovi Galaxy propongono uno schema praticamente identico a quello dei Galaxy S23 e S23 Plus. L'unica novità degna di nota è la nuova fotocamera per selfie da 12MP F/2.2, 2 in più rispetto rispetto ai 10MP dei modelli 2023.

Per il resto i due smartphone presentano lo stesso comparto fotografico composto da un sensore Ultra-Grandangolare da 12MP F/2.2, un sensore principale grandangolare da 50MP F/1.8 e un teleobiettivo da 12MP F/2.4 con zoom ottico 3x.

In questo'ambito non ci sono differenze da segnalare.

Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S24 Plus: Prestazioni e software

Samsung Galaxy S24 e Galaxy S24 Plus dispongono entrambi di una versione dedicata del processore Exynos Dimensity 2400, un modello di fascia alta che si contrappone allo Snapdragon 8 Gen 3 disponibile solo in alcune regioni, ma non in Italia.

La principale differenza in termini di prestazioni consiste nella RAM. Quest'anno la variante Plus dispone di 12GB di RAM come il modello Ultra, mentre l'S24 standard ha 8GB di RAM come il modello dello scorso anno.

Non abbiamo avuto ancora modo di testare i due smartphone in un confronto diretto ma la differenza di RAM si attesta sul 30% e potrebbe risultare determinante nell'utilizzo delle applicazioni più pesanti e per alcune funzioni AI.

Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S24 Plus: Batteria

Sia Galaxy S24 che Galaxy S24 Plus hanno batterie più grandi rispetto ai modelli dello scorso anno e passano rispettivamente a 4.000 mAh (da 3.900 mAh) e 4.900 mAh (da 4.700 mAh). L'aumento più sostanziale si riscontra nella variante Plus che sfiora i 5000mAh e dispone di un unità nettamente più grande rispetto a quella del modello standard.

Anche tenendo presente il maggiore consumo dovuto al display più grande e definito del modello Plus, molto probabilmente la variante standard avrà un'autonomia inferiore, anche se di poco.

Ma non è tutto, c'è un'altra differenza sostanziale nell'ambito della batteria. Mentre il Galaxy S24 standard conserva la ricarica cablata da 25W che garantisce il 50% di carica in 30 minuti, Galaxy S24 Plus potrà contare su una ricarica cablata da 45W (con il giusto adattatore), la stessa presente sul modello ultra, che garantisce il 65% di carica in 30 minuti.

Entrambi dispongono della ricarica wireless a 15W e di un sistema di ricarica wireless inversa che consente di condividere la batteria con altri dispositivi.

In questo caso il Samsung Galaxy S24 Plus ha decisamente una marcia in più rispetto al modello standard.

Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S24 Plus: Verdetto

Le differenze tra Samsung Galaxy S24 e Galaxy S24 Plus sono più marcate rispetto a quanto visto nelle scorse edizioni dei Galaxy S. Quest'anno, oltre a una batteria più capiente e a un display più ampio la versione Plus vanta una ricarica cablata più veloce, uno schermo più nitido e con una risoluzione maggiore e 4GB di RAM in più.

La differenza di prezzo, tuttavia, rimane invariata e si attesta sui 200€ per la versione da 256GB, unico paragone possibile dato che non esiste un modello Plus da 128GB.

Quest'anno Samsung propone un Plus molto più vicino al modello Ultra (fotocamera a parte) a un prezzo davvero interessante che, guardando alle specifiche nel complesso, lo rende un'opzione più interessante rispetto al modello standard che rimane pressoché identico al corrispettivo della gamma Galaxy S23. 

In definitiva, e per la prima volta senza troppe difficoltà, ci sentiamo di consigliare il Galaxy S24 Plus rispetto al modello standard a meno che non vogliate a tutti i costi un dispositivo più compatto e non abbiate bisogno delle prestazioni e dell'autonomia extra offerte dal modello più voluminoso.

Tra i più entusiasti di questa notizia ci saranno sicuramente i possessori di Samsung Galaxy S22, per i quali potrebbe essere tempo di un upgrade. Ma quali sono le differenze tra Galaxy S22 vs Galaxy S24? 

Finalmente conosciamo il design del Galaxy S24, nonché le sue specifiche e caratteristiche. Ecco quindi come il Samsung Galaxy S24 si confronta con il Samsung Galaxy S22 e se secondo noi vale la pena cambiare telefono.

• Samsung Galaxy S24 vs iPhone 15
• Samsung Galaxy S24 Ultra vs Samsung Galaxy S23 Ultra
• Samsung Galaxy S24 Ultra vs iPhone 15 Pro Max
• Samsung Galaxy S24 Ultra vs Google Pixel 8 Pro

Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S22: prezzo e uscita

Samsung Galaxy S24 è stato presentato il 17 gennaio 2024 e i preordini sono stati subito aperti. I prezzi partono da 929€ per il modello con 128GB di spazio di archiviazione e arrivano a 989€ per il modello da 256GB.

Il Galaxy S22 è uscito il 25 febbraio 2022. Il prezzo per il modello da 8 GB / 128 GB partiva da 879€.

Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S22: Design e display

Samsung Galaxy S24 è simile al Samsung Galaxy S23, che a sua volta non si discostava molto dal Galaxy S22.

Tuttavia, ci sono un paio di differenze chiave tra questi due telefoni. Una è il comparto fotografico, che nel Galaxy S22 era rialzato, ma che nel Galaxy S24 è stato abbandonato in favore dei singoli obiettivi che sporgono dalla scocca.

Un'altra grande differenza è il bordo del Galaxy S24, che è molto più piatto rispetto al bordo leggermente arrotondato del Galaxy S22. Anche le cornici del display sono più ridotte sul nuovo telefono, il che gli conferisce un aspetto più premium.

Per quanto riguarda i colori del Samsung Galaxy S24, è disponibile nelle tonalità nero, grigio, viola e giallo. Il Galaxy S22 è stato inizialmente distribuito in cinque colori: Forest Green, Phantom Black, Phantom White, Pink Gold e Bora Purple. Non si escludono comunque alcune esclusive di Samsung.com nei prossimi mesi: sono già stati anticipati l'arancione, l'azzurro e il verde chiaro.

Samsung Galaxy S24 ha un display leggermente più grande di 6,2 pollici rispetto al Galaxy S22 e al suo equivalente da 6,1 pollici. Tuttavia, la risoluzione di 2340 x 1080 è la stessa.

Mentre il Galaxy S24 condivide una frequenza di aggiornamento massima di 120Hz con il fratello maggiore, il nuovo telefono è anche passato a un pannello LTPO più avanzato. Ciò significa che può scendere fino a 1Hz dove necessario, risparmiando così energia. In confronto, lo schermo del Galaxy S22 può scendere solo a 48Hz.

Un'altra differenza fondamentale è la luminosità. Mentre il Galaxy S22 raggiungeva un picco di luminosità di 1.300 nit, il display del Galaxy S24 è in grado di raggiungere la strabiliante cifra di 2.600 nit.

Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S22: fotocamere

Ancora una volta troviamo una fotocamera da 50MP per il grandangolo, una da 12MP per l'ultra-wide e un teleobiettivo da 10MP con zoom ottico 3x. La principale differenza hardware con il modello di quest'anno è la fotocamera per selfie da 12MP, al posto di quella da 10MP del Galaxy S22.

Il Galaxy S24 è in grado di scattare foto in formato Expert RAW a 50MP, come il Galaxy S23.

Il grande progresso del sistema di fotocamere del Galaxy S24 rispetto ai modelli precedenti è probabilmente l'attenzione di Samsung per l'intelligenza artificiale. 

Galaxy S24 consente di spostare o rimuovere persone e oggetti dalle foto, nonché di espandere lo sfondo delle immagini, per non parlare dei vantaggi quotidiani dell'intelligenza artificiale, come la riduzione della grana e una migliore stabilizzazione.

Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S22: prestazioni

Il Galaxy S23 dello scorso anno ha fatto passi da gigante in termini di prestazioni rispetto al Galaxy S22, offrendo lo Snapdragon 8 Gen 2 in tutti i Paesi di distribuzione. Il Galaxy S22 offriva una fornitura di chip divisa, con la maggior parte Paesi che ricevevano lo Snapdragon 8 Gen 1 e l'Italia e il resto dell'Europa che ricevevano il meno impressionante Exynos 2200.

Purtroppo, Galaxy S24 è tornato alle vecchie abitudini. In Italia, infatti, il Galaxy S24 è disponibile con il chip Exynos 2400.

In ogni caso, sembra certo che il Galaxy S24 sarà più veloce del Galaxy S22. Lo Snapdragon 8 Gen 3 sta dimostrando un salto enorme rispetto al chip dell'anno scorso, quindi il miglioramento rispetto al Galaxy S22 dovrebbe essere abbastanza significativo.

La RAM rimane di 8GB per entrambi i modelli, con l'unica scelta di 128 GB o 256 GB di memoria per Galaxy S24.

Il software è lo stesso, con il Galaxy S22 che riceverà un aggiornamento alla stessa versione di One UI che verrà fornita con il Galaxy S24. Ciò di cui il Galaxy S22 non beneficerà, tuttavia, è la nuova intelligenza artificiale dell'S24.

Nel 2024 Samsung punta molto sull'intelligenza artificiale, che si manifesterà in funzioni come gli sfondi AI, le traduzioni vocali in tempo reale e, naturalmente, i già citati trucchi della fotocamera AI.

Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S22: batteria

Samsung Galaxy S24 ha una batteria da 4.000 mAh, il che la rendere più grande di ben 300 mAh rispetto alla batteria del Galaxy S22.

Questo dato va bilanciato con il display più grande e luminoso, ma anche del fatto che il display e il nuovo processore dovrebbero essere più efficienti dal punto di vista energetico. In ogni caso, speriamo che l'autonomia del Galaxy S24 sia migliorata rispetto al suo predecessore.

Tuttavia, Galaxy S24 mantiene una ricarica cablata massima di 25W, proprio come il Galaxy S22. 

Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S22: quale scegliere?

Samsung Galaxy S24 è un aggiornamento solido, anche se difficilmente sismico, per coloro che stanno pensando di cambiare un vecchio Galaxy S22. Ha un design qualità superiore e un display più grande, più luminoso e più efficiente.

Ci aspettiamo anche un aumento delle prestazioni, il che è normale quando si parla di differenza tra due generazioni di smartphone.

Forse non ci saranno stati grandi progressi nella tecnologia della fotocamera, ma il fatto che Samsung si sia concentrata molto sull'intelligenza artificiale suggeriscono che il Galaxy S24 e i suoi nuovi trucchi fotografici che lo metteranno in una posizione nettamente superiore rispetto al Galaxy S22. Questo dovrebbe anche significare una qualità dell'immagine decisamente migliore.

Potrebbe interessarti anche...

• I migliori smartphone in assoluto
• I migliori smartphone Android
• I migliori smartphone Samsung

Tra le caratteristiche principali del Samsung Galaxy S24 di quest'anno c'è l'intelligenza artificiale, territorio finora esplorato solo da Google con il suo top di gamma Google Pixel 8 Pro.

Basandoci sulle schede tecniche dei due smartphone sulla nostra esperienza (seppur limitata) con il nuoto top di gamma Samsung, metteremo a paragone le specifiche e le funzioni del nuovo S24 Ultra con quelle del Pixel 8 Pro, concorrente diretto del top di gamma Samsung e tra i migliori smartphone Android sul mercato.

Samsung Galaxy S24 Ultra vs Google Pixel 8 Pro: specifiche

A sinistra trovate le specifiche del Galaxy S24 Ultra mentre a destra sono elencate le specifiche del Pixel 8 Pro.

Samsung Galaxy S24 Ultra vs Google Pixel 8 Pro: prezzo e disponibilità

Trattandosi di due top di gamma i prezzi sono piuttosto alti. Del resto stiamo parlando di smartphone premium con specifiche di ultima generazione e funzioni AI, display di qualità e comparti fotografici di livello eccelso. 

Il Galaxy S24 Ultra parte da 1.499€ per la variante da 12GB + 256GB, sale a 1.619€ per il taglio da 12GB + 512GB e arriva fino a 1.859€ per il top di gamma da 12GB + 1TB. La presentazione è prevista per il 17 gennaio mentre per acquistarlo dovremo aspettare il 26 gennaio.

Il top di gamma Google è in commercio dal 12 ottobre 2023 e costa 1.099€ nel formato da 12 + 128GB e 1.159€ nel formato da 12 + 256GB. I prezzi a cui facciamo riferimento sono quelli del sito Google. Essendo uscito già da qualche mese il top di gamma Google si può già trovare a cifre di poco inferiori ai 1.000€.

Se si guarda al prezzo di lancio, il Pixel 8 Pro è decisamente più economico del Samsung Galaxy S24 Ultra.

Samsung Galaxy S24 Ultra vs Google Pixel 8 Pro: design

Il Galaxy S24 Ultra è molto simile al suo predecessore, con una familiare silhouette squadrata, un design della fotocamera fluttuante a quattro lenti sul retro. Il telaio è composto da una struttura metallica, un vetro anteriore e posteriore e un display con cornici sottilissime e una fotocamera frontale posta al di sotto dello schermo.

Come sempre troviamo una certificazione IP68, presente anche sul Pixel 8 Pro, mentre alcune caratteristiche, come il passaggio a un telaio in titanio - in stile iPhone 15 Pro - conferiscono al prossimo Ultra punti di forza rispetto al rivale e un miglior rapporto resistenza/peso rispetto al telaio in alluminio del Pixel.

Questa scelta di materiali suggerisce anche un design più sottile e leggero rispetto al passato, che si riflette in ha un peso di circa 233 grammi per 162,3 x 79 x 8,7 mm. Ciò renderebbe il telefono di Samsung più sottile di 0,1 mm rispetto al Pixel 8 Pro, ma più pesante di 20 grammi, in parte a causa delle maggiori dimensioni complessive e del display che possono fare la differenza in diverse attività.

Il pixel 8 Pro può è disponibile nelle colorazioni Obsidian (nero), Porcelain (bianco sporco) e Bay (una sorta di azzurro), i colori del Samsung Galaxy S24 Ultra dovrebbero includere Titanium Violet, Titanium Gray, Titanium Black, Titanium Yellow, Light Blue, Light Green e Orange; alcuni di questi saranno probabilmente esclusive di Samsung.com, come per i precedenti modelli della serie.

Samsung Galaxy S24 Ultra vs Google Pixel 8 Pro: display

Sebbene Samsung sia nota per i suoi ottimi display, il lignaggio della serie Pixel non è altrettanto degno di nota in questo settore. Detto questo, Google ha fatto un salto di qualità visibile con i suoi pannelli "Actua" di nuova concezione equipaggiati da entrambi i Pixel 8.

Nel caso dello schermo OLED "Super Actua" da 6,7 pollici del Pixel 8 Pro troviamo una risoluzione nitida di 1344 x 2992, una frequenza di aggiornamento dinamica da 1Hz a 120Hz e un'impressionante luminosità di picco di 2.400 nits; l'attuale S23 Ultra ha un picco di 1.750 nits.

Nonostante il pannello da 6,8 pollici sia più grande di quello dell'S23, l'S24 Ultra ha la stessa risoluzione QHD+ del suo predecessore, il che significa che sarà più nitido del Pixel nonostante le dimensioni (489ppi contro 500ppi). Inoltre, il nuoto top di gamma Samsung vana una frequenza di aggiornamento dinamica da 1Hz a 120Hz. Tuttavia, stando a quanto riportato, sarà presente un nuovo e più efficiente pannello OLED M13, mentre la luminosità di picco raggiungerà quella del Pixel con un picco di 2.600 nit.

C'è anche la S Pen da considerare, che aggiunge l'input tramite stilo all'Ultra di Samsung, insieme a una serie di app integrate e di terze parti che la supportano per scrivere, prendere appunti, illustrare e altro ancora. 

Se si parla di Display Samsung ha qualcosa in più da offrire, ma le differenze con i Pixel sono molto meno marcate che in passato, almeno sulla carta.

Samsung Galaxy S24 Ultra vs Google Pixel 8 Pro: fotocamera

Il Galaxy S24 Ultra ripropone lo stesso comparto fotografico del precedente S23 Ultra fatta eccezione per il sensore da 10MP con zoom 10x che lascia spazio a un teleobiettivo periscopico 5x da 50MP e va ad aggiungersi al sensore wide da da 200MP, all'ultra-wide da 12MP e al teleobiettivo 3x da 10MP.

Questa scelta riduce la portata dello zoom ottico dell'S24 Ultra rispetto all'S23 Ultra, anche se il sensore sembra aver subito un notevole upgrade. Tuttavia, sono numeri che possono tranquillamente reggere il confronto con quelli del Pixel 8 Pro, che dispone di una tripla fotocamera posteriore, con una fotocamera primaria da 50MP, un ultra-wide da 48MP e un teleobiettivo 5x da 48MP.

Anche con una gamma ottica più corta, una delle nuove capacità potenziate dall'intelligenza artificiale dell'S24 Ultra sta nella presenza di uno zoom "ottico di qualità" 10x, che assomiglia molto al Super Res Zoom del Pixel e utilizza l'elaborazione intelligente delle immagini per migliorare la qualità di quelli che sono essenzialmente scatti con zoom digitale combinati con scatti non zoomati ad alta risoluzione.

Questo atteso miglioramento dell'elaborazione delle immagini tramite intelligenza artificiale è relativamente nuovo (almeno dal punto di vista del branding) per le fotocamere dei telefoni Samsung, ma è già comune nei Pixel, con l'8 Pro che dispone di una gomma magica migliorata, oltre al nuovo e potente Magic Editor.

Il Galaxy S24 Ultra è progettato per superare il Pixel in questo settore, con la possibilità di rifrangere i soggetti nell'inquadratura (in modo simile all'8 Pro), di riempire generativamente ciò che si trova al di fuori del campo visivo dell'immagine originale e di regolare la qualità di foto e video, tutto con il supporto dell'intelligenza artificiale.

Sebbene l'S24 Ultra si discosti leggermente dalla ricetta che Samsung ha seguito negli ultimi due anni, non c'è dubbio che sarà uno dei migliori cameraphone che vedremo quest'anno.

Per dare un giudizio, in questo caso, è necessaria una prova pratica. Sulla carta entrambi i telefoni dispongono di ottimi comparti fotografici assistiti da software AI avanzati e editor generativi.

Samsung Galaxy S24 Ultra vs Google Pixel 8 Pro: prestazioni e software

Abbiamo già visto arrivare sul mercato telefoni con il recentissimo chipset Snapdragon 8 Gen 3 di Qualcomm e sono tutti potentissimi. Come in passato, i top di gamma Samsung utilizzeranno l'ultimo chip Snapdragon che, in termini di potenza grezza, non ha eguali (almeno in casa Android).

Lo Snapdragon 8 Gen 2 è già più potente del Tensor G3 del Pixel 8 Pro in termini di potenza grezza e di gioco, anche se nell'uso quotidiano il top di gamma Google è una scheggia ed è difficile notare le differenze. In ogni caso, se cercate le prestazioni assolute, l'S24 Ultra ha sicuramente una marcia in più rispetto al rivale Google.

Samsung ha precedentemente accantonato la variante da 128 GB sulla sua gamma Ultra per passare al più recente standard di archiviazione UFS 4.0 mentre ha introdotto una variante di fascia alta da 256 GB e 1 TB nella maggior parte dei mercati. In Italia, il Pixel è disponibile solo nei tagli da 128Gb e 256GB, mentre negli USA c'è anche la variante da 1TB.

L'S24 Ultra di base avrà 8 GB di RAM sulla configurazione di memoria inferiore e 12 GB sui modelli superiori, mentre il Pixel ha 12 GB di RAM indipendentemente dalla memoria.

Per quanto riguarda il software, l'S24 Ultra esce con la One UI 6.1 di Samsung (la One UI 6.0 è già disponibile) basata su Android 14, mentre il Pixel vanta la versione stock di Android 14, che è senza dubbio meno ingombrante ma anche meno ricca di funzioni rispetto alla UI di Samsung.

Per molto tempo, Samsung è stata leader per quanto riguarda il supporto a lungo termine del sistema operativo Android e degli aggiornamenti di sicurezza, con quattro anni del primo e cinque del secondo sui telefoni della serie Galaxy. Google è rimasta indietro offrendo rispettivamente tre e cinque anni, ma con il Pixel 8 Pro ha esteso il supporto a ben sette anni, il che garantisce una longevità mai vista prima su un telefono Android.

Detto questo, l'esperienza d'uso è molto personale e entrambe le UI sono ottime, probabilmente le migliori in casa Android.

Samsung Galaxy S24 Ultra vs Google Pixel 8 Pro: batteria

Il Galaxy S24 Ultra è dotato di una notevole batteria da 5.000 mAh, come il modello precedente, mentre la cella del Pixel 8 Pro è un po' più grande con 5.050 mAh.

Considerando l'impressionante durata di accensione dello schermo dell'S23 Ultra, pari a otto ore, e considerando che si prevede che l'S24 Ultra abbia una dotazione interna abbastanza simile da giustificare una richiesta di energia comparabile - a parte un chipset più potente, ma  anche più efficiente a livello energetico - è probabile che la durata della batteria del Samsung Galaxy S24 Ultra rimanga invariata o migliori. A titolo di confronto, nonostante la cella più grande e un chipset costruito su un'architettura simile a 4 nm, l'8 Pro e il suo Tensor G3 hanno garantito solo 5,75 ore nella nostra prova, il che significa che l'S24 Ultra sarà probabilmente in testa con un certo margine.

Samsung potrebbe essere in vantaggio anche in termini di ricarica con un sistema cablato da 45W che scende a 15W in wireless. Il Pixel 8 Pro si ferma a 30W via cavo e raggiunge fino a 23W wireless (a patto che si utilizzi il Pixel Stand di seconda generazione di Google, altrimenti la ricarica wireless si ferma a 12W).

In pratica, l'S23 Ultra e il Pixel 8 Pro hanno entrambi superato il 50% di carica dopo 30 minuti, quindi, nonostante i wattaggi citati, la differenza potrebbe non essere così significativa.

Samsung Galaxy S24 Ultra vs Google Pixel 8 Pro:verdetto preliminare

La potenza sembra essere ancora il punto forte dei Galaxy ed è il campo in cui il Galaxy S24 Ultra riesce a staccare di netto il Pixel 8 Pro. Tuttavia, anche in termini di funzioni AI si prevede che il top di gamma Samsung abbia qualcosa in più da offrire rispetto al rivale Google.

Il Pixel 8 Pro ha un design bello e iconico, mentre l'estetica spigolosa degli ultimi tre Ultra di Samsung non piace esattamente a tutti, del resto il design del Galaxy S24 è curatissimo e con il telaio in titanio fa un altro passo in avanti in termini di resistenza.

Entrambi i telefoni hanno o sembrano in grado di offrire un'ottima esperienza visiva, e se l'S24 Ultra sarà all'altezza delle aspettative, con la sua durata della batteria e la ricarica superiori, così come la sua sempre unica S Pen, potrebbe risultare superiore alla controparte Google anche in quest'ambito.

Per quanto riguarda la fotocamera sarà necessaria una prova approfondita ma entrambi promettono bene. Anche per lo schermo non sembrano esserci grandissime differenze.

Il punto determinante sta nel prezzo che al momento pende decisamente a favore del top di gamma Google.

Una volta che riusciremo a mettere le mani sul Galaxy S24 potremo completare la nostra comparativa e aggiorneremo questo articolo con un verdetto conclusivo di quello che, con tutta probabilità, sarà il migliore smartphone Android del 2024.  

Potrebbe interessarti anche

• Samsung Galaxy S24 Ultra vs Samsung Galaxy S23 Ultra: confronto
• Samsung Galaxy S24 Ultra vs iPhone 15 Pro Max: confronto
• Samsung Galaxy S24 vs Samsung Galaxy S22
• Samsung Galaxy S24 Ultra vs iPhone 15 Pro Max