AirPods Pro 3 d'Apple : Revue en deux minutes

Les AirPods Pro 3 d’Apple constituent sans aucun doute la sortie d’écouteurs la plus marquante de l’année – au sens figuré et en raison de l’agitation médiatique qu’ils suscitent, bien plus que pour leur taille (ils restent compacts). Toujours proposés uniquement en blanc immaculé, ils privilégient clairement un iPhone, un iPad ou un MacBook plutôt qu’un appareil Android – ils fonctionnent certes sous Android, mais certaines fonctionnalités courantes deviennent alors indisponibles, comme le basculement automatique entre appareils ou l’affichage rapide du niveau de batterie.

Précision importante : l’essentiel de ce test a été réalisé avec un iPhone 15 Pro Max, autrement dit le plus ancien iPhone encore compatible avec Apple Intelligence. Pourquoi cela compte-t-il ? Parce que sans cette compatibilité, certaines fonctionnalités clés deviennent inaccessibles, comme la Traduction en direct (l’une des principales nouveautés) ou encore les informations personnalisées liées à la forme physique.

Cette fois, cinq embouts sont fournis dans la boîte. Apple a également retravaillé la forme du boîtier du transducteur, ce qui facilite l’insertion dans l’oreille et assure un maintien stable sans effort particulier – ce constat a été partagé par plusieurs membres de l’équipe TechRadar. En matière d’ajustement et de fonctionnalités innovantes (le suivi de la fréquence cardiaque sera détaillé plus loin, tout comme la Traduction en direct), ces écouteurs figurent parmi les meilleurs du marché, tout en revendiquant la meilleure réduction de bruit active intra-auriculaire. Il n’y a guère de doute à ce sujet.

Quelques désagréments subsistent néanmoins. Le modèle testé a refusé de reconnaître un iPhone 12 Pro Max à plusieurs reprises, au motif qu’il ne prend pas en charge Apple Intelligence, et la procédure de réinitialisation s’avère désormais plus complexe qu’auparavant. Le bouton situé à l’arrière du boîtier a disparu. Il faut désormais tapoter deux fois l’avant du boîtier pour effectuer une réinitialisation d’usine, sans toucher la façade lors de l’ouverture du couvercle. La manipulation n’est pas intuitive.

Concernant l’autonomie, une légère réserve subsiste. Apple annonce jusqu’à huit heures d’écoute avec ANC activée, contre six heures pour les AirPods Pro 2. Toutefois, cette estimation ne tient pas compte de l’audio spatial, du suivi de la fréquence cardiaque ou d’autres fonctionnalités susceptibles d’être activées. Dans la pratique, l’autonomie observée tournait autour de 5,5 heures. Correcte, sans être exceptionnelle.

En dehors de cela, la restitution sonore des AirPods Pro 3 est énergique et immersive (notamment avec le suivi dynamique de la tête activé). La musique est délivrée avec panache et un véritable plaisir d’écoute. Cette performance repose en grande partie sur une réduction de bruit active particulièrement efficace, sans effet de pression désagréable. Pour un vol long-courrier ou même un trajet quotidien, cet argument peut justifier l’investissement.

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Prix et date de sortie

• Sorti le 9 septembre 2025
• Au prix de 249,00 €
• Disponible en blanc ou… encore en blanc

Les premiers AirPods Pro comme les AirPods Pro 2 étaient commercialisés à 249 € lors de leur lancement. Le fait que les AirPods Pro 3 soient également proposés à 249 € à leur sortie le 19 septembre n’a donc surpris personne.

De nombreux écouteurs sans fil haut de gamme ont vu leur prix augmenter ces dernières années, en raison de l’inflation. Apple a pourtant choisi de maintenir le tarif initial de 2019.

Cette stratégie place potentiellement les écouteurs haut de gamme d’Apple parmi les modèles premium les plus abordables selon les régions.

La concurrence directe inclut les AirPods Pro 2, désormais disponibles autour de 179 €, les Bowers & Wilkins Pi8 à 419 €, les Technics EAH-AZ100 à 249 € ou encore les Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2e génération) à 299,99 €.

Sous cet angle, Apple adopte une stratégie tarifaire relativement agressive.

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Caractéristiques

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Fonctionnalité

• La traduction en direct est vraiment sympa (une fois configurée)
• Suivi de la fréquence cardiaque
• Il se peut que votre application de fitness ne prenne pas en charge le suivi de la fréquence cardiaque de manière native

Les fonctionnalités sont nombreuses, mais le suivi de la fréquence cardiaque mérite d’être abordé en premier, car aucun autre AirPods n’en bénéficie pour le moment. Grâce à une petite barre noire située à l’intérieur de l’écouteur et aux capteurs de mouvement intégrés, il est possible de suivre 50 types d’entraînements, sans Apple Watch, à condition de porter au moins un écouteur.

Selon Apple : « Les AirPods Pro 3 intègrent un capteur personnalisé de photopléthysmographie (PPG) qui émet une lumière infrarouge invisible pulsée 256 fois par seconde afin de mesurer l’absorption lumineuse liée au flux sanguin. »

Ce système diffère de celui utilisé par les Beats Powerbeats Pro 2, également conçus par Apple. Sur ces derniers, le port des deux écouteurs est nécessaire pour obtenir une mesure, grâce à un capteur LED vert qui clignote plus de 100 fois par seconde et analyse la lumière réfléchie pour calculer le rythme cardiaque.

Certaines applications tierces ne prennent pas encore en charge cette fonctionnalité. Apple n’a pas publié de liste complète d’applications compatibles au moment de la rédaction. Toutefois, les données sont accessibles via l’application Santé, ou en interrogeant Siri après activation des autorisations nécessaires.

Apple encourage clairement l’utilisation de son application Fitness (et de Fitness+) pour exploiter pleinement ces données. Même dans la version gratuite, 19 types d’activités sont proposés, avec intégration Apple Music, encouragements personnalisés via Apple Intelligence et affichage clair du rythme cardiaque.

La traduction en direct : une fois correctement configurée, elle est excellente. L’expression « une fois correctement configurée » est importante, car plusieurs étapes, réglages et même quelques astuces sont nécessaires avant que tout fonctionne parfaitement. Mieux vaut effectuer ces manipulations dès la première configuration des AirPods, afin d’y accéder rapidement le moment venu — et éviter que le pauvre barman avec qui la conversation débute ne perde patience pendant qu’on lui demande d’attendre.

Il faut donc : des AirPods Pro 3 (la fonction est également disponible sur les AirPods 4 (ANC) et les AirPods Pro 2) ; un iPhone 15 Pro ou modèle ultérieur ; iOS 26 ou version plus récente ; Apple Intelligence activé ; l’application Traduire téléchargée (ainsi que les modules linguistiques souhaités) ; et la dernière version du firmware des AirPods. En complément, le bouton Action de l’iPhone 15 Pro Max a été configuré pour lancer la traduction en direct. Cette méthode s’est révélée légèrement plus rapide et fiable que la pression simultanée sur les deux tiges des AirPods Pro 3. Une fois tout opérationnel, l’impression est celle d’un James Bond dans Casino Royale, captant les conversations à l’hôtel Danieli de Venise.

Heureusement, un conjoint hispanophone était disponible pour les essais. Il a parlé de ses projets de tennis jusqu’à 22 heures (voir la capture d’écran à gauche). La version anglaise de son discours espagnol a été transmise dans les oreilles avec un délai très faible, tout en apparaissant sous forme de transcription sur l’iPhone. Le résultat est remarquablement convaincant.

Par ailleurs, les tests d’ajustement et d’audition d’Apple sont de retour (le premier doit être effectué avant le second) et se révèlent particulièrement complets. Le test auditif ayant été réalisé avec sincérité — et il vaut la peine d’aller jusqu’au bout — il n’a pas été possible d’évaluer concrètement l’assistance auditive, celle-ci n’étant pas nécessaire. En revanche, la fonction Conversation Awareness s’avère très utile. Il suffit de l’activer dans l’onglet AirPods Pro des réglages de l’iPhone. Lorsque l’utilisateur parle, le volume de la musique diminue et les bruits ambiants sont atténués, facilitant la conversation.

Il convient de noter que ces deux fonctions (traduction en direct et Conversation Awareness) ne font pas l’unanimité au sein de l’équipe, car elles incitent à garder les AirPods constamment dans les oreilles — ce que certains jugent impoli. Peut-être qu’avec le temps, le fait qu’un collègue refuse de retirer ses écouteurs en parlant cessera d’agacer, mais rien n’est moins sûr.

• Fonctionnalité : 5 / 5

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Qualité sonore

• Un son agréable et émouvant, avec un son spatial personnalisé
• Des voix bien texturées et tridimensionnelles
• Ce n'est pas le summum en matière de détail et de neutralité, mais là n'est pas le but

Les excellentes performances ANC d’Apple sur les AirPods Pro 3 peuvent être considérées comme acquises : la réduction de bruit est presque impressionnante tant elle est efficace, sans produire l’effet désagréable de tunnel ou de pression parfois ressenti avec d’autres modèles très performants. Le mode audio « Adaptatif » d’Apple s’est révélé un peu moins convaincant, avec une légère latence dans la détection des bruits faibles. Le choix s’est donc porté sur l’association réduction de bruit active et Conversation Awareness au bureau. L’effet procure une véritable bulle de silence difficile à percer.

Sur le plan sonore, l’écoute propose une scène large et dynamique, laissant aux basses toute la place nécessaire pour s’exprimer avec puissance et maîtrise. L’introduction détaillée à la guitare espagnole de Toy Hermoso de Daddy Yankee présente des médiums texturés, donnant l’impression que le guitariste joue près de l’oreille gauche. Lorsque le rythme reggaeton démarre, le mélange devient entraînant, invitant à battre du pied et à hocher la tête, surtout avec l’audio spatial avec suivi des mouvements de la tête activé.

En lançant FUN de Rema, l’introduction volontairement chaleureuse et légèrement saturée est restituée fidèlement. À mesure que la dynamique et la vitesse du morceau augmentent, l’envie de danser sur sa chaise revient.

En matière de neutralité et de détail — le débat entre haute fidélité intégrée et plaisir immédiat — les Technics EAH-AZ100 et les Bowers & Wilkins Pi8 offrent un rendu légèrement supérieur. La voix aérienne de Taylor Swift dans Elizabeth Taylor paraît par exemple un peu plus humaine et détaillée sur ces modèles concurrents. En revanche, pour un impact immersif et énergique, les AirPods Pro 3 surpassent même les excellents Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2e génération), ce qui n’est pas affirmé à la légère.

• Qualité sonore : 4.5 / 5

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Design

• Un ajustement nettement amélioré
• La suppression du bouton du boîtier est un faux pas
• Une application dédiée serait désormais la bienvenue

Comme mentionné (et illustré ci-dessous), la forme des écouteurs AirPods Pro a été retravaillée. L’angle de la tige a été significativement ajusté, et le résultat est très convaincant. Le maintien est désormais sûr, même en secouant la tête — une première avec des AirPods.

La certification IP57 garantit une résistance à la poussière et une étanchéité jusqu’à un mètre de profondeur pendant 30 minutes, ce qui mérite d’être souligné.

Le boîtier est légèrement plus haut et plus large, mais moins profond. La LED devient invisible lorsqu’elle est éteinte, ce qui renforce l’élégance du design. En revanche, la disparition du bouton de réinitialisation à l’arrière se révèle moins pratique. Lors du passage à un iPhone compatible avec Apple Intelligence pour tester ces écouteurs, une réinitialisation a été nécessaire. Désormais, cela implique de tapoter deux fois l’avant du boîtier ouvert, sans toucher sa surface d’une manière qui empêcherait la détection — une manipulation peu intuitive.

Un léger reproche concerne également le logiciel d’accompagnement, car le design logiciel reste un aspect du design global.

Il est possible de faire apparaître la bulle AirPods dans le Centre de contrôle de l’iPhone pour consulter le mode d’écoute, l’état de Conversation Awareness et le profil audio spatial. L’onglet AirPods Pro dans Réglages permet ensuite d’accéder à d’autres fonctions générales : santé auditive, contrôles d’appel, gestes de tête, sons du boîtier, détection automatique d’oreille, etc.

Cependant, de nombreuses nouvelles fonctions des AirPods Pro 3 nécessitent des manipulations supplémentaires et des passages vers d’autres applications : Traduire pour les modules linguistiques, Santé pour les données de fréquence cardiaque, Forme pour consulter ces données pendant l’exercice. À ce stade, la création d’une application dédiée regroupant toutes les fonctionnalités pourrait sembler pertinente. La solution actuelle oblige parfois à consulter les pages d’assistance Apple pour savoir comment — et surtout où — activer certains réglages.

• Design : 4.5 / 5

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Valeur

• Les meilleurs écouteurs ANC du marché pour les utilisateurs d'iPhone
• Ce n'est pas le choix le plus original… mais c'est le meilleur

La popularité ne garantit pas toujours la qualité. La notion de valeur reste également subjective et dépend de trois critères principaux.

Premièrement, la recherche de la meilleure réduction de bruit pour iPhone : sur ce point, les AirPods Pro 3 figurent sans conteste parmi les meilleurs écouteurs à réduction active du marché. Apple affirme qu’ils sont deux fois plus efficaces que les AirPods Pro 2, affirmation qui semble justifiée.

Deuxièmement, l’importance accordée à l’autonomie supplémentaire par rapport aux Pro 2, même si elle reste inférieure à certains concurrents. À titre de comparaison, les Technics EAH-AZ100 offrent jusqu’à 12 heures d’écoute sans ANC sur une seule charge, tandis que les AirPods Pro 3 atteignent un maximum de 10 heures.

Troisièmement, l’intérêt pour le suivi de la fréquence cardiaque pendant les entraînements — y compris avec retours vocaux grâce à Apple Intelligence.

Il convient également de noter que les AirPods Pro 3 représentent probablement les meilleurs écouteurs Apple pour petites oreilles grâce à leur nouvel ajustement. La traduction en direct s’est révélée particulièrement appréciable à domicile, notamment dans un foyer bilingue.

En définitive, malgré quelques réserves concernant le boîtier et le logiciel, la proposition reste globalement très intéressante.

• Valeur : 4.5 / 5

Faut-il acheter les AirPods Pro 3 d'Apple ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : A considérer également

Comment nous vons testé les AirPods Pro 3 d'Apple

• Testé pendant trois semaines
• Testé lors d'une promenade sur la plage de Seaham, dans un Eurostar bondé et à la maison

Les AirPods Pro 3 ont été utilisés pendant trois semaines pour cette évaluation. Les tests ont inclus l’écoute de podcasts, de musique, le visionnage de films en streaming depuis divers appareils et plateformes — Android et Apple.

L’utilisation a eu lieu à domicile, lors de promenades à la recherche de galets marins dans le comté de Durham, et dans un train très fréquenté en direction de Paris. En tant que compagnon musical et outil de traduction en direct, ils ont grandement facilité ces trajets.

Sony WF-1000XM6 : Revue en deux minutes

Les tout nouveaux Sony WF-1000XM6 constituent une paire d’écouteurs impressionnante, dotée d’un ensemble de fonctionnalités particulièrement dense — au point que les journalistes tech, contraints par des limites de longueur dans leurs tests, peinent à tout couvrir. Mais alors que Sony cherche à retrouver une position de leader avec sa gamme 1000X, une question se pose : n’atteint-on pas un moment où les améliorations produisent des gains de plus en plus marginaux ?

Ici, par exemple, Sony propose encore une fois des écouteurs plus compacts. Ils sont 11 % plus fins, tout en intégrant une antenne 1,5 fois plus grande pour une meilleure stabilité de connexion, un micro supplémentaire par écouteur — soit huit au total — ainsi que deux processeurs. L’un, baptisé QN3E, gère les huit micros et active un nouveau mode automatique de son ambiant. L’autre, le V2, permet la prise en charge de l’audio 32 bits (avec le codec LDAC de Sony), via un nouveau transducteur exclusif de 8,4 mm, et introduit un égaliseur à 10 bandes avec la technologie « Find your EQ » ainsi qu’un nouveau préréglage « gaming ».

Mais combien de micros par écouteur sont réellement nécessaires pour offrir une réduction de bruit exceptionnelle ? Et jusqu’où faut-il réduire la taille des écouteurs avant que l’utilisateur ne considère que cela n’améliore plus réellement le produit ?

Avant de répondre à ces questions, il faut reconnaître que, pour la qualité sonore seule, les Sony WF-1000XM6 sont d’excellents écouteurs.

Font-ils partie des meilleurs du marché ? Sony a clairement cherché à intégrer toutes les améliorations possibles et imaginables, en s’appuyant sur ses technologies propriétaires.

Cependant, un point pose problème. L’entreprise qui a introduit le 360 Reality Audio avec suivi des mouvements de tête aimerait que ce format soit largement utilisé, mais celui-ci n’est plus pris en charge par autant de grandes plateformes de streaming qu’auparavant. Deezer a abandonné le format en 2022 ; Tidal a mis fin à sa prise en charge du format 3D en 2024.

En matière de Bluetooth haute résolution, le LDAC reste d’un intérêt limité pour les utilisateurs d’iPhone. En revanche, l’upscaler DSEE Extreme de Sony est de retour et améliore nettement la qualité des flux Spotify.

Qu’est-ce qui fonctionne particulièrement bien sur les WF-1000XM6, qu’est-ce qui convainc moins, et justifient-ils leur tarif attractif ? Leur design adopte désormais une forme de pilule. Les écouteurs sont plus fins, mais aussi plus hauts, avec une petite encoche à mi-hauteur pour améliorer le maintien.

Plus visibles dans leur boîtier et entièrement recouverts de plastique mat pour une meilleure adhérence, ils bénéficient de ce que Sony appelle une « prise en main facilitée ». Il est confirmé qu’ils tombent nettement moins souvent lors de leur retrait du boîtier comparé aux XM5, même si le maintien dans l’oreille n’a pas totalement convaincu.

Malheureusement, la réduction active de bruit n’a pas été à la hauteur des attentes en conditions réelles. En revanche, l’autonomie annoncée — huit heures avec les écouteurs seuls et jusqu’à 24 heures avec le boîtier, réduction de bruit activée — reste satisfaisante.

Après plus de deux semaines d’utilisation, le constat est positif. La nouvelle antenne assure une connexion extrêmement stable. Le mode Background Music Effect s’est également révélé plus utile que prévu : il permet de repousser légèrement la musique en arrière-plan pour favoriser la concentration.

La fonction Quick Attention, qui consiste à couvrir l’écouteur gauche pour baisser le volume et laisser passer les sons ambiants, reste excellente — même si elle n’est pas nouvelle chez Sony, puisqu’elle existe déjà sur le Sony WH-1000XM6 et d’autres modèles.

Au final, la réduction de bruit ne s’impose pas comme une référence absolue malgré les promesses. Des concurrents comme les Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2nd Gen) ou les Apple AirPods Pro 3 — avec un appareil Apple — proposent un meilleur accès aux formats audio spatial et une isolation plus enveloppante.

Il faut également considérer les Technics EAH-AZ100, qui offrent une connexion multipoint triple, des appels plus clairs et un confort supérieur. Les WF-1000XM6 restent des écouteurs compétents et performants, mais à ce niveau de prix, d’autres options peuvent sembler plus convaincantes.

Test des Sony WF-1000XM6 : Prix et date de sortie

• Sortie le 12 février 2026
• Prix : 300 €
• Disponible en noir ou argent platine

Heureusement, Sony a contenu la hausse des prix. Les Sony WF-1000XM5 avaient été lancés en juillet 2023 à 320 €, et les WF-1000XM6 sont légèrement moins chers en France.

Cependant, la concurrence a pesé. Les AirPods Pro 3 d’Apple ont été commercialisés à 249 € le 19 septembre 2025, soit un tarif inférieur ou équivalent aux 299 € des AirPods Pro 2 en France.

Les principaux concurrents à ce niveau sont donc les AirPods Pro 3, les Technics EAH-AZ100 à 299 €, ou encore les Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2nd Gen) à 299 €. Les Bowers & Wilkins Pi8 peuvent également être mentionnés, bien qu’ils soient plus onéreux à 399 €.

On peut en déduire que Sony adopte ici une stratégie tarifaire plutôt agressive.

Test des Sony WF-1000XM6 : Caractéristiques

Test du Sony WF-1000XM6 : Fonctionalités

• Égaliseur 10 bandes avec fonction « Find My EQ » et nouveau préréglage Gaming
• Upscaler DSEE Extreme, LDAC, LE Audio et 360 Reality Audio
• L'effet de musique de fond est étonnamment utile
• … mais la réduction du bruit n'est pas aussi efficace qu'on le prétend

Sony a une nouvelle fois intégré un grand nombre de fonctionnalités, dont beaucoup seront familières aux utilisateurs de la gamme WF-1000XM.

Qu’y a-t-il de réellement nouveau ? L’égaliseur passe de cinq à dix bandes, avec un préréglage spécifique Gaming EQ. L’application Sound Connect remplace désormais l’ancienne application Sony Headphones depuis octobre 2024, bien qu’elle ait déjà été utilisée sur les Sony WF-C710N en avril 2025. Les utilisateurs de ce modèle connaissent donc déjà la fonction « Find My EQ ».

Pour les autres, le principe reste efficace : différents profils sonores sont proposés sous forme de bulles, et l’application affine progressivement les propositions selon les préférences d’écoute jusqu’à générer un profil personnalisé enregistrable.

Cela dit, cette fonctionnalité existe aussi sur des modèles Sony plus abordables. Il ne s’agit pas d’un test auditif complet : aucun son décroissant à analyser, aucune évaluation précise de l’audition. Or certains concurrents proposent ce type d’analyse pour un tarif similaire.

L’application compagnon manque également d’intuitivité. L’écran d’accueil présente essentiellement une liste d’onglets personnalisables, ce qui peut parfois compliquer la navigation. En bas, quatre onglets apparaissent : « My Device », « Scene », « Discover » et « Menu ».

On pourrait penser que « Menu » regroupe les paramètres essentiels, mais il s’agit surtout d’un accès à l’assistance, aux sauvegardes et aux informations sur l’application.

Pour accéder aux réglages avancés, il faut descendre dans « My Device », puis sélectionner « Device Settings » avant d’entrer dans les sous-menus de personnalisation.

L’ensemble nécessite de nombreux gestes. Les nouveaux utilisateurs peuvent facilement se perdre dans les menus et chercher comment revenir à la liste principale. Une réorganisation de l’interface serait pertinente pour simplifier l’accès aux fonctions clés.

En haut de ces paramètres de l’appareil figure « Réduction de bruit / Son ambiant ». Le mode Son ambiant propose un curseur manuel en 20 niveaux, un réglage de sensibilité (Standard, Élevé ou Faible), un mode automatique ainsi qu’une option d’activation du passage des voix (pour laisser passer les voix tout en réduisant le bruit). En revanche, les options de réduction de bruit se limitent toujours à « activé » ou « désactivé », ce qui paraît un peu décevant, surtout compte tenu du microphone supplémentaire intégré dans chaque écouteur.

Sony ne communique aucun chiffre en décibels concernant la puissance de réduction du bruit, mais la marque affirme que les WF-1000XM6 sont les écouteurs « les plus performants en réduction de bruit » qu’elle ait jamais lancés.

Malheureusement, les attentes doivent être tempérées. Certains sons sont effectivement atténués lorsque l’ANC est activé, mais en passant aux AirPods Pro 3, le niveau change nettement. Cette sensation de bulle silencieuse où les bruits chutent et les sons parasites semblent se dissoudre ? Ce type d’ANC qui surprend réellement lorsqu’on retire les écouteurs et que le niveau sonore ambiant paraît soudain beaucoup plus élevé ? Les Sony sont plutôt bons, mais pas à ce point. Bose et Apple font mieux.

Concernant les appels, le constat est également mitigé, d’autant plus que Sony a beaucoup communiqué sur ce point. La marque a mis en avant le nouveau microphone de chaque écouteur, la nouvelle structure anti-vent qui les entoure, ainsi qu’un nouvel algorithme d’IA avec beamforming et capteurs à conduction osseuse pour améliorer à la fois l’ANC et la gestion des appels via les quatre microphones par écouteur. En pratique, les interlocuteurs ont indiqué que la voix semblait « étouffée », en particulier comparée aux Technics EAH-AZ100 utilisés habituellement.

Toujours dans cette comparaison, la réponse de Sony à l’excellente technologie Sidetone de Technics — qui amplifie la propre voix pendant les appels — prend la forme d’un simple interrupteur « Capture Voice » dans l’application. Aucune différence notable n’a toutefois été perçue lors des essais. De plus, comme les écouteurs devaient être insérés assez profondément pour assurer un maintien correct (ce point sera détaillé plus loin), un renforcement plus marqué aurait été bienvenu.

Malgré cela, de nombreux aspects des WF-1000XM6 se révèlent très agréables, à commencer par l’effet Musique d’arrière-plan. Pour y accéder, il faut faire défiler l’onglet inférieur dans « Mon appareil », puis Paramètres de l’appareil > Qualité sonore / Volume > Mode d’écoute > Musique d’arrière-plan. Les fonctionnalités intéressantes sont parfois un peu dissimulées.

Il est alors possible de choisir entre « Ma chambre », « Salon » ou « Café », ce qui éloigne légèrement la musique des oreilles à chaque niveau. L’effet pouvait sembler gadget ; il ne l’est pas. Pour celles et ceux qui allument parfois la télévision uniquement pour créer un fond sonore propice à la concentration, ou qui ont du mal à se concentrer lorsque les paroles sont trop présentes, cette fonction peut s’avérer pertinente.

Les commandes tactiles sont désormais entièrement personnalisables via Paramètres de l’appareil > Commandes > Modifier la fonction du capteur tactile > Personnalisé. Une réserve toutefois : attribuer à l’écouteur gauche un appui long pour diminuer le volume supprime la fonction Quick Attention, l’une des fonctionnalités Sony les plus pratiques. En cas d’annonce en gare ou si quelqu’un s’adresse à l’utilisateur, il suffit normalement de maintenir l’écouteur gauche pour réduire la musique et amplifier le son ambiant.

Parmi les autres points positifs figurent l’intégration d’Apple Music dans l’onglet « Mon appareil » avec affichage des informations de lecture, le test de port « Embouts optimaux » (particulièrement strict) et la possibilité de privilégier soit la stabilité de la connexion, soit la qualité audio. Grâce à l’antenne plus grande, aucune coupure de connexion n’a été constatée lors des essais, un problème initialement rencontré avec les WF-1000XM5.

La technologie DSEE Extreme de Sony, destinée à améliorer les flux audio compressés en ajoutant du détail et de la nuance, reste très efficace ici. À plusieurs reprises, il a fallu vérifier que la lecture ne provenait pas d’une plateforme de streaming plus audiophile que Spotify, ce qui n’est pas un constat anodin.

La connexion multipoint vers deux appareils et la fonction Auto Switch permettent également de transférer automatiquement l’audio vers une enceinte Sony LinkBuds Speaker au retour à domicile. Toutefois, seule cette enceinte Sony est compatible pour le moment, ce qui limite l’intérêt de la fonction.

Audio spatial ? Oui, techniquement, via le 360 Reality Audio. Encore faut-il trouver du contenu compatible, d’autant que Tidal et Deezer ont abandonné ce format il y a quelque temps.

• Fonctionnalités : 4 / 5

Test des Sony WF-1000XM6 : Qualité sonore

• Des basses nettes qui ne sont ni gonflées ni exagérées
• Beaucoup de texture dans les médiums supérieurs
• Battu pour ses nuances dynamiques et ses détails sur toutes les fréquences

Tous les profils sonores réglés sur « Standard », égalisation neutre activée et profil de connexion priorisant la qualité audio sélectionné, Sevdaliza et son titre Mad Woman ouvrent la séance. Les carillons du début du morceau résonnent avec finesse, les attaques de notes sont nettes. Les graves descendent sans difficulté jusque dans les profondeurs, ce que beaucoup d’écouteurs d’entrée ou de milieu de gamme ne parviennent pas à faire.

Il manque toutefois une légère densité et une pointe de distorsion maîtrisée dans le cœur de la note, perceptible immédiatement en passant aux Technics EAH-AZ100, qui la restituent sans effort.

Sur Aperture de Harry Styles, le constat est similaire. Le rythme est fluide, les Sony ne fuient pas les descentes de basses, mais certaines inflexions subtiles ou aspérités d’un synthétiseur imparfait sont légèrement lissées, alors qu’elles mériteraient d’être pleinement mises en valeur.

L’analyse se veut exigeante. Le son reste excellent. Sur des œuvres instrumentales comme Campfire de Nicholas Gunn, la scène sonore est ample et expressive, chaque élément musical trouvant sa place dans un ensemble cohérent et gratifiant.

La respiration humaine paraît tridimensionnelle, presque tangible. Lorsque la flûte intervient, une petite dose d’intensité supplémentaire aurait néanmoins renforcé l’impact global.

Il convient toutefois de nuancer ces observations : l’ajustement des WF-1000XM6 s’est révélé délicat, même après une semaine d’utilisation. Avec un maintien et une étanchéité parfaits, l’écart avec les meilleurs écouteurs de la catégorie serait probablement minime.

• Qualité sonore : 4 / 5

Test des Sony WF-1000XM6 : Design

• Les commandes sur l'oreillette sont fiables et la tige est antidérapante
• Ajustement et matériau des embouts controversés, bien que de nombreux embouts soient fournis
• Les aimants du boîtier semblent un peu faibles

Sony a de nouveau retravaillé la forme de ses écouteurs. L’engagement de la marque à affiner le maintien est louable. Les écouteurs sont 11 % plus fins que le modèle précédent et adoptent une forme ovale vue de dessus, tout en étant plus hauts.

Ils dépassent donc légèrement davantage des oreilles (et de leur boîtier), avec une petite encoche destinée à se loger dans le pavillon externe.

Ce format, initialement un peu volumineux, peut fonctionner efficacement, à l’image du style « concha fit » popularisé par les Technics EAH-AZ100. Toutefois, dans cette version plus fine, un ajustement sécurisé nécessite une pression et une rotation assez marquées pour les verrouiller correctement.

Il est possible que la recherche d’un format plus compact n’ait pas totalement abouti à un meilleur maintien, même si celui-ci reste très personnel.

Le meilleur ajustement a finalement été obtenu avec des embouts taille S, confirmé par le test intégré dans l’application. Après plusieurs heures d’écoute, une légère gêne est apparue au niveau de l’anti-hélix et de l’antitragus.

La forme pourrait également influencer l’efficacité de la réduction de bruit : la finesse des écouteurs semble ne pas remplir complètement l’oreille externe. Il est difficile de l’affirmer avec certitude, mais une légère impression d’inadéquation subsiste.

Un point positif : la hauteur accrue et l’absence de plastique brillant évitent toute chute accidentelle lors de la sortie du boîtier, reproche fréquent adressé aux XM5.

Les embouts en mousse à mémoire de forme sont faciles à remplacer grâce aux anneaux colorés. Contrairement au silicone, ils nécessitent un court délai pour reprendre leur forme après compression.

Le boîtier, plus anguleux et légèrement plus haut, conserve un port USB-C, un bouton de réinitialisation et une LED verte en façade. Il prend aussi en charge la recharge sans fil.

Seule réserve : les aimants du couvercle pourraient être plus puissants. Lors d’un test de chute, le boîtier est resté fermé, mais la confiance est moindre comparée à certains concurrents haut de gamme.

L’autonomie annoncée de huit heures avec ANC activé et 24 heures via le boîtier égale celle des AirPods Pro 3 : satisfaisante, mais standard. En pratique, environ sept heures ont été obtenues, dans des conditions incluant un volume supérieur à 50 % et l’exploration régulière des réglages.

• Design : 4 / 5

Test des Sony WF-1000XM6 : Valeur

• Doté de nombreuses fonctionnalités et loin d'être le plus cher du marché...
• ...mais l'ANC n'est pas le meilleur de sa catégorie et l'audio spatial peut être difficile d'accès

Les WF-1000XM6 constituent-ils les meilleurs écouteurs à réduction de bruit du marché ? Non. Cela ne signifie pas pour autant qu’ils doivent être écartés.

Sur le plan sonore, ils offrent une scène large et agréable, avec neutralité et nombreuses options d’ajustement. Un soupçon d’énergie supplémentaire aurait permis d’accentuer les nuances dynamiques, mais le rendu reste très convaincant.

En revanche, pour un audio spatial universel avec suivi dynamique de la tête, la situation est plus délicate. Le 360 Reality Audio n’a plus le soutien qu’il avait auparavant, Deezer et Tidal ayant abandonné le format. Des modèles comme les Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2e génération) proposent davantage d’options à ce niveau.

• Valeur : 4 / 5

Carte des scores des Sony WF-1000XM6 ?

A considérer également

Comment nous avons testé les Sony WF-1000XM6

• Testés pendant deux semaines
• À domicile, en avion, lors de longs trajets en train et en course à pied (parfois sous la pluie)

Les Sony WF-1000XM6 ont été utilisés pendant deux semaines pour réaliser ce test. Le protocole d’évaluation a consisté à écouter de nouvelles musiques sur Tidal, Qobuz et Apple Music, ainsi que des podcasts et des séries diffusées en streaming depuis un iPhone 15 Pro lors de longs trajets en train vers et depuis Londres. Une connexion simultanée au MacBook Pro a également été effectuée, les deux liaisons se montrant simples et stables.

• Premier test en février 2026

Sennheiser HDB 630 : Revue en deux minutes

Que se passe-t-il lorsqu’on coupe les câbles d’un casque audiophile pour y intégrer un module Bluetooth, et qu’on ajoute un dongle USB-C dans la boîte afin de garantir une qualité sonore optimale sur tous les smartphones, même les iPhone ? On obtient le Sennheiser HDB 630.

Pour atteindre cet objectif, Sennheiser fournit le dongle BTD 700, compatible avec les codecs aptX, aptX HD et aptX Adaptive, et permettant un streaming jusqu’à 24 bits / 96 kHz. Il suffit de brancher le dongle USB-C au smartphone, de le jumeler au HDB 630, de s’assurer que les fichiers audio sont de bonne qualité, et le tour est joué.

Certes, une perte de données subsiste via le Bluetooth, mais la qualité sonore reste exceptionnelle, digne de la gamme HD 600 de Sennheiser, connue pour son rendu de référence. L’équilibre, la texture et la séparation des instruments offrent des performances supérieures à celles de nombreux concurrents dans cette gamme de prix.

Le casque propose un son neutre par défaut, ce qui ravira les audiophiles. Les basses, sans être trop présentes, restent percutantes et dynamiques. Un léger renfort dans les médiums-aigus permet aux voix de mieux s’exprimer, tandis que les aigus demeurent maîtrisés, sans excès.

Grâce à l’égaliseur paramétrique et à la fonction de crossfade, il est possible d’ajuster finement le rendu sonore. L’application compagnon Sennheiser SmartControlPlus donne accès à un très haut niveau de personnalisation.

Ce principe s’étend aussi à d’autres paramètres : la réduction active de bruit est personnalisable, avec un mode transparence et une configuration adaptative. Ces fonctions se montrent efficaces. Sans atteindre les sommets de la catégorie, le HDB 630 permet tout de même de rester concentré lors d’un vol ou dans un environnement de bureau.

Les commandes tactiles, en revanche, manquent un peu de précision. Certaines réagissent correctement, mais le réglage du volume ou la fonction lecture/pause en un seul tap peuvent s’avérer maladroits. La détection automatique lorsqu’on porte le casque est également trop sensible : un simple choc peut l’allumer et le connecter à un appareil. Tout cela peut être désactivé, mais certains concurrents comme le Sony WH-1000XM6 proposent une expérience bien plus fluide.

Côté points forts, l’autonomie du HDB 630 impressionne réellement. Là où la majorité des casques haut de gamme plafonne autour de 30 heures, celui-ci atteint 60 heures – réduction de bruit active incluse. En un mois de test, les recharges ont été rares, ce qui constitue un vrai avantage.

Mis à part ces quelques remarques sur les commandes tactiles, les défauts restent mineurs. Quelques variations de qualité de micro sont à noter lors de l’usage du dongle BTD 700, et le confort, sans être parfait, permet tout de même des écoutes prolongées. Sans le dongle, la captation vocale est d’ailleurs très satisfaisante.

Le HDB 630 s’impose donc comme une entrée brillante dans la série HD600 en version sans fil : un son immersif, une autonomie remarquable, et un éventail de fonctions très complet. Malgré quelques imperfections, il s’agit d’un modèle facilement recommandable pour les amateurs de très bon son.

Test du Sennheiser HDB 630 : Prix et date de sortie

• 499,90 €
• Lancé en octobre 2025

Le Sennheiser HDB 630 a été dévoilé début octobre 2025 et peut d’ores et déjà être commandé. Il s’agit du premier modèle sans fil à rejoindre la série 6XX de Sennheiser, plutôt que les gammes Momentum ou Accentum, même s’il s’impose comme une évolution naturelle du Momentum 4 Wireless sur le plan sonore.

Positionné dans le segment premium, son prix est logiquement élevé : 499,90 €. Il se situe ainsi dans la même gamme que des casques haut de gamme tels que le Sony WH-1000XM6 ou le Bowers & Wilkins Px7 S3.

Test du Sennheiser HDB 630 : Caractéristiques

Test du Sennheiser HDB 630 : Fonctionnalité

• Modes ANC et passthrough adaptatifs bien conçus
• Application compagnon complète avec égaliseur paramétrique et crossfeed
• Livré avec l'émetteur Sennheiser BTD 700 pour un meilleur son Bluetooth

Côté fonctionnalités, Sennheiser a clairement mis le paquet pour offrir tout ce que l’on peut espérer d’un casque sans fil.

Parmi les éléments les plus exclusifs, on retrouve l’égaliseur paramétrique, permettant un réglage précis de la fréquence, du gain et du facteur Q. Il devient ainsi possible d’adapter le son à des préférences très pointues. L’application SmartControlPlus guide efficacement dans l’utilisation de cet outil. Une légère accentuation des basses, par exemple, est simple à configurer.

Autre option peu courante : le crossfeed. Cette fonction permet de mélanger les canaux gauche et droit pour un rendu plus naturel, utile lorsque les basses ou les voix sont exagérément localisées d’un seul côté. Avec un morceau comme Purple Haze de Jimi Hendrix, connu pour ses effets stéréo marqués, le crossfade améliore la cohérence de la scène sonore.

Mais le véritable atout du HDB 630 reste la prise en charge de l’audio Bluetooth haute résolution. Grâce au dongle BTD 700, les codecs aptX, aptX HD et aptX Adaptive deviennent accessibles, même depuis un iPhone.

Le streaming atteint alors une qualité supérieure au CD – 24 bits / 96 kHz – bien que compressée par la transmission Bluetooth. Cela permet à presque tous les appareils récents de profiter d’un son d’excellente qualité.

La réduction de bruit active est une autre force du HDB 630. Bien que moins performante que celle du Bose QuietComfort Ultra Headphones Gen 2, elle reste très satisfaisante. Par défaut, le niveau est fixé à 60 %, mais il peut être augmenté à 100 %.

En vol vers Copenhague, le bruit du moteur a été largement atténué, tout comme les conversations environnantes. Même à 60 % de volume d’écoute, les sons aigus comme le cliquetis des ceintures restaient à peine perceptibles.

Le mode adaptatif fonctionne bien, tout comme le mode transparence, idéal pour rester attentif à l’environnement. Un filtre anti-vent est aussi disponible, tout comme l’option de désactiver entièrement l’ANC.

Autre fonctionnalité notable : les “zones sonores”. Elles permettent de sauvegarder des réglages personnalisés d’égaliseur et d’ANC selon l’emplacement géographique. À l’arrivée dans une zone définie, le casque applique automatiquement le profil choisi.

L’autonomie mérite aussi un rappel : 60 heures d’écoute, même avec ANC activé. Une performance impressionnante, équivalente à celle du Momentum 4 Wireless.

Petit bémol : la qualité des appels peut diminuer avec le dongle BTD 700. Parfois, la musique redevenait floue après un appel. L’application SoundControlPlus rencontrait aussi quelques bugs avec le dongle. Sans celui-ci, la qualité d’appel reste excellente.

Globalement, le HDB 630 regorge de fonctions avancées. Pour qui cherche une expérience d’écoute hautement personnalisable, difficile de faire mieux.

• Fonctionnalité : 4.5/5

Test du Sennheiser HDB 630 : Qualité sonore

• Performances audio immersives et détaillées
• Les audiophiles apprécieront sans doute le réglage par défaut plus neutre
• Le son haute résolution est fantastique avec l'émetteur BTD 700

Les connaisseurs de la marque Sennheiser s’attendent à une qualité sonore irréprochable, et le HDB 630 perpétue cette tradition. Clarté, richesse des détails, largeur de scène – ce casque impressionne. À ce prix, rares sont les concurrents à rivaliser.

Le rendu sonore par défaut est plutôt neutre. Les basses sont percutantes sans être écrasantes, avec un creux notable sous les 100 Hz (comparé au Momentum 4). Les médiums sont bien présents, notamment les voix grâce à un petit renfort dans les haut-médiums. Les aigus, eux, sont modérés et évitent toute agressivité.

Sur Black Eye de Allie X, les voix tranchent avec force, tout en se détachant clairement des basses électroniques. Les percussions légères restent nettes, et les guitares électriques dans les bas médiums conservent toute leur présence.

Avec Rains again de Solji, une ballade douce, les voix aiguës se révèlent expressives, entourées de guitares acoustiques et de cordes fidèlement restituées.

Sur un titre plus expérimental comme Spaceship de Marsolo, les effets spatiaux sont superbes, mais les basses manquent légèrement d’impact. Heureusement, un mode “bass boost” et des préréglages d’égalisation permettent de corriger cela rapidement.

Un réglage personnalisé via l’EQ paramétrique a notamment sublimé Left and Right de D’Angelo : basses maîtrisées, voix superposées avec précision, percussions nettes – le tout dans une scène sonore ample, presque tridimensionnelle. Peu de casques à ce prix offrent une telle immersion.

La majorité des tests ont été effectués avec le dongle BTD 700 et le codec aptX Adaptive, qui apporte un véritable gain. En filaire aussi, le rendu reste très équilibré et réactif. Une belle réussite pour celles et ceux qui veulent un son audiophile sans câble.

• Qualité sonore : 5/5

Test du Sennheiser HDB 630 : Design

• Casque filaire, conception sans fil
• Pourrait avoir un aspect un peu plus haut de gamme, à mon avis
• Les commandes tactiles et la mise en marche automatique semblent un peu maladroites

Le HDB 630 frôle la perfection… sauf sur le plan du design, où les avis peuvent diverger.

Esthétiquement, ce casque évoque les modèles filaires fermés – sans câble, donc – ce qui lui confère un style cohérent avec son usage. Cependant, pour un casque à ce tarif, certains détails manquent de raffinement : les attaches argentées entre l’arceau et les écouteurs semblent un peu plastiques, tranchant avec le bandeau luxueux et les coussinets en similicuir. Cela reste subjectif, mais des modèles comme le Px7 S3 paraissent plus élégants.

Les commandes tactiles, en revanche, posent un vrai problème. Par exemple, un simple glissement peut faire bondir le volume, et un tap involontaire suffit à mettre la musique en pause. Impossible de personnaliser ces gestes : c’est activé… ou désactivé. Certaines fonctions comme les sauts de piste fonctionnent bien, tout comme la gestion des appels.

La détection de port, elle, manque de finesse : le casque peut s’allumer tout seul après un simple choc sur un bureau. Heureusement, la pause intelligente fonctionne très bien lorsque le casque est retiré.

Le confort est convenable pour des écoutes longues. Le Sony WH-1000XM6 reste plus léger et agréable à porter, mais le HDB 630 tient bien en place, même en déplacement.

Contrairement à d’autres modèles comme le WH-1000XM4, ce casque ne se plie pas, ce qui limite sa compacité. Heureusement, l’étui de transport fourni est de qualité : solide, protecteur, un peu encombrant, avec une fermeture éclair plutôt qu’un système magnétique, mais très pratique.

• Design : 3.5/5

Prix du Sennheiser HDB 630 : Valeur

• Prix raisonnable compte tenu de la qualité sonore offerte......
• Même si certains concurrents proposent une meilleure réduction active du bruit et un plus grand confort
• Ensemble de fonctionnalités incroyable, même par rapport à la concurrence

Le rapport qualité/prix du Sennheiser HDB 630 est bon – même s’il ne s’agit pas du casque le plus abordable.

Pour ce prix, le rendu sonore est tout simplement excellent. Le dongle BTD 700 permet d’accéder à de l’audio Bluetooth haute résolution, même sur iPhone – un point rarement pris en compte.

Face à un Sony WH-1000XM6 pourtant équivalent en tarif, le HDB 630 s’en sort très bien avec un son plus ouvert et plus précis. Le XM6 a un rendu plus dynamique par défaut, mais quelques réglages suffisent à rattraper cela.

Côté design et confort, le casque fait le job, sans se hisser au sommet. Mais niveau fonctionnalités, il brille : égaliseur paramétrique, crossfade, ANC adaptatif, autonomie record. Le tout accompagné d’un son haut de gamme : un vrai bon plan.

• Valeur : 4.5/5

Faut-il acheter le Sennheiser HDB 630 ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test du Sennheiser HDB 630 : A considérer également

Comment nous avons testé le Sennheiser HDB 630

• Testé pendant un mois
• Utilisé au bureau et lors d’un vol
• Test principalement réalisé via Tidal

Le HDB 630 a été utilisé pendant un mois complet, aussi bien au bureau qu’en déplacement ou à la maison. Le service Tidal a été privilégié pour tirer parti de l’audio 24 bits / 96 kHz, qualité que Spotify ne propose pas encore.

La playlist de test de TechRadar, couvrant de nombreux genres, a été utilisée, ainsi que des morceaux issus d’une bibliothèque musicale personnelle. Toutes les fonctionnalités ont été testées : crossfeed, égaliseur, réduction de bruit… Des comparaisons ont également été faites avec le Sony WH-1000XM6 pour évaluer les écarts de son et de design.

• Premier test en octobre 2025

Test des écouteurs Bose QuietComfort Ultra (2e génération) : Revue en deux minutes

Depuis longtemps, certains attendaient de Bose un soupçon de fantaisie sur ses modèles. Avec les écouteurs Bose QuietComfort Ultra (2e génération), la marque réputée pour son sérieux semble s’être enfin permis une touche de légèreté. Le coloris Prune intense en est un parfait exemple.

Mais ce n’est que le début : ces écouteurs délivrent l’une des expériences sonores les plus riches jamais proposées dans ce format, grâce notamment à une réduction de bruit active (ANC) particulièrement puissante, ajustable à l’aide d’un curseur via les fameux « Modes » de Bose.

Autre nouveauté bienvenue : la recharge sans fil est désormais incluse de série, tout comme la connexion multipoint, absente de manière surprenante lors du lancement de la première version. Voilà qui confirme leur place parmi les meilleurs écouteurs du marché.

Ceux qui espéraient une refonte du design par rapport aux Ultra sortis fin 2023 ne verront pas de grands changements. Ces derniers reprenaient déjà l’apparence des QuietComfort Earbuds 2 lancés en 2022.

Des utilisateurs réclamaient aussi une alternative aux ailettes en silicone fournies pour stabiliser les écouteurs, qui peuvent s’user avec le temps. Trois tailles sont pourtant incluses dans la boîte, en plus des embouts. Quant à ceux qui espéraient voir le design plus compact des modèles 2024 appliqué ici, il faudra patienter.

Malgré tout, les embouts de forme ovale s’insèrent facilement dans l’oreille et offrent une isolation remarquable, même face à des bruits de fond faibles et constants.

Test des écouteurs Bose QuietComfort Ultra (2e génération) : Prix et date de sortie

• Sortie le 12 juin 2025
• Prix : 299,95 €
• Disponible en noir, blanc nuage et intense (photo)

Les écouteurs sont bel et bien nouveaux, mais leur prix reste inchangé. Bose a conservé le tarif de lancement de 2023 pour cette édition 2025, sans le réévaluer à la hausse. Il est d’ailleurs possible de trouver l’ancien modèle autour de 299,95 €.

Ce détail peut faire réfléchir : si les nouvelles couleurs et la recharge sans fil ne sont pas des critères prioritaires, l’ancien modèle peut sembler plus intéressant. Mais malgré cet argument, difficile de contester les améliorations apportées ici.

En matière de concurrence, les AirPods Pro 2 se positionnent environ 20 € en dessous (souvent en promotion), tandis que les Bowers & Wilkins Pi8 s’affichent à 399,99 €, et les Technics EAH-AZ100 se situent au même tarif que Bose : 299,00 €.

Test des écouteurs Bose QuietComfort Ultra (2e génération) : Caractéristiques

Test des écouteurs Bose QuietComfort Ultra (2e génération) : Fonctionnalités

• Jusqu'à 24 heures d'autonomie (jusqu'à 6 heures pour les écouteurs)
• Options de modes excellentes et utiles
• Possibilité de désactiver les commandes sur l'oreillette

L’application Bose permet désormais de désactiver les commandes tactiles, une option inédite. Pourquoi souhaiter désactiver la navigation entre les modes, ou le réglage du volume par glissement ? Difficile à dire, mais c’est désormais possible.

Concernant les Modes, l’approche n’est pas nouvelle mais reste redoutablement efficace. Ils permettent de mixer la réduction de bruit et la transparence, via un curseur, tout en activant ou non l’audio immersif.

Trois profils sont proposés dès l’ouverture de la boîte : Quiet (ANC maximale, audio immersif désactivé), Aware (transparence maximale, audio immersif désactivé) et Immersion (ANC maximale, audio immersif en mode « Motion »). Un quatrième peut être créé, comme « Travail », avec ANC à 75 % et audio immersif en mode « Still », pour rester concentré tout en conservant une scène sonore fixe.

Ces réglages seraient anecdotiques s’ils n’apportaient rien. Mais ici, ils enrichissent réellement l’écoute, bien au-delà de ce que proposent les concurrents – y compris le Spatial Sound de JBL.

Concernant l’ANC, Bose annonce l’intégration de nouveaux algorithmes basés sur l’IA pour mieux filtrer les bruits soudains grâce à son système ActiveSense. Et le résultat est là : une réduction de bruit jamais aussi efficace. À tel point qu’un livreur peut très bien repartir faute d’avoir été entendu, même avec un volume d’écoute modéré.

Quelques limitations subsistent : la connectivité reste en Bluetooth 5.3, alors que la version 6.0 existe. Même avec Snapdragon Sound (et donc aptX Adaptive et Lossless), seuls les appareils Android dotés d’une puce Qualcomm compatible peuvent en profiter.

Ce n’est pas une faute de Bose, mais l’absence de LDAC reste regrettable, surtout quand des modèles comme les Nothing Ear (a) le proposent.

L’égaliseur à trois bandes reste sommaire comparé aux standards haut de gamme. Il n’y a pas non plus de test auditif pour créer un profil personnalisé, comme le font d’autres modèles, par exemple les JBL Live Beam 3.

Cela ne signifie pas pour autant qu’aucun ajustement sonore n’est proposé. La technologie CustomTune, lancée avec les QuietComfort Earbuds 2, est toujours là. Elle analyse l’empreinte acoustique de chaque oreille à l’aide d’un signal sonore capté par les micros internes, pour ajuster automatiquement certaines fréquences.

Ce processus se fait sans action manuelle, à la différence d’autres marques qui proposent des tests interactifs.

L’autonomie est correcte mais sans plus. En mode « Travail », les six heures annoncées sont atteintes, sans dépassement. Cela s’explique aussi par la puissance de diffusion : les écouteurs restent clairs et puissants même à volume modéré.

• Fonctionnalités : 4.5/5

Test des écouteurs Bose QuietComfort Ultra (2e génération) : Qualité sonore

• Son puissant, dynamique, clair et ample
• Excellente qualité sur toute la gamme de fréquences
• Son immersif parfaitement restitué

Au-delà de la réduction de bruit, la restitution sonore des Bose QuietComfort Ultra (2e génération) impressionne par sa richesse. L’espace sonore est ample, les graves sont percutants, les médiums texturés, les aigus parfaitement distincts.

Un album comme Stankonia d’OutKast prend une autre dimension : chaque riff de guitare, chaque effet percussif ressort avec précision. Les voix sont plus présentes, chaque intonation gagne en relief.

Avec Bark at the Moon d’Ozzy Osbourne, la complexité du mixage est parfaitement restituée. Les instruments traversent la scène sonore avec une fluidité saisissante, les effets stéréo donnent la sensation d’un mouvement réel.

Pour un rendu neutre et analytique, les Technics EAH-AZ100 restent légèrement en avance. Mais pour l’énergie et l’ampleur, Bose prend l’avantage – un équilibre si bien maîtrisé qu’aucun point ne mérite d’être retiré.

• Qualité sonore : 5/5

Test des écouteurs Bose QuietComfort Ultra (2e génération) : Design

• Microphones excellents pour la gestion des appels
• Les commandes tactiles sur l'oreillette fonctionnent très bien
• Finition « prune intense » très réussie

Côté design, les écouteurs et leur boîtier conservent l’essentiel de la génération précédente. La nouveauté : un filtre anti-cérumen intégré, pour éviter que les impuretés naturelles n’atteignent les composants internes. Une réponse pertinente aux retours d’utilisateurs.

Les appels vocaux gagnent aussi en clarté grâce aux quatre micros par écouteur. La captation vocale, souvent critiquée auparavant, a été nettement améliorée. Les interlocuteurs confirment un rendu plus net, plus direct.

Il est également possible de régler le retour de sa propre voix (appelé « Sidetone » chez Technics), pour éviter de parler trop fort en communication.

L’application propose un test d’ajustement pour s’assurer que les embouts et ailettes choisis sont adaptés. Ce test rapide fonctionne bien. En usage réel, les écouteurs restent stables et confortables, même sur la durée.

Rien de nouveau pour celles et ceux qui appréciaient déjà le confort des écouteurs haut de gamme de la marque. Seule la taille du boîtier peut paraître un peu imposante, mais son fond plat le rend pratique à transporter.

• Design : 5/5

Test des écouteurs Bose QuietComfort Ultra (2e génération) : Valeur

• Tout simplement les meilleurs écouteurs ANC du marché
• … mais pas les moins chers

Difficile de quantifier la valeur d’un tel produit : tout dépend des attentes. Mais pour ceux qui veulent les meilleures performances en réduction de bruit, associées à une qualité sonore sérieuse, les écouteurs Bose QuietComfort Ultra (2e génération) répondent parfaitement à la demande.

Ils ne sont peut-être pas les plus adaptés aux très petites oreilles, ni les plus interactifs en matière de personnalisation sonore. Les AirPods Pro 2 ou les Nothing Ear conviendront mieux à ceux qui veulent participer activement à l’ajustement sonore.

Mais pour celles et ceux qui cherchent la simplicité avec une restitution sonore aboutie, difficile de faire mieux actuellement.

• Valeur : 5/5

Faut-il acheter les écouteurs Bose QuietComfort Ultra 2e génération ?

Achetez-les si...

Ne les achetez pas si...

Comment nous avons testé les écouteurs Bose QuietComfort Ultra 2e génération

• Testé pendant deux semaines
• Testé à la maison, en marchant sur une plage bondée et dans un train bondé

Les écouteurs Bose QuietComfort Ultra (2e génération) ont été utilisés pendant deux semaines lors de ce test, avec des écoutes musicales, de podcasts et de films en streaming, sur différents appareils – aussi bien Android qu’Apple.

Les sessions d’écoute se sont déroulées à la maison pendant le travail et les appels, lors de promenades en bord de mer, ou encore dans un train bondé aux heures de pointe – et dans ces conditions, avec ces écouteurs comme compagnons sonores, l’expérience est restée agréable.

Depuis 2019, le test de produits audio est une activité menée à temps plein, d’abord au sein de What Hi-Fi? en tant que rédacteur (deux ans passés dans le laboratoire d’essais hi-fi), puis comme senior writer chez TechRadar, et depuis début 2024, en tant que rédacteur audio en chef. Une formation de danseur professionnel explique cette quête constante de précision rythmique, de clarté et de plaisir sincère dans l’écoute musicale.

• Premier test en juillet 2025

Samsung QN80F : Revue en deux minutes

La Samsung QN80F représente le modèle intermédiaire dans la gamme 2025 de téléviseurs 4K Neo QLED mini-LED de la marque. Elle est proposée dans des diagonales allant de 50 à 100 pouces (avec une version 50 pouces réservée au Royaume-Uni et une version 100 pouces uniquement disponible aux États-Unis et en Australie), et elle bénéficie d’un ensemble de caractéristiques richement doté.

Le QN80F embarque le même processeur NQ4 AI Gen2 que son prédécesseur, la Samsung QN85D. Bien qu’il ne soit pas aussi performant que le processeur Gen3 des modèles supérieurs, il permet néanmoins d’obtenir des améliorations notables sur l’image et le son.

La qualité d’image de la QN80F reste mitigée. Ses couleurs, vives tout en restant naturelles, rivalisent avec les meilleurs écrans du marché. Le niveau de détail est fin, et le contraste globalement réussi. La luminosité, en revanche, reste en retrait face à certains concurrents plus abordables comme la TCL QM7K, même si l’image conserve un bon éclat. Les noirs, bien que parfois relevés, demeurent acceptables. Les difficultés apparaissent surtout au niveau de la forte réflectivité de la dalle et d’une gestion des mouvements parfois imprécise, notamment lors de la diffusion de contenus sportifs. Des défauts que le modèle haut de gamme QN90F ne présente pas.

La qualité sonore reste moyenne. Les voix sont bien restituées et la spatialisation correcte, avec une direction du son bien marquée. En revanche, les basses sont faibles, et la scène sonore ne dépasse jamais les limites de l’écran. Pour une expérience cinéma plus immersive, l’ajout d’une barre de son fait partie des options à envisager.

En revanche, la QN80F excelle dans le domaine du gaming. Elle propose pratiquement toutes les fonctions recherchées : 4K à 120 Hz, FreeSync Premium Pro, ALLM, le tout sur quatre ports HDMI 2.1. Le Gaming Hub développé par Samsung constitue une excellente interface pour accéder aux applications de cloud gaming. Associé à une latence d’entrée ultra-basse de seulement 9,9 ms, cet ensemble place le modèle parmi les meilleurs téléviseurs pour les joueurs.

Côté interface, la QN80F repose sur Tizen 9.0, la dernière version de la plateforme Smart TV de Samsung. Fluide, riche en réglages, avec une page d’accueil personnalisable, plusieurs hubs intégrés et un menu rapide efficace, cette mouture s’impose comme la plus aboutie à ce jour. Certains réglages sont parfois enfouis dans les sous-menus, mais cela reste l’un des seuls points perfectibles.

Malgré une fiche technique complète et des performances solides, le positionnement tarifaire de la QN80F rend son rapport qualité-prix difficile à évaluer. À 1 290,00 € pour le modèle 55 pouces, d’autres mini-LED signés Hisense ou TCL offrent des prestations très proches pour un tarif inférieur. La QN80F demeure une option intéressante, mais à privilégier lors des grandes périodes de promotion.

Test de la Samsung QN80F : Prix et date de sortie

• Date de sortie : mai 2025
• 50 pouces : 999,00€
• 55 pouces : 1 290,00€
• 65 pouces : 1  590,00€
• 75 pouces : 2 090,00€
• 85 pouces : 2 790,00€

La Samsung QN80F représente le modèle milieu de gamme dans la série 4K Neo QLED (mini-LED) de 2025. Elle se place au-dessus de la QN70F, mais en dessous de la QN85F et de la QN90F, le modèle phare. Pour la version 55 pouces testée, son prix de lancement en mai 2025 était de 1 290,00 €.

Test de la Samsung QN80F : Caractéristiques

Test de la Samsung QN80F : Résultats des tests de performance

Test de la Samsung QN80F : Fonctionnalité

• Processeur NQ4 AI Gen 2
• Prise en charge HDR10+ HDR
• Quatre ports HDMI 2.1 avec 4K 120 Hz pour les jeux

La QN80F repose sur un rétroéclairage mini-LED et dispose d’un écran brillant standard, à la différence de l’écran antireflet Glare Free intégré à la QN90F. Elle embarque le processeur QN4 AI Gen2 de Samsung, une version inférieure au Gen3 de la QN90F, mais qui assure tout de même l’upscaling 4K par intelligence artificielle ainsi que la fonction Real Depth Enhancer.

Comme tous les téléviseurs Samsung, la QN80F est compatible avec le format HDR10+, mais pas avec le Dolby Vision.

Son système audio 30W à quatre canaux prend en charge le Dolby Atmos. Des outils basés sur l’IA, comme l’Active Voice Amplifier et le son adaptatif, analysent automatiquement les contenus diffusés afin d’ajuster le rendu sonore.

Côté jeux, la QN80F propose la 4K à 120 Hz, le VRR (avec AMD FreeSync Premium Pro), l’ALLM, et tout cela est pris en charge sur ses quatre ports HDMI 2.1. Elle intègre aussi le Gaming Hub de Samsung, qui donne accès à des services de cloud gaming comme Xbox et Luna.

C’est Tizen 9.0 qui anime la partie Smart TV. En plus des optimisations audio et vidéo pilotées par IA, la QN80F recommande du contenu en fonction des habitudes de visionnage. Les grandes plateformes comme Netflix et Prime Video sont accessibles, avec Alexa et Bixby comme assistants vocaux intégrés. La QN80F permet également d’afficher des œuvres d’art via le Samsung Art Store, une fonction jusque-là réservée aux modèles The Frame.

• Fonctionnalité : 5/5

Test de la Samsung QN80F : Qualité d'image

• Couleurs vives et éclatantes
• Contraste généralement bon
• Reflets sur l'écran

Des mesures ont été prises en modes Standard et Cinéma. Le mode Filmmaker s’est révélé le plus précis, mais le mode Cinéma, plus lumineux par défaut, permettait de mieux mettre en valeur les qualités de la QN80F.

Sa luminosité maximale, mesurée sur une mire blanche HDR à 10 %, atteignait 1 106 nits en mode Cinéma et 975 nits en mode Standard. C’est nettement en dessous de la QN90F, qui atteignait respectivement 2 086 et 1 987 nits. Même la TCL QM7K, pourtant plus abordable, dépassait ces chiffres avec 1 733 nits (et 1 706 pour le modèle britannique C7K). Une contre-performance assez marquante pour ce segment de marché.

En revanche, la QN80F a affiché de très bons résultats en luminosité HDR plein écran : 754 nits en mode Cinéma et jusqu’à 869 nits en mode Standard. De quoi la rendre parfaitement adaptée à une utilisation en journée, dans un environnement lumineux.

Mais un problème persiste : l’écran réfléchissant. Dans les scènes sombres, des reflets étaient visibles même dans des conditions de faible luminosité ambiante.

L’upscaling des contenus HD est bien géré. Un flux HD de Fight Club sur Disney+ gagnait en netteté et en contraste. En revanche, les contenus en basse définition étaient moins convaincants. Le paramètre Auto Remastering HDR est disponible, mais peut parfois exagérer les détails.

C’est au niveau des couleurs que la QN80F excelle. Dans Élémentaire sur Disney+, la scène où Ember façonne un vase orange et rouge révélait des couleurs vives et dynamiques. Sur un Blu-ray 4K de Wicked, les fleurs roses et la peau verte d’Elphaba apparaissaient naturelles et éclatantes.

La couverture du gamut HDR affichait 70,3 % pour BT.2020 et 93,05 % pour UHDA-P3. Des résultats modestes pour du mini-LED, mais comparables à ceux de la QN90F (76,3 % et 93,6 %).

Les noirs de la QN80F étaient généralement profonds. Dans Nosferatu, lors de l’approche du château d’Orlock, les ombres restaient bien marquées, même si une légère dominante grise apparaissait parfois. Le contraste, bien équilibré, faisait bien ressortir les sources lumineuses comme les torches ou lampes dans Nosferatu et The Batman. Le rétroéclairage local était bien maîtrisé, avec très peu d’effet de blooming.

Sous un angle, l’écran tendait vers le gris dans les zones sombres, mais le contraste global restait meilleur que sur de nombreux modèles mini-LED plus anciens ou moins chers.

Les scènes en noir et blanc d’Oppenheimer montraient une belle palette de gris. L’uniformité de l’image n’égalait pas celle des téléviseurs premium OLED ou mini-LED, mais restait convenable.

Les textures étaient détaillées, les visages nets, et le contraste ajoutait profondeur et définition à l’image.

La gestion du mouvement était plus délicate. Régler la compensation de mouvement et la réduction du flou entre 3 et 5 semblait offrir le meilleur compromis pour les films, sans créer d’effet « soap opera ». Dans Mourir peut attendre, la caméra en mouvement sur la falaise restait fluide.

Mais en sport, aucune configuration ne permettait d’éliminer complètement les artefacts. Sur YouTube ou Prime Video, les matchs de football restaient regardables, mais l’action manquait de fluidité par rapport à des modèles comme l’Amazon Fire TV Omni Mini-LED.

• Qualité d'image : 4/5

Test de la Samsung QN80F : Qualité du son

• Système d'enceintes à quatre canaux, 30 W
• Son direct
• Scène sonore étroite et basses limitées

La QN80F est équipée d’un système audio à quatre canaux et 30W, compatible Dolby Atmos. Deux modes sonores sont disponibles : Standard et Amplify, complétés par des outils IA comme Active Voice Amplifier Pro (amélioration de la voix) et Adaptive Sound Pro (ajustement en temps réel).

Les haut-parleurs intégrés délivraient un son clair, avec des dialogues bien audibles dans la majorité des films. Les fonctions AI, bien paramétrées dans le Mode Avancé, amélioraient efficacement les commentaires sportifs. Le son restait bien synchronisé avec l’action, comme le montrait la scène de poursuite en Batmobile dans The Batman.

En revanche, la QN80F montrait ses limites. Dans cette même scène, la scène sonore restait étroite, sans hauteur ni effets de spatialisation. Les basses manquaient de présence, rendant le moteur de la Batmobile plutôt plat. Si la balance entre musique et voix dans Wicked était juste, l’ensemble manquait d’amplitude, surtout en comparaison avec la TCL C7K.

En somme, la qualité audio reste correcte pour un usage quotidien, mais une barre de son est recommandée.

• Qualité du son : 3.5/5

Test de la Samsung QN80F : Design

• Support central
• Construction robuste
• Design plus volumineux et plus sobre que les autres téléviseurs Samsung

Le design de la QN80F reste discret. Son épaisseur est plus marquée que sur les modèles premium, et son dos est très sobre. En revanche, son cadre en métal argenté brillant lui donne une finition plus élégante que d’autres téléviseurs milieu de gamme comme ceux de Hisense ou TCL.

Elle repose sur un pied central, ce qui peut compliquer l’installation d’une barre de son en dessous. Ce pied, en plastique similaire à celui du TCL C7K, s’intègre néanmoins bien à l’ensemble.

Elle est livrée avec la télécommande SolarCell de Samsung, compacte, fine, avec peu de boutons. Elle se recharge via USB-C ou à l’aide du panneau solaire situé à l’arrière, supprimant le besoin de piles. Au Royaume-Uni, une seconde télécommande avec clavier numérique est également incluse.

• Design : 4/5

Test du Samsung QN80F : Smart TV et menus

• Interface Samsung Tizen 9.0
• Hubs Accueil, Jeux, Quotidien+ et Art
• Certains paramètres difficiles à trouver

La QN80F tourne sous Tizen 9.0, la dernière version de la plateforme Smart TV de Samsung. L’écran d’accueil met en avant une section personnalisée « Pour vous », avec des recommandations basées sur les habitudes de visionnage et une ligne d’applis personnalisables. Une grande bannière publicitaire occupe le haut, mais elle reste moins intrusive que celle visible sur Google TV.

Tizen 9.0 est à ce jour la version la plus complète. Un menu rapide donne accès aux réglages principaux, et conserve même les plus utilisés pour un accès facilité. Quatre sections structurent l’interface : Accueil, Jeu (portail gaming), Daily+ (santé et travail) et Art Store (galerie d’œuvres à acheter pour affichage en veille).

Les amateurs de réglages fins y trouveront leur compte, bien que certains paramètres soient profondément enfouis dans des sous-menus. Malgré tout, la navigation reste fluide, même si un léger décalage se faisait sentir face aux modèles plus haut de gamme.

• Smart TV & menus : 4.5/5

Test de la Samsung QN80F : Gaming

• Quatre ports HDMI 2.1
• 4K 120 Hz, prise en charge AMD Freesync Premium Pro
• Temps de latence d'entrée de 9,9 ms

La QN80F propose un ensemble très complet pour le jeu vidéo. Elle prend en charge la 4K à 120 Hz, AMD FreeSync Premium Pro, l’ALLM et le HDR10+ gaming, avec tous ces formats accessibles via ses quatre ports HDMI 2.1. Le Gaming Hub de Samsung reste un excellent portail, avec accès aux plateformes cloud comme Xbox et Luna.

Les performances en jeu étaient fluides et réactives, même dans les phases rapides. Sur Battlefield V, les combats les plus intenses restaient nets, et la visée précise. Avec un input lag mesuré à seulement 9,9 ms, la QN80F se classe parmi les meilleures téléviseurs 120 Hz actuels.

Son mode Jeu offre un excellent contraste, des couleurs éclatantes et une belle luminosité. Les textures sont bien définies, les mouvements gérés sans accroc.

• Gaming : 5/5

Test de la Samsung QN80F : Valeur

• Bon rapport qualité-prix
• Des concurrents moins chers sont disponibles
• Les baisses de prix améliorent le rapport qualité-prix

L’évaluation du rapport qualité-prix reste délicate pour les Neo QLED de Samsung. Ce constat s’était déjà imposé lors du test de la QN90F, et il se confirme ici pour la QN80F.

Le modèle 55 pouces testé est proposé à 1 290,00 €.

Avec sa fiche technique généreuse et ses performances globalement solides, la QN80F surclasse ses concurrentes sur plusieurs points. Mais les modèles Hisense ou TCL parviennent à offrir un niveau de qualité proche pour un prix inférieur.

• Valeur : 3.5/5

Faut-il acheter le Samsung QN90F ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Comment nous avons testé le Samsung QN80F

• Tests subjectifs réalisés à partir de sources HDR et SDR
• Mesures effectuées à l'aide du logiciel d'étalonnage Calman
• Testé dans différentes conditions d'éclairage dans notre laboratoire d'essai

Avant les tests approfondis, une phase de visionnage plus informelle a permis d’identifier le mode image le plus adapté. Le mode Cinéma a été retenu pour sa luminosité supérieure. Le mode Filmmaker offre une image plus précise, mais moins percutante visuellement.

Les tests subjectifs se sont appuyés sur des scènes HDR issues de Blu-ray 4K et streaming, ainsi que sur des contenus SDR en basse définition. Les points analysés incluaient la couleur, le contraste, les détails, le traitement du mouvement et l’upscaling. Ces mêmes extraits ont été utilisés pour évaluer les performances audio.

Les mesures ont été réalisées à l’aide d’un colorimètre, d’un générateur de mires et du logiciel Calman de Portrait Displays. La luminosité a été évaluée avec des fenêtres blanches de 1 à 100 % en SDR et HDR, avec un focus sur les pics à 10 % et en plein écran.

Les niveaux de gris et la fidélité colorimétrique ont été mesurés via les valeurs Delta-E (écart entre la mire et le rendu réel).

La couverture des espaces couleurs HDR BT.2020 et DCI-P3 a également été mesurée.

• Premier test en juillet 2025

Samsung S90F 65 pouces : Revue en deux minutes

Le téléviseur Samsung 65S90F testé ici repose sur l’approche Quantum Dot appliquée à la technologie OLED de la marque. Il ne pousse pas la luminosité aussi loin que le modèle haut de gamme S95F, mais cela ne l’empêche pas de marquer une nette progression par rapport au S90D de l’an dernier. Une amélioration suffisante pour en faire, compte tenu de son prix, l’un des téléviseurs les plus équilibrés de la gamme Samsung 2025.

Les amateurs de cinéma seront bluffés par le contraste impressionnant et la gestion de la lumière du Samsung 65S90F. Les noirs sont d’une profondeur saisissante (à condition de ne pas pointer une lampe de poche sur l’écran), et les hautes lumières atteignent un niveau d’intensité que l’on croyait jusqu’alors hors de portée pour une dalle OLED.

La technologie OLED de Samsung permet également au 65S90F d’afficher des couleurs particulièrement éclatantes. Son processeur NQ4 AI Gen3 introduit davantage de subtilité et de nuances dans ces teintes riches, pour des images plus naturelles et plus tridimensionnelles que celles de son prédécesseur pourtant déjà performant.

Les joueurs ont aussi de quoi se réjouir : le 65S90F prend en charge les consoles et les PC avec des fonctions comme le 4K jusqu’à 144 Hz, un taux de rafraîchissement variable sur ses quatre ports HDMI 2.1, ainsi qu’un temps de réponse parmi les plus rapides jamais mesurés sur un téléviseur.

Le système Tizen, toujours plus riche en contenus, s’avère également plus simple à utiliser. Et malgré un design très fin qui pourrait faire craindre le pire, le 65S90F délivre un son tout à fait convaincant, hormis quelques faiblesses dans les graves.

Ajoutons à cela que la version 65 pouces du S90F est vendue plusieurs centaines d’euros moins cher que le modèle phare S95F. Un argument qui le rend difficile à ignorer. Attention toutefois : cette évaluation concerne uniquement le modèle 65 pouces. Les autres tailles peuvent utiliser une dalle W-OLED, avec des performances différentes.

Samsung S90F : Prix et date de sortie

• Date de sortie : Avril 2025
• 42 pouces : 1 395,41 €
• 48 pouces : 1 595,41 €
• 55 pouces : 1 995,51 €
• 65 pouces : 2 695,51 €
• 77 pouces : 3 695,51 €
• 83 pouces : 4 995,51 €

Le S90F en version 65 pouces a été lancé mondialement en avril 2025. Il occupe le second niveau dans la gamme OLED de Samsung cette année, juste en dessous de la série S95F, plus lumineuse et plus chère.

Affiché à 2 695,51 €, ce modèle s’inscrit dans le segment haut de gamme intermédiaire, face à des concurrents directs comme le LG C5 ou le téléviseur mini-LED premium de Samsung pour 2025, le QN90F.

Les prix indiqués correspondent aux autres tailles proposées dans la gamme S90F, mais l’analyse se concentre exclusivement sur la version 65 pouces.

Test du Samsung S90F 65 pouces : Caractéristiques

Test du Samsung S90F 65 pouces : Résultats des tests de performance

Test du Samsung S90F 65 pouces : Fonctionnalités

• Téléviseur OLED 4K à points quantiques
• Prise en charge HDR10, HLG et HDR10+ HDR
• Prise en charge des jeux jusqu'à 4K 144 Hz avec VRR

Pour de nombreux passionnés d’audiovisuel, l’intérêt principal du 65S90F réside dans l’accès à la technologie QD-OLED de Samsung à un tarif bien inférieur à celui du S95F.

L’intérêt du QD-OLED, c’est qu’il restitue les couleurs rouge, verte et bleue sans recourir au sous-pixel blanc typique des écrans OLED traditionnels, tout en égalant — voire en surpassant — ces derniers en termes de luminosité compatible HDR pour les vidéos comme les jeux.

Depuis son lancement en 2022, cette technologie a déjà permis à plusieurs modèles de recevoir des récompenses prestigieuses de téléviseur de l’année.

Samsung annonce avoir amélioré les performances du 65S90F par rapport au S90D, notamment grâce à une luminosité accrue, un contrôle plus fin de la dalle QD-OLED, et un processeur NQ4 AI Gen3 plus puissant.

Ce dernier proposerait des NPU et GPU deux fois plus rapides que ceux du S85F, ainsi qu’un processeur central 17 % plus rapide. Il introduit également de nouvelles fonctions d’image et de son basées sur une intelligence artificielle renforcée par 6,4 fois plus de réseaux neuronaux.

Côté audio, le 65S90F bénéficie de la technologie OTS (Object Tracking Sound) de Samsung. Même avec une configuration 2.1 canaux, le traitement sonore parvient à simuler des sources sonores situées au bon endroit à l’écran, voire au-delà, selon le mixage audio.

Associé à une barre de son Samsung, le téléviseur active la fonction Q-Symphony : les haut-parleurs du téléviseur se combinent à ceux de la barre de son, au lieu d’être désactivés, pour produire un canal central plus large et une spatialisation plus précise.

Les connectiques du 65S90F sont remarquables pour un modèle intermédiaire. Il dispose de quatre ports HDMI compatibles avec les fonctions gaming les plus avancées : 4K jusqu’à 120 Hz (voire 144 Hz avec la technologie Motion Xcelerator), taux de rafraîchissement variable (AMD FreeSync Premium Pro et Nvidia G-Sync via mise à jour logicielle), et détection automatique du mode jeu.

L’ensemble est renforcé par un hub gaming intégré au système Tizen, ainsi qu’un menu spécifique de réglage et de surveillance pour le jeu.

Comme toujours chez Samsung, la prise en charge HDR couvre les formats HDR10 et HLG, ainsi que le HDR10+ qui adapte dynamiquement l’image scène par scène pour un rendu plus précis. On retrouve également le HDR10+ Adaptive, qui ajuste le rendu à la luminosité ambiante, et le HDR10+ Gaming.

En revanche, le format Dolby Vision n’est toujours pas pris en charge.

Autre absence : le filtre antireflet performant qui équipe les modèles S95F et certains LCD premium de la gamme 2025. Cela ne signifie pas que l’écran du 65S90F est trop réfléchissant dans un salon standard. D’ailleurs, certains utilisateurs préfèrent une dalle légèrement brillante — pour eux, le S90F peut représenter une excellente alternative QD-OLED au S95F.

• Fonctionnalités : 5/5

Test du Samsung S90F 65 pouces : Qualité d'image

• Contraste exceptionnel
• Couleurs RVB riches et pures
• Aucune limitation d'angle de vision

Même s’il ne s’agit pas du modèle phare de la gamme OLED 2025, le 65S90F illustre avec brio tout ce que les nouvelles dalles QD-OLED peuvent offrir.

Le contraste et la gestion de la lumière sont tout simplement exceptionnels. Chaque pixel pouvant s’illuminer ou s’éteindre indépendamment, les téléviseurs OLED ont toujours eu un avantage naturel pour le home cinéma. Mais ici, on bénéficie à la fois de noirs d’une profondeur absolue et de hautes lumières HDR plus intenses que sur le S90D.

La lisibilité des détails dans les zones sombres s’en trouve nettement améliorée. Le téléviseur excelle aussi bien dans les scènes lumineuses que dans les passages très sombres.

En termes de luminosité pure, le 65S90F atteint jusqu’à 1 500 nits sur une fenêtre HDR blanche de 10 %, soit près de 50 % de plus que le S90D en 2024.

Et tout cela, sans les halos ou effets de "clouding" que rencontrent souvent les téléviseurs LCD dans des conditions similaires.

Dans certains préréglages, il peut encore arriver que des détails subtils soient écrasés, mais un simple ajustement du paramètre « Détail des ombres » (niveau 3 ou 4) suffit généralement à corriger le tir sans effets indésirables.

Les scènes sombres apparaissent d’une propreté impressionnante, sans bruit d’image ni artefacts grisâtres, même dans les zones proches du noir, signe d’un contrôle très précis de la dalle.

Cette puissance lumineuse supplémentaire renforce considérablement l’impact du HDR, qui paraît plus naturel, plus réaliste, et plus vivant.

Le rendu des couleurs bénéficie lui aussi d’un net enrichissement, bien plus soutenu que sur le S90D, en particulier dans le mode Standard. Les modes Movie et Filmmaker, plus fidèles aux intentions du réalisateur, gagnent également en chaleur sans sacrifier leur précision.

En mode Filmmaker, les mesures d’écart colorimétrique (Delta E) avec des contenus SDR dépassent à peine la limite de visibilité humaine (niveau 3) avec un score moyen de 3,48 — un écart imperceptible pour la plupart des yeux.

Grâce à cette gestion raffinée, le mode Filmmaker devient aussi séduisant, à sa façon plus douce et nuancée, que le mode Standard plus éclatant, montrant ainsi toute l’amplitude des capacités de la dalle QD-OLED.

La précision des couleurs et de la luminosité du 65S90F permet également d’obtenir une image extrêmement nette et propre, aussi bien en 4K natif qu’en HD mise à l’échelle, grâce au moteur d’intelligence artificielle intégré.

Un bémol toutefois : certains préréglages par défaut de Samsung appliquent des réglages de fluidité trop agressifs, provoquant des artefacts visibles dans les panoramiques ou sur les objets en mouvement rapide.

Heureusement, il est possible de corriger cela facilement en choisissant un mode personnalisé, en désactivant la réduction du bruit, et en baissant les curseurs de flou et de saccade autour du niveau 3 ou 4.

Contrairement à de nombreux écrans LCD — et même certains OLED concurrents — le 65S90F conserve ses couleurs et son contraste même lorsqu’il est regardé sous un angle très large. Un vrai plus pour les grandes familles ou les salons ouverts.

Deux limites méritent d’être notées. D’abord, malgré des progrès clairs, la luminosité du 65S90F reste en dessous de celle des modèles OLED les plus haut de gamme de LG, Philips ou Samsung. Ensuite, en environnement très lumineux, les noirs perdent un peu de profondeur et tirent légèrement vers le gris.

Mais ces téléviseurs plus lumineux coûtent généralement bien plus cher — sauf à tomber sur un modèle 2024 en promotion. Et le phénomène de noircissement partiel s’estompe nettement par rapport au S90D, au point d’être quasiment invisible dans un usage domestique courant.

• Qualité d'image : 5/5

Test du Samsung S90F 65 pouces : Qualité du son

• Système d'enceintes 2.1 canaux, 40 W
• Le système OTS Lite positionne avec précision les effets sonores
• Modes audio Dolby Atmos et IA

Le son du 65S90F n’atteint pas le niveau d’excellence de l’image, mais il dépasse largement les attentes pour un téléviseur aussi fin.

Le système OTS (Object Tracking Sound) parvient à placer les sons au bon endroit sur l’écran. Les ambiances et la musique donnent aussi l’impression de s’étendre au-delà de l’image, renforçant l’immersion.

Ce système OTS Lite n’est pas aussi précis que celui des modèles haut de gamme, notamment parce qu’il repose sur une configuration 2.1 canaux, contre du 4.2.2 sur les modèles premium. Mais il reste suffisamment performant pour donner vie aux bandes-son.

Même les effets percutants (tirs, explosions, coups) ont un bon relief, malgré l’absence de haut-parleurs orientés vers l’avant. Les aigus évitent de sonner stridents ou métalliques.

Le volume reste raisonnable pour éviter toute saturation, mais l’ensemble garde suffisamment de marge pour accompagner les scènes d’action ou d’horreur avec panache. Même sans atteindre les pics les plus extrêmes du cinéma.

Contre toute attente, le 65S90F parvient aussi à restituer un peu de basses, malgré sa finesse. Ces graves peuvent parfois produire des vibrations parasites ou une sensation de tension sur les sons les plus extrêmes, mais cela reste rare.

• Qualité du son : 4/5

Test du Samsung S90F 65 pouces : Design

• Design « LaserSlim » aux extrémités
• Support sans vis
• Cadre ultrafin

Au premier regard, le 65S90F affiche une allure futuriste. Ses bords sont incroyablement fins — guère plus épais que deux cartes bancaires superposées. Le cadre lui-même est réduit au minimum, donnant presque l’impression que l’image flotte dans les airs.

Toutefois, l’arrière du téléviseur comprend une section centrale plus épaisse, où se trouvent les haut-parleurs, les connectiques et l’électronique. Cela crée un effet à deux niveaux un peu étrange, comme si l’écran avait été plaqué sur un module technique.

Cela dit, qui regarde l’arrière de sa télé ? De face, et même de côté, le 65S90F reste un petit bijou de design.

Il peut être fixé au mur, mais la majorité des utilisateurs opteront sans doute pour son pied fourni. Celui-ci adopte un système ingénieux : deux pieds sans vis s’emboîtent dans le châssis, puis une plaque métallique vient s’y clipser pour donner l’impression d’un socle central élégant. Ce format permet d’installer l’écran sur un meuble de faible largeur.

• Design : 4.5/5

Test du Samsung S90F 65 pouces : Smart TV et menus

• Système de télévision connectée Tizen 9.0
• Plusieurs systèmes de commande vocale
• Recommandation de contenu optimisée par l'IA

Le système d’exploitation Tizen embarqué sur tous les téléviseurs Samsung en est désormais à sa neuvième génération. Après quelques faux pas, cette longue expérience porte enfin ses fruits.

Pour commencer, Tizen propose aujourd’hui une offre de contenus extrêmement riche, regroupant – à première vue – l’ensemble des grandes plateformes de streaming utilisées à travers le monde, ainsi qu’un grand nombre d’applications plus confidentielles.

Seule absence notable au Royaume-Uni : l’application Freeview Play, qui centralise les services de replay des principales chaînes hertziennes britanniques. Toutefois, chaque service reste accessible séparément.

L’interface Tizen peut sembler un peu chargée au premier abord, et elle peut aussi réagir légèrement au ralenti pendant quelques secondes après l’allumage du modèle 65S90F. Mais une fois stabilisée, et après quelques minutes d’exploration, elle devient intuitive, agréable, et même très intelligente, grâce à sa capacité à analyser les habitudes de visionnage et à recommander des contenus personnalisés.

Avec Tizen 9.0, la plupart des défauts de navigation rencontrés au moment du passage à une interface plein écran ont été corrigés. Le système reste par ailleurs assez personnalisable pour s’adapter facilement aux préférences de chacun. Il peut aussi différencier les usages selon les profils grâce à la gestion multi-utilisateurs.

L’accès aux menus de configuration du 65S90F via Tizen peut sembler un peu laborieux. En revanche, le bouton « paramètres » présent sur les deux télécommandes fournies permet d’accéder rapidement aux réglages les plus utilisés.

Nouvel ajout marquant dans le système de menus Samsung de 2025 : un raccourci dédié aux fonctions d’amélioration de l’image et du son par intelligence artificielle, afin de les rendre plus accessibles et visibles.

Les puristes ne seront sans doute pas convaincus par ces fonctions IA. De plus, certaines options d’image peuvent interférer avec leur fonctionnement. Néanmoins, il vaut la peine d’expérimenter ces réglages, notamment pour les contenus en diffusion classique ou en résolution inférieure à la 4K, car ils peuvent significativement améliorer la netteté.

L’une des télécommandes évoquées ici est un modèle standard plutôt massif, avec de nombreux boutons. L’autre, plus fine et épurée, pourrait rapidement devenir la préférée de la majorité des utilisateurs.

• Smart TV & menus : 4.5/5

Test du Samsung S90F 65 pouces : Gaming

• Prise en charge 4K 144 Hz sur les quatre ports HDMI
• Prise en charge des taux de rafraîchissement variables, y compris FreeSync et G-Sync
• Écrans Game Hub et Game Bar

Le 65S90F s’impose comme un excellent écran pour le jeu vidéo. Tous ses ports HDMI acceptent un signal à bande passante complète, ce qui permet, en théorie, de connecter quatre consoles ou PC capables de délivrer du 4K à 120 Hz en simultané.

Les quatre ports HDMI sont également compatibles avec les taux de rafraîchissement variables, que ce soit via le format AMD FreeSync Premium Pro ou Nvidia G-Sync (ajouté par mise à jour), ainsi que le mode de latence automatique qui active instantanément le mode jeu à faible délai dès qu’un jeu est détecté.

Une fois le mode Jeu activé, le 65S90F affiche un délai de seulement 9,2 ms pour un flux 60 Hz, ce qui constitue une performance remarquable – et ce délai se réduit encore de moitié si le jeu tourne en 120 Hz.

Le téléviseur propose également une interface dédiée appelée Game Bar qui remplace les menus classiques lorsqu’un jeu est lancé. Elle permet d’accéder à des informations précises sur le signal et à des outils utiles, comme un zoom sur la mini-carte, une élévation sélective de la luminosité dans les zones sombres sans dénaturer les zones claires, ou encore une mire centrale affichée à l’écran.

L’écran d’accueil de Tizen comporte par ailleurs une section Game Hub regroupant toutes les sources de jeu, qu’il s’agisse de consoles connectées ou de services de cloud gaming.

Côté performances, le 65S90F impressionne. La richesse de ses couleurs et la qualité de son contraste donnent vie aux graphismes les plus dynamiques, en particulier dans les jeux exploitant intensément la plage dynamique étendue (HDR). Le faible temps de réponse assure en permanence une sensation de fluidité et de réactivité.

Seul bémol : à moins d’utiliser la fonction HGiG (où la console prend en charge le traitement HDR), les réglages par défaut du mode jeu peuvent entraîner des fluctuations gênantes de luminosité dans les scènes alternant clair et obscur. Dans ce cas, il suffit de désactiver le réglage de mappage de tonalité dynamique du téléviseur.

• Gaming : 5/5

Test du Samsung S90F 65 pouces : Valeur

• Option QD-OLED moins chère que le modèle phare Samsung S95F
• Qualité d'image améliorée par rapport au modèle précédent S90D
• Ne dispose pas du filtre antireflet du S95F

Même si le 65S90F reste loin d’être un modèle bon marché, son prix se situe toutefois du bon côté face à ses principaux concurrents.

Il coûte également environ 900 € de moins que le S95F de même diagonale (65 pouces), tout en mettant davantage en valeur les atouts de la technologie QD-OLED par rapport à son prédécesseur, le S90D.

Il faut reconnaître que la série S95F devrait offrir un gain de luminosité important par rapport au S90F, ainsi qu’un excellent filtre anti-reflet, dont ce dernier ne bénéficie pas.

Mais à ce tarif, la différence de prix permet d’acquérir un bon nombre de Blu-ray 4K ou de compléter son installation home cinéma.

• Valeur : 4.5/5

Faut-il acheter le Samsung S90F 65 pouces ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Comment nous avons testé le Samsung 65S90F

• Test réalisé sur une période de 13 jours
• Essais effectués avec des Blu-ray 4K, plusieurs plateformes de streaming et résolutions, chaînes Freeview HD, et Blu-ray HD
• Visionnages réalisés en pièce de test sombre et lumineuse, avec le téléviseur posé sur pied, en angle comme en position murale droite

La nature de la technologie QD-OLED du 65S95F a imposé un temps de test équivalent en plein jour et en obscurité, afin de vérifier si la lumière ambiante affectait le contraste de l’image. Il a ainsi été utilisé comme téléviseur principal dans le salon pendant près de deux semaines.

Il a ensuite été soumis aux mêmes conditions strictes que tous les modèles testés par TechRadar : contenus issus de disques, de jeux et de services de streaming. Parmi les disques : les Blu-ray 4K et HD de Ça : Chapitre Un, Blade Runner 2049 et Pan. Côté jeux : une PlayStation 5 et une Xbox Series X, avec des titres comme Call Of Duty: Black Ops 6, Forza Horizon 5 et South Of Midnight.

Enfin, comme toujours, le modèle 65S90F a été analysé de manière objective avec les outils Calman Ultimate de Portrait Displays, un générateur de signal G1, et le tout nouveau luxmètre HDR5000 C6.

• Premier test en mai 2025

Test du LG G5 : le test en résumé

Le G5 est le téléviseur phare de LG pour 2025, et il change la donne pour la technologie des téléviseurs OLED avec un design de dalle entièrement nouveau qui offre une luminosité nettement supérieure à celle de son prédécesseur, le LG G4, une performance qui lui permet de rivaliser avec celle des téléviseurs mini-LED. Le G5 réussit brillamment à faire sortir les téléviseurs OLED de l'obscurité pour en faire une option viable pour une visualisation de jour dans une pièce lumineuse.

Le G4 de LG s'appuyait sur une couche de micro-lentilles (MLA) pour augmenter la luminosité par rapport à ce dont les téléviseurs OLED conventionnels étaient capables, mais le nouveau LG G5 intègre une nouvelle structure primaire RVB en tandem. Celle-ci utilise des couches individuelles de rouge, de vert et de bleu pour produire de la lumière, et la luminosité qui en résulte est non seulement bien meilleure que celle obtenue par le G4 avec le MLA, mais elle permet également d'améliorer la reproduction des couleurs.

On aurait pu penser que cette nouvelle dalle remaniée du G5 allait coûter plus cher, mais le prix du LG est équivalent à celui de son prédécesseur, le G4. Mais ne nous y trompons pas, à 3 499 euros pour notre modèle de test de 65 pouces, il s'agit toujours d'un téléviseur haut de gamme.

Outre une luminosité plus élevée et des couleurs plus riches, le LG G5 offre une gamme de fonctionnalités qui en font une option flexible pour le visionnage dans diverses conditions d'éclairage. Celles-ci comprennent un nouvel écran antireflet plus efficace et un mode Filmmaker Ambient Light qui utilise le capteur de lumière intégré du téléviseur pour ajuster dynamiquement la luminosité sans sacrifier la précision de l'image.

Le processeur Alpha 11 AI Gen 2 de LG est responsable d'une série d'améliorations de l'image et du son par IA sur le G5. Il s'agit notamment des modes Image et Son par IA, de la reconnaissance vocale et des recommandations de contenu personnalisées. L'interface webOS 25 de la smart TV de LG est capable d'identifier la voix de l'utilisateur et de lui proposer l'écran d'accueil qui correspond à son profil. Des assistants à l'écran vous guident désormais dans le processus de configuration de préréglages d'image et de son uniques basés sur l'IA pour accompagner votre écran d'accueil personnalisé.

Les téléviseurs OLED de la série G sont conçus pour être fixés au mur, et le G5 dispose d'un mode Always Ready qui permet d'utiliser le téléviseur comme cadre pour afficher des photos et des œuvres d'art (y compris désormais des images générées par l'IA avec l'aide du téléviseur).

Mais c'est aussi un téléviseur de jeu très performant, avec la prise en charge de la 4K 165 Hz, de Nvidia G-Sync et d'AMD FreeSync Premium. Le portail de jeux Quick Card du G5 propose également plus de 500 titres, ainsi que Nvidia GeForce Now, Luna et d'autres applications. La prise en charge de Xbox Game Pass devrait être ajoutée très prochainement.

Ceux que le prix refroidit peuvent se pencher sur le cas du LG C5 qui correspond à la gamme du dessous.

Test du LG G5 : prix et date de sortie

• Date de sortie : avril 2025
• 55 pouces : 2 299 euros
• 65 pouces : 3 499 euros
• 77 pouces : 4 499 euros
• 83 pouces : 6 499 euros

Attention, si vous comptez l’installer sur un meuble TV, vous devrez prévoir un budget supplémentaire d'environ 200 euros pour acquérir le pied qui n'est pas fournit en standard. En revanche, le support mural est inclus et permet une installation au plus près du mur pour un effet tableau.

Les prix de la série G5 sont globalement équivalents à ceux de la série LG G4 de l'année dernière, malgré l'inclusion d'un nouveau design de dalle, mais sont nettement plus élevés que ceux des téléviseurs OLED de milieu de gamme de la série LG C5.

Test du LG G5 : caractéristiques

Test du LG G5 : résultats des tests

Test du LG G5 : fonctionnalités

• Quatrième génération de dalle avec Brightness Booster Ultime
• Mode Filmmaker Ambient Light
• Prise en charge des jeux 4K 165 Hz

L'une des principales caractéristiques du LG G5 est son nouvel écran OLED de quatrième génération doté d'une structure "Primary RGB Tandem". Contrairement aux modèles précédents, qui utilisaient deux couches OLED bleues plus une troisième couche avec des éléments rouges, verts et jaunes, le nouvel écran utilise des couches individuelles rouges, vertes et bleues pour produire de la lumière.

Cette structure à quatre couches permet d'obtenir une luminosité accrue et une meilleure pureté des couleurs grâce à l'utilisation de couches OLED distinctes pour les couleurs primaires. Contrairement au précédent LG G4, le G5 ne repose pas sur une couche de micro-lentilles (MLA) avec des éléments microscopiques pour augmenter la luminosité.

LG désigne sa nouvelle technologie d'écran par le nom de Brightness Booster Ultimate, et elle est accompagnée de plusieurs autres fonctionnalités pour améliorer la qualité de l'image dans diverses conditions d'éclairage ambiant. La première est un écran antireflet qui, selon LG, offre une résistance à l'éblouissement supérieure de 30 % à celle du G4 de l'année dernière. Un autre est le Filmmaker Ambient Light Mode, qui utilise le capteur de lumière intégré du téléviseur pour cartographier le gamma et le PQ (l'équivalent HDR du gamma) en fonction des conditions d'éclairage de la pièce. Le G5 est également certifié Perfect Black, ce qui confirme qu'un téléviseur peut afficher moins de 0,24 nits jusqu'à 500 lux.

Le processeur Alpha 11 AI Gen 2 du G5 permet une série d'améliorations de l'image et du son basées sur l'IA, notamment les modes AI Picture et AI Sound. Des assistants d'image et de son vous guident dans la configuration de préréglages personnalisés en fonction de votre réponse à une série d'images et d'échantillons sonores. Une fois terminés, ces préréglages peuvent être automatiquement adaptés aux différents utilisateurs en fonction de la reconnaissance vocale, ainsi que de la disposition de l'écran d'accueil webOS 25 du téléviseur.

Le G5 bénéficie également d'une amélioration des performances pour le jeu vidéo par rapport au G4 de l'année dernière, avec la prise en charge de la 4K 165 Hz pour les jeux sur PC ainsi que Nvidia G-Sync et AMD FreeSync Premium. Le portail de jeux de LG propose plus de 500 titres de jeux, avec une prise en charge des manettes Xbox et Luna et du Xbox Game Pass (disponible au premier semestre 2025, selon LG).

Les fonctionnalités d'utilisation incluent AirPlay 2 et Chromecast intégrés, ainsi que la commande vocale mains libres. L'écran ThinQ de l'interface webOS vous permet de configurer les appareils pour qu'ils soient contrôlés via Google Assistant, Amazon Alexa, Matter et Apple HomeKit. Il existe également une nouvelle télécommande Magic Remote simplifiée et une fonctionnalité de chatbot IA plus avancée qui peut diagnostiquer les problèmes d'image et de son.

• Note fonctionnalités : 5/5

Test du LG G5 : qualité d'image

• Luminosité exceptionnelle pour un écran OLED
• Écran antireflet
• Quelques problèmes de bandes avec le streaming Dolby Vision

Le LG G5 se distingue par le fait qu'il s'agit du téléviseur OLED le plus lumineux que nous ayons mesuré chez TechRadar. La luminosité maximale sur une fenêtre blanche HDR à 10 % en mode Filmmaker est de 2 268 nits, et de 1 850 nits en mode Image standard. Ces chiffres sont ceux que nous observons sur des téléviseurs mini-LED haut de gamme, et ils commencent à se rapprocher de ceux obtenus lors de nos tests sur le Samsung S95F.

La luminosité HDR en plein écran du G5 est de 331 nits en mode Filmmaker et de 297 nits en mode Standard. Cela représente une augmentation nette par rapport au G4 de l'année dernière, qui mesurait respectivement 257 et 305 nits dans les mêmes modes d'image, mais ce n'est pas l'augmentation de 40 % de la luminosité en plein écran que LG avait précédemment citée pour le G5. Mesurée en mode Vivid, la luminosité en plein écran du G5 est de 419 nits, un chiffre plus proche de l'affirmation de LG.

La couverture de la gamme de couleurs du G5 mesurée en mode Filmmaker est de 99,6 % pour UHDA-P3 et de 81,3 % pour BT.2020. Ces résultats sont meilleurs que ceux que nous avons mesurés sur le G4, et ils correspondent à la couverture UHDA-P3 du Samsung S95D. La valeur moyenne Delta-E (la marge d'erreur entre la source du motif de test et ce qui est affiché à l'écran) pour la précision des couleurs est de 1,2, ce qui est excellent. (Tout résultat inférieur à 3 est considéré comme indiscernable à l'œil nu).

Compte tenu de la luminosité élevée du LG G5, il n'a pas été nécessaire de tamiser les lumières pour que l'image soit bonne : le contraste, la saturation des couleurs et les détails des ombres ont tous été bien conservés, même avec l'éclairage zénithal de la pièce. Ce n'est certainement pas le cas de tous les téléviseurs OLED, qui sont généralement en retard par rapport à leurs homologues mini-LED en matière de luminosité.

Même avec le mode Filmmaker activé The Pitt (diffusé via Max), une série télé qui se déroule principalement dans une salle d'urgence d'hôpital très éclairée, s'est affichée avec une luminosité étonnante sur le G5. Et des programmes plus sombres comme Severance (sur Apple TV Plus) pouvaient être regardées dans des conditions d'éclairage ambiant lumineux sans perdre la profondeur du noir et les détails des ombres.

Cela est en partie dû au revêtement antireflet du téléviseur, qui parvient à réduire les reflets de l'écran sans augmenter les niveaux de noir, mais aussi au réglage Filmmaker Mode Ambient Light, qui utilise le capteur de lumière du G5 pour ajuster le gamma (ou PQ pour les programmes avec HDR) en fonction des conditions d'éclairage de la pièce.

En regardant le dernier épisode de la saison 2 de Severance, une scène où Mark S et Helly R discutent furtivement dans la salle de raffinement des macrodonnées de Lumon, tous les meilleurs aspects du LG G5 ont été mis en valeur. L'arrière-plan de l'espace de travail sombre était d'un noir profond et riche, et la lumière des terminaux de données baignait leurs visages d'une riche lueur bleue et verte. Les détails raffinés des ombres donnaient à l'image une puissante sensation de profondeur qui fait comprendre pourquoi on dépenserait une fortune pour un téléviseur OLED haut de gamme comme le G5.

Un test du LG G5 réalisé par nos collègues de What Hi-Fi ? a mis en évidence un problème avec les films et programmes diffusés en Dolby Vision, qui se traduisait par une postérisation et des artefacts d'image en blocs lors du visionnage de scènes sombres. Mon échantillon de test du G5 a montré la même postérisation sur au moins un film, Alien : Romulus (diffusé via Apple TV Plus), bien que cela n'ait pas posé problème sur les autres contenus sombres en Dolby Vision que j'ai regardés.

What Hi-Fi? a ensuite rapporté qu'une mise à jour logicielle de LG prévue pour fin avril corrigeait ce problème de Dolby Vision, et après avoir installé une version non officielle de cette mise à jour, la postérisation sur Alien : Romulus a disparu, bien qu'elle ait créé d'autres problèmes de qualité d'image lors de la diffusion en continu depuis l'application Apple TV du G5. Une fois que nous aurons testé la version complète de la mise à jour logicielle de LG, nous mettrons à jour ce test.

La gestion des mouvements du G5 s'est révélée impressionnante pendant un extrait de référence du film No Time to Die où James Bond traverse un cimetière escarpé à flanc de colline alors que la caméra effectue un panoramique en ne montrant que des tremblements et des flous minimes (cette même scène peut sembler carrément bancale sur certains téléviseurs).

L'activation du paramètre Cinematic Movement du téléviseur dans le menu TruMotion a permis d'éliminer efficacement tout artefact de mouvement résiduel sans introduire d'effet « soap opera ».

Les sports étaient également très bien rendus avec une grande stabilité sur les mouvements rapides et une image lumineuse et riche en contraste qui faisait ressortir les couleurs vives des maillots des joueurs.

• Note qualité d'image : 4,5/5

Test du LG G5 : qualité audio

• Système de haut-parleurs à 4,2 canaux
• Mode AI Sound Pro efficace
• Assistant Son pour créer des préréglages sonores personnalisés

Les haut-parleurs 4.2 canaux intégrés du LG G5 sont bien supérieurs à la configuration 2.2 canaux du LG C5. Un mode AI Sound Pro fournit un upmix virtuel 11.1.2 canaux qui améliore nettement l'espace sonore des bandes-son lors du visionnage de films, mais qui atténue également les basses. Alors que le Dolby Atmos est pris en charge sur le G5, les formats DTS ne le sont malheureusement pas.

Semblable à l'assistant pour l'image du téléviseur, un assistant pour le son vous guide tout au long du processus de création d'un préréglage sonore personnalisé. Ce préréglage ne fonctionne pas lorsque le téléviseur est connecté à une barre de son, mais une fonction WOW Orchestra vous permet de combiner la sortie des haut-parleurs du téléviseur avec une barre de son LG compatible.

Les films et les émissions de télévision que nous avons testé sur le G5 étaient tous d'une bonne qualité sonore, avec des dialogues clairs et un bon positionnement spatial des effets, en particulier lorsque le mode AI Sound Pro était activé. Le son pouvait également être assez fort sans paraître forcé. Malgré tout, étant donné la qualité de l'image du G5, il serait dommage de ne pas l'associer à l'une des meilleures barres de son.

• Note qualité sonore : 4/5

Test du LG G5 : Design

• Support mural inclus
• Pied en option (moyennant supplément)
• Nouvelle télécommande AI Magic plus ergonomique

Le G5 est livré avec du matériel de fixation murale pour toutes les tailles d'écran, et un pied est disponible en option. Le solide support en aluminium de LG utilisé pour notre test permet à la fois une option de montage en hauteur et une option de montage encastré où l'écran repose directement sur la surface du support.

Les téléviseurs G5 sont conçus pour être fixés au mur, l'écran de 2,7 cm d'épaisseur s'alignant parfaitement à plat contre un mur comme un cadre photo. Le cadre presque inexistant du téléviseur lui donne un aspect « tout écran » qui ajoute à la qualité artistique, et un panneau de connexion situé à l'arrière avec des ports montés en bas et sur le côté, ainsi que le système de gestion des câbles, vous permet de brancher des sources sans nuire à l'aspect soigné. Les connexions du G5 comprennent quatre entrées HDMI 2.1, une entrée d'antenne RF, trois ports USB et un port Ethernet.

La nouvelle télécommande AI Magic Remote de LG pour le G5 est plus compacte et plus profilée que les précédentes Magic Remotes, avec une surface plane, une disposition réduite des boutons et une molette de défilement centrale plus petite. Une nouvelle fonctionnalité est un bouton AI qui permet d'accéder rapidement à Chatbot, et il y a également un bouton dédié pour appeler l'écran ThinQ du téléviseur. Si l'ancienne version nous convenait, certains utilisateurs préféreront peut-être le design plus traditionnel de cette nouvelle version de la télécommande.

• Note Design : 4,5/5

Test du LG G5 : Smart TV et menus

• Interface intelligente webOS 25
• Fonctionnalité Always Ready avec option « mode ambiant
• Quick Cards et Quick Menu pour un accès facile aux applications et aux paramètres

Le G5 utilise l'interface webOS 25 de LG, l'un des meilleurs systèmes de Smart TV du marché. Comme d'autres interfaces de télévision intelligente, le tiers supérieur est dédié à une bannière publicitaire (qui vous dirige principalement vers le portail de télévision gratuit LG Channels, financé par la publicité). En dessous se trouve une section Quick Cards qui propose des hubs pour le sport, les jeux, la musique, la maison... Le hub Home Card fournit des informations sur les sources filaires et sans fil connectées, accessibles à l'aide de la télécommande du téléviseur. Il vous permet également de vous connecter aux appareils intelligents Google Home, Matter et LG ThinQ, qui peuvent être contrôlés directement depuis le téléviseur.

L'ordre des applications dans la section centrale de l'écran d'accueil peut être modifié en fonction de celles que vous utilisez le plus. Il existe également une option Live TV qui affiche une grille des chaînes de télévision captées et celles disponibles sur le portail LG Channels.

Une fonctionnalité Always Ready (toujours prêt) qui doit être activée dans le menu General vous permet d'afficher des images (y compris celles de votre photothèque personnelle) lorsque vous n'utilisez pas le téléviseur, y compris celles qui peuvent être générées à l'aide de l'IA. En mode Always Ready, la reconnaissance vocale et AirPlay/Chromecast restent actives, vous n'avez donc pas besoin de l'allumer pour utiliser ces fonctions.

Le menu rapide est une fonction webOS très utile. Il apparaît sous la forme d'une superposition transparente sur le côté gauche de l'écran et vous permet de choisir entre les modes image et son, entre autres paramètres. A partir de là, vous pouvez également accéder au chatbot IA du téléviseur qui peut être utilisé pour vous guider à travers les nombreux paramètres et fonctionnalités du G5. L'assistant d'image AI du téléviseur peut être utile pour créer un préréglage qui correspond à vos préférences.

Bien que la navigation dans les menus du téléviseur soit simple et que l'on puisse accéder à de nombreuses options de réglage de l'image et du son, on peut regretter que la nouvelle télécommande Magic Remote, repensée, ne dispose pas d'un bouton d'entrée (bouton OK sur la plupart des télécommandes) pour changer de source. Il est assez facile de le faire en appuyant sur le bouton Home hub de la télécommande, puis en naviguant jusqu'à une source spécifique, mais on s'attend à ce ce type de touche soit inclus sur toutes les télécommandes de télévision.

• Note Smart TV et menus : 5/5

Test du LG G5 : Gaming

• Quatre ports HDMI 2.1
• 4K 165 Hz, FreeSync Premium et Nvidia G-Sync
• 9,2 ms de latence d'entrée (mode Boost)

Les téléviseurs LG ont toujours eu d'excellentes aptitudes pour le jeu vidéo, et le G5 perpétue cette tradition des meilleurs téléviseurs de jeu. Ses quatre ports HDMI prennent en charge le 4K 165 Hz, FreeSync Premium et Nvidia G-Sync. L'input lag mesuré en mode Game Optimizer avec un testeur Bodnar 4K était de 9,2 ms en mode Boost, ce qui est à peu près le plus faible possible pour les téléviseurs.

Le Game Card Gaming Hub du G5 propose plus de 500 jeux et applications, dont Nvidia GeForce Now et Luna. (La prise en charge de Xbox Game Pass est prévue pour le premier semestre 2025, selon LG.) En mode Game Optimizer, un menu contextuel Game Dashboard permet d'accéder rapidement à une série de réglages et de préréglages, qui peuvent être sélectionnés sans mettre en pause le jeu auquel vous jouez.

• Note Gaming : 5/5

Test du LG G5 : rapport qualité-prix

• Prix inférieur à certains modèles OLED haut de gamme concurrents
• Le LG C5 OLED, également excellent, est moins performant
• Très bon rapport qualité-prix global

À 3 499 € pour le modèle de 65 pouces que nous avons testé, le LG G5 affiche un tarif légèrement plus bas qu'un autre OLED haut de gamme de 2025, le Samsung S95F, qui a une luminosité similaire à celle du G5 mais un écran antireflet encore plus efficace pour éliminer les reflets dans les pièces lumineuses. Le G5 devrait être un peu plus cher qu'un autre écran OLED haut de gamme, le Sony Bravia 8 II, qui devrait être commercialisé aux alentours des 3 300 € pour une taille d'écran de 65 pouces.

Si vous n'avez pas besoin d'une luminosité très élevée et que vous souhaitez économiser de l'argent, le LG C5 (2 699 €) peut s'avérer un excellent choix. La luminosité maximale du C5 est environ deux fois moins élevée que celle du G5, et il n'est pas très différent de son prédécesseur, le LG C4, en termes de fonctionnalités ou de performances, mais sa qualité d'image est exceptionnelle, surtout lorsqu'il est utilisé dans un environnement à lumière contrôlée.

Grâce à ses performances globales exceptionnelles, ses fonctionnalités remarquables et son prix plus abordable que celui de certains de ses concurrents OLED haut de gamme, le G5 obtient une note élevée en termes de rapport qualité-prix.

Rappelons toutefois que les prix donnés correspondent aux prix conseillés lors du lancement mais dans les faits ces tarifs évoluent très vite et attendre quelques mois peut souvent s'avérer très judicieux.

• Note qualité-prix : 4/5

Faut-il acheter le LG G5 ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si…

Test du LG G5 : les concurrents

Comment nous avons testé le LG G5

• J'ai passé environ 20 heures au total à mesurer et à évaluer le G5
• Les mesures ont été effectuées à l'aide du logiciel d'étalonnage des couleurs Calman
• Un étalonnage complet a été effectué avant de procéder aux tests subjectifs

Lorsque nous testons des téléviseurs, nous passons d'abord quelques jours, voire quelques semaines, à les utiliser pour un visionnage occasionnel afin d'évaluer les préréglages d'image par défaut et se familiariser avec le menu intelligent du téléviseur et les réglages de l'image. Ensuite, on sélectionne le préréglage le plus précis (généralement le mode Filmaker, Movie ou Cinema) et on mesure la précision des niveaux de gris et des couleurs à l'aide du logiciel d'étalonnage des couleurs Calman de Portrait Displays. Les mesures obtenues fournissent des valeurs Delta-E (la marge d'erreur entre la source du motif de test et ce qui est affiché à l'écran) pour chaque catégorie, et permettent d'évaluer la précision globale du téléviseur.

En plus de ces tests, nous mesurons le pic de luminosité (enregistré en nits) pour la haute définition standard et la haute gamme dynamique 4K en utilisant des motifs de fenêtre blancs à 10 % et 100 %. La couverture des espaces colorimétriques DCI-P3 et BT.2020 est également mesurée, les résultats donnant une idée de la fidélité avec laquelle le téléviseur peut restituer la gamme de couleurs étendue dans les sources ultra haute définition.

Pour le LG G5, nous avons utilisé Calman ISF workflow, ainsi que les paramètres avancés du menu image du téléviseur, pour calibrer l'image avec la plus grande précision. Nous avons également regardé une série de scènes de référence sur des disques Blu-ray 4K pour évaluer les performances du téléviseur, ainsi que des émissions 4K HDR diffusées en streaming depuis Max, Netflix et d'autres services.

• Testé pour la première fois en avril 2025

Samsung QN900F : le test en résumé

Avec un contenu 8K natif encore assez difficile à trouver (bien qu'il ne soit plus complètement introuvable), l'achat d'un téléviseur 8K ne semble pas très judicieux. Cependant, le nouveau Samsung QN900F s'appuie de manière spectaculaire sur les succès de la gamme 8K Samsung QN900D, incroyablement brillante et hallucinante, de quoi maintenir l'étendard du téléviseur 8K bien haut.

A 5 100 € pour la version 75 pouces utilisée pour notre test, le Samsung QN900F est relativement abordable par rapport aux autres téléviseurs 8K haut de gamme de Samsung.

Il utilise également l'écran sans reflets remarquablement efficace du Samsung S95D Oled, l'un des meilleurs téléviseurs de 2024 ; il est doté de pas moins de 256 réseaux neuronaux pour appliquer les améliorations de l'IA aux fonctions intelligentes, à la qualité d'image et à la qualité audio ; et il prend en charge un ensemble complet de fonctions de jeu, notamment des fréquences d'images allant jusqu'à 165 Hz.

Le dernier système intelligent Tizen (génération 9) du QN900F prend en charge une gamme très étendue de services de streaming, tout en offrant des systèmes améliorés par l'IA pour trouver des contenus adaptés aux habitudes de visionnage des différents membres de votre foyer. Son puissant système audio multicanal cinématographique augmente également considérablement le potentiel immersif du grand écran.

Le clou du spectacle, cependant, est sans aucun doute ses images époustouflantes, qui combinent une luminosité phénoménale et des couleurs ultra-vibrantes avec, surtout, un nouveau niveau d'upscaling pour convertir les sources non 8K à la résolution 8K native de l'écran. De quoi faire taire notre cynisme à l'égard des téléviseurs 8K qui avait cours il n'y a pas si longtemps encore.

Test du Samsung QN900F : prix et date de sortie

• Date de sortie : mars 2025
• 65 pouces : 3 300 €
• 75 pouces : 5 100 €
• 85 pouces : 7 500 €

Le QN900F est à l'avant-garde d'une vaste gamme de téléviseurs que Samsung commercialise officiellement depuis mars 2025. Pour autant, il n'est pas encore disponible chez les marchands mais les trois tailles d'écran du QN900F devraient arriver en France très bientôt, avec les prix de lancement de chaque modèle indiqués ci-dessus.

Test du Samsung QN900F : caractéristiques

Test du Samsung QN900F : résultats des tests

Test du Samsung QN900F : fonctionnalités

• Panneau VA 8K FALD avec mini-LED
• Prise en charge HDR10, HLG et HDR10+ Prise en charge HDR
• Prise en charge des jeux jusqu'à 4K 165 Hz avec VRR

Si les ventes de téléviseurs 8K n'ont pas encore de quoi impressionner (en fait, Samsung est actuellement la seule marque à s'y tenir année après année), la résolution native de 7680x4320 du QN900F est sans aucun doute sa principale caractéristique. Après tout, alors que les sources 8K sont encore rares, les processeurs d'upscaling de Samsung peuvent transformer n'importe quelle vidéo en 8K, donc si le traitement est suffisamment bon, la résolution 8K du téléviseur peut faire la différence.

L'intégration d'un nombre de pixels 8K dans l'écran réduit considérablement le pas de pixel de toutes les images générées, ce qui permet potentiellement d'obtenir une image plus dense, plus fluide et plus réaliste, en particulier lorsque l'on atteint des tailles d'écran de 75 pouces et plus.

Le 75QN900F intègre sa résolution 8K dans une dalle de type VA (Vertical Alignment), ce qui est généralement de bon augure pour le contraste, et il éclaire tous ces minuscules pixels à l'aide d'un système de rétroéclairage mini-LED piloté par 52x28 (1 446) zones de gradation locales. C'est un nombre de zones très élevé pour ce qui reste un téléviseur 8K d'entrée de gamme pour Samsung, ce qui laisse espérer des performances de contraste extrêmes avec un minimum de brouillage du rétroéclairage et d'interférences de halo.

À l'autre extrémité de l'échelle de contraste, les mesures prises à l'aide du logiciel de test et d'étalonnage d'images Calman Ultimate et du générateur de signaux G1 et du colorimètre C6 HDR5000 de Portrait Displays révèlent des niveaux de luminosité de pointe pouvant atteindre 2 350 nits sur une fenêtre de test HDR de 10 %. Une telle luminosité mettra certainement à l'épreuve le système de gradation local, mais Samsung a déjà relevé des défis similaires avec brio.

Le contraste du 75QN900F est potentiellement renforcé par son filtre anti-éblouissement, qui manquait à son prédécesseur. Il parvient à éliminer les reflets de la pièce de manière presque incroyable.

Les couleurs sont restituées par un système Quantum Dot capable de couvrir 89,28 % du spectre de couleurs DCI-P3 utilisé dans la plupart des mastering HDR, et tous les aspects des images sont contrôlés par le dernier processeur NQ8 AI Gen 2 de Samsung.

Ce processeur devrait avoir un impact particulièrement fort sur la conversion ascendante de contenus inférieurs à 8K vers la résolution native 8K du téléviseur, mais il alimente également des fonctionnalités telles qu'un système Real Depth Enhancer Pro pour créer un effet plus tridimensionnel, le remastering HDR automatique pour convertir le SDR en HDR, et un système AI Motion Enhancer. Le processeur joue également un rôle dans l'obtention de ce que Samsung prétend être des angles de visionnement effectifs beaucoup plus larges que ceux que l'on obtient normalement avec la technologie LED.

Les fonctions d'IA s'étendent à une option de mode IA que vous pouvez activer pour n'importe quel préréglage du téléviseur, qui analyse le contenu entrant et les conditions ambiantes de la pièce dans le but d'optimiser constamment la qualité de l'image et du son. Les fans d'audiovisuel les plus puristes n'aimeront pas du tout cela, bien sûr, mais tout est strictement facultatif. Je verrai dans la section suivante si cela fonctionne bien.

• Note fonctionnalités : 5/5

Test du Samsung QN900F : qualité d'image

• Luminosité et contraste élevés
• Couleurs éclatantes
• Excellent contrôle du rétroéclairage

Le QN900F est tellement amélioré par rapport à son modèle équivalent de 2024 qu'il est difficile de croire qu'il ne s'agit pas du haut de la gamme chez Samsung pour 2025. La série QN990F, qui est un cran au-dessus, va vraiment devoir faire des efforts pour être meilleure que celle-ci.

La première chose qui frappe, c'est la luminosité des images du QN900F. C'est particulièrement vrai dans le mode Dynamic, plutôt exagéré, mais aussi dans le préréglage Standard, extrêmement agréable à regarder. Même le mode Filmmaker, qui est conçu pour suivre la préférence de l'UHD Alliance pour la précision des normes de mastering de l'industrie et un traitement minimal, conserve un aspect percutant et satisfaisant, avec une forte mise en valeur du HDR qui va de pair avec son approche généralement plus équilibrée et nuancée.

La luminosité extrême est particulièrement efficace avec les séquences HDR au mastering agressif, mais l'écran s'adapte aussi parfaitement aux séquences HDR plus douces. Rien n'a l'air forcé ou artificiel. Même les séquences SDR converties en HDR par l'option HDR Remaster bénéficient d'une augmentation de la luminosité et de la gamme de couleurs sans paraître étranges ou déséquilibrées.

Cependant, la luminosité impressionnante du QN900F n'est pas le seul atout de ce moniteur : il ne présente pas non plus de problème de rétroéclairage, que ce soit un effet de halo important ou un aspect grisâtre dans les parties sombres de l'image. En fait, les niveaux de noir sont tout simplement exceptionnels pour la technologie LCD, atteignant des profondeurs de noir essentiellement équivalentes à celles des meilleurs téléviseurs Oled lors des fondus au noir, et conservant un aspect étonnamment intense et homogène (c'est-à-dire sans nuages ni halos), même avec des prises de vue qui combinent de nombreux éléments très lumineux et très sombres.

Samsung a également réussi à obtenir le contraste LED exceptionnel du QN900F, sans pour autant revenir à son ancienne habitude d'atténuer les éléments de luminosité marquants pour empêcher l'apparition de reflets lumineux autour d'eux. Le niveau de contrôle du rétroéclairage obtenu par le traitement NQ8 AI Gen 2 est si sophistiqué et granulaire que cette atténuation locale manifeste n'est tout simplement plus nécessaire.

La suppression du bloom et du gris du rétroéclairage n'est pas totalement exempte de défauts ; il y a un léger écrasement des détails d'ombre dans les modes Standard et Film. Mais cela est rarement assez marqué pour être gênant, et dans tous les cas, il est possible d'améliorer cela en augmentant simplement d'un ou deux points le réglage des détails d'ombre du téléviseur.

La haute luminosité du QN900F contribue également à des performances de couleurs magnifiquement riches et satisfaisantes. C'est particulièrement évident dans le préréglage Standard, à tel point que la plupart des acheteurs de QN900F trouveront ce mode irrésistible dans la plupart des conditions de visionnage quotidiennes. D'autant plus que Samsung a clairement travaillé dur avec son dernier préréglage Standard pour essayer de produire des images beaucoup plus immersives et cohérentes que ce mode ne l'a généralement fait par le passé.

Si vous passez à un préréglage plus doux et plus précis tel que le mode Film ou Cinéaste, vous ne pourrez pas admirer les extrêmes les plus vifs des capacités de couleur du QN900F, mais la gamme de couleurs plus large joue toujours son rôle en débloquant à la fois plus de subtilité et des ombrages plus expressifs que le mode Cinéaste équivalent de l'année dernière.

En d'autres termes, quel que soit le préréglage d'image que vous préférez, la gestion des couleurs et de la lumière sera toujours fantastique.

Si nous nous sommes concentrés sur les attributs d'image qui ne sont pas directement liés à sa résolution native de 8K, cela ne signifie pas pour autant que la résolution n'a pas d'importance. Il est désormais possible de trouver et de lire des vidéos 8K natives sur YouTube, et bien que leur qualité puisse être pour le moins variable (il faut faire attention aux vidéos qui prétendent être en 8K dans leur titre alors qu'elles ne le sont pas), les bonnes révèlent enfin à un public plus large ce que certains d'entre nous, chanceux testeurs TV, savent depuis des années : que le vrai 8K est absolument spectaculaire.

C'est en partie parce que la 8K est incroyablement nette et détaillée, comme on peut s'y attendre. Mais c'est surtout parce que la densité supplémentaire de l'image brise en quelque sorte la sensation habituelle de regarder une image sur un téléviseur, vous donnant l'impression de regarder littéralement la réalité. Et c'est particulièrement vrai lorsqu'un clip 8K est doté d'un encodage HDR décent.

Mais surtout, le QN900F n'est pas seulement plus beau que les téléviseurs 4K avec un contenu 8K natif. Les derniers efforts de conversion ascendante 8K de Samsung sont les meilleurs qu'ils aient jamais réalisés, parvenant à rendre les sources 4K plus nettes, plus texturées et plus denses qu'elles ne le seraient dans leur résolution native, tout en rendant les résultats convertis plus naturels et plus raffinés qu'ils ne l'ont été sur les précédents téléviseurs 8K de Samsung.

Cela est principalement dû au fait que le système de conversion ascendante est devenu encore plus intelligent pour détecter la différence entre le bruit et les informations réelles de l'image dans une source inférieure à 8K, tout en déterminant l'apparence des millions de pixels qu'il doit ajouter à l'image.

Même les sources HD compressées et assez sales sont converties en 8K sur le QN900F sans avoir un aspect artificiel ou souffrir d'artefacts de source exagérés. La SD est un peu plus difficile, sans surprise - même si là encore, les résultats ne sont que légèrement flous, sans devenir carrément laids ou brouillons.

Jouer avec le mode IA de Samsung donne des résultats intéressants. Au début, ces fonctions d'optimisation d'image paraissent un peu exagérées, provoquant des effets secondaires gênants. Notamment des tons de peau un peu irréguliers, des reflets légèrement forcés et des mouvements d'apparence artificielle. Cependant, en ajustant un ou deux paramètres d'image pour « entraîner » le mode IA, on peut l'aider à fournir rapidement des résultats bien plus intelligents. En fin de compte, on n'est pas obligé d'utiliser les paramètres d'image du mode IA, notamment parce que le téléviseur fait un travail fantastique même sans l'aide supplémentaire de l'IA. Mais il est clairement assez bon pour valoir la peine d'être essayé.

Il y a quelques autres petits problèmes à signaler. Les paramètres de mouvement par défaut avec des films à 24 images par seconde dans le mode Standard, par ailleurs incroyablement agréable à regarder, sont un peu brutaux et génèrent quelques effets secondaires gênants. Vous pouvez toutefois résoudre ce problème vous-même en choisissant un paramètre personnalisé pour l'ensemble des options Picture Clarity et en désactivant la réduction du bruit tout en réglant la puissance des éléments de réduction du mouvement et des saccades à moins de cinq chacun.

Le deuxième problème est que, si la saturation des couleurs et le contraste sont bien préservés lorsque l'on regarde la télévision par le côté, le rétroéclairage, par ailleurs miraculeusement bien contrôlé, commence soudain à devenir perceptible.

Cependant, la plupart des problèmes initiaux avec le QN900F s'avèrent finalement réglables dans ses menus, et tout ce qui reste est si insignifiant par rapport aux atouts écrasants de l'image que cela ne vaut honnêtement même pas la peine d'être mentionné.

• Note qualité d'image : 5/5

Test du Samsung QN900F : qualité audio

• 4.2.2 Enceintes à deux voies
• Puissance audio totale de 70 W
• Excellente précision de placement et de sonorisation

Samsung a complété les images exceptionnelles du QN900F par un excellent système audio. L'ampleur de la scène sonore qu'il produit est particulièrement impressionnante. Les sons sont projetés au-delà des limites physiques du téléviseur vers la gauche, la droite et même, dans une moindre mesure, vers le haut, ce qui permet d'obtenir un effet multicanal décent à partir des bandes son Dolby Atmos, porté à un autre niveau également par le système Object Tracking Sound de Samsung.

Ce système parvient à placer les effets sonores et les voix de manière à ce qu'ils semblent provenir de la bonne partie de l'image, ou du bon endroit juste au-delà des bords de l'image, le cas échéant. Le système OTS parvient également à suivre le mouvement de plusieurs objets bruyants dans une scène d'action, de sorte que les bandes sonores semblent toujours actives et précises, et donc plus attrayantes et claires.

Les haut-parleurs du QN900F offrent également une bonne plage dynamique. Les aigus à une extrémité du spectre sont nets et clairs, mais aussi bien équilibrés plutôt que durs ou surexposés, tandis que les basses atteignent des niveaux raisonnablement bas tout en étant suffisamment puissantes pour éviter que les scènes d'action ne semblent faibles ou unidimensionnelles.

Certains des grondements de basse les plus extrêmes et les plus soutenus du monde du cinéma poussent les haut-parleurs du QN900F à leur limite, de sorte que les basses fréquences commencent à sonner un peu « coincées » à l'intérieur du téléviseur. Mais les haut-parleurs s'arrêtent toujours juste avant de succomber à des quantités vraiment gênantes de crépitements ou de distorsions induits par les basses.

Le son est également suffisamment puissant dans l'ensemble pour pouvoir passer à la vitesse supérieure lorsque les séquences d'action ou d'horreur atteignent leur paroxysme, sans faiblir lorsque les choses se corsent vraiment. Les dialogues sont toujours clairs et bien contextualisés, d'autant plus que le système d'amélioration des dialogues basé sur l'IA de Samsung est toujours prêt à donner un coup de pouce vocal si une source particulière ou un bruit ambiant dans votre pièce rend les dialogues difficiles à entendre.

Le mode AI, si vous le choisissez, permet d'élargir efficacement l'échelle de la scène sonore. Cela peut entraîner une légère perte de basses à volume élevé, mais vous pouvez améliorer considérablement ce point en ajustant les éléments basse fréquence de l'égaliseur graphique du téléviseur.

On peut regretter que le son dans l'ensemble n'a pas autant d'impact que celui des meilleurs téléviseurs concurrents, mais dans l'ensemble, le son du QN900F est une amélioration notable par rapport à de nombreux autres téléviseurs Samsung récents.

Il convient d'ajouter que le QN900F prend en charge la fonction Q-Symphony de Samsung, qui permet à ses haut-parleurs de s'associer à ceux d'une barre de son Samsung pour offrir une scène sonore plus large et plus détaillée.

• Note qualité du son : 4,5/5

Test du Samsung QN900F : design

• Cadre d'écran biseauté
• L'écran anti-reflets peut ressembler à une peinture
• Pieds multi-positions

Le design du QN900F est assez différent des modèles équivalents précédents, passant de l'habituel écran à cadre presque invisible à un cadre chanfreiné gris foncé inhabituellement large qui ressemble plus à quelque chose que l'on trouverait sur un tableau qu'à un écran de télévision de pointe. C'est d'ailleurs exactement l'impression que Samsung veut donner avec le QN900F, qui est au cœur d'une campagne visant à développer le type de design qui a si bien servi Samsung avec ses téléviseurs lifestyle The Serif et, surtout, The Frame.

Nous sommes partagé sur le nouveau look du QN900F. Lorsque vous regardez la télévision, la largeur du cadre semble un peu trop importante et la finition sombre manque du glamour des cadres brillants et ultra-minces des précédents modèles 8K équivalents. Cependant, si vous utilisez les capacités du mode ambiant du téléviseur, qui vous permet de lire une photo, une vidéo douce ou une œuvre d'art numérisée à l'écran comme économiseur d'écran, le cadre de style peinture est superbe. Surtout avec le nouvel écran mat anti-reflets qui complète l'impression de peinture.

Le QN900F est livré avec une paire de pieds plutôt fins. Ces pieds peuvent cependant être fixés de plusieurs façons : soit très écartés, soit très rapprochés, selon la largeur du meuble sur lequel vous posez le téléviseur, et à deux hauteurs différentes pour éventuellement laisser plus d'espace sous l'écran pour une barre de son.

Vous pouvez bien sûr aussi fixer le QN900F au mur, ce qui est facile grâce à son panneau arrière étagé et relativement fin. On ne peut cependant s'empêcher de se demander si les performances des huit haut-parleurs de milieu de gamme intégrée à l'arrière du téléviseur ne risquent pas d'être compromises si les haut-parleurs sont plaqués contre le mur.

Un dernier point de conception à mentionner est l'Art Store de Samsung. Conçu à l'origine pour les téléviseurs lifestyle de Samsung, ce service permet aux personnes qui y sont abonnées de choisir parmi une bibliothèque de milliers d'œuvres d'art numériques et numérisées à utiliser comme économiseurs d'écran dans le mode Ambient du téléviseur.

• Note Design : 4/5

Test du Samsung QN900F : Smart TV et menus

• Système intelligent Tizen 9.0
• Prise en charge étendue de la commande vocale
• Menu Gaming Hub dédié

Le QN900F utilise la plateforme Tizen de Samsung pour fournir son interface et ses services intelligents, ce qui est une bonne nouvelle. Ce qui était autrefois une interface trop compliquée avec des décisions discutables en matière de hiérarchisation du contenu s'est progressivement transformé en une interface sophistiquée et utile, renforcée par l'introduction de raccourcis pratiques, d'un des systèmes de reconnaissance vocale les plus intuitifs et les plus complets du monde de la télévision (y compris un micro à champ lointain) et des compétences IA vraiment impressionnantes lorsqu'il s'agit de recommander du contenu en fonction des habitudes de visionnage des différents membres de votre foyer et de rechercher du contenu avancé.

Les nouvelles fonctionnalités basées sur l'IA ajoutées à Tizen pour sa dernière génération comprennent : l'IA To Search qui identifie les acteurs à l'écran et effectue des recherches approfondies dans toutes ses sources disponibles pour trouver d'autres films ou émissions de télévision dans lesquels ces acteurs apparaissent ; Live Translate qui traduit les programmes de le TNT en langue étrangère avec des sous-titres en temps réel (que nous n'avons pas pu tester dans l'immédiat) ; et Generative Wallpaper qui peut créer des images d'écran de veille en fonction de l'humeur que vous décrivez.

Tizen dispose désormais d'un menu d'accueil attrayant et bien organisé qui devient de plus en plus utile au fur et à mesure que le QN900F apprend vos habitudes de visionnage. L'écran d'accueil fournit également un lien vers le hub Gaming, que nous aborderons plus en détail dans la section suivante, et la prise en charge d'à peu près tous les services de streaming que l'on peut souhaiter.

• Note Smart TV & menus : 4,5/5

Test du Samsung QN900F : Gaming

• Menu du hub de jeu
• Menu de la barre de jeu avec plusieurs aides au jeu
• Prise en charge des jeux 4K 165 Hz

Le QN900F est un incroyable écran pour le jeu vidéo qui coche toutes les cases des fonctionnalités que l'on peut espérer des meilleurs téléviseurs de jeu. Ses quatre ports HDMI peuvent prendre en charge des flux de jeu 4K à fréquence d'images élevée. Ces fréquences d'images élevées peuvent atteindre 165 Hz cette année (contre 144 Hz en 2024) pour toute personne disposant d'un PC suffisamment puissant pour en tirer parti, et des taux de rafraîchissement variables sont pris en charge. Le VRR (Variable Refresh Rate) est disponible au format AMD FreeSync Premium ainsi qu'au format HDMI de base.

Le HDR pour le jeu vidéo est pris en charge dans les approches HDR10+ et HGiG ainsi que dans le HDR10 de base, et des modes de jeu à faible latence sont disponibles pour toutes ces options HDR. Cette latence est réduite à un niveau incroyablement faible (surtout si l'on considère que le QN900F doit convertir les graphiques à la résolution 8K de l'écran) de 10 ms avec des sources 60 Hz en mode Gaming du téléviseur. Il existe également des options permettant d'augmenter légèrement ce décalage en échange d'un léger lissage des mouvements avec les titres à faible fréquence d'images qui ne dépendent pas particulièrement de temps de réaction rapides.

Il existe également des options sophistiquées pour agrandir et même repositionner la mini-carte d'un jeu, éclaircir les zones sombres de l'image sans affecter les zones claires pour rendre les ennemis tapis dans l'ombre plus visibles, et afficher un réticule de visée à l'écran pour vous donner un avantage sur vos adversaires.

Trouver des sources de jeu est également un jeu d'enfant, car l'interface Tizen fournit un hub de jeu dédié qui rassemble toutes vos entrées HDMI auxquelles sont connectées vos consoles/PC, ainsi que tous les services de streaming de jeux (Xbox, GeForce Now...).

Le système audio OTS du QN900F s'avère très utile pour les jeux grâce à la précision avec laquelle il place les effets sonores autour du cadre du téléviseur, et enfin, le meilleur de tous, les graphismes sont fantastiques sur l'écran du QN900F.

La luminosité et la puissance des couleurs du téléviseur sont magnifiquement mises en valeur, soutenues par des niveaux de noir profonds et un niveau de netteté et de détail à couper le souffle qui vous rappelle constamment qu'il s'agit d'un téléviseur 8K. La prise en charge d'une fréquence d'images élevée et variable offre une fluidité et une réactivité exceptionnelles.

Il y a peut-être un peu plus d'effet de rétroéclairage en mode Jeu qu'avec du contenu vidéo. Mais on ne le remarque que dans les menus, où il peut y avoir du texte lumineux apparaissant sur un fond sombre, ce qui est rarement gênant pendant les sessions de jeu.

Les joueurs professionnels privilégierons toujours les temps de réponse rapides, du moins sur un petit écran. Mais la grande majorité des joueurs plus occasionnels auront du mal à revenir à un petit écran s'ils découvrent les joies du gaming sur le QN900F.

• Note Gaming : 5/5

Test du Samsung QN900F : rapport qualité-prix

• Plus cher que des équivalents 4K
• La conversion en 8K des contenus de résolution inférieure lui confère une vraie plus-value
• Nettement moins cher que la série phare QN990F

La série QN900F n'est pas bon marché, même comparée aux téléviseurs 4K les plus haut de gamme de Samsung, et on ne peut pas dire que jusqu'à présent la présence de la 8K constituait un argument massif.

Il existe cependant désormais sur YouTube une petite quantité de contenu 8K natif permettant de débloquer toutes les capacités des téléviseurs 8K, et la conversion ascendante de Samsung est désormais si bonne que même les séquences 4K bénéficient systématiquement de la conversion en 8K.

Sachant que Samsung a abandonné ses gammes précédentes de téléviseurs 8K, QN800 et QN700, moins chères, le QN900F devient le modèle 8K le plus abordable de Samsung pour 2025.

Les modèles supérieurs, les QN990F, qui sont livrés avec une connectivité sans fil externe, prennent en charge des fréquences d'images incroyablement élevées et sont équipés de systèmes audio encore plus puissants, sont proposés à 5000€ pour le 65 pouces, 7000€ pour le 75 pouces et 11 000€ pour le 85 pouces, des écarts de prix conséquents qui vont de 1700€ à 3500€. De quoi faire sérieusement pencher la balance en faveur du QN900F.

• Note qualité-prix : 4/5

Dois-je acheter le Samsung QN900F ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test du Samsung QN900F : les concurrents

Comment nous avons testé le Samsung QN900F

• Testé pendant 16 jours
• Testé avec des Blu-ray 4K, plusieurs plateformes et résolutions de streaming, des programmes en HD et des Blu-ray HD
• Testé dans des conditions de pièce de test dédiées, sombres et claires, sur pied, dans les positions d'angle et murale

Nous l'avons testé avec notre panoplie habituelle de matériel de test 8K natif et une petite série de vidéos YouTube 8K désormais disponibles en plus de toutes nos sources de test 4K habituelles.

Ces sources 4K, qui comprend des Blu-ray et des flux 4K, ont également été testées en tenant compte de la conversion ascendante 8K du téléviseur. Tout comme la collection de sources HD et SD de qualité variable avec lesquelles nous avons cruellement décidé de pousser le QN900F à fond !

Le téléviseur a été testé dans divers endroits, notamment pendant 10 jours dans un salon ordinaire, placé dans un coin ou au milieu du mur, et dans des conditions de luminosité ambiante très variées, de l'obscurité totale aux rideaux ouverts par une journée ensoleillée. La plupart des tests vraiment critiques ont été effectués dans une pièce sombre avec des Blu-ray 4K et HD, afin de garantir la cohérence des sources et de l'environnement avec nos autres tests.

Enfin, comme toujours, nous avons soumis le QN900F à une série de tests objectifs à l'aide du logiciel d'analyse Calman Ultimate de Portrait Displays, du générateur de signaux G1 et du photomètre C6 HDR5000 récemment lancé.

• Testé pour la première fois en mars 2025

Test du téléviseur Oled LG C5 : test en résumé

Le LG C5 est un téléviseur Oled de milieu de gamme doté de nombreuses fonctionnalités qui perpétue l'héritage de la série C de LG en offrant un excellent rapport qualité-prix. Lancé au prix de 2 699 €, le modèle de 65 pouces que nous avons testé est quasiment au même prix que son prédécesseur, le LG C4, l'un des meilleurs téléviseurs de 2024.

Le LG C5 est doté d'une multitude de nouvelles fonctionnalités d'IA et d'un processeur d'IA Alpha 9 Gen 8 qui permet d'obtenir une luminosité d'image légèrement supérieure à celle de son prédécesseur. La série C de LG continue de montrer la voie en matière de fonctionnalités dans un téléviseur OLED de milieu de gamme, et bien qu'il n'y ait pas beaucoup de nouveautés, elle reprend ce qui a fait la qualité du C4.

La qualité d'image du LG C5 est superbe. Ses couleurs vives et précises, son contraste élevé et ses textures réalistes se combinent pour rivaliser avec ce que vous voyez sur les meilleurs téléviseurs OLED. La gestion du mouvement est globalement bonne, même si nous avons identifié quelques scènes où le C5 a trébuché. Problème que nous avons rapidement corrigé en modifiant les paramètres d'image. Un domaine dans lequel le C5 a du mal est celui des reflets sur l'écran dans les environnements bien éclairés, qui peuvent avoir un impact sur les images plus sombres. En revanche, il est brillant lorsqu'il est visionné dans des conditions de faible luminosité.

La qualité sonore n'a jamais été le point fort des téléviseurs Oled de la série C de LG, et si le système Dolby Atmos 2.2 canaux intégré du C5 offre un son percutant et bien équilibré, il ne pourra pas rivaliser avec l'une des meilleures barres de son, que je recommanderais pour le C5.

Le C5 sera sans aucun doute l'un des meilleurs téléviseurs de jeu de 2025. Il dispose d'une suite complète de fonctionnalités pour le gaming, notamment la 4K 144 Hz, le VRR, l'ALLM et le Dolby Vision, des performances fluides et responsive, et une tonne d'options de cloud gaming pour ceux qui n'ont pas de console.

Le webOS 25 de LG est la plateforme de smart TV du C5 et, outre les nouvelles fonctionnalités d'IA mentionnées précédemment, il continue d'être l'une des meilleures interfaces du marché. Quick Cards dans webOS 25 est une fonctionnalité utile et le Quick Menu de LG continue d'être excellent pour ceux qui aiment régler régulièrement les paramètres d'image.

Le design du C5 est basique et sûr, bien qu'un panneau arrière en faux marbre, un support en aluminium massif et un profil de garniture contribuent à lui donner une apparence haut de gamme. La nouvelle télécommande Magic Remote AI de LG est plus élégante et plus moderne que les versions précédentes de la télécommande Magic Remote, mais elle n'est disponible que dans certaines régions.

Les téléviseurs OLED de la série C de LG sont régulièrement parmi les meilleurs en termes de rapport qualité-prix. Bien que chers au moment de leur lancement, ils deviendront plus abordables au fil du temps, à mesure que les prix baisseront. Il est toutefois difficile d'ignorer que le LG C4, toujours disponible, est l'option la plus avantageuse après de nombreuses baisses de prix, car le C5 n'est qu'une mise à niveau incrémentielle. Néanmoins, pour tous ceux qui recherchent un nouveau téléviseur, le C5 est un excellent choix.

Test du téléviseur Oled LG C5 : prix et date de sortie

• Date de sortie : mars 2025
• 42 pouces : 1 399 €
• 48 pouces : 1 599 €
• 55 pouces : 1 999 €
• 65 pouces : 2 699 €
• 77 pouces : 3 699 €
• 83 pouces : 4 999 €

Le LG C5 a été lancé en mars 2025. Il s'agit de la série de milieu de gamme dans la gamme de téléviseurs Oled 2025 de LG, située au-dessus du LG B5 et en dessous des séries phares LG G5 et LG M5. Il est disponible dans des tailles d'écran de 42 à 83 pouces.

Les prix de lancement du LG C5 sont assez proches de ceux du LG C4 au moment du lancement sauf pour les plus grandes tailles. En effet, les modèles 77 pouces (-300€) et 83 pouces (-1000€) du C5 bénéficient de prix conseillés inférieurs à ceux du C4. Toutefois, on le sait par expérience, il existe souvent de grandes différences entre les prix annoncés par le constructeur et les prix que l'on trouve en magasin.

Test du téléviseur Oled LG C5 : caractéristiques

Test du téléviseur Oled LG C5 : résultats des tests

Test du téléviseur Oled LG C5 : fonctionnalités

• Processeur IA Alpha a9 Gen 8
• Nouvelles fonctionnalités IA, dont l'assistant IA Sound
• Quatre ports HDMI 2.1 avec prise en charge jusqu'à 144 Hz

Le LG C5 utilise le même écran Oled Evo (EX) que son prédécesseur, le LG C4. Il est équipé du processeur d'IA Alpha a9 Gen 8 amélioré de LG, qui introduit de nouvelles capacités d'IA (détaillées ci-dessous) ainsi qu'un amplificateur de luminosité qui n'est pas pris en charge dans les modèles plus petits de 42 et 48 pouces. Le C4 prend en charge le format Dolby Vision à plage dynamique élevée, mais pas le HDR10+. Il prend également en charge les formats audio Dolby Atmos et DTS:X.

Pour l'audio, le C5 est équipé du même système de haut-parleurs Dolby Atmos 2.2 canaux de 40 W que le précédent C4. Sa gamme de modes sonores comprend Standard, Cinéma et AI Sound Pro, ainsi qu'un nouvel AI Sound Wizard (plus d'informations ci-dessous).

Les téléviseurs LG sont généralement bien équipés pour les jeux et le C5 ne fait pas exception. Bien qu'il n'y ait pas de mises à niveau par rapport à son prédécesseur, il dispose toujours d'une suite complète de fonctionnalités pour le jeu vidéo, notamment 4K 144Hz, VRR (AMD FreeSync et Nvidia G-Sync), HGiG, Dolby Vision gaming et ALLM. Il dispose également d'un mode Game Optimizer où les paramètres peuvent être ajustés, y compris un mode boost pour réduire le décalage d'entrée.

Le LG C5 utilise la dernière version de la plateforme de télévision intelligente de LG, webOS 25. Cette plateforme offre une multitude de fonctionnalités d'IA, notamment AI Search, une fonction de recherche avancée qui recherche du contenu en fonction des critères et des questions de l'utilisateur ; AI Concierge, qui recommande du contenu en fonction de l'historique de visionnage de l'utilisateur ; et AI Art, qui permet aux utilisateurs de créer des œuvres d'art IA (la création d'œuvres d'art coûte des crédits qui peuvent être achetés, mais 100 crédits sont fournis pour commencer).

En plus de l'assistant d'image IA, une fonctionnalité qui permet aux utilisateurs de créer un mode d'image personnalisé basé sur des invites visuelles, LG a introduit l'assistant de son IA, une fonctionnalité similaire où les utilisateurs réagissent à des clips audio pour établir un profil sonore personnel. Pour l'écran d'accueil, les cartes rapides (ou Quick Cards, une fonctionnalité introduite dans webOS 24 qui permet aux utilisateurs d'organiser les applications en fonction de catégories telles que Sports, Jeux, etc.) ont été encore simplifiées.

• Note fonctionnalités : 5/5

Test du téléviseur Oled LG C5 : qualité d'image

• Couleurs vives et contraste élevé
• Détails superbes
• Reflets dans les environnements très lumineux

La luminosité HDR maximale du LG C5 (mesurée sur une fenêtre blanche à 10 %) est de 1 180 nits en mode Cinéaste et de 1 198 nits en mode Standard. Ces résultats sont en augmentation par rapport au LG C4, qui atteignait respectivement 1 065 nits et 925 nits en modes Cinéaste et Standard. La luminosité HDR en plein écran (mesurée sur un motif blanc à 100 %) est comprise entre 195 et 200 nits, soit une légère baisse par rapport à son prédécesseur, le C4.

La traitement des sources de faible résolution du LG C5 est impressionnante. Un flux HD de Fight Club lancé sur Disney Plus a bénéficié d'une amélioration de la luminosité et de la netteté, donnant à l'image un aspect proche de la 4K. Pour les contenus en définition standard (480p et moins), la conversion ascendante du C5 a également permis d'améliorer les textures, bien qu'elles soient encore floues, ce qui est compréhensible.

Les couleurs du LG C5 sont superbes. En regardant un flux Dolby Vision d'Elémentaire sur Disney Plus, les couleurs étaient éclatantes et dynamiques, en particulier dans les scènes où Ember démontre ses talents de verrier et danse sur les minéraux scintillants. Un autre flux Dolby Vision, de Star Wars : Les Derniers Jedi, présentait une abondance de rouges dans la scène de combat de la salle du trône, qui étaient affichés avec une réelle clarté et un réel impact.

Lorsque j'ai mesuré la couverture de la gamme de couleurs HDR du C5, elle a atteint 99,4 % de l'espace colorimétrique UHDA-P3 et 75,1 % du BT.2020. Ce sont deux résultats exceptionnels qui expliquent l'excellente couleur du C5.

Les ombres et les contrastes sont également excellents sur le C5. En regardant sur un Blu-ray 4K la séquence d'ouverture de l'enquête sur la scène de crime de The Batman, les détails des vêtements sont préservés même dans les scènes les plus sombres, sans compromettre les noirs profonds. Dans la même séquence, les lampes et les torches lumineuses contrastent bien avec l'environnement sombre, avec un équilibre précis entre les tons clairs et foncés. De plus, les prises de vue aériennes de Gotham présentaient des reflets saisissants dans les lampadaires et les enseignes au néon tout en conservant les tons sombres et troubles des bâtiments environnants.

Dans les scènes en noir et blanc d'Oppenheimer, les ombres et les hautes lumières semblent raffinées et authentiques, avec une large gamme de tons de gris entre les deux. Pour ces scènes, nous avons activé le mappage dynamique des tons (il est désactivé par défaut en mode Cinéaste), ce qui donne aux hautes lumières blanches un aspect plus audacieux et plus lumineux sans sacrifier l'équilibre des tons de gris et de noir.

Au final, les textures et les détails sont raffinés et réalistes dans presque tous les cas sur le C5. Les traits du visage et les tons de peau semblent précis, en particulier dans les gros plans de films tels que The Batman et Top Gun: Maverick. Les textures des objets et des vêtements sont également réalistes et donnent aux images une réelle impression de profondeur.

L'image est bien gérée sur le C5. Les séquences de vol intenses et les longs panoramiques de Top Gun : Maverick sont fluides et ne souffrent que d'un flou minimal. Nous avons constaté que le C5 a du mal dans certaines scènes, comme le panoramique d'un paysage rocheux dans No Time To Die, mais l'activation du Cinematic Movement dans les paramètres d'image TruMotion a permis d'y remédier.

Pour regarder du sport, nous avons trouvé que le mode d'image Standard avec TruMotion réglé sur Natural est la meilleure option. Avec ces paramètres actifs, l'action en avant et en arrière pendant un match de football s'affiche avec précision. Ceux qui souhaitent un rendu plus « fluide » peuvent choisir leurs propres paramètres de réduction du flou et des saccades, bien que nous pensions qu'il est préférable de garder ces valeurs basses (environ 3).

Les reflets sont l'un des points faibles du LG C5. Avec les plafonniers allumés dans notre salle de test, les reflets sur l'écran sont très visibles par rapport aux meilleurs mini téléviseurs LED et aux Oled haut de gamme tels que le LG G4 et le Samsung S95D, et entraînent une perte de profondeur des noirs et de détails dans les ombres dans les scènes sombres.

• Note qualité d'image : 4,5/5

Test du téléviseur Oled LG C5 : qualité audio

• Système d'enceintes Dolby Atmos à 2.2 canaux
• Son clair et détaillé mais basses limitées
• Le nouvel assistant de sonorisation IA est aléatoire

Le LG C5 est équipé d'un ensemble de haut-parleurs 2.2 canaux de 40 W qui prend en charge les formats audio Dolby Atmos et DTS:X (via pass-through), et son mode IA Sound Pro permet de mixer les bandes sonores en 11.1.2 canaux, ce qui représente une amélioration par rapport au mixage 9.1.2 canaux du C4.

Notre choix par défaut pour les modes sonores sur les téléviseurs est généralement le préréglage Cinéma. Avec celui-ci activé, le placement des pneus qui crissent et de la circulation qui dévie pendant la poursuite en Batmobile dans The Batman est précis et bien connecté à l'action à l'écran. Le niveau de basses est correct et le grondement du moteur de la Batmobile bien restitué, mais cela semble encore limité par rapport à certains des téléviseurs en matière de son, comme le Sony Bravia 8 ou le Panasonic Z95A. Les effets de hauteur Dolby Atmos sont également limités et la scène sonore aurait pu être plus large.

Nous avons testé le mode AI Sound Pro du téléviseur. Une fois activé dans la même scène de The Batman, tout s'améliore : la scène sonore devient plus large et plus profonde, et les basses, bien que toujours limitées, sont mieux contrôlées. Le son global est plus clair, ce qui peut ne pas plaire à tout le monde, mais il est plus immersif. Néanmoins, le C5 pourrait bénéficier de l'une des meilleures barres de son Dolby Atmos pour accompagner son image.

L'une des nouvelles fonctionnalités d'IA de webOS 25 est l'assistant audio IA (l'équivalent audio de l'assistant image IA). Il vous permet de créer un mode sonore personnel, en écoutant différents clips audio pour sélectionner votre profil sonore préféré. Nous avons testé trois profils différents : Équilibré, Naturel et riche, et Riche et vif, mais nous avons trouvé qu'ils avaient tous un son un peu plat et nous avons finalement préféré les préréglages IA Sound Pro et Cinema. Néanmoins, il est appréciable de disposer d'un tel niveau de personnalisation.

• Note qualité du son : 4/5

Test du téléviseur Oled LG C5 : design

• Design élégant et haut de gamme
• Support solide et décent
• Nouvelle télécommande IA Magic

Le design du LG C5 est celui que l'on attend d'un téléviseur Oled de milieu de gamme. Son cadre fin lui donne un aspect élégant, avec un profil épuré et un écran sans cadre qui permet à l'image d'occuper le devant de la scène. Les connexions, dont quatre ports HDMI 2.1, sont toutes facilement accessibles sur le côté de l'écran, ce que l'on ne trouve pas toujours sur les téléviseurs d'autres marques.

Le C5 ne surpasse pas le design haut de gamme des téléviseurs Oled phares tels que le Samsung S95D ou le Philips OLED909, mais il est doté d'un solide pied en aluminium et d'une nouvelle télécommande IA Magic Remote plus élégante, avec une finition mate, une disposition moins encombrée et de nouveaux boutons IA Home Hub et Accessibilité.

• Note design : 4,5/5

Test du téléviseur Oled LG C5 : Smart TV & menus

• Plate-forme webOS 25 pour téléviseurs connectés
• Quick Cards dans le menu d'accueil
• Fonctions IA étendues

Le C5 utilise la plateforme webOS smart TV de LG. La dernière version, webOS 25, ajoute principalement une tonne de fonctionnalités d'IA, notamment AI Search, AI Concierge, AI Art et AI Sound Wizard. Il y a également des mises à jour et des améliorations du chatbot d'IA introduit dans webOS 24.

Lorsque nous avons posé des questions au chatbot sur l'amélioration de la luminosité de l'image ou du son, il donne des conseils sur la manière d'y parvenir. Il a du mal avec des questions plus approfondies, mais il reste indéniablement un bon outil pour les utilisateurs qui n'ont pas envie de se plonger dans les réglages.

LG a fait un pas de plus en matière de personnalisation avec le nouveau Voice ID, qui est une fonction très utile pour les familles. Le C5 prend en charge plusieurs profils pour s'assurer que les recommandations de contenu et les paramètres sont personnels pour chaque utilisateur, et si Voice ID est activé, webOs reconnaîtra automatiquement qui parle et s'adaptera à cet utilisateur en conséquence.

Par ailleurs, webOS 25 conserve la fonction Quick Cards, qui fournit des hubs utiles pour des catégories telles que Sports, Jeux et Accessibilité. En choisissant vos équipes préférées dans Sports, vous serez redirigé vers tous les matchs en direct ou à venir, les scores et les contenus liés sur YouTube ou les sites de streaming. La disposition de l'écran d'accueil est très similaire à celle de webOS 24 et, bien que la grande image de la bannière en haut soit gênante, la disposition générale est conviviale.

LG se démarque de la concurrence principalement grâce à son Quick menu, qui permet de régler rapidement les paramètres sans quitter l'action à l'écran. Il existe de nombreux paramètres d'image et de son pour ceux qui aiment expérimenter, et ils sont organisés de manière à ne pas être trop compliqués à appréhender pour les utilisateurs occasionnels.

• Note Smart TV & menus : 4,5/5

Test du téléviseur Oled LG C5 : jeu vidéo

• Gamme complète de fonctions jeu vidéo
• Menu Game Optimizer
• Temps de latence d'entrée de 9,2 ms

Le LG C5 est un excellent téléviseur pour le jeu vidéo. Sa gamme complète de fonctionnalités comprend la 4K 144 Hz, le VRR (AMD FreeSync Premium et Nvidia G-Sync), le HGiG, le Dolby Vision Gaming et la prise en charge de l'ALLM, le tout via quatre ports HDMI 2.1. Il existe également un mode Game Optimizer qui permet d'ajuster les paramètres de jeu, et la Quick Card Game du menu d'accueil héberge des applications de jeu basées sur le cloud telles qu'Amazon Luna et Nvidia GeForce Now, ainsi que d'autres fonctionnalités et paramètres de jeu.

Les performances de jeu sur la C5 sont exceptionnelles. En jouant à Battlefield V sur Xbox Series X, les séquences de combat intenses qui nécessitent des mouvements et des tirs rapides se sont déroulées sans heurts, offrant une expérience de jeu fluide, sans déchirure d'écran ni flou. La qualité d'image de la C5 ajoute une touche supplémentaire au jeu, affichant des visuels magnifiques aux couleurs éclatantes, un contraste saisissant et des détails raffinés.

• Note jeu vidéo : 5/5

Test du téléviseur Oled LG C5 : qualité-prix

• De nombreuses fonctionnalités pour ce prix
• Des performances haut de gamme
• LG C4 toujours disponible à un prix nettement inférieur

Il est toujours difficile de juger de la valeur de la série C Oled de LG. C'est un téléviseur doté de nombreuses fonctionnalités, avec presque tout ce dont vous pourriez avoir besoin pour les films et les jeux, sans oublier la présence de fonctionnalités intelligentes utiles.

Nous ne connaissons pas encore les prix des modèles milieu de gamme des Oled 2025 des concurrents habituels, Samsung, Sony et Panasonic, le C5 est très probablement celui qui offre le meilleur rapport qualité-prix.

Ceci dit, bien qu'il bénéficie d'une légère augmentation de luminosité et d'un nouvel ensemble de fonctionnalités d'IA, le C5 est très similaire à son prédécesseur, le C4. Au moment où nous écrivons ces lignes, le C5 de 65 pouces que nous avons testé vous coûtera 2 699 € (au lancement), alors qu'un C4 de 65 pouces coûte désormais 1 500€ environ, soit une différence de prix très importante. L'écart de prix entre le C4 et son prédécesseur, le C3, était plus facile à justifier, car le nouveau modèle représentait une telle avancée, mais on ne peut pas en dire autant du C5.

Cependant, le C5 est indéniablement un excellent téléviseur et son prix est tout à fait justifié. Les tarifs vont certainement baisser au cours des prochains mois, mais tant que le C4 est encore disponible, c'est le modèle que nous recommandons. Une fois qu'il ne sera plus disponible, le C5 sera un digne remplaçant.

• Note qualité-prix : 4/5

Les concurrents à envisager

Comment nous avons testé le LG C5 OLED TV

• Testé pendant une semaine
• Testé à l'aide de sources SDR et HDR
• Mesures prises à l'aide du logiciel d'étalonnage des couleurs Calman de Portrait Displays

Nous avons commencé par tester le téléviseur LG C5 OLED pendant quelques jours afin d'identifier les modes d'image et de son les plus précis.

Nous passons ensuite à un visionnage critique, en utilisant des scènes de référence de films et de séries. Cela comprenait des sources SDR (télévision diffusée, streaming HD, DVD) et HDR (streaming 4K et Blu-ray 4K). Nous les utilisons pour tester la qualité d'image du C5, en examinant des éléments tels que la couleur, les niveaux de noir, le contraste, les détails, le mouvement et la conversion ascendante.

Nous utilisons un lecteur Blu-ray 4K Panasonic DP-UB820 pour lire des disques, y compris des Blu-ray 4K. Nous avons également utilisé une Xbox Series X pour tester les fonctionnalités et les performances du téléviseur en matière de jeux.

Pour les tests objectifs, nous avons pris des mesures à l'aide d'un colorimètre, d'un générateur de scénarios de test et du logiciel d'étalonnage des couleurs Calman de Portrait Displays pour enregistrer les mesures.

Nous avons d'abord mesuré la luminosité du C5 à l'aide d'une fenêtre blanche HDR et SDR dont la taille varie de 1 à 100 %. Nous avons également testé la précision des couleurs et des niveaux de gris du C5, en faisant la moyenne des valeurs Delta-E (la marge d'erreur entre la source du motif de test et ce qui est affiché à l'écran), en recherchant un résultat inférieur à 3.

Nous avons également testé la couverture des espaces colorimétriques UHDA-P3 et BT.2020 par le C5. Enfin, nous avons utilisé un testeur de retard d'entrée Leo Bodnar 4K HDMI pour tester le retard d'entrée du C5 en millisecondes.

• Testé pour la première fois : March, 2025

• Pour aller plus loin :
• Meilleurs téléviseurs
• Meilleurs téléviseurs LG
• Meilleurs téléviseurs Samsung
• Meilleurs vidéoprojecteurs
• Meilleurs streamers
• Meilleurs téléviseurs gaming
• Meilleurs téléviseurs 8K
• Meilleurs lecteurs blu-ray 4K
• Meilleurs téléviseurs pas chers (-1000€)
• Meilleurs téléviseurs 4K
• Meilleures barres de son

Le Bose QuietComfort 45 en résumé

Le Bose QuietComfort 45 est un casque antibruit à la fois robuste et fiable. Facile à utiliser, il se distingue par un confort exceptionnel, même lors de longues sessions d’écoute. Ces qualités, qui ont forgé la réputation de Bose, restent au rendez-vous avec ce modèle.

Le QC45 introduit également quelques nouveautés intéressantes. Parmi elles, le mode Ambient Aware permet d’entendre les bruits environnants d’un simple appui sur un bouton. La technologie de réduction de bruit, encore améliorée, se montre plus réactive et efficace que jamais.

Côté autonomie, la batterie offre jusqu’à 25 heures de lecture continue, un atout pour les longues journées. Le microphone, en revanche, déçoit légèrement. Rien de dramatique, mais son principal inconvénient reste qu’il n’égale pas les modèles concurrents comme le Sony WH-1000XM4 ou le Bose Headphones 700. Ces derniers offrent plus d’options de personnalisation, une qualité sonore supérieure, et un meilleur rapport qualité-prix pour un tarif proche.

Prix et date de sortie

Le Bose QuietComfort 45 est disponible depuis le 23 septembre 2021 et coûte maintenant 160 € chez la Fnac. C'est un prix intéressant pour un casque à réduction de bruit.

Dans le haut de gamme, le plus gros concurrent du Bose QC45 est le Sony WH-1000XM4 aux spécifications similaires. Nous considérons actuellement ce dernier comme le meilleur casque antibruit du moment. Le WH-1000XM4 possède quelques caractéristiques que le QC45 manque - comme l'upscaler audio DSEE Extreme et la prise en charge du codec LDAC. Soulignons aussi la domination du Bose Headphones 700 qui bénéficie en supplément d’un égaliseur et d’une fonction ANC réglable.

Design

Depuis une décennie, Bose conserve un design emblématique pour ses casques phares, et le QC45 ne déroge pas à la règle. Son allure reste élégante et son confort inégalé, avec un arceau rembourré en mousse et des coussinets en similicuir. Ces derniers pivotent et se replient aisément, facilitant leur rangement dans l'étui de transport fourni.

Le QC45 se distingue par sa légèreté impressionnante. Avec seulement 238 grammes, il est si discret que vous oublierez même le porter après de longues sessions d'écoute. Bose a atteint ce poids plume en réduisant les parties métalliques, présentes uniquement au niveau des articulations et de l’arceau, et en optant pour du plastique sur le reste de la structure.

Le casque est également équipé de commandes intuitives. Sur l’écouteur droit, des boutons permettent de contrôler la lecture, la pause et le volume. L’écouteur gauche, quant à lui, est doté d’un bouton dédié pour activer ou désactiver le nouveau mode de conscience ambiante. Une pression prolongée sur le bouton lecture/pause permet d’appeler l’assistant vocal de votre smartphone.

Enfin, deux ports pratiques sont intégrés aux écouteurs. Sous l’écouteur gauche se trouve une prise audio de 2,5 mm. Sous l’écouteur droit, un port USB-C offre une recharge rapide. Ces connexions sont facilement accessibles et bien positionnées.

Caractéristiques principales

Côté fonctionnalités, nous sommes un peu plus déçus. La grande nouveauté évidente ici est le mode Sensibilisation qui vous permet de réduire considérablement le volume de votre musique et de désactiver l'annulation active du bruit sans retirer le casque. Si cela vous dit quelque chose, c'est un mode que Sony propose sur ses casques antibruit depuis quelques années et il est agréable de le voir apparaître sur une alternative Bose.

Et en pratique, ça donne quoi ? L’option se révèle tout juste correcte. Le QC45 ne délivre pas un excellent rendu en utilisant les microphones externes pour amplifier les sons extérieurs, et se contente plus ou moins de désactiver la technologie de suppression du bruit. Cela signifie que les conversations qui se déroulent à distance sont toujours difficiles à entendre. 

Il manque encore quelques fonctionnalités majeures. Par exemple, pouvoir ajuster l'intensité de l'annulation du bruit et utiliser un égaliseur pour régler les fréquences selon ce que vous écoutez. Ces options sont disponibles sur les Bose Headphones 700 et pourraient être ajoutées au QC45 via une mise à jour du firmware. Est-ce prévu dans un futur proche ?

De plus, un assistant virtuel intégré comme Alexa ou Google aurait été un plus. Vous pouvez toujours utiliser l'assistant de votre téléphone en appuyant longuement sur le bouton lecture/pause. Cependant, un assistant toujours à l'écoute est plus pratique quand vous avez les mains occupées.

Performances audio

Les performances sonores du Bose QuietComfort 45 sont un peu contrastées. Ce casque n'est pas le plus précis parmi ceux que nous avons testés. Cependant, grâce au savoir-faire de Bose, il offre une scène sonore plaisante et bien équilibrée.

Le QC45 manque clairement de profondeur dans les basses. Par exemple, sur "Bad Guy" de Billie Eilish, la ligne de basse manque de puissance comparée à d'autres casques haut de gamme. Les aigus, quant à eux, manquent un peu de clarté et de richesse, ce qui peut décevoir les amateurs de son détaillé.

Cette configuration semble néanmoins être un choix assumé par Bose. Des basses trop imposantes ou des aigus trop présents peuvent rapidement fatiguer les oreilles. En outre, de nombreux casques orientés basses peinent à bien isoler les bruits extérieurs en avion. De la même manière, les casques très clairs sont performants à la maison, mais moins adaptés pour les déplacements.

Les autres problèmes rencontrés se résument à des interruptions occasionnelles de connexion et une qualité d'appel téléphonique en dessous de la moyenne. Nous avons subi des pertes de flux audio fréquentes avec l'application Amazon Prime Music activé, mais aussi en lisant des vidéos YouTube. La qualité des appels, elle, pèche par la diffusion d’une voix étouffée auprès de nos nombreux interlocuteurs - avec un son élevé, mais pas nécessairement clair.

La bonne nouvelle ? Jusqu'à présent, nous n'avons pas encore été déçus par les performances de la fonction ANC. Le simple fait de les porter dans une pièce élimine tous les bruits parasites et distractions quotidiennes : vous n’entendrez nullement la climatisation ou les discussions de vos collègues en open space, juste vos playlists musicales favorites.

Autonomie

D'après Bose, le QC45 offre une autonomie impressionnante de 25 heures. C’est l’un des meilleurs résultats dans leur gamme. Lors de nos tests sur deux semaines, cette promesse a été tenue. Après seulement une demi-semaine d'utilisation, il restait encore 40 % de batterie. Nous avons utilisé le casque en moyenne quatre heures par jour.

Cependant, tout n’est pas parfait. Les performances réelles ne surpassent pas celles des concurrents. Le WH-1000XM4 de Sony, par exemple, affiche une autonomie de 30 heures avec l’annulation de bruit activée. En désactivant cette fonction, il peut atteindre 38 heures. Les deux casques sont parfaits pour de longs trajets, comme un vol transatlantique. Pourtant, Sony reste en tête sur la durée totale d’utilisation.

Heureusement, le Bose QC45 compense avec une fonction de charge rapide. En seulement 15 minutes, il récupère assez d’énergie pour trois heures d’écoute. Une solution pratique lorsque la batterie touche à sa fin.

Faut-il acheter le Bose QuietComfort 45 ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

• Voici les meilleurs casques et écouteurs disponibles actuellement
• Où télécharger gratuitement votre musique en 2026 ?
• Allez plus loin : les meilleurs logiciels pour créer sa musique gratuitement

Beyerdynamic Aventho 300 : Revue en deux minutes

Le Beyerdynamic Aventho 300 est un casque sans fil absolument remarquable. Équipé des mêmes transducteurs que les modèles orientés studio DT 700 Pro X et DT 900 Pro X de la marque, sa qualité sonore donne l'impression de redécouvrir sa musique, comme si une couche étouffante avait été retirée. Un choix particulièrement intéressant pour ceux qui souhaitent passer à un modèle supérieur. Il offre par ailleurs autant de fonctionnalités que les autres modèles de cette gamme de prix.

Depuis son lancement cette année, ce casque mérite clairement une place parmi les meilleurs modèles sans fil du marché. Certes, son système de réduction de bruit active (ANC) reste un cran en dessous des références comme Bose ou Sony. Néanmoins, il s'en sort très honorablement. Encore une fois, sa qualité sonore est exceptionnelle. En prime, son autonomie est véritablement impressionnante.

Quelques points, toutefois, empêchent le Beyerdynamic Aventho 300 d’atteindre la perfection. Par exemple, les coussinets sont difficiles à retirer, ce qui peut poser problème en cas d’usure. Par ailleurs, la commande principale repose sur un pavé tactile situé sur l’écouteur droit. L’idée est innovante, mais son fonctionnement manque de réactivité et demande un peu d’adaptation. Cela dit, les ajustements comme le volume ou le passage d’une piste à l’autre sont généralement effectués depuis un téléphone ou un ordinateur, ce qui rend ce défaut mineur. Cela reste cependant un petit inconvénient.

En fin de compte, les avantages l'emportent largement sur les inconvénients.

Beyerdynamic Aventho 300 : Prix et date de sortie

• Annoncé le 9 septembre 2024, disponible à partir de novembre 2024
• Coût : 399,00 €

Il ne fait aucun doute que le Beyerdynamic Aventho 300 fait partie des options les plus haut de gamme en matière de casque sans fil. Il est proposé à 399 €, soit plus que le Sony WH-1000XM5 et son prix de 329 €. Ces deux casques offrent un son fantastique. Bien sûr, l'Aventho 300 se plie et dispose d'une connectivité Bluetooth plus rapide, mais le WH-1000XM5 dispose d'un ANC de premier ordre.

Il existe des options encore plus chères, comme le Dali IO-8 (599 €) ou les Apple AirPods Max (579 €), où l'on paie avant tout pour le nom ou les matériaux haut de gamme. Le Beyerdynamic Aventho 300 est donc un produit de bon rapport qualité/prix.

Test du Beyerdynamic Aventho 300 : Caractéristiques

Test du Beyerdynamic Aventho 300 : Fonctionnalités

• EQ et presets très pratiques
• Accessibilité étendue dans l'application
• Connectivité multipoint et codecs sans perte

En termes de fonctionnalités, la seule chose qui manque au Beyerdynamic Aventho 300 est un profil sonore personnalisé et augmenté. Cela dit, l’application offre une flexibilité plus que suffisante pour ajuster l’égaliseur. Non seulement six préréglages différents sont disponibles, dont un mode « neutre » (nous reviendrons plus tard sur son importance pour certains), mais il existe aussi un égaliseur graphique à cinq bandes permettant d’augmenter ou de réduire jusqu’à six dB. Il est également possible de sauvegarder une courbe d’égalisation personnalisée.

L’application propose bien plus que cela, comme la possibilité de jouer avec différents niveaux d’ANC (réduction active de bruit) et de mode ambiant, ainsi que d’activer Dolby Atmos et le suivi de mouvement de la tête. Les modes ANC et ambiant offrent cinq niveaux de sensibilité et fonctionnent correctement, que ce soit pour bloquer les bruits extérieurs ou entendre les sons environnants. Ce ne sont pas les meilleurs de leur catégorie, mais sauf si les voisins ou collègues sont particulièrement bruyants, ces modes devraient suffire.

Dans l’application, on peut également activer/désactiver un assistant vocal ou ajuster ce que les annonces vocales internes signalent. Par exemple, entendre le niveau de batterie à l’allumage peut être utile, mais il est possible de désactiver les notifications liées au codec utilisé lors des premières secondes d’écoute.

L’application permet aussi d’ajuster des paramètres comme l’arrêt automatique, le sidetone (retour sonore), ou encore la luminosité des LEDs. Une option guide tactile est également disponible pour expliquer comment utiliser le pavé tactile sur le côté des écouteurs.

Bien qu’absente de l’application, la connectivité multipoint est prise en charge. À noter également : les codecs AAC et aptX lossless (et adaptatif) sont compatibles.

• Fonctionnalités : 4.5/5

Test du Beyerdynamic Aventho 300 : Design

• Esthétiquement agréable mais un peu encombrant
• Le pavé tactile est difficile à apprendre et sa sensibilité n'est pas constante
• Très longue autonomie de la batterie

Le design robuste du Beyerdynamic Aventho 300 est à la fois esthétique et proche du style classique des casques circum-auriculaires. Disponible en Noir et Gris Nordique (version testée ici), le casque est entièrement monochrome, des écouteurs à l’arceau, sauf pour le support métallique (probablement en aluminium) et le nom du modèle gravé sur l’écouteur gauche – argenté pour la version Gris Nordique, et Gris Nordique pour la version noire.

Côté ergonomie, les écouteurs sont inclinés pour épouser plus naturellement la forme du visage, même si l’extension de l’arceau semble un peu limitée pour les grandes têtes. Les coussinets et l’arceau sont recouverts d’un similicuir qui, bien qu’un peu peu respirant, reste suffisamment confortable. On peut porter ces écouteurs pendant un moment sans ressentir de fatigue excessive, mais ils ne figurent pas parmi les plus confortables de leur catégorie. En outre, la force de serrage est assez prononcée, ce qui peut nécessiter un léger étirement pour les personnes sensibles à ce détail.

Les commandes incluent un bouton d’alimentation qui sert également à l’appairage Bluetooth, un bouton permettant de basculer entre ANC, ANC désactivé, et mode transparence, ainsi qu’un pavé tactile couvrant toute la partie plane de l’écouteur droit. Cette zone capacitive permet de contrôler le volume, passer des morceaux, répondre aux appels et d’autres fonctions grâce à des gestes adaptés. Si l’idée est bonne, l’apprentissage peut demander un peu de temps. Plus important encore, la sensibilité est parfois inégale, obligeant à répéter les gestes pour obtenir la réponse souhaitée. Ce point semble être le plus perfectible pour les futures versions du modèle.

Au moins, l’autonomie est conséquente, avec jusqu’à 50 heures d’utilisation avec l’ANC activé, alors que ce dernier est connu pour consommer beaucoup d’énergie. Après environ 10 heures d’écoute, il restait encore 80 % de batterie, sans recharge intermédiaire. Et grâce à la recharge USB-C, dix minutes de charge offrent environ cinq heures d’autonomie.

• Design : 4.5/5

Test du Beyerdynamic Aventho 300 : Qualité sonore

• Apparemment neutre, mais avec des basses proéminentes et un haut de gamme légèrement exagéré
• Scène sonore assez large
• Le Dolby Atmos et le head tracking fonctionnent bien

Si lire environ 200 mots n'est pas une option, sachez simplement que les Beyerdynamic Aventho 300 offrent une très bonne qualité sonore. Ces écouteurs partagent les mêmes transducteurs Stellar.45 que ceux introduits dans les modèles DT 700 Pro X et DT 900 Pro X, orientés vers les studios. Cela leur confère une plage de fréquences très propre et une grande capacité à gérer les volumes élevés, offrant une expérience sonore qui semble presque neutre, rappelant celle des casques professionnels de studio.

Après avoir exploré divers genres musicaux, du rock au hip-hop en passant par le folk, les nuances deviennent plus apparentes. Bien que le son paraisse équilibré et net, les basses sont en réalité très présentes, surtout dans les fréquences les plus basses (elles descendent jusqu’à 5 Hz). Les morceaux de rock ou d’alternatif, habituellement centrés sur les médiums, se retrouvent souvent dominés par les basses.

Cela témoigne de la qualité des transducteurs, qui permettent à ces basses puissantes de coexister avec une clarté irréprochable pour le reste du spectre sonore.

Les hautes fréquences sont également légèrement amplifiées, ce qui ajoute une certaine clarté, sans pour autant être agressif ou désagréable. Dans les modes d’égalisation mentionnés plus tôt, le réglage "neutre" renforce subtilement les médiums tout en réduisant significativement les basses et les hautes fréquences d’un ou deux décibels.

La scène sonore est tout aussi impressionnante. Elle est suffisamment large pour donner l’impression d’être sur scène avec les musiciens. Les éléments les plus éloignés sont bien positionnés, offrant une immersion sonore réussie. Bien que ces écouteurs ne soient pas les plus « larges » en termes de rendu, ils trouvent un équilibre parfait entre une écoute intime et l’atmosphère d’une salle de concert.

Avec le support du Dolby Atmos, il est pertinent de noter que cela ajoute une dimension intéressante. Toutefois, ce son spatial virtuel se traduit principalement par une réverbération légèrement plus prononcée. Cela enrichit l’expérience pour les films ou les séries, mais a un impact limité sur l’écoute musicale. Quant au suivi des mouvements de tête, il est fonctionnel, mais cela dépendra des priorités de chacun.

• Qualité sonore : 5/5

Test du Beyerdynamic Aventho 300 : Valeur

• Le prix correspond à ce que l'on peut attendre d'un casque sans fil haut de gamme
• On paie pour la fiabilité
• Livré avec un étui rigide et un étui souple

En termes de rapport qualité-prix, les Beyerdynamic Aventho 300 sont bons, sans être exceptionnels. Comme mentionné, ils sont légèrement plus chers que les Sony WH-1000XM5 et comparables sur de nombreux points, avec des avantages et des inconvénients. Dépenser beaucoup plus pour des modèles qui n’apportent pas grand-chose de plus n’est pas forcément judicieux, mais il est possible de trouver des casques de qualité correcte à des prix bien inférieurs.

Cependant, les casques Beyerdynamic bénéficient d’une réputation constante de fiabilité et de qualité, ce qui justifie en partie leur prix, un peu comme pour Apple avec ses téléphones ou ordinateurs. En bonus, ces écouteurs sont livrés avec une coque rigide de protection et une pochette à cordon de serrage.

• Valeur : 4/5

Faut-il acheter le Beyerdynamic Aventho 300 ?

Achetez-le si...

Ne les achetez pas si...

Test du Beyerdynamic Aventho 300 : A considérer également

Comment avons-nous testé le Beyerdynamic Aventho 300 ?

• Testé pendant deux semaines
• Testé avec différentes musiques et vidéos en streaming
• Test méticuleux de chaque fonctionnalité

Pendant plusieurs semaines, le casque Beyerdynamic Aventho 300 a été utilisé quotidiennement. Cette période d'essai a permis d'explorer une grande variété de genres musicaux, allant de l'électro et du hip-hop au rock et à la musique acoustique, afin de comparer la plage de fréquences et la scène sonore. Les fonctionnalités comme l'ANC, le mode ambiant et l'égaliseur ont également été testées, tout comme son utilisation avec des vidéos en streaming.

Après ces tests, il apparaît que le Beyerdynamic Aventho 300 convient particulièrement à ceux qui recherchent une expérience audio principalement neutre, proche de celle des audiophiles, tout en profitant des fonctionnalités modernes d’un casque sans fil.

Ces dernières années, l'analyse d'équipements audio a permis de développer une écoute critique, tant comme auditeur que comme musicien, pour comprendre ce qui offre, ou non, une véritable qualité sonore.

• Premiers tests en janvier 2025

Le TCL 55C835 en résumé

La série de téléviseurs 4K TCL C835 s'appuie sur les technologies clés de la gamme précédente C825, avec quelques fonctionnalités supplémentaires et une belle mise à niveau. 

Le rétroéclairage est toujours assuré par des mini-LED, mais il s'agit ici d'une quatrième génération qui augmente la luminosité jusqu'à 1 500 nits, avec un niveau de contrôle des LED bien plus élevé étendant également la plage dynamique. Les milliers de minuscules LED de notre unité de test (55 pouces) sont regroupées en 240 zones à gradation locale, tandis que le C835 de 65 pouces en compte 288 et celui de 75 pouces 360. 

Cette technologie d'affichage intègre une couche de points quantiques pour offrir des couleurs RVB couvrant 100 % de l'espace DCI-P3, surpassant même les dernières dalles QD-OLED. Le téléviseur affiche des pelouses d’un vert éclatant et des océans d’un bleu profond.

Google TV remplace Android TV comme interface intelligente, offrant des recommandations et un accès à une vaste gamme d'applications. La télécommande permet d'accéder instantanément à six applications via des boutons dédiés (les services varient selon les pays) et vous invite à contrôler le téléviseur vocalement depuis votre canapé. Les joueurs de console bénéficient d'une fréquence d’images de 120/144 Hz et d'un input lag de 6 ms.

Les réglages par défaut offrent des résultats impressionnants, supportant les contenus à gamme dynamique élevée en HDR10 ou Dolby Vision. Dolby Vision IQ ajuste automatiquement les paramètres selon l'environnement de votre pièce. Nous avons visionné des émissions dynamiques comme Formula 1 : pilotes de leur destin sur Netflix, avec un détail et un réalisme extraordinaires, comparables à ceux d'un modèle OLED. Ces performances font de ce téléviseur une véritable bonne affaire.

Prix et date de sortie

Le TCL C835 est officiellement disponible depuis le 1er juin 2022. Le modèle de base (55 pouces) vous coûte 1 290 €, tandis que les versions les plus grandes - 65 et 75 pouces - affichent les tarifs respectifs de 1 490 et 2 290 €.

Design

• Presque pas de bordures
• Fin mais pas trop
• Excellente télécommande

Le TCL C835 se distingue par son cadre minimaliste, mesurant seulement 2 à 3 mm en haut et 1 cm en bas. Bien que la technologie Mini-LED limite une réduction supplémentaire de l'épaisseur, la partie supérieure du téléviseur ne dépasse que 3 cm de profondeur. En revanche, la section inférieure, qui abrite les circuits et les ports de connectivité, atteint une profondeur de 6 cm. Fidèle à la tradition de TCL, toutes les connexions sont regroupées sur le côté droit, offrant ainsi une disposition moins conventionnelle par rapport aux modèles standards.

La télécommande est digne d'éloges, elle reste très simple, avec ces six touches uniques spécifiques aux services et un cercle supérieur pour activer les commandes vocales. 

Le déballage et l'installation ont été assez faciles avec le 55 pouces ; il y a un élévateur pour soulever le téléviseur de sa boîte. Tous les bords sont excessivement protégés par un film plastique, afin que vous puissiez l'incliner en toute sécurité pendant que vous fixez le support central. Une opération facile à six vis seulement.

Caractéristiques principales

• Google TV
• Technologie Mini-LED
• Dolby Vision IQ

L'interface Google TV exploitée ici repose sur Android 11, et mettra de nombreux utilisateurs à l'aise avec ces menus familiers et la façon dont vous pouvez accéder à vos applications préférées, aux services de replay et à vos différents abonnements VOD/SVOD. Sans oublier les paramètres essentiels. TCL a également ajouté son propre "network", qui est en fait constitué de dizaines de chaînes en direct, plus des centaines de programmes à la demande - notamment des documentaires. 

Google facilite également l'installation, en connectant le téléviseur à votre réseau domestique et en vous expliquant comment manipuler la télécommande pour activer les commandes vocales.

Ce qui distingue ce téléviseur de ses concurrents, c'est la qualité de son traitement et de sa diffusion de l'image, d'abord les zones de mini-LED qui créent la lumière, puis le champ de points quantiques qui convertit la lumière bleue en blanc… en passant par un nouveau type de dalle LCD VA qui octroie un grand angle de vision. Enfin, vous bénéficiez d’un revêtement antireflet qui favorise les performances dans une pièce éclairée.

Dolby Vision IQ optimise également les performances grâce à un capteur de lumière qui ajuste les paramètres en fonction de l'éclairage ambiant lors du visionnage de tout contenu Dolby Vision. Vous pouvez facilement basculer entre les modes Dolby Vision Dark et Light. Depuis ces modes, il est possible de configurer d'autres réglages, comme le lissage des mouvements excessifs et la modification des températures de couleur, passant de "chaud" à "neutre" pour un rendu plus réaliste.

Tous les ports de connexion sont situés sur le côté droit, comprenant quatre entrées HDMI distinctes. L'entrée HDMI 1 prend en charge jusqu'à 48 Gbps, idéale pour les jeux en 4K/144Hz, tandis que l'entrée HDMI 2 est conçue pour du contenu en 4K/120Hz. L'entrée HDMI 4 permet de transmettre le son via HDMI eARC à un récepteur ou une barre de son connectés. De plus, une sortie audio numérique optique et une prise minijack pour casque stéréo analogique sont disponibles.

Deux ports USB-A permettent la lecture ou le stockage de fichiers, facilitant la mise en pause, l'enregistrement et la lecture différée de vos programmes. De plus, l'appareil dispose d'une prise antenne, d'une connexion Ethernet ou du Wi-Fi bi-bande intégré, ainsi que d'une entrée AV minijack. Un câble répartiteur est également fourni, au cas où vous souhaiteriez connecter un caméscope ou un magnétoscope VHS. On ne sait jamais…

Qualité d'image

• Luminosité époustouflante
• Couleurs vives
• Gamme dynamique bien gérée

Nous avons eu très peu de problèmes pour obtenir une qualité d'image spectaculaire avec le TCL C835, que ce soit en streaming 4K HDR depuis les applications Google TV ou en lecture via HDMI depuis une Apple TV 4K, voire un lecteur Blu-ray UHD. 

Les magnifiques séquences filmées par drone de la série Make or Break : au sommet des vagues sur Apple TV Plus affichent une netteté et une vivacité à couper le souffle sur le C835. Lors d'un extrait filmé à Newcastle, en Nouvelle-Galles du Sud, nous avons figé le plan d'une salle de sport et nous nous sommes approchés de l'écran. Des centaines, voire des milliers de personnes, remplissaient la tribune, et pratiquement chaque visage pouvait être vu individuellement. Les détails se révèlent étonnants (voir l’image ci-dessus). 

Nous n'avons guère eu besoin d'ajuster les couleurs, mais nous avons gardé un œil sur les paramètres de mouvement, qui permettent de contrôler la réduction du flou et du tremblement sur une échelle de 0 à 10. Les réglages supérieurs de ces paramètres ont donné un aspect "vidéo" excessivement propre, où l'on voit plus d'images interpolées que d'images réelles. Mais les réglages les plus bas, sélectionnés automatiquement en mode "Vidéo", produisent des saccades notables sur les longs plans panoramiques. Une valeur assez élevée de 6 ou 7 pour les deux paramètres a été un compromis raisonnable, avec la bascule Clear LED Motion également activée. Car cela semblait minimiser tout effet vidéo boueux et fournir la palette de couleurs la plus précise.

Les résultats ont été plus remarquables lors de la conversion ascendante à partir de Blu-ray standard et même de DVD. Cette année, TCL a mis en œuvre l’upscaling à super-résolution Deep Learning AI, tandis que la simple "IA" adapte davantage les paramètres à des contenus spécifiques. Il reste bien sûr difficile de juger dans quelle mesure cela aide ou interfère, mais les plus vieux épisodes de Star Trek sont apparus presque aussi brillants que leurs versions remasterisées.

Qualité audio

• Un son bien équilibré
• Caisson de basses à l'arrière
• Haut-parleurs de marque Onkyo

Le son intégré est meilleur que celui d'un téléviseur ordinaire, grâce à des haut-parleurs stéréo orientés vers le bas et à un caisson de basse très pratique situé au milieu du dos du téléviseur. Ces haut-parleurs étoffent le son de manière à ce que le téléviseur puisse répondre aux besoins des téléspectateurs en journée. Il lit même vos playlists musicales avec une scène sonore acceptable. 

Pour une musique de haute qualité, ou pour une bande son avec un réel impact, vous devez privilégier un véritable système stéréo ou surround ; le TCL accepte les bandes sonores Dolby Atmos et DTS et peut les transmettre à un système audio externe via HDMI eARC.

Interface et menus

• Plusieurs plateformes de streaming vidéo et services replay inclus
• Network TCL

Google TV propose une interface intuitive et bien structurée, facilitant l'accès à tous les principaux services de SVOD et de replay. Son objectif est d’enrichir intelligemment l’écran d'accueil avec une diversité de contenus que vous avez sélectionnés au préalable, offrant ainsi une expérience personnalisée et fluide.

Google TV est également livré avec Google Assistant. Le téléviseur TCL ne réagit pas lui-même à une commande "OK Google", mais utilise la télécommande comme une extension du microphone. Appuyez sur la touche "Google Voice" de la télécommande, maintenez-la enfoncée et parlez. Vous pourrez faire des demandes utiles telles que "Passer à HDMI 1" ou "Muet". Compte tenu de son intégration vidéo, Google répond aux questions comme s'il s'agissait d'un écran intelligent plutôt que d'une enceinte connectée. 

Pour les adeptes des services vocaux alternatifs, le C835 peut aussi se coupler aux appareils connectés Alexa. 

Outre les entrées physiques et les applications, vous pouvez envoyer des vidéos sur le téléviseur à l'aide de Chromecast, MiraCast et, depuis cette année, AirPlay 2 (si vous possédez un appareil Apple).

Faut-il acheter le TCL 55C835 ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

• Voici les meilleurs téléviseurs envisageables en 2026

Le Samsung QN800B en résumé

À bien des égards, le Samsung QN800B semble presque trop parfait. Ce téléviseur intègre une gamme complète de fonctionnalités gaming, une expérience Smart TV riche et un système audio exceptionnellement bien configuré. Il dispose également d'un boîtier externe pour gérer toutes les connexions physiques et d’un écran mini-LED offrant un rétroéclairage plus intense. De plus, son profil est plus fin que celui des téléviseurs OLED actuellement disponibles sur le marché. Enfin, il est équipé d’une résolution 8K, prêt pour le jour où le contenu natif en 8K deviendra largement accessible.

Le Samsung QN800B présente de nombreux atouts indéniables. Sa luminosité est remarquable et les niveaux de noir surpassent ceux des écrans LCD rétroéclairés standards. La palette de couleurs est à la fois vaste et naturelle, tandis que la définition des contours et la gestion des mouvements sont excellentes. De plus, la scène sonore est plus large et plus immersive que ce que l’on pourrait imaginer, offrant une expérience audiovisuelle complète et satisfaisante.

Mais le contrôle du rétroéclairage du Samsung QN800B n'est pas à la hauteur des meilleurs téléviseurs, et la façon dont l'écran régule sa propre luminosité peut donner lieu à un affichage inégal. Comme la résolution 8K est constituée d'un très grand nombre de pixels, le Samsung peut rencontrer des problèmes sérieux de mise à l'échelle, avec un contenu moins riche en informations qu’en mode 4K. 

Le QN800B n'est pas aidé non plus par sa concurrence, constituée de téléviseurs 4K plus performants que jamais. Non, ni le LG C2 ni le Sony A95K ne sont prêts à vous épater avec une qualité d'image 8K, mais lorsqu'il s'agit d'afficher du contenu 4K, ils frôlent tous deux la perfection.

Prix et disponibilité

• Sorti en mars 2022
• La version 65 pouces coûte 2 949 €
• Également disponible en 75 et 85 pouces

Le Samsung QN800B 8K Mini-LED existe en trois tailles : 65, 75 et 85 pouces. La version 65 pouces testée ici coûte 2 949 € actuellement - contre 3 999 € au moment de son lancement. Le modèle de 75 pouces est pour sa part facturé à 4 990 € et celui de 85 pouces à 5 999 €.

Les téléviseurs hautes performances de 65 pouces ne manquent pas à ce prix, bien sûr, mais aucune des alternatives comparables n'offre une dalle 8K. Ainsi, pour les adeptes de la première heure parmi nous, ceux qui sont convaincus que la résolution 8K sera la prochaine grande innovation, le 65QN800B constitue une proposition assez convaincante.

Caractéristiques principales

• Résolution 8K et rétroéclairage mini-LED
• Pas de support Dolby Vision HDR
• Excellente connectivité HDMI 2.1 via le boîtier One Connect

La principale caractéristique réside naturellement dans la résolution native de l'écran (7680 x 4320), offrant un impressionnant total de 33 177 600 pixels. Ce nombre dépasse largement les 8 294 400 pixels des téléviseurs 4K de taille similaire, rendant la netteté, les détails et la fidélité visuelle inégalables. Toutefois, cette supériorité dépend de la disponibilité des contenus 8K natifs, qui restent actuellement très limités. Samsung reste confiant : le fabricant affirme que la capacité d’upscaling du QN800B garantit que les contenus 4K que vous diffusez seront toujours plus nets et détaillés que sur une dalle 4K traditionnelle.

Le QN800B utilise une dalle LCD VA associée à des mini-LED pour le rétroéclairage. Théoriquement, cela permet une mise au point et un contrôle plus précis du rétroéclairage, améliorant ainsi le contraste. Bien que les dalles VA soient souvent critiquées pour leur faible fidélité d’image en dehors de l’axe central, Samsung a intégré sa technologie antireflet à angle de vue ultra. Cette innovation vise à minimiser les problèmes de vision hors axe et à réduire la réflectivité de l’écran, offrant une expérience visuelle plus agréable sous différents angles.

Vous disposez de quatre prises HDMI 2.1 (dont une avec la fonction eARC), de trois entrées USB, d'Ethernet et d'une sortie audio numérique. Le Wi-Fi et le Bluetooth 5.2 sont disponibles pour supporter vos connexions sans fil. Et comme sur bon nombre de téléviseurs Samsung haut de gamme, le boîtier One Connect permet aux câbles de ne pas traîner et de s’entortiller. Ce boîtier peut être placé à l'arrière du support si le QN800B repose sur une surface plane, ou bien rangé à distance si le téléviseur s’avère fixé au mur.

Les avantages de cette approche sont évidents : toutes les connexions physiques, à l'exception de l'une d'entre elles, sont éloignées du châssis de l'écran, ce qui donne un aspect beaucoup plus soigné. Vous disposez d’une longueur de câble conséquente, pour encore plus de commodité.

Parce qu'il s'agit d'un téléviseur Samsung, il n'y a pas de support Dolby Vision HDR. Comme d'habitude avec cette marque, les normes de métadonnées dynamiques HLG, HDR10 et Adaptive HDR10+ sont en revanche prises en charge. L'absence de compatibilité Dolby Vision est une omission qu'il convient de garder à l'esprit, en particulier si vous êtes abonné à Netflix et Disney+, privilégiant ce format. 

Samsung adopte le son Dolby Atmos. Le QN800B est doté d'une disposition de haut-parleurs 4.2.2 (dont une partie est visible à l'arrière de l'écran) de 70 watts, avec une immersion conséquente proposée par la technologie Object Tracking Sound+ de Samsung. 

Ce système tente d'orienter la sortie sonore en fonction des mouvements à l'écran, et s'est avéré modérément efficace dans notre expérience. En outre, le QN800B est compatible avec la norme maison "Q Symphony", qui permet d’associer les haut-parleurs de l’écran à une barre de son Samsung appropriée, plutôt que d'être supplantés par celle-ci.

• Note : 4,5/5

Qualité d’image

• Les images 8K sont incroyables
• Les couleurs sont magnifiques (avec le bon réglage)
• Le rétroéclairage est conséquent, mais pas parfait

Samsung a été assez raisonnable pour inclure l'application YouTube sur la page d'accueil de son interface. A partir de là, il est possible d'accéder à certains contenus 8K natifs. Certes, il s'agit uniquement de prises de vue prolongées de paysages par des drones, ou de documentaires animaliers - mais il ne faut jamais négliger l'opportunité de visionner du contenu dédié sur un écran 8K. Qui sait quand l'occasion se représentera ?

Le QN800B sublime ce type de contenus. La fidélité des couleurs est remarquable, la profondeur de champ apparaît exceptionnelle. 

Reste que le QN800B va passer l'écrasante majorité de son temps à convertir du contenu 4K (au mieux) - et c'est donc vraiment ainsi que nous devons le juger. Ici, les défauts commencent à se présenter.

Sur la liste des points positifs, le QN800B fait un travail décent avec les tons noirs et blancs. Les couleurs sombres le sont réellement, avec beaucoup de détails et de variations, et le Samsung résiste à l'écrasement des scènes noires. À l'autre bout de l'échelle, les tons blancs se veulent brillants (de façon saisissante lorsque l'écran est sorti de son emballage et allumé pour la première fois), généralement purs et tout aussi détaillés. Les contrastes, par conséquent, se montrent larges et dynamiques.

Il est intéressant de noter que le QN800B limite sa remarquable luminosité lorsque de petits détails blancs apparaissent dans des scènes plutôt sombres. On peut supposer qu'il s'agit d'un effort pour éviter tout effet blooming ou halo du rétroéclairage, ce qui paraît plutôt déconcertant. 

La palette de couleurs demeure très variée et, une fois que vous avez effectué les changements nécessaires dans les menus de configuration, elle devient naturelle - les paramètres par défaut de l'écran exagèrent un peu les couleurs primaires. 

Les contours sont nets et fluides, et la gestion des mouvements reste performante en toutes situations. Cependant, il est décevant de devoir activer l'option "LED Clear Motion" pour obtenir le meilleur contrôle de mouvement, car cela engendre l'inévitable effet de type "série télévisée".

Le Samsung QN800B démontre une aptitude solide en tant qu'upscaler pour les contenus en 4K. Toutefois, lors de scènes avec des mouvements complexes, l'image peut paraître légèrement saccadée et excessivement traitée.

En revanche, pour les contenus en définition standard (SD), l'upscaling est moins impressionnant et manque de vivacité. Ainsi, avant d'investir dans un QN800B, évaluez la fréquence à laquelle vous visionnerez des programmes en résolution inférieure au Full HD.

• Note : 4/5

Qualité audio

• Ajoute de la largeur et de la hauteur aux films
• Un son détaillé et des dialogues cristallins
• Des basses plutôt rares

Les efforts de Samsung pour développer le système audio du QN800B sont indéniables. En effet, il surpasse la plupart de ses concurrents sans nécessiter l'ajout d'une barre de son. Les sensations de largeur et de hauteur sonore sont remarquables, offrant une immersion accrue. La technologie OTS+ crée un effet perceptible en optimisant la dispersion sonore. Lorsqu'elle est associée au Dolby Atmos, le téléviseur délivre un son bien supérieur aux attentes initiales, rivalisant même avec des systèmes audio externes haut de gamme. De plus, cette combinaison technologique assure une clarté et une profondeur audio exceptionnelles, enrichissant ainsi l'expérience visuelle et auditive des utilisateurs.

Les médiums, en particulier, sont ouverts et distincts, avec un équilibre tonal très naturel et une quantité considérable de détails fins. Les aigus restent également bien équilibrés, à moins que vous ne décidiez d'y aller à fond, en termes de volume. Ce ne sont que les basses - qui manquent de présence, comme on pouvait s'y attendre, et qui sont facilement perturbés par les changements de rythmes dynamiques - qui donnent vraiment le change.

Ceci étant dit, vous ne devriez pas investir autant pour un téléviseur si vous n'avez pas prévu de l’associer à l'une des meilleures barres de son. Samsung fabrique des modèles très performants, avec une fonction "Q Symphony" qui harmonise le son des haut-parleurs du téléviseur et celui de la barre.

• Note : 4/5

Design

• Seulement 17 mm d'épaisseur
• Le boîtier One Connect rend l'ensemble très esthétique.
• Des bords incroyablement fins

Avec une épaisseur de seulement 17 mm, le QN800B s'impose comme un excellent choix pour habiller le mur de votre salon ou de votre chambre. Cette finesse reste constante, évitant ainsi les variations de profil typiques des OLED. Les côtés de l'écran présentent une perforation élégante qui facilite la dissipation de la chaleur générée par les mini-LED, tout en optimisant la qualité sonore. De face, le Samsung QN800B se distingue par son design épuré, avec des bords extrêmement fins qui mettent en valeur l'écran.

Si vous préférez ne pas monter le téléviseur au mur, il est possible de le poser sur un socle central robuste de 8 kg, une option particulièrement sécurisée étant donné que le modèle de 65 pouces pèse 23 kg. Cette solution est pratique car elle ne nécessite pas une base très large pour assurer la stabilité du téléviseur. Quelle que soit l'installation choisie, le boîtier One Connect du QN800B assure un espace dégagé sans câbles encombrants, contribuant ainsi à une esthétique soignée et minimaliste dans votre intérieur.

Comme c'est la norme ces derniers temps, le QN800B est fourni avec une paire de télécommandes. L'une est mince, alimentée par l'énergie solaire et couvrant les fonctions principales. Tandis que l'autre se veut une alternative un peu plus grosse, un peu plus plastique, avec beaucoup trop de boutons. Le Samsung QN800B est compatible avec les commandes vocales Alexa et Google Assistant (ainsi que Bixby, si vous êtes fans de l’alternative Samsung).

Il est également possible de contrôler le QN800B à l'aide de l'application "SmartThings". Elle est propre, ordonnée, stable et éminemment exploitable. Elle permet au téléviseur de s'intégrer à votre écosystème domotique.

• Note : 4/5

Smart TV

• Tizen compile plein d'applications de streaming.
• L'interface est un peu fouillis, cependant
• Facile à configurer

L'interface et le système d'exploitation du QN800B sont estampillés Tizen, sans surprise pour un téléviseur Samsung. Ces derniers temps, Tizen a pris une tournure exagérée, couvrant tout l'écran avec un menu "retravaillé" mais pas vraiment intuitif. 

Les recommandations qu'il fait peuvent prendre un bon moment avant de correspondre à vos préférences réelles. Il est cependant doté de nombreux services de streaming, et la fonction " Samsung TV Plus " garantit une sélection gratuite de programmes bienvenus.

En ce qui concerne les paramètres, Samsung a trouvé le juste milieu entre l'exhaustivité et la facilité d'utilisation. Si vous voulez vous donner du mal pour modifier les performances dans le but d'obtenir des images parfaites, vous pouvez le faire. En moins de cinq minutes.

• Note : 3,5/5

Fonctionnalités gaming

Les quatre entrées HDMI sont des HDMI 2.1 avec une vitesse de 48 Gbps, la prise en charge d’une résolution 4K 120Hz, ainsi que des technologies ALLM, VRR et AMD FreeSync Pro. Si l'on ajoute à cela un temps de latence de moins de 10 ms (4K 60Hz) en mode "Jeu", il est évident que le propriétaire de consoles next-gen est bien servi. 

La fonction "Game Bar" de Samsung est aussi disponible. Si vous souhaitez obtenir des informations sur la fréquence d'images, la fréquence de rafraîchissement et autres, vous pouvez les consulter instantanément.

Le mode "Jeu" permet de réduire la latence au strict minimum. Vous devez trouver un équilibre entre l'augmentation de l'effet de flou du rétroéclairage, et les temps de réponse très courts du téléviseur - un traitement plus nuancé signifie plus de décalage.

• Note : 4/5

Faut-il acheter le Samsung QN800B ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

• Voici les meilleurs téléviseurs 8K envisageables en 2026

Samsung Q80B : test en une minute

Le Samsung Q80B est un téléviseur QLED 4K de milieu de gamme offrant une excellente valeur ajoutée, parfaitement adapté à la consommation quotidienne de télévision et aux sessions de jeu sur console. Positionné juste en dessous des modèles haut de gamme Mini LED Neo QLED de la marque, il utilise un rétroéclairage Full Array plus traditionnel. Cela signifie qu’il ne peut pas rivaliser avec les performances en matière de niveaux de noir ou de précision HDR de ses homologues plus coûteux.

Cependant, grâce à ses quatre ports HDMI compatibles HFR (high frame rate), une interface utilisateur Game Bar pratique et une interface intelligente bien conçue, seuls les cinéphiles les plus exigeants pourraient ressentir une certaine déception.

En effet, la mise en avant du Game Hub de Samsung, une plateforme complète de services de jeux en streaming, souligne clairement que c’est là que réside son principal atout.

De plus, le téléviseur est équipé d’un système audio compatible Dolby Atmos, offrant une qualité sonore supérieure à la moyenne pour une expérience immersive.

Samsung Q80B : Prix et date de sortie

• Sortie : août 2022
• Prix de lancement : 1 190 euros

Le Samsung Q80B est déjà en vente. 

Le modèle de 65 pouces que nous testons ici est actuellement disponible pour 1299 € sur le site de Samsung, au lieu de 1799 €. Si cette taille ne vous convient pas, il existe d'autres alternatives, comme le QE50Q80B de 50 pouces qui est vendu à 799 € au lieu de 1099 €. Au-dessus du 65 pouces de notre test, on trouve le QE75Q80B de 75 pouces, qui coûte 1599 € au lieu de 2199 €, ainsi que l'impressionnant QE85Q80B de 85 pouces, vendu 2199 € au lieu de 3299 €.

Samsung Q80B : Caractéristiques

• Processor 4K Quantum
• 4K 120Hz
• pas de Freeview Play (service de catch-up TV)

Le Q80B excelle par ses nombreuses fonctionnalités. Ce téléviseur est équipé d'une dalle LED Quantum Dot complétée par un rétroéclairage Full Array, offrant une palette de couleurs bien plus étendue que celle des dalles LED traditionnelles.

En matière d’audio, il ne fait aucun compromis avec ses six haut-parleurs intégrés et la technologie Object Tracking Sound de Samsung. Cette innovation crée une immersion sonore dynamique, suivant les mouvements à l’écran pour une expérience audiovisuelle plus réaliste.

Le processeur Quantum 4K du Q80B est capable d’optimiser à la fois l’image et le son grâce à l’intelligence artificielle, garantissant une qualité de diffusion exceptionnelle et adaptée à chaque contenu diffusé.

L’interface intelligente Tizen de Samsung assure un accès fluide aux services de streaming populaires et propose également des fonctionnalités additionnelles telles qu’un portail de jeux interactif et une gestion centralisée via SmartThings. Ces atouts font du Q80B un choix polyvalent pour répondre aux besoins variés des utilisateurs modernes.

La connectivité comprend quatre prises HDMI, qui prennent toutes en charge la lecture 4K 120Hz. La prise en charge de ALLM (Auto Low Latency Mode), Nvidia G-Sync et FreeSync Premium Pro et eARC sur HDMI 3 permet de connecter une barre de son ou un système audiovisuel.

Il y a également une sortie audio optique numérique, deux ports USB et Ethernet.

En ce qui concerne les tuners TV, il existe des options satellite et terrestres. Un emplacement pour interface commune est également disponible pour ceux qui en ont besoin.

• Note des fonctionnalités : 4,5/5

Samsung Q80B : Qualité de l'image

• Performances HDR percutantes
• Pas de support Dolby Vision
• Excellent mode intelligent

Tout comme de nombreux autres téléviseurs Quantum Dot de Samsung, cet écran se révèle être un choix idéal pour une utilisation dans une pièce bien éclairée. Il propose des couleurs vives et une grande précision des détails.

Même si un écran rétroéclairé ne peut pas atteindre le même niveau de noirs profonds qu’un OLED, cette configuration remporte plus de victoires qu’elle n’en perd.

Dans des espaces bénéficiant d’un éclairage ambiant, les zones noires restent impeccablement sombres.

La netteté globale de l’image est exceptionnelle, en grande partie grâce au processeur Quantum 4K de Samsung, propulsé par l’intelligence artificielle.

En mode intelligent, le processeur collabore avec le capteur de luminosité pour ajuster dynamiquement les paramètres de l’image en fonction de la lumière ambiante. Cette fonctionnalité fonctionne efficacement et constitue une excellente alternative pour les téléspectateurs qui préfèrent éviter de naviguer dans les menus de réglage de l’image.

Désactivez le mode Intelligent et vous aurez accès à tous les préréglages d'image habituels, y compris le mode Filmmaker.

En ce qui concerne le HDR, il est impossible d'esquiver le fait que le téléviseur ne prend pas en charge Dolby Vision. 

En revanche, vous bénéficiez du HDR10+ adaptatif, une norme de métadonnées dynamiques moins largement adoptée, ainsi que du HDR10 normal et du HLG.

L'absence de Dolby Vision est quelque peu compensée par les performances HDR du téléviseur. Nous avons mesuré la luminosité maximale à 980 nits en utilisant un patch de mesure de 10 %.  

Cependant, il y a un blooming évident lorsque les blancs sont placés sur un fond noir. 

L'interpolation de l'image est fluide, avec peu d'artefacts évidents, ce qui est une bonne nouvelle lorsqu'il s'agit de sport, même si vous devrez passer des paramètres de clarté d'image d'Auto à Personnalisé, pour éviter l'effet feuilleton.

• Note pour la qualité de l'image : 4/5

Samsung Q80B : Qualité du son

• Suivi du son des objets
• Support Dolby Atmos
• Réseau de six haut-parleurs

À bien des égards, la véritable surprise du Q80B réside dans la performance et l’aspect immersif de son système audio. Samsung a su, en combinant la technologie Object Sound Tracking avec une prise en charge multicanal native, concevoir un téléviseur capable de générer une scène sonore nettement plus vaste que ce que sa taille ou ses composants pourraient laisser présager.

En réalité, ce téléviseur est équipé de six haut-parleurs directionnels, dont deux sont stratégiquement placés en hauteur à l’arrière. Ensemble, ils diffusent le son en hauteur et en largeur, tout en garantissant une scène sonore cohérente et équilibrée. Cette configuration permet non seulement une meilleure immersion, mais optimise également la clarté et la profondeur des dialogues et des effets sonores, offrant ainsi une expérience audiovisuelle enrichie pour les utilisateurs.

Même lorsque le Dolby Atmos n'est pas disponible, l'écran est capable de comprendre le signal entrant et de le diriger en conséquence.

Bien que vous n'ayez pas besoin d'ajouter une barre de son dès le départ, le téléviseur est compatible avec les modèles Q-Symphony de Samsung, qui utilisent simultanément les haut-parleurs du téléviseur et de la barre de son. 

Par ailleurs, le téléviseur Q80B de 50 pouces n'est pas équipé de haut-parleurs physiques en hauteur comme le reste de la gamme, mais fait appel à la virtualisation.

Le téléviseur dispose également de l'amplification Active Voice avec Adaptive Sound Plus, qui permet d'optimiser le volume en fonction de l'environnement visuel et du contenu.

• Note pour la qualité du son : 5/5

Samsung Q80B : Design

• Encombrant mais soigné
• Socle central
• 54,7 mm de profondeur

Si vous êtes à la recherche d’un écran LED particulièrement fin, le Q80B pourrait ne pas correspondre à vos attentes. En effet, ce téléviseur utilise un rétroéclairage complet plutôt qu’un éclairage périphérique, ce qui le rend un peu plus volumineux que ce que l’on pourrait considérer comme « tendance ». Néanmoins, son cadre gris foncé est élégant et fin, de sorte que, lorsqu’on le regarde de face, l’écran prédomine entièrement.

Le modèle Q0B, quant à lui, est doté d’un pied central de forme carrée au lieu de pieds positionnés sur les côtés. Cette configuration le rend plus adaptable aux différents types de mobilier audiovisuel. De plus, ce pied en métal semble robuste et présente une finition texturée qui ajoute une touche esthétique attrayante à l’ensemble du téléviseur.

• Note pour le design : 3,5/5

Samsung Q80B : Smart TV et menus

• Smart TV (Tizen)
• Support étendu d'applications
• Tableau de bord SmartThings

La Q80B repose sur la plateforme intelligente Tizen de Samsung, reconnue pour sa robustesse et ses nombreuses fonctionnalités avancées. Récemment, l'interface utilisateur a été repensée avec un design de page d'accueil en plein écran, offrant désormais une vaste sélection de contenus dynamiques à parcourir facilement.

La compatibilité avec les services de streaming est étendue, incluant des plateformes populaires telles que Netflix, Disney+, Prime Video et Apple TV+, parmi d'autres. Cette diversité permet aux utilisateurs d'accéder à une large gamme de films, séries et documentaires directement depuis leur téléviseur.

Le téléviseur est équipé de deux télécommandes pour une expérience utilisateur optimisée. La première est une télécommande classique avec un pointeur intégré, tandis que la seconde est une version Bluetooth élégante, fine et alimentée par l'énergie solaire, réduisant ainsi la nécessité de piles traditionnelles. Les deux modèles disposent de boutons d'accès rapide dédiés à Netflix, Prime Video, Disney+ et Samsung TV Plus, ce dernier offrant une sélection de chaînes de télévision linéaire propre à Samsung, diffusée via une connexion haut débit.

Si vous aimez le contrôle vocal, le Q80B fonctionne avec Bixby, Amazon Alexa et Google Assistant.

• Note pour Smart TV et les menus : 5/5

Samsung Q80B : Jeux vidéo

• Support 4K 120Hz
• Support de la fréquence de rafraîchissement variable
• Hub de jeu dédié

Les quatre prises HDMI du Samsung prennent toutes en charge la lecture 4K 120Hz. Les jeux sont également pris en charge par ALLM (Auto Low Latency Mode), Nvidia G-Sync et FreeSync Premium Pro.

L'interface Tizen de Samsung abrite aussi un tout nouveau Game Hub, qui propose les services de jeux en cloud de Xbox et Utomik, ainsi que Twitch. 

• Note de jeux : 4,5/5

Samsung Q80B : Rapport qualité/prix

• Entrées HDMI évolutives
• Prix de milieu de gamme
• Pas de barre de son nécessaire

D'une certaine manière, le Q80B de 65 pouces occupe une position délicate en termes de rapport qualité-prix. Il est plus cher que les écrans LED ordinaires de la même taille, et ne se situe pas non plus dans le haut de gamme.

Mais comme nous le soulignons dans notre test, le Samsung Q80B remplit de nombreuses conditions. 

La qualité de l'image, en particulier si vous êtes habitué aux pièces lumineuses, est impressionnante, et le son est suffisamment immersif pour éviter l'achat d'une barre de son supplémentaire.

C'est également un achat compétitif si vous êtes un joueur de console. Le fait que les quatre entrées HDMI soient compatible 120 fps est un bonus tangible.

• Note du rapport qualité/prix : 4/5

Devriez-vous acheter le Samsung QE65Q80B ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

À Considérer également

• Meilleurs téléviseurs : quels sont les écrans indispensables en 2022 ?
• TV 4K : les meilleurs téléviseurs Ultra-HD en 2022
• Les meilleures barres de son pour sublimer vos films et séries TV en 2022

Sony X90K : Revue en deux minutes

Le modèle XR X90K de Sony occupe une place de choix dans la gamme de téléviseurs LCD de la marque, situé juste en dessous des modèles phares X95K. La principale distinction entre ces deux séries réside dans le type de rétroéclairage : le X95K bénéficie de la technologie mini-LED, tandis que le X90K est équipé d'un rétroéclairage Full Array LED.

Lors de notre test, le téléviseur de 65 pouces de la série X90K s'est distingué par une luminosité marquante, et son système de gradation locale avec rétroéclairage en matrice complète a réussi à générer des noirs profonds avec des détails précis dans les zones d'ombre, limitant efficacement l’effet de “blooming”. Pour son positionnement tarifaire, les performances globales du X90K sont excellentes et sauront convaincre même les utilisateurs les plus exigeants.

La série X90K est la version next-gen des téléviseurs X90J de la société, une série qui figure actuellement dans notre liste des meilleurs téléviseurs 4K. Les téléviseurs X90K reprennent de nombreuses caractéristiques de cette gamme, notamment la dalle XR Triluminos Pro de Sony, qui s'associe aux fonctions Cognitive Processor XR et Contrast Booster XR pour produire des images HDR avec un contraste puissant et une gamme de couleurs riche. Les téléviseurs de la série XR90K sont dépourvus de la fonction X-Wide Angle, que l'on retrouve dans la gamme phare XR95K et qui améliore les performances hors axe central, mais tant que vous regardez dans un angle de vision de 30 degrés (en gros, la largeur moyenne d'un canapé), cela ne devrait pas poser de problème.

La fonction Acoustic Multi-Audio du X90K utilise des haut-parleurs séparés pour les aigus situés en haut, à gauche et à droite du téléviseur. Elle offre une qualité sonore supérieure à la moyenne, avec des dialogues toujours clairs et même des effets spatiaux avec les bandes-son Dolby Atmos. Vous pouvez obtenir une bien meilleure qualité audio en utilisant un système de barre de son séparé, mais en attendant de sauter le pas, les haut-parleurs intégrés du X90K feront largement l'affaire.

La série X90K utilise l'interface Google TV pour le streaming et la configuration, et peut être commandée à la voix à l'aide du micro intégré au téléviseur ou de celui de la télécommande Sony. Les applications de streaming les plus populaires sont fournies et les utilisateurs de Google peuvent se connecter avec leurs identifiants pour déverrouiller d'autres fonctions comme l'affichage des bibliothèques Google Photos.

Le design de base de la série X90K de Sony est mis en valeur par un pied multi-positions qui peut être élevé pour libérer de l'espace pour une barre de son. La petite télécommande du téléviseur présente une structure chargée et les boutons sont difficiles à lire dans l'obscurité. Les menus à l'écran sont faciles d'accès et simples en termes de navigation, mais les nombreux réglages d'image proposés pourront mettre à l'épreuve la patience de ceux qui n'aiment pas perdre de temps à configurer.

Avec deux ports HDMI 2.1 ainsi que la prise en charge de la 4K à 120 Hz, du VRR et de l’ALLM, les téléviseurs de la série X90K sont un excellent choix pour les joueurs. Idéaux pour accompagner une PlayStation 5, ces modèles bénéficient de l'initiative Sony intégrant l'Auto HDR Tone Mapping et un Auto Genre Picture Mode, optimisant l'affichage dès qu'une console PS5 est connectée.

En termes de rapport qualité-prix, la série X90K se distingue particulièrement. Avec la fin d'année approchant, des réductions sont disponibles sur toutes les tailles d’écran, ce qui rend ces modèles encore plus attractifs. La série X95K, plus haut de gamme, exige un investissement doublé, tandis que la série A85K, plus accessible, n’offre pas le rétroéclairage à gradation locale intégré au X90K.

Sony X90K : Prix et date de sortie

• Date de sortie en France : été 2022
• XR-55X90K : 1190 €
• XR-65X90K : 1390 €
• XR-75X90K : 1990 €
• XR-85X90K : 2114 €

Les téléviseurs de la série X90K de Sony sont disponibles dans des tailles d'écran allant de 55 à 85 pouces. Il s'agit des modèles LED de milieu de gamme de la société, qui s'insèrent entre la série X85K économique et la série X95K phare, cette dernière offrant les premiers modèles Sony à rétroéclairage mini-LED. La série X90K utilise un rétroéclairage Full Array LED avec un traitement de gradation locale.

Sony X90K : Caractéristiques

• Interface Google TV
• Gamme dynamique élevée Dolby Vision, HDR10 et HLG
• Entrées HDMI 2.1 avec 4K 120Hz, VRR, ALLM et eARC
• Tuner ATSC 3.0

La série X90K de Sony, comme d'autres modèles de la marque, utilise l'interface Google TV, facilitant l'accès aux applications et services de streaming. Grâce à l'intégration de Google Assistant, les utilisateurs peuvent effectuer des recherches vocales en mains libres via le micro intégré au téléviseur, ou en utilisant celui de la télécommande. Elle embarque les principales applications de streaming, telles que Netflix, Amazon Prime Video, HBO Max, Apple TV, Disney Plus, entre autres.

Côté qualité d'image, la X90K bénéficie du processeur cognitif XR de Sony, qui optimise le traitement visuel pour offrir une expérience immersive. La fonction XR Contrast Booster renforce les contrastes et s'associe à la gradation locale active pour des noirs plus profonds et des détails précis. De plus, le panneau XR Triluminos Pro, basé sur la technologie des points quantiques, élargit la palette de couleurs, en particulier avec les contenus HDR, pour des images plus riches et vibrantes.

Parmi les quatre entrées HDMI du téléviseur, deux présentent les caractéristiques HDMI 2.1 suivantes : Prise en charge 4K/120Hz, fréquence de rafraîchissement variable (VRR) et mode de faible latence automatique (ALLM). Les modèles de la série X90K disposent également d'un tuner ATSC 3.0 intégré, ce qui leur permet de recevoir les émissions télévisées de nouvelle génération aux États-Unis, avec des caractéristiques telles que la résolution 4K avec HDR et le son Dolby Atmos.

Dans l'ensemble, les fonctionnalités des téléviseurs de la série X90K sont compétitives par rapport aux modèles d'autres marques au même niveau de prix, bien qu'elles soient un peu inférieures à celles de certains modèles LCD de notre guide des meilleurs téléviseurs 4K, notamment en termes de connectivité et d'absence de rétroéclairage mini-LED.

• Notes pour les caractéristiques : 4/5

Sony X90K : Qualité d'image

• Couleurs riches et précises
• Noirs profonds et bonne luminosité
• Uniformité moyenne de l'image décentrée

Le XR90K livre des couleurs assez précises dans son mode Cinéma par défaut, mais les images présentent un équilibre un peu trop rougeâtre. Le gamma est également un peu déréglé, faisant apparaître les tons moyens trop sombres. Ces deux problèmes ont été corrigés en utilisant le logiciel de calibrage des couleurs Calman de Portrait Displays.

Nous avons également utilisé Calman pour mesurer la couverture DCI-P3 du téléviseur, la gamme de couleurs utilisée pour le mastering des films pour le cinéma numérique et les disques Blu-ray 4K, qui a atteint 95 %. C'est moins que ce que nous avons mesuré sur le téléviseur OLED A80K de Sony, qui couvrait la totalité de la gamme DCI-P3, mais c'est dans la même fourchette que d'autres téléviseurs rétroéclairés par LED abordables comme le M-Series QX de Vizio.

La luminosité de pointe du X90K est de 964 nits (sur une fenêtre blanche à 10 %) en mode d'image HDR standard, et de 450 nits en mode Cinema HDR. C'est un niveau de performance moyen pour un téléviseur de ce type et c'est nettement moins que ce que vous obtiendriez d'un téléviseur avec un rétroéclairage mini-LED. (Certains téléviseurs OLED de dernière génération, comme la série LG G2, peuvent également offrir un niveau de luminosité maximale plus élevé).

L'une des faiblesses de la qualité d'image que le X90K partage avec de nombreux autres téléviseurs LCD à rétroéclairage LED est la mauvaise uniformité en dehors d'un axe central, les images paraissant pâles et désaturées lorsqu'elles sont regardées depuis un siège sur le côté. Ce n'est généralement pas un problème, mais certains téléviseurs LCD, comme les modèles de la série X95K de Sony avec leur fonction X-Wide Angle, font mieux.

Même si la puissance lumineuse maximale du Sony est plus limitée que celle des modèles à mini-LED, nous n'avons pas manqué de luminosité dans une pièce éclairée par des plafonniers. Et lorsque les lumières étaient tamisées pour regarder un film, l'image était très dynamique, avec des hautes lumières et des noirs puissants.

Lors du visionnage de The Green Knight en Blu-ray Ultra HD, les ombres dans la scène où le Chevalier Vert pénètre dans le château pour interrompre la fête de Noël du roi étaient bien définies et profondes. Bien qu’un léger rétroéclairage soit perceptible dans les premières séquences et quelques paysages hivernaux plus tard, l’impact est resté minime grâce à la gradation locale réglée sur le niveau moyen.

Quant à Elvis, le modèle X90K a rencontré un peu plus de difficulté, en particulier dans les plans larges de l’horizon nocturne de Las Vegas, où la luminosité générale semblait s’élever légèrement, bien que cela passe souvent inaperçu pour la majorité des spectateurs.

Les couleurs dans Elvis étaient à la fois vives et précises. Dans la scène où le King tourne son émission spéciale de Noël, les tons verts et rouges du décor ressortaient parfaitement. Et plus tard, lorsqu’Elvis se produit dans sa résidence à Las Vegas, le panneau géant ELVIS en rouge vif sur la scène semblait briller avec une intensité particulière.

• Note pour la qualité de l'image : 4/5

Sony X90K : Qualité du son

• Utilise des tweeters séparés pour un positionnement du son plus précis
• Le calibrage audio acoustique adapte le son à l'environnement visuel.
• Dolby Atmos avec upscaling surround 3D efficace

La fonction Acoustic Multi-Audio de Sony, intégrée dans les téléviseurs de la série X90K, combine des haut-parleurs situés en bas et des tweeters en haut à gauche et à droite de l’écran pour créer une expérience sonore immersive. Grâce à ce système, le son semble émaner directement de l'écran, donnant une impression plus réaliste. (À noter que cette technologie diffère de l'Acoustic Surface Audio+ de Sony, où l'audio est directement émis par le panneau d'affichage).

Parmi les autres fonctionnalités audio de la série X90K, on trouve le calibrage audio acoustique, qui ajuste le son en fonction de la pièce, un zoom vocal pour des dialogues plus audibles, et un upscaling surround 3D pour enrichir l'immersion.

La qualité sonore du téléviseur se situe bien au-dessus de la moyenne. Cependant, les aigus peuvent paraître un peu trop accentués, en partie en raison d'un manque de basses dans les enceintes intégrées. Ce déséquilibre a pu être atténué grâce aux options d’égalisation proposées à l’écran, rendant par exemple les morceaux de concert d'Elvis plus agréables à écouter.

Les dialogues restent d’une clarté impeccable, même dans les scènes d’action. Lors du visionnage de Top Gun : Maverick en Blu-ray Ultra HD, les voix restaient distinctes dans les scènes de vol, démontrant l’efficacité de l'Acoustic Multi-Audio, en particulier dans les séquences aériennes.

• Note pour la qualité du son : 4/5

Sony X90K : design

• Facteur de forme légèrement encombrant
• Le support multiposition libère de l'espace pour la barre de son
• La télécommande n'a pas de touches rétroéclairées

La série X90K de Sony se distingue par un design à la fois fonctionnel et légèrement imposant, principalement en raison de son rétroéclairage LED à matrice complète. L’écran est encadré par un châssis fin, et un panneau arrière intégré facilite la connexion des différentes sources d’entrée. Deux tweeters dédiés au "positionnement sonore", placés de part et d’autre de l’écran, font partie du système audio, offrant une expérience sonore immersive avec une localisation précise des sources sonores à l’écran.

Le support polyvalent du téléviseur permet de positionner l’écran au même niveau que sa base ou de le surélever, libérant ainsi de l’espace pour installer une barre de son. Dans cette configuration, un espace d’environ 10 cm est disponible, suffisant pour accueillir la majorité des barres de son du marché.

La télécommande de Sony est conçue pour être compacte et légère, avec des boutons placés en haut pour changer les entrées et accéder aux menus de configuration, et des boutons centraux dédiés au réglage du volume et à la sélection des chaînes. De plus, elle intègre des boutons spécifiques pour activer le microphone intégré et pour accéder rapidement à des services de streaming tels que Netflix, Prime Video, Disney Plus et YouTube. Cependant, la disposition des boutons et l’absence de rétroéclairage peuvent compliquer l’utilisation des commandes dans une pièce sombre, obligeant parfois à recourir à la lampe de poche d’un smartphone.

• Note pour le design : 4/5

Sony X90K : smart TV & menus

• Interface Google TV
• Contrôle vocal de l'Assistant Google
• Le menu image comporte des options redondantes

L'interface Google TV du X90K est un peu chargée, mais c'est généralement le cas avec la plupart des téléviseurs intelligents. Nous avons trouvé la sélection d'applications de streaming plus que satisfaisante, avec tous les grands services représentés. Ceux qui ont un compte Google peuvent se connecter avec leurs informations d'identification pour accéder à un niveau de personnalisation plus élevé, y compris un flux d'images de Google Photos à utiliser comme économiseur d'écran.

Heureusement, la commande vocale Google Assistant est désactivée par défaut lorsque vous configurez le téléviseur pour la première fois - un clin d'œil bienveillant à ceux qui ont des préoccupations en matière de confidentialité.

Lorsque vous appuyez sur le bouton d'entrée de la télécommande, un panneau apparaît en bas de l'écran pour afficher les entrées (HDMI 1, HDMI 2, etc.) et les chaînes de télévision numérique, et il peut être configuré pour afficher également vos applications de streaming les plus utilisées. Les options du menu de configuration sont pour la plupart simples, bien que le menu image en particulier soit rempli de choix manifestement redondants, ce qui rend le réglage plus laborieux qu'il ne devrait l'être. Il serait également agréable d'avoir des commandes de base comme la luminosité et le contraste disponibles à partir de la télécommande plutôt que de devoir fouiller dans les menus.

• Score des menus et Smart TV : 3.5/5

Sony X90K : jeux vidéo

• HDMI 2.1 avec support 4K/120Hz, VRR et ALLM
• Faible décalage d'entrée de 13,8 ms en mode jeu
• Auto HDR Tone Mapping pour PS5

Grâce à ses excellentes fonctionnalités de jeu, le X90K se classe parmi les meilleurs téléviseurs 4K 120 Hz. Outre la prise en charge de la vidéo 4K/120 Hz (disponible uniquement sur deux des quatre entrées HDMI du téléviseur), il dispose d'une fréquence de rafraîchissement variable (VRR) et d'un mode de faible latence automatique (ALLM). Le décalage d'entrée mesuré par notre testeur 4K était de 13,8 ms, un très bon résultat.

Les téléviseurs X90K sont également parfaits pour la PlayStation 5. Cela signifie essentiellement que lorsqu'ils sont connectés à la console de jeu de la société, une fonction Auto HDR Tone Mapping est activée, ainsi qu'un Auto Genre Picture Mode qui optimise l'image pour les jeux.

• Note pour les jeux vidéo : 4,5/5

Sony X90K : rapport qualité/prix

• Hautes performances pour un modèle de milieu de gamme
• Prix abordable
• Battu sur certains fronts par les téléviseurs QLED bon marché

La série X90K offre un très bon rapport qualité-prix. Elle n'est que légèrement plus chère que les modèles de la série X85K de Sony, tout en offrant un rétro-éclairage Full Array à gradation locale, une caractéristique qui fait défaut à la série X85K et qui permet d'améliorer considérablement les performances. Les X90K sont également moitié moins chers que les modèles X95K de Sony, qui ont l'avantage principal d'être dotés d'un rétroéclairage mini-LED pour une luminosité maximale plus élevée et un meilleur contraste.

En ce qui concerne la concurrence, le Sony offre des performances similaires mais affiche sur certaines tailles un meilleur rapport qualité/prix que le Q80B de Samsung, un autre téléviseur doté d'un rétroéclairage Full-array LED et d'une fonction de gradation locale. Le Hisense U8H est un autre téléviseur dans la gamme de prix du X90K, bien que ce modèle offre un rétroéclairage mini-LED et coûte moins cher que le téléviseur de Sony.

• Score du rapport qualité/prix : 4.5/5

Devriez-vous acheter le Sony X90K ?

Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Considérez également...

Si notre test du Sony X90K vous donne envie d'envisager d'autres options, voici trois autres téléviseurs à considérer.

• Les meilleurs téléviseurs 4K 55 pouces de 2026 : des TV OLED et LED pour tous les budgets
• Téléviseurs OLED : quels sont les meilleurs modèles en 2026 ?
• TV 4K : les meilleurs téléviseurs Ultra-HD en 2026
• Meilleurs téléviseurs : quels sont les écrans indispensables en 2026 ?

Test en deux minutes

Le LG CS, disponible uniquement au Royaume-Uni, en Australie et en France, est doté des mêmes caractéristiques haut de gamme que ses proches modèles OLED, le LG C2 et le LG G2. Il reprend le design du cadre du modèle LG C1 de 2021 et intègre le panneau du LG B2. Bien qu’il partage de nombreux points communs avec le C2, il présente une différence notable : l'absence de ce que LG appelle le "booster de luminosité". Contrairement au C2, le LG CS ne bénéficie donc pas de la technologie OLED Evo, ni de l'augmentation de luminosité de 20 % qui en résulte.

Malgré cela, grâce à son processeur Alpha a9 Gen 5, le LG CS offre une excellente profondeur d'image, des couleurs précises et un contraste élevé. Pour une expérience optimale, il est recommandé d’explorer les paramètres d'image, car le mode par défaut "économie d'énergie" limite les performances de l'écran et empêche le LG CS de révéler pleinement son potentiel.

Doté du même processeur Alpha a9 Gen 5 que ses homologues, le LG CS atteint ses objectifs en matière de profondeur d'image dynamique, de précision des couleurs et de contraste. Il est conseillé de jouer avec les différents paramètres d'image pour trouver la bonne option, car le paramètre par défaut "économie d'énergie" ne permet pas au LG CS de montrer toute sa puissance.

Heureusement, il est assez simple de naviguer vers ces paramètres et de jouer avec eux pour trouver ce qui convient le mieux à chacun, car le LG CS offre une interface utilisateur intuitive et généralement facile à utiliser. Comme pour les précédents modèles OLED de LG, il est doté d'une télécommande inspirée de la Wii, qui sert à contrôler un pointeur à l'écran pour ouvrir les paramètres et lancer des applications. Ceux qui ne sont pas habitués à cette méthode de contrôle peuvent être pris au dépourvu au début, mais vous pouvez désactiver complètement les contrôles de mouvement s'ils vous dérangent.

Pour un téléviseur d'une finesse exceptionnelle, le LG CS parvient également à offrir un son natif parmi les meilleurs du marché. Grâce à l'AI Sound Pro et à la prise en charge de Dolby Atmos, le LG CS imite une fois de plus son frère LG C2 en offrant ce qu'on appelle un "son surround virtuel", puisque le téléviseur est capable de convertir un contenu stéréo en un son 7.1.2 canaux.

Nous plaçons la qualité du son du LG GS bien au-dessus de nombreux téléviseurs et même de certaines barres de son plus abordables, rendant l'achat d'une barre de son supplémentaire à associer au LG CS potentiellement inutile pour tous les audiophiles/cinéphiles les plus stricts.

Les joueurs trouveront également de nombreux avantages bienvenus, tels que la prise en charge HDMI 2.1 du CS OLED (4K à 120 Hz), le temps de réponse de 1 ms et les taux de rafraîchissement variables qui s'ajoutent à la GeForce Now de Nvidia intégrée pour faire du LG CS un prétendant évident au titre de meilleur téléviseur pour le jeu.

Le CS peut subir quelques reflets dans les pièces lumineuses, mais pas au point que cela constitue une distraction trop importante. En fin de compte, le LG CS offre un excellent rapport qualité-prix, malgré son tarif assez élevé. Il n'est pas assez bon marché pour être considéré comme une véritable alternative économique au LG C2, mais son prix de vente reste légèrement inférieur, avec très peu de concessions faites. Cela permet au CS de se démarquer en tant qu'option légèrement plus économique pour ceux qui recherchent l'excellence de l'OLED que les meilleurs écrans de TV LG offrent.

LG CS OLED TV : Prix et disponibilité

• Taille de 77 pouces non disponible dans certains pays
• Moins cher que le LG C2

Il est intéressant de noter que le LG CS n'est actuellement disponible que dans trois régions - l'Australie, le Royaume-Uni et la France. Et rien n'indique qu'il sera disponible dans d'autres pays.

Le prix du LG CS est légèrement inférieur à celui du LG C2, qui est le téléviseur auquel le CS ressemble le plus. Les prix et les options de taille sont les suivants :

55 pouces : 1 199 € (LG OLED55CS6LA)
65 pouces : 1 899 € (LG OLED65CS6LA)
77 pouces : 2 799 € (LG OLED77CS6LA)

LG CS OLED TV : design

• Construction très fine, cadre lourd
• 4x HDMI 2.1, 3x USB, eARC, sortie optique, LAN
• Robuste

Le LG CS OLED est, comme son frère C2, d'une élégante finesse, mais il donne l'impression d'être un peu plus robuste grâce à sa base raisonnablement lourde, qui se présente sous la forme de trois éléments séparés, faciles à assembler. L'écran lui-même n'est pas non plus particulièrement léger, puisque le poids net du CS de 65 pouces sans son support est indiqué par LG comme étant de 24 kg, le support lui-même ajoutant 8,6 kg supplémentaires.

Le design du cadre de l'écran OLED CS vous paraît familier ? Rien de surprenant : il reprend l’apparence extérieure du modèle LG C1 de 2021, un choix qui s’avère pertinent. Avec son cadre remarquablement fin, le LG CS optimise chaque centimètre d'affichage, créant une impression de continuité visuelle et une élégance qui s’exprime particulièrement lorsqu’il est fixé au mur.

Son support dégage la même élégance subtile : sa partie argentée inclinée se fond parfaitement dans le fond du téléviseur, conférant au LG CS un léger avantage esthétique par rapport au modèle LG C2, où le support est un peu plus visible et proéminent.

La finesse du panneau du CS est saisissante. À titre de comparaison, un iPhone 13 posé à côté de la dalle révèle que celle-ci est environ deux fois moins épaisse. Une section plus épaisse, dédiée aux haut-parleurs et autres composants, dépasse légèrement à l’arrière, mais sans alourdir l’ensemble.

Côté connectivité, le LG CS se montre aussi bien équipé que le LG C2, avec quatre ports HDMI 2.1 (dont un compatible eARC), trois ports USB, une sortie optique et un port LAN. Tous ces éléments sont disposés intelligemment pour faciliter l’organisation des câbles et maintenir une esthétique soignée à l'arrière du téléviseur.

La télécommande est également un élément que le CS semble avoir repris du C2, avec la LG Magic Remote incluse, identique à la télécommande du C2, à l'exception d'un bouton " Movies " renommé qui vous permet d'accéder à l'une des chaînes de streaming de LG. Ayant été habitués à des télécommandes plus carrées, nous avons tout de suite apprécié les bords incurvés de la télécommande magique et la sensation en main. Les raccourcis supplémentaires sur la télécommande incluent les services de streaming Netflix, Prime Video et Disney+, ainsi que des boutons pour Google Assistant et Alexa, qui activent les capacités de contrôle vocal de la télécommande magique.

LG CS OLED : Smart TV et OS

• webOS 22
• Interface soignée et simple à naviguer

Une fois encore, le LG CS imite le LG C2 (et le LG G2) en proposant la plateforme de télévision intelligente webOS 22, et le système d'exploitation est tout aussi impressionnant ici que sur les autres téléviseurs de la gamme 2022 de LG.

L'écran d'accueil du CS est bien pensé, agréable et intuitif, que vous souhaitiez accéder rapidement à vos plateformes de streaming préférées ou naviguer vers les différentes sources connectées à votre téléviseur.

À l'instar du modèle C2, la télécommande magique incluse fonctionne comme un pointeur de type télécommande Wii, facilitant la navigation dans les menus à l'aide d'un curseur à l'écran. Ce système offre un accès rapide aux applications depuis l'écran d'accueil, bien que certaines applications ne soient pas compatibles avec le pointeur, obligeant alors à utiliser les commandes traditionnelles, ce qui peut surprendre et perturber certains utilisateurs habitués à la fluidité du pointeur.

En descendant dans le menu, une option "Tableau de bord de la maison" apparaît, regroupant en un seul écran tous vos appareils connectés, avec la possibilité de contrôler d'autres équipements intelligents de votre domicile, si vous le souhaitez.

Les adeptes de la maison intelligente entièrement intégrée seront sûrement ravis de voir tous leurs appareils connectés répertoriés en un seul endroit pour une navigation simple.

Malheureusement, webOS 22 semble avoir un problème ennuyeux avec sa connexion Wi-Fi. La solution est relativement facile et le téléviseur se souvient de votre connexion pour ne pas avoir à demander le mot de passe à chaque fois, mais cela peut devenir frustrant lorsque vous espérez sauter directement dans une application de vous entendre dire que vous n'êtes pas en ligne.

Le LG CS offre également un accès préinstallé à Nvidia GeForce Now, la plateforme de streaming de jeux vidéo basée sur le cloud, qui peut également être facilement découverte via le menu du LG CS. Le fait de disposer de cette option dès le départ est un ajout très intéressant, et nous avons vraiment apprécié d'avoir accès à notre bibliothèque Steam de manière transparente via le téléviseur, sans avoir à connecter un ordinateur portable de jeu à un port HDMI. Si l'on tient compte de la prise en charge des jeux par le téléviseur, le LG CS est un moniteur de jeu compétent, même si vous devrez investir dans une manette de jeu Bluetooth compatible pour profiter de la prise en charge de Nvidia GeForce Now et jouer.

LG CS OLED : qualité d'image

• Dolby Vision, HDR10, HLG
• Précision des couleurs et contraste excellents
• Pas de booster de luminosité

L'interface d'accueil du modèle CS est élégamment conçue, intuitive et facile à naviguer, que vous souhaitiez accéder rapidement à vos plateformes de streaming favorites ou explorer les différentes entrées pour les appareils connectés à votre téléviseur.

Comme pour le modèle C2, la télécommande "Magic Remote" intègre un contrôle par mouvement similaire à celui de la télécommande Wii, permettant de manipuler les menus du téléviseur avec un curseur à l'écran. Cette fonctionnalité rend le lancement des applications depuis l'écran d'accueil rapide et fluide. Cependant, toutes les applications ne sont pas compatibles avec le pointeur ; il peut donc être un peu déroutant de devoir passer à des commandes plus traditionnelles en cours de navigation.

En défilant un peu plus vers le bas, vous trouverez également l’option "Tableau de bord de la maison", qui centralise tous vos appareils connectés et facilite la gestion de votre écosystème domotique en un seul coup d'œil, avec la possibilité de connecter facilement d’autres appareils intelligents.

Comme nous l'avons mentionné précédemment, pour tirer le meilleur parti du LG CS, il faut jouer avec les différents modes d'affichage proposés pour trouver celui qui convient le mieux à vos besoins et à l'environnement dans lequel vous regardez le film. Il y a jusqu'à 20 modes différents parmi lesquels choisir, donc il y a sans aucun doute une solution parfaite pour chacun, y compris un mode standard en plus d'autres comme le mode cinéma, le mode cinéaste, Vivid, l'optimiseur de jeu et les réglages ISF Expert pour les pièces claires ou sombres. Il est intéressant de noter qu'il existe également un mode Cricket, qui s'adresse vraisemblablement aux passionnés de sports de raquette et de balle.

En testant l'écran avec le film As Above, So Below, la première chose que l'on remarque, c'est la taille de l'image, car le cadre étroit du LG CS permet vraiment d'utiliser pleinement l'écran du téléviseur. Le film comporte de nombreuses scènes sombres, et les réglages avec le mode de paramètrage ISF Bright Room ont permis de minimiser les reflets ainsi que de mettre en valeur la profondeur des noirs de l'écran et permettre aux détails les plus fins de ressortir en contraste, même en journée.

Cependant, comme As Above, So Below incorpore de nombreux passages d'horreur de type "found footage" (y compris une caméra tremblante), l'expérience visuelle s'est montrée encore plus percutante avec le paramètre d'affichage Game Optimizer. Cela a occasionné l'intrusion d'un peu plus de reflets, mais a démontré une stabilité supérieure dans la reproduction des couleurs malgré les tremblements constants de la caméra.

Une légère déception concernant l'image du CS OLED concerne ses capacités avec Dolby Vision, qui sont apparues assez floues. Cela ne rend pas le contenu Dolby Vision complètement impossible à regarder, mais nous nous attendions à des couleurs plus vibrantes que celles que nous avons obtenues.

Par ailleurs, le CS OLED reprend les caractéristiques de jeu du LG C2, notamment la même résolution 4K et les mêmes capacités de 120 images par seconde, ainsi qu'un temps de réponse de 1 ms et des fonctions de jeu non négligeables comme les taux de rafraîchissement variables et le mode de faible latence automatique. Parmi les autres avantages, citons la compatibilité avec les technologies Nvidia G-Sync et AMD FreeSync Premium. En le jumelant avec une PS5, nous avons pu constater une différence dans la façon dont le CS a réussi à s'adapter à la sortie graphique de la console et à élever l'expérience de jeu pour la rendre aussi "next-gen" que la dernière console PlayStation doit l'être.

Il est légèrement décevant que le LG CS (comme le LG G2) n'offre pas la prise en charge du HDR10+ à ce niveau de prix, et nous avons constaté un léger blooming de temps en temps, ce qui exige de jouer avec les paramètres du mode d'affichage pour ne pas souffrir d'une mise à l'échelle trop granuleuse. Heureusement, la facilité de navigation dans le menu du CS fait que l'ajustement de ces paramètres est simple si vous espérez obtenir le meilleur de votre image.

LG CS OLED : performances audio

• Upmixe l'audio 2 canaux en 7.1.2
• Prise en charge de Dolby Atmos
• Options de mode sonore

Pour un téléviseur aussi fin, la qualité de l'audio du LG CS - qui produit 40 W - est tout simplement exceptionnelle, et parvient même à dépasser la qualité que certaines barres de son dédiées peuvent offrir. À tel point que le son Dolby Atmos Surround peut véritablement vous surprendre.

Grâce au traitement Dolby Atmos du CS et à la technologie AI Sound Pro, chaque voix ressort avec une clarté saisissante, créant une spatialisation immersive des sons. Par exemple, dans le film Netflix We Have A Ghost, la voix grave et profonde d'Anthony Mackie semble résonner tout près de vous, ajoutant une dimension réaliste à chaque dialogue. Les tonalités graves se manifestent comme si elles étaient physiquement présentes à vos côtés, renforçant l'effet enveloppant et la qualité acoustique globale.

AI Sound Pro utilise la puissance du processeur Alpha a9 Gen 5 pour adapter le son à la norme 7.1.2 et intégrer la reconnaissance spatiale afin d'adapter le son du CS à votre environnement. Si cela ne vous convient pas, le LG CS OLED offre également un certain nombre de modes sonores différents pour vous aider à trouver le bon ajustement, avec Clear Voice Pro, une option pour les contenus dont les dialogues sont particulièrement difficiles à entendre. Parmi les autres modes proposés, citons le mode Standard, ainsi que les modes Cinéma, Cricket (sports), Musique, Optimiseur de jeu et le mode AI Sound Pro susmentionné.

L'audio n'est pas sans limites, cependant. À des volumes plus élevés, il peut sembler un peu étroit, et les contenus avec une bande sonore plus détaillée peuvent perdre un peu de fidélité. Ce n'est pas surprenant, car l'audio natif d'un téléviseur aura toujours du mal à atteindre le niveau des meilleures barres de son. Néanmoins, la qualité de l'audio offerte par le LG CS en natif est bien au-delà des attentes et imite une fois de plus le LG C2 en offrant l'un des meilleurs sons natifs de tous les téléviseurs que l'on peut acheter aujourd'hui.

Devrais-je l'acheter ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

• OLED ou QLED : quelle technologie choisir pour votre téléviseur ?
• Téléviseurs OLED : quels sont les meilleurs modèles en 2023 ?
• Meilleurs téléviseurs LG : les LG OLED, Nano Cell, QNED et 4K UHD à considérer en 2023

JLab Go Pop ANC : Revue en deux minutes

Les JLab Go Pop ANC ont toutes les caractéristiques pour devenir rapidement les écouteurs sans fil préférés des petits budgets. Ces écouteurs offrent une bonne qualité audio, avec des basses et des aigus particulièrement impressionnants, une réduction active du bruit efficace et un design ultra-léger et compact.

En offrant ces fonctionnalités essentielles, il est difficile de croire que les JLab Go Pop ANC ne coûtent que 29,99 €. Mais JLab ne s'est pas arrêté là, en ajoutant la compatibilité avec une application compagnon qui permet de personnaliser entièrement les commandes tactiles — un excellent ajout pour un prix aussi bas.

Dans cette gamme de prix, les écouteurs avec ANC sont rares, et bien que l’on ne puisse pas s'attendre à un silence total comme avec les meilleurs modèles, la qualité générale est tout à fait correcte. C’est largement suffisant pour atténuer les conversations et les bruits forts en public. De même, la qualité sonore, bien qu'elle ne soit pas époustouflante en raison d'une scène sonore relativement étroite, reste tout à fait honorable, grâce à des basses et des aigus dynamiques.

Avec une autonomie impressionnante de sept heures par écouteur (ANC activé), un confort élevé et une résistance à l'eau IP55, les JLab Go Pop ANC offrent un excellent rapport qualité-prix. Ne soyez donc pas surpris si ces écouteurs apparaissent bientôt dans notre guide des meilleurs écouteurs sans fil à petit prix.

Test des JLab Go Pop ANC : Prix et date de sortie

• 29.99 €
• Lancement le 15 octobre

Les JLab Go Pop ANC seront lancés le 15 octobre aux États-Unis et en France. Bien qu'aucune date de sortie ne soit encore confirmée pour le Royaume-Uni et l’Australie, il est probable qu’ils soient disponibles au cours du premier trimestre 2025. Nous vous tiendrons informés dès que des informations complètes sur leur disponibilité seront disponibles.

Le modèle testé était en noir, mais pour ceux qui souhaitent ajouter une touche de couleur, ils seront aussi disponibles en Fuchsia ou en Teal. Mais l’attraction principale de ces écouteurs sans fil, c’est leur prix ultra-compétitif : seulement 29,99 € au lancement, ce qui en fait l’un des meilleurs rapports qualité-prix pour des écouteurs ANC.

Test des JLab Go Pop ANC : Caractéristiques

Test des JLab Go Pop ANC : Fonctionnalités

• ANC solide
• Compatibilité avec les applications compagnons
• Commandes tactiles personnalisables

Les JLab Go Pop ANC se démarquent par une expérience utilisateur assez personnalisée. Au cœur de cette personnalisation se trouve l’application JLab, qui offre plusieurs options intéressantes. Parmi elles, on retrouve la possibilité de personnaliser les contrôles tactiles sur chaque écouteur, permettant de choisir entre lecture/pause, contrôle du volume, piste suivante/précédente, assistant vocal et réglages d’égaliseur (EQ). Si les commandes tactiles ne plaisent pas, il est aussi possible de les désactiver entièrement via l’application.

En parlant des options EQ, elles sont très satisfaisantes. Il existe trois préréglages : Signature JLab (qui privilégie les basses et les aigus), Balanced, et Bass Boost. Il est également possible de personnaliser l’égalisation selon ses préférences. De même, on peut choisir entre des modes Musique et Film, selon le type de contenu consommé.

Le point fort reste cependant l’ANC (réduction active du bruit). Il est possible d’ajuster son intensité via un curseur dans l’application ou de basculer entre les modes Noise Canceling et Be Aware (qui permet de laisser entrer plus de son ambiant). Quant à la qualité de l’ANC elle-même, elle est plutôt bonne. Bien sûr, on ne s’attend pas à un silence quasi-total comme avec les meilleurs écouteurs à réduction de bruit, mais les Go Pop ANC parviennent efficacement à atténuer les bruits extérieurs. Au bureau, il était difficile de distinguer des conversations lorsque la musique était jouée à un volume moyen-élevé, ce qui est excellent pour cette gamme de prix.

Enfin, l’autonomie est un autre point positif. Ces écouteurs tiennent environ 24 heures avec l’étui de charge complètement chargé et 7 heures par écouteur avec l’ANC activé. Lors des tests sur une journée complète de travail, le temps d’écoute de 7 heures s'est révélé exact, avec un volume moyen-élevé.

• Fonctionnalités : 4.5/5

Test des JLab Go Pop ANC : Qualité du son

• Des aigus étincelants, des basses impressionnantes
• Médiums moins marqués
• Faible niveau de distorsion et d'acuité

Pour des écouteurs sans fil ultra-abordables, les JLab Go Pop ANC s’en sortent bien au niveau de la qualité sonore. Toutefois, il est important de noter que l’on n’obtient pas ici une qualité audio exceptionnelle. La scène sonore est assez étroite et les détails ne sont pas parfaitement restitués. Comme on pouvait s’y attendre, il n’y a pas d’options sophistiquées comme les codecs audio « sans perte », donc les audiophiles devront peut-être se tourner vers un modèle plus coûteux.

Cela dit, pour ce type d’écouteurs, ces limitations ne sont pas vraiment gênantes. La plupart du temps, le préréglage JLab Signature est utilisé, et il s’avère que les basses sont étonnamment puissantes et les aigus suffisamment nets pour ajouter un peu de relief à l’expérience d’écoute.

Lors de l’écoute de "I Want You" de Moloko, la séparation instrumentale était certes limitée, avec un mixage complexe un peu étouffé. Cependant, les basses étaient tout de même satisfaisantes, les synthés avaient une certaine netteté, et il n’y avait pratiquement pas de son métallique, même à volume élevé.

En écoutant "Black Eye" d’Allie X, l’introduction très dynamique a été bien reproduite, la profondeur de la boîte à rythmes était bien rendue, et la ligne de basse, qui relie les fréquences moyennes-basses, était réactive. On ne peut pas dire qu’il y avait une grande agilité ou explosivité, mais pour des écouteurs à petit budget, ils ont capturé l’énergie du morceau avec précision.

Cependant, pour les amateurs de podcasts, ces écouteurs ne sont peut-être pas l’idéal. Les fréquences moyennes peuvent être légèrement en retrait, rendant les voix moins claires. Bien sûr, il est possible d’ajuster l’égalisation dans l’application JBL pour compenser partiellement cela, mais ces écouteurs brillent surtout dans les fréquences basses et hautes.

Pour les appels, l’audio est plutôt correct. Que ce soit lors d’un appel téléphonique, d’une vidéo sur Messenger ou Google Meet, la qualité sonore était suffisamment claire. Le seul petit défaut est la présence d’un léger sifflement sur les sons aigus, mais c’est un problème courant même sur des modèles plus chers.

• Qualité du son : 3.5/5

Test des JLab Go Pop ANC : Design

• Un poids plume agréable
• Construction très compacte
• Aspect un peu cheap, il faut l'admettre

Ce que l’on apprécie tout de suite avec les JLab Go Pop ANC, c’est leur design ultra-léger et compact. Ces facteurs leur donnent un profil minimaliste, aussi bien en termes de confort que d’esthétique. Ils peuvent être portés pendant plusieurs journées de travail complètes sans gêne ou inconfort.

D’un point de vue esthétique, les avis sont partagés. Vu le prix, il ne fallait pas s’attendre à une qualité haut de gamme, mais le logo JLab gravé sur l’extérieur des écouteurs, en plastique, n’a pas vraiment conquis. Cela reste un détail mineur, car dans l’ensemble, ces écouteurs paraissent un peu « cheap », sans pour autant être repoussants.

Concernant les options de couleur, il y a du bon et du moins bon. Le fait d’avoir des choix de couleur est appréciable, mais les teintes Fuchsia et Teal ne sont pas très vibrantes ni vraiment élégantes. Le noir classique conviendra à la plupart des utilisateurs.

D’un point de vue pratique, ces écouteurs sont très bien conçus. L’étui de charge est minuscule, parfait pour le glisser dans une poche. Il intègre également un câble USB-C qui se replie à la base de l’étui, très pratique pour charger en déplacement. Attention toutefois, ce câble est fixé à l’étui et ne peut être utilisé ailleurs. Les écouteurs eux-mêmes sont certifiés IP55, ce qui les rend résistants à la sueur et aux éclaboussures – idéals pour les séances de sport ou pour ceux vivant dans des villes pluvieuses.

• Design : 4/5

Test des JLab Go Pop ANC : Valeur

• Des écouteurs sans fil incroyablement bon marché
• Qualité sonore très impressionnante à ce niveau
• ANC rare à ce niveau de prix

Soyons clairs, ces écouteurs obtiennent la note maximale en termes de rapport qualité-prix. Moins de 30 € pour des écouteurs ANC avec une application dédiée et une qualité sonore décente, c’est vraiment exceptionnel.

L’ANC est particulièrement un grand atout pour des écouteurs dans cette gamme de prix. C’est assez rare de trouver cette fonctionnalité pour si peu, et la qualité de l’ANC est respectable. Quant à la qualité sonore, elle est solide, surtout au vu du prix. Certes, ce n’est pas révolutionnaire, et les audiophiles trouveront sans doute quelques défauts, mais le rendu sonore est tout de même plaisant.

• Valeur : 5/5

Faut-il acheter les JLab Go Pop ANC ?

Achetez-les si...

Ne les achetez pas si...

Test des JLab Go Pop ANC: A considérer aussi

Test des JLab Go Pop ANC : Comment nous les avons testé

• Testé pendant une semaine
• Utilisé au bureau, à la maison et en promenade
• Testé principalement avec Spotify sur Samsung Galaxy S24 FE

Ces écouteurs ont été testés de manière intensive sur une semaine, portés la majorité du temps au bureau, à la maison et lors de promenades pour évaluer l’efficacité de l’ANC dans différents environnements.

Bien qu’ils aient été principalement utilisés avec Spotify sur un Samsung Galaxy S24 FE, d’autres plateformes comme Tidal et YouTube ont également été testées. L’expérience sonore a été variée, allant des morceaux d’une playlist de test TechRadar à des heures de titres provenant de bibliothèques personnelles.

Enfin, des comparaisons ont été effectuées avec des écouteurs Sony WF-C700N, en termes de confort, qualité audio, capacités ANC et fonctionnalités.

• Premier test : octobre 2024

JBL Tour Pro 3 : Revue en deux minutes

Parfois, le succès peut devenir un piège. Est-ce que les nouveaux JBL Tour Pro 3 sont parmi les meilleurs écouteurs à réduction de bruit qu'on puisse trouver ? Sans aucun doute, ils sont les plus riches en fonctionnalités que l'on ait pu utiliser à ce jour, et cela mérite d'être salué. Une simple navigation dans les options de l’écran en témoigne. Ces écouteurs haut de gamme offrent un panel d’actions impressionnant : améliorer votre musique, clarifier les voix lors des appels, gérer les bruits ambiants, optimiser l’expérience de jeu, diffuser de l’audio à vos amis… La liste est longue, et elle pourrait continuer.

Mais alors, pourquoi a-t-on l’impression qu’il y a un "mais" qui approche ? Depuis la sortie des JBL Tour Pro 2 en janvier 2023, qui ont servi de base à cette troisième génération, JBL a inclus de nombreuses technologies autrefois réservées à son modèle phare dans les écouteurs Live 3, plus abordables (disponibles en trois variantes : Beam, Flex et Buds). Ce qui est une bonne nouvelle, non ?

Oui, mais cela complique un peu la justification du passage de 159,99 € pour les JBL Live Beam 3 à 299,99 € pour les Tour Pro 3. Et cet écart de prix devient encore plus difficile à défendre quand on découvre que la version plus économique est désormais proposée à un prix encore plus bas.

Alors, quelles sont les nouveautés ? Pas de détour, voici les faits : deux choix de couleurs – noir ou un nouveau coloris caramel « latte » – et un écran 30 % plus grand que celui de la version précédente. Le boîtier est un peu plus petit que celui du Tour Pro 2, mais reste plus grand que celui des Live Beam 3.

Le point marquant, c’est que ce boîtier est désormais un émetteur (comme sur les Bowers & Wilkins Pi8, Jabra Elite 10 Gen 2 ou LG Tone Free T90S). Grâce au câble inclus 3,5 mm vers USB-C, vous pouvez le connecter au système de divertissement de votre siège d’avion, par exemple, et transmettre le son à vos écouteurs. Et comme chez B&W, cela se fait en haute qualité grâce à l’audio LE et au codec LC3.

Le boîtier des JBL Tour Pro 3 est aussi l’un des premiers appareils portables certifiés Auracast, ce qui signifie que toute personne à proximité disposant d’écouteurs compatibles Auracast (encore rares pour le moment, mais ça viendra) pourrait se connecter et écouter la diffusion. Vous pouvez ajouter un mot de passe pour éviter les connexions non désirées.

Les écouteurs intègrent également l’audio spatial 360 de JBL, avec un son immersif traqué par les mouvements de la tête, et ce, sans dépendre d’un appareil spécifique. On note aussi une optimisation de l’équilibre gauche/droite, 12 bandes d’égalisation pour personnaliser le rendu sonore, ainsi qu’une mise à jour de JBL Personi-Fi 3.0 qui permet de créer un profil sonore personnalisé selon votre audition, via un test otoacoustique.

Sous le capot, un nouveau driver hybride de 10,2 mm en cellulose est associé à un armature équilibrée de 5,1 mm x 2,8 mm, ce qui permet de répartir les fréquences sur des drivers optimisés. En termes de codecs, en plus du SBC et AAC, le LDAC haute résolution est désormais pris en charge – une excellente nouvelle pour les utilisateurs de Sony Xperia ou d'autres smartphones Android.

JBL affirme aussi que son nouvel algorithme d'IA, avec la fonction True Adaptive Noise Cancellation 2.0 et sa calibration intelligente, peut mieux gérer ce qu’ils appellent des « bruits incidents », c'est-à-dire des sons ponctuels plutôt que le bruit constant d’un moteur d’avion.

Cela fait beaucoup de nouveautés par rapport aux Live Beam 3, mais pas forcément tant que ça. La différence de taille d’écran est à peine visible, et le boîtier reste un peu encombrant pour être véritablement de poche. Tout dépendra donc de ce que vous recherchez : l’audio spatial avec suivi des mouvements de tête (très bon), la fonction émetteur du boîtier, et/ou un appareil source Auracast. Si ces derniers atouts ne vous intéressent pas, il est difficile de justifier un tel écart de prix par rapport aux Live Beam 3.

Ajoutez à cela que les écouteurs Tour Pro 3 eux-mêmes sont un peu gros. Malgré l’ajout d’embouts en mousse et en silicone, il a été difficile de les faire tenir correctement dans les oreilles. De plus, comme sur le modèle moins cher, vous devrez faire quelques compromis en ce qui concerne les options de commande directement sur les écouteurs. Tout cela explique pourquoi il est difficile de leur attribuer la note maximale, ou même les 4,5 étoiles que les Live Beam 3 ont reçues, malgré toutes leurs fonctionnalités.

Test des JBL Tour Pro 3 : Prix et date de sortie

• Dévoilé le 21 août 2024
• Prix : 299,99 €

Alors, oui, les JBL Tour Pro 3 ne sont pas donnés. Que dire du prix ? Les écouteurs phares de Bowers & Wilkins, sortis le même jour et également dotés d’un boîtier émetteur (mais sans traitement de l’audio spatial), sont encore plus chers à 399 €.

Ailleurs, les Bose QuietComfort Ultra Earbuds coûtent aussi 299,95 €, les Technics EAH-AZ80 excellents sont à 246,00 €, et les Final ZE8000 MK2 à 329,00 €, quand disponibles.

Il faut noter que les Tour Pro 2, sortis en janvier 2023, affichaient un prix de lancement de 249,99 €, donc on observe une hausse de 50 € pour ce modèle. Au vu des améliorations, ce supplément de prix peut sembler justifié. D’un autre côté, les excellents JBL Live Beam 3 à 159,99 € continuent de poser un problème à cette version Pro...

Test des JBL Tour Pro 3 : Caractéristiques

Test des JBL Tour Pro 3 : Fonctionnalités

• Excellent son spatial grâce au head-tracking
• La fonction de retransmission des cas ajoute de la valeur
• L'annulation du bruit est bonne plutôt qu'excellente

Avant de plonger dans les qualités indéniables des JBL Tour Pro 3, il est important de souligner que si vous recherchez un niveau de suppression active du bruit (ANC) similaire à celui des Bose QuietComfort Ultra Earbuds ou des AirPods Pro 2, vous ne l’obtiendrez pas totalement avec ces écouteurs. L’activation de l’ANC, via un curseur réglable en sept étapes ou en choisissant l’option 'ANC Adaptatif' qui permet à l’algorithme de JBL de s’ajuster, offre une réduction du bruit ambiant. Toutefois, cette sensation de bulle de silence totale n’est jamais tout à fait atteinte.

Cela pourrait être en partie dû à l’ajustement que l’on obtient personnellement – malgré le test intégré 'Vérifiez votre meilleur ajustement', qui m’indiquait que tout allait bien, et l’activation de la 'compensation automatique' dans l’onglet de personnalisation de l’ANC (qui ajuste en temps réel en fonction de l’état du port et du canal auditif), les Tour Pro 3 ne se sont jamais sentis parfaitement sûrs dans mes oreilles, ce qui a contribué à des fuites sonores et à une isolation passive moindre.

Malgré les affirmations de JBL sur son True Adaptive Noise Cancellation 2.0 avec 'calibration intelligente', je n’ai jamais ressenti cet effet complètement. Pour être clair : il y a bien une différence notable dans le niveau de bruit extérieur qui filtre, mais il n'est pas totalement annulé, et les Tour Pro 3 ne rivalisent pas avec les modèles précédemment mentionnés dans ce domaine.

Maintenant, les vraies bonnes nouvelles : l'audio spatial. Ah, c'est vraiment quelque chose. Lorsque démarre Handbags & Gladrags de Rod Stewart, la batterie est positionnée à droite tandis que les flûtes viennent se glisser quelque part derrière la nuque. Honnêtement, en activant le suivi des mouvements de la tête et en tournant doucement celle-ci, on remarque quand Stewart chante un peu trop près du micro, ou lorsqu’une note est mal jouée dans un accord – voire même une conversation à peine audible lors du dernier refrain. Ce suivi de tête pour l’audio spatial n’est pas disponible avec les Live Beam 3 moins chers. Est-ce que cela vaut l'augmentation de 100 € ? Si seulement les écouteurs s’adaptaient un peu mieux, probablement… mais nous en reparlerons plus tard (la section sur le son et le design arrive).

Concernant l'écran : il est aussi réactif que celui du JBL Live Beam 3, et bien que légèrement plus grand, il n’offre pas beaucoup plus de fonctionnalités. Les écrans fonctionnels (réglages du son des embouts, bascule entre le mode Bluetooth et émetteur, options dans le son spatial) sont là, mais l'avantage principal reste le fond d'écran verrouillé.

JBL a vraiment tout mis dans ces écouteurs, y compris l'évier de la cuisine. En tête de liste : Personi-Fi 3.0, mais encore une fois, il est difficile de justifier la différence de prix par rapport aux Live Beam 3. La version 2.0 m’avait déjà conquis, et même après avoir refait le test (qui consiste à écouter des sons et à lever le doigt lorsqu'on ne les entend plus) pour créer un profil audio personnalisé, le résultat reste le même. J’aime toujours l’effet dans le Tour Pro 3, mais il est aussi disponible à un prix inférieur avec le Live Beam 3.

Le traitement des appels est de nouveau excellent, grâce aux nombreuses options permettant d’améliorer l’expérience, comme le Sound Level Optimizer, qui ajuste le volume de la voix de l’autre côté de la ligne ; le Sound Setting, qui permet d’augmenter les graves ou les aigus de la voix, ou de laisser un son « naturel » ; le Voice Setting, qui fait la même chose pour sa propre voix ; le VoiceAware, un curseur qui règle combien de sa propre voix on souhaite entendre pendant l’appel ; et le Private Call Mode, qui permet d’utiliser un écouteur comme micro pour parler plus discrètement. Encore une fois, c’est très bon, mais disponible également avec les Live Beam 3, et pour moins cher.

On retrouve aussi les six préréglages d'égaliseur des Live Beam 3, avec la possibilité de créer ses propres réglages, en plus de l'Adaptive EQ, qui ajuste automatiquement le son en temps réel. Il y a aussi l'option "Low Volume EQ" pour renforcer les aigus et les graves à faible volume, ainsi que la "Leakage Compensation" pour compenser les fuites sonores si les embouts ne sont pas parfaitement ajustés.

Bien sûr, on retrouve également un mode émetteur. Si on prend souvent l’avion, c’est une fonctionnalité appréciable pour éviter d’enchevêtrer les câbles. En bonus, l'étui des Tour Pro 3 est un appareil source Auracast, permettant à des amis équipés d’écouteurs Bluetooth 5.2 ou plus récents de rejoindre la fête. Vais-je utiliser souvent ces fonctions ? Probablement pas. Mais elles viennent compléter un ensemble déjà très riche en fonctionnalités.

Les JBL Tour Pro 3 offrent une autonomie impressionnante de 44 heures au total – 11 heures pour les écouteurs plus trois charges complètes avec l’ANC désactivé. Avec l'ANC activé, on dispose de huit heures, plus trois recharges, pour un total de 32 heures. Durant les tests, ils ont tenu un peu plus de huit heures et vingt minutes avec l’ANC activé, ce qui est impressionnant. Quant aux trois heures supplémentaires promises avec une recharge rapide de dix minutes ? Tout bon, et bien pratique.

• Fonctionnalités : 5/5

Test des JBL Tour Pro 3 : Qualité du son

• Séparation et détails admirables dans l'audio de tête
• Un mixage zélé, débordant d'énergie
• Un son agréable et fort à 50% du volume

Concernant la qualité audio, la bonne nouvelle est que l'expérience est différente du modèle précédent, le JBL Tour Pro 2. Ces écouteurs prennent en charge le codec LDAC, parfait pour les utilisateurs Android, même si cela ne fera pas de miracles pour les flux Spotify de base. Par contre, cela permet de tirer le meilleur des morceaux de Tidal Max, des playlists Apple Music ou des albums Qobuz.

Le grondement initial dans The Score de Grian Chatten est parfaitement rendu, suivi de la guitare espagnole riche en détails et en textures. L'album se poursuit avec Last Time Every Time Forever, et pour la première fois depuis mes tests des Bose QuietComfort Ultra, il m’est arrivé d’oublier que je portais des écouteurs, tant l'audio spatial avec suivi de tête semblait provenir de sous mon menton. Malheureusement, cela ne dure que jusqu’à ce que je tourne brusquement la tête, ce qui déloge l’écouteur droit, mais il faut saluer la qualité des haut-parleurs.

En passant à Free Fallin' de Tom Petty, les guitares, la batterie tranquille et la voix de Petty ressortent dans un mix harmonieux où aucun instrument ne se bat pour être entendu. Lorsque les chœurs reprennent les mots « Ventura Boulevard », les détails dynamiques du mix rappellent la qualité des Bowers & Wilkins Pi8.

Les Tour Pro 3 montent également en volume sans problème, même à 50 %, confirmant ainsi les promesses d’autonomie. Souvent, on pousse le volume à fond pour obtenir un son puissant, ce qui affecte l’autonomie, mais ce n’est pas un souci ici.

En comparaison directe, la présentation énergique des Tour Pro 3 a une petite faiblesse : la synchronisation. Ce n’est en aucun cas une performance désorganisée, mais il est plus facile de taper du pied sur la section « fanfare » de la chanson (quand Phil Jones change la signature rythmique sur sa batterie) en écoutant les écouteurs Bowers & Wilkins.

Encore une fois, c’est un détail mineur, et perceptible seulement en comparaison directe, mais les écouteurs JBL sont légèrement en retrait sur la précision. C’est comme si les deux haut-parleurs ne s’étaient pas parfaitement synchronisés. Difficile à expliquer sans exagérer, mais c’est loin d’être un problème majeur.

• Qualité du son : 4.5/5

Test des JBL Tour Pro 3 : Design

• Les boîtiers des haut-parleurs sont un peu épais
• Les fonctions intra-auriculaires nécessitent encore un compromis
• Boîtier difficilement transportable

Un autre point que l’on apprécie avec les JBL Tour Pro 3, c’est la surface caoutchoutée à l’arrière de l’étui, qui évite de le faire glisser sur une surface lisse. Si, comme nous, on aime bien gesticuler en parlant (ou danser à son bureau), on a souvent tendance à faire tomber ses écouteurs. Ici, pas de risque.

L’étui s'ouvre comme une pochette (similaire aux AirPods) plutôt qu’une valise (comme les Live Beam 3). Il est bien conçu, mais un peu trop encombrant pour se glisser discrètement dans une poche. De plus, il n'y a pas de trou pour l’attacher à un cordon, contrairement aux Live Beam 3, qui permettaient de mettre en valeur le fond d’écran verrouillé.

Là où les Tour Pro 3 perdent des points en termes de design, c’est au niveau de la taille des haut-parleurs. Bien qu'ils soient équipés d'embouts en mousse et en silicone, l'ajout d’une tige et d’un boîtier plus profond entraîne un mauvais ajustement pour nous. Ils ont tendance à tomber, malgré les efforts pour les garder en place.

Évidemment, le confort dépend de chacun, mais on sait que certaines options sont plus adaptées aux petites oreilles. Ces écouteurs ne figureront donc pas dans notre guide d’achat pour les petites oreilles.

Un dernier point négatif, similaire au JBL Live Beam 3 : il faut encore renoncer à certaines fonctionnalités. On peut personnaliser les commandes tactiles de chaque écouteur, mais il y a trois commandes principales (contrôle de la lecture, gestion du son ambiant et contrôle du volume), et seulement deux écouteurs. Il manque donc une commande.

Cela pourrait être pire ; certains écouteurs ne permettent même pas de régler le volume sans sortir le téléphone, mais ici, on peut contrôler le volume. Cependant, en assignant cette fonction à l'écouteur gauche et le contrôle de lecture à celui de droite, il n’y a plus de place pour les réglages ANC (réduction de bruit active). Il est possible de les gérer via l’écran tactile, mais à ce niveau, on s’attend à avoir un contrôle complet directement sur les écouteurs, comme c’est le cas avec le Cambridge Audio Melomania M100.

• Design : 3.5/5

Test des JBL Tour Pro 3 : Valeur

• Les écouteurs les plus complets du marché
• ...mais malheureusement, le JBL Live Beam 3 n'existe pas
• Ne peuvent pas offrir l'ensemble des commandes sur l'oreille en même temps

Comme expliqué longuement dans cette revue, les JBL Tour Pro 3 représentent une proposition très intéressante. Pour justifier leur augmentation de prix par rapport aux talentueux JBL Live Beam 3, on retrouve des fonctionnalités supplémentaires comme l’audio spatial avec suivi de tête, la diffusion Auracast, un écran légèrement plus grand, une fonctionnalité de retransmission pour les systèmes de divertissement en vol, ainsi que des embouts en mousse supplémentaires et un traitement sonore censé compenser les embouts choisis.

Sur le papier et en réalité, ils regorgent de caractéristiques. Cependant, l'existence des écouteurs moins chers, également dotés d’un écran, que la marque a lancés en janvier 2024, vient directement concurrencer ces avantages autrefois exclusifs. Désormais, ces fonctionnalités de pointe sont disponibles pour beaucoup moins cher.

Ces extras justifient-ils vraiment la différence de prix ? Pour la majorité des utilisateurs, probablement pas. Certes, les tests auditifs personnalisés Person-Fi, à l'image des Denon PerL Pro, sont excellents, mais ils ne diffèrent pas vraiment de ceux proposés par les JBL Live Beam 3, bien plus abordables. Les deux modèles sont très performants, mais l'un d'eux coûte bien moins cher (et donc offre un meilleur rapport qualité/prix). De plus, les écouteurs moins chers s'adaptent mieux à mes oreilles que les Tour Pro 3, qui sont plus volumineux et encombrants.

• Valeur : 3.5/5

Faut-il acheter le JBL Tour Pro 3 ?

Buy them if...

Don't buy them if...

Test des JBL Tour Pro 3 : A considérer également

Comment avons-nous testé le JBL Tour Pro 3 ?

• Testé pendant trois semaines ; évalué par rapport à la concurrence
• Utilisé au travail et à la maison
• Écoute de Tidal Masters, de pistes Apple Music Lossless et de Spotify

Les JBL Tour Pro 3 nous ont accompagné pendant près de quatre semaines – après une période de rodage de 48 heures, conformément à nos directives sur comment nous testons les écouteurs sans fil.

Nous les avons portés pour aller au travail en semaine (en courant jusqu'à la gare, dans le métro londonien, au bureau), et lors d’un week-end sur la côte de Weymouth – l’endroit idéal pour tester l’interférence du vent sur les micros pendant les appels.

Pour tester davantage leur confort et leur maintien, nous les avons même portés lors d'une balade à vélo le long de la promenade, et bien qu'ils soient tombés dans la rue, ils semblent pratiquement incassables.

Pour évaluer la qualité audio sur toutes les fréquences, nous avons écouté la playlist de TR (qui couvre tout, des mixes acoustiques à l'électronique) sur Apple Music, Qobuz et Tidal, mais nous avons aussi testé des podcasts et albums sur Spotify, ainsi que des tutoriels YouTube sur un MacBook Pro. Nous les avons comparés directement aux Bowers & Wilkins Pi8, Cambridge Audio Melomania M100, AirPods Pro 2 et JBL Live Beam 3.

• Premier test : octobre 2024

AirPods 4 d'Apple : Revue en deux minutes

Les AirPods 4 d'Apple – qui sont la version moins chère des AirPods 4 à 149 €, et non le modèle plus coûteux avec la réduction active de bruit et quelques autres fonctionnalités supplémentaires – sont les derniers écouteurs sans fil à oreille ouverte d'Apple. Conçus pour ceux qui ne souhaitent pas d'embouts dans le canal auditif, ces AirPods reposent juste à l'extérieur, offrant une stabilité impressionnante tout en délivrant un son agréable.

Cependant, ce qui reviendra souvent dans cet avis sur les AirPods 4, c’est que si l’on est à l’aise avec des embouts intra-auriculaires, il est possible d’obtenir une meilleure qualité sonore et plus de fonctionnalités pour un prix inférieur parmi les meilleures alternatives à petit budget.

Il y a malgré tout de bonnes raisons pour les utilisateurs Apple de rester fidèles aux AirPods, car leurs meilleures fonctionnalités sont exclusivement compatibles avec l’écosystème Apple. L’audio spatial, par exemple, est très impressionnant pour les films, et la commutation automatique entre les appareils Apple est vraiment utile, offrant une expérience fluide.

Le son des AirPods 4 est généreux et relativement dynamique. Ils permettent d’apprécier une grande variété de morceaux grâce à un excellent équilibre entre les différentes fréquences. Toutefois, ils manquent de détails précis comparés à la concurrence de milieu de gamme, ce qui diminue le réalisme musical et la satisfaction qu’ils pourraient procurer. De plus, leur conception à oreille ouverte laisse passer beaucoup de bruits extérieurs, affectant la fidélité sonore.

Un autre inconvénient notable est l'absence du couplage multipoint standard Bluetooth, ce qui signifie que la commutation automatique ne fonctionne que si vous avez plusieurs appareils Apple. Presque toutes les autres meilleures paires d'écouteurs sans fil à un prix similaire offrent cette fonctionnalité, facilitant la transition entre un iPhone et un ordinateur portable sous Windows ou Chromebook. Ces écouteurs offrent également une meilleure qualité sonore, la possibilité de réduction active du bruit et des contrôles de volume sur les écouteurs – le tout pour un prix inférieur aux AirPods 4.

Ces écouteurs remplissent donc bien leur rôle pour le public visé par Apple, avec des fonctionnalités uniques et un bon design (les contrôles par pincement sont très appréciables) et un ajustement correct. Cependant, pour un meilleur rapport qualité-prix, il vaut mieux se tourner vers des modèles comme les Sony WF-C700N ou les Nothing Ear (a) à 99,00 €.

Test des AirPods 4 d'Apple : Prix et date de sortie

• 99 €
• Sortie le 20 septembre 2024
• Les AirPods actuels les moins chers

Avec un prix officiel de 99,00 €, les AirPods 4 flirtent dangereusement avec le segment des écouteurs de milieu de gamme, tout en proposant un ensemble de fonctionnalités plus proche des modèles d’entrée de gamme. Bien qu’Apple propose désormais des réductions lors d'événements commerciaux (ce qui n’était pas le cas auparavant), il est peu probable que le prix descende en dessous de 100 € de sitôt.

C’est un prix correct pour des écouteurs offrant un bon son et un excellent audio spatial, mais pratiquement tous les concurrents à ce niveau de prix incluent une réduction active du bruit – comme par exemple les Nothing Ear (a), disponibles à 99,00 €.

Test des AirPods 4 d'Apple : Caractéristiques

Test des AirPods 4 d'Apple : Fonctionnalités

• Bonnes caractéristiques pour les appareils Apple
• Pas d'appairage multipoint multiplateforme
• Pas de réglage du volume au niveau de l'oreille

Comme on pouvait s’y attendre avec les AirPods, les AirPods 4 ne révèlent tout leur potentiel que si l’intégralité des appareils utilisés provient d’Apple.

Ils offrent un appairage rapide avec les appareils Apple, ainsi qu’une commutation automatique entre tous les appareils connectés au même identifiant Apple. Cela signifie qu'ils sont "appairés" simultanément avec tous vos appareils, qu'il s'agisse d'un iPhone, d'un iPad, d'une Apple TV, d'un Mac ou d'une Apple Watch. Il suffit de commencer à lire quelque chose sur un autre appareil et les AirPods basculeront automatiquement, ou vous pourrez choisir de le faire manuellement dans certains cas. Ce fonctionnement est extrêmement fluide et représente l’un des grands avantages de l’écosystème Apple.

Bien qu’il soit possible de les appairer avec des appareils non Apple, la plupart des fonctionnalités évoquées ici ne seront pas disponibles. De plus, ils ne prennent pas en charge le couplage multipoint Bluetooth standard, ce qui signifie que si vous utilisez un iPhone et un ordinateur portable sous Windows, vous ne bénéficierez des meilleures fonctionnalités qu’avec l’iPhone, sans commutation facile vers l’ordinateur.

Ils offrent aussi l’audio spatial avec suivi des mouvements de la tête lorsqu’ils sont utilisés avec des appareils Apple, ce qui est un point fort. Cela donne l’impression que le son provient d’enceintes fixes autour de vous, même si vous bougez la tête, comme dans un système home cinéma. Cela fonctionne particulièrement bien pour les films.

En voyage, les AirPods permettent de partager de l’audio avec d’autres écouteurs Apple ou Beats, ce qui permet à deux personnes de regarder un film ensemble sur un iPad, par exemple.

Il y a également une prise en charge limitée du service Find My d’Apple : l’application peut indiquer où ils ont été utilisés pour la dernière fois, et les AirPods peuvent "appeler" via le réseau Find My d'autres iPhones pour indiquer approximativement leur emplacement. Cependant, ils ne disposent pas de la recherche précise des AirPods Pro 2, où l’iPhone peut littéralement vous guider vers eux.

Ils prennent en charge "Dis Siri", ce qui permet d'interagir avec l'assistant d'Apple, bien que, pour être honnête, Siri ne soit pas suffisamment utile pour justifier son activation en permanence. De même, les AirPods 4 proposent la fonctionnalité "Annonce des notifications", où Siri lit les notifications reçues sur l'iPhone ou l'Apple Watch. Mais, étant utilisateur de l'Apple Watch, l'accès rapide aux notifications au poignet est déjà très pratique, sans interrompre un podcast par exemple.

Cependant, si on choisit d'utiliser l'annonce des notifications (option proposée lors du premier appairage), on peut également utiliser les nouveaux contrôles gestuels des AirPods pour répondre à certaines notifications en hochant ou en secouant la tête. Par exemple, lorsque l'Apple Watch demande si une marche en extérieur est en cours, un simple hochement de tête permet de confirmer et de commencer le suivi.

Ces gestes sont bien intégrés, avec un retour sonore lorsqu'un mouvement de tête est détecté par les AirPods. Les mouvements doivent être assez marqués, un va-et-vient gauche-droite-gauche peut servir à rejeter une notification, mais tout est clair une fois le geste détecté. Cela dit, les mouvements de tête peuvent sembler un peu exagérés, et dans des situations comme attendre à un passage piéton, on pourrait croire qu'on acquiesce vigoureusement à un débat radiophonique.

Concernant les commandes, les tiges des écouteurs sont pincées, reprenant le concept des AirPods Pro d'origine. On pince pour lire ou mettre en pause, deux pincements pour passer au morceau suivant, trois pour revenir en arrière, et une pression longue pour activer Siri. Ce système est agréable, car on n'enfonce pas l'écouteur dans l'oreille en appuyant sur un bouton, et il fonctionne même avec des gants. Par contre, il est dommage de ne pas pouvoir régler le volume en pinçant.

L’autonomie annoncée de cinq heures par Apple était plutôt décevante, mais les tests effectués à 50 % du volume ont montré que les AirPods 4 duraient sept heures et cinq minutes, ce qui est un peu plus rassurant. Apple promet 25 heures supplémentaires avec le boîtier de charge, mais mes tests suggèrent que cela pourrait aller jusqu’à 34 heures. Cinq minutes de charge dans le boîtier suffisent pour une heure d’écoute.

Cinq heures d’autonomie semblent bien en dessous de la moyenne, et même si sept heures sont acceptables pour des écouteurs aussi légers, ce n’est pas exceptionnel, surtout sans réduction active du bruit (ANC). À titre de comparaison, les Nothing Ear (a) offraient 9,5 heures avec l'ANC désactivé.

Pas de recharge sans fil ici, contrairement aux modèles plus chers – uniquement via USB-C. La qualité du microphone est très bonne, comme souvent avec les écouteurs d’Apple. La voix est un peu faible (comme avec la plupart des écouteurs), et il y a quelques artefacts numériques probablement dus au traitement sonore appliqué par Apple. Cependant, la parole reste claire et bien représentée, ce qui est l'essentiel.

• Fonctionnalités : 3.5/5

Test des AirPods 4 d'Apple : Qualité du son

• Très bien équilibré
• Bonnes basses et énergie
• Perte de détails subtils

Comparé aux anciens modèles d'AirPods les moins chers, les AirPods 4 offrent une toute autre expérience en matière de qualité sonore, même sans prendre en compte l'audio spatial. Le son est plus ample, plus naturel, et plus dynamique. La musique gagne en richesse et en profondeur.

Le rendu des basses est bien équilibré et plein, même si elles ne sont pas extrêmement profondes. Elles soutiennent correctement la musique, comme on s'y attend. Il est vrai qu’elles ne descendent pas dans des fréquences très basses, mais elles sont parfaitement maîtrisées. Par exemple, sur le titre Black Eye d’Allie X, les basses sont présentes de façon vive et naturelle, là où des écouteurs moins performants donneraient un son plus lourd ou monotone. Les AirPods sont suffisamment agiles pour gérer ce genre de nuances.

Dans les médiums, la clarté est de mise. Chaque instrument reste distinct, même dans des morceaux très chargés comme I Want You de Moloko, où de nombreux sons se superposent. Les AirPods réussissent à conserver chaque piste sonore bien séparée, évitant un mélange confus. De plus, les voix ressortent bien du mix, quelle que soit leur nature.

Les aigus sont également bien représentés, apportant une touche de brillance aux détails de haute fréquence. Ils ajoutent une certaine légèreté et des nuances qui contribuent à rendre les morceaux plus dynamiques et agréables à écouter.

Cependant, on note une certaine limitation dans les détails fins. Cela fait des AirPods 4 une expérience d'écoute agréable, mais pas totalement immersive. On ne ressent pas toujours ce lien profond avec la musique.

L'absence de détails subtils est accentuée par la conception ouverte des écouteurs, qui laisse entrer les bruits extérieurs. En effet, les bruits environnants masquent ces détails essentiels, même si ce problème persiste dans des environnements variés.

Lorsque ces subtilités sont perdues, le réalisme du morceau en pâtit. Pour certaines chansons, ce n'est pas gênant (Call On Me d'Eric Prydz reste tout à fait plaisant à écouter). Mais pour d'autres, comme St. Thomas de Sonny Rollins, on perd cette sensation d'immersion dans la musique. Les sons délicats, comme le frottement d'une baguette sur une caisse claire ou le claquement de langue sur un anche, deviennent presque imperceptibles. Le morceau semble davantage être une simple reproduction sonore qu'une expérience audio vivante.

Le titre Rains Again de Solji en est un autre exemple frappant. L'intro de pluie, qui devrait ressembler à des gouttes distinctes sur des écouteurs plus performants, se transforme en bruit statique avec les AirPods 4.

Pour ce qui est des films, l'audio spatial est très efficace. Les sons se déplacent autour de l'auditeur, imitant avec succès un home cinéma. Les basses sont percutantes, et les aigus bien mis en valeur, ce qui rend l'expérience des films d'action excitante.

En revanche, les dialogues ne sont pas aussi bien rendus que les effets sonores. Ils semblent plus faibles et moins clairs, surtout en raison de la conception ouverte des écouteurs qui laisse filtrer les bruits extérieurs (et l'absence d'ANC n'aide pas). En comparaison avec les AirPods Pro 2, la différence est notable : sur ces derniers, il suffit d'augmenter légèrement le volume pour retrouver des dialogues plus distincts sans que les effets deviennent trop envahissants.

Dans certaines scènes de films, comme la scène de l'hélicoptère dans Matrix, les AirPods 4 manquent de finesse pour capter les détails comme le bruit de l'eau des sprinklers, qui se transforme en un simple sifflement de fond.

Il ne s'agit pas de dire que les AirPods 4 sont mauvais, mais face à des concurrents comme les Sony WF-C700N ou les Nothing Ear (1), leur qualité sonore paraît un peu en retrait.

• Qualité du son : 3.5/5

Test des AirPods 4 d'Apple : Design

• Adaptation fiable à l'oreille
• Boîtier le plus petit à ce jour, c'est génial
• L'indice de protection IP54 des écouteurs et du boîtier est bon

Jusqu’à présent, ce type d’écouteurs qui se maintiennent dans l'oreille en s’appuyant sur la peau autour du conduit auditif n’a jamais vraiment convaincu. La préférence va généralement aux embouts intra-auriculaires. Cependant, les AirPods 4 représentent la meilleure et la plus confortable version de ce design, permettant de les porter pendant une longue période sans ressentir de gêne ou de pression, ce qui n'était pas toujours le cas auparavant. Malgré tout, après un usage prolongé, on peut légèrement sentir l’endroit où ils étaient placés. Ils ne feront donc pas encore basculer ceux qui préfèrent les intra-auriculaires.

Ces écouteurs sont très stables et ne bougent pas de manière significative pendant une utilisation classique, que ce soit en marchant ou en travaillant. Ils restent également bien en place pendant une séance de jogging, même si on ne peut pas garantir qu’ils resteront aussi stables lors de longues courses ou d’entraînements plus intensifs.

Avec seulement 4,3 grammes par écouteur, leur légèreté participe grandement au confort. Ils dépassent moins des oreilles que les AirPods Pro 2, ce qui pourrait plaire à certains. Quant à leur design avec tige, qui ne fait pas l’unanimité, il a l’avantage de mieux répartir le poids. C’est probablement la version la plus subtile de ce style jusqu’à présent.

Le boîtier des AirPods 4 est le plus petit que la marque ait produit à ce jour, un vrai plus. Certains fabricants semblent oublier que l'on souhaite pouvoir glisser ces accessoires dans une poche sans qu'ils ne gênent. Avec un format aussi compact, il n'y a plus aucune raison de ne pas les emporter partout.

Petit détail agréable : la lumière de charge est désormais complètement dissimulée derrière la coque blanche du boîtier et n'apparaît que lorsqu'elle s’allume. Moins appréciable en revanche, le bouton d’appairage et de réinitialisation est désormais une surface tactile à l'arrière sans indicateur visible, ce qui peut compliquer son utilisation dans les moments où il est nécessaire d’agir rapidement. La simplicité d’un bouton physique aurait été plus claire dans ce contexte.

Un petit inconvénient avec ces AirPods 4, c’est qu’ils sont un peu plus difficiles à sortir de leur boîtier que les modèles précédents. Il faudra développer une certaine technique pour contrer les aimants. Beaucoup mettront sûrement quelques jours à s'y habituer.

La certification IP54 pour la résistance à l’eau et à la poussière, aussi bien pour les écouteurs que pour le boîtier, est impressionnante. Peu d’écouteurs milieu ou bas de gamme offrent cette protection, assurant qu’ils résistent à la poussière et aux éclaboussures d’eau, comme la pluie lors de courts trajets à l'extérieur.

D’ailleurs, pour ceux qui se demandent s'il est possible de différencier ces AirPods 4 du modèle avec réduction de bruit active (ANC), la réponse est non, visuellement parlant. Ils sont véritablement identiques, hormis un minuscule numéro de modèle imprimé. Seul le boîtier ANC se distingue avec des trous de haut-parleur visibles sur le dessous.

• Design : 4/5

Test des AirPods 4 d'Apple : Valeur

• Des écouteurs moins chers pour un meilleur son
• ...et de meilleures fonctions multiplateformes
• Mais pour les utilisateurs exclusifs d'Apple, ils présentent de gros avantages

Les AirPods 4 ciblent principalement les utilisateurs investis dans l’écosystème Apple, ce qui influe sur l’évaluation de leur rapport qualité/prix. Cependant, comme mentionné plus haut, en termes de qualité sonore ou pour ceux qui jonglent entre un iPhone et un PC sous Windows, ils ne brillent pas par leur rapport qualité-prix.

Des modèles comme les Sony WF-C700N ou les Nothing Ear (a) offrent un son plus riche et détaillé, ainsi que la réduction de bruit active pour une immersion sonore complète. Ces écouteurs proposent également le Bluetooth multi-point – et même de l’audio haute résolution avec les Nothing. Les deux modèles intègrent des commandes de volume sur l’écouteur, et les Nothing reprennent même les excellents gestes pincés des AirPods.

Cependant, si l'on est entièrement intégré à l’écosystème Apple, l’autoswitching entre tous les appareils sans avoir besoin de les appairer, le support (même limité) de la fonctionnalité Localiser, ainsi que l’audio spatial de qualité apportent une réelle plus-value. Il est tout de même frustrant que les AirPods 4 avec ANC offrent beaucoup plus de fonctionnalités, comme la recharge sans fil et un meilleur support Localiser grâce au boîtier, en plus de l’ANC elle-même.

Ne négligeons pas le design : certains utilisateurs n’aiment pas les embouts intra-auriculaires, et les alternatives recommandées en possèdent. Si la préférence va vers des écouteurs sans embouts, cette forme constitue un véritable atout. Toutefois, en termes de rapport qualité/prix, ils ne surpassent pas la moyenne.

• Valeur : 3/5

Faut-il acheter les AirPods 4 ?

Achetez-les si...

Ne les achetez pas si...

Test des AirPods 4 d'Apple : À considérer également

Comment avons-nous testé les AirPods 4 ?

• Testé pendant trois semaines
• Connecté à un iPhone, un iPad Pro et un MacBook Air
• Testé en même temps que les AirPods 4 avec ANC et les AirPods Pro 2

Ces AirPods 4 ont été testés dans le cadre de la routine quotidienne habituelle, que ce soit à la maison, au bureau ou lors des trajets. Utilisés avec un iPhone 13 Pro, un MacBook Air M1, un iPad Pro et une Apple TV 4K.

Les AirPods 4 avec ANC et les AirPods Pro 2 étaient également disponibles pour les comparaisons directes, couvrant ainsi l’ensemble de la gamme actuelle des écouteurs Apple.

• Premier test : octobre 2023

Les JBL Reflect Flow Pro en résumé

Les JBL Reflect Flow d'origine représentent une paire abordable d'écouteurs sans fil True Wireless réservés aux sportifs. Ils offrent un son solide, une grande autonomie et s'adaptent aux environnements austères comme une salle de sport ou des sentiers escarpés (où vous pouvez les perdre à tout instant). 

Les Reflect Flow Pro présentent des améliorations dans la plupart des domaines, tout en offrant également de nouvelles fonctionnalités. Ils promettent un meilleur son, un design plus robuste et l'ajout de la suppression active du bruit.

Nous avons mis les Reflect Flow Pro à l'épreuve d'exercices intensifs, en courant, en ramant, en faisant du vélo (en intérieur) pour découvrir s'ils sont à la hauteur du défi. Voici comment ils se sont comportés.

Prix et date de sortie des JBL Reflect Flow PRO

Les JBL Reflect Flow Pro sont disponibles sur la boutique en  ligne de JBL au prix de 179 €. A ce montant, ils se révèlent plus chers que les JBL Endurance Peak 2 vendus à moins de 100 €. Mais ils sont aussi beaucoup plus avantageux que les Beats Powerbeats Pro, proposés à 249 €. En outre, les JBL s’avères plus robustes avec un indice de protection supérieur à celui des Beats.

Design et caractéristiques principales

• Disponible en quatre couleurs
• Résistance à l'eau et à la poussière (IP68)
• Excellente tenue

Les Reflect Flow originaux n’étaient pas vraiment les écouteurs sans fil les plus attrayants visuellement, et cela reste vrai pour la version Pro. Toutefois, ils se déclinent en quatre couleurs et, comme pour les Flow classiques, JBL a privilégié une technologie premium dans des écouteurs compacts et légers, tout en garantissant une bonne tenue.

Chaque paire est livrée avec des embouts supplémentaires et des "stabilisateurs", selon JBL, qui les maintiennent en place dans les oreilles. Les embouts des Reflect Flow sont plus fins que ceux des Flow classiques, mais offrent un maintien remarquable. Nous avons rapidement trouvé une combinaison d'embouts et de stabilisateurs idéale dès la première utilisation, bien qu'il soit recommandé de tester différentes options pour les adapter à vos activités. Une fois bien ajustés, ces écouteurs n’ont pas bougé, même pendant une séance de sport intense.

Pour rester dans le thème de l'exercice, JBL a renforcé la durabilité avec un indice de résistance à l'eau et à la poussière IP68, ce qui est une amélioration notable par rapport à l'indice IPX7 du Reflect Flow. Techniquement, cela signifie que ces écouteurs sont adaptés à un plongeon dans l'eau - mais sans Bluetooth aux commandes, ils ne seront pas très utiles dans ce scénario.

Cette amélioration fera la différence si les écouteurs sont trempés de sueur ou de pluie. Nous les avons mis à l'épreuve dans ces deux scénarios et les écouteurs ont continué à fonctionner sans problème. La norme IP68 signifie également que vous pourrez les rincer rapidement sous le robinet s'ils deviennent trop sales.

À l'extérieur des écouteurs, vous trouverez des commandes tactiles, qui fonctionnent par simple, double et triple tapotement, et par pression, pour offrir un accès à une gamme de fonctionnalités. Il vaut la peine d'avoir l'application JBL Headphones pour s'assurer que vous pouvez entièrement personnaliser ces commandes, qui comprennent la lecture/pause audio, le saut de pistes, ainsi que la possibilité d'invoquer des assistants intelligents via les commandes disponibles sur les deux écouteurs. 

Sans surprise, comme c'est le cas avec la plupart des casques running qui optent pour des commandes tactiles, une simple ou double pression est beaucoup plus facile à maîtriser en mode sprint ou lors d'une séance d'entraînement HIIT. Le triple tapotement n'est pas un problème lorsque vous ralentissez un peu, mais nous vous conseillons d'attribuer vos commandes les plus utilisées à ces combinaisons de tapotements simples.

Lorsque les écouteurs ne sont pas utilisés, ils se rangent dans leur boîtier de charge, dont la taille est adaptée à votre poche de jean ou de manteau, mais reste un peu encombrante. Le boîtier est doté d'un voyant lumineux qui indique si les écouteurs sont connectés à un appareil, s'ils sont en cours de chargement ou si la batterie est faible.

Performances audio

• Haut-parleurs de 6,8 mm
• Suppression active du bruit
• EQ ajustable

JBL a amélioré le modèle Reflect Flow Pro en remplaçant le haut-parleur de 5,8 mm de la version non-Pro par un plus grand de 6,8 mm. Le résultat ? Un son brillant avec une puissance correcte, parfaitement adapté à la plupart des playlists d'entraînement. Si vous cherchez une finesse supérieure, les écouteurs sportifs haut de gamme de Bose, Sony ou Jabra en offrent peut-être davantage. Cependant, les basses des Reflect Flow Pro sont profondes et riches en détails. Que ce soit pour suivre un rythme intense ou écouter un podcast pendant une course, ils font bien le travail.

La grande nouveauté est la suppression active du bruit adaptative. Dans l'ensemble, elle s'en sort bien. Lors de courses en extérieur, elle ne bloque pas totalement le bruit du vent, mais réduit efficacement celui de la circulation, surtout près des routes passantes. À l'intérieur, pour des entraînements HIIT, des séances d'aviron ou de vélo, c'est là qu'elle brille vraiment. Elle met votre audio au premier plan, en évitant les distractions. Même dans des lieux bruyants comme un train, l'ANC des Reflect Flow Pro reste performant, ce qui les rend pratiques entre deux séances d'entraînement.

En plus de l'ANC, il existe un mode "Ambiant" pour offrir un meilleur équilibre entre les bruits internes et externes. Vous pouvez accéder à ces fonctionnalités via les commandes tactiles sur les écouteurs eux-mêmes ou via l'application JBL Headphones. 

Une assistance est également disponible pour gérer les appels et interagir avec votre assistant intelligent. JBL utilise deux microphones à formation de faisceau et un autre dédié à la suppression du bruit du vent. Nous avons trouvé que les écouteurs s'en sortaient bien pour les appels et l'interaction avec Alexa et Google Assistant - bien qu'ils se soient avérés plus efficaces pour annuler le bruit extérieur à l'intérieur et à l'extérieur dans des conditions moins venteuses.

Autonomie

• 10 heures sans ANC activé
• 20 heures avec le boîtier de charge
• Chargement sans fil

En termes d’autonomie, les Reflect Flow Pro offrent des performances solides. JBL annonce 10 heures d'écoute sans ANC et 8 heures avec l'ANC activé. Le boîtier de charge ajoute 20 heures supplémentaires avant d’avoir besoin d’être rechargé. Cela correspond à la même autonomie que les Reflect Flow, donc les Pro n'apportent pas vraiment d'amélioration à ce niveau.

Nos tests confirment ces chiffres. Après une séance d'entraînement d'une heure avec l'ANC activé, la batterie de chaque écouteur a diminué d'environ 10%, ce qui reste raisonnable. Pas de chute inquiétante à signaler.

Pour la recharge, il suffit de replacer les écouteurs dans leur boîtier. Le boîtier se recharge via un câble USB-C. Complètement déchargé, il faut environ 2 heures pour atteindre 100%. Grâce à la charge rapide, 10 minutes suffisent pour obtenir une heure d'écoute. Les Reflect Flow Pro offrent également la recharge sans fil QI, pratique pour ceux qui disposent d'un chargeur compatible.

Faut-il acheter les JBL Reflect Flow PRO ?

Achetez-les si...

Ne les achetez pas si...

• Voici les meilleures applications sport et fitness pour s'entraîner à la maison
• Quel bracelet connecté choisir pour tenir ses bonnes résolutions fitness ?
• Nintendo Ring Fit Adventure : un autre coach de taille