La gamme Micro RGB de Samsung marque la première véritable offensive du constructeur sur le marché des téléviseurs RGB, et le Samsung R95H en constitue le modèle phare. Il s’agit d’un téléviseur impressionnant et très performant dans des domaines essentiels comme le cinéma et le jeu vidéo. Il ne dépasse pas encore totalement les meilleurs OLED, mais constitue une excellente démonstration de la progression rapide de la technologie RGB face aux meilleurs téléviseurs du marché.

La qualité d’image générale est excellente, avec des couleurs vives mais généralement précises, un contraste puissant et beaucoup de détails. Les noirs n’atteignent pas tout à fait ceux d’un OLED, mais restent extrêmement profonds pour un téléviseur rétroéclairé. Quelques défauts subsistent : le R95H peut devenir excessivement lumineux, notamment en mode Film, et du blooming reste visible dans certaines scènes très sombres. Dans l’ensemble, son image reste néanmoins de très haut niveau.

La qualité sonore est globalement solide, avec une bonne précision, beaucoup de détails, des basses convaincantes et des médiums correctement reproduits. Les dialogues restent clairs dans la plupart des scènes et une sensation de spatialisation apparaît régulièrement. La scène sonore pourrait toutefois être plus large et le volume doit parfois être fortement augmenté. Une barre de son reste donc recommandée pour obtenir une véritable expérience home cinéma.

Le R95H figure également parmi les téléviseurs les mieux équipés pour le jeu. Ses quatre HDMI 2.1 sont entièrement compatibles avec les fonctions gaming modernes et la latence mesurée atteint seulement 11,7 ms. Les services de cloud gaming sont nombreux et le Gaming Hub de Samsung reste excellent. Le mode d’image Jeu pourrait être plus précis, mais les performances globales sont remarquables.

Tizen reste une très bonne plateforme Smart TV, avec les principales applications de streaming et de nombreux outils d’IA dédiés à l’image, au son et à l’usage général. Les menus sont globalement bien organisés et faciles à parcourir. Quelques irritants subsistent, notamment la lecture automatique de Samsung TV Plus et les grandes bannières publicitaires sur l’écran d’accueil, sans réellement remettre en cause la qualité globale de l’interface.

En France, le 65 pouces est désormais affiché autour de 2 999 € chez les principaux revendeurs, après un prix de référence plus élevé. Il se retrouve donc dans la même zone tarifaire que plusieurs OLED premium. Même si ces derniers conservent un léger avantage global en qualité d’image, le R95H montre à quelle vitesse la technologie RGB progresse.

Une précision concernant les photos de ce test : le téléviseur peut sembler présenter une dominante rouge sur certaines images. Celle-ci provient de l’interaction entre l’appareil photo et le traitement antireflet de la dalle et n’est pas visible à l’œil nu.

Test du Samsung R95H : Prix et date de sortie

• Date de sortie : juillet 2026
• 65 pouces : environ 2 999 €
• 75 pouces : environ 3 499 €
• 85 pouces : environ 4 999 €

Le Samsung R95H est le modèle phare de la gamme Micro RGB du constructeur, au-dessus du Samsung R85H. Trois diagonales sont proposées : 65, 75 et 85 pouces.

Depuis son lancement en juillet 2026, les prix ont déjà baissé sur plusieurs tailles. Le modèle 65 pouces se trouve actuellement autour de 2 999 € en France, contre un prix de référence plus élevé, ce qui le rapproche directement des OLED premium de Samsung et LG.

Le R95H demeure nettement plus cher que certains téléviseurs RGB concurrents plus accessibles, notamment le Sony Bravia 7 II. Le positionnement reste donc clairement haut de gamme.

Test du Samsung R95H : Caractéristiques

Test du Samsung R95H : Résultats des benchmarks

Previous

1 / 4

Next

Brightness measurements

HDR FilmmakerHDR StandardSDR FilmmakerSDR Standard

Samsung R95H

HDR Filmmaker Mode (10% window)

1977

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

612

Samsung S95H/S99H

HDR Filmmaker Mode (10% window)

2739

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

449

Sony Bravia 7 II

HDR Filmmaker Mode (10% window)

1114

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

829

07501,5002,2503,000

nits

HDR Filmmaker Data

Product	HDR Filmmaker Mode (10% window) (nits)	HDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung R95H	1977	612
Samsung S95H/S99H	2739	449
Sony Bravia 7 II	1114	829

Samsung R95H

HDR Standard Mode (10% window)

2066

HDR Standard Mode (Fullscreen)

647

Samsung S95H/S99H

HDR Standard Mode (10% window)

2831

HDR Standard Mode (Fullscreen)

463

Sony Bravia 7 II

HDR Standard Mode (10% window)

1295

HDR Standard Mode (Fullscreen)

788

07501,5002,2503,000

nits

HDR Standard Data

Product	HDR Standard Mode (10% window) (nits)	HDR Standard Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung R95H	2066	647
Samsung S95H/S99H	2831	463
Sony Bravia 7 II	1295	788

Samsung R95H

SDR Filmmaker Mode (10% window)

115

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

185

Samsung S95H/S99H

SDR Filmmaker Mode (10% window)

220

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

219

Sony Bravia 7 II

SDR Filmmaker Mode (10% window)

90

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

94

075150225300

nits

SDR Filmmaker Data

Product	SDR Filmmaker Mode (10% window) (nits)	SDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung R95H	115	185
Samsung S95H/S99H	220	219
Sony Bravia 7 II	90	94

Samsung R95H

SDR Standard Mode (10% window)

413

SDR Standard Mode (Fullscreen)

187

Samsung S95H/S99H

SDR Standard Mode (10% window)

229

SDR Standard Mode (Fullscreen)

229

Sony Bravia 7 II

SDR Standard Mode (10% window)

608

SDR Standard Mode (Fullscreen)

476

0200400600800

nits

SDR Standard Data

Product	SDR Standard Mode (10% window) (nits)	SDR Standard Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung R95H	413	187
Samsung S95H/S99H	229	229
Sony Bravia 7 II	608	476

HDR color gamut

Closer to 100% is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

Samsung R95H

UHDA-P3

148

BT.2020

94.1

Samsung S95H/S99H

UHDA-P3

99.9

BT.2020

89.2

Sony Bravia 7 II

UHDA-P3

98.6

BT.2020

89.6

037.575112.5150

HDR Filmmaker Data

Product	UHDA-P3 ()	BT.2020 ()
Samsung R95H	148	94.1
Samsung S95H/S99H	99.9	89.2
Sony Bravia 7 II	98.6	89.6

Picture accuracy

A lower score is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

SDR Delta-E

Samsung R95H

3.7

Samsung S95H/S99H

1.6

Sony Bravia 7 II

6.5

01234567

SDR Delta-E Data

Product	Value
Samsung R95H	3.7
Samsung S95H/S99H	1.6
Sony Bravia 7 II	6.5

Input lag

Lower is better. Taken using a Leo Bodnar 4K HDMI Video Signal Lag Tester.

Samsung R95H

4K 60Hz

11.7

1080p 120Hz

9.4

Samsung S95H/S99H

4K 60Hz

9.5

1080p 120Hz

5

Sony Bravia 7 II

4K 60Hz

10.4

1080p 120Hz

5.7

03.757.511.2515

ms

HDR Filmmaker Data

Product	4K 60Hz (ms)	1080p 120Hz (ms)
Samsung R95H	11.7	9.4
Samsung S95H/S99H	9.5	5
Sony Bravia 7 II	10.4	5.7

Test du Samsung R95H : Fonctionnalités

• Rétroéclairage RGB
• Écran Glare Free
• Samsung Vision AI et plateforme Smart TV Tizen

Le R95H repose sur la technologie de rétroéclairage « Micro RGB » de Samsung. Les LED utilisées sont plus petites que celles d’un système mini-LED classique et combinent directement des éléments rouges, verts et bleus plutôt qu’un rétroéclairage blanc, afin d’obtenir des couleurs plus riches et une luminosité élevée.

Le téléviseur utilise le processeur Samsung Micro RGB AI Engine Pro, avec notamment Micro RGB Precision Color, 4K AI Upscaling Pro et Color Booster Pro. Il bénéficie également de l’écran mat antireflet Glare Free déjà présent sur plusieurs téléviseurs Samsung haut de gamme.

Pour le HDR, le R95H prend en charge HDR10+ mais reste, comme les autres téléviseurs Samsung, incompatible avec Dolby Vision.

Les fonctions gaming sont particulièrement complètes : quatre HDMI 2.1, 4K à 165 Hz, VRR avec FreeSync et G-Sync, ALLM et HDR10+ Gaming. Des services de cloud gaming comme Xbox et Nvidia GeForce Now sont également disponibles. Le téléviseur peut en outre fonctionner avec le Wireless One Connect Box parallèlement à ses propres connecteurs, portant potentiellement le nombre d’entrées HDMI 2.1 à huit.

Le système audio 4.2.2 développe 70 W. Il prend notamment en charge Object Tracking Sound+ (OTS+), Active Voice Amplifier Pro, Adaptive Sound Pro et AI Sound Controller Pro. Dolby Atmos est compatible, mais pas DTS.

La plateforme Smart TV repose sur One UI Tizen. En France, elle donne accès aux principales applications de streaming, notamment Netflix, Prime Video et Disney+, ainsi qu’à Samsung TV Plus. Samsung Vision AI ajoute aussi plusieurs outils tels que AI Soccer Mode Pro et Generative Wallpaper.

• Fonctionnalités : 5 / 5

Test du Samsung R95H : Qualité d’image

• Contraste et niveau de détail élevés
• Couleurs très riches
• Antireflet efficace

Les premières mesures concernent la luminosité. Le R95H atteint 1 977 nits en mode Filmmaker et 2 066 nits en mode Standard pour un pic HDR. Ces résultats sont solides, mais étonnamment inférieurs à ceux de l’OLED Samsung S95H/S99H, qui atteint respectivement 2 739 et 2 831 nits dans les mêmes modes.

Le R95H prend en revanche l’avantage sur l’OLED pour la luminosité HDR plein écran, avec 612 nits en Filmmaker et 600 nits en Standard, soit environ 150 nits de plus que le S95H/S99H. Ces valeurs restent toutefois inférieures à celles de certains RGB concurrents comme le Hisense UR8, qui dépasse 750 nits dans les deux modes, ou le Sony Bravia 7 II, qui dépasse 800 nits en mode Filmmaker.

La mise à l’échelle des contenus SDR ou de définition plus faible est efficace. Sur différentes chaînes de Samsung TV Plus, des rediffusions d’émissions de divertissement aux chaînes d’information, l’image paraît plus détaillée qu’attendu et confirme la bonne qualité de l’upscaling.

Les Blu-ray 4K de référence mettent encore mieux en évidence les qualités du R95H. La reproduction des couleurs constitue l’un des principaux arguments du RGB et le téléviseur tient ici ses promesses. Dans The Super Mario Galaxy Movie, les couleurs sont particulièrement vives, notamment dès que les Lumas apparaissent. Elles restent également précises, le rouge de la tenue de Mario étant reproduit de manière réaliste. En mode Film, quelques hautes lumières peuvent toutefois être écrêtées et la luminance des couleurs parfois légèrement déformée. Ramener la luminosité à 40 améliore le résultat.

Dans Speed Racer, la palette volontairement excessive de la maison Racer est reproduite avec des verts et des oranges très intenses. Le téléviseur conserve le style sursaturé du film sans rendre les couleurs irréalistes. Lors d’une comparaison directe, le Sony Bravia 7 II proposait des couleurs encore plus impressionnantes, mais le R95H reste excellent lorsqu’il est évalué seul. Les carnations sont également naturelles et précises.

Les mesures de gamut sont spectaculaires : 148 % du DCI-P3 et 94,1 % du BT.2020. Ces valeurs rivalisent avec celles de certains des meilleurs projecteurs et la couverture BT.2020 rejoint les niveaux observés sur les QD-OLED haut de gamme.

Dans les scènes sombres et fortement contrastées de The Batman, le R95H conserve un très bon équilibre entre parties lumineuses et obscures. La scène de crime dans la maison du maire Mitchell et les séquences dans la Batcave sont particulièrement convaincantes. Le détail dans les ombres reste excellent : les tableaux accrochés aux murs restent visibles même dans les zones les plus sombres.

Grâce au traitement Glare Free, The Batman reste regardable dans une pièce lumineuse. Le mode Filmmaker est toutefois plus adapté dans une ambiance sombre ou modérément éclairée. En mode Film, certaines scènes paraissent trop accentuées et excessivement lumineuses.

Les noirs ne rivalisent pas totalement avec un OLED, mais Alien: Romulus montre qu’ils restent extrêmement profonds. Les vues de l’espace apparaissent remarquablement sombres pour un téléviseur utilisant un rétroéclairage.

Les angles de vision sont également solides. Un peu de blooming reste visible dans certaines scènes de The Batman et Alien: Romulus lorsque l’écran est observé hors axe, mais le contrôle du rétroéclairage reste très supérieur à celui d’un téléviseur LED ou mini-LED traditionnel.

Le traitement du mouvement se montre enfin efficace dans les séquences rapides de Speed Racer. Un léger judder apparaît lorsque la caméra suit les commentateurs, phénomène observé sur pratiquement tous les téléviseurs soumis à cette scène. Régler la réduction du flou et du judder sur 3 permet d’obtenir un mouvement plus fluide sans basculer dans un effet « soap opera ».

Pour le sport, des extraits de Major League Soccer diffusés sur Apple TV sont reproduits avec fluidité. Le mode Standard offre ici une image naturelle et constitue le réglage le plus convaincant pour ce type de contenu.

• Qualité d’image : 4,5 / 5

Test du Samsung R95H : Qualité sonore

• OTS+ offre un excellent placement des effets
• Graves et médiums convaincants
• La scène sonore reste parfois confinée derrière l’écran

Le système intégré repose sur une configuration 4.2.2 de 70 W compatible Dolby Atmos. Deux modes sonores prédéfinis sont proposés, Standard et Amplify, auxquels s’ajoutent des fonctions d’IA comme Adaptive Sound Pro.

Dans la poursuite en Batmobile de The Batman et les courses de Speed Racer, le mode Amplify délivre un placement des effets particulièrement précis grâce à OTS+. Les tirs qui frappent la Batmobile ou le bruit de la Mach 5 glissant sur une barrière suivent correctement l’action à l’écran.

Les médiums sont solides et les basses suffisamment percutantes pour reproduire le moteur de la Batmobile ou le grondement des voitures dans Speed Racer. Plusieurs effets surround se montrent également convaincants.

Quelques limites subsistent. Le volume doit parfois monter au-delà de 70 sur 100 pour obtenir une véritable sensation cinéma. Les basses peuvent manquer de profondeur et le son donne encore parfois l’impression de rester derrière l’écran. Adaptive Sound élargit la scène, mais réduit parallèlement l’impact du grave. Une barre de son reste donc préférable pour une installation home cinéma ambitieuse.

• Qualité sonore : 4 / 5

Test du Samsung R95H : Design

• Cadre particulièrement soigné
• Plus fin que les autres téléviseurs RGB passés au banc d’essai
• Léger mais robuste

Le R95H reprend plusieurs codes de design déjà présents sur les téléviseurs Samsung, avec un cadre argenté très fin qui renforce son aspect premium.

Face aux autres modèles RGB testés, son châssis est plus mince. Le pied central se montre très stable une fois installé et le téléviseur reste relativement léger pour un modèle de 65 pouces, là encore davantage que plusieurs autres RGB passés au laboratoire.

L’écran adopte un design pratiquement sans bordure afin de laisser le maximum de place à l’image. La finition mate Glare Free facilite également le visionnage dans les pièces lumineuses.

La télécommande SolarCell fournie peut être rechargée par son panneau solaire arrière ou en USB-C. Elle comprend des raccourcis vers plusieurs applications, ainsi qu’un bouton dédié à l’IA et un microphone pour les commandes vocales.

• Design : 4.5 / 5

Test du Samsung R95H : Smart TV et menus

• Plateforme One UI Tizen
• Plusieurs espaces, dont Accueil et Jeu
• Nombreux réglages disponibles

Comme tous les téléviseurs Samsung récents, le R95H utilise Tizen, désormais présenté sous le nom One UI Tizen. Plusieurs espaces sont disponibles, notamment Accueil pour les applications et recommandations, Jeu pour le cloud gaming, ainsi que Daily et Art pour les contenus liés au quotidien et aux œuvres artistiques.

Tizen prend en charge de nombreuses applications, notamment Netflix, Prime Video et Disney+. En France, les services disponibles varient selon les accords locaux, tandis que Samsung TV Plus fournit directement un ensemble de chaînes gratuites.

Plusieurs fonctions d’IA sont également proposées. Samsung Vision AI Companion peut notamment aider à trouver un contenu particulier ou répondre à des questions plus générales. D’autres fonctions d’image et de son utilisant l’IA sont accessibles depuis les réglages.

Les recommandations sont efficaces et l’écran Accueil reste bien organisé. Comme sur de nombreuses plateformes Smart TV modernes, une grande bannière publicitaire occupe toutefois la partie supérieure de l’écran et peut gêner la navigation.

Les menus sont dans l’ensemble clairs et proposent suffisamment d’options pour adapter l’image. Un comportement reste agaçant : Samsung TV Plus peut démarrer automatiquement lorsque le curseur reste trop longtemps sur certains éléments de l’écran d’accueil.

• Smart TV & menus : 4.5 / 5

Test du Samsung R95H : Gaming

• Quatre ports HDMI 2.1
• Input lag de 11,7 ms
• 4K 165 Hz, FreeSync et G-Sync

Les quatre HDMI 2.1 du R95H sont entièrement équipés pour le jeu. Le téléviseur prend en charge la 4K jusqu’à 165 Hz, le VRR avec FreeSync et G-Sync, HDR10+ Gaming et ALLM. Un menu Jeu permet de régler rapidement les paramètres spécifiques et le Gaming Hub regroupe les services Xbox, Nvidia GeForce Now et Luna.

L’input lag mesuré atteint 11,7 ms en 4K à 60 Hz. Cette valeur reste sous le seuil de 15 ms recherché pour une bonne expérience gaming, mais elle est légèrement supérieure aux valeurs inférieures à 10 ms obtenues sur plusieurs autres téléviseurs Samsung.

En pratique, les jeux restent parfaitement fluides, même lors d’actions rapides. Battlefield V sur Xbox Series X ne montre ni judder ni saccade pendant les échanges de tirs les plus chaotiques.

Le mode Jeu restitue des textures nettes et des couleurs généralement précises. Une mission dans le désert fait ressortir les tons rouges de manière un peu excessive, mais le bilan reste excellent.

• Gaming : 5 / 5

Test du Samsung R95H : Rapport qualité-prix

• Téléviseur au positionnement premium
• Tarif proche de celui des OLED haut de gamme
• Performances et fonctionnalités très solides

Le modèle 65 pouces est actuellement disponible autour de 2 999 € en France. Il se retrouve ainsi directement face à plusieurs OLED premium comme le Samsung S95H/S99H ou le LG G6.

Parmi les téléviseurs RGB déjà testés, le R95H reste l’un des plus chers. Le Sony Bravia 7 II, par exemple, est nettement plus abordable en France.

Ce tarif élevé s’accompagne toutefois de performances et de fonctions réellement haut de gamme. Les prix ont déjà diminué depuis le lancement, ce qui améliore progressivement son rapport qualité-prix.

À son tarif actuel, les meilleurs OLED conservent un avantage global, mais l’écart devient faible et le R95H reste un excellent téléviseur.

• Rapport qualité-prix : 4 / 5

Faut-il acheter le Samsung R95H ?

Achetez-le si...

Ne l’achetez pas si...

Autres modèles à considérer

Comment le Samsung R95H a été testé

• Test réalisé pendant plusieurs semaines
• Essais effectués sous différentes conditions lumineuses dans le laboratoire
• Mesures réalisées avec le logiciel Portrait Displays Calman

La première étape a consisté en un visionnage classique afin d’identifier les modes d’image les plus adaptés. Pour le sport et les programmes regardés en journée, Standard s’est révélé le plus convaincant. Pour les films et séries, les modes Film et Filmmaker ont été alternés selon le contenu.

Des scènes de référence issues de Blu-ray 4K ont ensuite servi à évaluer les couleurs, le contraste, le mouvement et le niveau de détail. Des chaînes SDR ont également permis d’analyser la mise à l’échelle, tandis que des retransmissions sportives ont servi à tester les performances sur ce type de programme.

Les mesures ont été réalisées avec un générateur de mires Murideo Six G 8K, un colorimètre Klein K-10A, un spectroradiomètre Jeti Spectral 15VA et le logiciel d’étalonnage Portrait Displays Calman.

Pour la luminosité, des mesures SDR et HDR ont été effectuées avec des fenêtres blanches représentant de 1 à 100 % de l’écran, avec une attention particulière portée au pic de luminosité sur une fenêtre de 10 % et à la mesure plein écran à 100 %.

La précision des couleurs et des niveaux de gris en SDR a ensuite été mesurée à l’aide des valeurs Delta-E, qui représentent l’écart entre le signal de référence et l’image réellement affichée.

La couverture colorimétrique HDR a été évaluée sur les espaces BT.2020 et UHDA-P3. Plus le résultat se rapproche de 100 %, plus la couverture est importante.

L’input lag a enfin été mesuré avec un Leo Bodnar 4K HDMI Input Lag Tester.

Deux tests supplémentaires font désormais partie du protocole. Le premier porte sur l’EOTF HDR et mesure la précision de la luminosité à travers différentes valeurs cibles de 1 000, 4 000 et 10 000 nits. Le second analyse la distribution spectrale de puissance afin d’étudier la manière dont le téléviseur reproduit les différentes couleurs.

• Premier test en septembre 2026

La qualité d’image est le principal point fort. Le contrôle du rétroéclairage se montre excellent, avec des noirs proches de ceux d’un OLED lorsqu’il est regardé de face et très peu de blooming. Les couleurs sont spectaculaires et rivalisent parfois avec celles d’un OLED. Le Bravia 7 II restitue également les détails et les textures avec beaucoup de réalisme, tandis que la gestion des mouvements se montre très solide. Son écran réfléchissant constitue cependant un problème dans les pièces lumineuses, et les angles de vision révèlent davantage de blooming ainsi qu’une perte de contraste.

Le système audio intégré impressionne un peu moins. Les bons réglages permettent d’obtenir un son précis, détaillé et correctement pourvu en basses. Il reste toutefois assez confiné autour de l’écran, ce qui rend l’ajout d’une bonne barre de son préférable.

Côté gaming, le Bravia 7 II prend en charge la 4K à 120 Hz, le VRR, l’ALLM et le Dolby Vision Gaming, avec un input lag mesuré à 10,4 ms. Les jeux se montrent fluides et réactifs. Seulement deux ports HDMI 2.1 sont néanmoins disponibles, et certains mouvements rapides peuvent légèrement brouiller les textures.

Google TV offre un grand choix de réglages et des menus faciles à comprendre. Quelques ralentissements peuvent apparaître et les grandes publicités affichées sur la page d’accueil se montrent particulièrement distrayantes.

Enfin, le rapport qualité-prix est solide. Le Bravia 7 II reste un téléviseur premium de milieu de gamme, mais les importantes baisses de prix observées depuis son lancement le rendent bien plus compétitif face aux OLED.

Sony Bravia 7 II : Prix et date de sortie

• Date de sortie : juillet 2026
• 50 pouces : 1 699 €
• 55 pouces : 1 699 €
• 65 pouces : 1 799 €
• 75 pouces : 2 499 €
• 85 pouces : 3 599 €

Ces tarifs correspondent aux prix actuellement affichés par Sony France.

Le Bravia 7 II constitue le modèle le plus abordable de la gamme True RGB de Sony, sous le Bravia 9 II haut de gamme.

Le modèle de 65 pouces utilisé pour ce test se positionnait initialement dans la même zone tarifaire que le LG C6 OLED. Depuis son lancement, son prix français officiel est tombé à 1 799 €, ce qui le rend désormais particulièrement agressif.

Sony Bravia 7 II : Caractéristiques

Sony Bravia 7 II : Résultats des mesures

Previous

1 / 4

Next

Brightness Measurements

Taken using a colorimeter and test pattern generator. Click the test name for measurements and select the chosen test from the dropdown menu.

HDR FilmmakerHDR StandardSDR FilmmakerSDR Standard

Sony Bravia 7 II

HDR Filmmaker Mode (10% window)

1114

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

829

LG C6

HDR Filmmaker Mode (10% window)

1427

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

247

Samsung R95H

HDR Filmmaker Mode (10% window)

1977

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

612

05001,0001,5002,000

nits

HDR Filmmaker Data

Product	HDR Filmmaker Mode (10% window) (nits)	HDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (nits)
Sony Bravia 7 II	1114	829
LG C6	1427	247
Samsung R95H	1977	612

Sony Bravia 7 II

HDR Standard Mode (10% window)

1295

HDR Standard Mode (Fullscreen)

788

LG C6

HDR Standard Mode (10% window)

1364

HDR Standard Mode (Fullscreen)

243

Samsung R95H

HDR Standard Mode (10% window)

2066

HDR Standard Mode (Fullscreen)

647

07501,5002,2503,000

nits

HDR Standard Data

Product	HDR Standard Mode (10% window) (nits)	HDR Standard Mode (Fullscreen) (nits)
Sony Bravia 7 II	1295	788
LG C6	1364	243
Samsung R95H	2066	647

Sony Bravia 7 II

SDR Filmmaker Mode (10% window)

90

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

94

LG C6

SDR Filmmaker Mode (10% window)

333

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

237

Samsung R95H

SDR Filmmaker Mode (10% window)

115

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

185

0100200300400

nits

SDR Filmmaker Data

Product	SDR Filmmaker Mode (10% window) (nits)	SDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (nits)
Sony Bravia 7 II	90	94
LG C6	333	237
Samsung R95H	115	185

Sony Bravia 7 II

SDR Standard Mode (10% window)

608

SDR Standard Mode (Fullscreen)

476

LG C6

SDR Standard Mode (10% window)

391

SDR Standard Mode (Fullscreen)

234

Samsung R95H

SDR Standard Mode (10% window)

413

SDR Standard Mode (Fullscreen)

187

0200400600800

nits

SDR Standard Data

Product	SDR Standard Mode (10% window) (nits)	SDR Standard Mode (Fullscreen) (nits)
Sony Bravia 7 II	608	476
LG C6	391	234
Samsung R95H	413	187

HDR color gamut

Closer to 100% is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

Sony Bravia 7 II

UHDA-P3

98.6

BT.2020

89.6

LG C6

UHDA-P3

99.7

BT.2020

75.9

Samsung R95H

UHDA-P3

148

BT.2020

94.1

037.575112.5150

HDR Filmmaker Data

Product	UHDA-P3 ()	BT.2020 ()
Sony Bravia 7 II	98.6	89.6
LG C6	99.7	75.9
Samsung R95H	148	94.1

Picture accuracy

A lower score is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

SDR Delta-E

Sony Bravia 7 II

6.5

LG C6

1.3

Samsung R95H

3.7

01234567

SDR Delta-E Data

Product	Value
Sony Bravia 7 II	6.5
LG C6	1.3
Samsung R95H	3.7

Input lag

Lower is better. Taken using a Leo Bodnar 4K HDMI Video Signal Lag Tester.

Sony Bravia 7 II

4K 60Hz

10.4

1080p 120Hz

5.7

LG C6

4K 60Hz

9.2

1080p 120Hz

4.7

Samsung R95H

4K 60Hz

11.7

1080p 120Hz

9.4

03.757.511.2515

ms

HDR Filmmaker Data

Product	4K 60Hz (ms)	1080p 120Hz (ms)
Sony Bravia 7 II	10.4	5.7
LG C6	9.2	4.7
Samsung R95H	11.7	9.4

Sony Bravia 7 II : Fonctionnalités

• Dalle RGB mini-LED
• XR Processor
• Fonctions Perfect for PS5

Le Bravia 7 II fait partie des téléviseurs True RGB de Sony et utilise un rétroéclairage RGB mini-LED. Des LED rouges, vertes et bleues remplacent les LED blanches classiques des téléviseurs mini-LED traditionnels. Sony regroupe cette technologie sous les appellations RGB Backlight Master Drive Pro et RGB Triluminous Max.

Le processeur XR prend notamment en charge XR Clear Image, XR Motion Clarity et XR Contrast Booster afin d’améliorer respectivement l’upscaling, les mouvements et le contraste.

Le Bravia 7 II prend en charge Dolby Vision, HDR10 et HLG, mais pas HDR10+. Il bénéficie également d’une certification IMAX Enhanced.

Sony ajoute sa technologie X-Wide Angle Pro afin d’améliorer les angles de vision, traditionnellement problématiques sur les écrans LCD rétroéclairés.

Sur les versions 65, 75 et 85 pouces, le système audio développe 40 W et combine deux haut-parleurs large bande à deux caissons de basses. Les modèles 50 et 55 pouces associent deux haut-parleurs large bande à deux tweeters. Plusieurs traitements sont disponibles, dont AI Voice Zoom, Acoustic Room Calibration, Dolby Atmos, DTS et DTS-HD.

Pour le jeu, deux entrées HDMI 2.1 prennent en charge la 4K à 120 Hz, le VRR et l’ALLM. Les deux autres ports sont limités au standard HDMI 2.0. Les fonctions Perfect for PS5 incluent Auto HDR Tone Mapping, Auto Genre Picture Mode ainsi que PS Remote Play pour contrôler une PS5, une PS5 Pro ou une PS4 à distance.

Google TV donne accès aux principales applications de streaming ainsi qu’à Bravia Pictures Core. Les versions britanniques proposent également les grandes applications locales, tandis que les modèles américains prennent en charge le tuner ATSC 3.0.

• Fonctionnalités : 4.5/5

Sony Bravia 7 II : Qualité d’image

• Reproduction des couleurs remarquable
• Excellent contraste
• Blooming visible lorsqu’il est regardé de biais

Lors des mesures, le Bravia 7 II de 65 pouces a atteint 1 114 nits de luminosité HDR maximale en mode Professionnel, 1 295 nits en mode Standard et 1 163 nits en mode Cinéma. Il figure donc parmi les téléviseurs RGB les moins lumineux testés jusqu’ici, derrière le Hisense UR8 à 2 097 nits et le Samsung R95H à 1 977 nits en mode Filmmaker.

En plein écran HDR, le Bravia 7 II atteint néanmoins 829 nits en mode Professionnel. C’est davantage que le UR8, mesuré à 771 nits, et le R95H, à 612 nits.

La luminosité SDR se montre également prometteuse, avec 608 nits en mode Standard et 663 nits en mode Cinéma. Le téléviseur convient donc bien aux programmes regardés en journée et aux sources non HDR.

Son écran est toutefois très réfléchissant. Les scènes sombres regardées sous un éclairage important affichent des reflets miroir, particulièrement lorsque l’image contient beaucoup de noir. Les films et séries sombres gagnent donc à être regardés avec une lumière ambiante maîtrisée.

Avec du contenu 4K HDR, la reproduction des couleurs se montre excellente et compte parmi les plus convaincantes observées jusqu’ici sur un téléviseur RGB. Dans The Super Mario Galaxy Movie, les Lumas apparaissent particulièrement vibrants et démontrent l’impressionnant volume de couleurs du Bravia 7 II. Le vert de Yoshi se montre également riche et intense.

Dans un film en prises de vue réelles comme Speed Racer, les intérieurs très colorés de la maison Racer et les vêtements des personnages sont restitués avec beaucoup de précision et de clarté. Le violet de Royalton Industries constitue un autre point fort, avec de belles hautes lumières et une excellente luminance colorimétrique.

Ces résultats correspondent aux mesures. Le Bravia 7 II couvre 87,7 % du BT.2020 et 99,2 % du UHDA-P3, des valeurs excellentes qui le rapprochent des téléviseurs QD-OLED. D’autres modèles RGB, dont les Hisense UR8 et Samsung R95H, dépassent 145 % sur certaines mesures UHDA-P3, mais le profil colorimétrique du Sony reste particulièrement séduisant.

Le contraste se montre également très convaincant. Dans The Batman, les murs et sols sombres de la Batcave restent bien équilibrés avec les écrans et éclairages plus lumineux. Les détails dans les ombres sont également bien préservés.

Dans Dark City, les noirs sont profonds et le contraste puissant. Un léger écrasement des noirs apparaît parfois, notamment dans la chevelure de certains personnages. Le Samsung R95H conserve davantage de détails dans certaines de ces scènes.

Les textures restent particulièrement nettes. Dans une séquence montrant un cerf enneigé issue du Blu-ray 4K Spears & Munsil UHD Benchmark, l’animal profite d’un rendu presque tridimensionnel. La même précision apparaît sur les visages et sur la carrosserie de la Mach 5 dans Speed Racer.

La gestion des mouvements est tout aussi solide, même avec les traitements désactivés. Les voitures de la course d’ouverture de Speed Racer restent fluides avec très peu de saccades ou de flou.

Les angles de vision se montrent meilleurs que sur un mini-LED traditionnel. À des angles extrêmes, du blooming reste néanmoins visible dans les scènes sombres, avec notamment des halos autour des textes blancs sur fond noir. L’OLED conserve ici un avantage grâce à ses pixels auto-émissifs. De face, le contrôle du rétroéclairage reste en revanche très bon.

• Qualité d’image : 4.5/5

Sony Bravia 7 II : Qualité sonore

• Bonne dynamique et nombreux détails
• Acoustic Room Calibration efficace
• Scène sonore encore trop confinée autour de l’écran

Le modèle de 65 pouces dispose d’un système audio de 40 W comprenant deux haut-parleurs large bande et deux caissons de basses. Sony privilégie des réglages manuels, avec notamment un égaliseur et plusieurs traitements.

Pendant la course d’ouverture de Speed Racer, le rendu se montre précis et dynamique. Les déplacements des voitures correspondent bien aux images et les petits détails, comme le frottement de la voiture de Speed sur un rail, restent audibles malgré le chaos ambiant. Les basses possèdent un bon impact, mais manquent légèrement de la puissance habituellement associée aux téléviseurs Sony.

L’activation d’Acoustic Room Calibration améliore nettement le résultat. La scène sonore s’élargit, les basses deviennent plus consistantes et les voix gagnent en clarté. Les effets Dolby Atmos, comme les véhicules passant au-dessus de l’auditeur, deviennent également plus perceptibles.

Le son peut néanmoins devenir agressif avec certains réglages de dynamique compressée. Le mode Standard produit un profil plus doux et chaleureux. Malgré cela, le rendu paraît parfois artificiel et reste trop attaché à l’arrière de l’écran. Une bonne barre de son fera nettement mieux.

• Qualité sonore : 4/5

Sony Bravia 7 II : Design

• Pied quasiment « invisible »
• Construction robuste
• Plus épais que de nombreux concurrents

Le Bravia 7 II repose sur un pied central en métal robuste. Sur un meuble suffisamment sombre, il peut presque disparaître et donner l’impression que l’écran flotte.

Le téléviseur reste relativement lourd et épais, probablement en raison de son système audio intégré. Son cadre reste toutefois fin et laisse une large place à l’image.

Deux télécommandes sont fournies, dont une version dotée d’un pavé numérique principalement destinée au marché britannique. La Bravia Voice Remote constitue la télécommande principale. Sa disposition est simple et fonctionnelle, mais son plastique léger paraît assez basique pour un téléviseur de ce prix.

• Design : 4/5

Sony Bravia 7 II : Smart TV et menus

• Google TV
• Nombreux réglages
• Publicités et quelques ralentissements frustrants

Comme la plupart des téléviseurs Sony, le Bravia 7 II utilise Google TV. Une fois connecté à un compte Google, l’écran d’accueil propose des recommandations provenant des différentes applications en fonction de l’historique de visionnage. De grandes bannières publicitaires peuvent toutefois occuper jusqu’à la moitié de l’écran. Google TV prend en charge toutes les grandes plateformes de streaming, y compris BBC iPlayer et ITVX au Royaume-Uni.

Les possibilités de réglage sont très nombreuses. Les paramètres d’image combinent outils basés sur l’IA et réglages traditionnels de luminosité, couleur, contraste et mouvement. Les options audio offrent également beaucoup de liberté, au prix d’une certaine complexité.

Quelques ralentissements peuvent apparaître dans certaines applications et certains menus. Des saccades ont aussi été constatées avec le lecteur Blu-ray 4K Panasonic UB-820. Les performances restent globalement solides, mais moins fluides que sur certains téléviseurs LG.

• Smart TV & menus : 4/5

Sony Bravia 7 II : Gaming

• Input lag de 10,4 ms
• 4K 120 Hz et VRR
• Seulement deux HDMI 2.1

Le Bravia 7 II prend en charge la 4K à 120 Hz, le VRR, le Dolby Vision Gaming et l’ALLM sur ses deux entrées HDMI 2.1. L’input lag atteint 10,4 ms en 4K 60 Hz, soit une nette amélioration face à certains téléviseurs Sony récents. À 1080p 120 Hz, il descend à 5,7 ms.

Ces bons chiffres se retrouvent en jeu. Sur Battlefield V avec une Xbox Series X, les commandes se montrent réactives et les grandes séquences de combat restent fluides. Le verrouillage des cibles répond rapidement, avec très peu de saccades.

La qualité d’image reste elle aussi élevée, avec beaucoup de détails, un bon relief, un contraste riche et des couleurs éclatantes. Lors de mouvements très rapides, un léger effet de « dirty screen » peut néanmoins brouiller certaines textures.

• Gaming : 4.5/5

Sony Bravia 7 II : Rapport qualité-prix

• Rapport qualité-prix solide
• Très bonnes performances et nombreuses fonctions
• Positionnement proche du LG OLED C6

Le Bravia 7 II est un modèle de milieu de gamme premium. Son modèle 65 pouces est désormais affiché à 1 799 € en France, soit moins que le LG C6 65 pouces actuellement proposé autour de 1 990 €, et très loin du Samsung R95H haut de gamme, affiché autour de 3 799 € dans les comparaisons françaises récentes.

Le LG C6 conserve un avantage en matière de rapport qualité-prix grâce à certaines fonctions absentes du Sony, notamment quatre ports HDMI 2.1. Le Bravia 7 II reste néanmoins particulièrement compétitif dans la nouvelle catégorie des téléviseurs RGB.

• Rapport qualité-prix : 4/5

Faut-il acheter le Sony Bravia 7 II ?

Achetez-le si…

Ne l’achetez pas si…

À considérer également

Comment le Sony Bravia 7 II a été testé

• Testé pendant plusieurs semaines dans le laboratoire TechRadar
• Utilisé dans des conditions lumineuses et sombres
• Mesures réalisées avec le logiciel Portrait Displays Calman Color Calibration

Une première période de visionnage classique a permis d’identifier les meilleurs modes d’image. Le mode Professionnel a été privilégié dans une pièce sombre, tandis que le mode Cinéma convenait davantage aux environnements lumineux et aux films très clairs.

Des scènes de référence provenant de Blu-ray 4K ont ensuite servi à évaluer les couleurs, le contraste, les détails, les mouvements, l’upscaling et la gestion du rétroéclairage. Des sources SDR ont également été utilisées, notamment des DVD, la télévision classique et du streaming en définition inférieure.

Des scènes de Speed Racer et The Batman ont servi à évaluer les haut-parleurs intégrés.

Après ces essais subjectifs, des mesures ont été réalisées avec Portrait Displays Calman Color Calibration, un générateur de mires Murideo Six G 8K Metal et un colorimètre Klein 10-A profilé à l’aide d’un spectroradiomètre Jeti Spectral 15VA.

La luminosité a été mesurée avec des fenêtres blanches comprises entre 1 et 100 %, en HDR comme en SDR, avec une attention particulière portée aux fenêtres de 10 % pour le pic de luminosité et de 100 % pour la luminosité plein écran.

La couverture des espaces colorimétriques UHDA-P3 et BT.2020 a ensuite été mesurée.

La précision des niveaux de gris et des couleurs en SDR a été évaluée à l’aide du Delta-E, avec un résultat inférieur à 3 comme objectif.

Enfin, la latence a été mesurée avec un Leo Bodnar 4K HDMI Input Lag Tester en 4K 60 Hz et en 1080p 120 Hz.

• Premier test : août 2026

Placée au sommet de la gamme TV Samsung 2026, la Samsung S95H est une TV OLED flagship qui offre d’excellentes performances, surtout en matière d’image, ainsi qu’un ensemble complet de fonctions pour la smart TV et le gaming. Elle peut facilement figurer parmi les meilleures TV de 2026.

La S95H propose une liste complète de fonctionnalités. Son processeur NQ4 AI Gen 3 intègre de nombreux outils d’IA pour l’image, comme AI Motion Enhancer Pro et AI 4K Upscaling Pro, des outils d’IA pour le son comme Adaptive Sound Pro, ainsi que d’autres fonctions d’IA pour les recommandations de contenu. L’ensemble est regroupé sous l’appellation Samsung Vision AI.

La qualité d’image de la S95H est exceptionnelle. Elle délivre la luminosité la plus élevée à ce jour pour une TV OLED flagship, avec des couleurs vives et précises, des textures nettes et un contraste puissant. Son écran anti-reflets se montre efficace pour éliminer les reflets et, si le mode Filmmaker est un peu sombre en environnement lumineux, le mode Movie constitue une excellente alternative plus lumineuse.

La gestion des mouvements est globalement fluide et naturelle, aussi bien pour les films que pour le sport. Quelques traces de black crush apparaissent sur certains contenus, mais l’image de la S95H reste parmi les meilleures du marché OLED.

La Samsung S95H délivre un son intégré globalement solide. Sa précision et sa justesse se distinguent, avec une bonne cohérence entre l’image et le son. Les basses sont présentes, l’impact est correct et la scène sonore peut s’élargir. Toutefois, une image de ce niveau mériterait un son plus ample, d’où la recommandation d’une barre de son ou d’enceintes.

Le design constitue sans doute le point le plus controversé cette année. Un nouveau cadre argenté, appelé FloatLayer Design, entoure désormais le téléviseur. Ce choix peut gêner visuellement. Pensé pour une fixation murale, l’augmentation de largeur peut poser problème, et le pied central élégant du modèle précédent laisse place à deux pieds en plastique. Le boîtier One Connect disparaît, les ports revenant directement sur le téléviseur, avec la possibilité d’ajouter un boîtier Wireless One Connect pour plus de HDMI.

La S95H se montre excellente pour le gaming. Elle embarque quatre ports HDMI 2.1 compatibles 4K 165 Hz, VRR complet, HDR10+ gaming et ALLM, avec un input lag très faible de 9,5 ms à 60 Hz. Les performances sont fluides et l’image reste de grande qualité. Elle figure parmi les meilleures TV gaming de 2026.

One UI Tizen est la plateforme smart TV de la S95H. Elle prend en charge les principales applications de streaming, offre une navigation fluide et reste simple à utiliser. Malgré quelques défauts, comme la lecture automatique de Samsung TV Plus, elle reste une bonne solution. L’assistant Vision AI peut se révéler utile pour les amateurs d’IA, même si l’ensemble reste en retrait face à webOS de LG.

Le modèle 65 pouces testé est proposé à 3 600 €, soit un positionnement premium. Le prix reste élevé, mais les performances et les fonctionnalités le justifient, avec une concurrence directe comme la LG G6 à 3 299 €. Une baisse de prix est attendue à court terme, avec déjà certaines promotions visibles.

Samsung S95H : Prix et date de sortie

• Date de sortie : juin 2026
• Prix du modèle 55 pouces : 2 400 €
• Prix du modèle 65 pouces : 3 600 €
• Prix du modèle 77 pouces : 4 500 €
• Prix du modèle 83 pouces : 6 600 €

Le Samsung S95H est le modèle phare de la gamme de téléviseurs OLED de Samsung pour 2026. Il se situe au-dessus du Samsung S90H, un modèle de milieu de gamme, et du Samsung S85H, un modèle d'entrée de gamme. Le modèle 65 pouces que j'ai testé a été commercialisé en juin 2026 au prix de 3 600 €.

Samsung S95H : Caractéristiques

Samsung S95H : Résultats des tests de performance

Previous

1 / 4

Next

Brightness measurements

Taken using a colorimeter and test pattern generator. Click the test name to see more measurements and choose a test from the dropdown menu

HDR Filmmaker ModeHDR Standard ModeSDR Filmmaker ModeSDR Standard Mode

Samsung S95H

HDR Filmmaker Mode (10% window)

2739

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

449

LG G6

HDR Filmmaker Mode (10% window)

3004

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

451

Samsung S95F

HDR Filmmaker Mode (10% window)

2132

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

390

01,0002,0003,0004,000

nits

HDR Filmmaker Mode Data

Product	HDR Filmmaker Mode (10% window) (nits)	HDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung S95H	2739	449
LG G6	3004	451
Samsung S95F	2132	390

Samsung S95H

HDR Standard Mode (10% window)

2831

HDR Standard Mode (Fullscreen)

463

LG G6

HDR Standard Mode (10% window)

2469

HDR Standard Mode (Fullscreen)

385

Samsung S95F

HDR Standard Mode (10% window)

2135

HDR Standard Mode (Fullscreen)

380

07501,5002,2503,000

nits

HDR Standard Mode Data

Product	HDR Standard Mode (10% window) (nits)	HDR Standard Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung S95H	2831	463
LG G6	2469	385
Samsung S95F	2135	380

Samsung S95H

SDR Filmmaker Mode (10% window)

220

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

219

LG G6

SDR Filmmaker Mode (10% window)

559

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

390

Samsung S95F

SDR Filmmaker Mode (10% window)

256

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

137

0150300450600

nits

SDR Filmmaker Mode Data

Product	SDR Filmmaker Mode (10% window) (nits)	SDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung S95H	220	219
LG G6	559	390
Samsung S95F	256	137

Samsung S95H

SDR Standard Mode (10% window)

229

SDR Standard Mode (Fullscreen)

229

LG G6

SDR Standard Mode (10% window)

648

SDR Standard Mode (Fullscreen)

559

Samsung S95F

SDR Standard Mode (10% window)

372

SDR Standard Mode (Fullscreen)

199

0200400600800

nits

SDR Standard Mode Data

Product	SDR Standard Mode (10% window) (nits)	SDR Standard Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung S95H	229	229
LG G6	648	559
Samsung S95F	372	199

HDR color gamut

Closer to 100% is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

Samsung S95H

UHDA-P3

99.97

BT.2020

89.2

LG G6

UHDA-P3

99.3

BT.2020

83

Samsung S95F

UHDA-P3

100

BT.2020

89.3

0255075100

HDR Filmmaker Mode Data

Product	UHDA-P3 ()	BT.2020 ()
Samsung S95H	99.97	89.2
LG G6	99.3	83
Samsung S95F	100	89.3

Picture accuracy

A lower score is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

SDR Delta-E

Samsung S95H

1.6

LG G6

1.4

Samsung S95F

2.61

0123

SDR Delta-E Data

Product	Value
Samsung S95H	1.6
LG G6	1.4
Samsung S95F	2.61

Input lag

Lower is better. Taken using a Leo Bodnar 4K HDMI Video Signal Lag Tester.

Samsung S95H

4K 60Hz

9.5

1080p 120Hz

5

LG G6

4K 60Hz

8.9

1080p 120Hz

4.6

Samsung S95F

4K 60Hz

9.5

1080p 120Hz

0

012345678910

ms

HDR Filmmaker Mode Data

Product	4K 60Hz (ms)	1080p 120Hz (ms)
Samsung S95H	9.5	5
LG G6	8.9	4.6
Samsung S95F	9.5	N/A

The Samsung S95F does not have a recorded 1080p 120Hz results as its measurements was taken before we started doing this test

Samsung S95H : Fonctionnalités

• Processeur NQ4 AI Gen 3
• Écran OLED anti-reflets
• Améliorations basées sur l'IA, notamment le mode « AI Football Pro »

Le modèle OLED flagship de Samsung utilise généralement une dalle QD-OLED sur les tailles 55 à 77 pouces. Les mesures confirment que le modèle 65 pouces testé en est bien équipé, sans confirmation officielle. Le modèle 83 pouces utilise une dalle W-OLED de LG, les QD-OLED n’existant pas dans cette taille.

La S95H intègre un écran mat anti-reflets appelé OLED Glare Free, conçu pour limiter les reflets et réduire les sources lumineuses visibles.

Elle embarque le processeur NQ4 AI Gen 3, avec des améliorations visuelles basées sur l’IA comme AI Motion Enhancer Pro, 4K AI Upscaling Pro et Auto HDR Remastering Pro, ainsi qu’un mode AI Soccer Mode Pro. Les améliorations audio incluent AI Sound et AI Sound Controller Pro.

Côté HDR, HDR10+, HDR10 et HLG sont pris en charge, mais Dolby Vision reste absent. Dolby Atmos est supporté, contrairement au DTS.

Le principal changement de design face à la S95F est l’ajout du cadre argenté FloatLayer Design, qui augmente les dimensions globales. Le boîtier One Connect disparaît, les ports revenant à l’arrière du téléviseur.

Il est possible d’ajouter un Wireless One Connect Box, portant le total à huit ports HDMI 2.1, dont quatre intégrés.

Le système audio intégré est un 4.2.2 de 70 W compatible Dolby Atmos, identique à la génération précédente. Il inclut Object Tracking Sound+, Adaptive Sound Pro et Active Voice Amplifier Pro.

Le gaming est bien couvert avec quatre ports HDMI 2.1 compatibles 4K 165 Hz, VRR complet avec AMD FreeSync Premium Pro et Nvidia G-Sync, HGiG, HDR10+ gaming et ALLM. Un Game Hub permet d’accéder aux services cloud comme Xbox et Luna.

La plateforme Tizen intègre les outils IA mentionnés, ainsi que Generative Wallpaper et Art Mode, similaire à celui des TV The Frame.

Tizen prend en charge de nombreuses applications comme Netflix et Prime Video et utilise Samsung TV Plus pour la TV. Seul un tuner ATSC 1.0 est présent, et non ATSC 3.0.

• Fonctionnalités : 5 / 5

Samsung S95H : Qualité d'image

• Des couleurs spectaculaires
• Écran mat anti-reflets efficace
• Contraste marqué et noirs profonds

La S95H affiche une luminosité très élevée, avec 2 739 nits en Filmmaker Mode et 2 831 nits en Standard en HDR. Le mode Movie atteint 2 751 nits. Il s’agit d’une nette progression par rapport à la S95F.

La luminosité HDR plein écran progresse aussi, atteignant environ 450 nits selon les modes, contre moins de 400 nits auparavant.

Grâce à son écran mat, la S95H convient particulièrement aux pièces lumineuses. Elle se place parmi les meilleures pour réduire les reflets.

L’upscaling des sources SDR est efficace. Les textures gagnent en netteté et les couleurs en richesse. Les contenus HD paraissent proches du 4K.

L’outil Auto HDR Remastering Pro augmente la luminosité et la netteté, mais le rendu peut sembler artificiel.

En passant aux sources HDR, le premier point testé concerne la reproduction des couleurs du S95H. En regardant Speed Racer, un ajout récent à la rotation de tests Blu-ray 4K, le S95H délivre des couleurs lumineuses et audacieuses qui retranscrivent fidèlement le style cartoon du film. Les gros plans sur Speed Racer montrent des rouges vifs à l’intérieur du cockpit et sur le logo « M », tandis que les scènes suivantes affichent de superbes bleus éclatants dans un ciel dégagé et des verts néon dans un terrain d’école.

Face au G6, certains rouges apparaissent parfois un peu pâles et tirant vers l’orange sur le S95H. Pris isolément, les couleurs restent toutefois superbes. Sur La La Land, la robe jaune de Mia se montre percutante mais fidèle, tandis que les dégradés de roses et de violets des couchers de soleil restent réalistes tout en étant vivants.

Ce rendu n’a rien de surprenant. La couverture du gamut HDR atteint 89,2 % de l’espace BT.2020 et 99,97 % du DCI-P3, deux résultats excellents.

Pour les films sombres, le choix du mode d’image s’avère essentiel. The Batman apparaît trop sombre en mode Filmmaker avec les lumières allumées dans la salle de test, mais le mode Movie fonctionne correctement. Dans une pièce sombre, le mode Filmmaker devient adapté.

Tout au long du film, le contraste solide du S95H se démarque, renforcé par des pics lumineux percutants et des noirs profonds. Que Batman se tienne dans un métro obscur ou que la caméra passe à un plan large de la Batcave, l’équilibre entre zones claires et sombres reste excellent.

En mode Filmmaker, un phénomène de black crush apparaît dans les scènes les plus sombres, avec une perte de détails. L’armure de Batman dans le métro devient difficile à distinguer, le S95H privilégiant des noirs plus profonds. Sur un film sombre mais plus lumineux comme Alien Romulus, les détails restent davantage préservés, même si quelques traces de black crush subsistent.

Les textures du S95H se montrent nettes et donnent un effet proche de la 3D, quel que soit le contenu. Peaux, vêtements et objets paraissent réalistes, surtout en HDR. Les tons de peau apparaissent même plus réussis que sur le G6 dans cette comparaison.

Côté mouvement, le S95H offre de bonnes performances. Les meilleurs résultats sont obtenus avec un réglage à 3 pour le flou et 3 pour le judder. Au-delà, le rendu devient artificiel. Sur Speed Racer, les séquences de course rapides sont bien maîtrisées, avec des voitures qui zigzaguent sans difficulté. Un léger judder apparaît lors des panoramiques avec les commentateurs, mais ce comportement se retrouve sur tous les téléviseurs testés avec ce disque.

Le mode AI Soccer Mode Pro se montre partiellement efficace. Les commentaires deviennent plus clairs et plus puissants, l’image gagne en détail et le mouvement en fluidité. Sans IA, le mode Standard avec judder et flou réglés à 3 reste une bonne option pour le sport.

• Qualité d'image : 5 / 5

Samsung S95H : Qualité sonore

• Système d'enceintes 4.2.2 canaux avec Dolby Atmos
• Grande précision et clarté
• Pas de prise en charge du format DTS

Le S95H intègre un système audio 4.2.2 de 70 W compatible Dolby Atmos, sans prise en charge du DTS. Deux modes son sont proposés, Standard et Amplify, accompagnés d’outils IA comme Adaptive Sound Pro et Active Voice Amplifier.

Sur Speed Racer en mode Amplify, le téléviseur délivre des basses solides et une bonne puissance, avec des moteurs et des collisions bien restitués. Les dialogues restent clairs, même dans les scènes les plus agitées.

La technologie Object Tracking Sound+ assure un placement sonore précis. Lorsqu’une voiture glisse sur un rail dans la scène d’ouverture, le son reste net et audible malgré les effets environnants.

Le mode AI Sound élargit la scène sonore et met davantage en avant certains effets subtils. Le rendu apparaît toutefois plus compressé et moins puissant, ce qui rend le mode Amplify préférable.

Malgré des performances globalement convaincantes, le son reste contenu dans la largeur de l’écran. Les effets Atmos sont présents mais se perdent parfois dans le mix. Pour profiter pleinement de cette qualité d’image, une barre de son reste recommandée.

• Qualité sonore : 4 / 5

Samsung S95H : Design

• Le cadre argenté allongé ne fera pas l'unanimité
• Le socle a été remplacé par des pieds
• Aucun boîtier One Connect n'est fourni

Le principal changement du S95H cette année concerne son design. Le FloatLayer Design introduit un cadre argenté autour de l’écran, donnant un effet flottant et tridimensionnel. Ce choix risque de diviser et peut nécessiter de repenser l’installation en raison de l’augmentation de largeur et de hauteur.

Le rendu argenté peut distraire et le cadre paraît étrange lorsqu’il est vu hors axe.

Le pied central en métal noir du S95F disparaît au profit de deux pieds gris en plastique. Ils restent solides et simples à installer, mais donnent une impression de régression pour un modèle premium. Le cadre de l’écran reste très fin et qualitatif, malgré l’impact visuel du contour arrière.

Autre changement notable, la disparition du One Connect Box. Les connectiques reviennent directement à l’arrière du téléviseur.

Cette évolution peut être positive pour certains. Le S95H reste compatible avec le Wireless One Connect Box, toujours disponible en option. Les deux systèmes peuvent fonctionner ensemble, permettant d’atteindre jusqu’à huit ports HDMI 2.1.

La télécommande SolarCell est reconduite sans modification. Elle reste légère, élégante, rechargeable en USB-C et solaire, et figure parmi les meilleures du marché.

• Design : 4 / 5

Samsung S95H : Smart TV & menus

• Plateforme One UI pour téléviseurs connectés Tizen
• Fonctionnalités Vision AI
• Espaces « Accueil », « Jeux » et « Art »

Le S95H utilise l’interface One UI Tizen de Samsung. La principale nouveauté est le Samsung Vision AI Companion, capable de proposer des contenus liés à ce qui est regardé et de répondre à des questions générales. Microsoft Copilot est pris en charge.

Tizen donne accès aux principales plateformes de streaming comme Netflix, Prime Video ou Apple TV+.

L’interface s’organise autour de plusieurs hubs. Home regroupe les applications et recommandations. Game centralise le jeu, y compris les applications cloud comme Xbox. Daily propose des apps liées au travail et à la santé. Art permet d’accéder à une boutique d’œuvres pour les afficher à l’écran.

Le mode Art permet d’utiliser le téléviseur comme cadre numérique, à l’image du modèle The Frame. L’accès complet aux œuvres nécessite un abonnement mensuel.

L’interface reste intuitive et simple à utiliser. Une bannière publicitaire est présente en haut de l’écran d’accueil, comme sur la plupart des plateformes. Un point gênant apparaît lorsque Samsung TV+ se lance automatiquement lors d’un arrêt prolongé sur l’accueil, sans option claire pour désactiver ce comportement.

De nombreux réglages d’image et outils IA sont disponibles.

• Smart TV & menus : 4.5 / 5

Samsung S95H : Gaming

• Quatre ports HDMI 2.1
• Compatible FreeSync et G-Sync
• Temps de latence de 9,5 ms

Le S95H se montre excellent pour le jeu vidéo. Les quatre ports HDMI 2.1 prennent en charge la 4K à 165 Hz, le VRR complet, AMD FreeSync, Nvidia G-Sync, le HDR10+ Gaming et l’ALLM. Un Game Hub regroupe contenus et applications cloud comme Xbox et Luna.

Les performances sont fluides et réactives, avec un input lag mesuré à 9,5 ms. Sur Battlefield V en 4K 120 Hz, les déplacements rapides et les changements de cible se déroulent sans saccade.

Grâce à ses couleurs, sa luminosité et son contraste, le rendu en jeu est très convaincant. Sur une mission désertique, la chaleur du soleil africain est parfaitement retranscrite, avec des détails nets sur les armes et les environnements.

• Gaming : 5 / 5

Samsung S95H : Valeur

• Prix d'un écran OLED haut de gamme
• Compétitif par rapport aux autres écrans OLED haut de gamme
• D'excellentes fonctionnalités et performances pour le prix

En tant que téléviseur OLED haut de gamme, le S95H affiche un prix élevé. Le modèle de 65 pouces testé est proposé à 3 600 €.

Cela le place directement face à son rival, le LG G6, affiché à 3 299 € en 65 pouces. Au final, le choix dépend surtout des préférences et de l’importance accordée à des différences comme la réduction des reflets ou la préservation des noirs.

• Valeur : 4 / 5

Faut-il acheter le Samsung S95H ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

A considérer également

Comment nous avons testé la Samsung S95H

• Testé dans notre salle d’évaluation TV, dans différentes conditions d’éclairage
• Testé avec des sources SDR et HDR
• Mesures réalisées avec le logiciel de calibration des couleurs Calman de Portrait Displays

La première étape du test du S95H a consisté à déterminer les meilleurs modes d’image. Trois ont été retenus. Filmmaker Mode pour les films dans une pièce sombre. Movie pour les films en pièce lumineuse. Standard pour le sport et la télévision en journée.

Ensuite, l’évaluation de la qualité d’image du S95H a été menée en SDR, télévision classique, et en HDR, Blu-ray 4K et streaming. L’analyse s’est concentrée sur les couleurs, le contraste, les détails, l’upscaling et la gestion des mouvements.

La qualité sonore du S95H a aussi été testée à partir de scènes de référence de Speed Racer et d’autres films. Les performances en jeu ont été évaluées avec Battlefield V sur Xbox Series X.

Une fois les tests subjectifs terminés, les mesures objectives ont été réalisées. Elles ont été effectuées avec un colorimètre Klein K-10A, profilé avec un spectroradiomètre Jeti Spectral 15VA, ainsi qu’un générateur de mires Murideo Six G 8K Metal. Les résultats ont été enregistrés via le logiciel Calman de Portrait Displays.

Les mesures de luminosité ont été réalisées en premier, avec des fenêtres blanches de 1 à 100 % en SDR et en HDR. Les deux résultats principaux retenus sont la luminosité de pointe, 10 %, et la luminosité plein écran, 100 %.

Ensuite, la précision des couleurs et des niveaux de gris en SDR a été mesurée. La couverture du gamut HDR a été évaluée avec les espaces colorimétriques DCI-P3 et BT.2020, avec un objectif supérieur à 95 % pour le DCI-P3.

Deux nouveaux tests ont récemment été ajoutés. Le premier concerne l’EOTF HDR, qui mesure la précision de la luminosité sur toute la plage, avec des cibles à 1 000, 4 000 et 10 000 nits. Le second est le test de distribution spectrale de puissance, qui analyse la manière dont le téléviseur reproduit les couleurs.

Le dernier test a consisté à mesurer l’input lag du S95H avec un testeur Leo Bodnar 4K HDMI. Les résultats ont été relevés en 4K 60 Hz et en 1080p 120 Hz, en millisecondes.

• Premier test en juillet 2026

Le casque Sony 1000X The Collexion arrive 10 ans après le lancement du premier modèle de la série 1000X de Sony. Pour marquer l’occasion, le géant japonais de la tech livre son casque sans fil le plus cher à ce jour. Il s’agit d’un modèle circum-auriculaire ultra premium, clairement pensé comme un rival des AirPods Max 2 d’Apple.

Le Sony 1000X The Collexion donne vraiment l’impression que Sony cherche à retrouver l’attrait des AirPods Max, sans les limites imposées par leur écosystème très centré sur iOS. De la signature sonore au design plus plat, tout ressemble à une réponse adressée à Apple. Sur plusieurs points, Sony relève d’ailleurs ce défi.

Commençons par l’essentiel, la qualité sonore. The Collexion, comme nous les appellerons ici, offrent une scène sonore incroyablement large et aérée, qui laisse beaucoup d’espace aux instruments pour s’exprimer individuellement.

Les voix et les instruments sont séparés avec une grande précision. L’équilibre sur l’ensemble du spectre de fréquences se révèle excellent, avec un rendu nuancé et articulé. Ajoutez à cela le LDAC ou l’audio filaire sans perte, et l’écoute devient très riche en détails.

Ce son large et spacieux plaira sans doute aux amateurs des AirPods Max et de leur successeur. Cela dit, à titre de préférence sonore, la signature plus resserrée et plus percutante du Sony WH-1000XM6 conserve un avantage.

Côté fonctionnalités, The Collexion reprennent largement ce que proposait le XM6, avec d’excellentes commandes tactiles, un égaliseur personnalisé à 10 bandes, ainsi que des intégrations tierces comme Spotify Tap et YouTube Music Quick Access. Mais quelques différences notables existent.

Ici, les utilisateurs peuvent accéder à DSEE Ultimate, destiné à améliorer les fichiers de qualité inférieure jusqu’en 96 kHz et 32 bits. Cette fonction repose sur une nouvelle puce V3, qui alimente aussi plusieurs modes audio 360 Upmix pour la musique, le cinéma et le jeu. Malheureusement, ces modes se révèlent assez décevants, au point d’être rarement utiles. C’est dommage, surtout avec un bouton dédié sur le casque.

La réduction de bruit de The Collexion est très bonne. Un système à 12 microphones crée une barrière solide contre le bruit de la circulation, les conversations alentour et les sons similaires. Sony précise clairement que le XM6 reste davantage centré sur la réduction de bruit active. Cela s’est confirmé pendant les tests, avec quelques sons supplémentaires qui passent sur The Collexion. Mais le résultat reste très compétitif face à des modèles comme les AirPods Max 2, et meilleur que celui des Bowers & Wilkins Px8 S2.

Un point marque toutefois un net recul, l’autonomie. Le casque offre désormais seulement 24 heures avec la réduction de bruit active, ce qui reste nettement inférieur à une grande partie de la concurrence. Les 30 heures sont devenues une sorte de standard pour les casques sans fil premium, en grande partie parce que Sony en a longtemps fait une référence habituelle. The Collexion tiennent toutefois plus longtemps que les AirPods Max 2, limités à environ 20 heures de lecture.

Le design plus luxueux semble, dans l’ensemble, très réussi. Le casque adopte un superbe bandeau et des coussinets en similicuir, agréables à regarder comme à toucher. Les détails en titane contrastent joliment avec ce matériau et permettent à The Collexion de se distinguer nettement du style plus uniforme des autres modèles de la gamme 1000X, comme le Sony WH-1000XM5.

De manière générale, le casque paraît aussi très robuste. Même s’il affiche un certain poids, il reste moins lourd que les AirPods Max 2. The Collexion se montrent également extrêmement confortables, au point de pouvoir être portés pendant des heures sans ressentir le besoin de les ajuster.

Au final, le Sony 1000X The Collexion est donc un excellent casque qui justifie globalement son prix. Sa fabrication luxueuse, son son spacieux et son solide ensemble de fonctionnalités lui permettent de bien se défendre face aux concurrents de cette gamme tarifaire.

Quelques limites existent, comme l’autonomie plus faible, la réduction de bruit active moins performante que celle du Sony WH-1000XM6, ainsi que les modes 360 Upmix décevants. Mais dans l’ensemble, ce casque mérite l’attention de celles et ceux qui apprécient la sensation des casques Sony tout en souhaitant une signature sonore plus révélatrice.

Sony 1000X The Collexion : Prix et disponibilité

• Prix catalogue : 629,00 €
• Sortie prévue en mai 2026

The Collexion ont été officiellement dévoilés en mai 2026, environ 10 ans après la sortie du premier casque de la série 1000X de Sony. Ils représentent le modèle sans fil le plus premium du catalogue Sony, avec un prix public de 629,00 €, soit 200 € de plus que le Sony WH-1000XM6.

Cela les place près des AirPods Max 2. Parmi les autres concurrents notables, on trouve aussi le Dali IO-8 à 549,00 €. Le Bowers & Wilkins PX8 S2 est également proposé à 729 €.

Test du Sony 1000X The Collexion : Caractéristiques

Test du Sony 1000X The Collexion : Fonctionnalités

• La qualité ANC et l'autonomie de la batterie ne rivalisent pas avec celles du XM6
• Les commandes tactiles les meilleures de leur catégorie
• DSEE Ultimate pour l'upscaling, ainsi que LDAC et la transmission filaire sans perte disponibles

Sans grande surprise, le Sony 1000X The Collexion propose un ensemble de fonctionnalités très proche de celui du Sony WH-1000XM6. Certaines restent toutefois exclusives à ce modèle plus cher, tandis que d’autres sont moins abouties.

Commençons par les nouveautés. L’un des ajouts les plus intéressants est DSEE Ultimate. Cette technologie repose sur une nouvelle puce Integrated Processor V3 et n’avait encore jamais été intégrée à un casque Sony, seulement à ses baladeurs audio.

DSEE Ultimate utilise l’IA pour améliorer la fréquence d’échantillonnage d’un fichier audio de qualité inférieure, y compris les morceaux compressés pour une transmission Bluetooth, jusqu’à une résolution de 96 kHz / 24 bits. Avec Spotify, beaucoup de titres écoutés régulièrement semblaient légèrement plus détaillés. Il est donc vivement conseillé de garder cette option activée.

En plus de cela, The Collexion proposent de l’audio haute résolution en sans-fil comme en filaire. D’abord, ce casque prend en charge le LDAC pour une écoute Bluetooth de meilleure qualité. Cette technologie reste intrinsèquement avec perte, mais pour aller plus loin, il est possible de connecter le casque à une source via une prise 3,5 mm pour profiter d’un son filaire sans perte.

Autre fonction permise par la puce V3, les modes audio spatiaux 360 Upmix de The Collexion. Il n’y a pas de compatibilité Dolby Atmos, mais des modes Musique, Cinéma et Jeu sont proposés. Tous prennent un signal audio standard pour le convertir dans un format plus ample.

Malheureusement, ces modes upmixés produisent une qualité audio médiocre. Même si la fonction semble séduisante sur le papier, son usage reste très limité. Nous y reviendrons plus loin.

Le casque conserve tout de même de nombreuses fonctionnalités réussies, à commencer par les commandes tactiles haut de gamme de The Collexion. Ce sont les mêmes que sur le XM6. Il est possible de balayer pour changer de piste ou ajuster le volume, de couvrir l’écouteur droit pour activer rapidement le mode transparence, ou de toucher deux fois pour lancer ou mettre la musique en pause.

Les commandes tactiles se montrent extrêmement réactives. Le choix du double appui pour la pause évite aussi les déclenchements accidentels.

La qualité des appels reste également solide, avec quatre microphones de retour placés à l’intérieur du casque. On retrouve aussi un égaliseur 10 bandes, des préréglages pour personnaliser le son, la connexion multipoint, la compatibilité avec les assistants vocaux et des intégrations logicielles tierces comme Spotify Tap et YouTube Music Quick Access.

Beaucoup de ces réglages sont accessibles dans l’application Sound Connect de Sony, relativement simple à utiliser. Certains paramètres restent toutefois enfouis dans de nombreux sous-menus, ce qui peut devenir agaçant par moments.

Passons maintenant à la fonctionnalité la plus importante, la réduction de bruit active. Là encore, il est possible de choisir entre une réduction de bruit complète, un mode son ambiant transparent ou aucune réduction de bruit. Un contrôle adaptatif du son permet aussi de changer les réglages selon l’environnement et le comportement de l’utilisateur.

Mais que vaut vraiment la réduction de bruit ici ? Sony a clairement indiqué que The Collexion sont moins centrés sur la réduction de bruit active que le WH-1000XM6, même s’ils embarquent eux aussi le processeur QN3 et un système à 12 microphones.

La réduction de bruit reste très bonne sur The Collexion. Les conversations environnantes et le bruit de la circulation restent bien contenus, même à volume d’écoute moyen. Mais la différence avec le XM6 se remarque. Pendant l’écoute musicale, certains sons aigus, comme la frappe au clavier ou un robinet qui coule, ainsi que des bruits plus forts comme des portes qui se ferment, restent audibles.

Pour obtenir la meilleure réduction de bruit du marché, mieux vaut rester sur le XM6 ou les Bose QuietComfort Ultra Headphones Gen 2. Sinon, la réduction de bruit proposée ici devrait satisfaire la plupart des utilisateurs.

L’autonomie est une autre fonction qui recule par rapport au XM6. Elle atteint seulement 24 heures ici. Selon Sony, cela s’explique par le design plus plat des écouteurs de The Collexion, alors que le XM6 offre 30 heures de lecture.

Mais soyons honnêtes, 24 heures, ce n’est pas très bon. C’est suffisant pour tenir un long vol et sans doute quelques journées au bureau. Mais les gros utilisateurs devront tout de même recharger leur casque assez régulièrement.

Au final, le standard de cette catégorie tourne autour de 30 heures. Sony fait toutefois mieux qu’Apple sur ce point, puisque les AirPods Max 2 se limitent à 20 heures.

• Fonctionnalités : 4 / 5

Test du Sony 1000X The Collexion : Qualité sonore

• La sonorité ample et ouverte est saisissante
• Une attention sensationnelle portée aux détails grâce au LDAC et à la transmission filaire sans perte
• Il vaut mieux éviter les modes d'upmix 360

Pour celles et ceux qui cherchent un casque capable d’offrir l’ampleur sonore des AirPods Max 2 d’Apple, avec toutes les fonctions modernes disponibles, mais sans les restrictions imposées aux appareils non Apple, The Collexion semblent être l’option la plus proche.

Ce casque déploie une scène sonore incroyablement large et aérée. À l’usage, l’impression est presque celle d’écouter de la musique dans une grande pièce virtuelle. Il utilise un nouveau transducteur de 30 mm, retravaillé avec des bords souples et un centre plus rigide pour améliorer les détails et l’équilibre.

Sur Voyager de Daft Punk, les synthés aériens ressortent avec une belle présence, tandis que les percussions occupent leur propre espace, avec suffisamment de marge pour s’exprimer. La basse entre ensuite avec un impact impressionnant et une qualité presque tridimensionnelle. Les synthés spatiaux offrent aussi une grande sensation d’ouverture, pendant que les riffs de guitare évoluent en arrière-plan.

Le casque s’est très bien comporté quel que soit le genre musical testé. Sur un morceau deep house comme Planet 34 de Jesse Maas, la basse affiche une profondeur et une agilité convaincantes. Le grave semble plein et énergique, plutôt que lourd ou bourdonnant. Les percussions plus aiguës dans les hautes fréquences restent également bien maîtrisées, sans paraître ternes ou affaiblies.

Dans l’ensemble, l’équilibre sur toute la plage de fréquences est agréable, et la séparation des instruments se montre extrêmement raffinée. Associé à un grand sens du détail, cela donne une écoute nuancée et plaisante.

Il faut toutefois préciser que ce casque donne le meilleur de lui-même avec une forme d’écoute en haute résolution. Par exemple, sur Felini de Venerus et Marco Castello, l’utilisation du LDAC plutôt que du Bluetooth standard fait une différence perceptible.

Les voix paraissent plus naturelles et mieux articulées, tandis que les guitares acoustiques douces gagnent légèrement en expressivité. Le morceau semble globalement plus ouvert et plus nuancé. Le constat vaut aussi avec une connexion filaire. Pour profiter de The Collexion dans leur restitution la plus fine, mieux vaut donc utiliser l’une de ces options.

Mais comment The Collexion se comparent-ils au Sony WH-1000XM6 ? The Collexion privilégient un son plus ample et plus spacieux, tandis que le XM6 propose une interprétation plus resserrée et plus percutante.

Sur le disque jazz-funk fusion Down East de Sadao Watanabe, la différence dans le traitement de la basse souple et funky se remarque clairement. Sur le XM6, elle n’est jamais envahissante, mais elle reste percutante et légèrement mise en avant. The Collexion conservent une belle assise dans le grave, mais la basse prend une qualité plus aérée.

Le rendu plus diffus de The Collexion, avec un bas du spectre presque plus distant, fait perdre un peu de mordant au morceau. L’approche plus directe du XM6 peut donc sembler plus convaincante. Il ne fait aucun doute que The Collexion offrent plus d’espace aux éléments instrumentaux pour s’exprimer que le XM6. Mais certains préféreront probablement l’approche plus resserrée de ce dernier.

Au final, le choix dépend surtout des préférences personnelles. La signature sonore du WH-1000XM6 peut déjà sembler préférable à l’approche large et aérienne des AirPods Max 2, par exemple. Mais les deux offrent un très bon son, chacun à leur manière.

Un point déçoit toutefois, la qualité des modes 360 Upmix. Avec le mode Musique, les titres sonnent nettement moins bien. Les voix perdent en clarté, les batteries prennent une coloration métallique, et les claviers dans le médium perdent en justesse tonale. Le mode Cinéma s’en sort un peu mieux, mais les dialogues restent moins clairs et moins définis, ce qui affaiblit l’expérience vidéo globale.

C’est dommage, car les modes 360 Upmix sont présentés comme une fonction majeure, avec un bouton dédié. Mais au moment de ce test, ils ne sont tout simplement pas assez bons.

• Qualité sonore : 4.5 / 5

Test du Sony 1000X The Collexion : Design

• Superbe boîtier en simili cuir rehaussé de détails en titane
• Port très confortable grâce à des oreillettes moelleuses
• Boîtier à l'aspect un peu étrange

Le casque Sony The Collexion affiche un look très différent de modèles comme les Sony WH-1000XM6 et XM5, en combinant un bel extérieur en similicuir avec des détails métalliques.

L’aspect de la coque extérieure est excellent et indique clairement que ce casque appartient au segment premium. Même lors de l’utilisation des commandes tactiles, la texture du similicuir se révèle très agréable. Ce genre de petit détail compte beaucoup quand on dépense plus de 500 € dans un casque.

Des pièces métalliques à double texture relient les écouteurs à l’arceau. Le métal est aussi utilisé pour les différents boutons et ports. Ce choix esthétique risque de diviser.

Là où le XM6 misait sur un design très fluide et homogène, The Collexion optent pour un style plus contrasté. Dans l’ensemble, le résultat fonctionne bien. Lors du lancement produit, Sony a expliqué vouloir créer un « design intemporel ». Des casques comme le Marshall Monitor III ANC, avec leur superbe look rétro, y parviennent peut-être un peu mieux. Mais l’esthétique de The Collexion reste réussie.

Même si le Sony WH-1000XM6 reste un casque de référence au quotidien, un point de son design a toujours moins convaincu, ses écouteurs au look assez volumineux. The Collexion corrigent cela avec des écouteurs plus plats et plus fins, proches de ceux du Sonos Ace. Ils sont superbes. Même si Sony a expliqué que ce format plus compact explique en grande partie l’autonomie réduite, ce choix stylistique est très appréciable.

Malgré leurs écouteurs plus plats, The Collexion sont en réalité nettement plus lourds que le XM6. Le nouveau casque de Sony pèse 320 g, contre 254 g pour son cousin moins cher. Cela tient sans doute aux matériaux plus premium utilisés. Mais à l’usage, le casque ne paraît jamais trop lourd. Il reste aussi considérablement plus léger que les AirPods Max 2 et leurs 386 g.

On peut même dire que ce casque fait partie des plus confortables jamais testés. Les coussinets moelleux, l’arceau rembourré et la faible pression exercée sur la tête donnent une sensation remarquable, avec des sessions d’écoute très confortables, quelle que soit leur durée.

L’arceau est plus large que celui du XM6, ce qui évite aussi une pression trop forte lorsque le casque repose autour du cou.

Quelques boutons physiques sont présents pour modifier les niveaux de réduction de bruit, allumer ou éteindre le casque, et parcourir les modes audio à 360 degrés, si jamais cette fonction est utilisée. Le reste passe par les commandes tactiles, qui figurent parmi les meilleures du marché.

Malgré tous ces points positifs, The Collexion présentent quelques limites potentielles côté design.

La première, c’est qu’ils ne sont pas pliables. C’est dommage, car le XM6 se replie, ce qui se révèle pratique lorsqu’on oublie l’étui et qu’il faut le glisser dans un petit sac ou une grande poche.

Autre point moins convaincant, l’étui. Comme le XM6, The Collexion disposent d’un étui à fermeture magnétique, très pratique et appréciable. En revanche, son apparence n’est pas vraiment réussie. Il ressemble presque à un mini sac à main, sans être particulièrement élégant. Il est visible juste ci-dessous.

Ce détail reste mineur dans l’ensemble, mais l’étui plus simple du XM6 paraît plus réussi.

• Design : 4.5 / 5

Test du Sony 1000X The Collexion : Valeur

• Prix de vente très élevé
• Justifié dans la plupart des domaines, mais moins dans d'autres
• Dans l'ensemble, ils restent toutefois très compétitifs face à des modèles comme les AirPods Max 2

Alors, le Sony 1000X The Collexion mérite-t-il son prix élevé ? Dans l’ensemble, oui. Mais la réponse n’est pas totalement tranchée, contrairement à ses options de couleur.

À 629,00 €, il s’agit du casque sans fil le plus cher de Sony, avec environ 200 € de plus que le WH-1000XM6. Ce supplément se retrouve à plusieurs niveaux, avec un son plus spacieux et plus détaillé, une meilleure mise à l’échelle audio et une fabrication nettement plus premium.

En revanche, ce casque reste derrière le XM6 pour la réduction de bruit active et l’autonomie. Il se défend très bien en matière de réduction de bruit, de qualité sonore et de design face à des rivaux au prix similaire comme les Bowers & Wilkins Px8 S2 et les Apple AirPods Max 2. Mais pour un véritable casque polyvalent au meilleur rapport qualité-prix, le XM6 reste la recommandation principale.

• Valeur : 4 / 5

Test du Sony 1000X The Collexion : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test du Sony 1000X The Collexion : A considérer aussi

Test du Sony 1000X The Collexion : Comment nous l'avons testé

• Testé pendant un peu moins de deux semaines
• Testé principalement avec Tidal
• Testé en conditions réelles

Le Sony 1000X The Collexion a été testé pendant plus d’une semaine. Durant cette période, il a été utilisé dans autant de situations réelles que possible afin d’évaluer sa réduction de bruit active.

Même si des applications comme Spotify ont été utilisées ponctuellement, Tidal a servi de source principale pour évaluer ses performances, grâce à sa prise en charge de fichiers en plus haute résolution. Le test a commencé avec la playlist de test TechRadar, qui rassemble des morceaux issus de nombreux genres, avant de se poursuivre avec plusieurs heures de titres issus d’une bibliothèque personnelle.

• Premier test en mai 2026

Les AirPods Pro 3 d’Apple constituent sans aucun doute la sortie d’écouteurs la plus marquante de l’année – au sens figuré et en raison de l’agitation médiatique qu’ils suscitent, bien plus que pour leur taille (ils restent compacts). Toujours proposés uniquement en blanc immaculé, ils privilégient clairement un iPhone, un iPad ou un MacBook plutôt qu’un appareil Android – ils fonctionnent certes sous Android, mais certaines fonctionnalités courantes deviennent alors indisponibles, comme le basculement automatique entre appareils ou l’affichage rapide du niveau de batterie.

Précision importante : l’essentiel de ce test a été réalisé avec un iPhone 15 Pro Max, autrement dit le plus ancien iPhone encore compatible avec Apple Intelligence. Pourquoi cela compte-t-il ? Parce que sans cette compatibilité, certaines fonctionnalités clés deviennent inaccessibles, comme la Traduction en direct (l’une des principales nouveautés) ou encore les informations personnalisées liées à la forme physique.

Cette fois, cinq embouts sont fournis dans la boîte. Apple a également retravaillé la forme du boîtier du transducteur, ce qui facilite l’insertion dans l’oreille et assure un maintien stable sans effort particulier – ce constat a été partagé par plusieurs membres de l’équipe TechRadar. En matière d’ajustement et de fonctionnalités innovantes (le suivi de la fréquence cardiaque sera détaillé plus loin, tout comme la Traduction en direct), ces écouteurs figurent parmi les meilleurs du marché, tout en revendiquant la meilleure réduction de bruit active intra-auriculaire. Il n’y a guère de doute à ce sujet.

Quelques désagréments subsistent néanmoins. Le modèle testé a refusé de reconnaître un iPhone 12 Pro Max à plusieurs reprises, au motif qu’il ne prend pas en charge Apple Intelligence, et la procédure de réinitialisation s’avère désormais plus complexe qu’auparavant. Le bouton situé à l’arrière du boîtier a disparu. Il faut désormais tapoter deux fois l’avant du boîtier pour effectuer une réinitialisation d’usine, sans toucher la façade lors de l’ouverture du couvercle. La manipulation n’est pas intuitive.

Concernant l’autonomie, une légère réserve subsiste. Apple annonce jusqu’à huit heures d’écoute avec ANC activée, contre six heures pour les AirPods Pro 2. Toutefois, cette estimation ne tient pas compte de l’audio spatial, du suivi de la fréquence cardiaque ou d’autres fonctionnalités susceptibles d’être activées. Dans la pratique, l’autonomie observée tournait autour de 5,5 heures. Correcte, sans être exceptionnelle.

En dehors de cela, la restitution sonore des AirPods Pro 3 est énergique et immersive (notamment avec le suivi dynamique de la tête activé). La musique est délivrée avec panache et un véritable plaisir d’écoute. Cette performance repose en grande partie sur une réduction de bruit active particulièrement efficace, sans effet de pression désagréable. Pour un vol long-courrier ou même un trajet quotidien, cet argument peut justifier l’investissement.

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Prix et date de sortie

• Sorti le 9 septembre 2025
• Au prix de 249,00 €
• Disponible en blanc ou… encore en blanc

Les premiers AirPods Pro comme les AirPods Pro 2 étaient commercialisés à 249 € lors de leur lancement. Le fait que les AirPods Pro 3 soient également proposés à 249 € à leur sortie le 19 septembre n’a donc surpris personne.

De nombreux écouteurs sans fil haut de gamme ont vu leur prix augmenter ces dernières années, en raison de l’inflation. Apple a pourtant choisi de maintenir le tarif initial de 2019.

Cette stratégie place potentiellement les écouteurs haut de gamme d’Apple parmi les modèles premium les plus abordables selon les régions.

La concurrence directe inclut les AirPods Pro 2, désormais disponibles autour de 179 €, les Bowers & Wilkins Pi8 à 419 €, les Technics EAH-AZ100 à 249 € ou encore les Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2e génération) à 299,99 €.

Sous cet angle, Apple adopte une stratégie tarifaire relativement agressive.

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Caractéristiques

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Fonctionnalité

• La traduction en direct est vraiment sympa (une fois configurée)
• Suivi de la fréquence cardiaque
• Il se peut que votre application de fitness ne prenne pas en charge le suivi de la fréquence cardiaque de manière native

Les fonctionnalités sont nombreuses, mais le suivi de la fréquence cardiaque mérite d’être abordé en premier, car aucun autre AirPods n’en bénéficie pour le moment. Grâce à une petite barre noire située à l’intérieur de l’écouteur et aux capteurs de mouvement intégrés, il est possible de suivre 50 types d’entraînements, sans Apple Watch, à condition de porter au moins un écouteur.

Selon Apple : « Les AirPods Pro 3 intègrent un capteur personnalisé de photopléthysmographie (PPG) qui émet une lumière infrarouge invisible pulsée 256 fois par seconde afin de mesurer l’absorption lumineuse liée au flux sanguin. »

Ce système diffère de celui utilisé par les Beats Powerbeats Pro 2, également conçus par Apple. Sur ces derniers, le port des deux écouteurs est nécessaire pour obtenir une mesure, grâce à un capteur LED vert qui clignote plus de 100 fois par seconde et analyse la lumière réfléchie pour calculer le rythme cardiaque.

Certaines applications tierces ne prennent pas encore en charge cette fonctionnalité. Apple n’a pas publié de liste complète d’applications compatibles au moment de la rédaction. Toutefois, les données sont accessibles via l’application Santé, ou en interrogeant Siri après activation des autorisations nécessaires.

Apple encourage clairement l’utilisation de son application Fitness (et de Fitness+) pour exploiter pleinement ces données. Même dans la version gratuite, 19 types d’activités sont proposés, avec intégration Apple Music, encouragements personnalisés via Apple Intelligence et affichage clair du rythme cardiaque.

La traduction en direct : une fois correctement configurée, elle est excellente. L’expression « une fois correctement configurée » est importante, car plusieurs étapes, réglages et même quelques astuces sont nécessaires avant que tout fonctionne parfaitement. Mieux vaut effectuer ces manipulations dès la première configuration des AirPods, afin d’y accéder rapidement le moment venu — et éviter que le pauvre barman avec qui la conversation débute ne perde patience pendant qu’on lui demande d’attendre.

Il faut donc : des AirPods Pro 3 (la fonction est également disponible sur les AirPods 4 (ANC) et les AirPods Pro 2) ; un iPhone 15 Pro ou modèle ultérieur ; iOS 26 ou version plus récente ; Apple Intelligence activé ; l’application Traduire téléchargée (ainsi que les modules linguistiques souhaités) ; et la dernière version du firmware des AirPods. En complément, le bouton Action de l’iPhone 15 Pro Max a été configuré pour lancer la traduction en direct. Cette méthode s’est révélée légèrement plus rapide et fiable que la pression simultanée sur les deux tiges des AirPods Pro 3. Une fois tout opérationnel, l’impression est celle d’un James Bond dans Casino Royale, captant les conversations à l’hôtel Danieli de Venise.

Heureusement, un conjoint hispanophone était disponible pour les essais. Il a parlé de ses projets de tennis jusqu’à 22 heures (voir la capture d’écran à gauche). La version anglaise de son discours espagnol a été transmise dans les oreilles avec un délai très faible, tout en apparaissant sous forme de transcription sur l’iPhone. Le résultat est remarquablement convaincant.

Par ailleurs, les tests d’ajustement et d’audition d’Apple sont de retour (le premier doit être effectué avant le second) et se révèlent particulièrement complets. Le test auditif ayant été réalisé avec sincérité — et il vaut la peine d’aller jusqu’au bout — il n’a pas été possible d’évaluer concrètement l’assistance auditive, celle-ci n’étant pas nécessaire. En revanche, la fonction Conversation Awareness s’avère très utile. Il suffit de l’activer dans l’onglet AirPods Pro des réglages de l’iPhone. Lorsque l’utilisateur parle, le volume de la musique diminue et les bruits ambiants sont atténués, facilitant la conversation.

Il convient de noter que ces deux fonctions (traduction en direct et Conversation Awareness) ne font pas l’unanimité au sein de l’équipe, car elles incitent à garder les AirPods constamment dans les oreilles — ce que certains jugent impoli. Peut-être qu’avec le temps, le fait qu’un collègue refuse de retirer ses écouteurs en parlant cessera d’agacer, mais rien n’est moins sûr.

• Fonctionnalité : 5 / 5

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Qualité sonore

• Un son agréable et émouvant, avec un son spatial personnalisé
• Des voix bien texturées et tridimensionnelles
• Ce n'est pas le summum en matière de détail et de neutralité, mais là n'est pas le but

Les excellentes performances ANC d’Apple sur les AirPods Pro 3 peuvent être considérées comme acquises : la réduction de bruit est presque impressionnante tant elle est efficace, sans produire l’effet désagréable de tunnel ou de pression parfois ressenti avec d’autres modèles très performants. Le mode audio « Adaptatif » d’Apple s’est révélé un peu moins convaincant, avec une légère latence dans la détection des bruits faibles. Le choix s’est donc porté sur l’association réduction de bruit active et Conversation Awareness au bureau. L’effet procure une véritable bulle de silence difficile à percer.

Sur le plan sonore, l’écoute propose une scène large et dynamique, laissant aux basses toute la place nécessaire pour s’exprimer avec puissance et maîtrise. L’introduction détaillée à la guitare espagnole de Toy Hermoso de Daddy Yankee présente des médiums texturés, donnant l’impression que le guitariste joue près de l’oreille gauche. Lorsque le rythme reggaeton démarre, le mélange devient entraînant, invitant à battre du pied et à hocher la tête, surtout avec l’audio spatial avec suivi des mouvements de la tête activé.

En lançant FUN de Rema, l’introduction volontairement chaleureuse et légèrement saturée est restituée fidèlement. À mesure que la dynamique et la vitesse du morceau augmentent, l’envie de danser sur sa chaise revient.

En matière de neutralité et de détail — le débat entre haute fidélité intégrée et plaisir immédiat — les Technics EAH-AZ100 et les Bowers & Wilkins Pi8 offrent un rendu légèrement supérieur. La voix aérienne de Taylor Swift dans Elizabeth Taylor paraît par exemple un peu plus humaine et détaillée sur ces modèles concurrents. En revanche, pour un impact immersif et énergique, les AirPods Pro 3 surpassent même les excellents Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2e génération), ce qui n’est pas affirmé à la légère.

• Qualité sonore : 4.5 / 5

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Design

• Un ajustement nettement amélioré
• La suppression du bouton du boîtier est un faux pas
• Une application dédiée serait désormais la bienvenue

Comme mentionné (et illustré ci-dessous), la forme des écouteurs AirPods Pro a été retravaillée. L’angle de la tige a été significativement ajusté, et le résultat est très convaincant. Le maintien est désormais sûr, même en secouant la tête — une première avec des AirPods.

La certification IP57 garantit une résistance à la poussière et une étanchéité jusqu’à un mètre de profondeur pendant 30 minutes, ce qui mérite d’être souligné.

Le boîtier est légèrement plus haut et plus large, mais moins profond. La LED devient invisible lorsqu’elle est éteinte, ce qui renforce l’élégance du design. En revanche, la disparition du bouton de réinitialisation à l’arrière se révèle moins pratique. Lors du passage à un iPhone compatible avec Apple Intelligence pour tester ces écouteurs, une réinitialisation a été nécessaire. Désormais, cela implique de tapoter deux fois l’avant du boîtier ouvert, sans toucher sa surface d’une manière qui empêcherait la détection — une manipulation peu intuitive.

Un léger reproche concerne également le logiciel d’accompagnement, car le design logiciel reste un aspect du design global.

Il est possible de faire apparaître la bulle AirPods dans le Centre de contrôle de l’iPhone pour consulter le mode d’écoute, l’état de Conversation Awareness et le profil audio spatial. L’onglet AirPods Pro dans Réglages permet ensuite d’accéder à d’autres fonctions générales : santé auditive, contrôles d’appel, gestes de tête, sons du boîtier, détection automatique d’oreille, etc.

Cependant, de nombreuses nouvelles fonctions des AirPods Pro 3 nécessitent des manipulations supplémentaires et des passages vers d’autres applications : Traduire pour les modules linguistiques, Santé pour les données de fréquence cardiaque, Forme pour consulter ces données pendant l’exercice. À ce stade, la création d’une application dédiée regroupant toutes les fonctionnalités pourrait sembler pertinente. La solution actuelle oblige parfois à consulter les pages d’assistance Apple pour savoir comment — et surtout où — activer certains réglages.

• Design : 4.5 / 5

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Valeur

• Les meilleurs écouteurs ANC du marché pour les utilisateurs d'iPhone
• Ce n'est pas le choix le plus original… mais c'est le meilleur

La popularité ne garantit pas toujours la qualité. La notion de valeur reste également subjective et dépend de trois critères principaux.

Premièrement, la recherche de la meilleure réduction de bruit pour iPhone : sur ce point, les AirPods Pro 3 figurent sans conteste parmi les meilleurs écouteurs à réduction active du marché. Apple affirme qu’ils sont deux fois plus efficaces que les AirPods Pro 2, affirmation qui semble justifiée.

Deuxièmement, l’importance accordée à l’autonomie supplémentaire par rapport aux Pro 2, même si elle reste inférieure à certains concurrents. À titre de comparaison, les Technics EAH-AZ100 offrent jusqu’à 12 heures d’écoute sans ANC sur une seule charge, tandis que les AirPods Pro 3 atteignent un maximum de 10 heures.

Troisièmement, l’intérêt pour le suivi de la fréquence cardiaque pendant les entraînements — y compris avec retours vocaux grâce à Apple Intelligence.

Il convient également de noter que les AirPods Pro 3 représentent probablement les meilleurs écouteurs Apple pour petites oreilles grâce à leur nouvel ajustement. La traduction en direct s’est révélée particulièrement appréciable à domicile, notamment dans un foyer bilingue.

En définitive, malgré quelques réserves concernant le boîtier et le logiciel, la proposition reste globalement très intéressante.

• Valeur : 4.5 / 5

Faut-il acheter les AirPods Pro 3 d'Apple ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : A considérer également

Comment nous vons testé les AirPods Pro 3 d'Apple

• Testé pendant trois semaines
• Testé lors d'une promenade sur la plage de Seaham, dans un Eurostar bondé et à la maison

Les AirPods Pro 3 ont été utilisés pendant trois semaines pour cette évaluation. Les tests ont inclus l’écoute de podcasts, de musique, le visionnage de films en streaming depuis divers appareils et plateformes — Android et Apple.

L’utilisation a eu lieu à domicile, lors de promenades à la recherche de galets marins dans le comté de Durham, et dans un train très fréquenté en direction de Paris. En tant que compagnon musical et outil de traduction en direct, ils ont grandement facilité ces trajets.