Devolo Magic 2 WiFi 6 next : le test en résumé

La gamme Magic PowerLine de Devolo porte bien son nom, tant la technologie PowerLine a toujours semblé relever de la magie.

Si un logement ou un bureau possède des murs épais ou d’autres obstacles qui bloquent le signal Wi-Fi, un kit d’adaptateurs CPL peut être branché sur les prises électriques de n’importe quelle pièce et transmettre la connexion Internet via le réseau électrique existant.

Les adaptateurs CPL peuvent ainsi fournir une connexion réseau filaire dans des pièces qu’un routeur Wi-Fi classique ou un répéteur ne parvient pas à atteindre.

Devolo fait figure de référence dans le domaine du CPL depuis longtemps, mais sa gamme actuelle « Magic 2 » ajoute également des fonctions Wi-Fi supplémentaires. Les adaptateurs utilisent le CPL pour fournir une connexion filaire dans n’importe quelle pièce, mais les modèles Magic 2 peuvent aussi diffuser un signal Wi-Fi, permettant de passer au sans-fil même dans des zones habituellement touchées par un « point mort » Wi-Fi.

La dernière nouveauté de la gamme est le « Magic 2 WiFi 6 next ». Le nom est peu élégant, mais l’appareil offre des connexions filaires et sans fil rapides et fiables, qui conviendront à de nombreux logements et bureaux — y compris un bureau secondaire situé dans un autre espace du bâtiment, difficile à atteindre avec un routeur classique.

Test du Devolo Magic 2 WiFi 6 next : prix et date de sortie

• Combien ça coûte : 469,90 €
• Quand est-il disponible : dès maintenant

Les noms des produits Devolo peuvent prêter à confusion, il est donc important de vérifier le modèle choisi. Un ancien modèle est encore en vente sous le nom Magic 2 WiFi next, compatible Wi-Fi 5.

Le premier modèle compatible Wi-Fi 6 s’appelait Magic 2 WiFi 6, et reste également disponible. Le modèle testé ici utilise lui aussi le Wi-Fi 6, mais il est plus rapide que son prédécesseur, d’où son nom « Magic 2 WiFi 6 next ». Il convient donc de repérer la mention « WiFi 6 next » pour acquérir la version la plus récente.

Plusieurs formules sont proposées pour le Magic 2 WiFi 6 next. Un Starter Kit comprenant deux adaptateurs CPL est commercialisé à 269,90 €, tandis que le Multiroom Kit testé ici inclut trois adaptateurs pour 469,90 €.

Il est également possible d’acheter un adaptateur supplémentaire pour étendre un réseau Devolo existant au prix de 209,90 €. Le tarif reste élevé, la gamme Magic 2 combinant CPL et Wi-Fi, mais en présence d’un point mort Wi-Fi dans un logement ou un bureau, l’investissement peut se justifier afin d’obtenir une connexion stable dans l’ensemble du bâtiment.

En revanche, Devolo, entreprise basée en Allemagne, se concentre principalement sur le marché européen. Les produits sont parfois disponibles auprès de revendeurs en ligne dans d’autres régions, mais il convient de vérifier que l’alimentation électrique est compatible avec la région d’utilisation.

• Valeur : 4/5

Test du Devolo Magic 2 WiFi 6 next : Caractéristiques

Test du Devolo Magic 2 WiFi 6 next : Design

• Conception simple et compacte
• Les adaptateurs se branchent directement sur les prises secteur
• Prise électrique reste disponible sur chaque adaptateur

Le Multiroom Kit testé comprend trois adaptateurs Magic 2 très similaires en apparence, mais aux fonctions légèrement différentes. Les trois unités sont de simples boîtiers rectangulaires blancs qui se branchent directement sur une prise secteur (avec fiches à deux ou trois broches selon les pays européens).

Chaque adaptateur dispose également d’une prise électrique « passthrough » en façade, permettant de brancher un autre appareil électrique afin de ne pas perdre l’usage de la prise murale.

Le premier adaptateur — appelé « Magic LAN » — est légèrement plus compact que les deux autres et doit être branché près du routeur Internet existant. Il comporte un port Ethernet sur sa face supérieure, permettant de le relier au routeur à l’aide du câble fourni. Cet adaptateur assure la connexion CPL principale afin que les données réseau circulent via le câblage électrique.

Les deux autres adaptateurs — appelés « Magic WiFi » — peuvent être branchés dans n’importe quelle pièce souffrant d’un Wi-Fi faible. Ils reçoivent alors les données réseau via le réseau électrique et disposent chacun de deux ports Ethernet sur le dessus pour fournir une connexion filaire aux ordinateurs et autres appareils.

Toutefois, de nombreux appareils récents ne disposent plus de port Ethernet. Les adaptateurs Magic WiFi intègrent donc quatre antennes internes — ce qui explique leur taille plus importante — afin de diffuser également un signal Wi-Fi. Les ordinateurs et appareils mobiles peuvent ainsi s’y connecter en Wi-Fi, les données étant ensuite transmises au routeur via la connexion CPL.

Un seul reproche peut être formulé : le positionnement des ports Ethernet sur le dessus n’est pas très esthétique, les câbles se retrouvant dirigés vers le haut. Un placement à la base aurait été plus discret, permettant de guider les câbles vers le sol pour les dissimuler.

• Design : 4/5

Test du Devolo Magic 2 WiFi 6 next : fonctionnalités

• Combine la connectivité Ethernet et Wi-Fi
• L'application prend en charge les bandes 2,4 GHz et 5,0 GHz
• Documentation peu utile

Le kit Devolo Magic 2 WiFi 6 next prend en charge le Wi-Fi 6 double bande (2,4 GHz et 5,0 GHz) avec un débit maximal de 3,0 Gbit/s, tandis que la connexion CPL via le réseau électrique atteint 2,4 Gbit/s. Les deux adaptateurs principaux proposent également chacun deux ports Ethernet pour une connexion filaire si nécessaire.

La mise en place de la connexion CPL initiale est relativement simple, les adaptateurs Magic 2 se connectant automatiquement entre eux via le réseau électrique.

L’utilisation des fonctions Wi-Fi s’est révélée un peu plus délicate, principalement en raison d’une rédaction confuse et peu claire dans l’application et le guide de démarrage rapide de Devolo.

Lors de la configuration initiale, l’application fait par exemple référence à « Unknown WiFi » au lieu d’indiquer clairement le nom par défaut du réseau créé par les adaptateurs.

Une certaine expérience des adaptateurs CPL facilite la configuration du Magic 2 WiFi 6 next dans un bureau éloigné, mais les utilisateurs novices pourraient se trouver désorientés. Des instructions plus claires seraient bienvenues.

Une fois l’installation terminée, les adaptateurs fonctionnent cependant efficacement. L’application regroupe automatiquement les bandes 2,4 GHz et 5,0 GHz en un seul réseau et utilise le « band steering » pour connecter les appareils à la bande offrant les meilleures performances selon l’emplacement.

• Fonctionnalités : 3/5

Test du Devolo Magic 2 WiFi 6 next : performances

• Wi-Fi 6 double bande à 3,0 Gbit/s
• PowerLine à 2,4 Gbit/s
• 2 ports Gigabit Ethernet

La connexion CPL des adaptateurs Magic 2 atteint 2,4 Gbit/s, tandis que la connexion Wi-Fi monte à 3,6 Gbit/s. Ces débits restent modestes face aux routeurs et répéteurs Wi-Fi 7 récents, mais les produits CPL privilégient la stabilité et la fiabilité plutôt que la vitesse pure.

Dans un bureau éloigné où le Wi-Fi du routeur principal est insuffisant, l’usage d’adaptateurs CPL s’impose déjà pour obtenir une connexion filaire.

Les anciens adaptateurs utilisés plafonnent à environ 100 Mbit/s en téléchargement Steam comme au test Ookla. Ce débit suffit pour les e-mails et la navigation web, mais reste inférieur aux 150 Mbit/s fournis par la connexion Internet.

Ces anciens modèles ne proposent pas les fonctions Wi-Fi supplémentaires du Magic 2 WiFi 6 next, d’où l’intérêt de vérifier la qualité du signal sans fil.

En connexion Ethernet filaire, le Magic 2 WiFi 6 next atteint sans difficulté les 150 Mbit/s en téléchargement et au test de vitesse. En basculant ensuite en Wi-Fi, les performances restent stables à 150 Mbit/s, offrant enfin une connexion Wi-Fi satisfaisante dans la pièce concernée.

Dans certains cas, un répéteur Wi-Fi moins onéreux peut suffire pour améliorer la couverture dans une cave ou une chambre à l’étage. Des kits CPL moins chers existent également, sans les fonctions Wi-Fi supplémentaires du Magic 2 WiFi 6 next. Toutefois, lorsqu’un point mort Wi-Fi nécessite une solution CPL et qu’un confort Wi-Fi supplémentaire est souhaité, un kit combinant les deux technologies comme le Magic 2 WiFi 6 next constitue une solution particulièrement pertinente.

• Performances : 4/5

Faut-il acheter le Devolo Magic 2 WiFi 6 next ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

• Premier test en avril 2026

Oppo Find X9 Ultra : Revue en deux minutes

L’Oppo Find X8 Ultra figurait parmi les meilleurs photophones lancés en 2025, mais il présentait un problème majeur : il n’était officiellement disponible qu’en Chine. Son successeur est désormais là et, bonne nouvelle, il bénéficie cette fois d’un lancement mondial.

Pour améliorer encore les choses, le Find X9 Ultra progresse dans pratiquement tous les domaines imaginables. Il embarque le tout dernier SoC Snapdragon, une batterie plus grande, un design renouvelé inspiré de Hasselblad et un écran plus rapide avec une nouvelle forme.

Cela dit, ce sont surtout les appareils photo qui constituent l’attraction principale, et la mise à niveau est loin d’être mineure. Le capteur principal passe à 200 Mpx, tout comme le téléobjectif périscopique 3x. L’ultra grand-angle bénéficie quant à lui d’un capteur nettement plus grand, et le téléobjectif 6x est remplacé par un module 10x.

Le Find X8 Ultra était déjà remarquable, mais le X9 Ultra porte la photographie sur smartphone à un niveau supérieur. Il offre le meilleur zoom jamais testé sur un téléphone et capture des clichés impressionnants dans toutes les conditions d’éclairage.

Il profite en outre de simulations de films validées par Hasselblad et d’effets de mode portrait particulièrement réussis. Et cela sans même aborder la vidéo : l’Oppo Find X9 Ultra propose l’enregistrement jusqu’en 4K 120 i/s en Log et Dolby Vision, avec la possibilité d’intégrer des LUT directement dans la vidéo.

Pour aller encore plus loin en photo et en vidéo, un kit photo et un téléconvertisseur sont proposés pour le Find X9 Ultra, mais à un tarif élevé. Au moment de la rédaction, ce kit n’a pas encore été testé en profondeur, mais le téléconvertisseur équivalent 300 mm semble particulièrement impressionnant.

L’Oppo Find X9 Ultra s’est révélé extrêmement agréable à utiliser au quotidien, avec très peu de reproches à formuler. Le logiciel est excellent, l’autonomie solide, les performances de premier ordre et les caméras comptent parmi les meilleures disponibles à ce jour.

Les éléments susceptibles de freiner certains acheteurs restent le gabarit, le poids et le prix. Mais pour obtenir le meilleur photophone du marché, ces compromis semblent inévitables. À ce niveau, le Find X9 Ultra justifie pleinement son positionnement.

Test du Oppo Find X9 Ultra : Prix et disponibilités

• 12 Go + 512 Go pour 1 699,90 €
• Lancé « à l'échelle mondiale » pour la première fois

L’Oppo Find X9 Ultra est disponible en précommande en Europe, ainsi que dans la plupart des autres régions du monde, à l’exception des États-Unis. La commercialisation débutera le 8 mai 2026. Deux coloris sont proposés : Tundra Umber (finition en cuir vegan) et Canyon Orange.

Au Royaume-Uni, le modèle est uniquement proposé avec 12 Go de RAM et 512 Go de stockage, mais certains marchés auront également accès à une version 16 Go + 1 To. La version 12 Go + 512 Go est affichée à 1 699,90 €, soit exactement le même prix que le Samsung Galaxy S26 Ultra 512 Go.

Il s’agit d’un smartphone coûteux, ce qui reste cohérent avec une fiche technique très complète et le matériel photo le plus avancé du marché. Difficile de parler de bonne affaire, mais pour les passionnés de photographie et de vidéo, le tarif demandé se justifie.

• Valeur : 4 / 5

Oppo Find X9 Ultra : Caractéristiques

Voici un aperçu des principales caractéristiques techniques de l'Oppo Find X9 Ultra :

Test du Oppo Find X9 Ultra : Design

• Design inspiré du Hasselblad X2D
• Disponible en Tundra Umber et Canyon Orange
• Résistant à la poussière et à l'eau (IP68 + IP69)

L’Oppo Find X9 Ultra est proposé en deux coloris affirmés pour le marché mondial. La version Tundra Umber adopte des codes esthétiques inspirés de l’appareil moyen format Hasselblad X2D.

Elle présente une finition brunâtre aux reflets métalliques, recouverte de deux panneaux en cuir vegan noir rappelant la prise en main d’un appareil photo. Le bouton de contrôle de la caméra (Quick Key) arbore la teinte orange signature de Hasselblad, et un discret anneau orange entoure également le module photo.

La version Canyon Orange affiche un style encore plus marqué. Elle abandonne les panneaux en cuir vegan au profit d’un dos en verre lisse orné d’un motif légèrement tourbillonnant. Les deux finitions sont réussies, mais pour les amateurs de photographie, Tundra Umber s’impose comme le choix évident.

Le X9 Ultra conserve un grand module photo circulaire, comme son prédécesseur, mais avec une différence notable. Si la base reste circulaire, la protection en verre des objectifs adopte désormais une forme hexagonale incurvée. Un choix original qui peut diviser.

Il est difficile d’affirmer avec certitude la raison de ce choix, mais il pourrait s’agir d’une tentative de reproduire la forme de l’ouverture du diaphragme d’un objectif haut de gamme.

S’inspirant clairement des derniers iPhone d’Apple, et dans la continuité du X9 Pro, le X9 Ultra intègre à la fois un bouton d’action et un bouton de contrôle de la caméra. Les classiques bouton de volume et bouton de verrouillage sont également présents.

Ces boutons se révèlent pratiques, même si une approche plus originale aurait été possible. Le bouton d’action (appelé Snap Key par Oppo) offre les mêmes fonctions que son équivalent chez Apple, mais le bouton de contrôle de la caméra (Quick Button) se montre plus limité.

Il permet d’ouvrir l’application photo via un double appui, de zoomer en glissant le doigt et de déclencher une prise de vue par pression. En revanche, il n’est pas personnalisable comme chez Apple. Impossible d’ajuster la compensation d’exposition, de changer de filtre ou d’utiliser une demi-pression pour faire la mise au point. Ces fonctions sembleraient pourtant faciles à intégrer.

L’Oppo Find X9 Ultra bénéficie des certifications IP68 et IP69. Il est donc protégé contre la poussière et l’eau, et peut même résister à des jets d’eau chaude sous pression.

• Design : 4 / 5

Test du Oppo Find X9 Ultra : Affichage

• Écran OLED de 6,82 pouces à 144 Hz
• Forme similaire à celle du S25 Ultra
• Luminosité maximale de 3 600 nits

L’écran du X9 Ultra se distingue d’abord par ses angles au rayon plus marqué que ceux des autres modèles de la gamme Find X9.

Il rappelle celui du Samsung Galaxy S25 Ultra. Il se situe à mi-chemin entre des angles très droits et une courbure plus douce à la manière des iPhone.

Le résultat donne l’impression d’un écran sensiblement plus grand que celui du Find X9 Pro, sans augmentation significative de l’encombrement en poche.

En revanche, il ne profite pas des bordures ultra fines du modèle Pro. Elles restent fines, mais moins spectaculaires.

Autre point notable : la fréquence de rafraîchissement adaptative de 144 Hz, contre 120 Hz habituellement. La différence reste difficile à percevoir à l’œil nu, mais elle pourra intéresser les joueurs les plus exigeants.

Pour le reste, l’écran offre tout ce que l’on attend d’un modèle haut de gamme : des couleurs vives et fidèles, un contraste excellent et une luminosité suffisante pour une utilisation en plein soleil.

La fréquence de gradation PWM atteint 2 160 Hz, ce qui devrait satisfaire les personnes sensibles au scintillement.

• Affichage : 5 / 5

Test du Oppo Find X9 Ultra : Appareils photo

• Capteur principal de 200 Mpx (f/1,5)
• Capteur ultra-grand angle de 50 Mpx (f/2)
• Téléobjectif 3x de 200 Mpx (f/2,2)
• Téléobjectif 10x de 50 Mpx (f/3,5)

L’Oppo Find X9 Ultra est presque davantage un appareil photo qu’un smartphone. Avec des évolutions matérielles aussi marquées, il y a de très fortes chances qu’il devienne le smartphone photo le plus avancé de 2026. Chaque capteur a été amélioré par rapport au Find X8 Ultra, qui figurait déjà parmi les meilleurs photophones jamais testés.

Au dos, quatre modules sont présents. Le capteur principal repose sur un capteur 200 Mpx de 1/1,2 pouce avec une ouverture f/1,5. L’ultra grand-angle est un 50 Mpx f/2,0 doté d’un capteur plus grand de 1/1,95 pouce. Le premier téléobjectif est un périscopique 200 Mpx 3x f/2,2 avec un imposant capteur de 1/1,28 pouce.

C’est sans doute le second téléobjectif qui suscite le plus d’intérêt. Il s’agit d’un objectif 10x, une première sur un modèle haut de gamme depuis que Samsung a abandonné son propre 10x sur le Galaxy S24 Ultra. Il ne faut toutefois pas croire qu’il s’agit d’un équivalent direct. Oppo affirme que le second téléobjectif du Find X9 Ultra offre une capacité de capture de lumière supérieure de 306 % à celle du Galaxy S23 Ultra.

Il s’agit d’un module 50 Mpx avec un capteur de 1/2,75 pouce et une ouverture f/3,5. Oppo affiche une telle confiance dans les performances de cet objectif qu’il le compare à un téléconvertisseur externe intégré, comme celui proposé pour le X9 Pro.

La caméra frontale n’est pas oubliée. Elle a elle aussi été améliorée, même si les changements sont moins spectaculaires. Elle passe désormais à 50 Mpx, contre 32 Mpx auparavant, et Oppo indique que l’autofocus ainsi que le traitement d’image ont été optimisés.

Il est probable qu’il s’agisse du meilleur système photo jamais utilisé sur un smartphone. Le Vivo X300 Ultra constitue un concurrent sérieux, mais en l’absence d’un téléobjectif 10x dédié, il est facile d’affirmer que le Find X9 Ultra se montre plus polyvalent.

Quel que soit l’objectif utilisé, et quelles que soient les conditions lumineuses, le niveau de détail et la netteté sont exceptionnels. L’association de capteurs haute résolution et d’une grande portée optique permet à ce smartphone de surpasser la plupart des concurrents en zoom numérique. Pour aller encore plus loin, un téléconvertisseur externe peut également être ajouté.

Le traitement d’image par défaut produit des clichés vibrants, nets et contrastés. Pour des photos plus proches d’un rendu reflex, il suffit d’activer le mode Hasselblad Master.

Le mode Master supprime l’effet HDR, réduit l’accentuation numérique et n’utilise aucune IA générative dans son traitement. Pour ce modèle, Oppo a ajouté neuf nouvelles simulations de films accessibles dans ce mode, chacune pouvant être personnalisée. Certaines simulations tirent fortement vers des tonalités froides, mais il est possible d’ajuster la température des couleurs selon ses préférences.

Une nouvelle option baptisée Soft Light fait également son apparition. Elle reproduit l’effet d’un filtre Pro Mist. Deux niveaux d’intensité sont disponibles, ajoutant un léger halo dans les hautes lumières. Les images prennent alors une allure cinématographique ou vintage.

L’Oppo Find X9 Ultra se montre tout aussi ambitieux en vidéo. Chaque objectif peut filmer en 4K 60 i/s en Dolby Vision ou en Log. Le capteur principal et le téléobjectif 3x peuvent même atteindre la 4K 120 i/s. Il est possible de prévisualiser la vidéo avec des LUT en temps réel ou de les intégrer directement à l’enregistrement final. Trois LUT stylisées sont incluses, et d’autres peuvent être importées.

• Appareils photo : 5 / 5

Test du Oppo Find X9 Ultra : Echantillons des caméras

Test du Oppo Find X9 Ultra : Performances

• Puce Snapdragon 8 Elite Gen 5
• 12 Go de RAM
• 512 Go de stockage

L’Oppo X9 Ultra est équipé de l’un des processeurs les plus puissants du moment, le Snapdragon 8 Elite Gen 5. La version internationale est proposée avec 12 Go de RAM et 512 Go de stockage.

Curieusement, le modèle Ultra dispose de moins de mémoire vive que le X9 Pro, qui offre 16 Go. Oppo n’a pas donné d’explication, mais le contexte actuel des prix de la RAM pourrait en être la cause. Cela n’a toutefois pas eu d’impact négatif notable lors des tests.

Le Find X9 Ultra affiche des performances dignes des meilleurs modèles du marché. L’interface se montre particulièrement fluide, quelle que soit l’utilisation. Cela s’explique en partie par l’optimisation et les animations de ColorOS, et en partie par la puissance brute du processeur.

Plusieurs heures passées sur Wuthering Waves avec les réglages graphiques au maximum n’ont posé aucun problème. Le châssis chauffe après un certain temps, sans devenir inconfortable, et les fréquences d’images restent stables.

Pour un usage orienté productivité, les performances sont tout aussi convaincantes. Il est possible d’assembler plusieurs séquences 4K à haut débit dans LumaFusion sans ralentissement notable.

Les haut-parleurs méritent également d’être mentionnés. Ils progressent par rapport au modèle précédent, avec une meilleure clarté dans les aigus et très peu de distorsion à volume maximal.

• Performances : 5 / 5

Test du Oppo Find X9 Ultra : Logiciel

• ColorOS 16, basé sur Android 16
• Nouvelles fonctionnalités d'IA
• Mises à jour esthétiques et Mind Space

ColorOS figure parmi les surcouches Android les plus abouties et continue d’évoluer. Les bases restent similaires, si bien qu’un utilisateur récent d’un Oppo, OnePlus ou Realme ne sera pas dépaysé.

Les dernières versions affichent des influences marquées par l’univers Apple. On retrouve des éléments visuels proches du Liquid Glass, une imitation de la Dynamic Island, des effets de profondeur et des horloges étirées sur l’écran verrouillé. L’interface du bouton Action rappelle également celle d’Apple.

L’originalité n’est pas au centre, mais l’ensemble se révèle réussi visuellement. La découpe inspirée de la Dynamic Island reste pratique pour accéder rapidement aux contenus multimédias, aux minuteurs et à d’autres fonctions.

Parmi les nouveautés, la fonction Live Space sur l’écran verrouillé rappelle la Now Bar de Samsung. Placée en bas de l’écran, elle affiche principalement les notifications.

Oppo développe également son application AI Mind Space, encore en version bêta. Elle fonctionne de manière comparable à Nothing Essential Space ou à l’application Captures d’écran sur Samsung ou Pixel. Elle regroupe les captures importantes et utilise l’IA pour les organiser, les résumer et les rendre consultables.

Oppo se distingue avec des fonctionnalités supplémentaires. L’AI Bill Manager, par exemple, aide à suivre les dépenses à partir de photos ou de captures de reçus.

Une autre nouveauté, Mind Pilot, permet d’interagir avec Gemini, Perplexity et Deep Seek depuis une seule application. Le principe consiste à associer automatiquement la requête à l’IA la plus adaptée.

Sur la version logicielle de préproduction testée, Mind Pilot ne fonctionnait toutefois pas correctement. L’application associait bien la requête à une IA, mais aucune réponse ne s’affichait ensuite.

D’autres fonctions, moins récentes, méritent d’être mentionnées. O+ Connect permet de contrôler un Mac ou un PC depuis le smartphone, et inversement, avec la possibilité de copier-coller entre les deux appareils.

La fonction AI Speak lit les pages web à voix haute avec un rendu naturel, quel que soit le navigateur utilisé.

En matière de suivi logiciel, Oppo promet cinq années de mises à jour majeures d’Android et six années de correctifs de sécurité pour le Find X9 Ultra. L’engagement reste légèrement en retrait face à Samsung ou Google, mais demeure solide.

• Logiciel : 4 / 5

Test du Oppo Find X9 Ultra : Batterie

• Batterie silicium-carbone de 7 050 mAh
• Recharge filaire de 100 W
• Recharge sans fil de 50 W

L’Oppo Find X9 Ultra embarque une batterie de 7 050 mAh. Elle est imposante, mais inférieure aux 7 500 mAh du modèle Pro. Les capteurs photo volumineux occupent probablement l’espace disponible.

L’autonomie reste excellente. Deux jours complets sont plus difficiles à atteindre qu’avec le Find X9 Pro, mais une journée et demie s’avère courante selon l’usage.

L’autonomie dépend naturellement de l’utilisation. Le système photo consomme le plus, suivi des jeux exigeants.

La recharge est rapide. Le smartphone accepte jusqu’à 100 W avec un chargeur compatible, non fourni dans la boîte, qui contient uniquement un câble USB-C.

Une demi-heure suffit pour passer de 0 à plus de 70 % avec le chargeur officiel Oppo. Les chargeurs tiers prennent davantage de temps.

La recharge sans fil atteint 50 W avec un chargeur AirVooc d’Oppo, vendu séparément.

• Batterie : 4 / 5

Faut-il acheter l'Oppo Find X9 Ultra ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Comment nous avons testé le Oppo Find X9 Ultra

• Durée du test : deux semaines
• Tests effectués : utilisation quotidienne, notamment navigation sur le Web, réseaux sociaux, photographie, appels vidéo, jeux, streaming vidéo et lecture de musique
• Outils utilisés : Geekbench 6, 3DMark, statistiques natives d'Android

Le Find X9 Ultra a été utilisé comme smartphone principal pendant environ deux semaines. Il a servi pour la photographie, la vidéo, les jeux, la messagerie, le travail, le streaming et la navigation via Google Maps.

L’expérience sur des jeux exigeants comme Wuthering Waves a été comparée à celle d’autres modèles haut de gamme Android comme le Samsung Galaxy S26 Ultra et l’Oppo Find X9 Pro. Des benchmarks tels que 3DMark et Geekbench ont également été réalisés pour confirmer les performances.

L’autonomie a été évaluée en conditions réelles, et les temps de recharge ont été mesurés avec un chargeur et un câble officiels Oppo.

Premier test en avril 2026

Le marché des réseaux privés virtuels reste très disputé, tant la concurrence y est forte. Pourtant, ExpressVPN parvient encore à sortir du lot. Le service multiplie les fonctions avancées et va, sur bien des points, plus loin que la plupart de ses rivaux.

Depuis quinze ans, TechRadar teste des centaines de VPN. De son côté, Mike Williams examine régulièrement ces services pour comprendre leur fonctionnement réel. Autrement dit, il ne se contente pas du discours marketing d’ExpressVPN. Il passe la plateforme au crible afin de dire clairement si l’offre vaut son prix et si ses promesses tiennent vraiment la route.

ExpressVPN propose des applications très simples à prendre en main, mais aussi riches en options. Les utilisateurs plus expérimentés y trouvent donc aussi un vrai terrain de réglages. Ajoutez à cela un support client solide, ainsi que des vitesses rapides et stables, et vous obtenez un service que nous recommandons sans hésiter. C’est aussi pour cela qu’ExpressVPN reste en tête de notre sélection des meilleurs VPN du moment.

ExpressVPN - Quelles sont les nouveautés ?

Une fois de plus, les affirmations d'ExpressVPN sur l'absence de journaux ont été confirmées par un audit indépendant publié en mai 2024.

Suite à la refonte d'ExpressVPN en octobre 2023, le service inclut désormais de nouveaux bloqueurs de publicités et de sites pour adultes, une fonction de mise à jour automatique pour les applications de bureau, un réseau de serveurs élargi, et une politique de connexion multi-appareils renforcée permettant jusqu'à huit connexions simultanées avec un seul abonnement. Le fournisseur est également l'un des rares services VPN à inclure une protection post-quantique dans son protocole de chiffrement Lightway.

Un autre point fort récent est Keys, le gestionnaire de mots de passe sécurisé hautement configurable d'ExpressVPN, qui est gratuit avec votre abonnement. Parmi les nouvelles fonctionnalités importantes, citons la prise en charge de la sauvegarde des détails de carte de crédit et des notes sécurisées, ainsi que l'importation des identifiants dans Chrome. Encore mieux, après une phase de bêta réussie, le fournisseur a officiellement lancé Keys pour tous les utilisateurs.

Par ailleurs, ExpressVPN a lancé Aircove, un puissant routeur Wi-Fi 6 audité par Cure53 avec l'application routeur de la société intégrée. En installant ce routeur à domicile, tous les appareils connectés à Internet peuvent utiliser ExpressVPN immédiatement, sans avoir à installer une seule application ou à se soucier des limites de connexion des appareils.

Le prix d'Aircove est de 278,36€. Mais si le budget est serré, pas de souci : il est toujours possible d'installer gratuitement l'application routeur ExpressVPN sur votre propre matériel (à condition qu'il soit compatible). La page officielle de configuration des routeurs contient plus de détails à ce sujet.

Il est même désormais possible d'utiliser facilement ExpressVPN sur Apple TV, grâce à une nouvelle application dédiée. Celle-ci inclut un scan de QR code pour une connexion simplifiée des appareils, un mode sombre, et un nouveau sélecteur de localisation optimisé.

Caractéristiques d'ExpressVPN

Un ensemble solide de fonctionnalités de base fournit plusieurs couches de protection de la vie privée. Le cryptage haut de gamme protège votre trafic contre les fouineurs, les DNS sécurisés empêchent votre FAI de voir votre trafic, et même si le VPN tombe en panne, un kill switch intervient pour bloquer votre connexion Internet et vous protéger.

ExpressVPN ne se contente pas de battre la concurrence sur les caractéristiques standard. Il possède ses propres technologies uniques. Lightway est le protocole VPN rapide et sécurisé d'ExpressVPN, par exemple. Et le système DNS intelligent MediaStreamer permet de débloquer certains sites web même sur des appareils qui ne peuvent pas exécuter les applications.

L'entreprise propose un vaste réseau de plus de 3 000 serveurs répartis dans 160 villes de 94 pays. L'Europe et les États-Unis ont la meilleure couverture, mais ExpressVPN a également de nombreux emplacements en Asie et plusieurs pays qui sont rarement représentés ailleurs. Il y a 26 pays d'Asie-Pacifique à lui seul, en comparaison, Mozilla VPN n'a qu'une trentaine de pays dans tout son réseau.

Tarifs d'ExpressVPN

Comme expliqué dans notre guide des prix et des offres ExpressVPN, le fournisseur a une structure de prix très simple avec seulement trois offres, et celles-ci commencent avec un produit facturé mensuellement pour 12,18€.

Ce n'est pas donné, mais CyberGhost, Hotspot Shield et Surfshark facturent tous environ 13€ pour leurs offres mensuelles, et ce n'est pas loin des 9 à 10€ facturés par la plupart des grands noms de VPN.

En souscrivant à l'abonnement de 6 mois d'ExpressVPN, le prix tombe à 9,39€ par mois. C'est une réduction raisonnable, et cela vous donne également plus de flexibilité que chez certains concurrents, qui ne proposent pas du tout d'offre de 6 mois.

L'abonnement annuel réduit encore le coût à un équivalent mensuel de 7,82€, soit une réduction considérable de 35 % par rapport à l'abonnement mensuel. Mais c'est toujours beaucoup plus que certains concurrents (Private Internet Access demande 3,10€ pour son offre annuelle, Windscribe est à 2,11€), surtout si vous êtes prêt à vous engager pour de longues périodes. Private Internet Access propose un abonnement de trois ans qui ne coûte que 1,79€ par mois pour la première période, par exemple, tandis qu'Ivacy ne facture actuellement que 1 € par mois pour son offre sur cinq ans.

Lorsque vous comparez les prix, assurez-vous de vérifier les petits caractères, car ExpressVPN est plus proche de nombreux concurrents que vous ne le pensez. Par exemple, de nombreux fournisseurs proposent des prix bas qui augmentent par la suite. IPVanish semble être un bon rapport qualité-prix à 3,75 $ par mois la première année, mais ce prix grimpe à 7,50 $ lors du renouvellement. Et NordVPN démarre à 4,92 $ mais se renouvelle à un coûteux tarif de 8,29 $.

Si vous décidez de vous inscrire, vous découvrirez un large éventail de méthodes de paiement, y compris les cartes, PayPal, Bitcoin, et une foule d'autres acteurs (Giropay, UnionPay, SOFORT, QIWI Wallet et plus encore).

Si vous n'êtes pas encore convaincu, l'installation de l'application Android ou iOS vous donne droit à une période d'essai de 7 jours. Et même après avoir remis votre argent, la garantie de remboursement de 30 jours d'ExpressVPN vous permet de tester le service en toute sécurité.

Vie privée et sécurité

La protection de la vie privée d'ExpressVPN commence par son choix de protocoles hautement sécurisés (OpenVPN et sa propre source ouverte Lightway), avec un cryptage de force industrielle pour protéger vos données même contre l'attaquant le mieux équipé.

La société ne se contente pas d'offrir une protection contre les fuites DNS pour empêcher les fuites de données sur vos activités en ligne hors du tunnel VPN - ExpressVPN exécute également son propre DNS privé, sans connaissance, crypté sur 256 bits sur chaque serveur.

Nous avons dirigé les applications mobiles et de bureau vers plusieurs sites web de test, et ils ont tous confirmé que les connexions d'ExpressVPN utilisaient son propre service DNS, et qu'aucun d'entre eux n'avait de fuites de DNS ou de trafic.

De nombreux VPN essaient maintenant de montrer qu'ils sont dignes de confiance en se soumettant à des audits indépendants, au cours desquels une société tierce inspecte leurs applications, leurs serveurs et leurs procédures pour confirmer qu'ils traitent correctement votre vie privée. Mais alors que la plupart des fournisseurs s'arrêtent à un ou deux audits, ExpressVPN en a eu plus de 12, avec six nouveaux rapports arrivés au cours des derniers mois seulement.

Les audits les plus récents (réalisés par les experts en cybersécurité Cure53) couvrent le gestionnaire de mots de passe Keys, Android et iOS, ainsi que les applications Mac, Windows et Linux.

Cure53 a vérifié que les applications étaient sécurisées et qu'elles ne pouvaient pas être exploitées par un pirate pour voler des données ou endommager le système de l'utilisateur. Les résultats ont été positifs, aucune des applications n'ayant de problème majeur, et ExpressVPN ayant corrigé immédiatement tout problème mineur. F-Secure a vérifié ces affirmations lors d'un autre audit.

Politique d'enregistrement des données

Sur le site web typique d'un VPN, vous trouverez généralement la mention " PAS D'ENREGISTREMENT " affichée en très gros caractères, mais souvent derrière cela, il y a une politique de confidentialité qui soit vous donne très peu de détails sur les spécificités, soit révèle que la société enregistre certaines de vos informations, en fin de compte.

ExpressVPN fait les choses un peu différemment. L'habituelle vantardise " zero log " est remplacée par un document clairement écrit " Politique concernant les logs " qui explique précisément ce qu'ExpressVPN recueille, ce qu'il ne recueille pas, pourquoi le service fonctionne de cette manière et ce que cela signifie pour les utilisateurs.

La page indique que le service n'enregistre pas votre adresse IP lorsque vous vous connectez à ExpressVPN, la durée de votre connexion, l'adresse IP VPN qui vous est attribuée, ni aucune information sur les sites web ou les pages que vous visitez (y compris via des requêtes DNS), ni aucun de vos trafics.

La journalisation est minimale. L'entreprise enregistre les dates de connexion au service, le choix du serveur et le total des données utilisées. Mais comme elle ne stocke pas l'heure de la connexion, ni l'adresse IP qui vous est attribuée, personne ne peut utiliser ces données pour relier définitivement une action Internet à un compte ExpressVPN spécifique.

ExpressVPN est basé dans les îles Vierges britanniques. Malgré leur petite taille, les BVI régulent leurs propres affaires, et le Royaume-Uni et les États-Unis n'ont pas la compétence pour obliger automatiquement ExpressVPN à divulguer des données.

Les Îles Vierges britanniques ne font pas partie de "14 Eyes", l'accord de partage de renseignements également connu sous le nom de SIGINT Seniors Europe (SSEUR), et ne sont pas connues pour être parties à l'un de ses accords de partage de renseignements.

En bref, tout plaignant potentiel devrait soulever la question devant la Haute Cour des îles Vierges britanniques, démontrer que les enregistrements sont liés à un crime grave (punissable d'un an ou plus de prison s'il s'est produit aux îles Vierges britanniques) et expliquer comment ces enregistrements fourniraient des preuves pertinentes dans cette affaire. Il est difficile de voir comment les enregistrements minimaux d'ExpressVPN pourraient fournir des preuves utiles de quoi que ce soit.

Il est clair qu'ExpressVPN comprend les enjeux et fait des efforts considérables pour les expliquer, correctement et complètement, à ses clients. C'est en soi rassurant, et c'est une énorme amélioration par rapport aux politiques de confidentialité sans détails de nombreux VPN.

Cependant, vous ne devez pas simplement faire confiance à ce que dit ExpressVPN. La société a fait auditer sa technologie TrustedServer et ses systèmes dorsaux par PricewaterhouseCoopers pour confirmer qu'elle tient ses promesses en matière de confidentialité.

En raison de restrictions légales, nous ne pouvons pas citer le rapport de synthèse, mais les clients peuvent le télécharger et le lire gratuitement.

Performances d'ExpressVPN

La vitesse est un facteur important dans le choix d'un VPN, et nous effectuons des tests intensifs pour déterminer les performances d'un service.

Nous avons vérifié les vitesses à partir d'un site résidentiel américain et d'un centre de données britannique, tous deux avec des connexions de 1Gbps. Nous avons utilisé l'application Windows standard d'ExpressVPN pour nous connecter à notre emplacement le plus proche, puis nous avons vérifié les vitesses de téléchargement rapportées par plusieurs sites et services de test de vitesse (site Web et application en ligne de commande de SpeedTest, nPerf, SpeedOf.me et bien d'autres). Nous avons pris au moins cinq résultats de chaque site, en utilisant deux protocoles (OpenVPN et Lightway d'ExpressVPN), et nous avons exécuté l'ensemble des tests le matin et le soir afin d'observer les variations dans le temps.

Les vitesses OpenVPN maximales d'ExpressVPN étaient capables de 355Mbps. Cela surpasse IPVanish (120Mbps), Surfshark (190Mbps), Ivacy (220Mbps) et d'autres, bien que certains aient fait beaucoup mieux. Les connexions OpenVPN de Mullvad ont atteint 600 Mbps, par exemple, et TorGuard a fait encore mieux avec 630 Mbps.

La véritable star est le protocole Lightway d'ExpressVPN, qui a accéléré ses vitesses de téléchargement à 540-560 Mbps. Il a ainsi dépassé des concurrents comme Hotspot Shield (210-375Mbps), ProtonVPN (360-510Mbps) et Private Internet Access (450-510Mbps). Cela dit, certains fournisseurs vont encore plus vite, et Atlas VPN, Hide.me, IPVanish, Surfshark et TorGuard ont tous atteint 700Mbps et plus lors de tests récents.

Netflix et le déblocage des flux mondiaux

Contrairement à la plupart de ses concurrents, ExpressVPN ne se contente pas de faire de vagues déclarations sur ses capacités de déblocage. L'entreprise précise publiquement quelles plateformes sont prises en charge : Netflix, BBC iPlayer, Amazon Prime, Disney Plus, Google, Wikipedia, YouTube et autres. Il est bon de voir un fournisseur être franc sur ce qu'il prétend faire.

Pour nous faire une idée des capacités de déblocage d'ExpressVPN, nous avons essayé d'accéder à 12 sites de streaming populaires à partir d'un certain nombre d'emplacements ExpressVPN.

Le service a donné d'excellents résultats avec Netflix, nous permettant d'accéder à Netflix US sur trois des cinq serveurs que nous avons essayés, et débloquant également Netflix Australie, Canada, Japon et Royaume-Uni.

C'était la même histoire avec d'autres plateformes américaines, ExpressVPN nous a permis d'accéder à Amazon Prime Video et Disney Plus.

Les bonnes nouvelles se sont poursuivies en Australie, où nous avons réussi à diffuser le contenu de 9Now et 10Play. Et lors de nos derniers tests au Royaume-Uni, ExpressVPN a réussi à débloquer BBC iPlayer, ITV et Channel 4.

Ces résultats sont excellents, mais un VPN de qualité ne se contente pas de vous donner un accès immédiat - il s'occupe aussi de ce qui se passe si une plateforme bloque une nouvelle plage d'IP et que votre serveur préféré ne fonctionne plus.

Si vous vous plaignez auprès de nombreux VPN, ils vous répondront simplement que " nous ne garantissons pas l'accès aux plateformes de streaming ", ce qui vous laissera dans l'embarras.

ExpressVPN surveille de manière proactive ses propres performances de déblocage, ce qui lui donne une chance de détecter et de corriger tout problème avant même que vous ne le remarquiez.

Les rares fois où nous avons eu des problèmes de déblocage avec ExpressVPN, nous avons ouvert une session de chat en direct, parlé à un agent en quelques minutes, et soit nous avons eu des recommandations sur les endroits à essayer, d'autres conseils de dépannage, ou on nous a dit que c'était un problème connu qui serait bientôt corrigé (ce qui a toujours été vrai). C'est ce que nous appelons de l'aide.

Capacité de torrenting

Le site web d'ExpressVPN ne fait pas la publicité de son support P2P, mais nous avons creusé dans les détails, effectué quelques tests, et trouvé qu'il est bien plus favorable aux torrents que la plupart de ses concurrents.

Par exemple, les utilisateurs de P2P ne sont pas contraints d'utiliser un petit nombre de serveurs surchargés. Vous pouvez accéder aux torrents à partir de l'ensemble des sites ExpressVPN.

Il n'y a pas non plus d'obstacles liés à la bande passante ou au transfert. La société affirme qu'elle n'étranglera jamais votre connexion.

Le test de performance avec les torrents est un défi car il y a de nombreux facteurs qui peuvent affecter les vitesses, mais nous avons essayé de télécharger en utilisant trois emplacements (États-Unis, Royaume-Uni, Pays-Bas), sans problème de connexion ou autre, et nous avons vu grosso modo la performance à laquelle nous nous attendions dans chaque cas.

Ajoutez à cela d'autres caractéristiques clés du service - pas de journaux d'activité, beaucoup d'emplacements, des applications pour tout, le support Bitcoin, la garantie de remboursement de 30 jours - et ExpressVPN semble être un excellent choix de VPN pour tous vos besoins en matière de torrents.

Installation et configuration d'ExpressVPN

Installer une application VPN et la faire fonctionner correctement peut parfois être un défi, mais le site Web bien conçu d'ExpressVPN réduit les tracas à un minimum absolu.

Connectez-vous au tableau de bord de votre compte, par exemple, et le site Web détecte le type d'appareil que vous utilisez, affiche un bouton de téléchargement pour cette application, et vous permet d'obtenir une copie en un seul clic.

Si vous avez besoin d'une application pour une autre plateforme, cliquez sur "Configurer sur tous vos appareils" pour accéder aux liens pour Windows, iOS, Amazon Fire, Mac, Android, Linux et autres. En sélectionnant l'un d'entre eux, vous obtiendrez d'autres liens de téléchargement et des instructions.

Même ces derniers sont bien plus utiles que vous ne l'imaginez. Cliquez sur le lien "Android" avec la plupart des VPN et vous serez probablement redirigé vers Google Play. ExpressVPN a un lien vers le Play Store, mais il vous donne aussi un code QR, un bouton pour vous envoyer par email un lien d'installation (idéal si vous avez besoin de l'installer sur un autre appareil), et même une option pour les experts pour télécharger directement le fichier APK.

Dans une touche d'installation soignée, ExpressVPN ne vous oblige pas à trouver et à entrer manuellement votre nom d'utilisateur et votre mot de passe. Au lieu de cela, tout ce que vous avez à faire est de copier le code d'activation unique affiché sur votre page de téléchargement, et de le coller dans l'application lorsque cela vous est demandé. Le logiciel met alors automatiquement en place vos identifiants de connexion - vous n'avez pas besoin d'utiliser le meilleur gestionnaire de mots de passe pour être rapidement opérationnel.

Applications Windows

L'application Windows d'ExpressVPN a une interface confortable et familière qui vous met immédiatement à l'aise. Un gros bouton On/Off vous permet d'activer le service quand vous le souhaitez, un affichage clair de l'état vous montre le serveur actuel, un bouton Choisir l'emplacement vous permet de sélectionner autre chose, et un bouton de menu en haut à gauche vous permet d'accéder rapidement à d'autres fonctionnalités.

Le client facilite considérablement le choix du meilleur serveur en affichant toujours les trois options les plus probables : le plus proche, celui qui est actuellement sélectionné dans la liste et l'emplacement auquel vous avez accédé en dernier. Pas besoin d'ouvrir une liste d'emplacements, de chercher, de trier, d'appliquer des filtres ou quoi que ce soit d'autre, il vous suffit de cliquer sur le serveur dont vous avez besoin et vous serez généralement connecté en une fraction de seconde (c'est vraiment rapide).

Vous pouvez toujours consulter la liste complète des emplacements, bien sûr, et elle offre toutes les commodités que vous attendez. Les lieux sont regroupés par continent et par pays, un champ de recherche vous permet de trouver des lieux par mot-clé, ou vous pouvez ajouter des lieux individuels à une liste de favoris pour les retrouver rapidement plus tard.

L'application fait également un usage intelligent de l'icône de la barre d'état système. En cliquant avec le bouton droit de la souris, vous affichez un menu comprenant vos trois derniers emplacements, et en choisissant l'un d'entre eux, vous vous connectez immédiatement, sans avoir à ouvrir l'application complète.

Une boîte de dialogue de paramétrage nous a permis de choisir entre quatre variantes de protocole : Lightway d'ExpressVPN ou OpenVPN, tous deux en version UDP ou TCP (L2TP et IKEv2 ont été abandonnés, car ils sont moins sûrs).

Par ailleurs, un kill switch bloque tout le trafic internet si la connexion VPN est interrompue, ce qui réduit les risques de fuite de données. Il n'y a pas de configuration à faire, il est activé par défaut et toujours prêt à protéger votre vie privée.

Et ça marche ! Nous avons simulé toutes sortes de situations extrêmes - abandonner le VPN, mettre en pause ou fermer les services Windows d'ExpressVPN, et tous ses processus - mais l'application a supporté tout ce que nous lui avons lancé, et a gardé notre trafic protégé en permanence.

Les touches techniques de bas niveau comprennent une protection de base contre les fuites IPv6 et la possibilité d'accéder aux appareils du réseau local lorsque vous êtes connecté au VPN.

L'un des points forts de l'application est la prise en charge du tunneling fractionné, une technologie intelligente qui permet de définir les applications qui utilisent le VPN et celles qui utilisent votre connexion Internet habituelle. Si une application ne fonctionne pas lorsque votre VPN est activé (un client de messagerie, par exemple), vous pouvez lui faire utiliser votre connexion internet normale à la place. Et si vous jouez, la redirection du trafic de jeu hors du tunnel VPN devrait améliorer les performances.

MacOS et applications Mac

L'application Mac d'ExpressVPN ressemble beaucoup à l'application Windows, du moins au début : elle montre l'emplacement actuel, une icône de paramètres, un gros bouton de connexion et rien d'autre pour se mettre en travers. Même les débutants comprendront immédiatement ce qu'il faut faire.

Il existe quelques petites différences au niveau de l'interface, mais il s'agit essentiellement d'améliorations. Par exemple, l'application Windows n'affiche que vos deux derniers emplacements dans sa liste Récents, alors que l'application Mac dispose d'un onglet Récents distinct dans lequel elle en répertorie bien d'autres.

La boîte de dialogue Paramètres Mac est présentée un peu différemment, mais les options sont organisées exactement de la même manière. Et si vous êtes habitué aux applications VPN Mac qui laissent de côté la plupart des fonctionnalités Windows les plus avancées, bonne nouvelle : celle-ci dispose du kill switch, du support WireGuard et OpenVPN, de la protection contre les fuites IPv6 et bien plus encore.

Il y a une omission importante : il n'y a pas de tunnel divisé sur Mac. Mais l'application se rattrape avec le tracker d'ExpressVPN et le Threat Manager qui bloque les logiciels malveillants (pas encore disponible sur Windows). Nous ne l'avons pas testé en profondeur et ne pouvons donc pas nous prononcer définitivement sur son efficacité, mais toute couche de protection supplémentaire est la bienvenue. (Et s'il vous pose problème, vous pouvez toujours le désactiver).

En résumé, il s'agit d'une application Mac sympathique, un mélange bien conçu de puissance et de facilité d'utilisation. Elle vaut la peine d'être essayée.

Applications Android

L'application Android est agréable à regarder, avec des interfaces en mode portrait et en mode paysage adaptées aux tablettes. Comme sur l'ordinateur de bureau, les lieux les plus proches, ceux qui sont actuellement sélectionnés et ceux qui ont été récemment utilisés sont toujours visibles et, dans de nombreux cas, il suffit d'appuyer sur un bouton pour se connecter ou se déconnecter.

La liste complète des lieux est disponible si vous en avez besoin. L'apparence et la convivialité de l'application ressemblent beaucoup à celles des applications de bureau, avec des lieux regroupés par pays et par continent, et un champ de recherche si vous ne trouvez pas quelque chose. Il suffit de taper quelques caractères d'un pays ou d'une ville pour que les correspondances s'affichent.

Vous pouvez créer une liste de favoris très facilement - il vous suffit de glisser vers la droite sur le lieu de votre choix - mais cela ne sera peut-être pas évident pour les personnes qui utilisent l'application pour la première fois.

Une fenêtre de résumé de protection affiche les détails de votre emplacement VPN actuel, votre adresse IP, et le temps que vous avez passé à utiliser le service récemment. Nous ne voyons pas l'utilité d'un tableau montrant que nous utilisons le VPN principalement le mercredi (par exemple), mais les informations sur l'emplacement et l'adresse IP sont pratiques, et si vous n'aimez pas le résumé de protection, vous pouvez le désactiver d'un simple clic.

Un assistant de sécurité vous rappelle les mesures à prendre pour "protéger votre appareil" et "préserver votre vie privée" (maintenir Android à jour, utiliser le Privacy Checkup de Facebook, etc.) Ce sont des suggestions raisonnables et il est logique d'y jeter un coup d'œil, mais nous préférerions que l'assistant de sécurité soit caché dans un menu plutôt que dans la fenêtre principale de l'application (ou au moins, que ce soit une option).

La section Paramètres comprend un kill switch intégré pour vous protéger en cas de coupure de la connexion. La prise en charge des protocoles inclut OpenVPN et le protocole Lightway propre à ExpressVPN, et le tunneling divisé permet de définir quelles applications doivent ou ne doivent pas utiliser le VPN.

La fonction de connexion automatique est particulièrement appréciée, car elle vous permet de vous connecter au VPN chaque fois que vous rejoignez des réseaux non fiables (comme le Wi-Fi public).

La fonction "Raccourcis d'applications et de sites web" fournit une barre d'outils configurable sur la fenêtre de connexion qui peut contenir jusqu'à cinq raccourcis pour vos applications préférées. Il s'agit d'une idée très simple, mais utile, qui facilite le lancement des applications les plus utilisées d'une simple pression dès que vous êtes connecté.

En cas de problème, l'aide in-app vous permet d'accéder rapidement aux documents d'assistance sans avoir à vous rendre sur le site web, tandis qu'un lien "Envoyez-nous un e-mail" devrait vous permettre d'obtenir une assistance rapide si vous en avez besoin.

Il n'y a pas autant de fonctionnalités de niveau expert que dans certaines applications - vous ne pouvez pas définir vos serveurs DNS préférés, par exemple - mais l'offre Android d'ExpressVPN a plus qu'assez de fonctionnalités pour la plupart des gens, tout en restant facile à utiliser. Mieux encore, installez l'application et vous pourrez essayer le service gratuitement pendant sept jours, une offre que vous n'obtiendrez pas si vous vous inscrivez sur le site web. Si vous êtes un tant soit peu intéressé par les applications VPN Android, ExpressVPN doit figurer sur votre liste de présélection.

Applications iOS et iPhone

L'application iOS d'ExpressVPN s'ouvre avec la même interface propre et claire que celle que vous verrez sur d'autres plateformes : elle affiche un emplacement recommandé, un gros bouton Connecter pour se connecter, et un bouton de menu pour explorer davantage.

Le sélecteur de lieux bien conçu offre plusieurs façons de trouver des villes ou des pays spécifiques. Vous pouvez ajouter des lieux fréquemment utilisés à vos favoris en glissant vers la droite, à condition que vous sachiez qu'il s'agit d'une option, et une liste des lieux récents répertorie tout ceux auxquels vous avez accédé dernièrement.

Le choix du protocole est limité à IKEv2, Lightway UDP et TCP ; il n'y a plus d'OpenVPN. Nous ne sommes jamais ravis de voir des options disparaître, mais Lightway et IKEv2 ont bien fonctionné pour nous, et il est probable qu'ils fourniront tout ce dont vous avez besoin.

Une nouvelle fonction de protection du réseau agit comme un kill switch, bloquant l'accès à Internet si le VPN tombe et ne peut pas être rétabli.

L'application iOS inclut désormais le Gestionnaire de menaces, qui permet de bloquer les traqueurs ou les communications avec des sites malveillants.

Nous avons vu des applications VPN plus riches en fonctionnalités, mais dans l'ensemble, l'offre iOS d'ExpressVPN est agréable, facile à utiliser et offre les fonctionnalités dont la plupart des gens ont besoin. Et si vous souhaitez tester le service par vous-même, bonne nouvelle : comme pour Android, un essai sans risque de 7 jours est disponible.

Extensions de navigateur

Les applications ExpressVPN sont généralement très soignées et agréables à utiliser, mais ce n'est pas la seule façon de travailler avec le VPN. La société propose également des extensions Chrome et Firefox qui vous permettent de contrôler ses applications Windows, Mac ou Linux directement depuis votre navigateur.

Pourquoi ? Supposons que vous utilisiez Chrome sur Windows 11 et que vous réalisiez que vous devez débloquer le site web actuel. Vous devez alors quitter le navigateur, lancer l'application ExpressVPN, choisir l'emplacement dont vous avez besoin, et revenir à Chrome lorsque vous avez terminé.

En installant l'extension du navigateur, vous obtenez une icône ExpressVPN dans votre barre d'adresse. En cliquant dessus, vous obtenez une interface presque identique à celle de l'application de bureau, avec le même écran principal et la même liste d'emplacements. L'extension transmet votre commande à l'application normale, qui se connecte à l'emplacement pour vous. De cette façon, vous avez débloqué votre site en quelques clics, sans avoir besoin de trouver l'application ExpressVPN, ni même de quitter votre navigateur.

Ce n'est pas toujours aussi pratique qu'il y paraît. Si vous avez marqué certains des emplacements les plus utiles comme favoris, par exemple, vous vous attendez peut-être à pouvoir cliquer simplement sur l'un d'entre eux, mais il y a un problème : les favoris ne sont pas pris en charge par l'extension du navigateur. Vous pouvez trouver des serveurs à l'aide du sélecteur d'emplacement habituel, mais si vous devez effectuer un travail supplémentaire, vous feriez mieux de basculer vers l'application comme d'habitude.

Il y a aussi de bonnes nouvelles, cependant, sous la forme de quelques outils de protection de la vie privée. L'extension Chrome et Firefox comprend des paramètres pour empêcher la géolocalisation HTML5 de révéler votre emplacement réel lorsque vous êtes connecté au VPN, ainsi que le blocage des fuites WebRTC au niveau du navigateur, et l'utilisation de HTTPS Everywhere pour forcer automatiquement les connexions aux versions HTTPS des sites Web chaque fois qu'elles sont disponibles.

L'extension de navigateur ne conviendra pas à tout le monde, en particulier parce que vous devez avoir l'application ExpressVPN installée pour l'utiliser. Mais la possibilité de contrôler l'application depuis votre navigateur est une fonctionnalité vraiment utile que vous ne trouverez pas chez la concurrence, et dans l'ensemble, c'est un ajout très appréciable à l'offre.

Support client ExpressVPN

Comme toute autre technologie de réseau, un VPN peut se comporter de bien des manières, et comprendre exactement ce qui se passe peut être un véritable défi. C'est pourquoi même l'utilisateur le plus expérimenté peut bénéficier d'une assistance VPN de qualité.

Le site d'assistance d'ExpressVPN commence bien avec sa longue liste de guides de dépannage. Que vous essayiez de diagnostiquer des vitesses lentes ou des connexions interrompues, de comprendre les messages d'erreur, de changer votre mot de passe ou d'annuler votre compte, vous trouverez des informations utiles à portée de main.

La plupart des articles sont bien rédigés et abordent tous les domaines clés. Ils ne présument pas de connaissances techniques, mais prennent le temps d'expliquer le contexte, proposent plusieurs suggestions pour résoudre la plupart des problèmes et renvoient à d'autres articles pertinents. Par exemple, là où d'autres VPNs peuvent avoir une seule ligne suggérant d'"essayer un autre serveur" pour aider à diagnostiquer les problèmes de vitesse, ExpressVPN renvoie également à un article détaillé expliquant comment trouver le meilleur emplacement pour vous.

Les articles sur l'installation sont encore plus impressionnants. Vous n'avez pas seulement un tutoriel d'installation générique par plateforme, par exemple. Il y a des guides couvrant l'installation de l'application, la mise en place de connexions manuelles, ou l'utilisation d'applications tierces telles que OpenVPN GUI. Et il ne s'agit pas seulement de Windows. Vous trouverez des tutoriels pour Mac, iOS, Android, Linux, Chromebooks, Smart TVs, routeurs, et... vous voyez l'idée.

Un moteur de recherche précis analyse plus de 250 de ces articles pour trouver ce qui correspond à vos besoins. Il est extrêmement rafraîchissant d'entrer des mots-clés sur un site d'assistance VPN et de voir réellement beaucoup de contenu utile. OpenVPN a 39 occurrences, DNS en a 56, il y en a 112 pour Android, 13 pour Ubuntu, 7 pour DD-WRT, et la liste continue.

Si le site web ne peut pas vous aider, l'équipe d'assistance d'ExpressVPN est disponible 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 par email et chat en direct.

ExpressVPN recommande le chat en direct pour les résultats les plus rapides, mais nous avons quand même envoyé une question par email pour vérifier les temps de réponse. Bien que la société indique que la réponse peut prendre jusqu'à 24 heures, nous avons reçu un message amical, détaillé et utile en moins d'une heure. C'est beaucoup plus rapide que ce à quoi nous nous attendions, et la réponse contenait tout ce dont nous avions besoin pour diagnostiquer et résoudre notre problème.

Le chat en direct s'est également très bien comporté. Nous avons effectué plusieurs vérifications sur le service, il y avait toujours des agents disponibles, et nous avions généralement une première réponse authentique (un vrai commentaire sur nos problèmes, et pas seulement une réponse automatisée du type "Je suis Steve et je suis là pour vous aider") dans les deux minutes qui suivaient.

La qualité de l'assistance par chat était également bien supérieure à la moyenne, avec des agents prêts à passer un long moment à nous guider patiemment à travers des étapes de diagnostic bien choisies.

Si vous êtes un expert en réseaux, il est tentant de penser que cela n'a pas vraiment d'importance. Vous savez ce que vous faites, il n'est donc pas nécessaire de payer une prime pour ce genre d'accompagnement, n'est-ce pas ?

Peut-être, mais gardez à l'esprit que l'assistance VPN ne se limite pas à l'explication des détails techniques de bas niveau. Nous avons également posé des questions sur l'état du système, comme des problèmes de connexion temporaires, ou sur le meilleur serveur à utiliser pour Netflix ou Amazon Prime aux États-Unis. Contrairement à certains fournisseurs, il n'est pas nécessaire d'attendre un jour pour obtenir une réponse par e-mail - nous avons toujours eu des conseils utiles dans les minutes qui ont suivi notre demande, et cette capacité à obtenir une aide rapide fait une énorme différence dans l'expérience globale du service.

Examen d'ExpressVPN : verdict final

ExpressVPN est un service de qualité supérieure qui dépasse nos attentes dans tous les domaines, de la couverture de la plateforme à la confidentialité, en passant par la facilité d'utilisation, les capacités de déblocage et l'excellente assistance à la clientèle. ExpressVPN est plus cher que la plupart de ses concurrents, mais on comprend pourquoi : il s'agit d'un service soigné, puissant et professionnel. Dans l'ensemble, c'est un service cinq étoiles qui répondra aux besoins de la plupart des utilisateurs.

Note TechRadar : ⭐⭐⭐⭐⭐

Abonnez-vous si :

✔️ Vous voulez un VPN que vous pouvez configurer et oublier : La fonction d'auto-connexion d'ExpressVPN signifie que vous vous connectez une fois et que vous êtes toujours protégé.

✔️ Vous voulez accéder à du contenu partout : avec plus de 160 emplacements dans le monde, vous pourrez accéder à du contenu local où que vous soyez.

✔️ Vous avez besoin d'un VPN auquel vous pouvez confier votre vie : grâce aux audits réguliers d'ExpressVPN et à sa politique d'absence de logs, vous pouvez être certain que vos informations sont à l'abri des régimes oppressifs.

Ne vous abonnez pas si :

❌ Vous avez un budget strict : en période de crise liée au coût de la vie, ExpressVPN est un choix onéreux. Si vous ne pouvez pas vous permettre de payer ses prix, nous vous recommandons de vous tourner vers NordVPN ou Surfshark.

❌ Vous avez besoin d'une suite de sécurité complète : ExpressVPN se targue d'être le meilleur VPN, et c'est là qu'il concentre son attention. Si vous avez besoin d'une solution tout-en-un avec des capacités antivirus intégrées, Express n'est peut-être pas le bon choix pour vous.

❌ Vous voulez une application Linux : bien qu'ExpressVPN prenne en charge les installations Linux, il n'utilise qu'une interface en ligne de commande. Si vous avez besoin d'une interface utilisateur graphique (GUI), vous devriez envisager Surfshark ou Private Internet Access.

Economisez avec notre offre exclusive ExpressVPN ici

• Meilleurs VPN : quels sont les services les plus fiables en 2023 ?
• Les meilleurs VPN pour Mac en 2023
• Meilleurs VPN gratuits : quels services télécharger en 2023 ?

DJI Osmo Pocket 4 : Revue en deux minutes

Avec un peu de recul sur l’univers des créateurs de contenu, le DJI Osmo Pocket 3 s’impose comme l’une des caméras de vlogging les plus populaires pour les créateurs nomades. Cette minuscule caméra 4K stabilisée sur nacelle se retrouve entre les mains d’innombrables utilisateurs, et ce n’est pas un hasard : c’est une caméra vidéo de poche à la fois discrète et performante.

Face à une vague potentielle de nouveaux concurrents, parmi lesquels le très attendu Insta360 Luna, DJI cherche désormais à capitaliser sur le succès de sa caméra de vlogging âgée de plus de deux ans avec une version améliorée : l’Osmo Pocket 4.

Compte tenu du délai entre les deux générations et du rythme soutenu auquel DJI améliore son matériel, notamment ses drones comme le Mini 5 Pro, des attentes plus élevées pouvaient émerger pour le Pocket 4. Cela étant dit, plusieurs améliorations notables méritent l’attention — elles sont détaillées plus en profondeur dans le comparatif Pocket 4 vs Pocket 3.

Tout ce qui faisait la force du Pocket 3 est toujours présent : format compact, stabilisation vidéo remarquable, 4K nette, bascule facile entre format vertical et horizontal, et connexion directe avec des micros sans fil.

Avec le Pocket 4, DJI a apporté une touche de raffinement supplémentaire. Les nouveautés ne sautent pas forcément aux yeux sur une fiche technique, mais à l’usage, elles offrent une expérience plus fluide.

Parmi les principales évolutions : un ralenti amélioré désormais jusqu’à 240 i/s en 4K, une vidéo 4K optimisée avec profondeur de couleur 10 bits et plage dynamique étendue jusqu’à 14 stops, un suivi de sujet plus performant disponible dans davantage de modes, une meilleure autonomie, 107 Go de mémoire interne, ainsi que des commandes repensées, notamment un nouveau bras de nacelle magnétique compatible avec des accessoires comme une lumière d’appoint.

Il ne s’agit pas d’une révolution, mais l’amélioration est suffisante pour inviter les possesseurs de Pocket 3 à s’y intéresser. Pour un premier achat, c’est une recommandation évidente pour quiconque recherche une caméra de vlogging compacte et performante en complément d’un smartphone.

DJI renforce ainsi sa position dominante sur le marché des caméras vidéo de poche. Reste à savoir pour combien de temps. L’arrivée d’Insta360 pourrait redistribuer les cartes face à cette évolution prudente du Pocket 4.

DJI Osmo Pocket 4 : Prix et date de sortie

• Annoncé le 16 avril 2026
• Disponible dans les kits Essential, Standard et Creator Combo
• À partir de 499 €

Le DJI Osmo Pocket 4 a été présenté le 16 avril 2026 en deux versions : Standard et Creator Combo. La version Standard est proposée à 499 € et inclut le clamp de nacelle et la poignée trépied. La version Creator Combo, à 619 €, ajoute un émetteur Mic 3, un objectif grand-angle, une lumière d’appoint magnétique, un mini trépied et une housse de transport, et représente une option plus intéressante pour les nouveaux utilisateurs DJI.

• Prix : 4.5/5

DJI Osmo Pocket 4 : Caractéristiques

DJI Osmo Pocket 4 : Design

• Des dimensions compactes similaires à celles du Pocket 3, avec un écran orientable et une caméra montée sur cardan
• Recharge rapide via USB-C et une capacité de stockage interne pratique de 107 Go, en plus d'un emplacement pour carte micro SD
• Nouvelles commandes ajoutées et réponse plus réactive du joystick

Le Pocket 4 conserve une apparence familière, reprenant le format du Pocket 3 qui a séduit de nombreux utilisateurs, bien qu’il soit légèrement plus haut.

Ses dimensions compactes restent un atout majeur pour le vlogging en déplacement. Le Pocket 4 est encore plus discret qu’un smartphone pour filmer, et l’expérience montre qu’il suscite rarement la moindre objection lors de prises de vue en public. Il permet tout simplement de filmer librement.

Au premier regard, peu de nouveautés semblent visibles, mais plusieurs ajustements ergonomiques ont été apportés. Par exemple, la vitesse de déplacement de la nacelle varie désormais selon la pression exercée sur le joystick, autorisant des mouvements rapides ou plus précis, alors qu’auparavant une seule vitesse était disponible.

DJI a également ajouté deux nouveaux boutons sous l’écran, visibles lorsque l’affichage est basculé à l’horizontale, offrant des raccourcis vers des commandes fréquemment utilisées, notamment le zoom 2x sans perte.

Le bras de la nacelle dispose désormais d’une surface magnétique avec contacts électroniques permettant d’y fixer des accessoires, comme la nouvelle lumière d’appoint magnétique incluse dans le Creator Combo.

Une fois connectée, la lumière s’active automatiquement puisqu’elle est alimentée par la caméra. Sa puissance reste modeste et peu utile en plein jour, mais elle se révèle pratique en intérieur ou en conditions de faible luminosité.

Pour le reste, le design demeure globalement identique : stabilisation toujours très efficace, écran arrière pivotant à 90 degrés pour passer du format horizontal au vertical, emplacement microSD (désormais protégé par un cache) et recharge en USB-C.

Des améliorations supplémentaires concernent la mémoire et l’alimentation, détaillées ci-dessous.

• Design : 4.5/5

DJI Osmo Pocket 4 : Performances

• Suivi amélioré des sujets
• Ajout de 107 Go de mémoire intégrée
• Une batterie de plus grande capacité prolonge la durée d'enregistrement

Malgré des dimensions quasi identiques au Pocket 3 (légèrement plus haut), le Pocket 4 intègre une batterie de 1 545 mAh, soit 20 % de capacité en plus par rapport aux 1 300 mAh précédents.

Cette nouvelle batterie offre jusqu’à quatre heures d’enregistrement, à condition de filmer en 1080p à 24 i/s, avec connexions sans fil désactivées et écran éteint. En 4K, l’autonomie diminue sensiblement.

Cela reste remarquable pour une caméra aussi compacte. Les temps de recharge ont également été réduits : une charge complète en 32 minutes, ou 80 % en seulement 18 minutes, avec le chargeur DJI 65W PD (vendu séparément ou inclus dans le Creator Combo). Les chiffres pour une recharge USB-C standard ne sont pas précisés.

En plus de la compatibilité microSD (jusqu’à 1 To), le Pocket 4 dispose de 107 Go de stockage interne, suffisant pour plusieurs heures de vidéo 4K — une fonctionnalité absente du Pocket 3. Les deux modèles peuvent enregistrer sur microSD.

Le Pocket 4 prend également en charge le Wi-Fi 6 et l’USB 3.1, avec des vitesses de transfert filaire améliorées, facilitant un flux de travail plus rapide en mobilité.

Le suivi de sujet bénéficie d’une mise à jour vers Active Track 7.0 (contre 6.0 pour le Pocket 3). Un double appui sur le sujet lance le suivi, qu’il s’agisse de personnes, d’animaux, de véhicules ou d’autres éléments.

Le suivi est désormais disponible dans davantage de modes de prise de vue, renforçant l’impression d’un modèle plus polyvalent et moins limité que son prédécesseur.

Un inconvénient subsiste toutefois : le Pocket 4 peut légèrement chauffer lors de l’utilisation de fonctions énergivores. Aucun problème de surchauffe n’a été constaté, mais une montée en température se fait sentir en main.

• Performances : 5/5

DJI Osmo Pocket 4 : Qualité des images et des vidéos

• Capteur de 1 pouce et caméra unique avec vidéo 4K jusqu'à 240 images par seconde
• Ajout de nouveaux profils de couleur, notamment D-Log et des rendus cinématographiques
• Les performances en basse lumière renforcent encore la plage dynamique améliorée de 14 diaphragmes

Pour la plupart des utilisateurs, la qualité d’image brute du Pocket 4, bien qu’impressionnante pour les vloggers professionnels, ne suffira pas à justifier une mise à niveau depuis le Pocket 3, déjà très performant sur ce point. Les deux caméras sont équipées d’un capteur 1 pouce, mais DJI indique que la sortie vidéo 4K du Pocket 4 est optimisée avec 14 diaphragmes de plage dynamique et une profondeur de couleur en 10 bits.

L’un des éléments contribuant à une meilleure restitution des tons est l’ajout du profil colorimétrique D Log, disponible dans le mode Pro. Il s’agit du profil plat le plus avancé de DJI (également présent sur le drone haut de gamme Mavic 4 Pro), offrant une plus grande marge de manœuvre en postproduction pour l’étalonnage des couleurs. Le Pocket 3 propose le D Log-M, qui s’apparente à une version allégée du D Log.

DJI affirme que le mode Low Light améliore encore la plage dynamique et la qualité d’image globale par rapport au Pocket précédent. Les deux modèles n’ont pas été comparés directement, mais d’après les enregistrements réalisés avec le Pocket 4, les détails dans les scènes sombres semblent légèrement plus nets dans les souvenirs.

Six nouvelles tonalités « film » sont également proposées pour obtenir des rendus stylisés directement intégrés à l’image, ce qui s’avère pratique pour les utilisateurs ne souhaitant pas travailler avec le Log et l’étalonnage couleur. Certains de ces profils ont été utilisés régulièrement, notamment le mode « Movie », agréable et dynamique.

L’enregistrement au ralenti bénéficie également d’une amélioration : le Pocket 4 peut filmer jusqu’à 240 images par seconde — soit un ralenti 8x — en 4K et en 1080p. Le Pocket 3 est limité à 120 images par seconde en 4K, mais peut également atteindre 240 images par seconde en 1080p.

En photographie, un mode SuperPhoto porte la résolution de 9,4 mégapixels à 37 mégapixels, pour des clichés plus détaillés. Cette définition correspond au format 1:1 ; elle passe à 33 mégapixels en format 16:9.

Même en mode photo, le Pocket 4 reste clairement orienté vidéo, puisqu’il ne propose pas les formats d’image 3:2 et 4:3 couramment utilisés par les photographes.

Le zoom 2x sans perte se sélectionne facilement en appuyant sur le bouton de gauche parmi les deux nouveaux situés sous l’écran du Pocket 4. DJI a par ailleurs assoupli les restrictions précédentes liées à cette fonction : elle peut désormais être utilisée en mode photo ainsi que lorsque le suivi de sujet est activé.

Certes, les améliorations apportées à la qualité d'image sur le Pocket 4 sont mineures, mais pour les utilisateurs professionnels, elles sont tout juste suffisantes pour justifier le remplacement de leur Pocket 3.

• Qualité images & vidéos : 4.5/5

DJI Osmo Pocket 4 : Carte des scores

Faut-il acheter le DJI Osmo Pocket 4 ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

DJI Osmo Pocket 4 : A considérer également

Comment nous avons testé le DJI Osmo Pocket 4

• DJI nous a prêté le kit Creator Combo quelques semaines avant le lancement du produit
• Nous avons régulièrement utilisé le Pocket 4 et tous ses accessoires
• Nous avons testé ses nouvelles fonctionnalités, notamment l'enregistrement au ralenti à 240 images par seconde

DJI a fourni un kit Osmo Pocket 4 Creator Combo, comprenant la caméra, la protection de nacelle, une lampe magnétique d’appoint, une poignée grip, une poignée-batterie, un mini trépied et un émetteur DJI Mic 3. L’ensemble de ces accessoires a été utilisé durant la période d’essai précédant le lancement du produit, qui s’est étendue sur la majeure partie d’un mois.

Une brève comparaison visuelle entre le Pocket 4 et le Pocket 3 a été réalisée en tenant les deux modèles côte à côte, sans toutefois produire de vidéos identiques pour comparer précisément la qualité d’image.

Des vidéos ont été enregistrées dans toutes les résolutions et cadences disponibles — 4K et 1080p jusqu’à 240 images par seconde — avec utilisation du suivi de sujet. Des séquences comparatives ont également été tournées en utilisant les différents profils colorimétriques, dont le D Log et les six préréglages, ainsi que les modes SuperPhoto et photo standard en formats RAW et JPEG.

Des enregistrements ont été effectués sur la mémoire interne de la caméra, et l’autonomie de la batterie a été testée jusqu’à épuisement, avec vérification des temps de recharge à l’aide d’un câble USB-C standard.

• Premier test en avril 2026

Il y a beaucoup de concurrence sur le marché, et avec autant d'avis sur NordVPN, beaucoup se demandent s'il s'agit du meilleur VPN. Heureusement, nos experts effectuent régulièrement des évaluations approfondies de NordVPN - avec une gamme complète de tests de performance, un tour d'horizon des dernières nouvelles, et une FAQ complète qui répond aux questions les plus courantes sur les applications et le service.

NordVPN va-t-il enfin s'emparer du trône sur lequel siège ExpressVPN en tant que meilleur service VPN, ou va-t-il une fois de plus se faire coiffer au poteau ?

Commençons par un résumé rapide de l'analyse pour ceux qui ne veulent pas de détails, et qui veulent juste savoir si NordVPN vaut la peine d'être acheté, et comment il se positionne face aux VPN rivaux, en un mot.

NordVPN : revue en 2 minutes

NordVPN est performant pour ce qui concerne les bases d'un VPN, avec de nombreux emplacements dans le monde entier, des applications pour à peu près tout, et la protection d'une garantie de remboursement sans conditions de 30 jours si vous décidez de vous inscrire.

Les applications de NordVPN ne sont pas aussi faciles parfois à utiliser que nous le souhaiterions, mais même les novices en matière de VPN se sentiront à l'aise en quelques minutes. Les utilisateurs plus expérimentés peuvent explorer de nombreuses fonctionnalités, et s'il y a quelque chose que vous n'arrivez pas à comprendre, un site d'assistance de qualité et un chat rapide en direct sont à votre disposition pour vous orienter dans la bonne direction.

Les niveaux de performance sont excellents. NordVPN est l'un des services les plus rapides que nous ayons examinés et il est sur le podium dans notre liste des VPN les plus rapides. En ce qui concerne Netflix et les autres plateformes de streaming, Nord a débloqué tous les services dans toutes les régions que nous avons testées, ce qui en fait un excellent service dans ce domaine.

NordVPN est plus que performant sur le front de la confidentialité, selon notre expérience, mais vous n'avez pas à nous croire sur parole. La société a été soumise à de multiples audits indépendants de sécurité et de journalisation pour confirmer qu'elle traite vos données correctement.

NordVPN est un VPN polyvalent de haute qualité. Il fait tout à un bon niveau, et bien que certains rivaux puissent offrir de meilleures performances dans des départements spécifiques, si vous voulez que tout fonctionne bien et assure un service cohérent par-dessus tout, NordVPN ne vous trompera pas.

Vous voulez en savoir plus sur NordVPN ? Alors lisez la suite pour voir ce que nos experts ont découvert dans leur analyse de NordVPN.

NordVPN : dernières nouvelles et mises à jour

Cela ne fait pas si longtemps que NordVPN a été évalué pour la dernière fois. Pourtant, la société a depuis annoncé plusieurs évolutions importantes. Elles concernent des fonctions clés et élargissent clairement son offre.

En janvier 2024, NordVPN a par exemple lancé un outil de vérification de liens nommé Link Checker. Cette fonction s’utilise directement depuis un navigateur. Elle permet de tester rapidement la fiabilité d’une URL suspecte. Un simple copier-coller suffit pour savoir s’il vaut mieux s’en méfier. Fait notable, cet outil reste accessible même sans abonnement.

Par ailleurs, Meshnet est désormais gratuit pour tous les utilisateurs. Il devient ainsi possible de relier jusqu’à 60 appareils au sein d’un même réseau sécurisé. Cette évolution facilite le partage de fichiers entre différents appareils, sans limite de taille. Même sans abonnement, chacun peut créer son propre réseau privé et sécurisé.

L'ouverture de l'application Linux de NordVPN et des bibliothèques couvrant le partage de fichiers et les divers outils de mise en réseau de Meshnet constituent d'autres nouvelles positives en matière de transparence. Tout le monde peut désormais vérifier le code et s'assurer qu'il ne fait que ce qui est indiqué sur la boîte.

NordVPN a également passé son quatrième audit de politique No-Logs à la fin de l'année 2023. L'auditeur Deloitte a examiné différents types de serveurs (standard, Double VPN, Obfuscated, Tor et P2P), leur configuration, les paramètres de confidentialité et plus encore, et a confirmé que la déclaration de politique No-Logs de NordVPN correspond à ce que le système fait en arrière-plan.

Son application Android a également passé l'audit MASA de Google. Il s'agit d'une mesure utile de la qualité de l'application qui confirme que NordVPN suit les meilleures pratiques dans le processus de construction, lors du stockage des données, de l'établissement des connexions réseau et plus encore.

Comme nous nous y attendons avec NordVPN, il y a eu des améliorations notables dans toutes les applications. Par exemple, sur iOS, il y a des emplacements au niveau de la ville à choisir, et un support linguistique supplémentaire pour les utilisateurs italiens, coréens et parlant le cantonais.

L'extension de navigateur de NordVPN a également été revue, avec une interface plus simple, une navigation plus aisée et même un interrupteur d'arrêt au niveau du navigateur (il empêchera votre navigateur d'accéder à d'autres sites si le VPN tombe, mais ne peut pas protéger le trafic de vos autres applications ou de votre système).

Caractéristiques de NordVPN

NordVPN, enregistré au Panama, est un fournisseur de VPN extrêmement populaire qui compte plus de 14 millions de clients dans le monde. L'entreprise se vend sur ses fonctionnalités, et il y en a beaucoup à explorer.

Combien de serveurs NordVPN possède-t-il ?

Le réseau NordVPN compte plus de 5 600 serveurs dans 85 emplacements répartis dans 59 pays.

Nous avons effectué des tests sur plusieurs sites pour confirmer que leurs serveurs sont physiquement situés dans les pays annoncés, et cela a été une bonne nouvelle pour tout le monde. Du Costa Rica à l'Estonie, des Émirats arabes unis au Vietnam, chaque serveur que nous avons vérifié se trouvait à l'endroit promis.

Pour quelles plateformes NordVPN a-t-il des applications ?

Vous disposez d'applications Windows, Mac, iOS, Android et Android TV, d'une offre Linux riche en fonctionnalités (bien qu'en ligne de commande) et de tutoriels pour configurer le service sur bien d'autres plateformes et types d'appareils.

Combien d'appareils pouvez-vous utiliser avec NordVPN ?

NordVPN se vante de prendre en charge six connexions simultanées. Cela signifie que vous pouvez configurer NordVPN sur autant d'appareils que vous le souhaitez, mais que seuls six d'entre eux peuvent être connectés au service en même temps. C'est probablement suffisant pour la plupart des gens, mais si vous avez beaucoup de matériel à protéger, IPVanish, Private Internet Access, Surfshark, et Windscribe n'ont pas de limites fixées pour les connexions ou les appareils.

• Vous voulez essayer NordVPN ? Visitez le site web ici

Quels sont les outils de sécurité dont vous bénéficiez avec NordVPN ?

NordVPN obtient de bons résultats sur les points essentiels du VPN, avec OpenVPN et son propre protocole NordLynx basé sur WireGuard fournissant un cryptage fort, un kill switch solide comme un roc, et une protection contre les fuites DNS pour aider à éviter les fuites de données.

Parmi les options puissantes, citons le Double VPN et la prise en charge de la technologie Onion pour une sécurité accrue. Il y a des serveurs optimisés pour le P2P dans la plupart des endroits, et une politique de non-enregistrement vérifiée donne l'assurance que vos activités Internet ne seront visibles par personne d'autre.

NordVPN inclut le blocage des publicités et des traqueurs, et sa fonction Threat Protection peut analyser certains téléchargements à la recherche de logiciels malveillants sur Windows et Mac, même lorsque vous n'êtes pas connecté au VPN. (La protection contre les menaces n'est pas assez puissante pour remplacer votre antivirus habituel - nous expliquerons pourquoi plus tard - mais c'est un plus appréciable).

Comme nous l'avons vu plus haut, le Meshnet de NordVPN vous permet de créer un réseau crypté sécurisé avec jusqu'à 10 de vos appareils, et jusqu'à 50 autres (à condition qu'ils soient également des utilisateurs de NordVPN). Cela peut vous permettre de partager des fichiers, de jouer à des jeux en réseau, d'accéder à d'autres appareils en réseau, etc.

Meshnet ne conviendra pas à tout le monde, mais c'est un ajout très puissant à la liste des fonctionnalités de NordVPN et vous ne le trouverez nulle part ailleurs.

Si vous êtes intimidé par cette surcharge de fonctionnalités, ou si vous rencontrez des problèmes inattendus, les équipes d'assistance 24/7 de NordVPN sont à votre disposition pour vous orienter dans la bonne direction, par email ou par chat en direct.

Les prix de NordVPN sont supérieurs à la moyenne après la première période, et si vous n'êtes pas tout à fait convaincu que c'est le VPN qu'il vous faut, une garantie de remboursement de 30 jours vous permet d'essayer le service sans risque.

Vous avez d'autres questions sur les fonctions de base de NordVPN ? Consultez notre FAQ à la fin de cet article (vous pouvez y accéder directement en cliquant sur le lien dans la barre ci-dessus).

Prix de NordVPN

Le plan standard de NordVPN se décline en trois versions. Les comptes facturés mensuellement coûtent 12,99 €, et l'abonnement annuel réduit ce prix à 4,99 € par mois, tandis qu'opter pour l'offre sur deux ans réduit encore le prix à 3,19 €.

L'offre Avancée de NordVPN ajoute le gestionnaire de mot de passe NordPass et le scanner de violation de données (qui émet une alerte si vos données sont repérées sur le dark web), pour un prix à peine plus élevé de 3,99 € par mois sur deux ans.

L'offre Premium de NordVPN ajoute également 1 To de stockage crypté sur le cloud, pour un prix de 5,19 € par mois sur deux ans. La société propose de nouvelles offres en permanence, mais une explication plus approfondie et plus récente peut être trouvée dans notre article dédié aux prix et aux offres de NordVPN.

Attention toutefois aux petits caractères. Les offres d'un an et de deux ans incluent une remise de lancement, et les deux se renouvellent sous la forme d'un abonnement annuel standard, impacté par une augmentation importante du prix. NordVPN n'est pas vraiment clair sur son site web, mais vous pouvez trouver ces coûts et tous les autres coûts de renouvellement sur sa page de tarification.

NordVPN offre-t-il un bon rapport qualité-prix ?

A première vue, oui, au moins pour la première période, mais si vous n'avez pas besoin de toutes les fonctionnalités de NordVPN, vous pouvez encore économiser de l'argent en allant ailleurs. L'offre annuelle de Private Internet Access ne coûte que 3,10 € par mois, par exemple, et l'offre sur 5 ans d'Ivacy constitue un poids plume de 1 € par mois.

Malgré tout, c'est loin d'être le VPN le plus cher, et nous pensons que NordVPN est assez abordable pour ce que vous obtenez.

Quelles méthodes pouvez-vous utiliser pour payer NordVPN ?

NordVPN propose de nombreuses options de paiement : cartes, PayPal, Bitcoin et autres crypto-monnaies (via CoinPayments), AmazonPay, Google Pay, etc.

NordVPN propose-t-il une version d'essai gratuite ?

Il y a longtemps, l'entreprise proposait une version d'essai gratuite pour l'ensemble du service, mais elle a malheureusement été abandonnée en raison d'abus.

Les nouveaux utilisateurs d'Android et d'iOS bénéficient cependant de sept jours d'utilisation gratuite de l'application. Et si vous vous inscrivez, la garantie de remboursement de 30 jours de NordVPN vous donne plus de temps qu'il n'en faut pour vous faire une idée des performances du service.

NordVPN offre-t-il une protection de la vie privée ?

La valeur de confidentialité de tous les VPN commence par la prise en charge des technologies de cryptage. NordVPN obtient de bons résultats grâce à son cryptage AES-256-GCM, et prend en charge le secret parfait pour changer régulièrement les clés (cette fois en utilisant 4096 bits Diffie-Hellman), garantissant que même si un attaquant parvient à pénétrer dans une session, il sera bloqué dans la suivante.

Une fois que vous êtes connecté, NordVPN utilise son propre DNS privé pour garder votre navigation Internet à l'abri des tiers. Ses applications incluent également une protection contre les fuites de DNS, afin de garantir la sécurité de vos activités en ligne.

NordVPN propose également un système Double VPN (sur Windows, Mac et Android) dans lequel votre trafic passe par un serveur VPN, puis est recrypté et envoyé à un second serveur NordVPN, avant de partir vers sa destination. Si vous recherchez un niveau d'anonymat maximal, cette couche de protection supplémentaire rend encore plus difficile pour quiconque de remonter jusqu'à vous lors d'une action sur Internet.

Si cela ne suffit pas, NordVPN prend également en charge Onion over VPN. Cela permet de crypter votre trafic et de le faire passer d'abord par un serveur NordVPN, puis de le diriger vers le réseau Tor, où il passe par trois nœuds Tor choisis au hasard avant d'atteindre sa destination. Il s'agit d'un accès à l'internet aussi privé que possible, mais il y a un coût. Tor est lent dans le meilleur des cas, et tous ces rebonds entre plusieurs serveurs réduiront encore plus votre vitesse.

Politique de traçage de NordVPN

NordVPN affirme avoir une politique stricte d'absence de logs. La plupart des VPN disent à peu près la même chose, mais la politique de confidentialité de l'entreprise définit cela plus clairement que la plupart, en disant :

"Nord garantit une politique stricte d'absence de journaux pour les services NordVPN, ce qui signifie que votre activité Internet... n'est pas surveillée, enregistrée, consignée, stockée ou transmise à une tierce partie. Nous ne stockons pas les horodatages de connexion, la bande passante utilisée, les journaux de trafic, les adresses IP ou les données de navigation".

Cela couvre non seulement l'enregistrement général de vos activités sur Internet, mais aussi les détails de l'enregistrement de session tels que l'enregistrement de votre adresse IP entrante lorsque vous vous connectez au service, et l'IP qui vous est attribuée. (Lorsque d'autres VPN disent " pas d'enregistrement ", ils effectuent souvent une certaine forme d'enregistrement de session, il est donc bon de voir NordVPN l'exclure).

Quel est le niveau de sécurité de NordVPN ?

Une sécurité impressionnante. NordVPN a quelque chose dans son arsenal pour renforcer encore plus votre sécurité, et c'est un kill switch. Cette fonction est en place pour empêcher toute fuite de données au cas où la connexion VPN tomberait.

NordVPN se distingue ici en ayant deux kill switches. Un kill switch général bloque tout accès au réseau lorsque vous n'êtes pas connecté au VPN (il peut être facilement désactivé s'il n'est pas pratique), tandis qu'un kill switch d'application ferme les applications que vous avez choisies si la connexion est coupée.

NordVPN affirme que le service bloque également les fuites DNS, et nos vérifications avec DNS Leak Test, IPLeak et d'autres sites l'ont confirmé. Notre adresse DNS était toujours la même que notre adresse IP, et aucune fuite DNS, WebRTC ou autre n'a été détectée. Dans l'ensemble, la sécurité et la confidentialité sont donc bien assurées. (Pour plus de détails sur les services qui offrent une sécurité de premier ordre, consultez notre tour d'horizon des fournisseurs de VPN les plus sûrs, où NordVPN se classe très bien).

NordVPN peut-il confirmer ces affirmations ?

Un VPN peut dire n'importe quoi sur son propre site web, mais contrairement à la plupart de ses concurrents, vous n'avez pas à faire confiance aux affirmations de NordVPN. En novembre 2022, NordVPN a engagé la société d'audit Deloitte pour réaliser un audit indépendant de son infrastructure et de ses services, et pour vérifier que la description de sa politique de journalisation est exacte.

Il s'agissait d'un projet approfondi, a expliqué NordVPN : "Il a impliqué des entretiens avec nos employés, des inspections de la configuration des serveurs, des inspections des journaux techniques et des inspections d'autres serveurs de notre infrastructure.

Un article de blog de janvier 2023 a rapporté la conclusion de Deloitte selon laquelle il "n'a vu aucun signe indiquant que nous avions violé de quelque manière que ce soit nos promesses de non journalisation".

C'est une bonne nouvelle, et un signe rassurant que NordVPN s'occupe correctement de la vie privée des utilisateurs. Et il y a un autre avantage. Alors que certains VPN se vantent encore d'un seul audit réalisé il y a cinq ans, il s'agit du troisième audit de NordVPN pour sa seule politique d'absence d'enregistrement (il en a eu d'autres couvrant d'autres domaines du service.) C'est important parce qu'un vieil audit ne vous dit pas grand-chose sur la façon dont un service fonctionne aujourd'hui. Les VPN doivent être audités régulièrement pour que les résultats soient vraiment utiles.

Test de performance : Quelle est la rapidité de NordVPN ?

Bien que les fonctions de protection de la vie privée soient normalement la priorité absolue d'un VPN, les performances sont également importantes. Un cryptage infaillible n'est pas aussi attrayant s'il réduit votre vitesse d'accès à Internet. C'est pourquoi nous soumettons tous les VPN que nous évaluons à des tests de performance intensifs.

Notre procédure consiste à nous connecter à notre serveur le plus proche depuis le Royaume-Uni et les États-Unis avec des connexions de 1Gbps, puis à effectuer des vérifications répétées à l'aide des meilleurs sites et applications d'analyse comparative tels que SpeedTest et Cloudflare. Nous effectuons les tests en utilisant les deux meilleurs protocoles, puis nous répétons l'ensemble des tests le matin et le soir.

Le protocole NordLynx propre à NordVPN a fourni des vitesses de téléchargement spectaculaires de plus de 950 Mbps. Cela place NordVPN à la première place de nos classements de vitesse avec Surfshark, IPVanish, Hide.me, Norton, et Windscribe.

OpenVPN est beaucoup plus lent, mais reste un protocole utile si vous configurez NordVPN sur un routeur, ou si NordLynx ne parvient pas à se connecter pour une raison quelconque. Nous avons effectué nos tests et NordVPN a réussi à atteindre un solide 240 Mbps.

Nous avons vu plus rapide (Mullvad a atteint plus de 500 Mbps avec OpenVPN dans ses derniers tests), mais c'est plus que suffisant pour la plupart des situations. Même si vous installez NordVPN sur votre routeur, des vitesses d'environ 240 Mbps signifient que chaque membre de la famille peut regarder son propre flux Ultra HD, et qu'il reste de la place pour naviguer si vous en avez besoin.

NordVPN peut-il débloquer Netflix et d'autres sites de streaming ?

La possibilité d'accéder à des sites web géo-bloqués est un avantage clé de tout service VPN. NordVPN ne prétend pas explicitement débloquer un site ou un service en particulier, mais les déclarations affirmant qu'il vous permet de " garder l'accès à vos sites Web et contenus de divertissement préférés, et d'oublier la censure " nous semblent bonnes.

Nous l'avons d'abord testé en essayant d'accéder au contenu de Netflix, réservé aux États-Unis, depuis le Royaume-Uni. Cela a parfaitement fonctionné, nous permettant d'accéder à nos trois serveurs de test.

D'autres bibliothèques vous intéressent ? Nous aussi, et NordVPN a eu le même succès avec Netflix en Australie, au Canada, au Japon et au Royaume-Uni.

Amazon Prime Video et Disney Plus ont été un défi dans certaines évaluations précédentes, mais pas cette fois, et nous avons réussi à diffuser du contenu uniquement américain à partir de trois serveurs américains.

Notre bonne série s'est poursuivie en Australie, NordVPN débloquant 9Now et 10 play. Nos derniers tests au Royaume-Uni allaient-ils gâcher le tableau ? Non, NordVPN nous a permis d'accéder à BBC iPlayer, ITV et Channel 4, avec un score de déblocage parfait de 100 %.

NordVPN prend-il en charge les torrents ?

La réponse courte est oui. Ils ne sont pas disponibles dans tous les endroits, mais NordVPN fournit des centaines de serveurs P2P-friendly aux Etats-Unis, au Royaume-Uni et dans de nombreux autres endroits du globe. Où que vous soyez, il devrait y avoir un serveur approprié à proximité.

Les VPN qui ne prennent en charge le P2P que sur certains serveurs peuvent être peu pratiques à utiliser, en particulier si vous vous connectez à un serveur non P2P, lancez votre client torrent et constatez qu'il ne fonctionne pas. L'application Windows de NordVPN possède une liste de serveurs P2P, où vous pouvez choisir le pays dont vous avez besoin de la manière habituelle, sans aucun problème.

Pour vérifier le support P2P de NordVPN, nous nous sommes connectés à trois pays et avons essayé de télécharger des torrents. Dans chaque cas, nous nous sommes connectés et avons téléchargé les fichiers comme prévu, sans problème de performance ou autre.

Y a-t-il autre chose qui fait de NordVPN un bon choix pour le torrenting ?

Outre sa prise en charge directe du P2P, NordVPN dispose d'un certain nombre d'autres fonctionnalités qui pourraient en faire un choix judicieux pour ceux qui utilisent des torrents. Il y a sa politique stricte d'absence d'enregistrement (vérifiée par audit), plusieurs couches de DNS et de protection contre les fuites de trafic, le paiement via Bitcoin et d'autres crypto-monnaies, et des extras de confidentialité incluant Double VPN et Onion over VPN.

D'autres VPN sont-ils meilleurs que NordVPN pour les torrents ?

NordVPN offre clairement un package complet et solide en termes de torrents, mais il existe quelques alternatives valables. Private Internet Access a d'excellentes applications, prend en charge le paiement via Bitcoin et coûte une fraction du prix de NordVPN. Mullvad jouit d'une solide réputation en matière de confidentialité et a fait l'objet de plusieurs audits indépendants, et vous pouvez ouvrir un compte sans fournir d'informations personnelles (pas même une adresse e-mail). Consultez notre récapitulatif des meilleurs VPN pour le torrenting pour plus d'informations.

Est-il facile de configurer les applications NordVPN ?

Vous vous êtes inscrit à NordVPN, vous êtes pressé de commencer, et NordVPN rend cela étonnamment facile. Le site Web vous dirige vers la bonne application pour votre plateforme (Windows, Mac, Android, iOS, Linux, Android TV) et l'installation est simple - l'application Windows nous permet de nous connecter rapidement par le biais de notre navigateur.

Les applications mobiles de NordVPN disposent également d'un système de connexion basé sur le code PIN. Choisissez "Obtenir un code de connexion unique" au lieu d'entrer votre mot de passe, et NordVPN envoie un code à six chiffres à votre adresse email enregistrée. Saisissez-le dans l'application et vous serez immédiatement connecté.

Ce n'est qu'un début. De nombreuses applications VPN Windows s'installent avec des fonctions de sécurité clés désactivées, telles que le kill switch, et vous ne vous en rendrez même pas compte à moins d'explorer leurs paramètres (ce qui peut ne jamais arriver, avec certains utilisateurs). L'application Windows de NordVPN active non seulement ses paramètres clés (kill switch, blocage des publicités et des traqueurs, et connexion automatique) par défaut, mais au premier lancement, elle vous montre également ces paramètres et vous donne la possibilité de les modifier. C'est une excellente idée qui permet de sécuriser les débutants, tout en permettant aux experts de voir et de modifier leurs options existantes.

Pas d'application NordVPN pour votre plateforme ? Pas de problème. Une série de tutoriels très détaillés explique comment configurer manuellement le service sur les Chromebooks, Raspberry Pi, routeurs, appareils NAS, et plus encore.

L'application Windows de NordVPN est-elle bonne ?

L'application NordVPN Windows s'ouvre avec ses nombreux emplacements affichés sur une carte du monde, maintenant disponible en modes sombre et clair. Il se peut que les emplacements dont vous avez besoin ne soient pas affichés par défaut, mais vous pouvez cliquer et faire glisser pour effectuer un panoramique, zoomer et dézoomer, ou redimensionner la fenêtre pour obtenir une meilleure vue.

La carte se met à jour automatiquement pour s'adapter à votre niveau de zoom. Si vous zoomez à fond, vous verrez une seule icône pour l'Europe avec le nombre "40" (le nombre d'emplacements européens de NordVPN). Cliquez dessus, et la carte s'agrandit automatiquement pour afficher une vue de l'Europe, avec des icônes pour de nombreux pays. Cliquez sur l'icône d'un pays et l'application vous connecte au meilleur serveur de cette région.

Si tous ces zooms et panoramiques vous semblent trop compliqués, pas de problème. Cliquez sur le bouton Connexion rapide dans un panneau en haut à gauche et l'application se connecte automatiquement à l'emplacement le plus proche, sans aucune autre étape.

Vous pouvez également appuyer sur une flèche vers le bas pour afficher une liste de localisation conventionnelle. Vous pouvez l'utiliser pour accéder aux pays et aux villes, ou aux serveurs spécialisés de NordVPN pour gérer certaines tâches : P2P, Double VPN, Tor, IP dédiées, et plus encore. Si vous utilisez la nouvelle fonctionnalité Meshnet, vous pouvez même vous connecter à un appareil spécifique directement à partir de la liste des emplacements (votre PC à la maison, lorsque vous êtes en voyage, par exemple).

Un champ de recherche intégré vous permet d'ignorer à la fois la carte et les listes. Il vous suffit de taper CHI, par exemple, pour que l'application affiche vos correspondances : Chili, Chicago et Chisinau (Moldavie), et vous pouvez vous connecter en un clic.

L'application n'inclut plus la liste directe des serveurs individuels (plus de 5 600). Cela convient à la plupart des gens, mais si vous souhaitez accéder à des serveurs spécifiques (peut-être avez-vous découvert que le serveur américain #8876 est le seul à débloquer un site particulier), vous pouvez toujours le faire à partir de la boîte de recherche. Si vous tapez "United States #", la liste complète s'affiche, ou vous pouvez saisir un numéro comme #8876 pour afficher ce serveur spécifique.

Une section Récents affiche les icônes des cinq derniers emplacements auxquels vous avez accédé et, là encore, vous pouvez vous reconnecter d'un simple clic. Les icônes utilisent des cartes de pays ou des graphiques de type serveur, ce qui signifie qu'elles n'identifient pas toujours un emplacement de manière unique (connectez-vous à cinq villes américaines ou à cinq emplacements favorables au P2P, et la section Récent affiche cinq drapeaux américains ou cinq icônes P2P, par exemple). En passant la souris sur chaque icône, une info-bulle indique le pays ou la ville, de sorte qu'il n'est pas difficile de trouver ce dont on a besoin. Il n'en reste pas moins que cette liste est moins pratique que la précédente liste Récents, basée sur du texte, ou que les listes de Favoris que l'on trouve souvent dans d'autres applications.

Les temps de connexion sont raisonnables. Le protocole NordLynx par défaut nous a permis de nous connecter en 2 à 3 secondes, et OpenVPN a pris environ 8 secondes. ExpressVPN est un peu plus rapide, à peine une seconde pour Lightway, six secondes avec OpenVPN, mais il est peu probable que vous remarquiez une grande différence dans le monde réel.

L'application vous tient informé de l'état de la connexion et utilise les notifications du bureau Windows pour vous indiquer quand le VPN est activé ou désactivé. Elle n'affiche pas l'IP de votre VPN, mais en passant le curseur de votre souris sur le drapeau de localisation, le nom du serveur, l'adresse IP et le fournisseur d'accès à Internet s'affichent.

Un bouton Pause vous permet de vous déconnecter effectivement du VPN pendant 5, 15 ou 60 minutes. Si vous avez besoin d'utiliser rapidement un site web qui ne fonctionne pas avec le VPN, cliquez sur "Pause", choisissez l'intervalle de votre choix et le client se déconnecte. Si vous terminez votre tâche plus tôt que prévu, vous pouvez appuyer sur "Reprendre" pour rétablir votre connexion à tout moment. Mais l'intérêt est que si vous oubliez, l'application se reconnectera automatiquement pour vous, réduisant ainsi le risque que vous vous laissiez accidentellement sans protection pendant de longues périodes.

Si tout cela vous semble un peu trop compliqué, vous pouvez lancer une version mini de l'application en faisant un clic droit sur l'icône NordVPN de la barre d'état système. Cette version inclut votre liste de connexions récentes (avec les noms de ville en texte) et un bouton de connexion rapide, et si cela suffit, vous n'aurez peut-être jamais besoin de vous embêter avec l'application complète.

NordVPN est généralement très fiable, mais si vous rencontrez des difficultés, il y a une option pour créer un ticket depuis l'application. La plupart des VPN qui font cela vous demandent simplement de taper un message dans une simple case, mais NordVPN va beaucoup plus loin. Vous pouvez spécifier un sujet, ajouter des captures d'écran ou choisir d'envoyer des informations de diagnostic, et la page vous aide à décrire clairement le problème. C'est très bien fait, et c'est le seul système de support in-app que nous ayons vu qui offre ce que vous attendez d'un site de support.

La nouvelle application n'est pas parfaite dans tous les domaines. La fenêtre redimensionnable de l'ancienne application et la possibilité d'afficher la carte en plein écran ou de réduire la fenêtre pour gagner de la place nous manquent. La liste des connexions récentes, uniquement sous forme d'icônes, n'est pas idéale non plus. ExpressVPN utilise du texte pour sa liste Récente, et bien que cela prenne plus de place et ne soit pas aussi joli, vous pouvez voir d'un coup d'œil exactement quel emplacement chaque entrée représente.

Dans l'ensemble, la dernière application de NordVPN est un pas en avant. Elle est plus facile à utiliser et inclut de nouvelles fonctionnalités intéressantes, tout en vous faisant gagner quelques clics par rapport à la version précédente.

Quels sont les paramètres offerts par l'application NordVPN Windows ?

L'application dispose de quelques paramètres pratiques pour garantir votre protection lorsque cela est nécessaire. Vous pouvez par exemple demander une connexion automatique au démarrage de Windows ou de l'application, ou à chaque fois que vous accédez à un réseau non fiable, ce qui est utile si vous oubliez parfois de le faire manuellement.

L'option permettant d'autoriser l'accès à distance à votre appareil (via le bureau à distance, par exemple) lorsqu'il est connecté au VPN constitue un ajout inhabituel. Si vous n'utilisez jamais le bureau à distance de Windows ou si vous ne savez pas de quoi il s'agit, vous pouvez ignorer cette option. Mais si vous utilisez régulièrement un bureau à distance, c'est une véritable commodité et ce n'est pas quelque chose que nous avons vu directement pris en charge par d'autres VPN.

Le kill switch de NordVPN (un système permettant d'éviter les fuites de données si la connexion VPN tombe) offre également plus de contrôle que la plupart des autres. Un kill switch internet bloque tout accès au net à moins que vous ne soyez connecté au VPN, tandis qu'un kill switch séparé ferme des applications particulières si le VPN tombe (votre application de torrent, par exemple).

Nous avons essayé différentes manières de fermer de force le VPN, mais dans tous les cas, le client a correctement bloqué notre trafic Internet et nous a avertis du problème. La seule petite omission est que le client n'a pas d'option de reconnexion automatique, laissant les utilisateurs rétablir leurs connexions manuellement.

Quels sont les protocoles de cryptage pris en charge par l'application NordVPN Windows ?

Le support des protocoles inclut OpenVPN TCP et UDP, ainsi que NordLynx, le propre protocole de NordVPN. L'application Windows les définit automatiquement, et vous ne verrez même pas les options OpenVPN tant que vous ne les aurez pas désactivées (dans Paramètres > Connexion automatique, où vous désactivez "Choisir automatiquement un protocole et un serveur VPN"). Une fois que vous avez compris, vous pouvez changer de protocole en quelques clics.

Parmi les fonctionnalités de niveau expert figure l'option permettant de définir votre DNS préféré pour les connexions VPN. Le changement de DNS peut améliorer les performances de navigation, aider à bloquer l'accès à des sites web malveillants ou apporter d'autres avantages. Mieux encore, vous pouvez ajouter plusieurs serveurs DNS et passer de l'un à l'autre en fonction des besoins.

Une fonction bonus "serveurs obfusqués" prétend qu'elle peut vous aider à vous connecter même dans les pays et les endroits qui bloquent les VPN.

La fonction de protection contre les menaces de NordVPN bloque les sites Web malveillants, les publicités et les traqueurs. Atlas VPN, CyberGhost, Mullvad, Windscribe, et d'autres font quelque chose de similaire, mais les applications Windows et Mac de NordVPN ont un plus inhabituel : elles peuvent scanner les téléchargements à la recherche de logiciels malveillants, même lorsque vous n'êtes pas connecté au VPN.

L'évaluation de la précision de la Protection contre les Menaces nécessite un examen complet en soi, mais nos tests initiaux ont montré des résultats mitigés. Threat Protection a détecté 31,8 % des 600 URL malveillantes, mais a éliminé 64 % des trackers de notre échantillon et a obtenu un score de 96 % pour le blocage des publicités.

Il est important de garder cela à l'esprit. Bien que la Protection contre les menaces soit loin d'être parfaite, elle travaille dur pour vous protéger et votre système sera plus sûr grâce à elle. Ne vous attendez pas à ce qu'il remplace votre outil de sécurité habituel ; vous aurez toujours besoin d'un antivirus spécialisé pour assurer votre sécurité.

En résumé, bien que le client Windows de NordVPN ait quelques problèmes, il est généralement bien présenté, facile à utiliser, et c'est un endroit confortable pour voir et contrôler le statut de votre VPN. D'ailleurs, vous pouvez également consulter notre sélection des meilleurs VPN Windows.

Quelle est la qualité de l'application de NordVPN pour Mac ?

L'offre NordVPN pour Mac a une interface similaire à celle de l'édition Windows, mais avec plus d'incohérences que ce à quoi nous nous attendions. Les boutons et les options ont été déplacés, la carte fonctionne différemment, et il y a quelques variations étranges dans les fonctionnalités. Par exemple, le Mac dispose d'un système de favoris, alors que Windows n'en a pas, et vous pouvez toujours accéder à des serveurs individuels ("Serveur USA #50645") directement à partir de la liste des emplacements.

Cependant, bien que cela puisse être déroutant si vous utilisez à la fois les versions Windows et Mac, cela n'a pas vraiment d'importance si vous n'utilisez que le Mac. Le cœur de l'application fonctionne bien, vous êtes connecté assez rapidement, les vitesses sont bonnes et elle sert généralement très bien les utilisateurs de Mac.

Il y a aussi des points positifs. La fonction Presets, réservée aux Mac, fonctionne comme un système de favoris surpuissant, vous permettant de combiner un emplacement et des paramètres VPN pour obtenir les résultats dont vous avez besoin.

Par exemple, vous pouvez créer un préréglage P2P qui se connecte à un serveur spécifique, avec des paramètres optimisés pour les téléchargements, et qui lance automatiquement votre application P2P à chaque fois qu'elle démarre. Vous pouvez également créer un préréglage de navigation, optimisé pour la sécurité, qui active le blocage des publicités et des traceurs et se connecte à l'endroit le plus proche. Il s'agit d'un système très flexible que nous n'avons vu nulle part ailleurs, et nous espérons qu'il arrivera bientôt sur Windows.

D'autres parties de l'application ne fonctionnent pas aussi bien. Par exemple, bien qu'il y ait une option Favoris, elle ne fonctionne qu'avec des serveurs spécifiques. Vous ne pouvez pas marquer Atlanta comme favori, par exemple - vous devez choisir quelque chose comme "United States #5064", puis espérer que vous vous souviendrez du nom de la ville.

Le panneau des paramètres de l'application est un peu plus limité que celui de Windows (sans tunnel fractionné), mais il vous offre plus que ce que vous verrez dans de nombreuses applications Mac : un interrupteur de mise à mort, la prise en charge des protocoles NordLynx, OpenVPN et IKEv2, la connexion automatique lorsque vous accédez à un Wi-Fi non fiable et un interrupteur marche/arrêt pour le blocage des publicités, des trackers et des sites malveillants de NordVPN.

Il y a un peu de place pour l'amélioration ici, mais dans l'ensemble, c'est une application agréable, facile à utiliser et avec plus de fonctionnalités que la plupart de la concurrence sur Mac.

Quelle est la qualité de l'application NordVPN pour Android ?

L'application NordVPN Android est l'une des plus populaires, avec plus de 50 millions de téléchargements et une excellente note de 4,5 sur le magasin américain Google Play.

L'application vous permet de choisir des emplacements à partir d'une carte du monde ou d'une liste d'emplacements textuels, vous permettant de sélectionner des pays, des villes, ou même des serveurs individuels en entrant leur nom ("#8192") dans la boîte de recherche.

Il n'y a pas de système de favoris, mais vous disposez d'une liste de lieux récents qui vous aide à trouver les lieux les plus fréquemment utilisés. Le temps de connexion était de 1 à 2 secondes sur notre système de test, et nous n'avons pas constaté d'interruptions de connexion inattendues ou d'autres problèmes de stabilité.

L'application ne comporte pas d'option Paramètres sur son écran principal, et nous avons dû passer par les autres icônes pour les trouver. C'est un peu gênant, mais cela peut être un avantage si vous voulez réduire le risque que d'autres utilisateurs modifient quelque chose d'important.

Lorsque vous arrivez dans la boîte des paramètres, vous trouverez une fonction de connexion automatique qui vous fera gagner du temps. En quelques clics, vous pouvez l'utiliser pour, par exemple, vous connecter automatiquement à tous les points d'accès Wi-Fi en dehors de votre domicile et d'autres lieux de confiance, en vous assurant de n'activer le VPN que lorsque vous savez que vous en avez besoin.

L'application ne dispose pas de son propre kill switch, mais des instructions simples expliquent comment en configurer un sur votre appareil (Paramètres système > Paramètres NordVPN, puis activer "Toujours sur VPN" et "Bloquer les connexions sans VPN").

Les options de protocole incluent le rapide NordLynx de NordVPN, ainsi que OpenVPN TCP et UDP.

L'application prend en charge Threat Protection Lite, qui consiste essentiellement à bloquer les DNS pour les publicités, les traqueurs et les sites Web malveillants, mais uniquement lorsque le VPN est connecté (et pas d'analyse des téléchargements du tout).

Les fonctionnalités continuent d'arriver avec la possibilité de définir un serveur DNS personnalisé, le tunneling divisé pour désactiver le VPN pour des applications spécifiques, et même la protection contre le tapjacking (vous recevez une alerte si une application malveillante superpose une fenêtre sur votre écran pour vous inciter à effectuer une action).

L'application présente quelques petits problèmes d'interface, et nous ne sommes pas sûrs que l'élément carte de l'interface apporte beaucoup. Pour le reste, il s'agit d'un logiciel sympathique et riche en fonctionnalités qui surpasse sans peine la plupart de ses concurrents.

Quelle est la qualité de l'application iOS de NordVPN ?

L'application iOS de NordVPN est superbe, en particulier sur les tablettes. La carte peut s'afficher en plein écran, avec la liste des emplacements réduite à une petite boîte, ou elle peut être étendue à une barre latérale de gauche pour faciliter la recherche de pays.

Un système de favoris vous permet de regrouper les lieux les plus utilisés afin de vous reconnecter plus rapidement par la suite. C'est une bonne chose que les Favoris soient disponibles sur Mac et iOS, mais nous ne comprenons pas pourquoi les utilisateurs de Windows et d'Android sont laissés de côté.

La boîte de réglages offre plus d'options et de fonctionnalités que de nombreuses applications iOS. Vous pouvez demander à l'application de se connecter automatiquement au VPN lorsque vous accédez à des réseaux non fiables, par exemple, tandis que la prise en charge des raccourcis Siri signifie (comme le dit NordVPN) que la connexion peut être aussi facile que de "demander gentiment à Siri".

Le menu Protocoles vous offre un choix plus large que les applications Windows et Android, avec des options incluant NordLynx, basé sur WireGuard de NordVPN, ainsi que OpenVPN UDP ou TCP, et IKEv2.

Comme pour Android, l'application prend en charge la surveillance du Dark Web, où vous recevrez des alertes si vos informations d'identification sont exposées en ligne.

Dans l'ensemble, l'application iOS de NordVPN est un atout important pour le service. Si vous en avez assez des autres VPN, où les utilisateurs iOS obtiennent le strict minimum de caractéristiques et de fonctionnalités, essayez-la - vous pourriez être agréablement surpris. (Et jetez aussi un coup d'œil à ces autres excellents choix en ce qui concerne les meilleurs VPN pour iPhone).

Les extensions de navigateur NordVPN sont-elles bonnes ?

NordVPN propose des extensions de navigateur, et si tout ce que vous cherchez à faire est de protéger votre navigateur, elles peuvent être très utiles.

Si vous n'êtes pas connecté et que vous réalisez que vous avez besoin de débloquer un site web, par exemple, vous devez normalement vous arrêter, trouver et lancer l'application NordVPN, trouver et parcourir la liste des pays, cliquer sur l'option de votre choix, attendre de voir si vous êtes connecté, et enfin revenir à votre navigateur.

Les extensions proxy Chrome, Firefox et Microsoft Edge de NordVPN vous permettent de choisir un emplacement VPN, puis de vous connecter et de vous déconnecter directement depuis la fenêtre du navigateur.

L'interface de l'extension abandonne la carte en faveur d'un panneau unique avec seulement quatre emplacements recommandés, un bouton de connexion rapide pour vous connecter au plus rapide, et une option de recherche pour trouver un pays spécifique seulement (il n'y a pas d'option pour choisir une ville, une région ou un serveur spécifique).

NordVPN n'a pas pu égaler les temps de connexion quasi-instantanés que nous voyons avec les extensions d'ExpressVPN. Cependant, il ne nous a jamais fait attendre plus de quelques secondes, ce qui est plus que suffisant pour la plupart des utilisateurs.

Les paramètres incluent des options pour bloquer les fuites WebRTC dans Chrome, réduisant ainsi les risques pour la vie privée, ou pour activer la protection contre les publicités, les logiciels malveillants et le phishing de Threat Protection Lite. En prime, la fonction Split Tunneling vous permet de désactiver le VPN pour certains sites web (ces sites verront votre adresse IP réelle et votre localisation, et non l'IP du serveur VPN).

Des options pratiques d'importation et d'exportation vous permettent d'établir une liste sur l'un de vos appareils et de la partager avec les autres, ce qui constitue un gain de temps appréciable que nous n'avons pas vu ailleurs.

Bien qu'il n'ait pas tous les bonus que l'on trouve dans certaines extensions de navigateur VPN (PIA a plus d'outils de confidentialité que n'importe qui), NordVPN offre un ensemble solide de fonctionnalités bonus dans un package simple et direct. Recommandé.

Quel support client pouvez-vous attendre de NordVPN ?

La première ligne d'assistance à la clientèle de NordVPN est son site web d'assistance. Les articles sont classés dans les catégories FAQ, Informations générales, Facturation et Connectivité, et une boîte de recherche vous permet de trouver le contenu par mot-clé.

Ces catégories sont un peu vagues par rapport au site d'assistance d'ExpressVPN, qui comporte des sections telles que " Configuration d'ExpressVPN " et " Dépannage ", ce qui vous donne une idée très claire de l'endroit où aller pour votre type de problème. Il n'y a pas la même différence entre des catégories comme "FAQ" et " Informations générales ", et nous avons parfois dû creuser pour trouver les détails que nous recherchions.

Une fois que vous avez accédé aux tutoriels et aux guides, cependant, il y a beaucoup de choses à apprécier, avec de nombreux conseils d'installation et de dépannage détaillés mais faciles à suivre.

Si vous ne trouvez pas ce que vous cherchez, un chatbot vous offre une aide instantanée. Ce n'est pas exactement ChatGPT, mais ce n'est pas non plus le robot habituel des sites d'assistance.

NordVPN a une page web où vous pouvez télécharger des fichiers de configuration OpenVPN individuels, par exemple, mais pas l'ensemble des fichiers. Nous avons tapé "Où puis-je télécharger tous les fichiers OVPN" dans le chatbot, cliqué sur un lien suggéré "Fichiers de configuration OpenVPN", et le chatbot nous a donné un lien vers "tous les fichiers de configuration OVPN zippés". Pour une aide automatisée, c'est impressionnant.

S'il s'avère que le robot ne peut pas vous aider, NordVPN offre également une assistance par chat en direct 24/7 avec de vrais êtres humains, et d'après notre expérience, cela fonctionne très bien. Nous avons posé une question simple et avons reçu une réponse amicale d'un agent de support en quelques minutes.

L'assistance par courrier électronique est également disponible. Nous avons posé une question test demandant quels types de fichiers la Protection contre les menaces analysait, et nous avons reçu une réponse en seulement 16 minutes. Cette réponse ne répondait pas à 100 % à notre question, mais elle était suffisamment proche pour être utile, et un courriel de suivi nous a permis d'obtenir les détails supplémentaires dont nous avions besoin quelques instants plus tard.

Examen de NordVPN - verdict final

NordVPN est un fournisseur de VPN attrayant avec des performances haut de gamme, de nombreuses fonctionnalités et un audit rassurant sur l'absence d'enregistrement. Ce n'est pas le VPN le moins cher, et nous avons quelques petits problèmes avec les interfaces de l'application. Mais la société a ajouté récemment un certain nombre d'améliorations bienvenues et, dans l'ensemble, il s'agit d'un service professionnel et soigné qui fournira de bons résultats à la plupart des utilisateurs.

Testé par

Rencontrez les experts qui se cachent derrière notre avis sur NordVPN :

FAQ NordVPN

Voici quelques réponses à d'autres questions que vous pouvez vous poser sur NordVPN, ou sur les VPN en général.

• Les meilleurs VPN pour partager et télécharger des torrents
• Les VPN les plus rapides
• Meilleurs VPN gratuits : quels services télécharger ?

Xiaomi 17 : Revue en deux minutes

Le marché regorge de smartphones haut de gamme remarquables, mais la plupart sont désormais dotés d’écrans imposants. Pour celles et ceux qui préfèrent un format plus compact sans faire de compromis sur les performances, le choix se réduit.

Bien sûr, l’iPhone 17, le Google Pixel 10 et le Samsung Galaxy S26 correspondent à ce profil. Mais pour celles et ceux qui souhaitent sortir des sentiers battus, le Xiaomi 17 mérite l’attention. Il dispose d’un écran de 6,3 pouces, comme les modèles cités, mais ses caractéristiques techniques se révèlent nettement plus séduisantes.

Le Xiaomi 17 embarque le puissant Snapdragon 8 Elite Gen 5, une batterie massive de 6 330 mAh, une recharge filaire 100 W et sans fil 50 W, ainsi qu’un triple module photo de 50 Mpx avec traitement colorimétrique Leica. Sur le papier, il se place en tête.

Après deux semaines de test, aucune déception à signaler. Il s’agit d’un véritable smartphone polyvalent, sans point faible notable. Il est rapide, son autonomie dépasse largement la journée, et la recharge est extrêmement rapide.

L’écran et les haut-parleurs de qualité offrent une excellente expérience en jeu, tout comme la gestion thermique. Les appareils photo figurent également parmi les meilleurs de leur catégorie.

Les principaux reproches concernent l’absence d’autofocus sur le module ultra grand-angle, ce qui limite son utilité, ainsi que des capacités de zoom inférieures à celles de la version Ultra — sans grande surprise.

Par le passé, les meilleurs smartphones Xiaomi étaient considérés comme des alternatives abordables aux meilleurs iPhone et aux meilleurs Samsung. Ce n’est plus le cas. Le Xiaomi 17 se situe désormais dans le haut de la fourchette tarifaire. Il n’est clairement pas bon marché, mais au vu de la fiche technique proposée, son positionnement tarifaire paraît cohérent.

Pour ceux qui recherchent un flagship capable de tout faire dans un format plus compact, le Xiaomi 17 s’impose comme une recommandation évidente. Il ne constitue pas une évolution majeure par rapport à son prédécesseur, mais reste l’une des options les plus attractives du moment.

Test du Xiaomi 17 : Prix et disponibilité

• 256GB model costs 1 003,00 €
• 512GB model costs 1 103,00 €

Le Xiaomi 17 est désormais disponible à la commande dans la plupart des régions du monde. Le modèle de base (avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage) coûte 1 003,00 €, tandis que la version 512 Go est proposée à 1 103,00 €.

Avec ce prix, le Xiaomi 17 entre en concurrence directe avec des poids lourds tels que l'iPhone 17, le Samsung Galaxy S26 et le Google Pixel 10. En réalité, il se situe dans le haut de gamme de cette liste, mais cela s'explique.

Le Xiaomi 17 dispose d'une batterie plus puissante, d'une recharge plus rapide et de spécifications photographiques supérieures à celles de la compétition.

• Valeur : 4 / 5

Test du Xiaomi 17 : Caractéristiques

Voici un aperçu des principales caractéristiques techniques du Xiaomi 17 :

Test du Xiaomi 17 : Design

• Cadre en aluminium et dos en verre
• Disponible en noir, vert, rose et bleu
• Indice de protection IP68 : résistant à la poussière et à l'eau

L’un des éléments distinctifs du Xiaomi 17 est son format. Ce n’est pas un petit téléphone à proprement parler, mais il se rapproche du modèle de base de l’iPhone 17 ou du Samsung Galaxy S26. Pour les mains plus petites ou pour ceux qui n’aiment pas transporter un grand appareil encombrant, tout en souhaitant des performances de flagship, le Xiaomi 17 constitue un excellent compromis.

Cette année, Xiaomi abandonne son traditionnel îlot photo rectangulaire noir au profit d’une configuration plus proche de celle d’un iPhone. Ce design ne révolutionne pas le genre, mais il reste soigné, et propose un capteur supplémentaire par rapport à l’iPhone 17.

Il n’y a pas matière à critique sur ce point. Le téléphone offre un aspect et une prise en main premium. Le matériel Apple a toujours séduit par sa qualité perçue, et cette approche s’inscrit dans la même logique.

La principale différence de conception entre le Xiaomi 17 et les derniers iPhone réside dans l’absence des boutons Camera Control et Action Button sur le modèle Xiaomi. On retrouve uniquement les touches de volume et le bouton d’alimentation/verrouillage. En revanche, Xiaomi fournit une coque transparente basique ainsi qu’un film de protection d’écran déjà appliqué en usine, un geste rarement observé chez Apple.

Côté coloris, le Xiaomi 17 est proposé en Noir, Bleu, Vert et Rose. La version verte testée présente une teinte particulièrement réussie. Quelle que soit la couleur choisie, les tranches latérales sont assorties.

Le Xiaomi 17 bénéficie d’une certification IP68, ce qui le protège contre la poussière et lui permet de résister à de brèves immersions en eau douce. Il ne dispose pas de la certification IP69K de la version Ultra, mais offre une résistance à l’eau suffisante pour la majorité des usages.

• Design : 4 / 5

Test du Xiaomi 17 : Affichage

• Écran OLED de 6,3 pouces à 120 Hz
• Gradation PWM à 2 160 Hz
• Luminosité maximale de 3 500 nits

Le Xiaomi 17 embarque un écran OLED de 6,3 pouces affichant une définition de 1220 x 2656 pixels et un taux de rafraîchissement adaptatif pouvant atteindre 120 Hz. Les caractéristiques restent proches de celles du Xiaomi 15, mais le Xiaomi 17 affiche une luminosité maximale plus élevée de 3 500 nits (contre 3 200 nits auparavant), ainsi qu’un PWM à 2 160 Hz (contre 1 920 Hz).

Le gain de luminosité est appréciable, même si le Xiaomi 15 n’était déjà pas en retrait sur ce point. L’écran reste parfaitement lisible en plein soleil. La sensibilité au scintillement varie selon les utilisateurs ; la fréquence PWM plus élevée sera un atout pour certains.

Dès la sortie de la boîte, l’écran du Xiaomi 17 impressionne par ses couleurs vives et fidèles, ainsi que par les noirs profonds typiques des dalles OLED haut de gamme. Pour ceux qui aiment ajuster les réglages, de nombreuses options de personnalisation des couleurs sont disponibles dans les paramètres.

Ce qui distingue surtout cet écran, c’est son format plus compact. Il reste suffisamment grand pour ne pas paraître étriqué, tout en étant assez contenu pour atteindre le haut de l’écran sans difficulté. Les utilisateurs aux mains plus petites apprécieront particulièrement ce point.

• Affichage : 4 / 5

Test du Xiaomi 17 : Appareils photo

• Appareil photo principal de 50 Mpx (f/1,7)
• Appareil photo ultra-grand angle de 50 Mpx (f/2,4)
• Téléobjectif 2,6x de 50 Mpx (f/2)
• Appareil photo frontal de 50 Mpx (f/2,45)

Les capteurs arrière du Xiaomi 17 reprennent les mêmes caractéristiques que ceux du Xiaomi 15. Chaque module affiche une résolution de 50 Mpx : un ultra grand-angle équivalent 17 mm, un module principal équivalent 23 mm et un téléobjectif équivalent 60 mm.

L’absence d’autofocus sur l’ultra grand-angle constituait déjà un reproche sur le Xiaomi 15. Ce point n’a pas été corrigé ici, limitant son usage aux paysages larges et empêchant les gros plans ou les photos de groupe rapprochées.

Pour le reste, le système photo s’avère très performant. Le téléobjectif 2,6x se distingue particulièrement, notamment grâce à sa capacité de mise au point macro à seulement 10 cm. Fait intéressant, le Xiaomi 17 se montre même supérieur au Xiaomi 17 Ultra pour les prises de vue télémacro, la technologie de zoom optique avancée de ce dernier augmentant la distance minimale de mise au point.

Le capteur principal du Xiaomi 17 affiche une taille respectable de 1/1,3 pouce. Il excelle en basse lumière et permet d’obtenir un flou d’arrière-plan naturel lorsque le sujet est suffisamment proche.

La caméra selfie est le seul module bénéficiant d’une amélioration technique. Elle passe de 32 Mpx à 50 Mpx et intègre désormais l’autofocus. Le gain en netteté et en détail est mesurable.

Par le passé, le traitement d’image chez Xiaomi pouvait manquer de constance. Cette génération montre des progrès notables. Le Xiaomi 17 délivre des couleurs naturelles et un contraste légèrement renforcé qui rend les images attrayantes sans excès.

De nombreux filtres sont disponibles, et le mode portrait offre une excellente détection des sujets ainsi qu’un effet bokeh convaincant. Il est possible de réaliser des clichés impressionnants avec ce smartphone.

Les performances vidéo sont solides. L’application native permet d’enregistrer en Log jusqu’en 4K à 60 images par seconde sur tous les modules arrière, avec des contrôles manuels complets pour ceux qui le souhaitent.

• Appareils photo : 4 / 5

Test du Xiaomi 17 : Echantillons des caméras

Test du Xiaomi 17 : Performances

• Snapdragon 8 Elite Gen 5
• 12 Go de RAM
• 256 Go / 512 Go de stockage

Le Xiaomi 17 est équipé de l’un des processeurs mobiles les plus puissants du marché, le Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, associé à 12 Go de RAM et à 256 Go ou 512 Go de stockage.

Avec de telles spécifications, les performances sont au rendez-vous. Montage vidéo complexe ou jeux exigeants, toutes les tâches sont exécutées sans difficulté.

Le format compact pouvait laisser craindre une gestion thermique perfectible. Il n’en est rien. Même après une heure de jeu intensif sur Genshin Impact avec les réglages graphiques au maximum, l’appareil ne chauffe que très légèrement.

Une interface de jeu dédiée et des haut-parleurs performants renforcent encore l’expérience. Les basses sont plus présentes que chez la plupart des concurrents, tout en conservant une bonne clarté.

• Performances : 5 / 5

Test du Xiaomi 17 : Logiciel

• HyperOS 3, basé sur Android 16
• Nouvelle interface inspirée d'iOS
• 6 ans de mises à jour et de correctifs de sécurité (UE)

Le Xiaomi 17 fonctionne sous HyperOS 3, une version fortement personnalisée d’Android 16.

Les utilisateurs de smartphones Xiaomi, Redmi ou Poco récents retrouveront une interface familière, tant la structure générale et les fonctionnalités restent proches.

Sur le plan esthétique, plusieurs évolutions sont visibles. L’interface s’inspire davantage d’iOS, avec une version maison de la Dynamic Island, un panneau de réglages rapides rappelant celui d’Apple et des options d’écran verrouillé avec effets de profondeur et horloges surdimensionnées.

HyperOS 3 se révèle agréable à utiliser et particulièrement personnalisable. La plupart des éléments peuvent être adaptés selon les préférences.

En 2026, aucun flagship ne fait l’impasse sur l’intelligence artificielle. Le Xiaomi 17 propose les outils habituels : traduction, transcription, assistance à l’écriture et bien d’autres fonctionnalités.

Les outils d’édition d’images basés sur l’IA se distinguent particulièrement. Retouche d’arrière-plan, suppression d’objets, amélioration de la résolution, embellissement : l’ensemble fonctionne efficacement.

HyperOS 3 reste globalement très agréable à utiliser. Seul bémol, une gestion de la batterie parfois trop agressive, nécessitant quelques ajustements pour garantir la réception rapide des notifications.

Xiaomi promet six années de mises à jour et de correctifs de sécurité. Une proposition solide, légèrement en retrait toutefois par rapport aux engagements récents de Samsung et Apple.

• Logiciel : 4 / 5

Test du Xiaomi 17 : Batterie

• Batterie silicium-carbone de 6 330 mAh
• Recharge filaire de 100 W
• Recharge sans fil de 50 W

L’un des aspects les plus surprenants du Xiaomi 17 est qu’il intègre une batterie plus grande que celle du Xiaomi 17 Ultra, malgré son format plus compact.

Grâce à la technologie silicium-carbone, Xiaomi parvient à intégrer une batterie de 6 330 mAh, contre un équivalent 6 000 mAh pour l’Ultra (en Europe).

En usage normal, il reste environ 40 % de batterie en fin de journée. L’autonomie ne permet pas systématiquement deux jours complets, mais elle dépasse largement la journée et entame confortablement la suivante.

La recharge est rapide. Le Xiaomi 17 prend en charge la charge filaire jusqu’à 100 W et la charge sans fil jusqu’à 50 W. Aucun chargeur n’est fourni dans la boîte, mais la compatibilité avec le standard PPS permet d’atteindre les 100 W sans chargeur officiel Xiaomi.

Par exemple, une batterie externe Sharge HyperTower 170 délivre les 100 W complets, permettant de passer de 0 à environ 65 % en une demi-heure.

Pour atteindre les 50 W en charge sans fil, le socle officiel Xiaomi est nécessaire. Les accessoires Qi2 restent compatibles, mais la recharge complète prendra davantage de temps.

• Batterie : 5 / 5

Faut-il acheter le Xiaomi 17 ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Xiaomi 17 : A considérer également

Le Xiaomi 17 est un excellent modèle phare compact, mais il est important de prendre également en compte la concurrence. Voici quelques modèles qui méritent le détour.

Comment nous avons testé le Xiaomi 17

• Durée du test : une semaine
• Tests effectués : utilisation quotidienne, notamment navigation sur le Web, réseaux sociaux, photographie, appels vidéo, jeux, streaming vidéo et lecture de musique
• Outils utilisés : Geekbench 6, 3DMark, statistiques natives d'Android

La carte SIM a été insérée dans le Xiaomi 17, utilisé comme smartphone principal pendant environ deux semaines. Photos, jeux, messagerie, travail, streaming vidéo, navigation via Google Maps et Waze : l’usage a été quotidien et complet.

Les performances en jeu sur des titres exigeants comme Genshin Impact ont été comparées à celles d’autres flagships Android, notamment le Samsung Galaxy S26 Ultra et l’Oppo Find X9 Pro. Des benchmarks tels que 3DMark et Geekbench ont été réalisés pour confirmer les performances.

L’autonomie a été évaluée en conditions réelles d’utilisation. Les temps de charge ont été mesurés avec des chargeurs compatibles PPS de marques Ugreen et Sharge, en utilisant le câble fourni.

Premier test en avril 2026

Test du Honor Magic 8 Pro : Revue en deux minutes

Après le solide succès du Magic 7 Pro l’an dernier, le constructeur chinois Honor revient avec un nouveau flagship particulièrement réussi. Le Honor Magic 8 Pro réunit tout ce que l’on peut attendre d’un smartphone haut de gamme, avec une fiche technique impressionnante intégrant le remarquable Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm (la même puce qui équipe notamment le plus onéreux Samsung Galaxy S26 Ultra), accompagné de 12 Go de RAM et d’un généreux stockage de 512 Go sur tous les modèles disponibles.

Il va presque sans dire qu’il s’agit d’un téléphone extrêmement rapide, qui exécute les tâches du quotidien sans effort et s’impose également comme une véritable machine de jeu. Utilisé comme smartphone principal pendant plusieurs mois, il a été mis à l’épreuve avec des titres exigeants comme Zenless Zone Zero ou le récent portage de Tomb Raider, qu’il fait tourner sans difficulté avec les paramètres graphiques au maximum. Que ce soit pour jouer aux derniers jeux ou regarder des films et séries sur Netflix ou Amazon Prime Video, l’écran OLED de 6,7 pouces offre un rendu remarquable. Il se montre extrêmement lumineux et éclatant, atteignant jusqu’à 6 000 nits, avec une définition nette de 1256 x 2808 pixels et un taux de rafraîchissement fluide de 120 Hz.

Le nouveau design d’Honor séduit également, en affinant l’esthétique déjà réussie du Magic 7 Pro grâce à un module photo plus large et plus arrondi, qui donne au téléphone une allure plus équilibrée. Le Magic 8 Pro est proposé dans des coloris plus audacieux pour ceux qui souhaitent sortir du classique Noir, notamment un Sky Cyan lumineux et une version Sunrise Gold éclatante, testée ici. Les finitions dorées ou rose doré ont toujours un certain attrait, et le matériau scintillant au dos est particulièrement réussi.

Cela dit, l’ajout d’un bouton AI dédié et tactile sur le Magic 8 Pro laisse plus réservé. Il s’agit essentiellement de la version Honor du bouton Camera Control d’Apple, permettant de zoomer en faisant simplement glisser le doigt dessus. Une pression depuis l’écran d’accueil ouvre certains outils d’IA d’Honor, qui restent toutefois assez limités et ne justifient pas vraiment la présence d’un bouton dédié. L’outil AI Photos Agent est convaincant, avec des fonctions réellement utiles comme la suppression de passants, l’amélioration de la résolution des images ou la suppression des reflets, mais AI Settings Agent et l’application AI Memories s’avèrent presque inutiles.

Comme sur les autres appareils Honor, l’autonomie est excellente. Le logiciel d’optimisation peut se montrer un peu trop agressif en fermant des applications en arrière-plan, mais il est facile d’ajouter des exceptions dans les paramètres. L’unité testée embarque une imposante batterie silicium-carbone de 7 100 mAh, offrant largement de quoi tenir une journée complète en usage modéré. Même en streaming ou en jeu intensif, il est difficile d’épuiser la batterie en une seule journée. En usage plus léger, plusieurs jours d’autonomie sont envisageables, surtout en activant le mode économie d’énergie.

Un point est toutefois à noter : les acheteurs dans l’Union européenne disposeront d’une batterie silicium-carbone réduite à 6 270 mAh. Il s’agit d’une légère baisse que la plupart ne remarqueront pas et qui ne devrait pas empêcher de tenir une journée complète. Cela reste néanmoins à garder à l’esprit face à des concurrents comme l’Oppo Find X9 Pro ou le OnePlus 15, qui dépassent les 7 000 mAh dans la même région.

Test du Honor Magic 8 Pro : Prix et disponibilité

• 1 099,90 € in France
• Frequently comes with great freebies
• Not officially available in the US or Australia

Le Honor Magic 8 Pro est proposé à 1 099,90 €.

Au regard de ses caractéristiques haut de gamme, et notamment de ses 512 Go de stockage, le Magic 8 Pro offre un excellent rapport qualité-prix à ce tarif, d’autant plus qu’Honor accompagne souvent ses lancements de cadeaux promotionnels.

Au moment de la rédaction, le Magic 8 Pro est livré avec une tablette d’entrée de gamme correcte (la Honor Pad X9a) et le choix entre une HONOR CHOICE Watch 2 Pro White ou un HONOR CHOICE Pet Companion Robot. L’offre peut évoluer, mais il reste judicieux de consulter le site officiel d’Honor avant de se tourner vers Amazon ou d’autres revendeurs.

• Valeur : 5 / 5

Test du Honor Magic 8 Pro : Caractéristiques

Voici un aperçu des principales caractéristiques techniques du Honor Magic 8 Pro :

Test du Honor Magic 8 Pro : Design

• Élégant et raffiné
• S'inscrit dans les tendances habituelles du design des téléphones chinois
• Nouveau bouton IA

Honor n’a pas bouleversé le design avec ce nouveau flagship, préférant perfectionner l’esthétique déjà solide du Magic 7 Pro. La principale différence réside dans un module photo « squircle » plus arrondi, légèrement remonté et agrandi afin d’équilibrer davantage l’ensemble. Le design est élégant et soigné, à condition d’apprécier les modules photo imposants, désormais courants sur les flagships chinois.

La prise en main est agréable, avec un cadre en aluminium massif qui inspire solidité. Le dos est en plastique, mais d’une qualité remarquable et renforcé au point qu’il est difficile de distinguer qu’il ne s’agit pas de verre sans consulter la fiche technique.

Malgré plusieurs chutes accidentelles sur du béton, le téléphone est resté intact, à l’exception de quelques petites marques sur l’écran protégé par le Honor NanoCrystal Shield et d’une légère bosse dans un coin. La résistance impressionne et laisse penser qu’il pourrait supporter des chocs plus importants avec des résultats similaires.

En plus des boutons de volume et d’alimentation, le côté droit accueille désormais le bouton AI tactile, affleurant à la surface. Il est possible de personnaliser sa fonction dans les paramètres. Son usage le plus pertinent reste l’ouverture de l’appareil photo, bien que le raccourci déjà présent sur l’écran verrouillé limite son utilité.

Le Magic 8 Pro est disponible en Sunrise Gold, Sky Cyan et Noir. La version Sunrise Gold se distingue par son effet scintillant et sa teinte dorée subtile, élégante sans être ostentatoire.

• Design : 4 / 5

Test du Honor Magic 8 Pro : Affichage

• Une luminosité impressionnante
• Une résolution et un taux de rafraîchissement élevés
• Équipé de la technologie Magic Capsule

Le Honor Magic 8 Pro intègre un écran OLED HDR de 6,7 pouces en 1256 x 2808 pixels, capable d’atteindre une luminosité maximale de 6 000 nits. Même à 1 800 nits en contenu non HDR, il reste parfaitement lisible en plein soleil.

Le taux de rafraîchissement de 120 Hz assure une fluidité remarquable, tant dans les menus que lors du défilement des réseaux sociaux.

Les coins arrondis et la légère courbure des bords peuvent diviser, mais ils offrent une sensation agréable au toucher.

En haut de l’écran se trouve une petite zone regroupant la caméra frontale et un capteur 3D de profondeur, permettant la reconnaissance faciale 3D. Le lecteur d’empreintes sous l’écran, rapide et efficace, constitue toutefois une alternative satisfaisante.

Cette zone accueille également la Magic Capsule, équivalent d’Honor à la Dynamic Island d’Apple, affichant la musique en cours, les minuteurs actifs ou les enregistrements vocaux.

L’ensemble de l’écran est protégé par le NanoCrystal Shield. Les rayures restent possibles en cas de contact avec des clés, mais l’usure générale demeure limitée. Un film protecteur en plastique est d’ailleurs appliqué d’origine.

• Affichage : 4 / 5

Test du Honor Magic 8 Pro : Appareils photo

• Excellentes performances de l'appareil photo
• Particulièrement performant dans des conditions difficiles
• Traitement d'image très poussé

Le module photo du Honor Magic 8 Pro est dominé par un téléobjectif de 200 Mpx avec zoom optique 3,7x et zoom numérique 100x. Les performances sont globalement excellentes, même si les puristes noteront un traitement d’image parfois un peu trop marqué, avec des contours légèrement lissés ou adoucis lors des agrandissements.

Les clichés sont lumineux, colorés et détaillés. Le zoom optique est rapide et efficace, et le zoom numérique 100x produit des résultats étonnamment corrects malgré un traitement IA visible. L’enregistrement vidéo 4K à 120 images par seconde renforce le positionnement haut de gamme.

Ce téléobjectif est complété par un capteur grand-angle « Ultra Night » de 50 Mpx, particulièrement performant en basse lumière, que ce soit en club ou lors de spectacles. La gestion du mouvement est également convaincante.

Le capteur ultra grand-angle de 50 Mpx reste le maillon le plus faible, correct sans se démarquer.

Plusieurs modes créatifs sont disponibles, dont des portraits inspirés de Harcourt et un mode Stage impressionnant pour les concerts.

• Appareils photo : 4 / 5

Test du Honor Magic 8 Pro : Echantillons des appareils photo

Test du Honor Magic 8 Pro : Performances

• Le Snapdragon 8 Elite Gen 5 offre des performances fulgurantes
• Impeccable au quotidien et pour les jeux
• Quelques réglages audio sont nécessaires

Que peut-on réellement dire des performances d’un smartphone équipé du tout dernier processeur haut de gamme de Snapdragon, le Snapdragon 8 Elite Gen 5 ? Il est possible d’atteindre sans difficulté un 60 images par seconde parfaitement stable dans des jeux exigeants comme Genshin Impact et Zenless Zone Zero, même avec les paramètres graphiques réglés au maximum. Le téléphone reste remarquablement frais sous forte charge et ne subit pas une décharge excessive de la batterie.

Au quotidien, les performances du Magic 8 Pro sont tout simplement irréprochables, qu’il s’agisse de faire défiler les réseaux sociaux, d’effectuer des achats en ligne ou de naviguer sur Internet. Les 12 Go de RAM (auxquels s’ajoutent 12 Go supplémentaires baptisés « Honor RAM Turbo », plutôt superflus) suffisent largement pour un multitâche efficace et permettent de passer d’une application à l’autre sans difficulté.

La capacité de stockage de base de 512 Go est également excellente et conviendra à la majorité des utilisateurs. Une grande quantité de musique en haute fidélité et de jeux exigeants a été téléchargée, sans dépasser les 250 Go après plusieurs mois d’utilisation.

Les haut-parleurs du Magic 8 Pro sont aussi étonnamment performants. Ils ne sont évidemment pas destinés à remplacer une enceinte JBL autonome, mais la musique diffusée reste agréable et offre un niveau de basses impressionnant. Il est conseillé d’activer le mode basses premium dans les réglages et de désactiver le son surround 3D, ce dernier donnant un rendu métallique et étrange.

Il convient également de désactiver Honor Sound Spatial Audio et Honor Sound Stereo Studio dans les paramètres d’effets sonores pour casque, faute de quoi le rendu audio au casque paraît sensiblement déséquilibré.

• Performances : 5 / 5

Test du Honor Magic 8 Pro : Logiciel

• MagicOS 10 est facile à utiliser
• Sept ans d'assistance garantis
• Les fonctionnalités d'IA sont inégales

En tant qu’ancien utilisateur d’Apple, MagicOS 10 de Honor a toujours été apprécié pour son design soigné et sa simplicité d’utilisation. La marque ne se prive pas de s’inspirer largement des dernières innovations logicielles du géant de la Silicon Valley — comme en témoigne le nouveau design transparent clairement inspiré de Liquid Glass — mais le résultat reste difficile à critiquer.

Les menus sont bien organisés et agréables visuellement, et de nombreuses options de personnalisation sont disponibles. Toutes les applications système sont réussies et riches en fonctionnalités, avec notamment l’application Notes, bien structurée, et l’Enregistreur vocal avec transcription, particulièrement utiles lors d’événements technologiques.

Dans l’Union européenne et sur certains autres marchés, Honor promet également sept années de mises à jour logicielles. Il s’agit d’un engagement solide qui place la marque au niveau de leaders du marché comme Samsung.

Les fonctionnalités d’intelligence artificielle suscitent toutefois des attentes élevées, compte tenu de l’accent mis sur elles dans la communication de la marque. Certaines intégrations sont réussies, comme des outils efficaces de retouche photo par IA ou la génération de résumés et de graphiques dans Notes, mais une partie du logiciel semble inaboutie.

L’AI Settings Agent en est un exemple parlant. Sur le papier, il s’agit d’un chatbot capable de modifier les paramètres du téléphone — désactiver le Bluetooth, activer le partage de connexion, etc. — sur commande vocale ou textuelle. L’idée est séduisante, mais en pratique, l’outil se révèle lent, instable et incapable de comprendre des instructions complexes. Quant à l’application AI Memories, elle laisse perplexe : il s’agit essentiellement d’un outil de capture d’écran classique auquel le terme « IA » a été ajouté sans justification évidente.

Il faut également noter que les acheteurs hors de Chine n’ont pas accès à YoYo Agent, l’assistant IA agentique de Honor. À la place, Gemini est intégré, une solution nettement moins enthousiasmante.

• Logiciel : 4 / 5

Test du Honor Magic 8 Pro : Batterie

• Batterie silicium-carbone de 7 100 mAh, ou 6 270 mAh dans l'UE
• Une autonomie suffisante pour plusieurs jours d'utilisation
• Recharge filaire de 100 W, recharge sans fil de 80 W

Honor a toujours proposé des smartphones dotés d’une excellente autonomie, et le Magic 8 Pro ne fait pas exception. Le modèle testé est équipé d’une batterie silicium-carbone de 7 100 mAh, tandis que les acheteurs dans l’Union européenne disposent d’une version légèrement plus petite de 6 270 mAh.

L’appareil tient aisément une journée complète d’utilisation, voire davantage, même dans le cadre d’un usage intensif avec consultation fréquente des réseaux sociaux et écoute de musique au casque.

Avec une utilisation plus modérée, plusieurs jours peuvent être envisagés sur une seule charge, notamment en activant le mode économie d’énergie. Le téléphone prend en charge la recharge filaire ultra-rapide de 100 W, ainsi qu’une recharge sans fil de 80 W, à condition d’utiliser les accessoires officiels Honor.

Face à la concurrence, le Magic 8 Pro se positionne au niveau de l’iPhone 17 Pro Max et du Samsung Galaxy S26 Ultra, tout en offrant une recharge filaire plus rapide que ces deux modèles. Le OnePlus 15 conserve cependant l’avantage global en matière d’autonomie, même si le Honor s’en rapproche fortement.

• Batterie : 4.5 / 5

Faut-il acheter le Honor Magic 8 Pro?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test du Honor Magic 8 Pro : A considérer également

L'Honor Magic 8 Pro ne vous emballe pas vraiment ? Comparez-le à ces alternatives très intéressantes.

Comment nous avons testé le Honor Magic 8 Pro

• Testé pendant plusieurs mois
• Utilisé au quotidien
• Comparé à d'autres téléphones

Le Honor Magic 8 Pro a été testé sur plusieurs mois, Honor ayant fourni l’appareil quelques semaines avant son lancement officiel en octobre 2025.

Il a servi de téléphone principal durant toute cette période, utilisé plusieurs heures par semaine et comparé de manière approfondie avec d’autres modèles Honor ainsi qu’avec les principales alternatives Android. Tout au long des tests, les performances ont été évaluées dans un large éventail d’applications, notamment des jeux exigeants, des réseaux sociaux et d’autres usages courants.

Premier test en mars 2026

Samsung Galaxy S26 Plus : Revue en deux minutes

Le Samsung Galaxy S26 Plus correspond exactement à ce qui était attendu : un smartphone Android solide positionné sur le segment intermédiaire premium, capable d’être excellent sans toutefois atteindre l’excellence absolue.

Équipé du tout dernier Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, le S26 Plus dépasse même certains concurrents plus haut de gamme en matière de performances. Lancer des jeux comme Destiny Rising avec les paramètres graphiques au maximum se fait sans effort, et les performances se révèlent réellement comparables à celles des meilleurs smartphones gaming sur ce modèle intermédiaire du fleuron Samsung.

Son écran de 6,7 pouces affiche la même luminosité et la même richesse colorimétrique que celui du S26 Ultra, mettant en valeur toutes les nuances des contenus multimédias. Son design fin et premium est particulièrement réussi dans certaines finitions, et la façade quasi sans bordures offre une expérience immersive.

L’autonomie est correcte, sans être exceptionnelle. Une journée complète d’utilisation est assurée avec la batterie de 4 900 mAh, avec un passage par la recharge en fin de soirée. La charge rapide 45 W rend toutefois l’opération fluide. Le Samsung Galaxy S26 Ultra et certains concurrents proposent néanmoins une endurance supérieure.

Les appareils photo sont globalement solides, mais auraient mérité une amélioration, surtout compte tenu de la hausse de 100 € par rapport au Galaxy S25 Plus, portant son prix à 1 169,00 €.

Le Samsung Galaxy S26 Plus est un excellent smartphone Android, sans être le meilleur. Pour celles et ceux qui recherchent précisément ce format, il conviendra parfaitement. En revanche, en acceptant de monter ou descendre en taille, il est possible de trouver une alternative plus intéressante. Cela n’enlève rien aux qualités du Galaxy S26 Plus, mais certains concurrents font mieux, à des tarifs variables.

Test du Samsung Galaxy S26 Plus : Prix et disponibilité

• À partir de 1 269,00 €
• Lancement le 11 mars 2026

Le Samsung Galaxy S26 Plus est sorti le 11 mars 2026, décliné en six coloris et deux capacités de stockage. Il est disponible directement chez Samsung ou via ses partenaires.

Au prix de départ de 1 269,00 €, la version 256 Go est proposée, soit 100 € de plus que le modèle précédent. La version 512 Go est affichée à 1 469,00 €.

Autrement dit, le modèle 6,7 pouces de Samsung devient moins accessible. L’iPhone Air, légèrement plus compact avec ses 6,5 pouces, coûte 1 229,00 €. L’iPhone 17 Pro Max monte à 6,9 pouces pour 1 479 €, tandis que le Pixel 10 Pro XL propose 6,8 pouces à 1 299 €.

La hausse tarifaire est donc frustrante, mais le Galaxy S26 Plus occupe une position intermédiaire particulière entre taille et prix face à ses concurrents premium, ce qui lui conserve une certaine valeur.

• Valeur : 4 / 5

Test du Samsung Galaxy S26 Plus : Caractéristiques

Test du Samsung Galaxy S26 Plus : Design

• Presque identique au Galaxy S25 Plus
• Des couleurs magnifiques
• Des appareils photo améliorés

Pour le meilleur comme pour le pire, le Samsung Galaxy S26 Plus ressemble beaucoup à son prédécesseur. Dimensions et poids sont identiques au S25 Plus : 158,4 x 75,8 x 7,3 mm pour 190 g. Sa finesse et ses angles arrondis conservent un aspect premium réussi.

Le modèle testé était blanc, une finition assez neutre. Les coloris Noir et Silver Shadow restent sobres, tandis que Pink Gold, Sky Blue et Cobalt Violet se montrent plus audacieux. Voir des produits tech proposés autrement qu’en gris reste appréciable.

La principale évolution concerne le module photo arrière, désormais légèrement surélevé sur une plateforme. Pour le reste, l’agencement demeure identique : boutons à droite, microphones en haut, port USB-C, tiroir SIM, haut-parleur et microphone en bas.

Le Samsung Galaxy S26 Plus utilise toujours le verre Corning Gorilla Glass Victus 2 pour se protéger contre les chutes et les rayures, tandis que le S26 Ultra bénéficie du Gorilla Glass Armor 2, qui met l’accent à la fois sur la réduction des reflets et sur la durabilité.

Cependant, comme le S26 Ultra, le Plus est certifié IP68 pour la résistance à l’eau et à la poussière. Cela signifie qu’il est totalement étanche à la poussière et qu’il peut résister à une immersion dans l’eau au-delà d’un mètre (jusqu’à trois mètres). Mieux vaut éviter de tester cela dans la baignoire. Mais en cas de chute accidentelle dans l’eau, le S26 Plus devrait s’en sortir sans problème.

Dans l’ensemble, le Samsung Galaxy S26 Plus reste très réussi sur le plan esthétique. Il serait appréciable que Samsung se montre plus audacieux dans son design, mais la gamme Galaxy conserve une allure soignée.

• Design : 4 / 5

Test du Samsung Galaxy S26 Plus : Affichage

• Écran AMOLED de 6,7 pouces
• Résolution de 3120 x 1440 pixels
• Fréquence de rafraîchissement de 120 Hz
• Luminosité maximale de 2600 nits

Pour celles et ceux qui recherchent une superbe dalle lumineuse semblant flotter, idéale pour regarder tous leurs contenus favoris, l’écran AMOLED de 6,7 pouces du Samsung Galaxy S26 Plus répond parfaitement à cette attente.

Avec des bordures presque invisibles et une luminosité maximale de 2 600 nits, l’écran en 3 120 x 1 440 pixels donne l’impression que tout le reste disparaît en arrière-plan (à noter : le téléphone est configuré par défaut en 2 340 x 1 080 pixels afin d’économiser la batterie). Le poinçon pour la caméra selfie reste légèrement visible, mais il demeure très discret.

Dans Destiny Rising, la vallée éthérée menant à Haven ressortait magnifiquement face aux bleus et aux roses éclatants de l’horizon. Sans être spécifiquement un smartphone gaming, le Galaxy S26 Plus a su mettre en valeur l’univers de Destiny.

Grâce au taux de rafraîchissement adaptatif de 120 Hz, la navigation s’est révélée particulièrement fluide. Les jeux peuvent également atteindre 120 images par seconde (même si Destiny tournait plutôt autour de 60 fps).

L’écran du S26 Plus est aussi performant que celui de l’Ultra, à une exception près : le Privacy Display de ce dernier, qui ajuste l’affichage pour empêcher les personnes autour de vous de voir le contenu affiché. Cette couche supplémentaire de confidentialité n’est pas présente sur le modèle intermédiaire de la gamme. Ce n’est toutefois pas un manque rédhibitoire, des films de protection d’écran peuvent remplir la même fonction.

• Affichage : 4.5 / 5

Test du Samsung Galaxy S26 Plus : Appareils photo

• Appareil photo principal de 50 Mpx (f/1,8)
• Appareil photo ultra grand angle de 12 Mpx (f/2,2)
• Téléobjectif 3x de 10 Mpx (f/2,4)
• Caméra frontale de 12 Mpx
• Vidéo jusqu'à 8K/30 images par seconde

Le module photo du Samsung Galaxy S26 Plus est quasiment identique à celui de la génération précédente. À l’arrière, on retrouve un capteur principal de 50 Mpx, un ultra grand-angle de 12 Mpx et un téléobjectif 3x de 10 Mpx. À l’avant, une caméra selfie de 12 Mpx.

Un passage au parc a permis de mettre les caméras du Galaxy S26 Plus à l’épreuve. Un constat récurrent : le capteur ultra grand-angle capture des couleurs légèrement plus vives, particulièrement visibles dans le ciel. Les autres capteurs arrière produisent des images un peu plus neutres. Elles ne manquent pas de couleurs, mais paraissent légèrement plus ternes que la réalité avec le capteur principal de 50 Mpx et le téléobjectif 3x de 10 Mpx.

En revanche, en matière de netteté, tous les capteurs arrière se sont montrés très performants pour capturer des images riches en détails. Obtenir une haute résolution est une chose, mais parvenir à faire la mise au point exactement là où il le faut pour produire une image nette et précise en est une autre. Naturellement, le téléobjectif 3x de 10 Mpx s’est montré supérieur dans cet exercice, capturant les moindres détails du bois d’un kiosque à distance.

Le zoom numérique du S26 Plus impressionne également, avec un grossissement pouvant aller jusqu’à 30x. Il sera rarement utilisé à son maximum, mais dans certaines situations, dépasser le zoom 3x s’est avéré nécessaire pour cadrer correctement un sujet. Malgré le recours au zoom numérique, des clichés comme celui d’un nichoir restaient très convaincants, même si la perte de détails devient plus marquée à mesure que l’on zoome.

Une image particulièrement réussie a été prise au crépuscule, lorsque le ciel conservait encore des teintes bleutées tandis que la lune était déjà visible. L’objectif standard ne parvenait pas à capturer de détails en raison de la lumière ambiante, mais le zoom 30x a permis de faire la mise au point sur la lune. Le S26 Plus ne remportera pas de prix en astrophotographie, mais pouvoir distinguer les cratères lunaires reste impressionnant.

Dans l’ensemble, le système photo du S26 Plus est solide, mais il souffre surtout de la concurrence technologique. Le Google Pixel 10 Pro XL se situe dans une gamme de prix similaire et propose un ultra grand-angle de 48 Mpx ainsi qu’un téléobjectif avec zoom optique 5x. À ce niveau tarifaire, une évolution du module photo aurait été attendue. Le matériel reste identique à celui du modèle précédent. Espérons que cela évoluera à l’avenir (sans nouvelle hausse de prix).

• Appareils photo : 3.5 / 5

Test du Samsung Galaxy S26 Plus : Exemples de photos

Test du Samsung Galaxy S26 Plus : Performances

• Le chipset Qualcomm Snapdragon Gen 8 Elite Gen 5 pour Galaxy est extrêmement compétitif
• Des performances globales impressionnantes

Comme ses déclinaisons, le Galaxy S26 Plus embarque la puce Qualcomm Snapdragon 8 Gen 8 Elite 5, spécialement optimisée pour les smartphones Galaxy. Le travail conjoint de Qualcomm et Samsung vise à améliorer les performances globales du système. Les tests de performance Geekbench montrent qu’il dépasse son prédécesseur et surpasse également l’A19 Pro d’Apple.

Cependant, les chiffres bruts ne racontent pas toute l’histoire. Une semaine d’utilisation a montré une réactivité remarquable. Jeux, e-mails, conversations vocales : aucune baisse de régime notable.

Dans Destiny Rising, en mode performance, le jeu tournait à 60 images par seconde de manière stable. Les phases d’action soutenues ont été gérées sans déchirure d’écran, et malgré l’absence d’un positionnement gaming assumé, le S26 Plus n’a subi aucune chute de performances.

Un léger échauffement a toutefois été observé près du module photo sous forte sollicitation. Rien d’excessif, mais à garder en tête, notamment en plein soleil. Certains smartphones peuvent surchauffer dans ces conditions.

Au final, même en tant que modèle intermédiaire de la gamme Galaxy, le S26 Plus reste extrêmement compétitif.

• Performances : 5 / 5

Test du Samsung Galaxy S26 Plus : Logiciel

• L'IA partout
• Des suggestions plus personnalisées
• Des fonctionnalités d'IA générative peu fiables

Le Galaxy S26 Plus est livré avec Android 16 accompagné de l’interface Samsung One UI 8.5. Il intègre de nombreuses fonctionnalités d’IA, dont certaines pourraient ne jamais être utilisées, reposant sur Galaxy AI, Perplexity, Bixby et Google Gemini. Le choix est large.

Malgré certaines réserves vis-à-vis de l’IA, la fonction de filtrage automatique des appels s’avère particulièrement utile. Elle permet d’éviter de répondre aux démarcheurs ou aux arnaques.

Une nouvelle fonction baptisée Now Nudge analyse en permanence le contenu affiché à l’écran pour proposer des actions pertinentes, comme créer un événement dans le calendrier ou partager des photos. Elle peut également rappeler des informations enregistrées, telles que des contacts ou des lieux.

Now Brief, accessible depuis l’écran verrouillé, affiche la météo, l’agenda du jour et les principales actualités. Ces fonctions sont utiles, sans être indispensables.

Des outils d’IA générative comme Photo Assist et Creative Studio sont également présents. Photo Assist facilite la retouche d’images, même si certaines modifications peuvent altérer la qualité d’origine. Creative Studio s’est montré plus irrégulier lors des tests, avec des résultats parfois inattendus ou incohérents.

Google déploie par ailleurs ses fonctionnalités agentiques pour Gemini, permettant au smartphone d’effectuer davantage de tâches en arrière-plan. Par exemple, demander à Gemini de réserver un Uber, avec validation finale de l’utilisateur. Le concept est prometteur, mais encore en développement.

Pour celles et ceux qui préfèrent ne pas utiliser Gemini, Bixby reste disponible, connecté directement à Perplexity AI pour accomplir des tâches similaires.

Le Samsung Galaxy S26 Plus regorge de fonctionnalités. Peut-être même trop. Il est peu probable qu’une seule personne les utilise toutes. Certains y verront une stratégie de couverture complète, d’autres une complexité superflue, surtout si l’IA n’est pas une priorité.

• Logiciel : 4 / 5

Test du Samsung Galaxy S26 Plus : Autonomie de la batterie

• Batterie de 4 900 mAh
• Charge rapide de 45 W
• Sans aimants

Malgré une batterie plus petite, le Galaxy S26 Plus a offert une autonomie solide sur une semaine d’utilisation. En usage léger, il a dépassé deux jours. En usage soutenu, il a tenu la journée complète. Dans les deux cas, la résolution et le taux de rafraîchissement étaient réglés au maximum.

La recharge est rapide grâce à la charge 45 W. Une heure suffit pour une charge complète avec Super Fast Charging 2.0. La recharge sans fil 25 W est également disponible, mais l’arrière du téléphone n’est pas magnétique, nécessitant une coque compatible pour utiliser des accessoires magnétiques.

Si l’autonomie du S26 Plus répond à la plupart des besoins, il n’est pas le plus endurant du marché. Le S26 Ultra, avec seulement 100 mAh supplémentaires, a néanmoins tenu plusieurs heures de plus lors des tests.

Quoi qu’il en soit, grâce à l’efficacité du Snapdragon 8 Gen 5 de Qualcomm, le Galaxy S26 Plus permet de tenir une journée complète avant la recharge nocturne. Tout dépend bien sûr de l’intensité d’utilisation : des sessions prolongées de Destiny Rising auront un impact notable sur la batterie.

• Batterie : 4 / 5

Faut-il acheter le Samsung Galaxy S26 Plus ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test du Samsung Galaxy S26 Plus : A considérer également

Le Samsung Galaxy S26 Plus est un excellent smartphone de milieu de gamme, mais vous pourriez en avoir davantage ailleurs si vous êtes prêt à dépenser un peu plus.

Comment nous avons testé le Samsung Galaxy S26 Plus

• Durée du test = 1 semaine
• Tests effectués = Utilisation quotidienne, notamment navigation sur le Web, réseaux sociaux, photographie, jeux vidéo, streaming vidéo et lecture de musique
• Outils utilisés = Geekbench 6

Premier test en avril 2026

Samsung Galaxy Book6 Pro : Revue en deux minutes

Le Samsung Galaxy Book6 Pro appartient à la catégorie des ultrabooks et affiche un design sublime qui limite l’encombrement au strict minimum.

La finesse de l’appareil frappe immédiatement. Les lignes épurées et les coins arrondis renforcent son esthétique minimaliste et élégante, tout comme la finition gris acier.

L’ordinateur donne et inspire un sentiment de qualité équivalent à celui des meilleurs modèles actuels. Les matériaux sont agréables au toucher et la base en métal se montre très solide. Le capot métallique n’est pas aussi rigide que sur certains autres modèles testés, mais il reste parfaitement adapté à un usage normal et la charnière fonctionne avec fluidité.

Le revers de cette solidité est que le Galaxy Book6 Pro n’est pas particulièrement léger. Le modèle testé étant un 16 pouces, un poids plume n’était pas attendu, mais cela mérite d’être mentionné. Sa finesse compense toutefois partiellement cet aspect en facilitant le transport.

Les performances globales du Book6 Pro sont excellentes. Il exécute toutes sortes de tâches sans faillir, et ses performances en jeu surprennent également malgré l’absence de GPU dédié. Des titres AAA tournent avec des réglages graphiques respectables dans des conditions parfaitement jouables.

Une certaine chaleur se fait sentir sur le clavier et les ventilateurs deviennent audibles, même sous une charge modérée. Heureusement, le bruit reste discret et peu gênant.

L’élément le plus marquant du modèle testé reste toutefois son écran AMOLED 3K de 16 pouces. Il est lumineux, net et riche en couleurs, avec une fonction tactile efficace. Contrairement à la majorité des écrans d’ordinateurs portables, les coins arrondis de la dalle renforcent l’esthétique, tandis que les bordures ultra-fines optimisent pleinement la surface d’affichage.

Les touches du Galaxy Book6 Pro sont légèrement plus fermes que prévu, ce qui peut entraîner certains appuis non enregistrés. La disposition paraît également un peu compacte, et il est regrettable qu’un pavé numérique et la plupart des touches de navigation soient absents sur un ordinateur de cette taille.

Le pavé tactile suscite en revanche peu de critiques. Sa grande surface et son toucher extrêmement fluide facilitent la navigation. Il empiète rarement sur l’espace de repos des poignets, et les déplacements involontaires du curseur restent occasionnels.

L’autonomie est correcte, sans être exceptionnelle. Lors du test de lecture vidéo en boucle, l’appareil a tenu 14 heures, soit un peu moins que l’Asus Zenbook S 16 et le MacBook Air 15 pouces (M4), mais environ une heure de plus que le Dell 16 Plus.

Le Galaxy Book6 Pro représente un investissement conséquent, mais ses prestations rendent son positionnement tarifaire plus compréhensible. Son prix se rapproche de celui du Zenbook, concurrent direct à bien des égards, et dépasse celui du Dell 16 Plus. Il reste toutefois difficile pour ces alternatives d’égaler la qualité de fabrication et l’écran remarquable de la machine ultra-fine de Samsung.

Test du Samsung Galaxy Book6 Pro : Caractéristiques

Test du Samsung Galaxy Book6 Pro : Prix et disponibilité

• À partir de 1 899,00 €
• Disponible dès maintenant
• Cher, mais dans la moyenne par rapport à d'autres modèles

Le Galaxy Book6 Pro est proposé à partir de 1 899,00 €, avec des modèles déjà disponibles. Il peut être configuré avec 16 ou 32 Go de RAM, et 256 Go, 512 Go ou 1 To de stockage. Deux processeurs Intel Core Ultra sont proposés, le 7 356H et le X7 358H, ce dernier étant réservé au modèle haut de gamme. Une version équipée du Core Ultra 5 325 est annoncée prochainement.

Le Galaxy Book6 Pro est donc un ordinateur onéreux, ce qui n’a rien d’étonnant compte tenu de son design et de sa fiche technique. Le modèle de base se situe dans une gamme de prix similaire à celle de l’Asus Zenbook S 16, qui dispose lui aussi d’un écran OLED 3K, mais avec 24 Go de RAM au lieu de 16 Go.

Pour ceux qui recherchent un grand ordinateur portable plus abordable tout en conservant une bonne qualité, le Dell 16 Plus constitue une alternative. Son modèle de base est nettement moins cher que celui du Galaxy Book6 Pro, tout en intégrant un Intel Core Ultra 7, 16 Go de RAM et 1 To de stockage. Sa résolution est légèrement inférieure, mais l’écart reste limité.

• Valeur : 3.5 / 5

Test du Samsung Galaxy Book6 Pro : Design

• Incroyablement fin
• Boîtier métallique solide
• Assez lourd

Dans la lignée de nombreux appareils mobiles Samsung, le Galaxy Book6 Pro affiche un design élégant et haut de gamme. La finition gris foncé est particulièrement réussie et apporte davantage de caractère que des designs monochromes plus classiques.

Toutes les surfaces sont parfaitement planes et les coins, plus arrondis que sur la plupart des modèles, adoucissent l’apparence générale. Même la face inférieure reste épurée, avec seulement quatre discrets patins en caoutchouc aux coins.

La qualité de fabrication est remarquable. Le châssis entièrement métallique se montre extrêmement robuste. Le capot n’est pas aussi stable que celui de certains concurrents lorsqu’il est ouvert, mais il reste bien en place dans un usage normal. La charnière est fluide et agréable à manipuler. Les bordures autour de l’écran sont extrêmement fines, ce qui est appréciable, mais l’absence d’un cache physique pour la webcam l’est beaucoup moins. Les touches sont bien ancrées et bénéficient d’un rétroéclairage, fonctionnalité devenue indispensable.

Le Galaxy Book6 Pro se distingue surtout par son extrême finesse. Il rappelle le MacBook Air M1, avec un profil qui s’affine vers l’avant. Le modèle 16 pouces testé affiche un poids conséquent, ce qui limite en partie l’intérêt de cette finesse en matière de mobilité. Cela facilite néanmoins son insertion dans un sac.

• Design : 4.5 / 5

Test du Samsung Galaxy Book6 Pro : Performances

• Des performances graphiques étonnamment bonnes
• Un superbe écran
• Les touches sont un peu lourdes

Les performances générales du Galaxy Book6 Pro sont très bonnes. La navigation web, les tâches de productivité et le streaming 4K sont gérés sans difficulté.

Les performances en jeu surprennent particulièrement. Malgré l’absence de GPU dédié, Cyberpunk 2077 a pu être exécuté avec le préréglage Ray Tracing: Ultra, sans ralentissements gênants ni saccades. Les technologies Intel XeSS Super Resolution 2.0 (mode Auto) et Frame Generation étaient activées.

Le Galaxy Book6 Pro ne rivalise pas avec les meilleurs ordinateurs portables gaming, et la disposition du clavier peut sembler un peu étroite en position WSAD. Néanmoins, les résultats restent impressionnants. Une chaleur se fait sentir sur le clavier lors des tâches intensives, conséquence probable de la finesse extrême du châssis, mais les températures restent confortables. Un bruit de ventilation apparaît même sous charge modérée, sans devenir réellement dérangeant.

L’écran AMOLED se montre à la hauteur des attentes. La résolution 3K offre une netteté très satisfaisante, les couleurs sont vibrantes et le contraste profond. La fonction tactile répond rapidement et précisément.

Les coins arrondis de l’écran adoucissent l’ensemble et donnent une impression de contenu plus soigné. Ce détail mériterait d’être plus répandu ; certains MacBook l’adoptent, mais uniquement sur les coins supérieurs.

Les touches sont correctement amorties, avec une course relativement courte. Elles sont toutefois plus fermes que la moyenne, ce qui peut nécessiter un appui plus marqué. La disposition reste confortable pour la saisie, mais l’absence de pavé numérique et la présence limitée de touches de navigation (Insert, Prt Sc et Suppr) surprennent sur un 16 pouces.

Le pavé tactile du modèle 16 pouces est large et agréable à utiliser. Il laisse suffisamment d’espace pour reposer les poignets lors de la frappe. Quelques déplacements involontaires du curseur se produisent lorsque la paume entre en contact avec la surface, mais cela reste occasionnel.

• Performances : 4.5 / 5

Test du Samsung Galaxy Book6 Pro : Autonomie de la batterie

• Autonomie moyenne
• Recharge rapide

Le Galaxy Book6 Pro offre une autonomie moyenne. En lecture vidéo continue, il a tenu 14 heures, bien en dessous des 30 heures annoncées par Samsung. Il se situe toutefois à environ une heure de moins que l’Asus Zenbook S 16 et le MacBook Air 15 pouces (M4).

Il dépasse en revanche d’un peu plus d’une heure le Dell 16 Plus. La recharge est rapide, environ deux heures pour passer de 0 à 100 %.

• Autonomie de la batterie : 3.5 / 5

Faut-il acheter le Samsung Galaxy Book6 Pro ?

Achetez le Samsung Galaxy Book6 Pro si…

Ne l'achetez pas si...

Test du Samsung Galaxy Book6 Pro : A considérer également

Comment nous avons testé le Samsung Galaxy Book6 Pro

• Testé pendant plusieurs jours
• Nous avons effectué notre série de tests de performance
• Une grande expérience dans le domaine des tests d'ordinateurs portables

Le Galaxy Book6 Pro a été testé pendant plusieurs jours, dans des usages variés : navigation, productivité légère, streaming 4K et jeux AAA. Une série complète de benchmarks a également été réalisée afin d’évaluer tous les aspects des performances.

• Premier test en avril 2026

DJI Avata 360 : Revue en deux minutes

Antigravity a lancé le tout premier drone équipé d’une caméra 360 en 2025, mais le leader du marché DJI propose désormais sa propre interprétation du concept – et il s’agit d’un appareil très différent du relativement sage Antigravity A1.

Tout est dans le nom : le DJI Avata 360 n’est pas seulement un drone 360, c’est aussi un Avata – le dernier modèle de la gamme de drones FPV sportifs de DJI. Si l’A1 est une Fiat 500 (petit, original, innovant, mais pas particulièrement nerveux), l’Avata 360 serait plutôt une VW Golf GTI : plus massif et discret au premier regard, mais plus rapide, plus réactif et plus pratique, tout en étant – et c’est là que la comparaison automobile atteint ses limites – moins cher.

L’Avata 360 ressemble beaucoup au DJI Avata 2, voire à un DJI Neo 2 plus imposant, avec toutefois une différence évidente : sa caméra frontale dispose de deux optiques au lieu d’une seule. Placées sur des faces opposées de la nacelle, elles enregistrent tout ce qui entoure le drone (le logiciel unifiant ensuite les images et supprimant toute trace du drone), ce qui permet de recadrer les séquences en post-production via les applications mobiles ou desktop de DJI.

Le fonctionnement du montage 360 sera détaillé plus loin, mais toute personne ayant déjà utilisé une caméra 360 pourra rapidement créer des clips très impressionnants avec cette version aérienne.

L’Avata 360 se distingue – et prend l’avantage – face à l’A1 sur un point essentiel : il offre le choix entre un pilotage classique à deux sticks ou une expérience FPV avec casque et contrôleur à détection de mouvement. L’A1 ne propose que cette seconde option, ce qui impose la présence d’un observateur à chaque vol. En solo, l’A1 ne peut pas être utilisé légalement. L’Avata 360, en revanche, peut être piloté avec une radiocommande RC 2, sans observateur.

En mode FPV, l’Avata 360 s’est également révélé plus plaisant à piloter : sa conception le rend plus rapide, plus agile et plus réactif, même par vent soutenu en bord de mer. En mode caméra unique (utilisant une seule optique frontale pour filmer en 4K à 60 i/s), il se rapproche presque d’un Avata 2.

Globalement, le DJI Avata 360 apparaît comme un drone 360 plus complet et plus flexible que l’A1, et à un tarif plus accessible.

DJI Avata 360 : Prix et date de sortie

• Lancé le 26 mars 2026
• Nettement moins cher que le drone Antigravity A1 360
• Disponible en quatre kits, dont deux packs Fly More Combo

DJI a lancé l’Avata 360 le 26 mars 2026, avec quatre packs différents. Si un contrôleur compatible est déjà en possession de l’utilisateur, le drone accompagné d’une batterie est proposé à 459 €. Avec la radiocommande tactile RC 2, le tarif passe à 719 €.

Il n’y a pas de tarif en dollars américains ici, pour une raison bien connue : les difficultés de DJI aux États-Unis ont déjà été largement évoquées ailleurs. Le drone ne sera pas lancé officiellement sur le marché américain.

Deux packs Fly More Combo sont également proposés à 939 €. Ils incluent le drone, trois batteries, une station de recharge capable de recharger simultanément les trois batteries (avec charge rapide 100 W et 65 W), des hélices de rechange, un tapis pliable de décollage et d’atterrissage, ainsi qu’un sac bandoulière compartimenté. L’un des packs comprend la RC 2, l’autre les DJI Goggles N3 et la RC Motion 3, permettant ainsi un choix immédiat entre pilotage classique et FPV.

Il s’agit d’un drone particulièrement abordable face à la concurrence. Même avec des réductions récentes, l’Antigravity A1 Standard Combo dépasse les 1 000 €.

• Prix : 5/5

DJI Avata 360 : Caractéristiques

DJI Avata 360: Design

• Modèle plat, non pliable
• Classé UK1 / C1, pesant environ 455 g
• Au choix : télécommande RC 2 ou Goggles/RC Motion 3

Plutôt qu’un design pliable, DJI a retenu la forme quadricoptère plate déjà utilisée sur les Avata 2, Neo et Neo 2. Le drone est prêt à voler en quelques secondes et intègre des protections d’hélices.

Avec environ 469 g mesurés sur balance (contre 455 g annoncés), il dépasse largement l’ancien seuil des 250 g. Toutefois, grâce aux évolutions récentes de la réglementation britannique, il bénéficie de la classification UK1, permettant de voler au-dessus de personnes non impliquées (hors foule) et à moins de 50 m horizontalement. Il peut également être utilisé en zones résidentielles, récréatives, commerciales et industrielles.

Cette masse permet une construction robuste. L’Avata 360 paraît solide et capable de supporter des chocs mineurs, contrairement à l’Antigravity A1 plus léger.

L’absence de train d’atterrissage impose un sol plat pour décoller et atterrir. Le tapis pliable fourni dans les packs Fly More s’avère particulièrement utile.

Le drone dispose d’un port USB-C et d’un slot microSD, en complément de 42 Go de stockage interne. Les batteries s’insèrent à l’arrière et comportent un indicateur à quatre LED.

Le pilotage peut se faire via radiocommande classique ou casque FPV avec contrôleur à mouvement. Les ensembles testés se sont révélés robustes et confortables. Les Goggles N3 peuvent être portées avec des lunettes.

Les optiques sont remplaçables par l’utilisateur, un choix pertinent compte tenu de leur légère proéminence.

• Design : 5/5

DJI Avata 360 : Fonctionnalités et performances de vol

• Système de vision omnidirectionnel équipé d'un LiDAR orienté vers l'avant et de capteurs infrarouges orientés vers le bas
• Vitesse maximale de 18 m/s et résistance au vent de niveau 5
• Jusqu'à 22 minutes d'autonomie de vol par batterie

Comme la plupart des drones DJI, l’Avata 360 est sûr et fiable. Il dispose d’un système d’évitement d’obstacles omnidirectionnel combinant vision, LiDAR et capteurs infrarouges, d’un retour automatique au point de départ et d’une autonomie annoncée de 22 minutes (plutôt 15 minutes en conditions réelles).

En vol, il se montre plus vif que l’A1. En mode Sport (capteurs désactivés), il peut atteindre 18 m/s. La transmission vidéo O4+ à faible latence est stable, sans perte de signal constatée.

Comme mentionné, au lancement, deux façons de piloter l’Avata 360 sont proposées : avec une radiocommande classique à deux joysticks ou avec un casque FPV et une manette à détection de mouvements. Le fait que DJI laisse le choix aux acheteurs est particulièrement appréciable — c’est même l’un des principaux atouts de ce drone face à son concurrent, l’Antigravity A1, qui ne propose qu’un pilotage via lunettes et contrôleur de mouvements. Avec l’Avata 360, la radiocommande à deux joysticks convient parfaitement aux sorties en solo, puisqu’elle ne nécessite pas d’observateur et que les commandes sont identiques à celles des drones caméra classiques comme le DJI Mini 5 Pro ou l’Air 3S. La prise en main est immédiate, sans avoir à maîtriser les subtilités d’une manette gestuelle ni à enfiler un casque.

• Performances de vol : 5/5

DJI Avata 360 : Qualité image et vidéo

• Les capteurs jumelés de 1/1,1 pouce permettent de réaliser des vidéos jusqu'à 8K à 60 images par seconde et des photos de 120 Mpx
• Un mode à caméra unique est également disponible pour la capture vidéo FPV classique
• Prise en charge de la vidéo 10 bits et du profil de couleur D-Log M plat

L’Avata 360 est équipé de deux capteurs 1/1,1 pouce associés à des objectifs ultra grand-angle, qui fonctionnent ensemble pour capturer l’environnement complet en 8K jusqu’à 60 images par seconde. Sur le papier, cela surpasse l’Antigravity (qui filme en 8K mais seulement jusqu’à 30 images par seconde), mais la taille de capteur plus importante et le débit supérieur améliorent également la qualité d’image globale.

Avec la prise en charge de la vidéo 10 bits et du profil colorimétrique plat D-log M, l’Avata 360 propose une qualité vidéo remarquable pour un drone 360°. Il ne rivalise pas avec un DJI Air 3S ou un DJI Mavic 4 Pro en matière d’images aériennes professionnelles haut de gamme, mais il tient largement la comparaison en termes de détails et de plage dynamique.

Une fois les séquences 360 capturées, elles peuvent être recadrées via l’une des applications DJI. Le montage a été réalisé à la fois sur l’application mobile DJI Fly et sur l’application de bureau DJI Studio, qui fonctionnent de manière similaire. Il est possible de sélectionner un point de vue, de l’enregistrer comme image clé, puis l’application effectue automatiquement et en douceur la transition d’une image clé à l’autre. La vidéo peut ensuite être exportée, un enregistrement 360 en 8K donnant des vidéos finales pouvant atteindre une résolution 4K.

Pour celles et ceux qui ne souhaitent pas recadrer, un mode mono-objectif est disponible. Celui-ci enregistre en 4K à 60 images par seconde à l’aide d’un unique objectif orienté vers l’avant, produisant une vidéo « plate » classique, sans possibilité de recadrage ultérieur. Cela s’apparente à l’enregistrement réalisé avec les autres drones caméra de DJI : ce qui est filmé est ce qui est obtenu.

Il est également possible de capturer des photos panoramiques 360 de 120 mégapixels, qui peuvent ensuite être montées en courtes vidéos ou recadrées comme une vidéo 360. Le besoin de prendre des photos fixes s’est rarement fait sentir durant les tests, la vidéo étant le véritable point fort de l’Avata 360, mais la fonctionnalité reste disponible si nécessaire.

Dans l’ensemble, les performances photo et vidéo de l’Avata 360 impressionnent fortement. La qualité de base dépasse celle de son seul véritable rival, l’Antigravity A1, et ses outils d’édition 360 sont tout aussi performants.

• Qualité image & vidéo : 5/5

DJI Avata 360 : Carte des scores

Faut-il acheter le DJI Avata 360 ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

DJI Avata 360 : A considérer également

Comment nous avons testé le DJI Avata 360

• Tous les modes de vol et toutes les méthodes de pilotage ont été testés
• Photos et vidéos prises
• Fonctions de suivi et de sécurité testées

DJI a envoyé un Avata 360 quelques semaines avant son lancement officiel, accompagné d’une radiocommande RC 2, d’une manette RC Motion 3 et d’un casque Goggles N3. Cela a permis de le tester dans divers environnements, à la fois avec une commande traditionnelle et en configuration FPV. Le drone a été essayé par moments dans des conditions venteuses, mais la plupart des vols se sont déroulés par beau temps et avec une bonne luminosité — à l’exception d’une journée particulièrement brumeuse visible dans l’une des vidéos d’exemple ci-dessus.

Tous les modes de vol disponibles ont été utilisés, aussi bien en pilotage à deux joysticks qu’en vol FPV à détection de mouvements. Les capacités de suivi de sujet ainsi que les performances en matière de détection et d’évitement d’obstacles ont également été évaluées.

Après l’enregistrement des vidéos et la prise des photos, les fichiers ont été transférés depuis le stockage interne du drone vers un iPhone et un ordinateur pour montage et recadrage, via les applications DJI Mimo et DJI Studio. Les séquences recadrées ont également été exportées depuis DJI Studio afin d’être retravaillées dans DaVinci Resolve Studio, ce qui a permis de produire les vidéos et photos d’exemple présentées ci-dessus.

• Premier test en mars 2026

Garmin Forerunner 970 : Revue en deux minutes

La Forerunner a été utilisée pendant plus de neuf mois — suffisamment longtemps pour l’évaluer en profondeur. Elle a accompagné des 5 km hebdomadaires, des séances tempo, des entraînements fractionnés, de longues sorties de préparation au semi-marathon et même un 10 km trail particulièrement éprouvant l’été dernier. Il s’agit d’un équipement puissant, entièrement tourné vers la performance, idéal pour s’entraîner et analyser ses statistiques — même s’il figure parmi les montres de course les plus onéreuses du marché actuel.

En matière de fonctionnalités essentielles, la 970 propose tout ce que l’on attend de l’une des meilleures montres Garmin. Plusieurs modes de course ont été testés, dont piste, trail et fractionné. Elle offre également une excellente précision GPS, des estimations de VO2 max, la fonction Body Battery, le suivi du sommeil ainsi que des données détaillées de fréquence cardiaque.

Son design, plus imposant que celui des gammes Venu ou Vivoactive orientées lifestyle, affiche une allure sportive. Pourtant, avec ses 56 g, elle reste étonnamment légère et confortable à porter toute la journée. L’écran AMOLED lumineux, la lunette en titane et le verre saphir résistant aux rayures lui confèrent une impression haut de gamme.

La montre a été portée dès deux mois avant un semi-marathon, et la nouvelle fonctionnalité Running Tolerance a permis de limiter la tendance au surentraînement en fixant un kilométrage hebdomadaire maximal basé sur la charge d’impact et l’historique d’entraînement. Plutôt que d’augmenter trop rapidement le volume et risquer une blessure, la progression s’est faite de manière plus graduelle et durable. Le prédicteur de temps de course et PacePro ont également apporté une structure supplémentaire, en affinant la stratégie d’allure avant le jour de la course.

La cartographie a elle aussi été améliorée, ce qui s’est révélé utile lors d’un trail en zone rurale au Pays de Galles. La précision des données s’est montrée solide dans l’ensemble, en particulier lors des séances fractionnées où les pics de fréquence cardiaque et les données de récupération étaient particulièrement fiables. En revanche, contrairement à d’autres modèles Garmin, le port nocturne s’est avéré moins confortable en raison de son épaisseur.

Garmin Forerunner 970 : Caractéristiques techniques

Garmin Forerunner 970 : Prix et disponibilité

• Prix : À partir de 749,99 €
• Couleurs : Plusieurs coloris disponibles et possibilité de personnalisation

La Garmin Forerunner 970 a été lancée en mai 2025 et est disponible directement auprès de Garmin ainsi que chez la plupart des grands distributeurs. Elle succède à la Forerunner 965 sortie en mars 2023, avec un prix supérieur d’environ 100 € à celui de sa devancière. Il est indéniable que ces montres deviennent de plus en plus coûteuses.

Cependant, au regard des améliorations dédiées à la course, des ajustements de design et de l’autonomie légèrement revue à la hausse, la 970 offre un rapport qualité-prix cohérent.

• Valeur : 5 / 5

Garmin Forerunner 970 : Design

• Design sportif et robuste
• Léger
• Verre résistant aux rayures

Les montres Garmin orientées lifestyle, comme les gammes Venu et Vivoactive, ont souvent été privilégiées par le passé. Plus fines et plus épurées, elles peuvent se porter aussi bien à la salle de sport qu’en soirée.

Ainsi, lors de la première utilisation de la 970, la différence a été immédiatement perceptible. Le boîtier est plus épais et dégage une image de « coureur sérieux » plutôt que celle d’un simple suivi de pas. Elle paraît légèrement massive au premier abord, mais reste en réalité étonnamment légère : avec 56 g, elle ne donne jamais l’impression d’être trop lourde.

Esthétiquement, elle s’avère particulièrement réussie. Le modèle testé associait un titane doré doux à un bracelet gris français / indigo translucide, un équilibre réussi entre sport et élégance. D’autres coloris sont disponibles, et il est possible de personnaliser l’ensemble pour un rendu plus sportif ou plus audacieux.

L’écran AMOLED lumineux et net est intégré dans une lentille saphir de 1,4 pouce, encadrée par une lunette en titane — une amélioration par rapport à la Garmin Forerunner 965 qui utilisait du Corning Gorilla Glass 3 DX. Seul bémol : un léger retard lors du défilement, l’affichage mettant parfois un moment à suivre.

Certaines montres connectées précédentes avaient été rayées, souvent lors de séances de musculation. Il est donc rassurant que ce modèle soit résistant aux rayures. Après neuf mois d’entraînements intensifs et de séances en salle, elle conserve un aspect quasi neuf.

• Design : 4/5

Garmin Forerunner 970 : Fonctionnalités

• Ajout du rapport du soir
• Autonomie de la batterie légèrement supérieure
• Entraînement au triathlon

La montre intègre toutes les fonctionnalités attendues d’une Garmin Forerunner. Une vaste bibliothèque d’entraînements est disponible, incluant jusqu’à huit modes de course, ainsi que le cyclisme, la natation et la musculation. Comme toujours chez Garmin, le GPS se montre particulièrement précis, même en zone urbaine dense. Les indicateurs de santé sont complets : suivi du sommeil, nombre de pas, Body Battery, VO2 max et données détaillées de fréquence cardiaque sont facilement accessibles et analysables via l’application.

Quelques nouveautés sont également présentes. Une lampe LED intégrée s’est révélée utile lors des sorties hivernales. Un haut-parleur et un microphone permettent de passer des appels directement depuis le poignet. Toutefois, le volume s’est montré assez faible lors des essais.

La nouvelle fonctionnalité Evening Report s’est distinguée positivement. Après avoir apprécié les Morning Reports sur la Vivoactive 6, cette version du soir s’est montrée tout aussi pertinente. Après les longues sorties, elle propose un résumé clair de la charge de la journée et incite à ralentir au moment opportun, avec des recommandations personnalisées pour l’entraînement du lendemain. Pour celles et ceux qui concilient plan structuré et emploi du temps chargé, il s’agit d’un ajout pertinent.

Parmi les nouvelles fonctionnalités de course figurent le suivi de l’économie de course et de la perte de vitesse de foulée, qui nécessitent toutefois le port simultané de la ceinture Garmin HRM 600. Les triathlètes apprécieront également la nouvelle fonction Triathlon Coach, qui permet de construire un plan d’entraînement complet en natation, vélo et course à pied afin de rester organisé à l’approche d’une compétition.

L’autonomie est légèrement améliorée par rapport au modèle précédent. En mode GPS, la Forerunner 965 tenait environ deux heures de moins que la 970 lors des tests comparatifs. Cela dit, lors de semaines d’entraînement particulièrement intensives, des recharges plus fréquentes ont été nécessaires que celles annoncées par Garmin.

• Fonctionnalités : 4.5 / 5

Performances

Garmin Forerunner 970 : Performances

• Des cartes plus détaillées et plus colorées sur la montre
• La fonction « Running Tolerance » m'a aidé à éviter les blessures
• L'application était détaillée, mais présentait des bugs lors de la connexion avec la montre

La Forerunner a été utilisée pendant plus de neuf mois — suffisamment longtemps pour l’évaluer en profondeur.

Lors de la préparation au semi-marathon, la fonctionnalité Running Tolerance a modifié l’approche du kilométrage hebdomadaire. Une tendance à augmenter trop rapidement la charge et à risquer la blessure existait auparavant. Cette fois-ci, la 970 a analysé la charge d’impact et l’historique d’entraînement pour fixer un plafond hebdomadaire. Cette limite a imposé une progression graduelle, supprimant les approximations et l’ego de l’équation, et favorisant une régularité accrue d’une semaine à l’autre.

Les améliorations de cartographie ont également fait leurs preuves lors d’un trail au cœur de la campagne galloise. Les cartes plus claires et détaillées permettaient d’anticiper précisément le dénivelé et de rester confiant sur l’itinéraire. Même en courant en groupe, il est rassurant de savoir qu’en cas de panne de téléphone, l’orientation reste assurée.

L’application Garmin Connect a été moins sollicitée que sur d’autres montres connectées, car une grande partie des données est directement accessible depuis la montre. Lorsqu’elle a été utilisée, les informations se sont révélées complètes et bien présentées, même si l’appairage initial a nécessité plusieurs tentatives. L’application s’avère également utile pour le suivi du matériel (Gear Tracking) et la création de plans d’entraînement exportables vers la montre.

Pour les amateurs d’objectifs précis, il est simple de définir une allure ou une durée avant de partir, et PacePro se configure aisément. Le nouveau prédicteur de temps de course s’est montré motivant, proposant des objectifs réalistes basés sur l’entraînement, ce qui a contribué à améliorer certaines performances personnelles.

Contrairement à d’autres montres Garmin portées auparavant, celle-ci n’a pas été utilisée pour le sommeil. Son épaisseur la rendait moins confortable la nuit, et un bracelet Whoop, plus discret, a été privilégié pour le suivi nocturne.

• Performances : 4.5 / 5

Garmin Forerunner 970 : Carte des scores

Garmin Forerunner 970 : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Comment nous l'avons testé

La montre a été testée pendant neuf mois, portée lors des 5 km hebdomadaires, des sorties longues et des séances fractionnées. Elle a également été évaluée sur sentiers, en préparation d’un semi-marathon et le jour de la course. Les fonctionnalités de course, l’application et les données ont été comparées à d’autres montres Garmin ainsi qu’à d’autres montres connectées dédiées à la course.

Nothing Phone (4a) : Revue en deux minutes

S’il y a bien une marque de smartphones immédiatement reconnaissable, c’est Nothing. L’entreprise britannique d’électronique a construit au fil des années une identité forte et distinctive, et son dernier appareil, le Nothing Phone (4a), reflète pleinement cette approche.

Il s’agit ici de l’un des smartphones abordables les plus réussis visuellement du marché, avec sa coque transparente, ses accents rouges marqués et ses coloris particulièrement soignés. L’intégration d’une nouvelle Glyph Bar améliorée – qui clignote différemment selon la notification reçue – apporte une touche ludique, même si certains pourront y voir un gadget.

Comme de nombreux smartphones récents, le (4a) fonctionne sous Android 16 dès la sortie de boîte, avec Nothing OS 4.1 par-dessus. Il est possible d’opter pour une expérience Android plus classique ou pour une interface centrée sur l’esthétique Nothing. L’interface Nothing se révèle élégante et très intuitive.

Ce téléphone ne mise pas uniquement sur le style. Sous le capot, le processeur Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 assure une fluidité appréciable. Les ralentissements restent rares, et le (4a) gère sans difficulté le multitâche, le streaming vidéo et la majorité des jeux.

Pour des performances maximales et des fréquences d’images ultra fluides sur les jeux les plus exigeants, un modèle comme le Nothing Phone (3) ou un appareil haut de gamme tel que l’iPhone 17 Pro Max sera plus adapté. Mais pour un usage quotidien, la puce du (4a) répond parfaitement aux attentes. Il est également possible d’opter pour une version dotée de 12 Go de RAM au lieu de 8 Go.

L’écran constitue également un point fort. Il s’agit d’une dalle AMOLED de 6,8 pouces compatible HDR, offrant des couleurs éclatantes, un contraste solide et un bon niveau de détail. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz représente un atout notable, notamment pour les joueurs. La résolution progresse par rapport au (3a) pour atteindre 2720 x 1224, une amélioration bienvenue face au Full HD+ du modèle précédent.

Dans l’ensemble, l’expérience proposée par le Nothing Phone (4a) se montre très satisfaisante. Le logiciel est fluide et quasiment dépourvu d’applications préinstallées superflues. L’IA reste discrète, même si quelques intégrations utiles sont présentes. L’autonomie se révèle également solide grâce à la batterie de 5 080 mAh compatible avec la charge filaire 50 W. En revanche, la recharge sans fil est absente.

Le seul véritable point faible concerne la qualité photo. Nothing a pourtant soigné la partie caméra avec un téléobjectif périscopique amélioré, un capteur principal Samsung de 50 Mpx et un ultra grand-angle Sony de 8 Mpx. Malgré cela, les résultats manquent parfois de détail ou paraissent légèrement délavés, notamment face à certains smartphones Samsung de milieu de gamme.

Les caméras ne sont pas mauvaises pour autant. Les clichés restent nets, le zoom optique 3,5x fonctionne efficacement et l’enregistrement vidéo en 4K à 30 images par seconde apporte une certaine polyvalence. Il s’agit simplement du seul domaine n’ayant pas obtenu au moins quatre étoiles sur cinq lors de l’évaluation finale.

Concernant le prix, le modèle s’avère légèrement plus cher que le Nothing Phone (3a), mais l’écart reste limité. Les améliorations apportées – de la résolution au design – justifient largement cette évolution. Le positionnement tarifaire demeure très compétitif face aux modèles abordables de Google ou Motorola.

En définitive, le Nothing Phone (4a) constitue un excellent smartphone abordable. Son design se démarque, ses performances sont solides et l’expérience utilisateur se montre fluide. La partie photo pourrait être meilleure, mais l’ensemble des qualités proposées compense largement ce compromis.

Test du Nothing Phone (4a) : Prix et disponibilité

• 8 Go de RAM et 128 Go de stockage : 369 €
• 8 Go de RAM et 256 Go de stockage : 409 €
• 12 Go de RAM et 256 Go de stockage : 449 €

Le Nothing Phone (4a) a été lancé début mars 2026, un an après son prédécesseur, le Nothing Phone (3a). Il est disponible à partir de 369 €, mais vous pouvez également opter pour un modèle avec plus d'espace de stockage à 409 €, ou pour une version dotée de 4 Go de RAM supplémentaires à 449 €.

Test du Nothing Phone (4a) : Caractéristiques

Test du Nothing Phone (4a) : Design

• Une superbe conception au design high-tech
• La nouvelle Glyph Bar a peut-être un côté gadget, mais je l'adore
• De superbes choix de couleurs

Ces dernières années, le design des appareils Nothing a souvent été qualifié de « clivant » : apprécié par certains, critiqué par d’autres. Le Nothing (4a) se révèle toutefois particulièrement réussi.

La coque transparente et les accents rouges lui confèrent une forte personnalité. Chaque coloris disponible – blanc, bleu, rose ou noir – présente une identité marquée. Le blanc met notamment en valeur les détails rouges.

La nouvelle Glyph Bar contribue également à cette identité. Il s’agit d’une bande rectangulaire composée de 63 mini-LED réparties en sept segments, qui s’illuminent différemment selon le type de notification. Nothing explique que cela s’inscrit dans sa philosophie visant à « réduire les distractions qui vous éloignent de votre monde pour vous ramener à votre écran ».

Certains y verront un gadget, mais la Glyph Bar fonctionne efficacement et participe à la différenciation du (4a) sur un marché saturé.

Au-delà de l’esthétique, le Nothing Phone (4a) se montre robuste. Il utilise du Gorilla Glass 7i pour résister aux rayures et aux chocs. Nothing annonce également une amélioration de 34 % de la résistance à la flexion par rapport au (3a).

Côté protection, le (4a) bénéficie d’une certification IP64, garantissant une résistance totale à la poussière et une protection contre les éclaboussures. Nothing indique également qu’il peut être immergé sous 25 cm d’eau pendant 20 minutes.

• Design : 5/5

Test du Nothing Phone (4a) : Affichage

• Écran AMOLED de 6,8 pouces
• Fréquence de rafraîchissement de 120 Hz
• Luminosité maximale très élevée de 4 500 nits

Le Nothing Phone (4a) dispose d’un écran AMOLED soigné, mesurant un peu moins de 6,8 pouces. Il est donc largement assez grand pour profiter de films ou de jeux en déplacement, sans pour autant être l’appareil le plus imposant du marché. Un bon compromis, en somme.

Côté définition, la dalle affiche 2720 x 1224 pixels, soit une amélioration par rapport au Full HD+ du (3a). Le résultat ? Des images étonnamment détaillées et riches en couleurs, avec un niveau de précision supérieur à ce que l’on pourrait attendre d’un smartphone proposé à ce tarif. L’appareil est également compatible HDR, ce qui permet d’obtenir un contraste convaincant et des visuels globalement éclatants.

Autre point appréciable sur le (4a) : sa luminosité. Ce modèle atteint un pic de 4 500 nits, soit le même niveau que des modèles plus onéreux comme le Motorola Edge 70. L’écran reste donc vif et parfaitement lisible en extérieur.

Il ne faut pas s’attendre au degré de finesse et de raffinement des modèles les plus haut de gamme, comme l’iPhone 17 Pro par exemple, mais le (4a) tient largement son rang. Son écran 120 Hz en fait un choix intéressant pour les joueurs, il est 23 % plus lumineux que son prédécesseur, et sa résolution améliorée constitue un réel atout.

• Affichage : 4/5

Testd du Nothing Phone (4a) : Logiciel

• Android 16 d'origine, avec Nothing OS 4.1
• Trois ans de mises à jour du système d'exploitation, six ans de mises à jour de sécurité
• Certaines fonctions d'IA sont utiles, d'autres le sont moins

Le Nothing Phone (4a) fonctionne sous Android 16 dès sa sortie, avec Nothing OS 4.1. Le fabricant promet trois années de mises à jour majeures du système, ainsi que six années de mises à jour de sécurité — ce n’est pas exceptionnel, mais c’est mieux que certains concurrents.

Au premier démarrage, il est possible d’opter pour une expérience Android plus classique ou pour l’interface Nothing UI. Le second choix s’est révélé convaincant : le style visuel est réussi, la navigation intuitive, et certaines petites particularités absentes sur d’autres appareils, comme ceux de Samsung, apportent un vrai plus.

Un point souvent frustrant avec les smartphones Android concerne la quantité de bloatware préinstallé. Il est fréquent de configurer un nouveau téléphone, d’ouvrir le tiroir d’applications et de découvrir une multitude d’applications indésirables ou de jeux mobiles préchargés. Le Nothing Phone (4a) échappe à cette tendance. Il est pratiquement dépourvu de bloatware, ce qui constitue un avantage notable.

Globalement, la partie logicielle se montre solide. Comme chez la plupart des fabricants, l’accent est mis sur les fonctionnalités liées à l’intelligence artificielle. Au centre de cet écosystème se trouve la touche Essential Key, positionnée sur la tranche gauche du téléphone. Elle permet d’enregistrer un mémo vocal avec transcription par IA ou d’analyser des notes rédigées.

La touche Essential Key fonctionne correctement, même si certaines fonctions — comme la transcription évoquée — ne sont pas irréprochables. Les fonds d’écran générés par IA ne convainquent pas forcément, et les intégrations de ChatGPT ou Gemini ne susciteront pas l’intérêt de tous. L’IA n’est toutefois pas omniprésente comme sur certains appareils concurrents et reste relativement discrète, sans nuire aux performances logicielles globales du téléphone.

• Logiciel : 4/5

Test du Nothing Phone (4a) : Appareils photo

• Appareil photo principal de 50 Mpx, ultra-grand angle de 8 Mpx, périscope de 50 Mpx
• Stabilisation par IA et enregistrement vidéo 4K
• Les performances sont correctes

Le Nothing Phone (4a) bénéficie d’un système photo triple module amélioré : un capteur principal grand-angle de 50 Mpx signé Samsung, un ultra grand-angle Sony de 8 Mpx, et un nouveau téléobjectif périscopique tetraprism de 50 Mpx provenant également de Samsung. À l’avant, un capteur de 32 Mpx est dédié aux selfies et aux appels vidéo.

Malgré cette fiche technique prometteuse, la qualité photo constitue probablement l’un des principaux points faibles du Phone (4a). Les clichés ne sont pas mauvais, surtout pour un appareil abordable, mais face à un Samsung Galaxy S24 FE, le Nothing Phone peine à rivaliser.

En extérieur et en lumière naturelle, les détails des arbres ou des bâtiments manquent parfois de précision, et certaines zones sombres paraissent légèrement délavées. Les images ne sont pas floues pour autant, et les couleurs vives, comme le jaune intense des jonquilles, sont reproduites avec une précision correcte.

Le zoom optique 3,5x s’avère efficace. Lorsqu’il s’est agi de photographier un écureuil de l’autre côté de la route, le résultat s’est montré satisfaisant. Ce n’est pas la photo la plus nette ou la plus détaillée jamais obtenue, mais pour un smartphone à prix contenu, le résultat reste convenable. Il est également possible d’utiliser un zoom sans perte 7x et un ultra zoom jusqu’à 70x, même si la netteté diminue logiquement à très longue distance.

En intérieur sous éclairage artificiel, la reproduction des couleurs manque parfois de naturel, et certains détails fins sont atténués. Il en va de même en basse lumière : les performances restent basiques mais efficaces.

Un point relevé lors des tests : les photos en 50 Mpx ne peuvent être prises qu’au format 4:3, ce qui peut sembler restrictif.

Côté vidéo, le Nothing Phone (4a) permet d’enregistrer en 4K à 30 images par seconde et de capturer des séquences au ralenti en 120 images par seconde. La stabilisation d’image et la technologie anti-tremblement assistée par IA assurent des mouvements fluides.

• Appareils photo : 3/5

Test du Nothing Phone (4a) : Performances

• Une expérience utilisateur fluide
• Disponible en versions 8 Go ou 12 Go de RAM
• Prise en charge d'aptX, mais pas de Dolby Atmos

Le Nothing Phone (4a) est équipé du processeur Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 et offre des performances solides dans sa catégorie tarifaire. Navigation web avec plusieurs onglets ouverts, applications de productivité ou jeux : le (4a) reste fluide.

Il ne s’agit pas d’un appareil destiné aux joueurs les plus exigeants — atteindre 60 images par seconde sur Genshin Impact, par exemple, n’est pas garanti. Mais son écran 120 Hz et sa puissance de traitement en font un modèle largement suffisant pour un usage ludique occasionnel. Pour le streaming vidéo, les réseaux sociaux ou la navigation, les performances sont plus que suffisantes.

La version testée disposait de 12 Go de RAM ; les performances peuvent varier avec la version 8 Go, mais l’expérience s’est révélée fluide, stable et adaptée au multitâche.

Concernant l’audio, les haut-parleurs stéréo intégrés restent corrects sans être spectaculaires. Cela demeure courant dans cette gamme de prix.

En revanche, la compatibilité avec des codecs haute résolution comme l’aptX Adaptive permet de profiter d’un son plus détaillé avec des appareils compatibles, tels que l’enceinte Bang & Olufsen Beosound A1 3rd Gen ou le casque Bose QuietComfort Ultra Headphones Gen 2. En revanche, l’absence de Dolby Atmos pourra en décevoir certains.

• Performances : 4/5

Test du Nothing Phone (4a) : Autonomie de la batterie

• Une autonomie de batterie tout à fait correcte de 5 080 mAh
• La recharge filaire à 50 W est largement suffisante
• Mais il n'y a pas de prise en charge de la recharge sans fil

Le Nothing Phone (4a) embarque une batterie de 5 080 mAh, la plus grande jamais intégrée à un modèle de la série (a).

Cette capacité est comparable à celle d’autres modèles abordables comme le Google Pixel 10a et supérieure à certains concurrents plus onéreux tels que le Samsung Galaxy S25 FE. L’autonomie couvre aisément une journée complète, même en usage intensif avec téléchargements et jeux. Le fabricant annonce jusqu’à 17 heures d’utilisation combinée.

La charge filaire 50 W permet de récupérer rapidement de l’énergie. Le passage de 1 % à 50 % en 22 minutes correspond aux résultats observés. Certains concurrents atteignent désormais 100 W, mais la vitesse proposée ici reste largement suffisante.

En revanche, l’absence de recharge sans fil pourra décevoir, même si cette fonctionnalité reste souvent réservée aux modèles plus premium.

Enfin, de nombreuses options de gestion de la batterie sont accessibles dans les paramètres : protection de la santé de la batterie, batterie adaptative, mode économie d’énergie, et autres réglages.

• Autonomie de la batterie : 4/5

Faut-il acheter le Nothing Phone (4a) ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test du Nothing Phone (4a) : A considérer également

Comment nous avons testé le Nothing Phone (4a)

• Testé de manière intensive pendant plusieurs jours
• Utilisé pour le travail, les jeux et la productivité en général
• Nous avons exploité toutes les fonctionnalités et tous les réglages de l'appareil photo du téléphone

Plusieurs jours ont été consacrés au test du Nothing Phone (4a), utilisé comme appareil principal durant cette période. L’ensemble des fonctionnalités a été exploré, de nombreuses photos ont été prises et des sessions de jeu réalisées.

Des comparaisons ont également été menées avec un smartphone Samsung milieu de gamme afin d’évaluer la qualité photo, vidéo et les performances générales.

Les prises de vue ont été réalisées dans des conditions variées : lumière naturelle, éclairage artificiel et basse luminosité. Lorsque cela était possible, le mode 50 Mpx du capteur principal a été privilégié, ainsi que quelques clichés en 12 Mpx au format 16:9.

• Premier test en mars 2026

AirPods Pro 3 d'Apple : Revue en deux minutes

Les AirPods Pro 3 d’Apple constituent sans aucun doute la sortie d’écouteurs la plus marquante de l’année – au sens figuré et en raison de l’agitation médiatique qu’ils suscitent, bien plus que pour leur taille (ils restent compacts). Toujours proposés uniquement en blanc immaculé, ils privilégient clairement un iPhone, un iPad ou un MacBook plutôt qu’un appareil Android – ils fonctionnent certes sous Android, mais certaines fonctionnalités courantes deviennent alors indisponibles, comme le basculement automatique entre appareils ou l’affichage rapide du niveau de batterie.

Précision importante : l’essentiel de ce test a été réalisé avec un iPhone 15 Pro Max, autrement dit le plus ancien iPhone encore compatible avec Apple Intelligence. Pourquoi cela compte-t-il ? Parce que sans cette compatibilité, certaines fonctionnalités clés deviennent inaccessibles, comme la Traduction en direct (l’une des principales nouveautés) ou encore les informations personnalisées liées à la forme physique.

Cette fois, cinq embouts sont fournis dans la boîte. Apple a également retravaillé la forme du boîtier du transducteur, ce qui facilite l’insertion dans l’oreille et assure un maintien stable sans effort particulier – ce constat a été partagé par plusieurs membres de l’équipe TechRadar. En matière d’ajustement et de fonctionnalités innovantes (le suivi de la fréquence cardiaque sera détaillé plus loin, tout comme la Traduction en direct), ces écouteurs figurent parmi les meilleurs du marché, tout en revendiquant la meilleure réduction de bruit active intra-auriculaire. Il n’y a guère de doute à ce sujet.

Quelques désagréments subsistent néanmoins. Le modèle testé a refusé de reconnaître un iPhone 12 Pro Max à plusieurs reprises, au motif qu’il ne prend pas en charge Apple Intelligence, et la procédure de réinitialisation s’avère désormais plus complexe qu’auparavant. Le bouton situé à l’arrière du boîtier a disparu. Il faut désormais tapoter deux fois l’avant du boîtier pour effectuer une réinitialisation d’usine, sans toucher la façade lors de l’ouverture du couvercle. La manipulation n’est pas intuitive.

Concernant l’autonomie, une légère réserve subsiste. Apple annonce jusqu’à huit heures d’écoute avec ANC activée, contre six heures pour les AirPods Pro 2. Toutefois, cette estimation ne tient pas compte de l’audio spatial, du suivi de la fréquence cardiaque ou d’autres fonctionnalités susceptibles d’être activées. Dans la pratique, l’autonomie observée tournait autour de 5,5 heures. Correcte, sans être exceptionnelle.

En dehors de cela, la restitution sonore des AirPods Pro 3 est énergique et immersive (notamment avec le suivi dynamique de la tête activé). La musique est délivrée avec panache et un véritable plaisir d’écoute. Cette performance repose en grande partie sur une réduction de bruit active particulièrement efficace, sans effet de pression désagréable. Pour un vol long-courrier ou même un trajet quotidien, cet argument peut justifier l’investissement.

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Prix et date de sortie

• Sorti le 9 septembre 2025
• Au prix de 249,00 €
• Disponible en blanc ou… encore en blanc

Les premiers AirPods Pro comme les AirPods Pro 2 étaient commercialisés à 249 € lors de leur lancement. Le fait que les AirPods Pro 3 soient également proposés à 249 € à leur sortie le 19 septembre n’a donc surpris personne.

De nombreux écouteurs sans fil haut de gamme ont vu leur prix augmenter ces dernières années, en raison de l’inflation. Apple a pourtant choisi de maintenir le tarif initial de 2019.

Cette stratégie place potentiellement les écouteurs haut de gamme d’Apple parmi les modèles premium les plus abordables selon les régions.

La concurrence directe inclut les AirPods Pro 2, désormais disponibles autour de 179 €, les Bowers & Wilkins Pi8 à 419 €, les Technics EAH-AZ100 à 249 € ou encore les Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2e génération) à 299,99 €.

Sous cet angle, Apple adopte une stratégie tarifaire relativement agressive.

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Caractéristiques

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Fonctionnalité

• La traduction en direct est vraiment sympa (une fois configurée)
• Suivi de la fréquence cardiaque
• Il se peut que votre application de fitness ne prenne pas en charge le suivi de la fréquence cardiaque de manière native

Les fonctionnalités sont nombreuses, mais le suivi de la fréquence cardiaque mérite d’être abordé en premier, car aucun autre AirPods n’en bénéficie pour le moment. Grâce à une petite barre noire située à l’intérieur de l’écouteur et aux capteurs de mouvement intégrés, il est possible de suivre 50 types d’entraînements, sans Apple Watch, à condition de porter au moins un écouteur.

Selon Apple : « Les AirPods Pro 3 intègrent un capteur personnalisé de photopléthysmographie (PPG) qui émet une lumière infrarouge invisible pulsée 256 fois par seconde afin de mesurer l’absorption lumineuse liée au flux sanguin. »

Ce système diffère de celui utilisé par les Beats Powerbeats Pro 2, également conçus par Apple. Sur ces derniers, le port des deux écouteurs est nécessaire pour obtenir une mesure, grâce à un capteur LED vert qui clignote plus de 100 fois par seconde et analyse la lumière réfléchie pour calculer le rythme cardiaque.

Certaines applications tierces ne prennent pas encore en charge cette fonctionnalité. Apple n’a pas publié de liste complète d’applications compatibles au moment de la rédaction. Toutefois, les données sont accessibles via l’application Santé, ou en interrogeant Siri après activation des autorisations nécessaires.

Apple encourage clairement l’utilisation de son application Fitness (et de Fitness+) pour exploiter pleinement ces données. Même dans la version gratuite, 19 types d’activités sont proposés, avec intégration Apple Music, encouragements personnalisés via Apple Intelligence et affichage clair du rythme cardiaque.

La traduction en direct : une fois correctement configurée, elle est excellente. L’expression « une fois correctement configurée » est importante, car plusieurs étapes, réglages et même quelques astuces sont nécessaires avant que tout fonctionne parfaitement. Mieux vaut effectuer ces manipulations dès la première configuration des AirPods, afin d’y accéder rapidement le moment venu — et éviter que le pauvre barman avec qui la conversation débute ne perde patience pendant qu’on lui demande d’attendre.

Il faut donc : des AirPods Pro 3 (la fonction est également disponible sur les AirPods 4 (ANC) et les AirPods Pro 2) ; un iPhone 15 Pro ou modèle ultérieur ; iOS 26 ou version plus récente ; Apple Intelligence activé ; l’application Traduire téléchargée (ainsi que les modules linguistiques souhaités) ; et la dernière version du firmware des AirPods. En complément, le bouton Action de l’iPhone 15 Pro Max a été configuré pour lancer la traduction en direct. Cette méthode s’est révélée légèrement plus rapide et fiable que la pression simultanée sur les deux tiges des AirPods Pro 3. Une fois tout opérationnel, l’impression est celle d’un James Bond dans Casino Royale, captant les conversations à l’hôtel Danieli de Venise.

Heureusement, un conjoint hispanophone était disponible pour les essais. Il a parlé de ses projets de tennis jusqu’à 22 heures (voir la capture d’écran à gauche). La version anglaise de son discours espagnol a été transmise dans les oreilles avec un délai très faible, tout en apparaissant sous forme de transcription sur l’iPhone. Le résultat est remarquablement convaincant.

Par ailleurs, les tests d’ajustement et d’audition d’Apple sont de retour (le premier doit être effectué avant le second) et se révèlent particulièrement complets. Le test auditif ayant été réalisé avec sincérité — et il vaut la peine d’aller jusqu’au bout — il n’a pas été possible d’évaluer concrètement l’assistance auditive, celle-ci n’étant pas nécessaire. En revanche, la fonction Conversation Awareness s’avère très utile. Il suffit de l’activer dans l’onglet AirPods Pro des réglages de l’iPhone. Lorsque l’utilisateur parle, le volume de la musique diminue et les bruits ambiants sont atténués, facilitant la conversation.

Il convient de noter que ces deux fonctions (traduction en direct et Conversation Awareness) ne font pas l’unanimité au sein de l’équipe, car elles incitent à garder les AirPods constamment dans les oreilles — ce que certains jugent impoli. Peut-être qu’avec le temps, le fait qu’un collègue refuse de retirer ses écouteurs en parlant cessera d’agacer, mais rien n’est moins sûr.

• Fonctionnalité : 5 / 5

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Qualité sonore

• Un son agréable et émouvant, avec un son spatial personnalisé
• Des voix bien texturées et tridimensionnelles
• Ce n'est pas le summum en matière de détail et de neutralité, mais là n'est pas le but

Les excellentes performances ANC d’Apple sur les AirPods Pro 3 peuvent être considérées comme acquises : la réduction de bruit est presque impressionnante tant elle est efficace, sans produire l’effet désagréable de tunnel ou de pression parfois ressenti avec d’autres modèles très performants. Le mode audio « Adaptatif » d’Apple s’est révélé un peu moins convaincant, avec une légère latence dans la détection des bruits faibles. Le choix s’est donc porté sur l’association réduction de bruit active et Conversation Awareness au bureau. L’effet procure une véritable bulle de silence difficile à percer.

Sur le plan sonore, l’écoute propose une scène large et dynamique, laissant aux basses toute la place nécessaire pour s’exprimer avec puissance et maîtrise. L’introduction détaillée à la guitare espagnole de Toy Hermoso de Daddy Yankee présente des médiums texturés, donnant l’impression que le guitariste joue près de l’oreille gauche. Lorsque le rythme reggaeton démarre, le mélange devient entraînant, invitant à battre du pied et à hocher la tête, surtout avec l’audio spatial avec suivi des mouvements de la tête activé.

En lançant FUN de Rema, l’introduction volontairement chaleureuse et légèrement saturée est restituée fidèlement. À mesure que la dynamique et la vitesse du morceau augmentent, l’envie de danser sur sa chaise revient.

En matière de neutralité et de détail — le débat entre haute fidélité intégrée et plaisir immédiat — les Technics EAH-AZ100 et les Bowers & Wilkins Pi8 offrent un rendu légèrement supérieur. La voix aérienne de Taylor Swift dans Elizabeth Taylor paraît par exemple un peu plus humaine et détaillée sur ces modèles concurrents. En revanche, pour un impact immersif et énergique, les AirPods Pro 3 surpassent même les excellents Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2e génération), ce qui n’est pas affirmé à la légère.

• Qualité sonore : 4.5 / 5

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Design

• Un ajustement nettement amélioré
• La suppression du bouton du boîtier est un faux pas
• Une application dédiée serait désormais la bienvenue

Comme mentionné (et illustré ci-dessous), la forme des écouteurs AirPods Pro a été retravaillée. L’angle de la tige a été significativement ajusté, et le résultat est très convaincant. Le maintien est désormais sûr, même en secouant la tête — une première avec des AirPods.

La certification IP57 garantit une résistance à la poussière et une étanchéité jusqu’à un mètre de profondeur pendant 30 minutes, ce qui mérite d’être souligné.

Le boîtier est légèrement plus haut et plus large, mais moins profond. La LED devient invisible lorsqu’elle est éteinte, ce qui renforce l’élégance du design. En revanche, la disparition du bouton de réinitialisation à l’arrière se révèle moins pratique. Lors du passage à un iPhone compatible avec Apple Intelligence pour tester ces écouteurs, une réinitialisation a été nécessaire. Désormais, cela implique de tapoter deux fois l’avant du boîtier ouvert, sans toucher sa surface d’une manière qui empêcherait la détection — une manipulation peu intuitive.

Un léger reproche concerne également le logiciel d’accompagnement, car le design logiciel reste un aspect du design global.

Il est possible de faire apparaître la bulle AirPods dans le Centre de contrôle de l’iPhone pour consulter le mode d’écoute, l’état de Conversation Awareness et le profil audio spatial. L’onglet AirPods Pro dans Réglages permet ensuite d’accéder à d’autres fonctions générales : santé auditive, contrôles d’appel, gestes de tête, sons du boîtier, détection automatique d’oreille, etc.

Cependant, de nombreuses nouvelles fonctions des AirPods Pro 3 nécessitent des manipulations supplémentaires et des passages vers d’autres applications : Traduire pour les modules linguistiques, Santé pour les données de fréquence cardiaque, Forme pour consulter ces données pendant l’exercice. À ce stade, la création d’une application dédiée regroupant toutes les fonctionnalités pourrait sembler pertinente. La solution actuelle oblige parfois à consulter les pages d’assistance Apple pour savoir comment — et surtout où — activer certains réglages.

• Design : 4.5 / 5

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : Valeur

• Les meilleurs écouteurs ANC du marché pour les utilisateurs d'iPhone
• Ce n'est pas le choix le plus original… mais c'est le meilleur

La popularité ne garantit pas toujours la qualité. La notion de valeur reste également subjective et dépend de trois critères principaux.

Premièrement, la recherche de la meilleure réduction de bruit pour iPhone : sur ce point, les AirPods Pro 3 figurent sans conteste parmi les meilleurs écouteurs à réduction active du marché. Apple affirme qu’ils sont deux fois plus efficaces que les AirPods Pro 2, affirmation qui semble justifiée.

Deuxièmement, l’importance accordée à l’autonomie supplémentaire par rapport aux Pro 2, même si elle reste inférieure à certains concurrents. À titre de comparaison, les Technics EAH-AZ100 offrent jusqu’à 12 heures d’écoute sans ANC sur une seule charge, tandis que les AirPods Pro 3 atteignent un maximum de 10 heures.

Troisièmement, l’intérêt pour le suivi de la fréquence cardiaque pendant les entraînements — y compris avec retours vocaux grâce à Apple Intelligence.

Il convient également de noter que les AirPods Pro 3 représentent probablement les meilleurs écouteurs Apple pour petites oreilles grâce à leur nouvel ajustement. La traduction en direct s’est révélée particulièrement appréciable à domicile, notamment dans un foyer bilingue.

En définitive, malgré quelques réserves concernant le boîtier et le logiciel, la proposition reste globalement très intéressante.

• Valeur : 4.5 / 5

Faut-il acheter les AirPods Pro 3 d'Apple ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test des AirPods Pro 3 d'Apple : A considérer également

Comment nous vons testé les AirPods Pro 3 d'Apple

• Testé pendant trois semaines
• Testé lors d'une promenade sur la plage de Seaham, dans un Eurostar bondé et à la maison

Les AirPods Pro 3 ont été utilisés pendant trois semaines pour cette évaluation. Les tests ont inclus l’écoute de podcasts, de musique, le visionnage de films en streaming depuis divers appareils et plateformes — Android et Apple.

L’utilisation a eu lieu à domicile, lors de promenades à la recherche de galets marins dans le comté de Durham, et dans un train très fréquenté en direction de Paris. En tant que compagnon musical et outil de traduction en direct, ils ont grandement facilité ces trajets.

Google Pixel 10a : Revue en deux minutes

Le Pixel 10a de Google est un smartphone de milieu de gamme intéressant qui s’écarte quelque peu des tendances habituelles de la série A. Il ne bénéficie ni d’un nouveau processeur ni d’un matériel photo amélioré cette année — il conserve la puce Tensor G4 ainsi que le même système à double caméra que le Pixel 9a — et il ne propose pas vraiment de nouveautés spectaculaires. Google semble plutôt vouloir continuer à offrir un excellent rapport qualité-prix.

Ce n’est pas forcément une mauvaise chose. Le Pixel 10a conserve une conception ergonomique très réussie, avec une sensation premium en main et des coloris attrayants. Il propose également quelque chose de rare aujourd’hui : un dos totalement plat, sans module photo proéminent. L’autonomie est excellente grâce à la batterie de 5 100 mAh, qui tient facilement une journée complète, et Google a ajouté la prise en charge du SOS par satellite pour les situations d’urgence. L’écran Actua de 6,3 pouces reste lumineux et fluide avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, tandis que le capteur principal de 48 mégapixels et l’ultra grand-angle de 13 mégapixels offrent une bonne polyvalence pour les photos du quotidien, les portraits et les prises de vue larges.

Ce n’est sans doute pas une mise à niveau indispensable pour les possesseurs d’un Pixel 9a — mais dans ce cas, le Pixel 10a n’est probablement pas envisagé. Le véritable point de réflexion tient au fait que le 9a reste largement disponible et se trouve souvent à un tarif inférieur aux 549,00 € du 10a. Étant donné que les deux modèles partagent le même processeur, le même système photo et la même capacité de batterie, les différences — comme Camera Coach, le dos totalement plat ou les nouvelles couleurs — ne suffiront peut-être pas à convaincre tout le monde.

En revanche, pour celles et ceux qui recherchent un smartphone Android abordable sans compromis sur les performances du quotidien, la polyvalence photo ou les dernières fonctions d’intelligence artificielle, le Pixel 10a — comme la plupart des modèles A avant lui — reste au-dessus de nombreux autres smartphones Android d’entrée de gamme, même si l’évolution annuelle reste limitée.

Google Pixel 10a : Prix et disponibilité

Bonne nouvelle : pour celles et ceux déjà convaincus, le Pixel 10a est disponible dès maintenant. Il est proposé en quatre coloris — Lavande, Berry, Fog ou Obsidian — et peut être configuré avec 128 Go ou 256 Go de stockage, les deux versions étant associées à 8 Go de RAM et à la puce Tensor G4.

Le Google Pixel 10a est commercialisé à partir de 549 € en version 128 Go et 649 € en version 256 Go.

Google Pixel 10a : Caractéristiques techniques

Google Pixel 10a : Design

• Enfin un design totalement plat, sans module photo proéminent
• Lavande et Berry sont deux superbes coloris
• Une vraie sensation de smartphone premium

Comme tous les Pixel de la série A avant lui, le Google Pixel 10a mise avant tout sur le rapport qualité-prix. Mais fidèle à l’ADN de la gamme, cela ne signifie pas qu’il soit peu esthétique. Le Pixel 10a s’inscrit clairement dans la lignée moderne des Pixel.

Il offre une très bonne prise en main et conserve une silhouette proche de celle du Pixel 9a. Les tranches métalliques sont douces au toucher, avec une finition mate agréable qui facilite la prise en main, et la disposition des boutons est intuitive. Le bouton d’alimentation et les commandes de volume se trouvent sur la droite ; un port USB-C est positionné en bas, entouré de haut-parleurs ; et le tiroir SIM est situé à gauche, près du haut.

La teinte Lavande testée est particulièrement réussie. Contrairement à la version lavande de l’iPad Air avec puce M4 d’Apple, celle de Google mélange véritablement le bleu et le violet pour obtenir une nuance très réussie. Google a clairement mis l’accent sur des couleurs dynamiques, et le 10a tient ses promesses. Il est également disponible en Berry, un rouge rosé ; en Fog, un vert pâle ; et en Obsidian, un noir tirant sur le gris.

Le dos est presque entièrement recouvert de la couleur choisie. Il ne s’agit pas d’un dos en verre, mais d’un plastique à finition lisse. Le double module photo se situe en haut à gauche, accompagné d’un flash LED, et le grand logo « G » de Google est centré.

Le Pixel 10a est un smartphone élégant, mais son véritable atout réside ailleurs : même sans coque, il repose parfaitement à plat sur une table, sans basculer d’un côté à l’autre. Comment ? Google a supprimé le module photo en relief. L’arrière est totalement plat — et c’est particulièrement appréciable.

Il est rare de voir un smartphone totalement plat aujourd’hui, et il serait souhaitable que les futurs Pixel principaux adoptent aussi cette approche. Peu de modèles récents peuvent se targuer d’un tel design, et ce choix attire l’attention lorsque le 10a est utilisé sans coque.

C’est un vrai point fort. Le 10a intègre également la recharge sans fil Qi, mais ne prend pas en charge PixelSnap. Sur ce point, il est quasiment identique au Pixel 9a, ce qui ne constitue pas forcément un problème majeur.

Traditionnellement, la série Pixel A reprend certaines des meilleures fonctionnalités des Pixel haut de gamme. Cette fois, les Pixel 10 et Pixel 10 Pro introduisent PixelSnap — l’équivalent Android du MagSafe d’Apple — permettant l’utilisation d’accessoires magnétiques comme des portefeuilles, batteries externes, PopSockets ou Octobuddys.

L’absence de PixelSnap est donc notable et un peu surprenante, surtout quand l’iPhone 17e, plus cher, prend en charge MagSafe.

En dehors de ce point, le Pixel 10a reste un smartphone moderne et élégant, proposé dans des coloris attrayants, et surtout totalement plat. Et cela sans hausse de prix.

• Design : 4.5 / 5

Google Pixel 10a : Affichage

• L’écran Actua de Google reste l’un des meilleurs
• Parfait pour tous types de contenus
• La prise en charge du 120 Hz est un vrai plus

Comme le Pixel 10 et le Pixel 9a, le Pixel 10a est équipé d’un écran Actua de 6,3 pouces particulièrement agréable à utiliser. Il s’agit d’une dalle pOLED affichant une définition de 1080 x 2424 pixels, soit 422 pixels par pouce. En résumé : un excellent écran pour un smartphone de ce prix, capable de rivaliser avec certains modèles haut de gamme.

Google annonce une luminosité maximale de 3 000 nits (2 000 nits en HDR), mais les tests en laboratoire de Future PLC ont mesuré 1 896 nits. En usage quotidien, aucune difficulté notable n’a été constatée, même en extérieur par forte luminosité. À titre de comparaison, le Pixel 9a atteignait 2 076 nits.

Contrairement à l’iPhone 17e, le Pixel 10a propose un taux de rafraîchissement de 120 Hz, idéal pour la vidéo et les jeux, et pour une navigation plus fluide. Il n’est toutefois pas activé par défaut et doit être activé dans les réglages. Malgré un léger impact sur l’autonomie, l’expérience en vaut la peine. Les couleurs sont vives, les contrastes marqués et les tons sombres profonds.

Un capteur d’empreintes optique est intégré à l’écran. Il n’est pas aussi rapide que les capteurs ultrasoniques de certains modèles haut de gamme, mais il s’est montré réactif. Il est positionné vers le bas de l’écran, dans une zone ergonomique.

Les bordures sont un peu plus épaisses que sur un flagship, mais il n’y a pas d’encoche. Une perforation centrée en haut accueille la caméra selfie de 13 mégapixels.

L’écran est protégé par du Corning Gorilla Glass 7i, une amélioration par rapport au Gorilla Glass 3 du 9a. Aucun dommage notable n’a été observé malgré quelques chutes légères en intérieur.

• Affichage : 4 / 5

Google Pixel 10a : Logiciel

• Android dans sa version la plus épurée
• Intégration poussée avec l’écosystème Google
• Gemini, encore et toujours

Fidèle à l’ADN des Pixel, le 10a offre une expérience Android propre, enrichie des personnalisations Google. Android 16 est installé dès la sortie de boîte, avec les applications Google préchargées, le widget météo et Gemini.

Les fonctionnalités liées aux appels font partie des plus utiles : attente automatique en ligne, filtrage des appels indésirables, blocage des numéros suspects. Gemini est accessible en permanence avec une connexion réseau, que ce soit par texte, voix ou via la caméra.

Les utilisateurs déjà familiers d’Android se sentiront immédiatement à l’aise. Le 10a n’introduit pas de révolution logicielle, mais propose l’ensemble des outils Google attendus.

Camera Coach fait son apparition sur le 10a. Cette fonctionnalité propose des conseils pour améliorer les prises de vue et adapter les suggestions en fonction du sujet photographié.

Enfin, Google promet sept années de mises à jour logicielles — une durée parmi les meilleures du marché.

• Logiciel : 4 / 5

Google Pixel 10a : Appareils photo

• Un capteur principal et un ultra grand-angle à ce prix, c’est appréciable
• Peu de changements d’une génération à l’autre
• Camera Coach est un ajout intéressant

Même si ce n’est pas un défaut — surtout si l’achat du Pixel 10a ne se pose pas déjà pour les possesseurs d’un 9a — la configuration photo reste strictement identique d’une génération à l’autre. Le Pixel 10a embarque un double module arrière composé d’un capteur principal de 48 mégapixels associé à un ultra grand-angle de 13 mégapixels. Les deux se montrent vraiment très performants, capables de capturer des images nettes, colorées et riches en détails.

Ce que l’on gagne ici, c’est surtout en polyvalence. Le capteur principal de 48 mégapixels se révèle excellent pour les clichés du quotidien — qu’il s’agisse de photographier rapidement son chien, un plat au restaurant ou de réaliser un portrait d’ami. De son côté, l’ultra grand-angle de 13 mégapixels permet d’élargir le champ et d’intégrer davantage d’éléments dans le cadre, idéal pour les paysages, les photos de groupe ou l’architecture.

Le mode Portrait reste également un point fort du Pixel 10a. Le traitement d’image de Google sépare efficacement le sujet de l’arrière-plan, produisant un flou naturel et une détection précise des contours, notamment autour des cheveux et des vêtements. Les autres modes photo — dont Night Sight et la capture standard — se montrent eux aussi convaincants, avec des images lumineuses et une belle plage dynamique.

Le Pixel 10a montre en revanche ses limites en matière de zoom. En l’absence de téléobjectif dédié, le zoom devient numérique au-delà du grossissement standard 1x. Le traitement logiciel de Google parvient à préserver une qualité correcte à des niveaux de zoom modérés, mais les détails s’estompent progressivement lorsque l’on pousse davantage.

Aucune réelle amélioration n’est à noter par rapport au Pixel 9a. Les deux smartphones produisent de bonnes images, même si plusieurs déclenchements peuvent parfois être nécessaires pour obtenir le cliché souhaité. Un petit progrès aurait été apprécié cette année, mais pour un smartphone à 500 dollars, le Pixel 10a reste un appareil photo fiable. La caméra frontale de 13 mégapixels n’a peut-être pas l’éclat des modèles plus onéreux, mais elle capture des selfies de qualité, avec suffisamment de champ pour inclure quelques amis dans le cadre.

• Appareils photo : 4 / 5

Google Pixel 10a : Performances

• Le 10a offre des performances solides au quotidien
• Toujours équipé de la puce Tensor G4

Autre particularité du Pixel 10a : il utilise le même processeur que le Pixel 9a, à savoir le Tensor G4. Pour les amateurs de fiches techniques, cela signifie probablement qu’il ne s’agit pas du smartphone le plus rapide du marché, mais ce n’est pas forcément surprenant pour un appareil affiché à 549 €. Google est le seul à connaître les raisons pour lesquelles le 10a n’a pas reçu la puce Tensor G5 des Pixel 10 ou Pixel 10 Pro — la gamme A bénéficie généralement du processeur le plus récent avec un léger décalage, offrant ainsi d’excellentes performances à un tarif plus accessible.

Cela contraste également avec l’iPhone 17e, équipé de la puce A19, presque identique à celle de l’iPhone 17 standard. Globalement, ce modèle paraît un peu plus réactif, notamment pour les tâches les plus exigeantes.

Cela étant dit, le Pixel 10a reste fluide à l’usage. Pour la plupart des tâches quotidiennes — et même pour un peu de jeu léger — les performances sont satisfaisantes. Les traitements liés à l’IA, comme l’édition d’images ou la synthèse de contenus, prennent un peu plus de temps, surtout lorsqu’ils sont effectués directement sur l’appareil. Il en va de même pour l’export vidéo ou les retouches photo plus poussées, sans que cela ne devienne réellement pénalisant.

La quasi-totalité des tâches quotidiennes peut être réalisée sur le 10a, qu’il s’agisse de répondre à des e-mails, Slack ou des messages, de naviguer sur le web, de parcourir TikTok ou Reels, ou encore de s’essayer à un peu de jeu ou de montage vidéo léger. Le Pixel 10a s’en sort bien dans l’ensemble, avec seulement quelques légers ralentissements occasionnels.

L’ouverture des applications — qu’elles soient simples ou plus complexes — paraît presque instantanée, et les performances globales se révèlent solides. Il n’est pas aussi rapide que le Pixel 10 ou le Pixel 10 Pro, mais cela reste cohérent compte tenu de son positionnement.

• Performances : 4 / 5

Google Pixel 10a : Batterie et connectivité

• Il tient facilement toute la journée
• Toujours compatible avec la charge rapide filaire
• La fonction Satellite SOS est un ajout appréciable

Comme mentionné plus haut, PixelSnap n’est pas pris en charge, mais le Pixel 10a peut toujours être rechargé sans fil jusqu’à 7,5 watts ou via un câble. Pour privilégier la rapidité, il suffit de le brancher en USB-C pour atteindre près de 60 % de batterie en environ 30 minutes, selon les tests réalisés. Un très bon résultat, qui permet de recharger rapidement l’appareil en cas de besoin.

Cela dit, avec une batterie de 5 100 mAh — identique à celle du Pixel 9a — le recours au chargeur reste peu fréquent. Une journée complète peut être assurée sans difficulté, même avec de nombreuses réponses à des messages, des prises de vue répétées et un peu de jeu en déplacement. Le Pixel 10a a également obtenu de bons résultats lors du test d’autonomie en laboratoire de Future PLC, avec 15 heures et 16 minutes d’utilisation — soit plus de deux heures de plus que le Pixel 9a dans le même test.

Compte tenu du processeur et de la capacité de batterie identiques à la génération précédente, ces résultats suggèrent d’autres optimisations ou améliorations, probablement du côté logiciel.

Enfin, à l’instar de l’iPhone 17e, le Pixel 10a prend désormais en charge Satellite SOS. En l’absence de réseau — par exemple lors d’une randonnée — il devient possible de contacter les secours en suivant les instructions affichées à l’écran pour établir une connexion par satellite. Le fonctionnement est très proche d’Urgence SOS via satellite sur iPhone. Une fonctionnalité rassurante, même si l’on espère ne jamais avoir à s’en servir.

• Batterie et connectivité : 4 / 5

Faut-il acheter le Google Pixel 10a ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Google Pixel 10a : Comment nous l'avons testé

Le Google Pixel 10a a été utilisé pendant plus de deux semaines, configuré comme nouvel appareil et chargé avec l’ensemble des applications du quotidien, dont Gmail, Slack, TikTok, Instagram et plusieurs outils professionnels. Durant cette période, il a accompagné l’ensemble des usages quotidiens : messagerie, e-mails, réseaux sociaux, photo, navigation et streaming vidéo, afin d’évaluer son comportement en conditions réelles. Le Pixel 10a a également été comparé directement à plusieurs autres smartphones, dont le Pixel 9a, le Pixel 10, l’iPhone 17 et l’iPhone 17e.

Premier test en mars 2026

Samsung Galaxy S26 Ultra : Revue en deux minutes

Aujourd’hui, les évolutions des smartphones se mesurent généralement en millimètres et en fractions de gramme. L’ère des refontes matérielles radicales est quasiment révolue. Les mises à jour portent surtout sur des changements de matériaux et des ajustements des blocs photo. Ce n’est pas une mauvaise chose, et le Samsung Galaxy S26 Ultra en main en est la preuve.

Il est extrêmement familier, mais aussi impressionnamment puissant et esthétiquement raffiné, même sans le titane de l’an dernier. Ce n’est pas un téléphone Android parfait (Samsung adoptera peut-être un jour le MagSafe ou un équivalent), mais il fait clairement partie des meilleurs modèles jamais utilisés ou testés. Il offre un ensemble complet : un grand smartphone relativement fin et léger, et un ordinateur de poche puissant qui, grâce à son S Pen intégré, peut séduire les créatifs comme les adeptes de la prise de notes compulsive.

Samsung peut se permettre de ne pas tout changer, car toutes les promesses d’un grand flagship sont tenues.

Les appareils photo sont excellents, sans doute les meilleurs de toute la gamme S26, mais aussi des Galaxy récents, y compris les modèles pliants. La puce est la plus rapide du moment, notamment grâce à une personnalisation opérée avec Qualcomm, surpassant le Snapdragon 8 Elite Gen 5 présent sur d’autres smartphones Android.

Le S26 Ultra dissimule deux fonctionnalités remarquables qui ne sautent pas immédiatement aux yeux, mais qui devraient faire parler d’elles pendant longtemps. La première est le Privacy Display, une véritable innovation matérielle sans équivalent sur les smartphones actuels. La seconde concerne le stabilisateur intégré. Il ne s’agit pas réellement d’un gimbal, mais d’un remarquable travail combinant matériel et logiciel, permettant de faire pivoter la caméra jusqu’à 360 degrés tout en maintenant l’image parfaitement horizontale.

Le smartphone déborde de possibilités liées à l’IA, intégrant désormais Perplexity aux côtés de Bixby et renforçant les capacités créatives et d’assistance de Galaxy AI. Google utilise le S26 Ultra pour offrir un aperçu des fonctions agentiques qui arriveront bientôt sur les Pixel et les autres smartphones Android compatibles.

La liste des fonctionnalités IA est longue, dense, peut-être excessive. Ce n’est pas un défaut en soi, mais la question se pose de savoir pourquoi un seul téléphone en propose autant. À l’inverse, certains pourraient se demander pourquoi l’iPhone 17 Pro Max en propose encore si peu.

Samsung accompagne la puissance de cet appareil d’une meilleure gestion thermique et énergétique, ainsi que d’une excellente autonomie.

Et le tout reste proposé à 1 469 euros. Ce n’est pas abordable, mais le tarif est identique à celui de l’an dernier, contrairement aux Galaxy S26 et S26 Plus.

Les nouveautés ne justifient pas nécessairement un passage depuis un Galaxy S25 Ultra encore très performant, mais l’écart serait important depuis un S23 Ultra ou un modèle plus ancien. Le S26 Ultra devrait sans aucun doute figurer en tête des guides d’achat des meilleurs smartphones Android.

Test du Samsung Galaxy S26 Ultra : Prix et disponibilité

Samsung a dévoilé le Galaxy S26 Ultra, ainsi que les S26 Plus et S26, le 25 février lors de son événement Unpacked (un autre événement aura lieu plus tard dans l’année pour les modèles pliants). La commercialisation a débuté le 11 mars 2026.

Il est proposé en six coloris : Violet Cobalt, Bleu Ciel, Noir, Blanc, ainsi que deux exclusivités en ligne, Silver Shadow et Or Rose.

Le smartphone est disponible en versions 256 Go, 512 Go ou 1 To. Chaque variante embarque 12 Go de RAM (16 Go pour le modèle 1 To). Les versions avec plus de stockage sont légèrement plus chères que l’an dernier. Aux États-Unis, la version 1 To est désormais proposée à 1 799,99 dollars, soit environ 140 dollars de plus que l’an dernier, avec en contrepartie la RAM supplémentaire.

Le Galaxy S26 Ultra est proposé au même prix que l’iPhone 17 Pro Max en version de base (1 479,00 €), les deux modèles débutant à 256 Go de stockage et offrant des fonctionnalités comparables. Toutefois, le S26 Ultra inclut le S Pen intégré et l’ensemble de ses fonctionnalités IA embarquées. À ce stade, le S26 Ultra semble offrir un meilleur rapport fonctionnalités-prix.

• Prix : À partir de 1 469,00 €

• Valeur : 4.5/5

Test du Samsung Galaxy S26 Ultra : Caractéristiques

Voici un aperçu des principales caractéristiques techniques du Samsung Galaxy S26 Ultra :

Test du Samsung Galaxy S26 Ultra : Design

• Un design subtilement rafraîchi
• Plus fin et ressemblant davantage au S25 Edge (et à tous les autres téléphones Galaxy S26)
• Plus de titane

Inspiré par l’arrière du Galaxy S25 Edge, le design du Galaxy S26 Ultra reprend des éléments marquants de la précédente génération. Cela se remarque particulièrement au niveau du nouveau module photo.

À première vue, l’écran de 6,9 pouces rappelle celui du S25 Ultra, mais le nouveau bloc photo surélevé s’inspire clairement de la plateforme à deux capteurs du S25 Edge. Ce choix s’explique par le fait que le S26 Ultra est légèrement plus fin et plus léger que son prédécesseur (7,9 mm contre 8,2 mm et 214 g contre 218 g).

Les lignes sont légèrement adoucies grâce à des coins plus arrondis. Samsung a également remplacé le titane par de l’Armor Aluminum. La différence ne sera pas perceptible pour la plupart des utilisateurs. L’aluminium, plus souple, permet sans doute une palette de couleurs plus riche. Le modèle Violet Cobalt est élégant, même si des teintes plus audacieuses auraient pu être proposées.

Comme attendu, l’écran est protégé par le Corning Gorilla Glass Armor 2 et l’arrière par du Gorilla Glass Victus 2. Ces matériaux sont censés limiter les rayures et fissures en cas de chute.

Hormis ces changements, la disposition reste identique. Le bouton d’alimentation/sommeil/Gemini et le bouton de volume sont placés au même endroit. Deux microphones sont situés sur la tranche supérieure. Sur la tranche inférieure se trouvent le tiroir SIM, le haut-parleur et le port USB-C.

À côté se loge le S Pen. Une pression permet de le libérer. Il ressemble beaucoup au précédent modèle, mais il est légèrement plus fin, sans impact notable sur l’usage.

Le téléphone conserve une certification IP68, garantissant une résistance à l’eau et à la poussière.

En résumé, les amateurs du design du S25 Ultra devraient apprécier celui du S26 Ultra. Le module photo est plus imposant, sans évolution majeure du matériel, mais l’ensemble reste élégant et proposé dans de nouvelles couleurs.

• Design : 5/5

Test du Samsung Galaxy S26 Ultra : Affichage

• Taille, résolution et luminosité inchangées
• Toujours un excellent écran
• Confidentialité Les bordures d'écran sont à la limite de l'innovation révolutionnaire

Samsung conserve l’écran Dynamic AMOLED de 6,9 pouces. Il offre toujours une résolution maximale de 3 120 x 1 440 pixels (QHD+), bien qu’il soit configuré par défaut en 2 340 x 1 080 (FHD+) pour préserver la batterie. La luminosité et le taux de rafraîchissement adaptatif de 1 Hz à 120 Hz sont inchangés. L’écran comporte toujours un poinçon pour la caméra frontale et une fine ouverture pour le haut-parleur stéréo.

Aucune nouveauté à signaler sur ce point.

La fonctionnalité phare et véritablement unique sur le marché est le Privacy Display.

Comme son nom l’indique, cette fonction ajuste l’affichage afin que les personnes situées sur les côtés, derrière ou même devant l’utilisateur ne puissent pas lire le contenu affiché. Il s’agit d’une innovation matérielle reposant sur deux types de pixels : larges et étroits, disposés en alternance.

En mode standard, les deux types de pixels sont activés, offrant un angle de vision de 180 degrés.

En mode Privacy Display, les pixels larges sont désactivés. Toute personne regardant l’écran hors axe ne voit alors qu’un écran grisé ou presque noir, sauf si son regard est parfaitement perpendiculaire à l’écran.

La technologie fonctionne au niveau des pixels, ce qui permet de masquer uniquement certaines zones de l’écran, comme les notifications ou les champs de saisie de mot de passe.

La fonction est accessible via les réglages ou le panneau rapide. Elle peut s’appliquer à tout l’écran ou uniquement à certains éléments.

En usage, une légère désaturation de l’affichage est perceptible. Le mode standard offre une protection limitée. Le mode « Protection maximale » rend l’écran presque noir lorsqu’il est observé de biais.

Il est également possible d’activer la fonction application par application.

Cette fonctionnalité pourrait rapidement être reprise par d’autres fabricants.

• Affichage : 5/5

Test du Samsung Galaxy S26 Ultra : S Pen

• Légèrement plus petit
• Toujours un excellent outil créatif, de notation et d'IA, prêt à l'emploi

Les comparaisons directes entre le Samsung Galaxy S26 Ultra et, par exemple, l’Apple iPhone 17 Pro Max n’ont pas totalement de sens. Après tout, un seul des deux intègre un S Pen depuis le Galaxy S22 Ultra.

Pour un artiste amateur, disposer en permanence d’un S Pen parfaitement dissimulé à l’intérieur d’un puissant smartphone Android 16 est un vrai atout.

Le dernier S Pen ressemble beaucoup au précédent, mais il est légèrement plus fin, et son extrémité arrière est désormais incurvée pour épouser la forme du logement du S26 Ultra.

À l’usage, ce S Pen se révèle tout aussi utile que ses prédécesseurs. C’est un excellent outil pour prendre des notes, annoter des images, réaliser des croquis destinés à la génération d’images par IA ou créer des illustrations. Il reconnaît la pression et l’orientation. Un bouton latéral permet même, dans l’application Sketchbook, d’accéder instantanément à la gomme.

Le S26 Ultra détecte également la présence du S Pen. S’il a été retiré du téléphone et n’a pas été utilisé pendant un certain temps, l’appareil demande si le stylet est bien en votre possession.

Test du Samsung Galaxy S26 Ultra : Appareils photo

• Même ensemble d'appareils photo que le S25 Ultra
• Ouvertures accrues sur les objectifs que vous utiliserez le plus
• Amélioration significative du champ de vision de l'appareil photo pour les selfies
• Capacités de capture d'image généralement excellentes
• Niveau de grain nettement réduit sur les photos de nuit
• Stabilité maximale grâce à la fonction Super Steady

Avant de nous plonger dans les performances photographiques du Samsung Galaxy S26 Ultra, prenons un moment pour examiner l'ensemble d'appareils photo et l'appareil photo selfie, qui sont pratiquement inchangés :

• Appareil photo principal : 200 Mpx f1,4
• Téléobjectif 5x : 50 Mpx (offre également un zoom 10x grâce à un recadrage du capteur) f2,9
• Optique 3x : 10 Mpx f2,4
• Ultra grand angle : 50 Mpx f1,9
• Appareil photo avant : 12 Mpx f2,2

Ce qui n’apparaît pas immédiatement, en revanche, ce sont deux changements importants concernant l’appareil photo principal de 200 Mpx et le téléobjectif 5x de 10 Mpx. Les deux capteurs disposent d’ouvertures plus larges (indiquées par un nombre f plus faible), ce qui leur permet de capter davantage de lumière et d’être plus performants en conditions de faible luminosité.

En pratique, il s’agit d’un excellent ensemble d’objectifs et, sur le plan du nombre de mégapixels, ils surpassent tous les capteurs de 48 Mpx de l’iPhone 17 Pro Max. Toutefois, même avec le capteur de 200 Mpx, la prise de vue par défaut s’effectue en 12 Mpx via un regroupement de pixels (plusieurs pixels sont combinés pour former un pixel final). L’iPhone 17 Pro Max, lui, capture par défaut en 24 Mpx.

Des photos ont été prises avec tous les capteurs, souvent en capturant exactement la même image avec le Galaxy S25 Ultra et l’iPhone 17 Pro Max.

Tous ces smartphones proposent d’excellents appareils photo et la qualité d’image s’est révélée globalement remarquable. Le S26 Ultra semble même avoir rattrapé l’iPhone 17 Pro Max dans la plupart des situations photographiques.

Samsung indique que son traitement d’image permet désormais au téléphone de comprendre la signature de bruit native de chaque objectif et de s’ajuster en conséquence. Concrètement, les photos obtenues sont plus nettes et plus propres. Associé aux ouvertures plus larges, cela améliore sensiblement la photographie en basse lumière, en particulier de nuit (« Nightography »). La photographie d’étoiles présente nettement moins de grain.

À un moment, une vidéo en hyperlapse a été tournée pour capturer des nuages nocturnes en mouvement ainsi que ce qui semblait être deux avions à haute altitude. Le résultat est une vidéo de sept secondes, agréable et très peu bruitée.

Couleurs, fidélité, netteté, niveau de détail et rendu des tons de peau : jamais un smartphone de la série Galaxy n’avait atteint un tel niveau. Le résultat rivalise avec celui de l’iPhone 17 Pro Max.

Les zooms optiques 3x et 5x sont toujours présents, ainsi qu’un zoom 10x obtenu par recadrage du capteur de 50 Mpx du téléobjectif. Le zoom 5x reste particulièrement appréciable et l’option 10x est intéressante, même s’il ne s’agit pas d’un véritable téléobjectif dédié. En revanche, les zooms 30x et 100x « Space Zoom » sont à éviter. Ils peuvent produire des images spectaculaires, mais le recours à l’IA pour générer ces résultats suscite un certain scepticisme. Pour des photos fidèles à la réalité, ces modes assistés par IA ne sont pas recommandés.

Samsung n’a pas augmenté la définition de la caméra frontale ni ajouté la possibilité de prendre des photos en mode paysage tout en tenant le téléphone à la verticale (fonction appelée Center Stage). En revanche, le champ de vision a été considérablement élargi à 85 degrés. Un selfie révèle à quel point le S26 Ultra peut intégrer une grande partie de la scène environnante dans le cadre. Il sera désormais possible d’inclure davantage de personnes dans les photos de groupe.

Côté vidéo, le Samsung Galaxy S26 Ultra propose des fonctionnalités de niveau professionnel, dont le codec APV et l’enregistrement en 8K à 30 images par seconde. Il est possible de filmer dans cette définition et de monter la vidéo directement sur le téléphone, notamment en utilisant l’outil Audio Eraser alimenté par l’IA. En revanche, le montage de vidéos 8K 30 fps n’est toujours pas pris en charge par l’éditeur Android PowerDirector. La nouveauté qui concernera le plus grand nombre reste toutefois la mise à jour de Super Steady avec verrouillage horizontal.

Il ne s’agit pas simplement de lisser les mouvements. Grâce au gyroscope et à l’accéléromètre du S26 Ultra (et manifestement à un traitement logiciel ainsi qu’à un recadrage du capteur), le téléphone est capable de maintenir l’horizon parfaitement droit même en effectuant une rotation complète de 360 degrés. Le résultat est impressionnant et dépasse largement le mode Action de l’iPhone.

• Appareils photo : 5/5

Test du Samsung Galaxy S26 Ultra : Échantillons des appareils photo

Test du Samsung Galaxy S26 Ultra : Logiciel et IA

• Débordant d'IA
• Bixby dispose d'un meilleur LLM pour les requêtes locales et de Perplexity pour les connaissances générales
• Google met à jour Gemini pour l'Ultra
• Galaxy AI offre davantage de capacités de manipulation et de création d'images

Peu de smartphones illustrent autant l’ère saturée d’IA générative que le Samsung Galaxy S26 Ultra. Il intègre Bixby, Perplexity, Samsung Galaxy AI et, bien sûr, Google Gemini. Chacun joue un rôle, parfois multiple, et des chevauchements existent.

L’objectif à long terme de Samsung est que le téléphone soit perçu comme un smartphone orienté IA, sans que l’utilisateur ait à se soucier de savoir quelle IA est à l’œuvre. L’appareil est censé devenir plus intelligent au fil du temps, notamment à mesure que ses capacités agentiques progresseront et commenceront à agir de manière proactive.

Ce stade n’est pas encore atteint. Les fonctionnalités agentiques, intégrées à Gemini, ne fonctionnent pour l’instant qu’avec Uber (d’autres applications tierces devraient suivre). Il est censé être possible de demander à Gemini de réserver une course Uber : l’assistant s’occuperait alors de tout en arrière-plan pour ne laisser qu’une validation finale.

Uber a été installé sur le Galaxy S26 Ultra et une demande de réservation vers l’aéroport a été formulée. Gemini a indiqué pouvoir aider, mais a d’abord demandé des informations essentielles comme l’adresse de départ, l’heure et le type de course souhaité.

Gemini a ensuite indiqué que la course était réservée. Pourtant, aucune réservation n’apparaissait dans Uber. Une demande d’annulation a été formulée par précaution, mais Gemini n’a rien pu faire concernant cette course inexistante.

De manière générale, l’expérience avec Gemini (en mode Fast par défaut) s’est révélée satisfaisante. De nombreuses conversations ont été menées, l’assistant a servi à identifier des objets sur des étagères et, via la vue en direct, à expliquer comment réparer un robinet de salle de bain qui fuit. Le système n’est pas infaillible et ne sait toujours pas prononcer correctement certains noms.

Gemini sur le S26 Ultra sert également de vitrine pour les futures fonctionnalités disponibles sur d’autres smartphones Android compatibles. Le téléphone prend par exemple en charge la nouvelle fonction « Find the Look » de Circle to Search. Il suffit d’entourer la tenue complète d’une personne sur une image pour que Gemini retrouve les vêtements correspondants.

Une image de John Lennon datant des années 1970 a été recherchée, puis Circle to Search a été lancé en maintenant le bouton d’accueil virtuel. Après avoir entouré Lennon, Gemini a été invité à « trouver le look » (il a identifié sa veste blanche vintage), puis Nano Banana a été sollicité pour générer une image reprenant ce style. La tentative n’a pas permis d’obtenir une image personnelle dans cette tenue, mais Nano Banana a créé une nouvelle image de John Lennon dans le même look, avec les autres membres des Beatles en arrière-plan. Il est surprenant que Gemini accepte de générer des images d’une figure connue. La même opération a été effectuée avec une photo de l’acteur Walter Goggins.

La plateforme Galaxy AI de Samsung est déjà un puissant outil d’IA générative intégré aux smartphones Galaxy S, et elle bénéficie désormais de nouvelles fonctionnalités.

Un simple croquis cartoon d’un visage a ainsi été transformé en illustration de bande dessinée plus aboutie, ensuite utilisée pour créer des stickers envoyés via Messages.

Les capacités de retouche photo de Galaxy AI sont très solides. Une pomme posée sur une table a été photographiée, puis Galaxy AI a reçu l’instruction de retirer une tranche de la pomme et de la placer à côté. Après quelques secondes, l’opération a été exécutée et le résultat paraît réaliste. Lors d’une nouvelle génération, la tranche et la découpe correspondaient un peu moins précisément que lors de la première tentative.

Un dinosaure croquant la pomme a ensuite été esquissé, puis Galaxy AI a été invité à transformer ce dessin en œuvre artistique. Le résultat s’est matérialisé sous la forme d’un petit crocodile rampant derrière la pomme. Le croquis initial n’a servi que d’inspiration.

Dans un autre cas, il a été demandé à Galaxy AI d’ajouter des fleurs à une orchidée. Des fleurs ont été ajoutées, mais il s’agissait d’œillets. Une nouvelle demande a précisé qu’il fallait des fleurs d’orchidée. Celles-ci ont été ajoutées… à côté des œillets.

Bixby se montre plus performant pour les requêtes conversationnelles, mais il peut encore être nécessaire d’insister pour obtenir le résultat souhaité. Une demande de modification du format des photos en 16:9 a dû être répétée plusieurs fois avant d’être comprise. L’énonciation « seize deux-points neuf » a finalement fonctionné.

Pour les questions sans lien avec le téléphone, Bixby s’appuie désormais sur Perplexity AI. Une question sur la capitale du Montana déclenche immédiatement une requête vers Perplexity dans le cloud. Le résultat affiche un petit logo Perplexity.

La présence de Perplexity interroge : la même question peut être posée à Gemini avec un résultat identique, voire plus personnalisé. Pourquoi Bixby aurait-il besoin d’un service externe pour des connaissances générales ? Peut-être l’usage de Bixby est-il plus répandu qu’il n’y paraît.

Le Samsung Galaxy S26 Ultra intègre une série de fonctionnalités « Now », dont « Now Brief » sous forme de widget (écran d’accueil et écran verrouillé), « Now Bar » pour des rappels adaptatifs et « Now Nudge », qui propose des rappels contextuels.

Now Brief affiche la météo, l’agenda et des actualités. Les autres outils Now se sont révélés moins convaincants. Une utilisation prolongée du téléphone pourrait être nécessaire pour que ces fonctions gagnent en pertinence.

L’an dernier, Samsung a introduit Audio Erase, capable de supprimer les bruits de fond gênants dans les vidéos. Il est possible de réduire les voix, le bruit de foule et les sons d’arrière-plan grâce à des curseurs dédiés. L’outil est efficace, mais une réduction excessive peut donner aux voix une tonalité légèrement robotique.

Plus intéressant encore, Audio Eraser s’ouvre désormais à des applications tierces via le panneau rapide. Des essais avec TikTok et YouTube montrent un dialogue légèrement plus net, mais l’utilité reste limitée.

Nombre de ces outils d’IA sont appréciables, mais l’ensemble peut paraître surchargé. Une approche plus cohérente et sans redondance serait souhaitable. Si une IA intégrée peut accomplir une tâche, il n’est pas nécessaire qu’une autre propose exactement la même fonction.

• Logiciel & IA : 4.5/5

Test du Samsung Galaxy S26 Ultra : Performances

• Une puce Qualcomm Snapdragon Gen 8 Elite 5 pour Galaxy ultra-rapide
• Des performances exceptionnelles dans toutes les tâches

Chaque année, Samsung équipe son modèle phare du Snapdragon le plus rapide disponible et obtient de Qualcomm une version personnalisée avec quelques GHz supplémentaires.

Le Qualcomm Snapdragon Gen 8 Elite 5 for Galaxy ne se limite pas à la vitesse. Il est optimisé pour la série Galaxy S26 sur de nombreuses tâches. Samsung annonce des gains en CPU, GPU et NPU. Les scores Geekbench dépassent ceux des Snapdragon équivalents du Galaxy S25 Ultra et surpassent les résultats de l’Apple A19 Pro en mono-cœur et multi-cœur. La comparaison GPU reste plus complexe, l’iPhone 17 Pro Max semblant conserver une avance.

Les benchmarks ne reflètent pas toujours l’usage réel. Le précédent Ultra était rapide ; le S26 Ultra l’est tout autant. La marge de performance est telle que peu d’utilisateurs percevront la différence. Le NPU alimente des fonctions d’IA locale impressionnantes, comme les retouches sur la pomme ou la génération artistique à partir de croquis simples.

Des jeux comme PUBG et Asphalt 9 Legends ont tourné de manière fluide et rapide. Associé aux Galaxy Buds4 Pro, le rendu sonore est immersif. Le S26 Ultra ne chauffe pas, probablement grâce à une nouvelle chambre à vapeur.

Le smartphone est équipé de 12 Go de RAM et 256 Go de stockage, avec une option à 16 Go de RAM sur le modèle 1 To.

Il s’agit d’un appareil rapide, capable de gérer un large éventail de tâches, y compris des modèles d’IA locaux exigeants.

• Performances : 5/5

Test du Samsung Galaxy S26 Ultra : Batterie

• 5 000 mAh
• Recharge rapide sans fil
• Pas de MagSafe

L’autonomie impressionne. Avec luminosité élevée, rafraîchissement 120 Hz et résolution QHD+, le téléphone dépasse les 24 heures d’usage. En réduisant la luminosité et en passant en FHD+, deux jours d’autonomie sont envisageables.

La puce Snapdragon 3 nm est efficace et OneUI 8.5 optimise la gestion énergétique.

La recharge filaire 45 W permet d’atteindre 75 % en environ 35 minutes. Une charge 65 W pourrait faire encore mieux. Une charge complète prend moins d’une heure.

La recharge sans fil rapide monte à 25 W. En revanche, aucun système de type MagSafe n’est présent : aucun aimant intégré à l’arrière, contrairement au Pixel Snap des Pixel 10.

Samsung promet que ses coques officielles intégreront des aimants.

• Batterie : 4.5/5

Faut-il acheter le Samsung Galaxy S26 Ultra ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test du Samsung Galaxy S26 Ultra : A considérer également

Comment nous avons testé le Samsung Galaxy S26 Ultra

• Téléphone testé pendant près d’une semaine
• Photos réalisées avec tous les objectifs
• Outils d’IA largement utilisés
• Usage professionnel et ludique
• Benchmarks réalisés avec Geekbench pour comparer les performances au précédent Ultra et à l’Apple A19 Pro de l’iPhone 17 Pro Max

Premier test en mars 2026

Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Revue en deux minutes

Des écouteurs peuvent-ils être à la fois fantastiques et décevants ? Apparemment oui : les Samsung Galaxy Buds 4 Pro figurent parmi les meilleurs écouteurs jamais testés, mais la marque n’a corrigé aucun des défauts qui avaient déjà refroidi les acheteurs (dont l’auteur de ce test) des Buds 3 Pro.

Ces nouveaux rivaux des AirPods Pro ont été lancés en même temps que le Galaxy S26 Ultra et les autres modèles de la gamme, ainsi qu’une version plus abordable, les Galaxy Buds 4, qui présentent quelques compromis ciblés. Samsung ne renouvelle pas systématiquement sa gamme audio chaque année, attendant visiblement que la technologie progresse suffisamment pour justifier un nouveau modèle. Et bonne nouvelle, ces écouteurs 2026 s’imposent clairement face à leurs prédécesseurs.

Les Samsung Galaxy Buds 4 Pro comptent parmi les écouteurs offrant la meilleure qualité sonore testée à ce jour. L’amélioration du haut-parleur leur permet de rivaliser avec des modèles premium conçus pour audiophiles, comme les Status Pro X à triple transducteur ou les Creative Aurvana Ace 3, légèrement plus abordables. Pour obtenir un meilleur son intra-auriculaire, il faudra dépenser davantage ou opter pour un modèle filaire.

L’évolution concerne le woofer dédié aux basses, que Samsung annonce 20 % plus grand qu’auparavant. Résultat : des basses profondes mais maîtrisées, qui conservent la chaleur sonore des précédents modèles sans masquer les médiums ni les aigus.

Il est également possible d’obtenir une qualité audio extrêmement élevée grâce au codec Bluetooth propriétaire SSC de Samsung, mais uniquement avec un smartphone Galaxy. Le fait de devoir utiliser un appareil de la marque pour débloquer toutes les fonctionnalités constituait déjà un reproche sur les générations précédentes, et ce point n’a toujours pas été corrigé. Si Samsung relançait Milk Music afin de permettre de rester entièrement dans l’écosystème Galaxy, la situation serait différente, à l’image d’Apple Music qui fait le lien naturel entre les AirPods et l’iPhone. Ce n’est pas le cas ici.

Et ce n’est pas le seul problème hérité des anciens modèles. Le système propriétaire de verrouillage des embouts, qui avait retardé la sortie des Buds 3 Pro, est toujours présent. Le retrait et le remplacement des embouts restent inutilement complexes, avec un risque de les déchirer. De plus, la majorité des embouts « standards » ne sont pas compatibles. Les embouts achetés séparément ou conservés d’anciens écouteurs deviennent donc inutilisables. Il faudra investir dans des modèles validés par Samsung.

Le maintien pose également problème : les Samsung Galaxy Buds 4 Pro ne tiennent pas parfaitement en place, un défaut déjà signalé sur les Buds 3 Pro. Le matériau des embouts manque d’adhérence pour garantir un bon maintien en mouvement, et l’absence d’éléments stabilisateurs supplémentaires, comme une ailette ou un équilibrage spécifique, n’aide pas à corriger la situation.

Certains reproches concernent des détails auxquels il est possible de s’habituer, mais le problème de maintien reste regrettable. Il était déjà critiqué il y a un an et demi sur le modèle précédent et ne s’améliore pas avec le temps.

Il faut le savoir : l’évaluation oscillait entre 4 et 4,5 étoiles, mais la qualité sonore exceptionnelle et l’efficacité de la réduction de bruit active pèsent lourd dans la balance. Avec un smartphone Samsung, un maintien jugé suffisant, une recharge régulière et peu d’intérêt pour le changement d’embouts, ces écouteurs méritent 4,5 étoiles sans hésitation. Pour le reste du marché des amateurs de musique, ils constituent une solide note de 4.

Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Prix et date de sortie

• Annoncé en février 2026, commercialisé en mars
• Prix de vente : 249,00 €
• Pas d'augmentation de prix par rapport aux modèles précédents

Les Samsung Galaxy Buds 4 Pro ont été dévoilés le 25 février 2026 et commercialisés le 11 mars. Il s’agit des mêmes dates que celles des smartphones présentés à leurs côtés : la série Galaxy S26.

Pour acquérir ces nouveaux écouteurs, il faudra débourser 249,00 €. Un tarif élevé sur le marché actuel, qui les positionne clairement comme un produit premium, même si le modèle précédent était lancé au même prix.

À titre de comparaison, les derniers AirPods Pro sont proposés à 249,00 € également dans la plupart des pays, bien que Samsung se montre plus compétitif qu’Apple en Australie. Les Galaxy Buds 4 standards sont affichés à 179,00 €, un tarif inférieur justifié par un format ouvert, comparable aux AirPods 4 d’Apple.

Test des Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Caractéristiques

Test des Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Fonctionnalités

• Autonomie de 7/30 heures, moins avec l'ANC ou certaines fonctionnalités
• ANC fantastique et mode ambiant intelligent
• Nombreuses fonctionnalités utiles dans l'application

Samsung ne met pas autant en avant ses capacités de réduction de bruit active que Bose, par exemple, qui appelle littéralement ses casques « QuietComfort ». La bonne nouvelle, toutefois, c’est que ces écouteurs se montrent remarquablement efficaces pour atténuer les bruits ambiants. Des heures de test ont été réalisées près de routes très fréquentées, pendant des travaux chez des voisins, ainsi qu’en avion, et ils figurent parmi les meilleurs réducteurs de bruit utilisés jusqu’à présent.

Encore mieux, leur mode ambiant est réellement convaincant. Il fait exactement ce que ce type de mode devrait faire : atténuer l’environnement tout en conservant les voix et les sons importants à proximité. L’annulation de bruit pourrait être un peu plus puissante, laissant parfois passer davantage de sons qu’idéalement souhaité, mais le résultat reste nettement supérieur à la grande majorité des alternatives.

L’autonomie reste inchangée par rapport aux modèles précédents : 7 heures d’écoute sans ANC, avec jusqu’à 30 heures supplémentaires grâce au boîtier. Ce n’est plus particulièrement compétitif aujourd’hui, surtout lorsque l’on considère que l’autonomie diminue encore avec l’ANC activée : il faut compter environ 4 à 5 heures dans les écouteurs si l’on cherche à supprimer les bruits ambiants, et encore moins en utilisant toutes les fonctionnalités disponibles.

Via le smartphone, quelques fonctions supplémentaires sont accessibles sur les Buds 4 Pro. Il est possible de modifier les modes de réduction de bruit, de personnaliser les commandes tactiles, d’activer les gestes de tête (hochement ou secouement pour gérer les appels entrants ou Bixby) et de configurer un assistant directement intégré aux écouteurs.

Un égaliseur à neuf bandes est également présent, avec un mode personnalisé et plusieurs préréglages. Divers réglages permettent d’adapter le son, notamment l’audio 360, la normalisation du volume, l’écoute adaptative et un test auditif. Ce dernier se révèle plus simple que les alternatives proposées par de nombreux concurrents et n’a pas eu d’impact audible sur la musique. L’intérêt reste discutable.

Deux autres fonctionnalités méritent l’attention : la possibilité de définir des réglages spécifiques par application, appliqués automatiquement, ainsi que la capacité d’accéder aux flux audio environnants ou d’en diffuser soi-même, y compris vers des appareils auditifs. Des bénéfices professionnels ou liés à l’accessibilité peuvent être envisagés, et ces options restent rares dans les applications d’écouteurs.

Quelques modes supplémentaires auraient été appréciés, notamment un mode faible latence pour améliorer l’expérience de jeu sur smartphone. Aucun réglage permettant d’activer un appairage multipoint n’a été trouvé non plus.

Les écouteurs utilisent le Bluetooth 6.1 pour la connexion, une version rarement observée jusqu’ici sur ce type de produit. Cette norme est censée offrir une connectivité inégalée, même si quelques micro-coupures Bluetooth ont été constatées durant les tests.

• Fonctionnalités : 4/5

Test des Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Design

• Les écouteurs redessinés sont élégants et légers
• Le boîtier a été relooké et amélioré à plusieurs égards
• Les embouts sont difficiles à retirer et ne tiennent pas bien dans l'oreille

Impossible de nier que les Galaxy Buds Pro rappellent fortement les AirPods Pro, mais à chaque génération, Samsung affirme un peu plus son identité, ce qui se voit avec les Galaxy Buds 4 Pro et leur nouveau design « blade ».

Les écouteurs arborent désormais une tranche en métal brossé, élégante et discrète sur le modèle blanc testé, et tout aussi réussie en noir ou en rose. Les bandes lumineuses colorées des générations précédentes ont disparu, tout comme le code couleur indiquant quel écouteur va de quel côté dans le boîtier.

En revanche, la technologie propriétaire des embouts reste présente, et cela pose toujours problème. Déjà critiquée sur les Buds 3 Pro, elle réapparaît ici avec deux inconvénients majeurs.

D’abord, le changement d’embouts s’avère particulièrement fastidieux en raison du mécanisme de verrouillage spécifique utilisé par la marque. Il est difficile de les retirer sans risquer de les déchirer, un écueil évité ici uniquement grâce à une expérience passée peu concluante, et leur remise en place demande beaucoup de minutie. Le marché des embouts tiers s’en trouve probablement réduit, Samsung s’écartant du standard habituel.

Deuxième problème, plus marquant lors des tests : les écouteurs tiennent mal en place. Ils glissent de temps à autre et nécessitent des réajustements. La situation s’est révélée plus problématique en course à pied, où ils ne tenaient tout simplement pas. Cela malgré l’essai des différentes tailles d’embouts fournies. À titre d’hypothèse, le matériau des embouts, assez fin, n’offre peut-être pas suffisamment d’adhérence dans l’oreille. L’achat de remplacements pourrait être envisagé, encore faut-il en trouver compatibles avec le système de verrouillage. Des fabricants avaient commercialisé des ailettes clipsables pour les Buds 3 Pro ; si des équivalents voient le jour pour ce modèle, ce sera probablement la meilleure solution pour éviter qu’ils ne s’éjectent à la moindre secousse.

En dehors de ces points, le port reste confortable, même sur de longues périodes. Chaque écouteur pèse environ 5 grammes, soit un poids dans la moyenne. Une fonctionnalité compense également le son en cas de positionnement incorrect, par exemple à des angles inhabituels.

Les commandes sont intégrées aux tiges : glissement vers le haut ou le bas pour régler le volume, pincement simple ou maintien pour d’autres actions. La pression nécessaire est un peu plus ferme que sur certains modèles concurrents, ce qui demande un temps d’adaptation, mais le contrôle devient ensuite efficace.

Le boîtier de charge évolue lui aussi, adoptant un design à clapet avec une partie transparente permettant de voir les écouteurs à l’intérieur. Cela facilite la vérification de leur présence. Leur remise en place se révèle plus simple que sur le modèle précédent, avec moins de manipulations pour les insérer correctement. La recharge sans fil est toujours de la partie.

Le boîtier se montre toutefois un peu plus massif et moins ergonomique que celui des Buds 3 Pro, occupant davantage de place dans une poche. La partie transparente laisse également apparaître rayures et traces de doigts.

• Design : 4/5

Test des Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Qualité sonore

• Tweeter et woofer, chacun avec son propre amplificateur
• Des basses bien définies, débordantes d'énergie
• Téléphone Samsung requis pour profiter d'un son haute résolution

Les Galaxy Buds 4 Pro intègrent deux haut-parleurs : un tweeter et un woofer, chacun disposant de son propre amplificateur. Les sons aigus et graves bénéficient ainsi d’un traitement distinct. Samsung met en avant un woofer plus grand que sur les générations précédentes, censé améliorer le contrôle des basses.

La qualité audio se révèle excellente. Le son est énergique, avec des médiums précis et des aigus puissants. Des morceaux pop comme Automatic Glow de The Hoosiers ou Dharma Baby de Brett Dennen profitent d’une clarté et d’un timbre remarquables, notamment lorsque de nombreux instruments risqueraient autrement de se mélanger.

La majeure partie des écoutes a été réalisée avec le préréglage Dynamic activé, qui accentue les points forts des Buds 4 Pro tout en atténuant leurs faiblesses par rapport au réglage par défaut.

Les basses ne prennent pas le dessus, contrairement à ce que l’on pouvait craindre avec l’évolution annoncée. Elles apparaissent mieux structurées, définies et équilibrées. Sur des morceaux riches en basses comme April Showers de Proleter, elles s’intègrent harmonieusement aux autres instruments au lieu de les dominer. Sur Life’s 2 Short de DENM, elles créent une véritable ligne harmonisée plutôt qu’un simple grondement en arrière-plan.

La scène sonore offre également une belle sensation d’ampleur, même sans activer l’audio spatial. Le volume maximal dépasse largement les besoins courants.

Un point important demeure : cette qualité optimale n’est accessible que sur les smartphones Samsung, grâce à la prise en charge du codec SSC de la marque, qui doit être activé dans les paramètres. Celui-ci permet un échantillonnage jusqu’à 24 bits / 96 kHz, compatible avec la lecture sans perte. Les utilisateurs d’autres marques pourraient donc ne pas profiter pleinement du potentiel audio. Durant une semaine de test avec un smartphone Android non Samsung, le son restait très bon, mais encore supérieur sur un Galaxy.

• Qualité sonore : 4.5/5

Test des Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Valeur

• Ils ne sont pas bon marché !
• Vous pouvez économiser beaucoup d'argent si vous le souhaitez
• Idéal pour certains audiophiles possédant un appareil Samsung

Le talon d’Achille d’écouteurs haut de gamme comme les Samsung Galaxy Buds 4 Pro reste leur rapport qualité-prix.

Des modèles corrects existent pour une fraction du tarif. Certaines alternatives appréciées coûtent environ un quart du prix de ces écouteurs. Certes, elles n’offrent ni la même qualité sonore ni le même design, et se passent de nombreuses fonctionnalités Samsung, mais elles permettent de réaliser des économies et tiennent mieux en place.

Pour les amateurs de musique équipés d’un smartphone Samsung et ne pouvant accéder aux véritables options audiophiles, ces écouteurs peuvent représenter un choix pertinent face à des alternatives à quatre chiffres. Au mieux, le prix correspond aux prestations. Il ne s’agit pas d’une bonne affaire.

• Valeur : 3.5/5

Faut-il acheter les Samsung Galaxy Buds 4 Pro ?

Achetez-les si...

Ne les achetez pas si...

Comment nous avons testé les Samsung Galaxy Buds 4 Pro

• Testés pendant un mois
• Test réalisés à domicile, en promenade, dans les transports en commun, en voyage, en course à pied et à la salle de sport.

Les Samsung Galaxy Buds 4 Pro ont été utilisés pendant un peu moins de trois semaines pour rédiger cet essai. Ils ont été principalement associés à un Galaxy S26 Ultra, mais aussi brièvement à un Galaxy S25 Plus et, auparavant, à un OnePlus 15R. Ils ont également été connectés ponctuellement à un lecteur MP3 d’entrée de gamme.

Plusieurs applications ont servi aux tests : musique via Spotify, Qobuz et stockage interne, vidéos sur YouTube, Now et Prime Video, ainsi qu’un large éventail de jeux mobiles. Ils ont également été utilisés uniquement pour la réduction de bruit, sans lecture audio.

Les Buds 4 Pro s’inscrivent dans une longue série d’écouteurs testés, incluant les Galaxy Buds 3 Pro et des modèles issus de sous-marques Samsung comme AKG, JBL, Bowers & Wilkins et Denon.

• Premier test en mars 2026

MacBook Neo d'Apple : Revue en 2 minutes

Le MacBook Neo constitue l’un des lancements les plus intéressants d’Apple depuis longtemps, et il intervient à un moment clé. Entre la pénurie mondiale de mémoire, un président américain favorable aux droits de douane à la Maison-Blanche et d’autres facteurs internationaux, les produits électroniques grand public deviennent de plus en plus chers, alors même que le coût de la vie augmente. Les consommateurs disposent donc de moins en moins de budget pour des achats tels qu’un nouvel ordinateur portable.

Apple est souvent perçue comme une entreprise qui vend uniquement des appareils haut de gamme et onéreux. Cette réputation n’est pas totalement justifiée : le Mac mini (M4), par exemple, fait partie des meilleurs rapports qualité-prix du marché informatique. Le MacBook Neo est particulièrement intéressant, car Apple entre pour la première fois sur le segment des ordinateurs portables d’entrée et de milieu de gamme. Un marché dominé par les Chromebooks bon marché et les PC Windows 11 abordables. Apple s’y positionne avec le MacBook Neo, mais selon ses propres règles.

Autrement dit, comme l’entreprise tient à le souligner, le MacBook Neo est plus abordable, mais il ne s’agit en aucun cas d’un MacBook au rabais, simplifié ou limité.

Il s’agit toujours d’un ordinateur portable élégant et robuste, fabriqué en aluminium, désormais décliné en quatre nouvelles couleurs, dans l’esprit des périodes plus audacieuses où Apple lançait des Mac vivement colorés. Son écran lumineux et éclatant affiche une définition Retina de 2408 x 1506 pixels, supérieure — et donc plus nette et détaillée — aux écrans 1080p généralement proposés à ce tarif.

Le son des haut-parleurs intégrés est excellent, la webcam 1080p assure des visioconférences de qualité, et surtout, le MacBook Neo exécute la version complète de macOS. Il est possible d’y installer quasiment toutes les applications Mac.

Avec 8 Go de mémoire unifiée, les performances ne seront pas optimales lors de l’exécution simultanée de nombreuses applications. Néanmoins, dans le cadre d’un usage quotidien, aucune difficulté particulière n’apparaît. Cela en fait un modèle particulièrement adapté aux étudiants.

Le point fort reste le prix : 699 €. Il sera difficile de trouver un ordinateur portable Windows ou un Chromebook à ce tarif capable d’égaler la qualité de fabrication et les performances du MacBook Neo.

Des compromis existent toutefois. Outre la mémoire limitée, le MacBook Neo ne dispose pas de rétroéclairage du clavier, ce qui peut compliquer l’utilisation dans un environnement sombre. De plus, les deux ports USB-C reposent sur des technologies plus anciennes et plus lentes, USB 3 et USB 2.

Malgré ces concessions, Apple propose sans difficulté le meilleur ordinateur portable d’entrée de gamme que l’on puisse acheter en 2026. Ce n’est pas le modèle le moins cher du marché, mais l’investissement supplémentaire se justifie au regard de la qualité proposée. Les fabricants de PC Windows 11 et de Chromebooks sont désormais prévenus : ils devront élever leur niveau pour rivaliser, et plus encore pour dépasser, le MacBook Neo.

MacBook Neo d'Apple : Prix et disponibilité

• À partir de 699 €
• Disponible à partir du 11 mars

Le principal argument de vente du MacBook Neo reste son prix, Apple ayant visiblement tout mis en œuvre pour le maintenir aussi bas que possible.

Avec un tarif de départ de 699 €, il s’agit de l’un des Mac les plus abordables jamais commercialisés par Apple. Certes, le Mac mini (M4) est plus puissant et était proposé au même prix à son lancement, mais il ne comprend ni écran, ni souris, ni clavier. En matière de rapport qualité-prix prêt à l’emploi, le MacBook Neo prend donc l’avantage.

Pour ce prix, l’acheteur bénéficie d’un écran Liquid Retina de 13 pouces, de 8 Go de mémoire unifiée et d’un SSD de 256 Go. Le Neo est propulsé par la puce Apple A18 Pro, dotée d’un CPU à 6 cœurs et d’un GPU à 5 cœurs. La A18 Pro a été introduite en 2024 dans l’iPhone 16 Pro. Le choix d’une puce mobile plus ancienne, plutôt qu’une puce de la série M habituellement utilisée dans les Mac, constitue l’un des moyens pour Apple de contenir le prix global.

Les options de personnalisation sont limitées. Il est uniquement possible de doubler le stockage à 512 Go moyennant 799 € supplémentaires. Au regard du prix actuel du stockage, ce supplément n’est pas excessif pour 256 Go additionnels. Cette version inclut également un bouton Touch ID permettant de se connecter à macOS, d’effectuer des paiements via Apple Pay et d’autres actions à l’aide de l’empreinte digitale. Cette fonctionnalité n’est pas disponible sur le modèle de base.

Le prix de départ de 699 € place clairement le MacBook Neo face aux meilleurs ordinateurs portables d’entrée de gamme, tels que le HP Chromebook Plus 15,6 pouces et l’Acer Aspire Go 15. C’est la première fois depuis très longtemps qu’un MacBook peut être comparé à ce segment, et la qualité de fabrication et de design d’Apple dépasse largement celle de la quasi-totalité des modèles concurrents à ce tarif.

L’arrivée du MacBook Neo signifie également que le MacBook Air n’est plus le MacBook le moins cher. Le nouveau MacBook Air (M5), désormais proposé à partir de 1 199 €, paraît ainsi légèrement plus acceptable. Légèrement.

Si la possibilité d’acquérir un MacBook à 699 € est séduisante, la valeur du Neo dépend entièrement du nombre de compromis consentis pour atteindre ce prix.

À noter également qu’au Royaume-Uni et dans l’Union européenne, le MacBook Neo est livré sans chargeur, uniquement avec un câble USB-C, comme c’était déjà le cas du MacBook Pro M5 et du Samsung Galaxy Book6 Ultra. Il est probable que de plus en plus d’ordinateurs portables soient vendus sans adaptateur afin de réduire les déchets électroniques. En l’absence de chargeur USB-C, il faudra en acquérir un séparément.

• Prix : 5/5

MacBook Neo d'Apple : Caractéristiques

MacBook Neo d'Apple : Design

• Disponible en quatre couleurs
• Clavier non rétroéclairé
• Ports USB 2 et USB 3

Apple a réalisé un excellent travail pour garantir que, malgré son prix réduit, le MacBook Neo conserve l’apparence, la sensation et la qualité de fabrication caractéristiques de la marque. En matière de design, il surclasse presque tous ses concurrents à ce niveau de prix.

Grâce à son châssis en aluminium, le MacBook Neo paraît solide, robuste et premium. Il est proposé en quatre couleurs vives. L’exemplaire de test reçu correspond à la version Citrus, un vert lumineux. Les autres coloris incluent Silver, teinte emblématique des Mac, Blush, un rose délicat, et Indigo, un bleu foncé.

Comme lors de la refonte de l’iMac il y a quelques années, le retour à des Mac colorés apporte une touche rafraîchissante. Malgré leurs teintes éclatantes, les finitions métalliques évitent tout aspect « jouet ».

Le châssis en aluminium signifie que le MacBook Neo n’est pas aussi léger qu’on pourrait l’imaginer. Avec 1,23 kg, il pèse autant que le MacBook Air. Ce n’est pas excessif, mais les étudiants et élèves qui le transportent quotidiennement pourraient ressentir ce poids. Il est également plus épais que le MacBook Air.

Le Magic Keyboard adopte une teinte assortie à celle du châssis, créant, selon Apple, « une esthétique cohérente » et faisant du MacBook Neo « le MacBook le plus coloré à ce jour ».

C’est au niveau du clavier que se situe l’une des principales différences entre les deux versions. Le modèle 512 Go inclut un bouton Touch ID permettant de se connecter à macOS via l’empreinte digitale. Son absence sur la version de base est regrettable, car cette fonction facilite également les installations, la saisie de mots de passe et les paiements. De nombreux ordinateurs d’entrée de gamme proposent aujourd’hui une authentification biométrique.

Le modèle de base se contente d’un bouton « verrouillage » permettant de bloquer la session, ce qui est nettement moins pratique.

Si le clavier reste confortable et réactif, il lui manque une fonctionnalité essentielle : le rétroéclairage.

Sur les autres MacBook, le rétroéclairage illumine les touches, facilitant leur lecture en environnement sombre. Son absence peut rendre la frappe plus difficile dans un cadre peu éclairé, même pour les utilisateurs expérimentés.

Il s’agit sans doute du sacrifice le plus important consenti pour maintenir un prix bas. Ce n’est pas rédhibitoire, mais dans des salles de classe ou amphithéâtres faiblement éclairés, cela pourrait poser problème.

Sur le côté gauche figurent deux ports USB-C, utilisés également pour la recharge, sans port MagSafe 3. Bien qu’identiques visuellement, ils reposent sur des technologies différentes et plus anciennes.

Le port le plus proche de l’arrière utilise l’USB 3, limité à 10 Gb/s. À titre de comparaison, le MacBook Air M5 intègre des ports Thunderbolt 4 atteignant 40 Gb/s, et les MacBook Pro M5 Pro et M5 Max disposent de Thunderbolt 5, capable de 120 Gb/s.

Le port USB 3 du Neo suffit pour les périphériques modernes, mais les transferts de fichiers volumineux seront sensiblement plus lents. Il reste possible de connecter un écran USB-C en 4K à 60 Hz.

Le second port USB-C utilise l’USB 2, limité à 60 Mo/s, adapté essentiellement aux claviers et souris filaires.

Ce choix illustre le positionnement tarifaire du MacBook Neo. La présence de deux ports identiques reposant sur des technologies différentes peut toutefois créer de la confusion.

Par ailleurs, si l’utilisation de la technologie USB 3 constitue une mesure de réduction des coûts compréhensible (Apple compte probablement sur le fait que la plupart des utilisateurs ne remarqueront pas les débits plus faibles par rapport aux normes USB plus récentes), intégrer de l’USB 2 dans un ordinateur portable en 2026 frôle l’insulte, quel que soit le prix de l’appareil.

Pour être équitable envers Apple, le reste de la conception du MacBook Neo ne souffre pas de ce type de compromis. Comme mentionné précédemment, le châssis en aluminium lui confère une apparence et une sensation bien plus haut de gamme que pratiquement n’importe quel autre ordinateur portable dans cette gamme de prix, et l’écran constitue un autre point fort. Avec une diagonale de 13 pouces et une résolution de 2408 x 1506, la dalle n’est peut-être ni la plus grande ni la plus définie du catalogue Apple, mais pour un appareil à ce tarif, il s’agit d’un excellent atout, d’autant que la plupart des concurrents sous Windows 11 ou ChromeOS dans cette tranche de prix se limitent au 1080p, voire à une définition inférieure. L’écran de 13 pouces contribue également à la bonne portabilité du MacBook Neo, notamment pour les enfants et les étudiants. L’un des meilleurs aspects de cet écran reste sa luminosité, capable d’atteindre un pic de 500 nits, soit le même niveau que celui du MacBook Air.

Pour quiconque a déjà utilisé un ordinateur portable d’entrée de gamme et été déçu par une image terne ou délavée, l’écran du MacBook Neo se révèle remarquablement lumineux et éclatant. Avec la prise en charge d’un milliard de couleurs et cette résolution supérieure à la moyenne, le MacBook Neo dispose facilement de l’un des meilleurs écrans, sinon du meilleur, parmi les ordinateurs portables abordables. En revanche, fidèle à ses habitudes, Apple ne propose pas d’écran tactile.

• Design : 4/5

MacBook Neo d'Apple : Performances

• Utilise la même puce A18 Pro que l'iPhone 16 Pro
• Peut exécuter des applications macOS
• La mémoire de 8 Go est un sujet de préoccupation

Le MacBook Neo constitue l’une des sorties les plus intéressantes d’Apple depuis plusieurs années. Bien qu’il embarque une puce conçue par Apple, contrairement aux autres MacBook récents, il ne s’agit pas d’une puce de la série M. Il utilise à la place l’A18 Pro, initialement apparue dans l’iPhone 16 Pro.

Intégrer une puce de smartphone dans un ordinateur portable peut sembler étrange, mais la logique se tient. Apple conçoit des puces mobiles depuis environ dix ans de plus qu’elle ne développe des puces destinées aux ordinateurs, et les puces mobiles actuelles, en particulier celles des iPhone Pro haut de gamme, affichent une puissance impressionnante. Il est même possible d’avancer qu’une puce mobile performante comme l’A18 Pro s’avère plus capable qu’une puce d’ordinateur portable peu performante que l’on retrouve dans de nombreux appareils d’entrée de gamme.

En optant pour une puce d’iPhone plus ancienne, Apple parvient à maintenir le prix du MacBook Neo à un niveau inférieur sans trop impacter les performances.

Pourquoi ne pas avoir utilisé une ancienne puce d’ordinateur comme la M1 ? Comme l’a expliqué Apple, l’A18 Pro intègre un Neural Engine à 16 cœurs capable de gérer des fonctionnalités d’intelligence artificielle en local, notamment Apple Intelligence, largement mise en avant par la marque et intégrée à macOS. La puce M1, apparue avec le MacBook Air en 2020, ne gère pas ces tâches aussi efficacement, et l’A18 utilise également une mémoire plus rapide. Ainsi, malgré les réserves initiales concernant l’utilisation d’une puce mobile dans le MacBook Neo, le choix apparaît en réalité plutôt judicieux.

L’A18 Pro étant une puce 64 bits basée sur l’architecture Arm, il n’y a aucune crainte à avoir quant à l’exécution exclusive d’applications iPhone sur le MacBook Neo. Il est possible d’exécuter toute application Mac compatible avec les MacBook modernes.

macOS fonctionne correctement sur le Neo. L’ensemble ne paraît pas aussi réactif que sur un MacBook Pro, mais compte tenu de l’écart de prix, le résultat reste convaincant. En raison du matériel moins puissant, il est préférable, pour des performances optimales, de privilégier autant que possible les applications par défaut. Ainsi, plutôt que de charger Ableton Live 12 avec un projet complexe comportant de nombreux sons et instruments, l’usage s’est porté sur GarageBand, préinstallé. Bien qu’il s’agisse d’une application de création musicale plus basique, elle offre de nombreuses fonctionnalités intéressantes et a fonctionné sans problème sur le MacBook Neo. D’autres applications par défaut, comme Keynote pour les présentations, ont également bien tourné.

Il est tout à fait possible d’essayer des applications plus exigeantes. Comme mentionné précédemment, malgré l’utilisation d’une puce d’iPhone, le MacBook Neo peut exécuter n’importe quelle application Mac. Steam a même été installé, ce qui nécessite Rosetta sur du matériel non Intel. L’expérience macOS reste identique à celle d’un Mac mini de prix comparable, mais aussi à celle de MacBook Pro très onéreux ou du Mac Studio.

Il n’existe donc pas de limitations comparables à celles de ChromeOS sur Chromebook, où seules des applications Android limitées ou une sélection restreinte d’applications Chrome sont disponibles. Certains ordinateurs portables d’entrée de gamme sont également livrés avec « Windows 11 en mode S », une appellation peu flatteuse de Microsoft désignant une version verrouillée de Windows 11 qui n’autorise que les applications téléchargées via le Microsoft Store et impose l’utilisation d’Edge comme navigateur par défaut.

Le MacBook Neo ne souffre d’aucune de ces restrictions. En théorie, toute application pouvant fonctionner sur un Mac plus coûteux pourra également tourner sur le Neo. Cela en fait un appareil bien plus polyvalent qu’un Chromebook ou qu’un ordinateur sous Windows 11 S. Il peut même être considéré comme plus utile qu’un iPad Pro qui, malgré une puissance supérieure et l’intégration de la puce Apple M5, se limite aux applications iPadOS et non aux applications Mac complètes.

Il est également possible d’utiliser un iPhone ou un iPad avec le MacBook Neo, de la même manière qu’avec des MacBook plus chers. L’écran de l’iPhone peut être dupliqué, des fichiers peuvent être glissés-déposés, des appels et messages passés, le presse-papiers partagé et un iPad utilisé comme second écran. Le MacBook Neo a été associé à un iPad Pro équipé de la puce M5 et utilisé comme moniteur secondaire, avec un fonctionnement impeccable.

Apple mérite donc d’être saluée pour avoir veillé à ce que les utilisateurs du MacBook Neo ne bénéficient pas d’une expérience macOS limitée ou dégradée. L’expérience reste identique à celle des autres propriétaires de Mac, ce qui constitue un point très positif pour un appareil plus abordable.

Les seules limites concernent donc le matériel du MacBook Neo lui-même. Il est possible de lancer Blender et de travailler sur des scènes 3D complexes, mais les performances seront mises à rude épreuve. Les attentes doivent rester mesurées.

Malgré la bonne surprise que constitue la puce A18 Pro, une inquiétude subsiste concernant les 8 Go de mémoire unifiée, susceptibles de limiter la durabilité du MacBook Neo.

En raison de la pénurie mondiale de mémoire qui fait grimper les prix, il était inévitable que le Neo embarque une quantité limitée afin de maintenir un tarif attractif. L’intégration de 8 Go, plutôt que 4 Go comme c’est encore le cas sur certains Chromebooks et ordinateurs Windows 11 d’entrée de gamme, constitue déjà un soulagement.

Cependant, 8 Go de mémoire système peuvent rapidement atteindre leurs limites aujourd’hui. Aucune option ne permet d’opter pour un modèle doté de davantage de mémoire, et l’installation manuelle d’une mémoire supplémentaire n’est pas envisageable.

Avec Safari, Keynote, GarageBand ouverts et un téléchargement de jeu via Steam en cours, l’utilisation de mémoire oscillait entre 6,48 et 7 Go, soit très proche de la limite des 8 Go. Une fois cette limite atteinte, comme sur tout ordinateur portable, les ralentissements deviennent nettement perceptibles.

Comme les autres Mac récents, le MacBook Neo utilise une mémoire unifiée, ce qui signifie que les 8 Go sont partagés entre le système et la partie graphique. Les tâches graphiquement exigeantes accentuent donc la pression sur cette mémoire.

Pour des charges de travail graphiques intensives ou une utilisation multitâche avec de nombreuses applications ouvertes simultanément, le MacBook Air (M5), dont la configuration de base propose 16 Go de mémoire unifiée, représente un choix plus approprié.

Les limites de mémoire du MacBook Neo peuvent être contournées en gardant à l’esprit l’usage pour lequel il a été conçu. Se limiter à des applications plus simples et en ouvrir un nombre restreint simultanément garantit une expérience fluide et agréable.

Dans le cas contraire, le MacBook Neo ne conviendra pas. Toutefois, il sera difficile de trouver un ordinateur portable à ce prix capable de répondre à des exigences plus élevées.

Le MacBook Neo peut également faire tourner des jeux, là encore avec des attentes réalistes. Cyberpunk 2077 a pu être exécuté à 30 images par seconde en utilisant le préréglage « For this Mac ». Habituellement spectaculaire visuellement, le jeu apparaissait moins impressionnant sur le MacBook Neo, la plupart des paramètres graphiques étant réglés sur « low » ou désactivés, notamment les effets avancés de ray tracing. Néanmoins, le simple fait qu’il soit jouable sur un ordinateur portable de 13 pouces à 599 dollars reste remarquable. Les jeux iPhone et iPad sont également compatibles et mieux adaptés au matériel du MacBook Neo.

Globalement, les performances du MacBook Neo s’avèrent très impressionnantes au regard de son prix. Il excelle dans les tâches quotidiennes et offre une flexibilité suffisante pour exécuter la plupart des applications Mac sans difficulté. En revanche, pour un usage professionnel intensif, d’autres options seront plus adaptées.

Enfin, comme le MacBook Air, le MacBook Neo adopte une conception sans ventilateur, ce qui le rend pratiquement silencieux en fonctionnement, un contraste notable avec de nombreux ordinateurs Windows 11 d’entrée de gamme dont les ventilateurs deviennent bruyants en charge.

• Performances : 4/5

MacBook Neo d'Apple : Autonomie de la batterie

• Apple annonce jusqu'à 16 heures de streaming vidéo
• 11 heures de navigation Web sans fil
• Nos tests ont atteint 13 heures et demie

La puce A18 Pro du MacBook Neo se montre économe en énergie, ce qui n’a rien d’étonnant puisqu’elle a été conçue pour un smartphone. Apple annonce jusqu’à 16 heures de lecture vidéo sur une seule charge, soit deux heures de moins que le MacBook Air, mais un objectif néanmoins ambitieux.

Lors des tests d’autonomie réalisés par Future, l’appareil a tenu 13 heures et demie avant extinction, largement suffisant pour une journée complète de travail ou d’études, même si certains Chromebooks peuvent aller plus loin.

Cela en fait un excellent choix pour les étudiants qui ne souhaitent pas chercher une prise entre deux cours. La recharge est rapide grâce à l’adaptateur 20 W fourni dans la boîte, sauf au Royaume-Uni et dans l’Union européenne où l’adaptateur n’est pas inclus.

• Batterie : 4/5

Faut-il acheter le MacBook Neo d'Apple ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Comment nous avons testé le MacBook Neo

• Utilisation pendant près d’une semaine
• Exécution de diverses applications
• Utilisation aux côtés d’un iPad Pro et d’autres Mac

Après la présentation du MacBook Neo lors de l’événement de lancement d’Apple, un exemplaire nous a été confié pour des tests approfondis. L’ordinateur portable a été utilisé quotidiennement pendant la période d’évaluation, pour des tâches variées comme la rédaction de documents et la navigation sur Internet.

Diverses applications ont été utilisées, dont GarageBand, afin de pousser le MacBook Neo dans ses retranchements, ainsi que quelques parties de Cyberpunk 2077. Le MacBook Neo a également été connecté à un iPad Pro et à un Mac Studio afin de tester son intégration dans l’écosystème Apple.

• Premier test en mars 2026

Test de l'iPad Air 13 pouces (2026) d'Apple : Revue en deux minutes

L’iPad Air d’Apple est depuis longtemps considéré comme « le modèle pro pour la plupart des utilisateurs », et la version 2026 conserve cette réputation. Aucun véritable changement de design cette année, mais Apple injecte un sérieux gain de performances grâce à la puce M4, davantage de mémoire vive et une connectivité améliorée.

L’iPad Air reste ainsi à jour en intégrant la dernière puce Apple tout en se positionnant sous l’iPad Pro en matière de prix. À l’usage quotidien, l’iPad Air 13 pouces se montre extrêmement rapide, que ce soit pour gérer plusieurs fenêtres sous iPadOS 26, retoucher des photos ou des vidéos, jouer, ou l’associer au Magic Keyboard pour remplacer un ordinateur portable.

L’écran demeure l’excellente dalle Liquid Retina introduite en 2024. S’il reste limité à 60 Hz, contrairement aux 120 Hz ProMotion de l’iPad Pro, il offre une grande surface lumineuse et agréable pour travailler, se divertir ou prendre des notes avec l’Apple Pencil.

Pour les possesseurs d’un iPad Air M3 ou même M2, la mise à niveau ne s’impose probablement pas. En revanche, pour celles et ceux qui utilisent un modèle plus ancien ou achètent leur premier Air, la version M4 continue d’offrir un excellent équilibre entre puissance, portabilité et prix.

En résumé, l’iPad Air avec M4 reste l’iPad que la plupart des utilisateurs devraient choisir. Il ne reste plus qu’à espérer qu’Apple poursuive cette tendance consistant à augmenter la valeur du produit. Les mises à jour régulières de la puce garantissent à l’iPad Air une certaine longévité et une marge confortable pour accueillir de nouvelles applications et fonctionnalités. Une augmentation du stockage de base, à l’image de ce qu’Apple a fait avec l’iPhone 17e, aurait toutefois été appréciée.

Il convient également de garder à l’esprit — comme dans chaque test d’iPad — qu’il faut intégrer le coût des accessoires tels que l’Apple Pencil et le Magic Keyboard. Ce sont d’excellents compléments pour l’iPad Air, mais le choix d’ajouter l’un ou l’autre, ou les deux, dépendra des besoins et du budget de chacun.

Test de l'iPad Air 13 pouces (2026) d'Apple : Caractéristiques

Test de l'iPad Air 13 pouces (2026) d'Apple : Prix et disponibilité

Apple poursuit une tendance récente bienvenue avec le dernier iPad Air, en améliorant le processeur et certaines fonctionnalités sans augmenter le prix de départ. Les iPad Air 11 pouces et 13 pouces démarrent toujours avec 128 Go de stockage, avec des configurations possibles jusqu’à 1 To.

L’iPad Air 11 pouces débute à 669 €, tandis que le modèle 13 pouces commence à 869 €, tous deux avec 128 Go de stockage et une connectivité Wi-Fi.

Test de l'iPad Air 13 pouces (2026) d'Apple : Design

• Toujours un design moderne et pratique
• Mêmes quatre couleurs et aucun changement majeur au niveau du design

La principale nouveauté de l’iPad Air 2026 — également appelé iPad Air avec M4 ou iPad Air (M4) — se situe surtout sous le capot. Proposé dans les mêmes quatre coloris — Bleu, Violet, Lumière stellaire ou Gris sidéral — il conserve une construction et un langage de design presque identiques à ceux de l’iPad Air M3 de 2025, eux-mêmes largement hérités du modèle M2 de 2024.

Ce n’est pas un défaut. Face à de nombreuses tablettes milieu de gamme, Apple continue de privilégier un châssis en aluminium premium, à la fois solide et portable. Même si l’iPad Air n’est plus le modèle le plus fin ni le plus léger de la gamme — ce titre revient à l’iPad Pro — la version 13 pouces reste facilement transportable, et le modèle 11 pouces l’est encore davantage.

Alternant régulièrement entre un Air ou un Pro 11 pouces et un modèle 13 pouces, la prise en main du 13 pouces s’avère immédiate. Les dimensions restent identiques d’une génération à l’autre avec 280,6 x 214,9 x 6,1 mm pour 616 grammes (617 grammes en version cellulaire). Le coloris Violet séduit particulièrement, même si une teinte plus inédite — par exemple un rose poudré comme sur l’iPhone 17e ou un jaune citron comme sur le MacBook Neo — aurait été bienvenue.

En mode paysage, le bouton d’alimentation intégrant le capteur Touch ID se situe sur la tranche supérieure gauche, tandis que les boutons de volume se trouvent à proximité sur la tranche supérieure. À côté, les aimants permettent de fixer facilement l’Apple Pencil Pro ou l’Apple Pencil USB-C.

Tous les éléments restent accessibles quelle que soit l’orientation, et l’ergonomie semble maîtrisée puisque la disposition n’a pas changé. Touch ID demeure rapide et fiable pour déverrouiller l’iPad Air ou valider des achats et autres actions sécurisées.

Au dos, l’appareil photo arrière de 12 mégapixels reste positionné en haut à gauche, tandis que le connecteur Smart Connector se situe sur la tranche droite. Il permet toujours de connecter le Magic Keyboard sans appairage Bluetooth ni recharge séparée.

Le logo Apple est centré au dos, orienté pour être droit en position verticale, ce qui le place de côté en mode paysage. Dans les deux cas, il offre de jolis reflets sur la finition en aluminium mat.

En définitive, les amateurs du design des précédents iPad Air se sentiront immédiatement en terrain familier.

• Design : 4 / 5

Test de l'iPad Air 13 pouces (2026) d'Apple : Affichage

• L'affichage reste net et éclatant grâce à la technologie Liquid Retina
• Toujours pas de taux de rafraîchissement ProMotion à 120 Hz

L’écran constitue sans doute l’élément le plus important d’un iPad, et c’est encore plus vrai sur le modèle 13 pouces. Aucune évolution d’une génération à l’autre : il s’agit de la même dalle introduite en 2024 lors du lancement du premier iPad Air 13 pouces.

Ce n’est pas un défaut, car l’écran 13 pouces offre une surface de travail généreuse. L’arrivée du multitâche avancé avec iPadOS 26 renforce encore son intérêt, et il excelle également pour regarder des films ou des séries.

La dalle Liquid Retina 13 pouces est excellente (Apple arrondit toujours la diagonale réelle de 12,9 pouces). Elle ne rivalise pas tout à fait avec l’écran OLED dynamique 120 Hz ProMotion de l’iPad Pro, mais elle répond pleinement aux besoins en productivité et en création. Films, montage dans Final Cut Pro, navigation web, jeux ou rédaction avec fenêtres superposées : tout s’affiche avec qualité.

Les couleurs sont vives et dynamiques, et l’écriture avec l’Apple Pencil Pro se distingue particulièrement par un rendu noir profond. Il est possible d’accentuer encore cet effet en modifiant la couleur du stylet dans Notes, Notability ou GoodNotes.

Comme les deux générations précédentes, la dalle propose une résolution de 2732 x 2048 pixels à 264 pixels par pouce et une luminosité maximale de 600 nits. Le revêtement oléophobe antireflet s’avère indispensable sur le 13 pouces — comme sur le 11 pouces — pour limiter les traces de doigts et les reflets.

Le principal manque reste un taux de rafraîchissement plus élevé. L’iPad Air 13 pouces reste limité à 60 Hz, Apple réservant le 120 Hz adaptatif ProMotion à la gamme iPad Pro. Pour les utilisateurs ne venant pas d’un iPad Pro, cela ne constituera probablement pas un problème majeur, d’autant que la valeur ajoutée se situe ailleurs, notamment avec l’arrivée de la puce M4.

• Affichage : 4 / 5

Test de l'iPad Air 13 pouces (2026) d'Apple : Appareils photo

• Aucun changement au niveau des caméras avant et arrière
• La caméra avant est toujours mieux placée et prend en charge la fonction Center Stage

La position de la caméra frontale constitue une amélioration notable. Comme sur la génération précédente, le modèle 2026 conserve la caméra frontale 12 mégapixels sur la tranche longue, ce qui la rend bien plus pratique pour FaceTime et les appels vidéo lorsque la tablette est fixée dans un Smart Cover ou sur le Magic Keyboard.

En mode paysage, la caméra est centrée en haut de l’écran, garantissant un cadrage naturel lors des appels vidéo ou des enregistrements. Elle fonctionne également avec la fonction Cadre centré d’Apple, qui maintient le sujet dans le champ lorsqu’il se déplace. La qualité d’image est solide, avec la possibilité d’activer des effets comme le mode Portrait ou la Lumière studio dans iPadOS.

À l’arrière, on retrouve le même capteur 12 mégapixels que précédemment. Suffisant pour des photos rapides ou la numérisation de documents, même si peu d’utilisateurs choisiront un iPad Air 13 pouces principalement pour prendre des photos.

• Appareils photo : 4 / 5

Test de l'iPad Air 13 pouces (2026) d'Apple : Logiciel

• iPadOS 26 offre toujours une expérience ultra-performante
• Fonctionne parfaitement avec le Magic Keyboard ou l'Apple Pencil en option

iPadOS 26 a transformé toute la gamme iPad, mais l’impact se ressent particulièrement sur un modèle 13 pouces. Le multitâche avec fenêtres redimensionnables constitue la principale nouveauté. Safari peut être redimensionné depuis un coin, Messages placé en fenêtre flottante, Pixelmator Pro ajouté par-dessus, et les applications empilées selon les besoins.

L’expérience ne reproduit pas exactement celle d’un Mac, même si les boutons rouge, jaune et vert sont présents et qu’une barre de menu supérieure peut être activée. Le système reste pensé pour la flexibilité propre à l’iPad.

Cette souplesse s’exprime pleinement sur l’écran 13 pouces. Utilisation au doigt, avec le trackpad du Magic Keyboard ou avec l’Apple Pencil : chaque méthode trouve sa pertinence selon l’usage.

Le Magic Keyboard est proposé en noir et blanc, au tarif de 349,00 € pour le 13 pouces et 329,00 € pour le 11 pouces. Une fois connecté, l’ensemble se rapproche de l’expérience d’un Mac, avec un système magnétique solide, un angle d’inclinaison ajustable, un clavier confortable et un grand trackpad. Un port USB-C supplémentaire est également intégré.

L’Apple Pencil Pro, vendu 149,00 €, demeure un accessoire clé pour la prise de notes, le dessin ou la navigation.

Apple Intelligence est également pris en charge. Siri affiche un halo lumineux sur le pourtour de l’écran lors des requêtes, et les fonctions d’IA permettent déjà de supprimer des éléments dans Photos, résoudre des équations dans Notes et accéder à d’autres outils amenés à évoluer.

• Logiciel : 4 /5

Test de l'iPad Air 13 pouces (2026) d'Apple : Performances

• La puce M4 vous permet d'effectuer la plupart, voire la totalité, des tâches possibles sur l'iPad Air
• Elle garantit une rapidité optimale aujourd'hui, sans souci pour l'avenir
• Elle offre une marge de manœuvre suffisante pour les tâches les plus complexes

Les véritables changements se situent au niveau des performances. Les modèles 11 et 13 pouces adoptent la puce M4 avec 12 Go de RAM, contre 8 Go auparavant.

La puce M4 comprend un CPU huit cœurs (trois cœurs haute performance et cinq cœurs à haute efficacité), un GPU neuf cœurs et un Neural Engine seize cœurs. Elle prend en charge le ray tracing accéléré matériellement et offre une bande passante mémoire de 120 Go/s.

La question se pose désormais de savoir si la majorité des utilisateurs a réellement besoin d’un iPad Pro pour les performances seules. L’iPad Air se situe nettement au-dessus de l’iPad d’entrée de gamme et se montre particulièrement performant en multitâche intensif, création et jeux.

Même lors de l’export d’une vidéo en arrière-plan tout en lançant un jeu et un appel FaceTime en fenêtre flottante, la tablette reste fluide et réactive. La puce M4 fonctionne sans bruit et sans surchauffe.

Dans Geekbench 6, le modèle 13 pouces M4 obtient 3 745 points en monocœur et 13 342 en multicœur, en nette progression par rapport aux générations précédentes.

• Performances : 4.5 / 5

Test de l'iPad Air 13 pouces (2026) d'Apple : Batterie

• Autonomie d'une journée entière
• Prise en charge du Wi-Fi 7
• Le modem C1X offre des vitesses 5G rapides, si vous optez pour la connexion cellulaire

Contrairement à l’iPhone, Apple communique le chiffre exact de la capacité de batterie intégrée à l’iPad Air — comme pour les autres iPad — ainsi que ses estimations en matière de lecture et d’autonomie en usage. Les capacités restent inchangées d’une génération à l’autre : le modèle 13 pouces embarque une batterie de 36,59 Wh, tandis que la version 11 pouces affiche 28,93 Wh. Ce n’est pas un défaut, les modèles équipés de la puce M3 ne présentant déjà aucune difficulté en matière d’autonomie.

Apple annonce jusqu’à 10 heures de navigation web ou de lecture vidéo sur les modèles Wi-Fi, et jusqu’à neuf heures d’utilisation web sur les versions cellulaires. Lors des tests quotidiens, l’iPad Air 13 pouces a généralement tenu la majeure partie d’une journée de travail sans problème, même s’il arrivait parfois de devoir brancher le chargeur en fin de journée pour prolonger l’usage en soirée.

Apple fournit toujours dans la boîte un câble USB-C vers USB-C ainsi qu’un adaptateur secteur.

En complément de la puce M4, Apple intègre la puce N1, qui permet la prise en charge du Wi-Fi 7, du Bluetooth 6 et du protocole réseau Thread. En choisissant le modèle cellulaire, le modem C1X — le même que celui de l’iPhone Air — est également inclus pour assurer une connectivité rapide. Comme tous les iPad cellulaires, l’iPad Air fonctionne exclusivement avec eSIM. Les tests du modèle 13 pouces sur le réseau Verizon ont montré des débits 5G particulièrement élevés dans le New Jersey et à New York.

• Batterie : 4 / 5

Test de l'iPad Air 13 pouces (2026) d'Apple : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

iPad Air 13 pouces (2026) d'Apple : Comment nous l'avons testé

Six jours ont été consacrés aux essais de l’iPad Air 13 pouces équipé de la puce M4, accompagné d’un Smart Folio, d’un Apple Pencil Pro et d’un Magic Keyboard.

L’iPad Air a remplacé un MacBook Pro 14 pouces comme appareil principal pour le travail et les loisirs. De nombreuses tâches ont été réalisées : réponses aux e-mails, mise en ligne d’articles sur un CMS, rédaction, édition, retouche photo et vidéo, jeux, visioconférences, ainsi que multitâche intensif afin d’évaluer les performances de la puce M4 intégrée à l’iPad Air. Des comparaisons ont également été effectuées avec l’iPad d’entrée de gamme, les iPad Air M3 et M2 de génération précédente, l’iPad Mini, ainsi que les iPad Pro équipés des puces M4 et M5.

Premier test le 9 mars 2026

iPhone 17e d'Apple : Revue en deux minutes

L’Apple iPhone 17e ne constitue pas une refonte totale de l’iPhone abordable d’Apple — il s’agit plutôt d’un perfectionnement de la formule lancée avec l’Apple iPhone 16e. Ce dernier avait effectué l’essentiel du travail en modernisant le design et en retirant le bouton Home qui caractérisait l’Apple iPhone SE (3e génération) ; le 17e rend simplement l’ensemble plus séduisant.

Une partie de cette nouveauté passe par une nouvelle finition Rose pastel, qui rejoint le Noir et le Blanc. Mais les améliorations majeures se trouvent à l’intérieur. L’iPhone 17e fonctionne avec la puce A19 d’Apple et offre une rapidité constante au quotidien. Il débute désormais avec 256 Go de stockage — soit le double de la capacité de base de son prédécesseur — tout en conservant le prix de départ de 719 €.

La configuration photo reste simple, avec un unique capteur arrière de 48 mégapixels, mais Apple en a amélioré les capacités. Les portraits bénéficient désormais d’une détection de profondeur plus intelligente, permettant d’ajouter l’effet de flou après la prise de vue, et le traitement d’image continue d’offrir les couleurs naturelles et la fiabilité attendues d’un iPhone.

Il existe toutefois des compromis. Les multiples capteurs, l’écran à taux de rafraîchissement élevé ou l’affichage permanent présents sur des modèles plus onéreux comme l’iPhone 17 ou l’iPhone 17 Pro ne sont pas proposés ici. Si un ultra grand-angle est indispensable, l’iPhone 16 ou l’iPhone 17 constitue une meilleure option.

Pour toute personne souhaitant simplement un iPhone moderne sans dépasser son budget, l’iPhone 17e répond précisément à cette attente. La mise à niveau est particulièrement logique en provenance d’un iPhone SE, d’un iPhone 11 ou de tout modèle plus ancien.

iPhone 17e d'Apple : Prix et disponibilité

• Prix de départ : 719 €
• Capacité de stockage de départ : 256 Go

Avec un stockage doublé et quelques nouvelles fonctionnalités mises en avant, on pourrait s’attendre à ce que l’iPhone 17e coûte plus cher que l’iPhone 16e, mais Apple a maintenu le même prix de départ.

L’iPhone 17e débute à 719 € pour 256 Go de stockage et se décline en Noir, Blanc ou Rose pastel. Dans le monde entier, il est livré avec un câble USB-C vers USB-C. Pour ceux qui ont besoin de plus d’espace, Apple propose également une version avec 512 Go de stockage.

iPhone 17e d'Apple : Caractéristiques

iPhone 17e d'Apple : Design

• La nouvelle couleur « Rose pastel » est superbe
• Design similaire à celui de l'iPhone 16e
• Enfin, MagSafe arrive

Extérieurement, il n’y a pas de véritable différence entre l’iPhone 17e et l’iPhone 16e. L’appareil conserve l’allure d’un iPhone moderne, même si l’arrière paraît un peu plus épuré par rapport aux modèles principaux avec un seul appareil photo. Il reste toutefois conçu avec les matériaux premium auxquels Apple a habitué ses utilisateurs.

Une nouvelle couleur fait son apparition sur l’iPhone 17e, portant à trois le nombre d’options disponibles, comme sur la dernière génération d’iPhone SE. Comme le 16e, le 17e existe en Noir et en Blanc, mais une teinte Rose tendre s’ajoute à la gamme. Selon l’éclairage, cette nuance très subtile peut être difficile à percevoir, mais sous la bonne lumière, elle révèle un rose délicat particulièrement réussi, notamment sur les tranches en aluminium.

Le logo Apple brillant centré au dos peut parfois passer inaperçu, se fondant dans la finition mate rose pastel. Dans l’ensemble, cette nouvelle couleur apporte une touche élégante et pourrait rendre le 17e plus attractif.

L’autre changement se situe sous la coque arrière : l’iPhone 17e intègre désormais le MagSafe complet. L’anneau magnétique fonctionne avec une large gamme d’accessoires, du portefeuille FineWoven d’Apple aux accessoires tiers comme ceux de PopSockets ou Octobuddy, sans oublier les supports de charge signés Belkin ou Anker. Cette fonctionnalité faisait défaut sur le 16e et donne au 17e un caractère plus résolument moderne.

Certes, l’écran conserve une encoche et l’appareil ne dispose ni d’un ultra grand-angle ni d’un téléobjectif, mais l’ensemble s’inscrit clairement dans la famille iPhone 17. Les angles sont légèrement plus marqués — les iPhone 17, iPhone 17 Air, iPhone 17 Pro et Pro Max étant plus arrondis — mais, écran éteint et vu de face, la différence reste minime.

L’iPhone 17e affiche les mêmes dimensions que le 16e, soit 146,7 x 71,5 x 7,8 mm. L’ajout du MagSafe entraîne toutefois un léger surpoids : 169 grammes contre 167 grammes pour le 16e.

On retrouve un port USB-C en bas, encadré par des haut-parleurs et un microphone, le bouton d’alimentation principal à droite, et sur la tranche gauche le bouton Action personnalisable ainsi que les boutons de volume. Il s’agit de la disposition classique des boutons sur iPhone, le seul absent étant le bouton Camera Control.

L’iPhone 17e reste robuste, avec la même certification IP68 que le 16e. Il peut résister jusqu’à 30 minutes dans un maximum de six mètres d’eau. L’écran — détaillé plus bas — bénéficie du Ceramic Shield 2, comme le reste de la gamme iPhone 17, qu’Apple annonce trois fois plus résistant aux rayures que les modèles sans ce matériau.

• Design : 4 / 5

iPhone 17e d'Apple : Affichage

• Le Super Retina XDR de 6,1 pouces est idéal pour une utilisation quotidienne
• Plus résistant aux rayures grâce au Ceramic Shield 2
• Toujours doté d'une encoche

Alors que l’iPhone 17 a profondément modernisé l’écran du modèle standard, l’iPhone 17e ne profite pas des mêmes évolutions. Il n’y a donc pas d’écran toujours allumé, ni de taux de rafraîchissement porté à 120 Hz.

Cela ne constitue pas nécessairement un inconvénient. Pour ceux qui viennent d’un iPhone SE (3e génération) ou d’un modèle antérieur à l’iPhone 11, l’évolution reste significative. L’iPhone 17e embarque un écran Super Retina XDR OLED de 6,1 pouces avec une définition de 2532 x 1170 pixels à 460 ppp. Il surpasse largement l’écran de 4,7 pouces du SE et offre une expérience plus immersive que l’iPhone 11, avec des bordures plus fines.

Apple conserve plusieurs de ses technologies d’affichage habituelles : True Tone ajuste la température des couleurs en fonction de l’environnement, et la prise en charge du Wide Color (P3) permet des teintes plus riches. La luminosité peut atteindre 1 200 nits en HDR.

Au quotidien, les couleurs sont vives, le contraste marqué, et l’écran se montre excellent pour regarder des vidéos, faire défiler des pages web, répondre à des e-mails ou passer des appels FaceTime. Pour ceux qui ne viennent pas d’un écran toujours allumé ou d’un modèle à haute fréquence de rafraîchissement, l’affichage reste moderne.

Le détail qui trahit l’utilisation d’un châssis plus ancien reste l’encoche. Introduite à nouveau avec l’iPhone 16e, elle est reconduite sur le 17e au lieu de la Dynamic Island. Elle empiète légèrement sur l’affichage sans être particulièrement intrusive. Elle abrite la caméra frontale de 12 mégapixels ainsi que le système TrueDepth, qui alimente Face ID pour le déverrouillage et l’authentification sécurisée.

• Affichage : 4 / 5

iPhone 17e d'Apple : Logiciel et Apple Intelligence

• iOS 26 est intégré, avec Liquid Glass
• Le mode veille est excellent

Comme le reste de la gamme iPhone 17, l’iPhone 17e fonctionne sous iOS 26 dès la sortie de boîte — plus précisément iOS 26.3 — dont la nouveauté majeure est l’interface Liquid Glass, qui modernise l’ensemble de l’expérience.

Le modèle Rose tendre s’accompagne d’un fond d’écran assorti, composé de formes superposées évoquant des pétales, donnant l’impression de plaques de verre rose fusionnées. Avec Liquid Glass, les éléments d’interface se fondent davantage les uns dans les autres. Le Centre de contrôle reste entièrement personnalisable tout en laissant apparaître l’arrière-plan, avec une translucidité variable.

De nombreux développeurs ont également adapté leurs applications à cette nouvelle esthétique.

Le bouton Action reste personnalisable dans les réglages. Il peut ouvrir rapidement l’appareil photo, une application favorite ou déclencher un raccourci personnalisé.

iOS 26 introduit aussi une application Téléphone repensée, avec les Favoris en haut et les appels récents juste en dessous. Il est toutefois possible de revenir à l’affichage précédent. Les barres de contrôle se situent désormais souvent en bas de l’écran pour une meilleure accessibilité, et Messages permet de personnaliser l’arrière-plan de chaque conversation.

Apple Intelligence est entièrement pris en charge sur l’iPhone 17e. Il est possible de créer des emojis personnalisés appelés Genmojis, de supprimer des éléments indésirables sur une photo grâce à Clean Up, de résumer des notifications ou encore d’utiliser Visual Intelligence via une capture d’écran pour identifier un élément ou ajouter un événement à l’agenda à partir d’une affiche photographiée.

La suite de fonctionnalités IA d’Apple continue de s’étoffer, mais la nouvelle version enrichie de Siri reste annoncée comme « bientôt disponible ». L’achat de l’iPhone 17e ne devrait pas reposer uniquement sur cette promesse, mais la fonction sera compatible grâce à la puce A19 intégrée — proche de celle de l’iPhone 17, avec un cœur GPU en moins.

MagSafe ne sert pas seulement aux accessoires ou à la recharge rapide sans fil. Il permet également d’activer le mode StandBy lorsque l’iPhone 17e est posé sur un support MagSafe ou branché et placé à l’horizontale. L’écran de 6,1 pouces peut alors afficher l’heure sous différents styles, des widgets météo ou bourse, voire un diaporama de photos.

• Logiciel 4 / 5

iPhone 17e d'Apple : Appareils photo

• Toujours un seul appareil photo principal de 48 mégapixels
• Prenez des photos avec un zoom 1x ou 2x
• Vous pouvez désormais appliquer l'effet Portrait après avoir pris une photo

La différence de prix et de design entre l’iPhone 17e et l’iPhone 17 Air est notable, mais leur configuration photo reste similaire. Les deux modèles disposent d’un seul capteur arrière. Certaines améliorations, notamment en mode Portrait avec un seul objectif, semblent issues de l’Air.

Comme l’iPhone 16e, le 17e embarque un capteur principal Fusion de 48 mégapixels avec stabilisation optique. Les prises de vue sont possibles en 1x ou 2x, ce dernier mode étant particulièrement utile pour les portraits. Pour bénéficier d’un ultra grand-angle, il faut se tourner vers l’iPhone 17 ou un autre modèle supérieur.

Le capteur 48 MP associé au traitement d’image optimisé par la puce A19 délivre des clichés détaillés et fidèles. L’évolution par rapport au 16e reste modérée, mais les utilisateurs venant d’un modèle plus ancien constateront un progrès.

L’amélioration majeure concerne le mode Portrait de nouvelle génération. Lors d’une prise de vue en mode Photo, la profondeur est détectée automatiquement, permettant d’ajouter l’effet bokeh après coup. Le résultat se révèle convaincant, y compris sur les détails fins comme les cheveux.

La caméra frontale reste un capteur de 12 mégapixels sans champ élargi. Les selfies à plusieurs peuvent parfois manquer d’espace, mais la qualité reste solide pour les autoportraits et les appels vidéo.

• Appareils photo : 4 / 5

Échantillons de caméra

iPhone 17e d'Apple : Performances

• La puce A19 offre d'excellentes performances
• La capacité de stockage de démarrage est doublée

La puce constitue sans doute l’amélioration la plus notable. L’iPhone 17e embarque l’A19, introduite avec l’iPhone 17. Le stockage de base passe de 128 Go à 256 Go, sans hausse de prix.

La version intégrée au 17e comprend un CPU à six cœurs, un GPU à quatre cœurs et un Neural Engine à 16 cœurs. Malgré un cœur GPU de moins que sur l’iPhone 17, les performances restent très fluides.

Les tests Geekbench 6.5 affichent 3 606 en monocœur et 9 292 en multicœur, en nette progression par rapport au 16e et proches de l’iPhone 17.

Le modem C1X améliore également la connectivité cellulaire, avec des débits annoncés jusqu’à deux fois supérieurs à la génération précédente.

• Performances : 5 / 5

iPhone 17e d'Apple : Batterie

• Excellente autonomie tout au long de la journée
• Vitesses de recharge filaire améliorées
• MagSafe est arrivé et offre une recharge sans fil de 15 watts

En l’absence d’un mode d’affichage permanent, il n’est guère surprenant que l’iPhone 17e dépasse facilement le seuil d’une autonomie d’une journée complète. Comme souvent chez Apple, la capacité exacte de la batterie n’est pas communiquée — la marque indique simplement jusqu’à 26 heures de lecture vidéo. Lors des tests, une journée entière a été systématiquement couverte, y compris lors de journées plus chargées rythmées par des exportations de vidéos, des appels FaceTime et de nombreux messages envoyés en déplacement. Il est raisonnable d’estimer que la puce A19 associée au modem C1X apporte des gains d’efficacité appréciables.

L’arrivée de MagSafe ne constitue pas seulement un atout pour les accessoires et les fonctionnalités au sein de l’écosystème Apple — pour rappel, MagSafe a été introduit avec la gamme iPhone 12. Cela améliore également de manière significative les vitesses de recharge sans fil par rapport à l’iPhone 16e ou à l’iPhone SE (3e génération). Pour la première fois sur ce modèle, la recharge sans fil devient réellement exploitable au quotidien.

Au lieu d’être limitée à 7,5 W sur un chargeur sans fil standard, la technologie MagSafe permet à l’iPhone 17e d’atteindre jusqu’à 15 W avec un chargeur compatible, à condition d’utiliser un adaptateur secteur d’au moins 20 W pour profiter pleinement de cette vitesse. L’appareil peut légèrement chauffer en milieu de charge, mais la température redescend rapidement par la suite.

Pour la recharge filaire, l’iPhone 17e est livré avec un câble USB-C vers USB-C dans la boîte, partout dans le monde. Associé à un adaptateur secteur de 20 W, il permet d’atteindre jusqu’à 50 % de charge en environ 30 minutes. Un ajout bienvenu, d’autant plus qu’il s’agit de l’option la plus abordable de la gamme iPhone, et qu’il n’est pas nécessaire d’investir dans un chargeur plus puissant — ni plus coûteux — pour bénéficier de ces performances.

Même sans multiples capteurs arrière, sans écran sans encoche doté d’un taux de rafraîchissement plus élevé ou d’un mode d’affichage permanent, l’iPhone 17e répond clairement aux attentes en matière d’autonomie.

• Batterie : 5 / 5

iPhone 17e d'Apple : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

iPhone 17e d'Apple : Comment nous l'avons testé

L’Apple iPhone 17e a été testé pendant près d’une semaine dans le cadre de cette évaluation, dans sa version Soft Pink. Après le déballage, l’appareil a été configuré comme neuf, avec connexion à un compte Apple, activation d’une eSIM et téléchargement des applications les plus utilisées, ainsi que de plusieurs applications dédiées aux tests.

L’expérience iOS 26 a ensuite été personnalisée afin d’obtenir une première impression de la puce A19 intégrée. L’appareil a été utilisé tout au long de la semaine pour un mélange d’usages productifs, créatifs, ludiques et quotidiens, afin d’évaluer les performances de l’iPhone 17e. L’autonomie a été mesurée en suivant la durée d’utilisation quotidienne, et différentes méthodes de recharge ont été testées.

Pour évaluer les appareils photo — principal et frontal — de nombreuses photos ont été prises dans des conditions d’éclairage variées et sur des sujets différents, afin de tester à la fois le capteur et le traitement d’image.

Enfin, l’iPhone 17e a été comparé à plusieurs autres smartphones, notamment l’iPhone SE (3e génération), l’iPhone 17, l’iPhone Air, l’iPhone 17 Pro Max, le Google Pixel 10a et le Google Pixel 9a, afin d’évaluer plus précisément les performances, la qualité photo et le rapport qualité-prix global.

Premier test en mars 2026

MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple : Revue en deux minutes

On peut affirmer sans risque que le MacBook Air 13 pouces M5 est tout aussi performant que son prédécesseur M4, avec un léger gain de vitesse. Les différences sont d’ailleurs si minimes qu’il serait possible de renvoyer vers le test du MacBook Air M4 publié il y a un an et de préciser simplement ici que la puce M5 rend le dernier ultraportable d’Apple, promis à un large succès, à la fois plus rapide et plus efficace.

Cependant, il ne s’agit pas d’une approche expéditive. De nombreuses heures ont été passées avec cet ultraportable séduisant, bien construit et prêt à presque tout, dont une journée complète d’utilisation intensive, et plusieurs observations s’imposent.

Le MacBook Air figure parmi les ordinateurs portables les plus populaires pour une bonne raison. Apple a mis au point un design en aluminium particulièrement réussi, combinant un châssis léger (1,24 kg) avec un superbe écran Liquid Retina de 13,6 pouces et jusqu’à 18 heures d’autonomie annoncées (pour le streaming vidéo uniquement).

Apple n’a pas modifié le design ni les matériaux ou composants externes, mais il était inévitable que sa génération la plus rapide de puces Apple Silicon trouve sa place dans le nouvel Air, accompagnée de la nouvelle puce N1, qui prépare le MacBook Air à la montée en puissance des routeurs Wi-Fi 7 et le met à niveau avec les capacités Bluetooth 6 les plus récentes.

Le principal inconvénient de cette mise à jour réside dans le nouveau prix de départ. Le MacBook Air démarre à 1 199 €, mais cette évolution reste acceptable car le modèle de base intègre désormais 512 Go de stockage (l’unité de test disposait de 1 To 👀), soit le double des 256 Go proposés auparavant, sans envolée tarifaire majeure. De plus, la vitesse de stockage est supérieure à celle du MacBook Air M4.

Ainsi, même si payer un peu plus pour le meilleur ultraportable du marché n’est pas une excellente nouvelle, les avantages l’emportent largement sur l’impact financier.

Le MacBook Air 13 pouces M5 conserve également plusieurs caractéristiques notables, sans être nouvelles, comme la caméra 12 Mpx Center Stage, un clavier rétroéclairé très agréable à utiliser, le trackpad Force Touch extrêmement réactif, les ports Thunderbolt 4 et macOS 26 (également appelé Tahoe). L’interface Liquid Glass divise les avis, mais elle apparaît ici élégante. Apple Intelligence est également de la partie, même si son utilité ne convaincra pas nécessairement tous les utilisateurs.

Dans l’ensemble, inutile de remplacer un MacBook Air M4 par ce nouveau modèle, mais il constitue une mise à niveau intéressante depuis un MacBook Air M1 à clapet. Comme son prédécesseur, il figure en tête des meilleurs ultraportables.

MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple : Prix et disponibilité

• À partir de 1 199 €
• Plus cher que la M4, mais avec une valeur ajoutée cachée

Apple a présenté le MacBook Air 13 pouces (M5) le 3 mars 2025, avec un lancement commercial prévu le 11 mars.

Les acheteurs remarqueront probablement la hausse de prix sur ce modèle 13 pouces et s’interrogeront sur ses raisons. Le MacBook Air M5 débute désormais avec 512 Go de stockage, soit le double des modèles précédents. Il s’agit d’un changement significatif, car 256 Go se révélaient insuffisants pour de nombreux utilisateurs qui font de cet ultraportable leur machine principale.

Outre la possibilité d’opter pour un MacBook Air 15 pouces, plus lourd et plus onéreux mais doté d’un écran sensiblement plus grand, le modèle 13 pouces M5 est proposé dans diverses configurations, dont la version testée avec GPU 10 cœurs, jusqu’à 32 Go de mémoire vive et jusqu’à 4 To de stockage (la limite précédente était de 2 To).

Il est disponible en Bleu ciel, Minuit, Lumière stellaire et Argent. Aucune nouvelle couleur n’apparaît cette année, sauf si le nouveau MacBook Neo Citrus très vif détourne l’attention.

• Prix : 4.5/5

MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple : Caractéristiques

Le MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple est disponible en trois options préconfigurées.

MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple : Design

• Pas de refonte majeure
• Excellente construction, matériaux, clavier et pavé tactile

Il serait pardonnable d’avoir du mal à distinguer ce nouveau MacBook Air 13 pouces M5 du modèle M4. Ils sont, à toutes fins utiles, identiques. Ce design reste néanmoins gagnant. Le châssis en aluminium recyclé offre une sensation haut de gamme, douce au toucher et suffisamment robuste pour supporter les transports quotidiens sans dommage. L’unité de test de 1 To était en Lumière stellaire, une teinte qui ne conviendra pas à tous, mais la couleur ne constitue pas le principal critère d’achat d’un MacBook Air.

Les MacBook Air ne sont pas les ordinateurs portables les moins chers du marché, mais ils bénéficient tous d’une conception et d’une fabrication premium. Le clavier rétroéclairé est large, avec une course confortable et satisfaisante. Le bouton Touch ID intégré permet de déverrouiller l’ordinateur, d’accéder aux services et applications et d’effectuer des achats en toute simplicité.

Le trackpad Force Touch, d’environ 15 cm de large, offre une surface d’interaction généreuse sans jamais gêner l’usage. Bien qu’il ne se déplace pas physiquement, son retour haptique simule parfaitement un clic réel.

Les ports et les haut-parleurs restent inchangés. Sur le côté gauche se trouvent deux ports Thunderbolt 4 USB-C, utiles pour connecter un écran externe comme le Studio Display ou pour des transferts de données rapides. À côté se situe le port de charge magnétique MagSafe, conçu pour éviter toute chute accidentelle en cas de traction sur le câble. Sur la droite, on retrouve la prise audio 3,5 mm. Le système à quatre haut-parleurs intégré dans la charnière délivre un son puissant et clair, compatible avec l’audio spatial et Dolby Atmos. Le modèle 15 pouces en propose six.

L’élégance du MacBook Air se manifeste également dans son ouverture d’un simple doigt. L’équilibre et la précision d’usinage permettent de soulever l’écran facilement sans que la base ne bouge.

• Design : 5/5

MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple : Affichage et Center Stage

Avec le temps, l’encoche en haut de l’écran Liquid Retina de 13,6 pouces devient familière. Elle abrite la caméra Center Stage, un capteur de luminosité et une LED d’indication, et empiète principalement sur la barre de menus. Les vidéos, jeux et la majorité des applications s’affichent dans l’espace rectangulaire situé en dessous. Ceux qui souhaitent éviter cette encoche peuvent se tourner vers le modèle 15 pouces.

L’écran LED haute résolution (2560 x 1664) offre des couleurs riches, un contraste profond et une luminosité de 500 nits. En extérieur, il reste lisible à l’ombre, même si la lumière directe du soleil peut poser problème.

La diagonale de 13,6 pouces suffit pour travailler avec plusieurs applications simultanément. Images et textes apparaissent nets, les noirs profonds et les couleurs éclatantes.

L’encoche intègre également une webcam 12 Mpx Center Stage en 1080p. Elle peut suivre les mouvements lors des appels vidéo, idéal pour ceux qui se déplacent pendant une conversation FaceTime. Elle reconnaît également certains gestes pour déclencher des réactions ou des emojis.

Contrairement à de nombreux ultraportables Windows 11 récents, l’écran du MacBook Air n’est pas tactile. Pour un écran tactile dans l’écosystème Apple tout en conservant une utilisation de type bureau, un iPad Air ou un iPad Pro sous iPadOS 26 avec clavier Magic constitue une alternative.

• Affichage : 4.5/5

MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple : macOS et Apple Intelligence

• macOS Tahoe est une plateforme riche, complète et bien organisée
• Une version MacBook de Liquid Glass
• Apple Intelligence a une utilité limitée

macOS Tahoe 26 est un système d’exploitation riche, structuré et bien pensé. Il constitue une porte d’entrée vers l’écosystème Apple, dont la puissance augmente avec le nombre d’appareils possédés.

Liquid Glass assure une cohérence visuelle entre le MacBook Air 13 pouces, l’iPhone 17 Pro Max et l’iPad Pro. Sur Mac, l’effet paraît toutefois plus discret afin de préserver l’apparence traditionnelle du bureau.

Le bureau est personnalisable et simple à organiser, notamment grâce aux piles. Les widgets peuvent être affichés en noir et blanc pour limiter les distractions.

La fonction de recopie de l’iPhone et Universal Control permettent de passer facilement d’un appareil Apple à l’autre avec le même clavier et trackpad.

Apple Intelligence apporte effectivement quelques fonctions utiles, comme les Outils d’écriture permettant d’adopter un ton plus intelligent ou plus chaleureux, notamment dans Messages. Pour celles et ceux qui manquent d’assurance à l’écrit, cela peut s’avérer utile. D’autres fonctionnalités, comme la Traduction en direct, peuvent également rendre service, en particulier dans le cadre d’un travail avec des équipes internationales.

La fonction Nettoyage dans Photos constitue aussi une amélioration intéressante, surtout pour supprimer des éléments gênants sur des images destinées à être partagées, publiées sur les réseaux sociaux ou imprimées. Apple Intelligence ne peut pas, par exemple, ajouter un chiot réaliste dans une photo (ni vraiment quoi que ce soit d’autre), mais le système fait en sorte que l’arrière-plan révélé après suppression reste cohérent. Une réserve toutefois : le remplacement ne fonctionne correctement que si l’objet supprimé n’est pas trop volumineux. Les résultats se sont révélés plutôt convaincants lors de la suppression d’une tarte et de crème fouettée sur une photo de repas de fête.

L’engouement autour des Genmojis reste difficile à comprendre : les émojis classiques semblent largement suffisants. La même déception s’est manifestée avec Image Playground. Malgré l’utilisation d’un portrait de bonne qualité, le rendu ne ressemblait guère au sujet (le système a même ajouté des cheveux là où il n’y en a pas). Par ailleurs, l’insistance d’Apple à privilégier un style de création d’images très cartoonesque paraît étonnante au regard des capacités de génération d’images désormais disponibles sur les meilleurs smartphones.

Siri fait évidemment partie de l’ensemble, mais reste privé de la greffe cérébrale IA promise de longue date. L’intégration de ChatGPT permet d’obtenir des réponses plus larges, mais Siri n’est toujours pas ce chef d’orchestre omniscient du système — et de la relation avec l’utilisateur — qu’Apple promet depuis des années. Beaucoup attendent désormais l’intégration annoncée de Gemini, qui pourrait transformer Siri sur ce MacBook Air et sur tous les appareils Apple compatibles.

• Logiciel : 4/5

MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple : Performances

• Le M5 offre la même puissance que celle dont il fait preuve sur le MacBook Pro
• Le stockage plus important et plus rapide est une mise à jour très appréciée
• Le MacBook Air M5 est véritablement une bête de travail dans un boîtier ultraportable

La gamme MacBook Air d’Apple se situe désormais entre le nouveau MacBook Neo A18 Pro et le MacBook Pro M5 Pro (ou M5 Max), conçu pour les charges de travail intensives. Elle s’adresse aux étudiants et aux employés de bureau qui privilégient la portabilité et l’autonomie plutôt que la puissance brute.

(Note : le modèle testé était équipé d’un CPU 10 cœurs et d’un GPU 10 cœurs. Les performances graphiques peuvent varier avec un GPU 8 cœurs.)

Même lors des premiers tests de performances, le MacBook Air 13 pouces M5 s’est montré capable de gérer des tâches particulièrement exigeantes.

Lightroom a été lancé avec des images RAW. Ensuite, Final Cut Pro a été ouvert pour importer une vidéo 8K à 30 images par seconde. Trois copies ont été créées afin de monter une séquence où les quatre flux pouvaient être lus simultanément. Pixelmator Pro a ensuite servi à retoucher une photo. Chrome a été installé avec 25 onglets ouverts (sur TechRadar, bien sûr). Puis Lies of P a été installé et lancé. Enfin, Steam a été installé afin de télécharger Inzoi, un jeu de simulation en monde ouvert riche et ambitieux.

Le MacBook Air a continué à fonctionner sans faiblir. À un moment, un message système a signalé qu’Inzoi sollicitait fortement les ressources et la batterie, suggérant d’activer le mode économie d’énergie. Pourtant, après avoir quitté le jeu, la batterie affichait encore près de 90 %. Dans l’ensemble, il s’est révélé difficile de mettre réellement à l’épreuve la puce M5 et ses 16 Go de mémoire vive.

Plus intéressant encore au quotidien, la gamme MacBook Air débute désormais avec 512 Go de stockage, et un stockage plus rapide.

Le test BlackMagic Disk Speed Test a été réalisé sur le MacBook Air M5 et sur un MacBook Air 13 pouces équipé de la puce M4. Le modèle M5 testé disposait d’un SSD de 1 To, tandis que le M4 était doté d’un SSD de 256 Go. Toutefois, la capacité de stockage ne semble pas influencer ces résultats.

Les différences sont nettes. Le SSD du MacBook Air M5 se montre plus rapide en lecture comme en écriture. Les gains devraient se ressentir au lancement du système, dans les performances des applications et dans d’autres opérations.

Globalement, la puce M5, la quantité confortable de mémoire vive et le SSD plus rapide et plus capacitif donnent naissance à un système puissant et efficace, capable de satisfaire la majorité des utilisateurs, y compris certains professionnels.

La connectivité évolue également grâce à la puce N1 d’Apple, qui apporte la prise en charge du Wi-Fi 7 et du Bluetooth 6, deux avancées qui préparent l’appareil aux futures normes de communication sans fil.

• Performances : 5/5

MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple : Autonomie de la batterie

• 15 heures et demie d'autonomie (activités Web)
• Autonomie suffisante pour toute une journée (utilisation mixte)
• Se recharge à 50 % en 30 minutes avec le chargeur 40 W inclus ; 100 % en un peu plus de 2 heures

La puce M5 gravée en 3 nanomètres intégrée au MacBook Air 13 pouces ne se contente pas d’être plus rapide, elle se montre aussi plus efficiente. Les tests de Future Labs indiquent environ une heure et demie d’autonomie supplémentaire par rapport au MacBook Air M4.

En usage mixte, l’autonomie s’est rapprochée des 18 heures de lecture vidéo annoncées par Apple. Il s’agit d’un ultraportable particulièrement sobre en énergie, permettant d’oublier l’angoisse permanente de devoir recharger.

Pour la recharge, l’adaptateur 40 W fourni et le câble MagSafe permettent d’atteindre près de 50 % en 30 minutes. La charge complète nécessite environ deux heures.

• Batterie : 5/5

Faut-il acheter le MacBook Air 13 pouce (M5)?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple : A considérer également

Si notre test du MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple vous incite à envisager d'autres options, voici deux ordinateurs portables à prendre en considération...

Comment nous avons testé le MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple

• Le MacBook Air 13 pouces (M5) a été utilisé pendant cinq jours
• Il a servi à travailler, jouer, écouter, monter et rédiger ce test
• Plusieurs applications fonctionnaient généralement simultanément

Le MacBook Air 13 pouces M5 nous a accompagné chaque journée depuis son déballage.

Travail, jeux, retouche photo et montage vidéo ont rythmé son utilisation.

De nombreux benchmarks ont été exécutés, Steam a été installé et des jeux exigeants ont été lancés. Des vidéos en streaming ont été visionnées afin de solliciter au maximum la puce M5. Une comparaison a également été menée avec la puce M4 d’un MacBook Air bleu ciel.

Navigation web, exploration d’Apple Intelligence (qui n’a pas participé à la rédaction de ce test) et usage quotidien ont permis d’apprécier pleinement cette machine.

Premier test en mars 2026