Il aura fallu attendre longtemps, mais Apple a finalement répondu à plusieurs attentes avec cette nouvelle génération d'iPad mini. Certes, il reste le plus petit iPad en matière de taille d'écran, mais pas de prix. Cette mise à jour se distingue surtout par l'ensemble des améliorations apportées.

Le passage à l'OLED constitue la principale nouveauté. Associé à un design plus fin et plus léger, ainsi qu'à des performances élevées, il fait une énorme différence. L'écran Super Retina XDR de 8,5 pouces est un véritable plaisir à utiliser. Films, jeux, retouche photo ou simple navigation dans iPadOS, tout profite de cette nouvelle dalle.

Pour les utilisateurs qui attendaient un iPad mini OLED, cette génération représente une amélioration majeure. Même sans ProMotion, la meilleure réactivité de l'écran rend le défilement et les gestes tactiles plus fluides au quotidien.

Le design joue également un rôle important. Avec seulement 5,33 mm d'épaisseur et 254 g environ, l'iPad mini est étonnamment fin et léger. Il était déjà particulièrement facile à transporter, mais cette nouvelle version se montre encore plus confortable à tenir et à utiliser pendant de longues périodes.

Malgré une apparence familière, les changements ne se limitent pas à la finesse du châssis. La nouvelle certification IP67 apporte une résistance à l'eau et à la poussière. Une protection bienvenue pour un usage quotidien, notamment lorsque plusieurs membres d'une famille partagent la tablette.

La puissance est également au rendez-vous. La puce A20 Pro permet de gérer facilement le multitâche, la retouche photo, les jeux et certaines nouvelles fonctionnalités d'Apple Intelligence, pourtant exigeantes en ressources.

L'autonomie s'est montrée solide pendant les essais, se rapprochant des dix heures annoncées par Apple. La puce N1 apporte le Wi-Fi 7, le Bluetooth 6 et Thread. Les modèles cellulaires bénéficient également du modem C2 d'Apple.

Évidemment, toutes ces améliorations ont un prix. L'iPad mini démarre à 759 € en France, ce qui en fait une tablette loin d'être abordable. Le modèle testé, équipé de 512 Go de stockage, du Wi-Fi + Cellular et de l'écran nano-texturé en option, coûte 1 439 € en France.

Cela représente un investissement considérable pour une tablette aussi compacte. Mais l'iPad mini n'a jamais cherché à proposer le prix d'entrée le plus bas. Il s'adresse avant tout aux utilisateurs qui apprécient cette taille d'écran et sa portabilité. Apple parvient désormais à intégrer beaucoup plus de fonctionnalités dans ce petit appareil.

Quelques améliorations restent souhaitables, notamment l'arrivée de ProMotion et un choix de coloris plus intéressant. Mais ces réserves ne diminuent pas les qualités de cette nouvelle génération.

L'écran OLED change véritablement l'expérience, le design affiné améliore encore la prise en main et l'association des performances, de l'autonomie et de la résistance fait de l'iPad mini une tablette particulièrement polyvalente.

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Caractéristiques techniques

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Prix et disponibilité

Le nouvel iPad mini démarre à 759 € en France pour le modèle Wi-Fi, ou 929 € pour la version Wi-Fi + Cellular. Les précommandes ont débuté le 28 octobre, avant une commercialisation officielle prévue le 6 novembre 2026.

Trois capacités de stockage sont disponibles : 128 Go, 256 Go et 512 Go.

L'écran nano-texturé est proposé en option uniquement sur les modèles de 256 Go et 512 Go. Il représente un supplément de 130 € en France. Apple fournit également un chiffon de nettoyage dans la boîte des versions équipées de cette finition.

• Qualité-prix : 4 / 5

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Design

• Extrêmement fin et léger
• Une évolution plus importante que ne le suggèrent les caractéristiques
• Toujours l'iPad le plus facile à transporter

Le nouvel iPad mini est extrêmement fin, presque étonnamment, et son poids se fait à peine sentir en main. Avec seulement 5,33 mm d'épaisseur et 254 g, il est sensiblement plus mince et léger que la génération précédente, qui mesurait 6,35 mm d'épaisseur et pesait 295 g.

L'iPad mini a toujours été la tablette Apple la plus facile à transporter. Il offre une grande partie de l'expérience d'un iPad classique dans un format beaucoup plus compact. Cette qualité reste présente, mais la nouvelle génération pousse la portabilité encore plus loin.

Il se tient facilement d'une main pour faire défiler une page, se glisse dans un sac pour aller au café et accompagne pratiquement tous les déplacements. Il peut même tenir dans une poche de veste et, fait intéressant, pèse moins qu'un iPhone Duo.

Le design général ne change pas radicalement, ce qui n'est pas nécessairement un défaut. Le châssis affiné renforce l'impression de tenir une simple plaque de verre, tout en améliorant le confort pendant les longues séances de visionnage.

L'écran est également plus grand grâce à des bordures réduites. Il offre ainsi davantage d'espace d'affichage sans compromettre les dimensions compactes de l'appareil.

À l'avant, Apple a déplacé la caméra Center Stage de 12 Mpx vers le bord supérieur lorsque la tablette est utilisée horizontalement. Cette position correspond désormais à celle des autres iPad.

Face ID reste absent. À la place, Touch ID est intégré au bouton d'alimentation. Il fonctionne rapidement pour déverrouiller la tablette et autoriser les achats.

Les boutons de volume se trouvent à proximité, et leur fonctionnement s'adapte à l'orientation de l'appareil.

À l'arrière figurent le logo Apple centré, l'appareil photo et le flash Adaptive True Tone. Le port USB-C est situé sur le bord inférieur en mode portrait, tandis qu'un microphone se trouve près de la caméra Center Stage.

Un détail pourrait également attirer l'attention : les grilles des haut-parleurs ont disparu.

Apple a supprimé ces ouvertures grâce à son nouveau système audio Acoustic Audio. Le résultat donne au châssis une apparence beaucoup plus épurée.

Cette modification contribue également à l'obtention de la certification IP67, une première pour l'iPad mini. Pendant un essai avec une petite quantité d'eau, la tablette n'a rencontré aucune difficulté.

Cette protection offre davantage de tranquillité pour une utilisation à la plage, sous la pluie ou entre les mains de plusieurs membres d'une famille.

Le choix des couleurs constitue toutefois une déception. L'iPad mini A17 Pro était proposé notamment en bleu et en mauve. Cette génération se limite à Lumière stellaire et Minuit.

La version Minuit testée possède une teinte bleu très foncé, mais son dos retient facilement les traces de doigts. Associée au nouvel étui TechWoven Folio d'Apple, elle forme néanmoins un ensemble élégant.

• Design : 4.5 / 5

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Écran

• L'OLED constitue une excellente amélioration
• Des noirs profonds et des couleurs éclatantes
• La finition nano-texturée réduit efficacement les reflets

L'arrivée d'un écran OLED sur l'iPad mini était attendue depuis des années. Apple a finalement franchi le pas en 2026, et l'amélioration est considérable par rapport aux générations précédentes.

L'écran Super Retina XDR de 8,5 pouces est particulièrement agréable à utiliser. Grâce à l'OLED, les noirs sont profonds, les couleurs éclatantes et les contenus bénéficient d'un excellent rendu.

La tablette convient aussi bien aux tâches courantes qu'au dessin avec l'Apple Pencil, aux appels FaceTime ou au visionnage de films et de séries.

Certes, l'écran ne gagne que 0,2 pouce par rapport au modèle précédent. L'espace supplémentaire reste donc limité. Mais les couleurs sont plus vives, les images paraissent plus nettes et l'affichage devient plus immersif.

Pendant les essais, la tablette a servi à retoucher des photographies dans Pixelmator Pro et Photos, à dessiner dans Procreate et à jouer à des titres comme Mini Metro et Mini Motorways. Ces activités ont permis d'évaluer la rapidité d'affichage et le rendu des couleurs.

Le visionnage de films comme Toy Story 5 et Vaiana sur Disney+, ainsi que d'épisodes de Ted Lasso sur Apple TV, a également permis de profiter pleinement de l'écran.

Les contenus HDR bénéficient particulièrement de l'OLED, avec un contraste plus marqué et des couleurs très intenses. Pour regarder des films, cette petite tablette se révèle excellente.

La luminosité progresse également. Elle atteint 1 200 nits en pointe pour les contenus HDR et 600 nits en utilisation courante, contre 500 nits sur la génération précédente.

Cette amélioration est visible en intérieur comme en extérieur, particulièrement avec les contenus HDR. En plein air, elle devient encore plus intéressante lorsqu'elle est associée au verre nano-texturé.

Cette option, disponible sur les modèles 256 Go et 512 Go, coûte 130 € supplémentaires en France. Elle ajoute au verre Super Retina XDR un traitement gravé spécifique à Apple.

Son efficacité contre les reflets est remarquable, qu'ils proviennent de la lumière naturelle ou d'un éclairage artificiel.

Apple propose déjà cette technologie sur plusieurs autres produits, notamment les iPad Pro, certains MacBook, les iMac et les Studio Display. Une mise en œuvre légèrement différente est également présente sur l'iPhone Duo.

Lors des essais en plein soleil, le verre nano-texturé s'est montré particulièrement utile. Les reflets sont atténués et l'écran reste beaucoup plus facile à consulter à l'extérieur.

Cette finition procure également une sensation plus proche du papier, agréable avec l'Apple Pencil Pro ou l'Apple Pencil USB-C.

L'iPad mini devient ainsi un petit carnet numérique facile à emporter pour prendre des notes dans un café ou pendant une réunion. Son format rappelle celui d'un carnet Moleskine traditionnel.

L'option nano-texturée reste coûteuse. De plus, les versions avec verre standard et nano-texturé n'ont pas été testées côte à côte.

Mais associée à une tablette plus compacte que les iPad Air et Pro, désormais mieux protégée contre l'eau et la poussière, cette finition améliore encore le confort d'utilisation à l'extérieur.

Le passage du LCD à l'OLED apporte également une meilleure réactivité à l'affichage, même si l'écran reste loin des 120 Hz de ProMotion.

Apple évoque un contrôle des sous-pixels à l'échelle de la milliseconde. Dans la pratique, le défilement et les gestes tactiles paraissent légèrement plus fluides que sur la génération précédente.

Il ne s'agit toutefois pas de ProMotion. L'iPad mini reste limité à une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz, contre 120 Hz sur les modèles iPad Pro.

Les personnes venant d'un appareil sans taux de rafraîchissement élevé ne remarqueront probablement pas cette absence. Elle reste néanmoins étonnante compte tenu du prix de départ.

Cela dit, l'iPad mini s'est montré suffisamment réactif pendant les essais, sans problème particulier dans les usages quotidiens.

Au final, le passage à l'OLED change beaucoup de choses. Regarder des contenus devient plus agréable, et même l'utilisation quotidienne d'iPadOS profite de cette nouvelle dalle.

• Écran : 4.5 / 5

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Appareils photo

• Un repositionnement bienvenu de la caméra frontale
• Toujours un appareil photo principal de 12 Mpx à l'arrière

Comme les autres iPad de la gamme Apple, le nouvel iPad mini possède deux appareils photo.

À l'arrière, on trouve un capteur grand-angle de 12 Mpx accompagné d'un flash Adaptive True Tone.

Ce module est presque identique à celui de la génération précédente. Il permet d'obtenir de belles photographies, même si les résultats ne rivalisent pas avec ceux d'un iPhone 18 Pro ou d'un iPhone Air.

La véritable amélioration concerne la caméra intégrée dans la bordure avant de l'écran.

Il s'agit désormais d'une caméra Center Stage de 12 Mpx, repositionnée pour se trouver au centre du bord supérieur lorsque l'iPad est utilisé horizontalement.

Cette position convient beaucoup mieux aux appels vidéo, particulièrement lorsque la tablette est installée sur son étui Folio ou un support tiers.

Les performances se montrent excellentes pour les visioconférences, que ce soit avec FaceTime, Webex, Slack, Zoom ou WhatsApp.

L'image reste nette et la mise au point efficace. La fonction Center Stage est particulièrement pratique lorsqu'une personne se déplace pendant un appel.

La caméra et le logiciel travaillent ensemble pour conserver le sujet dans le cadre, grâce à des mouvements et à un zoom automatiques.

• Appareils photo : 4 / 5

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Logiciel

• iPadOS 27 installé dès la sortie de la boîte
• Multitâche avec fenêtres particulièrement agréable sur ce format
• Compatibilité avec deux modèles d'Apple Pencil

L'iPad mini fonctionne sous iPadOS 27, qui apporte nettement plus de fonctionnalités que les anciennes versions du système, particulièrement celles précédant iPadOS 26.

Pour commencer, la tablette prend en charge la nouvelle version bêta de Siri AI, sous réserve d'une activation volontaire et de sa disponibilité dans la région concernée.

Elle profite également du système complet de fenêtres introduit avec iPadOS 26.

Il est ainsi possible d'ouvrir plusieurs applications simultanément, de passer de l'une à l'autre et de superposer leurs fenêtres.

L'écran de 8,5 pouces n'offre évidemment pas autant d'espace qu'un grand iPad. Pourtant, il paraît étonnamment vaste et permet de gérer plusieurs applications en même temps.

Pendant les essais, le multitâche s'est montré rapide. L'iPad mini a notamment servi à regarder des contenus, jouer, envoyer des e-mails et naviguer sur Internet, parfois simultanément.

Il a également été utilisé pour tenir un journal, dessiner, retoucher des photographies et lire.

Malgré son nom, l'iPad mini ne possède pas un écran particulièrement petit. Avec 8,5 pouces, ses dimensions se rapprochent plutôt de celles d'un carnet ou d'un livre traditionnel.

L'espace disponible paraît donc assez généreux, notamment lorsqu'il faut passer d'une application à une autre.

Certains jours, la tablette a également été associée à un clavier, un trackpad et un écran externe pour disposer d'un espace de travail supplémentaire.

Il s'agit d'une amélioration importante. L'iPad mini n'est plus limité à la simple duplication de son affichage sur un moniteur externe.

Il peut désormais étendre son espace de travail, ouvrant davantage de possibilités pour le multitâche.

Pendant les essais, des images et d'autres fichiers ont été récupérés depuis Photos, Fichiers et Messages, avant d'être glissés directement dans Pixelmator Pro.

Passer d'une application à l'autre et manipuler plusieurs fenêtres s'est montré particulièrement simple. Cette expérience illustre les possibilités de l'iPad mini au-delà de la navigation, du streaming et de la lecture.

Une grande partie de cette fluidité repose évidemment sur la puce A20 Pro.

Cette dernière appartient à la même famille de processeurs que ceux utilisés par les iPhone 18 Pro, iPhone 18 Pro Max et iPhone Duo.

Les performances varient toutefois selon la capacité de stockage choisie.

• Logiciel : 4 / 5

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Performances

• La puce A20 Pro est extrêmement rapide
• Une puissance suffisante pour les tâches exigeantes
• La meilleure version du processeur coûte davantage

Comme indiqué précédemment, l'iPad mini fonctionne avec la puce A20 Pro d'Apple, mais deux configurations différentes existent. Le modèle testé dispose de 512 Go de stockage et d'une connexion Wi-Fi et cellulaire. Il bénéficie de la version complète de la dernière puce d'Apple.

Les configurations de 128 Go et 256 Go disposent d'un CPU à cinq cœurs (deux super-cœurs et trois cœurs à haute efficacité énergétique), d'un GPU à sept cœurs et d'un Neural Engine à 16 cœurs. La version 512 Go possède quant à elle un CPU à six cœurs (deux super-cœurs et quatre cœurs à haute efficacité énergétique), le même GPU à sept cœurs et un double Neural Engine à 16 cœurs. Cette configuration est identique à celle des iPhone 18 Pro, iPhone 18 Pro Max et iPhone Duo, tandis que les modèles dotés de moins de stockage utilisent une version légèrement bridée de la puce.

Ces cœurs CPU supplémentaires ne devraient pas faire une différence considérable pour la plupart des tâches quotidiennes. Les bénéfices pourraient être plus visibles lors d'opérations particulièrement exigeantes pour le processeur ou lors de l'exécution locale de davantage de fonctions d'IA. Mais pour l'immense majorité des utilisateurs, même les iPad mini disposant de moins de stockage devraient offrir une rapidité largement suffisante.

C'est la deuxième génération d'iPad mini à proposer une puce Pro, ce qui permet à la tablette de gérer facilement les tâches les plus exigeantes. Dans Geekbench 7, le modèle testé a obtenu 3 998 points en monocœur et 11 485 points en multicœur. Dans Geekbench 6, les scores atteignent respectivement 4 720 et 12 697 points. Ces résultats sont particulièrement impressionnants, notamment face à ceux de la génération précédente, qui obtenait 2 829 points en monocœur et 6 938 points en multicœur dans Geekbench 6.

Ces chiffres sont impressionnants sur le papier, et les tests réalisés en conditions réelles pendant sept jours confirment les excellentes performances de l'iPad mini. Les applications s'ouvrent extrêmement rapidement, les retouches photo s'effectuent sans difficulté et même les tâches plus exigeantes paraissent simples à exécuter. C'est notamment le cas de l'option Super Résolution de Pixelmator Pro et d'autres outils d'agrandissement d'images particulièrement gourmands en ressources. L'ensemble se montre extrêmement réactif, sans temps d'attente notable.

Les fonctionnalités d'Apple Intelligence ont également été mises à l'épreuve, notamment les outils Nettoyer et Agrandir les images dans Photos, ainsi que les requêtes multimodales avec la nouvelle version bêta de Siri AI. Plusieurs applications tierces intégrant des fonctionnalités d'IA ont aussi été testées. C'est précisément pour ce type de tâches que la dernière puce d'Apple et son Neural Engine prennent tout leur sens. L'iPad mini a réalisé l'ensemble de ces essais sans ralentissement perceptible.

• Performances : 4.5 / 5

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Batterie et connectivité

• Une autonomie généreuse pour un petit iPad
• Des résultats impressionnants lors du test d'autonomie
• Le modem C2 d'Apple offre une connectivité plus rapide

Apple continue de promettre une autonomie d'une journée entière avec l'iPad mini, soit jusqu'à 10 heures de navigation web en Wi-Fi ou de lecture vidéo, et jusqu'à neuf heures de navigation avec une connexion cellulaire. La tablette intègre une batterie lithium-polymère rechargeable de 18,9 Wh. Pendant les essais, son autonomie s'est rapprochée des 10 heures, selon les activités effectuées.

C'est un très bon résultat, surtout compte tenu des améliorations apportées à l'écran. La dalle OLED semble plus économe en énergie et, associée à la puce A20 Pro, elle forme un ensemble convaincant. Lors du test d'autonomie réalisé dans les laboratoires de Future PLC, le nouvel iPad mini a tenu 14 heures et 24 minutes. Il s'agit d'une amélioration importante par rapport à la génération précédente, qui avait atteint 10 heures et 36 minutes lors du même test.

La connectivité bénéficie également d'une amélioration significative. L'iPad mini intègre la puce N1 d'Apple, compatible avec le Wi-Fi 7, le Bluetooth 6 et Thread. Les modèles cellulaires disposent également du modem C2 d'Apple, qui offrirait, selon le constructeur, des débits jusqu'à 50 % plus rapides que son précédent modem.

La connexion cellulaire a été testée sur le réseau américain Verizon, avec un accès à la 5G, et les performances se sont montrées très satisfaisantes. Dans différentes zones du New Jersey, les débits descendants mesurés variaient entre 600 et 1 200 Mbit/s, tandis que les débits montants atteignaient environ 35 à 62 Mbit/s. Ces performances suffisent largement pour regarder des contenus en streaming, télécharger des fichiers, naviguer sur Internet et rester connecté en dehors d'un réseau Wi-Fi.

• Batterie et de la connectivité : 4 / 5

Faut-il acheter l'Apple iPad mini (2026) ?

Achetez-le si…

Ne l'achetez pas si…

Comment l'Apple iPad mini (2026) a été testé

L'utilisation des iPad depuis le lancement du premier modèle permet de mesurer l'évolution de la plus petite tablette d'Apple au fil des années. Le modèle testé pendant les sept derniers jours est l'iPad mini de huitième génération avec puce A20 Pro, dans sa version 512 Go Wi-Fi + Cellular, coloris Minuit, équipée de la finition nano-texturée en option.

Pendant cette période, la tablette a été mise à l'épreuve avec différentes applications de divertissement, de création et de productivité. De nombreuses fonctionnalités d'iPadOS 27 ont également été explorées. Le nouvel étui TechWoven Folio d'Apple a aussi été utilisé, ainsi que l'Apple Pencil USB-C et l'Apple Pencil Pro, afin d'évaluer les capacités de l'iPad mini au quotidien, pour les activités créatives et les tâches professionnelles.

Premier test en novembre 2026

Il y a beaucoup de concurrence sur le marché, et avec autant d'avis sur NordVPN, beaucoup se demandent s'il s'agit du meilleur VPN. Heureusement, nos experts effectuent régulièrement des évaluations approfondies de NordVPN - avec une gamme complète de tests de performance, un tour d'horizon des dernières nouvelles, et une FAQ complète qui répond aux questions les plus courantes sur les applications et le service.

NordVPN va-t-il enfin s'emparer du trône sur lequel siège ExpressVPN en tant que meilleur service VPN, ou va-t-il une fois de plus se faire coiffer au poteau ?

Commençons par un résumé rapide de l'analyse pour ceux qui ne veulent pas de détails, et qui veulent juste savoir si NordVPN vaut la peine d'être acheté, et comment il se positionne face aux VPN rivaux, en un mot.

NordVPN : revue en 2 minutes

NordVPN est performant pour ce qui concerne les bases d'un VPN, avec de nombreux emplacements dans le monde entier, des applications pour à peu près tout, et la protection d'une garantie de remboursement sans conditions de 30 jours si vous décidez de vous inscrire.

Les applications de NordVPN ne sont pas aussi faciles parfois à utiliser que nous le souhaiterions, mais même les novices en matière de VPN se sentiront à l'aise en quelques minutes. Les utilisateurs plus expérimentés peuvent explorer de nombreuses fonctionnalités, et s'il y a quelque chose que vous n'arrivez pas à comprendre, un site d'assistance de qualité et un chat rapide en direct sont à votre disposition pour vous orienter dans la bonne direction.

Les niveaux de performance sont excellents. NordVPN est l'un des services les plus rapides que nous ayons examinés et il est sur le podium dans notre liste des VPN les plus rapides. En ce qui concerne Netflix et les autres plateformes de streaming, Nord a débloqué tous les services dans toutes les régions que nous avons testées, ce qui en fait un excellent service dans ce domaine.

NordVPN est plus que performant sur le front de la confidentialité, selon notre expérience, mais vous n'avez pas à nous croire sur parole. La société a été soumise à de multiples audits indépendants de sécurité et de journalisation pour confirmer qu'elle traite vos données correctement.

NordVPN est un VPN polyvalent de haute qualité. Il fait tout à un bon niveau, et bien que certains rivaux puissent offrir de meilleures performances dans des départements spécifiques, si vous voulez que tout fonctionne bien et assure un service cohérent par-dessus tout, NordVPN ne vous trompera pas.

Vous voulez en savoir plus sur NordVPN ? Alors lisez la suite pour voir ce que nos experts ont découvert dans leur analyse de NordVPN.

NordVPN : dernières nouvelles et mises à jour

Notre dernière évaluation de NordVPN est encore relativement récente, mais le fournisseur n'est pas resté inactif depuis. Plusieurs nouveautés sont venues enrichir son offre, notamment dans les domaines de la sécurité et du partage de fichiers. Certaines fonctionnalités sont même devenues accessibles gratuitement.

En janvier 2024, NordVPN a notamment présenté Link Checker, un outil conçu pour repérer les liens potentiellement dangereux. Accessible depuis un navigateur, il permet de vérifier rapidement si une adresse URL présente un risque. Il suffit pour cela de copier le lien suspect et de le coller dans l'outil. Autre avantage, cette fonctionnalité est disponible gratuitement, sans nécessiter d'abonnement à NordVPN.

De son côté, Meshnet est également devenu accessible à tous, y compris aux personnes ne disposant pas d'abonnement. Cette fonctionnalité permet de connecter jusqu'à 60 appareils au sein d'un réseau privé sécurisé. Les utilisateurs peuvent ainsi échanger des fichiers sans restriction de taille, même lorsque leurs appareils se trouvent à distance. Une solution particulièrement pratique pour partager des documents volumineux ou accéder à ses équipements depuis différents endroits.

NordVPN a également renforcé sa transparence en rendant publiques plusieurs parties de son code source. Cela concerne notamment son application Linux et les bibliothèques utilisées pour le partage de fichiers et les fonctionnalités réseau de Meshnet. Chacun peut ainsi examiner leur fonctionnement et vérifier que ces outils respectent bien les engagements annoncés.

Fin 2023, NordVPN a aussi réussi son quatrième audit indépendant consacré à sa politique de non-conservation des journaux d'activité (No-Logs). Le cabinet Deloitte a passé en revue plusieurs catégories de serveurs, notamment les serveurs standard, Double VPN, obfusqués, Tor et P2P. L'examen portait également sur leur configuration et leurs paramètres de confidentialité. Les conclusions ont confirmé que les pratiques observées correspondaient aux engagements de NordVPN en matière de journalisation.

L'application Android a, de son côté, obtenu la validation MASA de Google. Cet audit évalue le respect des bonnes pratiques de sécurité, notamment lors du développement et du stockage des données. Il examine aussi la manière dont l'application établit ses connexions réseau. Cette certification apporte donc une garantie supplémentaire concernant la sécurité de l'application.

Les différentes applications NordVPN ont également bénéficié de plusieurs améliorations. Sur iOS, les utilisateurs peuvent désormais sélectionner des serveurs dans des villes précises, plutôt que de choisir uniquement un pays. De nouvelles langues ont aussi été ajoutées, dont l'italien, le coréen et le cantonais.

Enfin, l'extension de navigateur a été repensée pour offrir une interface plus claire et une navigation simplifiée. Elle intègre notamment un Kill Switch qui bloque l'accès aux sites web lorsque la connexion VPN s'interrompt. Cette protection reste toutefois limitée au navigateur et ne couvre pas les autres applications ni l'ensemble du système.

Caractéristiques de NordVPN

NordVPN, enregistré au Panama, est un fournisseur de VPN extrêmement populaire qui compte plus de 14 millions de clients dans le monde. L'entreprise se vend sur ses fonctionnalités, et il y en a beaucoup à explorer.

Combien de serveurs NordVPN possède-t-il ?

Le réseau NordVPN compte plus de 5 600 serveurs dans 85 emplacements répartis dans 59 pays.

Nous avons effectué des tests sur plusieurs sites pour confirmer que leurs serveurs sont physiquement situés dans les pays annoncés, et cela a été une bonne nouvelle pour tout le monde. Du Costa Rica à l'Estonie, des Émirats arabes unis au Vietnam, chaque serveur que nous avons vérifié se trouvait à l'endroit promis.

Pour quelles plateformes NordVPN a-t-il des applications ?

Vous disposez d'applications Windows, Mac, iOS, Android et Android TV, d'une offre Linux riche en fonctionnalités (bien qu'en ligne de commande) et de tutoriels pour configurer le service sur bien d'autres plateformes et types d'appareils.

Combien d'appareils pouvez-vous utiliser avec NordVPN ?

NordVPN se vante de prendre en charge six connexions simultanées. Cela signifie que vous pouvez configurer NordVPN sur autant d'appareils que vous le souhaitez, mais que seuls six d'entre eux peuvent être connectés au service en même temps. C'est probablement suffisant pour la plupart des gens, mais si vous avez beaucoup de matériel à protéger, IPVanish, Private Internet Access, Surfshark, et Windscribe n'ont pas de limites fixées pour les connexions ou les appareils.

• Vous voulez essayer NordVPN ? Visitez le site web ici

Quels sont les outils de sécurité dont vous bénéficiez avec NordVPN ?

NordVPN obtient de bons résultats sur les points essentiels du VPN, avec OpenVPN et son propre protocole NordLynx basé sur WireGuard fournissant un cryptage fort, un kill switch solide comme un roc, et une protection contre les fuites DNS pour aider à éviter les fuites de données.

Parmi les options puissantes, citons le Double VPN et la prise en charge de la technologie Onion pour une sécurité accrue. Il y a des serveurs optimisés pour le P2P dans la plupart des endroits, et une politique de non-enregistrement vérifiée donne l'assurance que vos activités Internet ne seront visibles par personne d'autre.

NordVPN inclut le blocage des publicités et des traqueurs, et sa fonction Threat Protection peut analyser certains téléchargements à la recherche de logiciels malveillants sur Windows et Mac, même lorsque vous n'êtes pas connecté au VPN. (La protection contre les menaces n'est pas assez puissante pour remplacer votre antivirus habituel - nous expliquerons pourquoi plus tard - mais c'est un plus appréciable).

Comme nous l'avons vu plus haut, le Meshnet de NordVPN vous permet de créer un réseau crypté sécurisé avec jusqu'à 10 de vos appareils, et jusqu'à 50 autres (à condition qu'ils soient également des utilisateurs de NordVPN). Cela peut vous permettre de partager des fichiers, de jouer à des jeux en réseau, d'accéder à d'autres appareils en réseau, etc.

Meshnet ne conviendra pas à tout le monde, mais c'est un ajout très puissant à la liste des fonctionnalités de NordVPN et vous ne le trouverez nulle part ailleurs.

Si vous êtes intimidé par cette surcharge de fonctionnalités, ou si vous rencontrez des problèmes inattendus, les équipes d'assistance 24/7 de NordVPN sont à votre disposition pour vous orienter dans la bonne direction, par email ou par chat en direct.

Les prix de NordVPN sont supérieurs à la moyenne après la première période, et si vous n'êtes pas tout à fait convaincu que c'est le VPN qu'il vous faut, une garantie de remboursement de 30 jours vous permet d'essayer le service sans risque.

Vous avez d'autres questions sur les fonctions de base de NordVPN ? Consultez notre FAQ à la fin de cet article (vous pouvez y accéder directement en cliquant sur le lien dans la barre ci-dessus).

Prix de NordVPN

Le plan standard de NordVPN se décline en trois versions. Les comptes facturés mensuellement coûtent 12,99 €, et l'abonnement annuel réduit ce prix à 4,99 € par mois, tandis qu'opter pour l'offre sur deux ans réduit encore le prix à 3,19 €.

L'offre Avancée de NordVPN ajoute le gestionnaire de mot de passe NordPass et le scanner de violation de données (qui émet une alerte si vos données sont repérées sur le dark web), pour un prix à peine plus élevé de 3,99 € par mois sur deux ans.

L'offre Premium de NordVPN ajoute également 1 To de stockage crypté sur le cloud, pour un prix de 5,19 € par mois sur deux ans. La société propose de nouvelles offres en permanence, mais une explication plus approfondie et plus récente peut être trouvée dans notre article dédié aux prix et aux offres de NordVPN.

Attention toutefois aux petits caractères. Les offres d'un an et de deux ans incluent une remise de lancement, et les deux se renouvellent sous la forme d'un abonnement annuel standard, impacté par une augmentation importante du prix. NordVPN n'est pas vraiment clair sur son site web, mais vous pouvez trouver ces coûts et tous les autres coûts de renouvellement sur sa page de tarification.

NordVPN offre-t-il un bon rapport qualité-prix ?

A première vue, oui, au moins pour la première période, mais si vous n'avez pas besoin de toutes les fonctionnalités de NordVPN, vous pouvez encore économiser de l'argent en allant ailleurs. L'offre annuelle de Private Internet Access ne coûte que 3,10 € par mois, par exemple, et l'offre sur 5 ans d'Ivacy constitue un poids plume de 1 € par mois.

Malgré tout, c'est loin d'être le VPN le plus cher, et nous pensons que NordVPN est assez abordable pour ce que vous obtenez.

Quelles méthodes pouvez-vous utiliser pour payer NordVPN ?

NordVPN propose de nombreuses options de paiement : cartes, PayPal, Bitcoin et autres crypto-monnaies (via CoinPayments), AmazonPay, Google Pay, etc.

NordVPN propose-t-il une version d'essai gratuite ?

Il y a longtemps, l'entreprise proposait une version d'essai gratuite pour l'ensemble du service, mais elle a malheureusement été abandonnée en raison d'abus.

Les nouveaux utilisateurs d'Android et d'iOS bénéficient cependant de sept jours d'utilisation gratuite de l'application. Et si vous vous inscrivez, la garantie de remboursement de 30 jours de NordVPN vous donne plus de temps qu'il n'en faut pour vous faire une idée des performances du service.

NordVPN offre-t-il une protection de la vie privée ?

La valeur de confidentialité de tous les VPN commence par la prise en charge des technologies de cryptage. NordVPN obtient de bons résultats grâce à son cryptage AES-256-GCM, et prend en charge le secret parfait pour changer régulièrement les clés (cette fois en utilisant 4096 bits Diffie-Hellman), garantissant que même si un attaquant parvient à pénétrer dans une session, il sera bloqué dans la suivante.

Une fois que vous êtes connecté, NordVPN utilise son propre DNS privé pour garder votre navigation Internet à l'abri des tiers. Ses applications incluent également une protection contre les fuites de DNS, afin de garantir la sécurité de vos activités en ligne.

NordVPN propose également un système Double VPN (sur Windows, Mac et Android) dans lequel votre trafic passe par un serveur VPN, puis est recrypté et envoyé à un second serveur NordVPN, avant de partir vers sa destination. Si vous recherchez un niveau d'anonymat maximal, cette couche de protection supplémentaire rend encore plus difficile pour quiconque de remonter jusqu'à vous lors d'une action sur Internet.

Si cela ne suffit pas, NordVPN prend également en charge Onion over VPN. Cela permet de crypter votre trafic et de le faire passer d'abord par un serveur NordVPN, puis de le diriger vers le réseau Tor, où il passe par trois nœuds Tor choisis au hasard avant d'atteindre sa destination. Il s'agit d'un accès à l'internet aussi privé que possible, mais il y a un coût. Tor est lent dans le meilleur des cas, et tous ces rebonds entre plusieurs serveurs réduiront encore plus votre vitesse.

Politique de traçage de NordVPN

NordVPN affirme avoir une politique stricte d'absence de logs. La plupart des VPN disent à peu près la même chose, mais la politique de confidentialité de l'entreprise définit cela plus clairement que la plupart, en disant :

"Nord garantit une politique stricte d'absence de journaux pour les services NordVPN, ce qui signifie que votre activité Internet... n'est pas surveillée, enregistrée, consignée, stockée ou transmise à une tierce partie. Nous ne stockons pas les horodatages de connexion, la bande passante utilisée, les journaux de trafic, les adresses IP ou les données de navigation".

Cela couvre non seulement l'enregistrement général de vos activités sur Internet, mais aussi les détails de l'enregistrement de session tels que l'enregistrement de votre adresse IP entrante lorsque vous vous connectez au service, et l'IP qui vous est attribuée. (Lorsque d'autres VPN disent " pas d'enregistrement ", ils effectuent souvent une certaine forme d'enregistrement de session, il est donc bon de voir NordVPN l'exclure).

Quel est le niveau de sécurité de NordVPN ?

Une sécurité impressionnante. NordVPN a quelque chose dans son arsenal pour renforcer encore plus votre sécurité, et c'est un kill switch. Cette fonction est en place pour empêcher toute fuite de données au cas où la connexion VPN tomberait.

NordVPN se distingue ici en ayant deux kill switches. Un kill switch général bloque tout accès au réseau lorsque vous n'êtes pas connecté au VPN (il peut être facilement désactivé s'il n'est pas pratique), tandis qu'un kill switch d'application ferme les applications que vous avez choisies si la connexion est coupée.

NordVPN affirme que le service bloque également les fuites DNS, et nos vérifications avec DNS Leak Test, IPLeak et d'autres sites l'ont confirmé. Notre adresse DNS était toujours la même que notre adresse IP, et aucune fuite DNS, WebRTC ou autre n'a été détectée. Dans l'ensemble, la sécurité et la confidentialité sont donc bien assurées. (Pour plus de détails sur les services qui offrent une sécurité de premier ordre, consultez notre tour d'horizon des fournisseurs de VPN les plus sûrs, où NordVPN se classe très bien).

NordVPN peut-il confirmer ces affirmations ?

Un VPN peut dire n'importe quoi sur son propre site web, mais contrairement à la plupart de ses concurrents, vous n'avez pas à faire confiance aux affirmations de NordVPN. En novembre 2022, NordVPN a engagé la société d'audit Deloitte pour réaliser un audit indépendant de son infrastructure et de ses services, et pour vérifier que la description de sa politique de journalisation est exacte.

Il s'agissait d'un projet approfondi, a expliqué NordVPN : "Il a impliqué des entretiens avec nos employés, des inspections de la configuration des serveurs, des inspections des journaux techniques et des inspections d'autres serveurs de notre infrastructure.

Un article de blog de janvier 2023 a rapporté la conclusion de Deloitte selon laquelle il "n'a vu aucun signe indiquant que nous avions violé de quelque manière que ce soit nos promesses de non journalisation".

C'est une bonne nouvelle, et un signe rassurant que NordVPN s'occupe correctement de la vie privée des utilisateurs. Et il y a un autre avantage. Alors que certains VPN se vantent encore d'un seul audit réalisé il y a cinq ans, il s'agit du troisième audit de NordVPN pour sa seule politique d'absence d'enregistrement (il en a eu d'autres couvrant d'autres domaines du service.) C'est important parce qu'un vieil audit ne vous dit pas grand-chose sur la façon dont un service fonctionne aujourd'hui. Les VPN doivent être audités régulièrement pour que les résultats soient vraiment utiles.

Test de performance : Quelle est la rapidité de NordVPN ?

Bien que les fonctions de protection de la vie privée soient normalement la priorité absolue d'un VPN, les performances sont également importantes. Un cryptage infaillible n'est pas aussi attrayant s'il réduit votre vitesse d'accès à Internet. C'est pourquoi nous soumettons tous les VPN que nous évaluons à des tests de performance intensifs.

Notre procédure consiste à nous connecter à notre serveur le plus proche depuis le Royaume-Uni et les États-Unis avec des connexions de 1Gbps, puis à effectuer des vérifications répétées à l'aide des meilleurs sites et applications d'analyse comparative tels que SpeedTest et Cloudflare. Nous effectuons les tests en utilisant les deux meilleurs protocoles, puis nous répétons l'ensemble des tests le matin et le soir.

Le protocole NordLynx propre à NordVPN a fourni des vitesses de téléchargement spectaculaires de plus de 950 Mbps. Cela place NordVPN à la première place de nos classements de vitesse avec Surfshark, IPVanish, Hide.me, Norton, et Windscribe.

OpenVPN est beaucoup plus lent, mais reste un protocole utile si vous configurez NordVPN sur un routeur, ou si NordLynx ne parvient pas à se connecter pour une raison quelconque. Nous avons effectué nos tests et NordVPN a réussi à atteindre un solide 240 Mbps.

Nous avons vu plus rapide (Mullvad a atteint plus de 500 Mbps avec OpenVPN dans ses derniers tests), mais c'est plus que suffisant pour la plupart des situations. Même si vous installez NordVPN sur votre routeur, des vitesses d'environ 240 Mbps signifient que chaque membre de la famille peut regarder son propre flux Ultra HD, et qu'il reste de la place pour naviguer si vous en avez besoin.

NordVPN peut-il débloquer Netflix et d'autres sites de streaming ?

La possibilité d'accéder à des sites web géo-bloqués est un avantage clé de tout service VPN. NordVPN ne prétend pas explicitement débloquer un site ou un service en particulier, mais les déclarations affirmant qu'il vous permet de " garder l'accès à vos sites Web et contenus de divertissement préférés, et d'oublier la censure " nous semblent bonnes.

Nous l'avons d'abord testé en essayant d'accéder au contenu de Netflix, réservé aux États-Unis, depuis le Royaume-Uni. Cela a parfaitement fonctionné, nous permettant d'accéder à nos trois serveurs de test.

D'autres bibliothèques vous intéressent ? Nous aussi, et NordVPN a eu le même succès avec Netflix en Australie, au Canada, au Japon et au Royaume-Uni.

Amazon Prime Video et Disney Plus ont été un défi dans certaines évaluations précédentes, mais pas cette fois, et nous avons réussi à diffuser du contenu uniquement américain à partir de trois serveurs américains.

Notre bonne série s'est poursuivie en Australie, NordVPN débloquant 9Now et 10 play. Nos derniers tests au Royaume-Uni allaient-ils gâcher le tableau ? Non, NordVPN nous a permis d'accéder à BBC iPlayer, ITV et Channel 4, avec un score de déblocage parfait de 100 %.

NordVPN prend-il en charge les torrents ?

La réponse courte est oui. Ils ne sont pas disponibles dans tous les endroits, mais NordVPN fournit des centaines de serveurs P2P-friendly aux Etats-Unis, au Royaume-Uni et dans de nombreux autres endroits du globe. Où que vous soyez, il devrait y avoir un serveur approprié à proximité.

Les VPN qui ne prennent en charge le P2P que sur certains serveurs peuvent être peu pratiques à utiliser, en particulier si vous vous connectez à un serveur non P2P, lancez votre client torrent et constatez qu'il ne fonctionne pas. L'application Windows de NordVPN possède une liste de serveurs P2P, où vous pouvez choisir le pays dont vous avez besoin de la manière habituelle, sans aucun problème.

Pour vérifier le support P2P de NordVPN, nous nous sommes connectés à trois pays et avons essayé de télécharger des torrents. Dans chaque cas, nous nous sommes connectés et avons téléchargé les fichiers comme prévu, sans problème de performance ou autre.

Y a-t-il autre chose qui fait de NordVPN un bon choix pour le torrenting ?

Outre sa prise en charge directe du P2P, NordVPN dispose d'un certain nombre d'autres fonctionnalités qui pourraient en faire un choix judicieux pour ceux qui utilisent des torrents. Il y a sa politique stricte d'absence d'enregistrement (vérifiée par audit), plusieurs couches de DNS et de protection contre les fuites de trafic, le paiement via Bitcoin et d'autres crypto-monnaies, et des extras de confidentialité incluant Double VPN et Onion over VPN.

D'autres VPN sont-ils meilleurs que NordVPN pour les torrents ?

NordVPN offre clairement un package complet et solide en termes de torrents, mais il existe quelques alternatives valables. Private Internet Access a d'excellentes applications, prend en charge le paiement via Bitcoin et coûte une fraction du prix de NordVPN. Mullvad jouit d'une solide réputation en matière de confidentialité et a fait l'objet de plusieurs audits indépendants, et vous pouvez ouvrir un compte sans fournir d'informations personnelles (pas même une adresse e-mail). Consultez notre récapitulatif des meilleurs VPN pour le torrenting pour plus d'informations.

Est-il facile de configurer les applications NordVPN ?

Vous vous êtes inscrit à NordVPN, vous êtes pressé de commencer, et NordVPN rend cela étonnamment facile. Le site Web vous dirige vers la bonne application pour votre plateforme (Windows, Mac, Android, iOS, Linux, Android TV) et l'installation est simple - l'application Windows nous permet de nous connecter rapidement par le biais de notre navigateur.

Les applications mobiles de NordVPN disposent également d'un système de connexion basé sur le code PIN. Choisissez "Obtenir un code de connexion unique" au lieu d'entrer votre mot de passe, et NordVPN envoie un code à six chiffres à votre adresse email enregistrée. Saisissez-le dans l'application et vous serez immédiatement connecté.

Ce n'est qu'un début. De nombreuses applications VPN Windows s'installent avec des fonctions de sécurité clés désactivées, telles que le kill switch, et vous ne vous en rendrez même pas compte à moins d'explorer leurs paramètres (ce qui peut ne jamais arriver, avec certains utilisateurs). L'application Windows de NordVPN active non seulement ses paramètres clés (kill switch, blocage des publicités et des traqueurs, et connexion automatique) par défaut, mais au premier lancement, elle vous montre également ces paramètres et vous donne la possibilité de les modifier. C'est une excellente idée qui permet de sécuriser les débutants, tout en permettant aux experts de voir et de modifier leurs options existantes.

Pas d'application NordVPN pour votre plateforme ? Pas de problème. Une série de tutoriels très détaillés explique comment configurer manuellement le service sur les Chromebooks, Raspberry Pi, routeurs, appareils NAS, et plus encore.

L'application Windows de NordVPN est-elle bonne ?

L'application NordVPN Windows s'ouvre avec ses nombreux emplacements affichés sur une carte du monde, maintenant disponible en modes sombre et clair. Il se peut que les emplacements dont vous avez besoin ne soient pas affichés par défaut, mais vous pouvez cliquer et faire glisser pour effectuer un panoramique, zoomer et dézoomer, ou redimensionner la fenêtre pour obtenir une meilleure vue.

La carte se met à jour automatiquement pour s'adapter à votre niveau de zoom. Si vous zoomez à fond, vous verrez une seule icône pour l'Europe avec le nombre "40" (le nombre d'emplacements européens de NordVPN). Cliquez dessus, et la carte s'agrandit automatiquement pour afficher une vue de l'Europe, avec des icônes pour de nombreux pays. Cliquez sur l'icône d'un pays et l'application vous connecte au meilleur serveur de cette région.

Si tous ces zooms et panoramiques vous semblent trop compliqués, pas de problème. Cliquez sur le bouton Connexion rapide dans un panneau en haut à gauche et l'application se connecte automatiquement à l'emplacement le plus proche, sans aucune autre étape.

Vous pouvez également appuyer sur une flèche vers le bas pour afficher une liste de localisation conventionnelle. Vous pouvez l'utiliser pour accéder aux pays et aux villes, ou aux serveurs spécialisés de NordVPN pour gérer certaines tâches : P2P, Double VPN, Tor, IP dédiées, et plus encore. Si vous utilisez la nouvelle fonctionnalité Meshnet, vous pouvez même vous connecter à un appareil spécifique directement à partir de la liste des emplacements (votre PC à la maison, lorsque vous êtes en voyage, par exemple).

Un champ de recherche intégré vous permet d'ignorer à la fois la carte et les listes. Il vous suffit de taper CHI, par exemple, pour que l'application affiche vos correspondances : Chili, Chicago et Chisinau (Moldavie), et vous pouvez vous connecter en un clic.

L'application n'inclut plus la liste directe des serveurs individuels (plus de 5 600). Cela convient à la plupart des gens, mais si vous souhaitez accéder à des serveurs spécifiques (peut-être avez-vous découvert que le serveur américain #8876 est le seul à débloquer un site particulier), vous pouvez toujours le faire à partir de la boîte de recherche. Si vous tapez "United States #", la liste complète s'affiche, ou vous pouvez saisir un numéro comme #8876 pour afficher ce serveur spécifique.

Une section Récents affiche les icônes des cinq derniers emplacements auxquels vous avez accédé et, là encore, vous pouvez vous reconnecter d'un simple clic. Les icônes utilisent des cartes de pays ou des graphiques de type serveur, ce qui signifie qu'elles n'identifient pas toujours un emplacement de manière unique (connectez-vous à cinq villes américaines ou à cinq emplacements favorables au P2P, et la section Récent affiche cinq drapeaux américains ou cinq icônes P2P, par exemple). En passant la souris sur chaque icône, une info-bulle indique le pays ou la ville, de sorte qu'il n'est pas difficile de trouver ce dont on a besoin. Il n'en reste pas moins que cette liste est moins pratique que la précédente liste Récents, basée sur du texte, ou que les listes de Favoris que l'on trouve souvent dans d'autres applications.

Les temps de connexion sont raisonnables. Le protocole NordLynx par défaut nous a permis de nous connecter en 2 à 3 secondes, et OpenVPN a pris environ 8 secondes. ExpressVPN est un peu plus rapide, à peine une seconde pour Lightway, six secondes avec OpenVPN, mais il est peu probable que vous remarquiez une grande différence dans le monde réel.

L'application vous tient informé de l'état de la connexion et utilise les notifications du bureau Windows pour vous indiquer quand le VPN est activé ou désactivé. Elle n'affiche pas l'IP de votre VPN, mais en passant le curseur de votre souris sur le drapeau de localisation, le nom du serveur, l'adresse IP et le fournisseur d'accès à Internet s'affichent.

Un bouton Pause vous permet de vous déconnecter effectivement du VPN pendant 5, 15 ou 60 minutes. Si vous avez besoin d'utiliser rapidement un site web qui ne fonctionne pas avec le VPN, cliquez sur "Pause", choisissez l'intervalle de votre choix et le client se déconnecte. Si vous terminez votre tâche plus tôt que prévu, vous pouvez appuyer sur "Reprendre" pour rétablir votre connexion à tout moment. Mais l'intérêt est que si vous oubliez, l'application se reconnectera automatiquement pour vous, réduisant ainsi le risque que vous vous laissiez accidentellement sans protection pendant de longues périodes.

Si tout cela vous semble un peu trop compliqué, vous pouvez lancer une version mini de l'application en faisant un clic droit sur l'icône NordVPN de la barre d'état système. Cette version inclut votre liste de connexions récentes (avec les noms de ville en texte) et un bouton de connexion rapide, et si cela suffit, vous n'aurez peut-être jamais besoin de vous embêter avec l'application complète.

NordVPN est généralement très fiable, mais si vous rencontrez des difficultés, il y a une option pour créer un ticket depuis l'application. La plupart des VPN qui font cela vous demandent simplement de taper un message dans une simple case, mais NordVPN va beaucoup plus loin. Vous pouvez spécifier un sujet, ajouter des captures d'écran ou choisir d'envoyer des informations de diagnostic, et la page vous aide à décrire clairement le problème. C'est très bien fait, et c'est le seul système de support in-app que nous ayons vu qui offre ce que vous attendez d'un site de support.

La nouvelle application n'est pas parfaite dans tous les domaines. La fenêtre redimensionnable de l'ancienne application et la possibilité d'afficher la carte en plein écran ou de réduire la fenêtre pour gagner de la place nous manquent. La liste des connexions récentes, uniquement sous forme d'icônes, n'est pas idéale non plus. ExpressVPN utilise du texte pour sa liste Récente, et bien que cela prenne plus de place et ne soit pas aussi joli, vous pouvez voir d'un coup d'œil exactement quel emplacement chaque entrée représente.

Dans l'ensemble, la dernière application de NordVPN est un pas en avant. Elle est plus facile à utiliser et inclut de nouvelles fonctionnalités intéressantes, tout en vous faisant gagner quelques clics par rapport à la version précédente.

Quels sont les paramètres offerts par l'application NordVPN Windows ?

L'application dispose de quelques paramètres pratiques pour garantir votre protection lorsque cela est nécessaire. Vous pouvez par exemple demander une connexion automatique au démarrage de Windows ou de l'application, ou à chaque fois que vous accédez à un réseau non fiable, ce qui est utile si vous oubliez parfois de le faire manuellement.

L'option permettant d'autoriser l'accès à distance à votre appareil (via le bureau à distance, par exemple) lorsqu'il est connecté au VPN constitue un ajout inhabituel. Si vous n'utilisez jamais le bureau à distance de Windows ou si vous ne savez pas de quoi il s'agit, vous pouvez ignorer cette option. Mais si vous utilisez régulièrement un bureau à distance, c'est une véritable commodité et ce n'est pas quelque chose que nous avons vu directement pris en charge par d'autres VPN.

Le kill switch de NordVPN (un système permettant d'éviter les fuites de données si la connexion VPN tombe) offre également plus de contrôle que la plupart des autres. Un kill switch internet bloque tout accès au net à moins que vous ne soyez connecté au VPN, tandis qu'un kill switch séparé ferme des applications particulières si le VPN tombe (votre application de torrent, par exemple).

Nous avons essayé différentes manières de fermer de force le VPN, mais dans tous les cas, le client a correctement bloqué notre trafic Internet et nous a avertis du problème. La seule petite omission est que le client n'a pas d'option de reconnexion automatique, laissant les utilisateurs rétablir leurs connexions manuellement.

Quels sont les protocoles de cryptage pris en charge par l'application NordVPN Windows ?

Le support des protocoles inclut OpenVPN TCP et UDP, ainsi que NordLynx, le propre protocole de NordVPN. L'application Windows les définit automatiquement, et vous ne verrez même pas les options OpenVPN tant que vous ne les aurez pas désactivées (dans Paramètres > Connexion automatique, où vous désactivez "Choisir automatiquement un protocole et un serveur VPN"). Une fois que vous avez compris, vous pouvez changer de protocole en quelques clics.

Parmi les fonctionnalités de niveau expert figure l'option permettant de définir votre DNS préféré pour les connexions VPN. Le changement de DNS peut améliorer les performances de navigation, aider à bloquer l'accès à des sites web malveillants ou apporter d'autres avantages. Mieux encore, vous pouvez ajouter plusieurs serveurs DNS et passer de l'un à l'autre en fonction des besoins.

Une fonction bonus "serveurs obfusqués" prétend qu'elle peut vous aider à vous connecter même dans les pays et les endroits qui bloquent les VPN.

La fonction de protection contre les menaces de NordVPN bloque les sites Web malveillants, les publicités et les traqueurs. Atlas VPN, CyberGhost, Mullvad, Windscribe, et d'autres font quelque chose de similaire, mais les applications Windows et Mac de NordVPN ont un plus inhabituel : elles peuvent scanner les téléchargements à la recherche de logiciels malveillants, même lorsque vous n'êtes pas connecté au VPN.

L'évaluation de la précision de la Protection contre les Menaces nécessite un examen complet en soi, mais nos tests initiaux ont montré des résultats mitigés. Threat Protection a détecté 31,8 % des 600 URL malveillantes, mais a éliminé 64 % des trackers de notre échantillon et a obtenu un score de 96 % pour le blocage des publicités.

Il est important de garder cela à l'esprit. Bien que la Protection contre les menaces soit loin d'être parfaite, elle travaille dur pour vous protéger et votre système sera plus sûr grâce à elle. Ne vous attendez pas à ce qu'il remplace votre outil de sécurité habituel ; vous aurez toujours besoin d'un antivirus spécialisé pour assurer votre sécurité.

En résumé, bien que le client Windows de NordVPN ait quelques problèmes, il est généralement bien présenté, facile à utiliser, et c'est un endroit confortable pour voir et contrôler le statut de votre VPN. D'ailleurs, vous pouvez également consulter notre sélection des meilleurs VPN Windows.

Quelle est la qualité de l'application de NordVPN pour Mac ?

L'offre NordVPN pour Mac a une interface similaire à celle de l'édition Windows, mais avec plus d'incohérences que ce à quoi nous nous attendions. Les boutons et les options ont été déplacés, la carte fonctionne différemment, et il y a quelques variations étranges dans les fonctionnalités. Par exemple, le Mac dispose d'un système de favoris, alors que Windows n'en a pas, et vous pouvez toujours accéder à des serveurs individuels ("Serveur USA #50645") directement à partir de la liste des emplacements.

Cependant, bien que cela puisse être déroutant si vous utilisez à la fois les versions Windows et Mac, cela n'a pas vraiment d'importance si vous n'utilisez que le Mac. Le cœur de l'application fonctionne bien, vous êtes connecté assez rapidement, les vitesses sont bonnes et elle sert généralement très bien les utilisateurs de Mac.

Il y a aussi des points positifs. La fonction Presets, réservée aux Mac, fonctionne comme un système de favoris surpuissant, vous permettant de combiner un emplacement et des paramètres VPN pour obtenir les résultats dont vous avez besoin.

Par exemple, vous pouvez créer un préréglage P2P qui se connecte à un serveur spécifique, avec des paramètres optimisés pour les téléchargements, et qui lance automatiquement votre application P2P à chaque fois qu'elle démarre. Vous pouvez également créer un préréglage de navigation, optimisé pour la sécurité, qui active le blocage des publicités et des traceurs et se connecte à l'endroit le plus proche. Il s'agit d'un système très flexible que nous n'avons vu nulle part ailleurs, et nous espérons qu'il arrivera bientôt sur Windows.

D'autres parties de l'application ne fonctionnent pas aussi bien. Par exemple, bien qu'il y ait une option Favoris, elle ne fonctionne qu'avec des serveurs spécifiques. Vous ne pouvez pas marquer Atlanta comme favori, par exemple - vous devez choisir quelque chose comme "United States #5064", puis espérer que vous vous souviendrez du nom de la ville.

Le panneau des paramètres de l'application est un peu plus limité que celui de Windows (sans tunnel fractionné), mais il vous offre plus que ce que vous verrez dans de nombreuses applications Mac : un interrupteur de mise à mort, la prise en charge des protocoles NordLynx, OpenVPN et IKEv2, la connexion automatique lorsque vous accédez à un Wi-Fi non fiable et un interrupteur marche/arrêt pour le blocage des publicités, des trackers et des sites malveillants de NordVPN.

Il y a un peu de place pour l'amélioration ici, mais dans l'ensemble, c'est une application agréable, facile à utiliser et avec plus de fonctionnalités que la plupart de la concurrence sur Mac.

Quelle est la qualité de l'application NordVPN pour Android ?

L'application NordVPN Android est l'une des plus populaires, avec plus de 50 millions de téléchargements et une excellente note de 4,5 sur le magasin américain Google Play.

L'application vous permet de choisir des emplacements à partir d'une carte du monde ou d'une liste d'emplacements textuels, vous permettant de sélectionner des pays, des villes, ou même des serveurs individuels en entrant leur nom ("#8192") dans la boîte de recherche.

Il n'y a pas de système de favoris, mais vous disposez d'une liste de lieux récents qui vous aide à trouver les lieux les plus fréquemment utilisés. Le temps de connexion était de 1 à 2 secondes sur notre système de test, et nous n'avons pas constaté d'interruptions de connexion inattendues ou d'autres problèmes de stabilité.

L'application ne comporte pas d'option Paramètres sur son écran principal, et nous avons dû passer par les autres icônes pour les trouver. C'est un peu gênant, mais cela peut être un avantage si vous voulez réduire le risque que d'autres utilisateurs modifient quelque chose d'important.

Lorsque vous arrivez dans la boîte des paramètres, vous trouverez une fonction de connexion automatique qui vous fera gagner du temps. En quelques clics, vous pouvez l'utiliser pour, par exemple, vous connecter automatiquement à tous les points d'accès Wi-Fi en dehors de votre domicile et d'autres lieux de confiance, en vous assurant de n'activer le VPN que lorsque vous savez que vous en avez besoin.

L'application ne dispose pas de son propre kill switch, mais des instructions simples expliquent comment en configurer un sur votre appareil (Paramètres système > Paramètres NordVPN, puis activer "Toujours sur VPN" et "Bloquer les connexions sans VPN").

Les options de protocole incluent le rapide NordLynx de NordVPN, ainsi que OpenVPN TCP et UDP.

L'application prend en charge Threat Protection Lite, qui consiste essentiellement à bloquer les DNS pour les publicités, les traqueurs et les sites Web malveillants, mais uniquement lorsque le VPN est connecté (et pas d'analyse des téléchargements du tout).

Les fonctionnalités continuent d'arriver avec la possibilité de définir un serveur DNS personnalisé, le tunneling divisé pour désactiver le VPN pour des applications spécifiques, et même la protection contre le tapjacking (vous recevez une alerte si une application malveillante superpose une fenêtre sur votre écran pour vous inciter à effectuer une action).

L'application présente quelques petits problèmes d'interface, et nous ne sommes pas sûrs que l'élément carte de l'interface apporte beaucoup. Pour le reste, il s'agit d'un logiciel sympathique et riche en fonctionnalités qui surpasse sans peine la plupart de ses concurrents.

Quelle est la qualité de l'application iOS de NordVPN ?

L'application iOS de NordVPN est superbe, en particulier sur les tablettes. La carte peut s'afficher en plein écran, avec la liste des emplacements réduite à une petite boîte, ou elle peut être étendue à une barre latérale de gauche pour faciliter la recherche de pays.

Un système de favoris vous permet de regrouper les lieux les plus utilisés afin de vous reconnecter plus rapidement par la suite. C'est une bonne chose que les Favoris soient disponibles sur Mac et iOS, mais nous ne comprenons pas pourquoi les utilisateurs de Windows et d'Android sont laissés de côté.

La boîte de réglages offre plus d'options et de fonctionnalités que de nombreuses applications iOS. Vous pouvez demander à l'application de se connecter automatiquement au VPN lorsque vous accédez à des réseaux non fiables, par exemple, tandis que la prise en charge des raccourcis Siri signifie (comme le dit NordVPN) que la connexion peut être aussi facile que de "demander gentiment à Siri".

Le menu Protocoles vous offre un choix plus large que les applications Windows et Android, avec des options incluant NordLynx, basé sur WireGuard de NordVPN, ainsi que OpenVPN UDP ou TCP, et IKEv2.

Comme pour Android, l'application prend en charge la surveillance du Dark Web, où vous recevrez des alertes si vos informations d'identification sont exposées en ligne.

Dans l'ensemble, l'application iOS de NordVPN est un atout important pour le service. Si vous en avez assez des autres VPN, où les utilisateurs iOS obtiennent le strict minimum de caractéristiques et de fonctionnalités, essayez-la - vous pourriez être agréablement surpris. (Et jetez aussi un coup d'œil à ces autres excellents choix en ce qui concerne les meilleurs VPN pour iPhone).

Les extensions de navigateur NordVPN sont-elles bonnes ?

NordVPN propose des extensions de navigateur, et si tout ce que vous cherchez à faire est de protéger votre navigateur, elles peuvent être très utiles.

Si vous n'êtes pas connecté et que vous réalisez que vous avez besoin de débloquer un site web, par exemple, vous devez normalement vous arrêter, trouver et lancer l'application NordVPN, trouver et parcourir la liste des pays, cliquer sur l'option de votre choix, attendre de voir si vous êtes connecté, et enfin revenir à votre navigateur.

Les extensions proxy Chrome, Firefox et Microsoft Edge de NordVPN vous permettent de choisir un emplacement VPN, puis de vous connecter et de vous déconnecter directement depuis la fenêtre du navigateur.

L'interface de l'extension abandonne la carte en faveur d'un panneau unique avec seulement quatre emplacements recommandés, un bouton de connexion rapide pour vous connecter au plus rapide, et une option de recherche pour trouver un pays spécifique seulement (il n'y a pas d'option pour choisir une ville, une région ou un serveur spécifique).

NordVPN n'a pas pu égaler les temps de connexion quasi-instantanés que nous voyons avec les extensions d'ExpressVPN. Cependant, il ne nous a jamais fait attendre plus de quelques secondes, ce qui est plus que suffisant pour la plupart des utilisateurs.

Les paramètres incluent des options pour bloquer les fuites WebRTC dans Chrome, réduisant ainsi les risques pour la vie privée, ou pour activer la protection contre les publicités, les logiciels malveillants et le phishing de Threat Protection Lite. En prime, la fonction Split Tunneling vous permet de désactiver le VPN pour certains sites web (ces sites verront votre adresse IP réelle et votre localisation, et non l'IP du serveur VPN).

Des options pratiques d'importation et d'exportation vous permettent d'établir une liste sur l'un de vos appareils et de la partager avec les autres, ce qui constitue un gain de temps appréciable que nous n'avons pas vu ailleurs.

Bien qu'il n'ait pas tous les bonus que l'on trouve dans certaines extensions de navigateur VPN (PIA a plus d'outils de confidentialité que n'importe qui), NordVPN offre un ensemble solide de fonctionnalités bonus dans un package simple et direct. Recommandé.

Quel support client pouvez-vous attendre de NordVPN ?

La première ligne d'assistance à la clientèle de NordVPN est son site web d'assistance. Les articles sont classés dans les catégories FAQ, Informations générales, Facturation et Connectivité, et une boîte de recherche vous permet de trouver le contenu par mot-clé.

Ces catégories sont un peu vagues par rapport au site d'assistance d'ExpressVPN, qui comporte des sections telles que " Configuration d'ExpressVPN " et " Dépannage ", ce qui vous donne une idée très claire de l'endroit où aller pour votre type de problème. Il n'y a pas la même différence entre des catégories comme "FAQ" et " Informations générales ", et nous avons parfois dû creuser pour trouver les détails que nous recherchions.

Une fois que vous avez accédé aux tutoriels et aux guides, cependant, il y a beaucoup de choses à apprécier, avec de nombreux conseils d'installation et de dépannage détaillés mais faciles à suivre.

Si vous ne trouvez pas ce que vous cherchez, un chatbot vous offre une aide instantanée. Ce n'est pas exactement ChatGPT, mais ce n'est pas non plus le robot habituel des sites d'assistance.

NordVPN a une page web où vous pouvez télécharger des fichiers de configuration OpenVPN individuels, par exemple, mais pas l'ensemble des fichiers. Nous avons tapé "Où puis-je télécharger tous les fichiers OVPN" dans le chatbot, cliqué sur un lien suggéré "Fichiers de configuration OpenVPN", et le chatbot nous a donné un lien vers "tous les fichiers de configuration OVPN zippés". Pour une aide automatisée, c'est impressionnant.

S'il s'avère que le robot ne peut pas vous aider, NordVPN offre également une assistance par chat en direct 24/7 avec de vrais êtres humains, et d'après notre expérience, cela fonctionne très bien. Nous avons posé une question simple et avons reçu une réponse amicale d'un agent de support en quelques minutes.

L'assistance par courrier électronique est également disponible. Nous avons posé une question test demandant quels types de fichiers la Protection contre les menaces analysait, et nous avons reçu une réponse en seulement 16 minutes. Cette réponse ne répondait pas à 100 % à notre question, mais elle était suffisamment proche pour être utile, et un courriel de suivi nous a permis d'obtenir les détails supplémentaires dont nous avions besoin quelques instants plus tard.

Examen de NordVPN - verdict final

NordVPN est un fournisseur de VPN attrayant avec des performances haut de gamme, de nombreuses fonctionnalités et un audit rassurant sur l'absence d'enregistrement. Ce n'est pas le VPN le moins cher, et nous avons quelques petits problèmes avec les interfaces de l'application. Mais la société a ajouté récemment un certain nombre d'améliorations bienvenues et, dans l'ensemble, il s'agit d'un service professionnel et soigné qui fournira de bons résultats à la plupart des utilisateurs.

Testé par

Rencontrez les experts qui se cachent derrière notre avis sur NordVPN :

FAQ NordVPN

Voici quelques réponses à d'autres questions que vous pouvez vous poser sur NordVPN, ou sur les VPN en général.

• Les meilleurs VPN pour partager et télécharger des torrents
• Les VPN les plus rapides
• Meilleurs VPN gratuits : quels services télécharger ?

Les deuxièmes AirPods les moins chers de la nouvelle gamme Apple constituent une excellente affaire. Pourtant, la stratégie de dénomination du constructeur pourrait facilement les faire passer inaperçus. Lorsqu'Apple avait précédemment présenté deux modèles d'AirPods d'entrée de gamme, l'un bénéficiait de la réduction active du bruit et l'autre non. La différence de prix était donc évidente. Avec les AirPods 5, en revanche, les deux versions intègrent l'ANC.

La distinction est plus importante qu'il n'y paraît. Comme leur nom l'indique, les AirPods 5 avec Boîtier de charge sans fil disposent d'un étui compatible avec la recharge sans fil. Mais ils possèdent aussi plusieurs avantages absents de la version standard, qui justifient largement les 20 € supplémentaires demandés.

Le boîtier intègre notamment un haut-parleur permettant d'émettre des sons lors de l'association et de faciliter la localisation avec l'application Localiser. Le modèle le moins cher n'en bénéficie pas. Autre différence, les deux tiges comportent un capteur de pression permettant de régler le volume par balayage, de gérer la lecture et de répondre aux appels. Sur les AirPods 5 classiques, il n'est pas possible de régler le volume directement depuis les écouteurs. C'est un véritable avantage au quotidien, notamment lors des déplacements nocturnes, lorsqu'il est préférable de ne pas avoir à sortir son téléphone.

Enfin, la version supérieure dispose d'une heure d'autonomie supplémentaire avec l'ANC activée. Mais inutile de s'enthousiasmer : cette endurance atteint seulement cinq heures par charge, ou jusqu'à 22 heures avec le boîtier, contre quatre heures pour les écouteurs du modèle standard. Il s'agit du plus gros point faible des AirPods 5 avec Boîtier de charge sans fil. En 2026, presque tous leurs concurrents directs font mieux.

Une fois cette critique formulée, les qualités ne manquent pas. Ces écouteurs figurent sans difficulté parmi les modèles abordables les plus convaincants du marché. Pour les utilisateurs d'iPhone, leur réduction du bruit est particulièrement difficile à égaler à ce tarif.

Commençons par leur conception. Le boîtier est minuscule. Une comparaison avec les Technics EAH-AZ100, utilisés régulièrement comme référence, ne suffit même pas à illustrer à quel point il est compact. Ses aimants offrent une fermeture rassurante, et les écouteurs restent bien en place. Après plusieurs semaines passées dans une poche, aucun problème particulier n'a été constaté.

Les AirPods 5 utilisent le format ouvert d'Apple, dans la lignée des anciens EarPods filaires, mais considérablement modernisé. Ils ne possèdent donc aucun embout en silicone à remplacer. Ce type de conception divise généralement les utilisateurs. Son avantage principal est de se montrer moins intrusif dans le conduit auditif, sans nécessiter de rotation pour assurer le maintien. En revanche, il n'est pas particulièrement recommandé pour les activités sportives les plus intenses. Les écouteurs restent correctement en place, mais leur stabilité a ses limites : aucun embout ne crée de joint entre le produit et le conduit auditif.

Le passage d'un appareil iOS à un autre n'a pas non plus toujours été aussi fluide qu'annoncé, malgré l'utilisation du même compte Apple. Pendant les essais, une réinitialisation a même été nécessaire. L'opération est simple : il suffit de toucher deux fois l'avant du boîtier à plusieurs reprises, jusqu'à ce que le voyant devienne orange. Malgré cela, la notification proposant de connecter des AirPods précédemment utilisés sur un autre appareil ne s'affiche pas systématiquement. Un défaut mineur, mais réel.

Pour régler le volume sur les tiges, la méthode la plus efficace consiste à former une pince avec le pouce et l'index, puis à faire glisser le doigt le long du capteur. Apple recommande plutôt de stabiliser la partie inférieure de la tige avec le pouce et d'utiliser l'index ou le majeur pour effectuer le balayage. Dans la pratique, un petit temps d'adaptation est nécessaire pour trouver le geste le plus naturel.

Les tiges permettent également de réaliser toutes les commandes habituelles. Une pression lance ou suspend la lecture, deux pressions passent au morceau suivant et trois pressions reviennent au précédent. Une pression permet de répondre à un appel. Une pression prolongée peut activer Siri, selon les réglages. Il est aussi possible de lancer Traduction en direct en maintenant les deux tiges, ou de passer d'un profil de réduction du bruit à un autre en maintenant une seule tige.

Les commandes sont donc très complètes. Et la fonction Traduction en direct mérite une attention particulière.

Grâce à leur puce H2, les AirPods 5 proposent notamment l'Audio spatial personnalisé. Ils peuvent aussi accompagner une conversation avec une personne parlant une autre langue, comme lors d'une discussion sur les horaires de bus dans les Asturies, au nord de l'Espagne.

Cette fonction nécessite toutefois un iPhone 15 Pro ou plus récent, iOS 26 ou une version ultérieure, ainsi qu'Apple Intelligence. Les packs linguistiques appropriés doivent également être téléchargés à l'avance, idéalement avant de partir en voyage et de risquer de se retrouver sans Wi-Fi. Il suffit ensuite d'ouvrir les réglages de l'iPhone, de sélectionner les AirPods puis « Traduction en direct (bêta) ». La fonction n'est donc pas entièrement opérationnelle dès la sortie de la boîte.

Une fois configurée, l'expérience devient remarquable. Les essais ont été réalisés avec l'ANC activée et la fonction Détection des conversations également en marche. Cette dernière, qui n'est pas exclusive aux AirPods 5, réduit automatiquement le volume de la musique et accentue les voix environnantes lorsque l'utilisateur commence à parler.

Une conversation en espagnol avec une personne maîtrisant parfaitement cette langue a permis de mettre Traduction en direct à l'épreuve. Une pression prolongée sur les deux tiges suffit pour l'activer. Les phrases traduites sont ensuite restituées oralement dans les écouteurs, avec très peu de décalage.

La conversation a également permis de mesurer l'efficacité de la réduction active du bruit. Avec l'ANC activée, en mode adaptatif ou classique, la voix de l'interlocuteur devenait extrêmement difficile à entendre. Le résultat était impressionnant.

Apple affirme avoir amélioré l'ANC de 50 % par rapport aux AirPods 4. Le constructeur n'a toutefois pas communiqué suffisamment d'informations sur les haut-parleurs ou sur les méthodes de traitement utilisées pour expliquer cette progression. Les essais confirment néanmoins une efficacité remarquable : bruits domestiques, circulation et agitation quotidienne s'atténuent très nettement lorsqu'on active la fonction.

La qualité des appels est également convaincante. Les conversations sont restées claires pour les deux interlocuteurs. Les gestes de la tête permettant d'accepter ou de refuser un appel fonctionnent correctement, mais nécessitent des mouvements assez marqués. Les utilisateurs qui inclinent subtilement la tête pourraient trouver cette commande moins naturelle.

Sur le plan sonore, les AirPods 5 constituent une excellente surprise à ce niveau de prix, malgré l'absence de codecs audio haut de gamme. Sur Six Shot Morning de Fontaines D.C., la restitution conserve l'énergie sombre du morceau, tandis que les registres graves de Grian Chatten restent bien centrés. Dans Tiger's Blood de Brandon Flowers, les différentes guitares sont positionnées avec une précision particulièrement agréable entre les canaux gauche et droit.

Ces écouteurs ne sont évidemment pas destinés à une écoute analytique exigeant une restitution parfaitement neutre. Mais ils offrent de l'espace, du dynamisme et beaucoup de plaisir musical. Chaque instrument bénéficie d'une place identifiable, avec une superposition des différentes couches sonores habituellement réservée à des modèles plus chers.

Les Technics EAH-AZ100, nettement plus coûteux, révèlent davantage de détails dans les respirations de Brandon Flowers et les inflexions de sa voix. La comparaison reste toutefois peu équitable compte tenu de l'écart de prix. Pour une écoute vivante et immersive, ces petits AirPods dépassent largement les attentes. Et après des AirPods 4 jugés bons, sans être extraordinaires, cette nouvelle génération représente une très belle réussite.

Test des Apple AirPods 5 avec leur Boîtier de charge sans fil : Prix et date de sortie

• Prix en France : 169 €
• Annonce : 9 septembre 2026
• Commercialisation : 18 septembre 2026

En 2026, la concurrence est particulièrement importante autour de 169 €. Les écouteurs sans fil traditionnels ne sont d'ailleurs plus les seuls à se disputer cette gamme de prix : les modèles ouverts à clip, comme les Sennheiser Accentum Clip, prennent également de l'importance.

Les casques audio circum-auriculaires constituent une autre alternative. Le nouveau Sony WH-CH730N, par exemple, s'adresse aux consommateurs qui préfèrent un appareil enveloppant plutôt que des écouteurs discrets.

Mais les concurrents les plus proches restent probablement les autres AirPods d'Apple. Les AirPods 5 classiques coûtent 149 €, soit 20 € de moins, tandis que les AirPods Pro 3 occupent une gamme supérieure. Ces derniers ajoutent un capteur de fréquence cardiaque, plusieurs fonctions liées à la santé auditive et, bien sûr, des embouts en silicone.

Les résultats de ce test expliquent pourquoi les AirPods 5 avec Boîtier de charge sans fil offrent un meilleur rapport fonctionnalités-prix que la version standard. À moins de privilégier les fonctions sportives et l'assistance auditive des AirPods Pro 3, le modèle à 169 € représente même une option particulièrement intéressante.

Test des Apple AirPods 5 avec leur Boîtier de charge sans fil : Caractéristiques techniques

Faut-il acheter les Apple AirPods 5 avec leur Boîtier de charge sans fil ?

Achetez-les si…

Ne les achetez pas si…

À considérer

Comment les Apple AirPods 5 avec leur Boîtier de charge sans fil ont été testés

• Testé avec un iPhone 15 Pro (sous iOS 27.2) et un MacBook Pro
• Écoute en streaming d’Apple Music (avec et sans audio spatial), ainsi que de Qobuz et Tidal
• Comparé aux AirPods 4, aux Nothing Ear (a), aux AirPods Pro 3 et aux Technics EAH-AZ100

Nous avons passé quatre semaines à tester les AirPods 5 avec recharge sans fil, en utilisant un chargeur sans fil pour les recharger (ils se rechargent très bien avec, même si c'est bien sûr plus lent qu'avec une recharge directe via USB-C) et en écoutant des morceaux sur Apple Music, une plateforme musicale dont nous avons été parmi les premiers utilisateurs.

Comme toujours, nous avons utilisé la playlist de référence de TechRadar, mais nous avons également écouté beaucoup de musique plus récente — nous ne vous connaissons pas, cher lecteur, mais nous savons que les goûts musicaux varient énormément d’une personne à l’autre et qu’ils sont tous valables ici.

• Premier test en octobre 2026

Depuis deux ans, nous utilisons régulièrement les smartphones Oppo au quotidien, avec une nette préférence pour les modèles les plus haut de gamme. Ce choix s'explique facilement : les versions Pro offrent généralement de meilleurs appareils photo, une autonomie prolongée, de beaux écrans et des composants particulièrement puissants. Pourtant, le nouveau modèle standard d'Oppo remet cette habitude en question.

Pour faire simple, l'Oppo Find X10 donne vraiment l'impression d'utiliser un smartphone Pro. Il enchaîne le multitâche, les jeux et les tâches professionnelles sans difficulté. Son énorme batterie lui permet de tenir remarquablement longtemps. Ses trois appareils photo arrière comptent parmi les plus nets que nous ayons utilisés. Enfin, son écran de taille intermédiaire paraît beaucoup plus grand grâce à ses bordures ultrafines et à son excellente définition.

Mais le Find X10 possède également un prix digne d'un modèle Pro. Alors que le Find X9 était commercialisé à partir de 999,90 € en France dans sa configuration 512 Go, le Find X10 débute à 1 299 € avec 256 Go. Pour retrouver 512 Go, il faut débourser 1 499 €. Cette dernière configuration coûte donc près de 500 € de plus que celle du Find X9 à son lancement.

Il paraît finalement plus logique de considérer le Find X10 comme le successeur du Find X9 Pro. Cette année, le véritable modèle supérieur prend le nom d'Oppo Find X10 Pro Max. Il joue dans une autre catégorie, avec ses trois appareils photo de 200 Mpx et un tarif français particulièrement élevé de 1 799 €.

Malgré tout, comme on pouvait s'y attendre à ce niveau de prix, l'Oppo Find X10 dépasse largement les attentes que l'on pourrait avoir envers un modèle standard. Samsung et Google proposent déjà d'excellents smartphones Android dotés de trois appareils photo et de composants puissants. Mais le nouveau téléphone d'Oppo possède une fiche technique suffisamment impressionnante pour prétendre figurer dans nos sélections des meilleurs smartphones Android et des meilleurs photophones.

Outre son énorme batterie de 7 150 mAh dans la version européenne, contre 8 000 mAh sur certains marchés d'Asie-Pacifique, le Find X10 embarque deux capteurs de 200 Mpx. Il profite également de l'une des interfaces Android les plus agréables du marché et d'un design relativement fin et léger, très largement inspiré d'Apple.

Oppo ne semble d'ailleurs pas vouloir ralentir lorsqu'il s'agit de puiser son inspiration dans les bureaux de design de Cupertino. À chacun de décider si cette ressemblance constitue un avantage ou un défaut. Le téléphone fonctionne merveilleusement bien, mais il ne brille certainement pas par son originalité. Si vous souhaitez absolument conserver Android tout en appréciant l'apparence des meilleurs iPhone, le Find X10 représente l'une des propositions les plus proches de cet idéal.

Dans l'ensemble de l'industrie, les smartphones deviennent de plus en plus chers. Les nouveaux iPhone en sont un bon exemple, tout comme les augmentations appliquées par de nombreux fabricants Android. Les derniers modèles Oppo n'échappent pas à cette tendance.

À partir de 1 299 € en France, le Find X10 coûte très cher pour un smartphone présenté comme un modèle standard. Pourtant, ses caractéristiques et ses excellentes performances photographiques en font essentiellement un modèle Pro déguisé. Son nom ne reflète finalement qu'assez mal ses ambitions.

Test de l'Oppo Find X10 : Prix et disponibilité

• 1 299 € pour 12 Go de RAM et 256 Go de stockage
• 1 499 € pour 12 Go de RAM et 512 Go de stockage

L'Oppo Find X10 est proposé en France à partir de 1 299 € avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage, ou 1 499 € avec 512 Go. À configuration comparable, il coûte donc beaucoup plus cher que le Find X9 standard de l'année dernière. Mais le nouveau modèle se rapproche davantage du Find X9 Pro grâce à plusieurs caractéristiques véritablement haut de gamme.

La configuration de base se contente néanmoins de 12 Go de RAM et 256 Go de stockage. C'est moins que le Find X9 Pro de l'an dernier, qui associait 16 Go de RAM à 512 Go. Cette réduction reste agaçante. Toutefois, dans un contexte de hausse générale des prix et compte tenu des performances réelles du Find X10, Oppo est loin d'être le constructeur proposant le pire rapport qualité-prix.

Pendant la période de précommande française, les acheteurs éligibles peuvent bénéficier d'une remise immédiate de 100 € et choisir un cadeau parmi le kit téléconvertisseur Hasselblad, l'Oppo Watch X3 et la tablette Oppo Pad 5, selon les conditions et les stocks disponibles. Le téléconvertisseur paraît particulièrement intéressant pour les passionnés de photographie mobile. Nous n'avons pas pu l'essayer avec le Find X10, mais la version de l'année dernière nous avait convaincus sur le Find X9 Pro.

Oppo a également prévu plusieurs accessoires pour accompagner le téléphone. L'exemplaire utilisé pendant notre test était livré avec un chargeur SuperVOOC de 80 W et une coque en silicone assortie. Ce sont des compléments appréciables, notamment compte tenu du coût des chargeurs puissants. Attention toutefois : la liste officielle française des accessoires fournis n'inclut pas ce chargeur. Son contenu exact doit donc être vérifié selon le marché et le vendeur.

• Prix : 3 / 5

Oppo Find X10 : Caractéristiques

Voici les principales caractéristiques de l'Oppo Find X10, avec les spécifications de la version française lorsqu'elles diffèrent de celles de l'exemplaire testé.

Test de l'Oppo Find X10 : Design

• Trois coloris : Bleu Glacier, Corail Éclatant et Gris Brume
• Le smartphone Oppo qui ressemble le plus à un iPhone
• Un design simple, élégant et soigneusement travaillé

Impossible de nier que l'Oppo Find X10 ressemble à un iPhone 17 Pro, voire à un iPhone 18 Pro. Son cadre en aluminium, son dos en verre et son plateau photo surélevé accueillant trois appareils photo en font probablement le téléphone Oppo le plus proche d'Apple jamais commercialisé. Il ressemble même davantage à un iPhone que le Find X9 Pro de l'année dernière, ce qui en dit long compte tenu de l'habitude du constructeur de s'inspirer de Cupertino.

Malgré ce manque d'originalité, le design du Find X10 nous plaît. Comme souvent chez Oppo, le téléphone paraît à la fois solide et élégant. Il inspire suffisamment confiance pour être transporté dans une poche ou au fond d'un sac, mais sa construction mérite également d'être admirée pour sa précision et son raffinement. Son plateau photo constitue d'ailleurs l'un des meilleurs exemples de ce souci du détail : il émerge d'un panneau arrière constitué d'une seule pièce de verre.

La présence d'accessoires de protection dans la boîte est également appréciable. Notre exemplaire comprenait une coque en silicone assortie au téléphone, tandis qu'une protection d'écran en verre était déjà installée. Le Find X10 bénéficie en outre des certifications IP66, IP68 et IP69. Il peut donc supporter une immersion accidentelle dans de l'eau douce, dans les limites prévues par ces normes. Il s'agit néanmoins d'une protection supplémentaire, pas d'une invitation à le plonger volontairement dans l'eau.

L'exemplaire testé possédait la finition Bleu Glacier, particulièrement réussie. Deux autres couleurs sont proposées : Corail Éclatant, un rose assez voyant, et Gris Brume, beaucoup plus discret.

Concernant les commandes, le Find X10 possède les traditionnels boutons d'alimentation et de volume, ainsi que la touche Snap Key, l'équivalent Oppo du bouton Action d'Apple. Par défaut, elle permet d'accéder à Mind Space, une fonction que nous aborderons dans la section logicielle. Nous préférons cependant l'utiliser comme raccourci vers l'appareil photo ou la lampe torche.

Le port USB-C repose sur la norme USB 3.2 Gen 1, autorisant des transferts de fichiers rapides, jusqu'à 10 Gbit/s selon les indications du test. Le haut-parleur principal situé à proximité figure également parmi les meilleurs que nous ayons entendus sur un smartphone, avec des basses présentes et une belle profondeur sonore.

• Design : 4 / 5

Oppo Find X10 : Écran

• Écran de 6,59 pouces
• Définition de 2 768 × 1 272 pixels
• Luminosité typique de 800 nits, avec un pic annoncé de 3 600 nits en HDR

Nous apprécions généralement les grands smartphones et avons longtemps privilégié les appareils dotés des écrans les plus imposants. Pourtant, celui du Find X10, légèrement plus compact, s'est révélé particulièrement agréable. Le mot « légèrement » est important : avec une diagonale de 6,59 pouces, il n'est pas beaucoup plus petit que les écrans de 6,78 pouces du Find X10 Pro Max et du Find X9 Pro. La différence reste néanmoins perceptible, et plutôt bienvenue.

Cela ne devrait peut-être pas nous surprendre. Oppo fabrique depuis longtemps d'excellents écrans, et celui du Find X10 ne fait pas exception. Avec une définition de 2 768 × 1 272 pixels et une densité d'environ 460 pixels par pouce, il est même plus net que celui de son grand frère, le Find X10 Pro Max. Oppo annonce une luminosité typique de 800 nits, qui grimpe à 2 000 nits en mode haute luminosité et atteint 3 600 nits en HDR. Au quotidien, la lisibilité ne pose aucun problème. L'écran reste lumineux et coloré, aussi bien à l'intérieur qu'en extérieur. Avec une batterie aussi généreuse, il est agréable de pouvoir laisser la luminosité automatique gérer les réglages.

Les bordures sont également extrêmement fines, avec une largeur uniforme annoncée de 1,15 mm autour de l'écran. Elles deviennent pratiquement imperceptibles à l'usage, ce qui contribue à rendre cette dalle légèrement plus petite aussi immersive qu'un écran de grand smartphone premium. Le taux de rafraîchissement adaptatif de 1 à 120 Hz assure une excellente fluidité, tandis que certains jeux permettent d'atteindre 144 Hz.

Comme d'habitude, plusieurs profils colorimétriques sont disponibles dans les paramètres. Le mode « Vif » offre des couleurs plus riches et plus éclatantes, mais des réglages plus chauds, plus froids ou plus sobres existent également. La technologie OLED garantit des noirs profonds et un excellent contraste. L'ensemble convient parfaitement aux vidéos, aux jeux et à la navigation quotidienne.

• Écran : 5 / 5

Test de l'Oppo Find X10 : Appareils photo

• Appareil photo principal de 200 Mpx
• Téléobjectif de 200 Mpx avec zoom optique 2,8x
• Ultra grand-angle de 50 Mpx
• Caméra selfie de 50 Mpx

C'est surtout son système photographique qui permet au Find X10 de justifier son prix élevé.

Avec deux capteurs de 200 Mpx pour le grand-angle principal et le téléobjectif, auxquels s'ajoutent un ultra grand-angle et une caméra selfie de 50 Mpx chacun, le Find X10 constitue un photophone performant et fiable. Il excelle dans la capture d'images riches en détails, même lorsque les conditions lumineuses deviennent difficiles.

La netteté et les couleurs des photographies nous ont impressionnés. Oppo semble également avoir réduit le traitement d'image assisté par IA, parfois trop visible sur ses smartphones précédents.

Le maître mot est ici la cohérence. Quel que soit l'objectif utilisé, les équipes matérielles et logicielles d'Oppo ont manifestement travaillé ensemble pour assurer une expérience photographique fiable. Les trois appareils photo produisent des résultats relativement homogènes en matière de couleurs, de détails et de netteté. La meilleure association concerne les modules principal et téléobjectif 2,8x, équipés respectivement de capteurs de 1/1,4 pouce et de 1/1,56 pouce, tous deux définis à 200 Mpx. Ils capturent d'excellentes images et conservent beaucoup de détails en basse lumière. Aucun ne réalise de miracles dans l'obscurité totale, mais le mode automatique à exposition longue peut produire des résultats impressionnants.

L'ultra grand-angle utilise un capteur plus petit de 1/2,75 pouce, avec une définition de 50 Mpx. Ses performances restent toutefois très bonnes lorsque la lumière est abondante, et acceptables dans les environnements plus sombres.

Par défaut, le Find X10 produit des JPEG de 26 Mpx grâce au regroupement des pixels. Il est aussi possible d'enregistrer des fichiers JPEG XL ou RAW à la résolution native du capteur. Les 200 Mpx du téléobjectif permettent notamment d'obtenir des photographies de 12 Mpx par recadrage sans perte jusqu'à un grossissement 12,4x. Le kit téléconvertisseur Hasselblad optionnel se fixe devant le téléobjectif et porte le grossissement optique de base à 10x. Nous n'avons malheureusement pas pu le tester avec notre exemplaire, mais Oppo le propose comme cadeau au choix pendant certaines opérations de précommande françaises, sous réserve des conditions applicables.

Une fonction nous manque néanmoins : le Quick Button, équivalent Oppo du bouton Camera Control d'Apple, introduit sur le Find X8 Pro et conservé sur le Find X9 Pro. Les avis concernant ces déclencheurs physiques sont partagés. Certaines personnes ne les utilisent jamais, et notre confrère Axel Metz, responsable de la rubrique smartphones chez TechRadar, en a plusieurs fois débattu avec nous. Mais sur le Find X9 Pro, nous utilisions presque systématiquement le Quick Button pour prendre des photos. Faire glisser le doigt dessus pour accéder au téléobjectif était particulièrement agréable.

Cela dit, son absence sur le Find X10 n'a rien de rédhibitoire. L'application Appareil photo reste l'une des plus fluides et des plus complètes que nous ayons utilisées. Les dimensions plus compactes du téléphone facilitent également les prises de vue spontanées.

Oppo Find X10 : Galerie de photos

• Appareils photo : 5 / 5

Test de l'Oppo Find X10 : Logiciel

• Android 17 avec ColorOS 17
• Une interface rapide et fiable, mais peu originale
• Des applications préinstallées particulièrement agaçantes à ce niveau de prix

ColorOS 17, la version d'Android 17 développée par Oppo, reste l'une de nos interfaces Android préférées. Elle est rapide, fluide, riche en animations et visuellement épurée. Elle ressemble aussi très clairement à une copie d'iOS 27, jusque dans les menus inspirés du Centre de contrôle et les effets de transparence rappelant Liquid Glass. Si vous utilisez exclusivement Android tout en appréciant l'apparence des iPhone, c'est une excellente proposition. Les personnes à la recherche d'une interface plus originale devront regarder ailleurs.

Les débats sur l'originalité mis à part, ColorOS reste un vrai plaisir à utiliser. Son interface parvient à trouver un excellent équilibre entre fluidité et stabilité. Oppo continue d'utiliser un système de traitement parallèle des animations, qui exécute chaque mouvement indépendamment des autres éléments présents à l'écran. Il devient ainsi particulièrement rapide d'accéder aux applications et aux contenus souhaités.

Enfin, ColorOS sait généralement quand se faire discret et quand proposer des fonctionnalités utiles. C'est notamment le cas de Smart Sidebar, qui ajoute un dock flottant permettant d'accéder aux applications et aux fichiers. L'ensemble est vraiment convaincant.

Malheureusement, Oppo persiste à vendre des smartphones extrêmement coûteux remplis d'applications inutiles. Dès la configuration initiale, notre Find X10 contenait de nombreux logiciels que nous n'avions aucune intention d'utiliser, notamment TEMU, ChatGPT, BIGO LIVE et Booking.com. Il est difficile d'accepter qu'un téléphone à 1 299 € impose autant de programmes préinstallés. Oppo devrait vraiment abandonner cette pratique.

Le Find X10 propose également plusieurs fonctions intéressantes pour les amateurs d'intelligence artificielle. La touche Snap Key située sur le côté gauche est configurée par défaut pour ouvrir Mind Space, une sorte de tiroir numérique capable de ranger automatiquement des informations. Captures d'écran, notes et rappels y sont traités et organisés dans une base de données consultable par recherche. Comme beaucoup de smartphones Android haut de gamme, le Find X10 intègre aussi Gemini et plusieurs fonctionnalités d'IA propres à Oppo, notamment Circle to Search, des outils de génération d'images et la transcription audio.

• Logiciel : 3 / 5

Test de l'Oppo Find X10 : Performances

• Puce MediaTek Dimensity 9600M
• 12 Go de RAM
• Une expérience rapide et fluide dans toutes les situations

Si l'on examine uniquement les résultats des benchmarks, l'Oppo Find X10 affiche des performances raisonnables, situées dans la moyenne des smartphones de sa catégorie tarifaire. Il ne se laisse pas distancer, mais ne prend pas non plus une avance considérable.

À l'usage quotidien, le Find X10 se montre pourtant irréprochable. Oppo semble avoir particulièrement bien optimisé son logiciel, car il nous a été impossible de provoquer un ralentissement, même avec de nombreuses applications ouvertes ou des réglages graphiques poussés au maximum dans Call of Duty: Mobile.

Le Find X10 associe une puce MediaTek Dimensity 9600M à 12 Go de RAM, une configuration adaptée à son positionnement. L'iPhone 18 Pro et le Samsung Galaxy S26 Ultra disposent respectivement des puces A20 Pro et Snapdragon 8 Elite Gen 5, légèrement plus rapides. Plusieurs des meilleurs smartphones offrent aussi 16 Go de RAM, ce qui peut améliorer le multitâche et certains traitements d'IA réalisés localement. Mais le Find X10 ne nous a jamais donné l'impression de manquer de puissance.

Nous avons réalisé plusieurs benchmarks pour mesurer les capacités de son matériel. Geekbench 7 a enregistré 2 466 points en monocœur et 7 759 points en multicœur. Geekbench AI a quant à lui obtenu un score quantifié de 3 119 points. Ces résultats correspondent globalement à ceux de certains modèles Samsung et Apple des générations précédentes ou actuelles, tout en dépassant sensiblement Google. À ce niveau de prix, les utilisateurs les plus exigeants pourraient néanmoins espérer davantage de puissance.

Malgré cela, le Find X10 nous a toujours convaincus au quotidien. Il maîtrise parfaitement les fonctions essentielles, avec des appels clairs, d'excellents retours haptiques et suffisamment de puissance pour satisfaire presque tous les utilisateurs.

• Performances : 4 / 5

Test de l'Oppo Find X10 : Batterie

• Capacité de la batterie différente selon les régions
• 8 000 mAh sur certains marchés d'Asie-Pacifique, contre 7 150 mAh en France
• Recharge filaire jusqu'à 80 W
• Recharge sans fil jusqu'à 50 W

Oppo figure depuis longtemps parmi les constructeurs les plus ambitieux en matière d'autonomie. Le Find X10 améliore encore les capacités de certains modèles de l'année dernière, du moins dans les régions d'Asie-Pacifique.

En effet, le smartphone existe en deux grandes variantes régionales. La première, destinée à certains marchés asiatiques, reçoit une batterie de 8 000 mAh, contre 7 500 mAh pour le Find X9 Pro précédent. La seconde, commercialisée en Europe et notamment en France, se contente de 7 150 mAh. La capacité est donc inférieure à celle de la version asiatique.

Notre exemplaire de test disposait de la batterie de 8 000 mAh. Les observations suivantes concernent donc exclusivement cette version. Et comme on pouvait s'y attendre avec une capacité supérieure à celle d'un iPad de base, son autonomie est exceptionnelle. Il était presque impossible de vider entièrement la batterie en une seule journée. Une journée et demie à deux jours d'utilisation étaient facilement envisageables, et trois jours auraient probablement été possibles avec davantage de prudence.

Nous n'avons pas testé la version de 7 150 mAh commercialisée en France. Sa batterie reste néanmoins très généreuse par rapport à celles proposées par Apple, Samsung et Google. Une bonne autonomie peut donc raisonnablement être attendue, même si les durées relevées sur notre modèle de test ne peuvent pas être directement transposées à la version européenne.

Ces excellents résultats s'expliquent en partie par les batteries silicium-carbone, une technologie qu'Oppo défend depuis longtemps et continue de perfectionner. Leur durabilité à long terme fait encore débat, certains observateurs doutant de leur résistance au vieillissement par rapport aux batteries lithium-ion traditionnelles. Mais pour les utilisateurs recherchant une autonomie capable de dépasser largement une journée, les avantages sont évidents.

Concernant la recharge, le Find X10 utilise la technologie propriétaire SuperVOOC d'Oppo, avec une puissance maximale de 80 W en filaire et de 50 W sans fil. Le chargeur de 80 W fourni avec notre exemplaire permettait une recharge relativement rapide. L'énorme capacité de la batterie empêche néanmoins le Find X10 d'être le téléphone le plus rapide à recharger. En contrepartie, atteindre 50 % représente déjà une quantité d'énergie considérable. Nous avons mesuré environ 1 h 15 pour passer de 0 à 100 % sur la version testée.

• Batterie : 5 / 5

Faut-il acheter l'Oppo Find X10 ?

Achetez-le si...

N'achetez pas l'Oppo Find X10 si…

Oppo Find X10 : Alternatives à considérer

Comment nous avons testé l'Oppo Find X10

Nous avons utilisé l'Oppo Find X10 dans différentes situations quotidiennes et lors de tests spécifiques. Il a servi de téléphone principal pour les appels, les messages et les réseaux sociaux. Nous l'avons emporté lors de sorties photographiques, utilisé pour jouer et soumis à plusieurs benchmarks destinés à évaluer son processeur et ses capacités d'intelligence artificielle. Nous avons aussi laissé autant d'applications que possible ouvertes simultanément pour vérifier sa résistance au multitâche, tout en surveillant l'autonomie pendant plusieurs journées et soirées.

Nous avons ensuite utilisé notre expérience des tests de smartphones et notre formation journalistique pour évaluer les capacités de l'appareil et son rapport qualité-prix.

Premier test réalisé en octobre 2026

Le Sigma FP2 succède au Sigma FP, jusqu'ici considéré comme le plus petit appareil photo hybride plein format au monde. Et son successeur parvient à être encore plus compact, malgré plusieurs améliorations bienvenues.

Le FP2 intègre un capteur plein format CMOS partiellement empilé de 24,5 Mpx, déjà rencontré sur le Nikon ZR et le Lumix S1 II. Comme ces deux appareils, il filme en 6K Open Gate, avec toutefois le profil colorimétrique L-Log de Sigma et la possibilité d'enregistrer des vidéos RAW sur un SSD externe.

Il embarque également 70 Go de stockage interne et une batterie de plus grande capacité, identique à celle utilisée par certains hybrides plein format Lumix récents, comme les S1 II et Lumix S9. À cela s'ajoute un écran tactile inclinable de 3,15 pouces. Autant d'évolutions appréciables.

L'autofocus progresse lui aussi. Son système hybride à détection de phase reconnaît davantage de sujets, et Sigma annonce une amélioration de 15 % de sa rapidité et de sa précision.

Toutes ces fonctionnalités tiennent dans un minuscule boîtier métallique robuste, au design remarquablement épuré. L'expérience utilisateur est tout aussi séduisante, notamment grâce à une séparation particulièrement claire entre les fonctions photo et vidéo. Nous avons beaucoup apprécié la prise en main et l'utilisation de cet appareil.

Si l'on considère uniquement les progrès réalisés par rapport au FP original, le FP2 constitue une belle réussite. Mais la volonté de Sigma de produire le plus petit hybride plein format impose certains sacrifices. Le FP2 ne conviendra donc pas à tout le monde. Il ne possède notamment aucune stabilisation du capteur, contrairement aux Lumix S9, Lumix S1 II et Nikon ZR.

Il est également dépourvu de viseur intégré. Contrairement à certains concurrents, il peut toutefois accueillir un viseur électronique optionnel. Ce dernier offre une définition impressionnante de 5,76 millions de points, une luminosité remarquable et un mécanisme permettant de l'incliner pour photographier à hauteur de taille.

Pendant nos essais photo, nous avons régulièrement porté le FP2 à hauteur de l'œil avant de nous rappeler qu'il ne possédait pas de viseur. Les photographes, et probablement de nombreux vidéastes, auront donc intérêt à acheter cet accessoire.

C'est précisément là que la proposition de Sigma devient moins convaincante. Le prix de départ paraît raisonnable, mais l'addition augmente rapidement lorsqu'on ajoute les accessoires nécessaires pour profiter pleinement de l'appareil.

La miniaturisation entraîne un surcoût, et Sigma n'est pas le seul constructeur concerné. Dans l'ensemble, plusieurs hybrides plus conventionnels offrent un meilleur rapport qualité-prix. Mais si le format et les sensations d'utilisation sont vos priorités, le Sigma FP2 mérite vraiment votre attention.

Sigma FP2 : Prix et date de sortie

• Annoncé le 23 octobre 2026, à partir de 2 199 €
• Plusieurs kits disponibles, notamment avec le viseur électronique EVF-21 ou l'objectif 50 mm F2 DG | Contemporary
• Commercialisation prévue le 11 novembre 2026

Au premier abord, le Sigma FP2 semble offrir un excellent rapport qualité-prix. Pour 2 199 € en France, nous avons droit à un appareil plein format robuste, superbement conçu et doté d'une fiche technique impressionnante. Mais il ne faut pas oublier que ce montant correspond au boîtier nu. Pour profiter pleinement de l'appareil, plusieurs accessoires optionnels deviennent rapidement indispensables.

Les photographes apprécieront notamment le superbe viseur électronique inclinable EVF-21, dont la définition atteint 5,76 millions de points. Au Royaume-Uni, son ajout au kit augmente le prix de 500 livres sterling. Son achat séparé revient encore plus cher. Sigma commercialise également un kit avec l'objectif 50 mm F2 DG | Contemporary, celui utilisé pendant notre test et visible sur les photographies. Les tarifs français de ces kits n'étaient pas confirmés au moment de la préparation de cet article.

Parmi les autres accessoires figurent l'unité porte-accessoire HU-21, compatible avec le protocole de communication des flashs OM System et Lumix, la plaque de base BPL-21, le viseur LCD LVF-21 et le chargeur BC-91. Sigma reste une marque intéressante en matière de rapport qualité-prix, mais son système modulaire gagne vraiment à être complété par des accessoires coûteux. Si vous possédez le FP original, sachez également que les viseurs électroniques des deux générations ne sont pas interchangeables.

Sigma FP2 : Caractéristiques techniques

Sigma FP2 : Design

• Encore plus petit que le FP original, mais légèrement plus lourd
• Une conception modulaire avec des accessoires pratiques, quoique coûteux, notamment l'excellent viseur électronique
• Une interface et une expérience utilisateur remarquablement simples

Le FP2 reprend l'ADN du FP original, tout en apportant plusieurs améliorations intéressantes. Il reste surtout fidèle à la mission que Sigma s'était fixée avec cette gamme : concevoir le plus petit appareil hybride plein format du marché.

Il s'agit d'un appareil hybride photo et vidéo, doté d'un imposant sélecteur permettant de passer d'un mode à l'autre. Chaque discipline possède sa propre interface, soigneusement organisée, et ses réglages restent indépendants lorsqu'on change de mode.

Une large molette de correction de l'exposition est présente sur le boîtier, ainsi qu'une rangée de boutons judicieusement disposés sous l'écran. L'un d'eux donne directement accès aux profils colorimétriques, avec 13 préréglages, ainsi qu'aux options vidéo Log et RAW.

L'écran tactile de 3,15 pouces est inclinable. C'est particulièrement impressionnant, puisque l'appareil est plus fin que le FP original, qui possède un écran fixe. Lorsque l'on déploie cette dalle, on découvre des ouvertures de ventilation qui servent vraisemblablement à évacuer la chaleur pendant l'enregistrement de vidéos haute définition.

Compte tenu de la taille du boîtier, l'absence de viseur électronique intégré n'a rien de surprenant. Sigma commercialise néanmoins le FP2 en kit avec le viseur EVF-21.

Cette approche modulaire paraît particulièrement pertinente. Pour filmer sans avoir besoin d'un viseur, il suffit d'utiliser le boîtier seul. On dispose alors du plus petit appareil plein format possible. Pour photographier en portant l'appareil à hauteur de l'œil, il ne reste qu'à ajouter l'accessoire.

Et nous avons vraiment apprécié ce viseur, malgré une période d'essai assez courte. Il se connecte sur le côté du boîtier via l'un des deux ports USB-C et propose une définition de 5,76 millions de points, avec un mécanisme d'inclinaison.

Sigma a également ajouté 70 Go de stockage interne utilisables, en complément de l'emplacement pour carte SD. Nous avons beaucoup utilisé cette mémoire intégrée et n'avons rencontré aucun problème de fonctionnement. C'est une fonctionnalité que nous aimerions retrouver sur davantage d'appareils photo.

Et puis il y a la batterie, identique à celle utilisée dans certains hybrides Lumix récents. Elle offre une autonomie confortable malgré les dimensions minuscules du boîtier. Il est difficile de se souvenir d'un autre appareil aussi compact capable d'accueillir une batterie aussi imposante. Sigma a véritablement accompli un petit exploit de miniaturisation.

Naturellement, un appareil aussi petit impose des compromis ergonomiques, au-delà de l'absence de viseur et de flash. Sa façade est notamment parfaitement plate, sans poignée sculptée permettant d'assurer une prise vraiment ferme. Ce n'est pas particulièrement gênant avec un petit objectif, mais le FP2 est si compact que même certaines focales fixes paraissent encombrantes une fois installées.

C'est indéniable : dans sa configuration la plus dépouillée, aucun autre appareil de cette catégorie n'est aussi petit. Mais pour exploiter pleinement ses capacités, il faut lui ajouter plusieurs éléments qui augmentent l'encombrement et le coût.

Il faut toutefois reconnaître que Sigma maîtrise remarquablement bien la modularité. Les deux pas de vis destinés aux accessoires sont judicieusement positionnés. Ils peuvent notamment accueillir les attaches fournies permettant de fixer la courroie, une solution particulièrement ingénieuse.

Le design du FP2 ne plaira pas à tout le monde. Pourtant, après presque deux semaines passées à photographier avec cet appareil, nous avons réellement apprécié son utilisation. Il est facile de comprendre pourquoi certains photographes pourraient être séduits.

Sigma FP2 : Performances

• Capteur plein format partiellement empilé de 24,5 Mpx, sans stabilisation
• Vidéo 6K Open Gate jusqu'à 60 images/s et ralentis 4K jusqu'à 120 images/s
• Treize profils colorimétriques prédéfinis et profil Log, mais enregistrement RAW sur SSD externe obligatoire
• Autofocus amélioré et stockage interne

Nous avons déjà rencontré le capteur plein format partiellement empilé de 24,5 Mpx dans différents appareils Panasonic Lumix et Nikon, notamment le Lumix S1 II et le Nikon Z6 III. Toutefois, contrairement à ces modèles, le capteur du Sigma FP2 n'est pas stabilisé. L'enregistrement vidéo à main levée devient donc sensiblement plus compliqué.

Nous avons intégré ci-dessous un montage vidéo illustrant les difficultés rencontrées pour obtenir une image parfaitement stable, même avec une main relativement sûre. Une solution consiste à enregistrer les données gyroscopiques afin de stabiliser les séquences après le tournage, à l'aide d'un logiciel spécialisé. Il reste naturellement possible d'installer le boîtier sur un stabilisateur externe.

La qualité des photos et vidéos obtenues avec le Sigma FP2 et l'objectif 50 mm F2 DG Contemporary nous a vraiment séduits. La vidéo 6K Open Gate, associée aux 13 profils colorimétriques, permet de produire rapidement des séquences adaptées à différents formats, notamment pour les réseaux sociaux. Il est même possible de réaliser des vidéos verticales 4K. Le profil Log reste toutefois préférable pour les utilisateurs qui souhaitent effectuer un étalonnage plus approfondi après le tournage.

Les photos peuvent être enregistrées en RAW ou en JPEG. Sigma utilise le format RAW DNG, largement pris en charge par les logiciels de retouche. Pour les scènes d'action, le FP2 peut photographier jusqu'à 20 images par seconde, sur des séquences d'environ 180 images avant que la mémoire tampon ne ralentisse. C'est une performance tout à fait honorable.

Sigma annonce un autofocus 15 % plus performant que celui du FP, avec une détection élargie des sujets. Pendant nos essais, la mise au point sur les personnes s'est montrée rapide. Les transitions étaient également suffisamment fluides et discrètes pour la vidéo. Nous n'avons toutefois pas pu tester aussi longuement les autres sujets pris en charge, notamment les animaux.

Les 70 Go de stockage interne utilisables ont fonctionné de manière parfaitement fiable. En revanche, il n'est pas possible d'enregistrer les vidéos RAW, particulièrement volumineuses, directement sur cette mémoire ou sur une carte SD. Un SSD externe est indispensable.

Sigma FP2 : galerie de photos

Sigma FP2 : Alternatives à considérer

Comment nous avons testé le Sigma FP2

• Nous avons utilisé le boîtier pendant une à deux semaines avant son annonce officielle, avec l'objectif 50 mm F2 DG Contemporary
• Nous avons essayé le viseur électronique EVF-21
• Nous avons réalisé différentes photos et vidéos, uniquement à main levée

Sigma nous a présenté le FP2 une à deux semaines avant son lancement mondial. Nous avons alors découvert l'appareil, l'objectif 50 mm F2 DG Contemporary et plusieurs accessoires, notamment le nouveau viseur électronique de 5,76 millions de points.

Pour ce test, Sigma nous a prêté uniquement le boîtier et l'objectif. Nous en avons profité pour emporter cet équipement pendant un séjour à Lisbonne, au Portugal, où il a été largement utilisé pour réaliser des portraits et des photos de voyage.

Toutes les photos et vidéos ont été prises à main levée, sans stabilisation pendant les séquences filmées. Nous avons essayé plusieurs profils colorimétriques et enregistré des vidéos en 6K et en 4K.

• Premier test en octobre 2026

Aux débuts de l'iPhone, croiser quelqu'un qui en possédait un, généralement un passionné parmi les premiers acheteurs, relevait presque de l'apparition d'une licorne. L'enthousiasme était palpable. Mais au fil des années, alors que tous les smartphones ont fini par ressembler à des rectangles de verre et de métal, il est devenu difficile de distinguer un nouvel iPhone du précédent. L'excitation s'est peu à peu estompée. Autrefois, il fallait presque cacher les iPhone reçus pour les tester. Aujourd'hui, les transporter dans une coque ne suscite plus la moindre réaction.

Avec l'iPhone Duo, les choses sont très différentes. Pour passer le plus de temps possible avec le premier iPhone pliable, nous l'avons emporté partout, notamment à la réception de mariage du fils d'un ami. Notre exemplaire était relativement discret, protégé par un Folio taupe avec support intégré. Mais au moment de lever le téléphone pour photographier les jeunes mariés, les yeux de la mariée se sont soudainement écarquillés.

« C'est… ?! »

Son regard allait du téléphone à son interlocuteur. Pendant un instant, l'idée de le ranger discrètement dans une poche a traversé l'esprit. Mais cette réaction était fascinante. Cela faisait des années qu'un smartphone n'avait pas suscité autant d'intérêt.

Un simple signe de tête a suffi. Les mariés ont aussitôt commencé à poser des questions. Lorsque l'iPhone Duo s'est ouvert pour révéler son grand écran intérieur, la mariée est restée bouche bée. Elle a demandé s'il était vraiment agréable à utiliser. La réponse s'est limitée à un prudent « Oui, plutôt », sans davantage de précisions.

Comme l'objectif était aussi de photographier l'événement avec les deux appareils photo externes de 48 Mpx, cette scène s'est reproduite plusieurs fois au cours de la soirée.

Une chose était évidente. Contrairement à pratiquement tous les iPhone commercialisés depuis une dizaine d'années, l'iPhone Duo ne passe pas inaperçu. Le public semble particulièrement intrigué par ce premier véritable changement de format chez Apple depuis très longtemps.

Et cet enthousiasme est parfaitement compréhensible.

L'iPhone Duo n'est pas simplement un iPhone que l'on aurait plié en deux. Il s'agit plutôt d'un appareil hybride, à mi-chemin entre un smartphone particulièrement compact et un iPad mini de 8 pouces.

Du cadre en titane poli aux courbes du châssis, en passant par la précision des assemblages, son design représente ce qu'Apple sait faire de mieux. Le constructeur ne réinvente pas complètement les smartphones pliables, mais la finition nano-texturée de l'écran principal résout intelligemment leur défaut le plus agaçant : cette fameuse pliure centrale. Elle n'a pas totalement disparu, mais elle devient pratiquement invisible dans une utilisation quotidienne. Mieux encore, la surface mate réduit considérablement les reflets en plein soleil et met admirablement les contenus en valeur.

Apple intègre quatre appareils photo, dont trois sont suffisamment performants pour produire d'excellents clichés dans de nombreuses situations. Les couleurs sont fidèles, les résultats en basse lumière convaincants et l'ultra grand-angle offre une perspective très généreuse. La caméra placée sous l'écran intérieur ne compte apparemment que 4 Mpx, mais elle reste satisfaisante pour quelques selfies occasionnels et les appels FaceTime.

Apple frôle la perfection, mais certains choix constituent de petits retours en arrière. Le déplacement de la barre d'état et du dock sur le côté droit de l'écran externe de 5,4 pouces risque notamment de diviser les utilisateurs. Cette disposition facilite l'accès aux applications avec le pouce droit, mais réduit la largeur disponible et rend certaines interfaces particulièrement étriquées.

L'absence de Face ID constitue une autre concession. Pour la première fois depuis bien longtemps, il faut utiliser son doigt pour déverrouiller un iPhone.

Autre déception, un smartphone vendu à partir de 2 339 € en France n'offre que 256 Go de stockage dans sa configuration de base. Pour être équitable avec Apple, le Samsung Galaxy Z Fold 8 démarre lui aussi avec la même capacité.

Mais ces quelques reproches reviennent presque à critiquer l'absence de cils sur la Joconde. Dans l'ensemble, Apple réussit brillamment son entrée sur le marché des smartphones pliables. Le Duo combine un petit iPhone agréable à consulter, capable de tenir dans pratiquement toutes les poches, avec une tablette de 7,6 pouces beaucoup plus polyvalente.

Tout le monde n'a pas besoin de deux écrans dans un seul appareil. Et peu de personnes souhaitent dépenser l'équivalent du prix d'un appareil électroménager pour leur prochain smartphone. Mais pour celles et ceux qui se sentent à l'étroit sur un iPhone classique et souhaitent disposer de davantage d'espace sans transporter un second appareil, l'iPhone Duo mérite vraiment d'être envisagé.

iPhone Duo d'Apple : Prix et disponibilité

• Prix de départ : 2 339 € en France
• Disponible à partir du 23 octobre 2026
• Quatre capacités de stockage, de 256 Go à 2 To

Apple a dévoilé l'iPhone Duo, son premier smartphone pliable, lors de son événement Surprise and Shine du 9 septembre 2026. Il constituait le fameux « One More Thing » de la présentation.

Le modèle de 256 Go est commercialisé à partir de 2 339 € en France, contre 1 999 dollars aux États-Unis, 1 999 livres au Royaume-Uni et 3 499 dollars australiens en Australie. Son prix reste cohérent avec celui des principaux concurrents pliables de Samsung, Huawei, Motorola ou Oppo. La gamme comprend également des configurations pouvant atteindre 2 To, cette dernière étant vendue 3 839 € en France.

L'iPhone Duo devient ainsi l'iPhone le plus cher jamais commercialisé par Apple. Mais ce tarif mérite d'être replacé dans son contexte. Comme les autres smartphones pliables, il regroupe deux appareils en un : un petit smartphone avec un écran de 5,4 pouces au format 4:3 et une tablette de 7,6 pouces. Contrairement au Galaxy Z Fold 8, qui adopte un format proche du passeport, et au Galaxy Z Fold 8 Ultra, plus traditionnel dans ses dimensions, l'écran principal de l'iPhone Duo prend en charge un stylet numérique. Cette fonctionnalité n'était pas disponible pendant notre période de test, mais son activation est attendue en novembre.

Il est également possible d'atténuer la facture grâce à la reprise d'un ancien appareil ou à une solution de financement. En France, Apple propose notamment un paiement échelonné sur 24 mois, à partir de 97,46 € par mois pour la configuration de base, sous réserve d'acceptation du financement.

Finalement, le rapport qualité-prix de l'iPhone Duo paraît meilleur qu'on pourrait l'imaginer.

• Prix : 4 / 5

iPhone Duo d'Apple : Caractéristiques

Voici les principales caractéristiques techniques de l'iPhone Duo d'Apple :

iPhone Duo d'Apple : Design

• Un cadre en titane poli
• Une charnière remarquablement conçue et une ouverture très agréable
• Un smartphone qui se déplie complètement à plat
• Certification IP68
• Plus épais et plus lourd que ses principaux concurrents
• Absence de Face ID

« Satisfaisant » est probablement le mot qui décrit le mieux la sensation procurée par l'ouverture et la fermeture répétées de l'iPhone Duo. Apple semble avoir involontairement créé une sorte de fidget spinner numérique. Plus l'appareil est utilisé, plus l'envie de l'ouvrir et de le refermer machinalement devient difficile à résister.

Cette sensation repose sur un remarquable travail d'ingénierie. L'iPhone Duo commence à s'ouvrir avec presque aucun effort, au point de sembler se déplier tout seul à la moindre sollicitation volontaire. Ensuite, la résistance interne de la charnière entre en jeu et permet de maintenir l'appareil à pratiquement n'importe quel angle entre 0 et 180 degrés.

Impossible d'observer directement toute la mécanique cachée dans cette charnière. Pourtant, le soin apporté à sa conception se ressent à chaque manipulation. Des centaines d'aimants et d'autres composants maintiennent fermement le smartphone fermé sans jamais compliquer son ouverture. Plus encore que sur les autres pliables que nous avons testés, la charnière semble disparaître complètement lorsque l'iPhone Duo est ouvert à plat.

Avec seulement 5,2 mm d'épaisseur, l'iPhone Duo et son titane poli, particulièrement sensible aux traces de doigts, constituent l'iPhone le plus fin jamais conçu. C'est du moins ainsi qu'Apple le présente. Il faut toutefois préciser que cette mesure concerne le mode tablette. Une tablette de seulement 5,2 mm d'épaisseur reste néanmoins impressionnante. Le Duo est même plus fin que l'iPad mini de 8 pouces, qui mesure 6,3 mm. Une fois replié, l'iPhone Duo atteint 11,3 mm, soit presque 2 mm de plus que le Galaxy Z Fold 8 fermé. Avec ses 254 g, il pèse également 53 g de plus que le pliable de Samsung. Il dépasse même légèrement l'iPhone 18 Pro Max et ses 249 g.

En conséquence, malgré son format compact de 11,78 × 8,41 cm lorsqu'il est fermé, l'iPhone Duo se fait sentir dans une poche. Son poids devient encore plus perceptible avec un accessoire comme le Folio avec support intégré.

L'iPhone Duo se distingue aussi visuellement de presque tous les iPhone récents. Une fois replié, sa silhouette se rapproche davantage du carré que du rectangle. Il évoque un iPhone Pro Max raccourci. Son asymétrie renforce cette impression : un côté est plat et anguleux, tandis que l'autre reste arrondi. Cette combinaison lui donne un profil vraiment particulier.

La prise en main est agréable, même si son châssis assez large nécessite un petit temps d'adaptation. La présence du Ceramic Shield 2 à l'avant comme à l'arrière est appréciable, particulièrement grâce à la finition mate du dos, qui rend le téléphone moins glissant. L'imposant module à deux appareils photo rappelle celui de l'iPhone Air, mais les ressemblances s'arrêtent pratiquement là.

Les boutons de volume se trouvent sur la tranche supérieure, une disposition inhabituelle pour un iPhone et même pour un smartphone en général. Ce choix ne nous convainc pas totalement. Sur le côté droit figure un long bouton réunissant l'alimentation, la mise en veille, Siri AI et le lecteur d'empreintes Touch ID. Le bouton Action est placé juste en dessous. Sur un iPhone 18 Pro Max, il est déjà facile d'oublier son existence. Sa présence était-elle vraiment indispensable ici ?

Touch ID reste une fonctionnalité appréciable, et l'enregistrement de l'index et du pouce ne pose aucune difficulté. En revanche, l'absence de Face ID devient rapidement agaçante. Il est facile de sous-estimer à quel point la reconnaissance faciale simplifie le déverrouillage d'un iPhone tant qu'on en dispose. À plusieurs reprises, il nous est arrivé de fixer l'écran externe de l'iPhone Duo en attendant qu'il se déverrouille, avant de nous rappeler qu'il fallait toucher volontairement le bouton Touch ID. Pour un appareil vendu plus de 2 300 €, l'absence de la technologie biométrique la plus avancée d'Apple est presque impardonnable. Une solution pourrait consister à utiliser l'Apple Watch pour faciliter le déverrouillage.

Sur la tranche inférieure, on retrouve le port USB-C, les haut-parleurs et les microphones. Apple fournit un câble de recharge avec le téléphone, mais aucun adaptateur secteur.

Déplié, l'iPhone Duo donne l'impression de tenir une petite tablette particulièrement fine. Il serait toutefois exagéré de le qualifier d'iPad, puisque son système d'exploitation reste essentiellement iOS, avec quelques ajustements destinés à exploiter ce nouveau format.

Fait remarquable pour un premier smartphone pliable, Apple annonce une certification IP68, qui garantit une protection contre la poussière et l'eau dans les conditions prévues par cette norme. Nous avons naturellement placé l'iPhone Duo sous l'eau d'un robinet, sans constater le moindre problème après l'expérience.

Dans l'ensemble, le design et le format plaisent énormément. Mais leur différence avec un iPhone classique demande un certain apprentissage. Trouver la meilleure manière de tenir le téléphone pour prendre des photos s'est notamment révélé étonnamment compliqué. Faut-il le tourner en mode paysage ou le garder comme un iPhone traditionnel ? Certains utilisateurs choisiront peut-être de le déplier complètement pour photographier leurs sujets, comme ils pourraient le faire avec un iPad.

• Design : 4.5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Écran

• Un écran externe de 5,4 pouces adorable et au format inhabituel
• Un superbe écran intérieur pliable de 7,6 pouces
• Une pliure presque invisible grâce à l'ingénierie et à la surface nano-texturée
• Deux écrans lumineux, nets et fluides

Apple mérite d'être salué pour n'avoir fait aucun compromis majeur sur les deux écrans de l'iPhone Duo. La dalle externe de 5,4 pouces et l'écran flexible intérieur de 7,6 pouces utilisent tous deux la technologie OLED Super Retina XDR. Ils profitent également d'un taux de rafraîchissement adaptatif pouvant atteindre 120 Hz, de l'affichage permanent et d'une luminosité maximale de 3 000 nits.

Leur netteté impressionne immédiatement. Leurs définitions sont même légèrement supérieures à celles des écrans équivalents du Samsung Galaxy Z Fold 8.

L'écran externe de 5,4 pouces affiche 2 034 × 1 398 pixels, contre 1 972 × 1 248 pixels pour celui du Galaxy Z Fold 8. Quant à la dalle intérieure de 7,6 pouces, elle atteint 2 670 × 1 878 pixels, contre 2 448 × 1 848 pixels pour le modèle Samsung.

Au premier regard, l'écran externe de l'iPhone Duo ressemble immédiatement à celui d'un iPhone traditionnel. Mais en l'examinant attentivement, plusieurs adaptations apparaissent pour tenir compte de son format court et large. La Dynamic Island prend notamment la forme d'une pilule disposée verticalement sur la droite. Sur l'écran d'accueil, le dock est lui aussi organisé verticalement, sous l'heure et un bouton d'état. Une pression sur ce dernier fait apparaître les informations de connectivité et de batterie, ainsi que le Centre de contrôle complet.

Le problème, c'est que cette zone située sur la droite reste presque toujours occupée. Les sites web peuvent donc sembler à l'étroit dans Safari. Certaines applications, comme TikTok ou même Sports d'Apple, paraissent également comprimées. Il existe toutefois quelques exceptions. Lorsque l'écran sert de viseur dans l'application Appareil photo, ou lorsque des clichés sont consultés dans Photos, les images occupent toute la surface disponible.

L'écran principal suscite beaucoup moins de réserves. Il est vaste, réactif et absolument magnifique. Sa finition mate nano-texturée masque presque entièrement la pliure en dispersant la lumière réfléchie, plutôt qu'en la renvoyant directement vers les yeux. La surface semble parfaitement plane, aussi bien visuellement qu'au toucher. Le revêtement réduit également les reflets et donne aux images un rendu presque digne d'un magazine. On pourrait considérer que cette texture atténue légèrement l'éclat de certains contenus. Mais dans les faits, tout ce qui s'affiche sur cet écran est un plaisir à regarder. Les jeux comme PUBG, la navigation web, Netflix, les photos et leur retouche, ou encore le multitâche, profitent pleinement de cette dalle.

Contrairement aux Galaxy Z Fold 8 et Z Fold 8 Ultra, l'écran intérieur de l'iPhone Duo prend en charge un stylet, plus précisément l'Apple Pencil USB-C. Cette compatibilité n'était pas encore activée lors de notre test, mais elle donne déjà envie de commencer à dessiner sur le Duo. Une tentative de croquis dans Procreate Pocket avec un doigt n'a pas donné de résultats très convaincants, même si le problème venait surtout du dessinateur. Un stylet capacitif classique a donné de meilleurs résultats, comme le montre l'image ci-dessous.

Apple dissimule la caméra FaceTime intérieure de 4 Mpx derrière quelques pixels de l'écran. Mais leur densité et leur revêtement mat ne semblent pas parfaitement identiques au reste de la dalle, ce qui rend cette zone assez facile à repérer. Un petit poinçon traditionnel aurait peut-être été préférable.

Comme sur l'écran externe, Apple a placé la barre d'état et le dock verticalement sur le côté droit de l'écran principal. Difficile de comprendre pourquoi l'entreprise n'a pas simplement repris la disposition de l'iPad, avec un dock au bas de l'écran lorsque le Duo fonctionne comme une tablette. Cette barre disparaît toutefois dans certaines applications, notamment Safari.

La compatibilité des applications avec ce nouveau format mérite d'ailleurs une analyse plus approfondie, à laquelle nous reviendrons dans la partie consacrée au logiciel.

La fonction En veille, entièrement repensée pour exploiter les deux écrans et le format pliable, constitue une autre réussite. Il est possible de placer le téléphone comme une tente pour afficher les informations en mode paysage. Si on le redresse sur un bureau, à la manière d'un livre ouvert, il comprend qu'il doit déplacer l'affichage En veille vers l'écran intérieur. Nous l'avons également posé sur un ancien chargeur MagSafe Belkin pour l'utiliser comme horloge de chevet. C'est particulièrement intelligent et pratique.

Au final, l'iPhone Duo réunit deux excellents écrans offrant de nombreuses possibilités. Il fonctionne aussi bien comme un petit iPhone que comme une mini-tablette. Cette combinaison devrait séduire les utilisateurs habitués aux smartphones d'Apple comme ceux qui apprécient les iPad. Malgré quelques réserves concernant l'écran externe, l'ensemble impressionne réellement.

• Écran : 4.5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Caméras

• Deux excellents appareils photo de 48 Mpx
• Une très bonne caméra Center Stage de 12 Mpx
• Une caméra intérieure moins définie, mais suffisante pour FaceTime
• Aucun téléobjectif dédié

Cela faisait longtemps que nous n'avions pas testé un iPhone dont les appareils photo passaient au second plan derrière le design et l'ingénierie mécanique. Pourtant, avec l'iPhone Duo, l'intérêt se concentre surtout sur son format pliable, son écran intérieur presque sans pliure et sa silhouette inédite dans la gamme Apple.

Cela ne signifie pas que le constructeur a négligé les capacités photographiques de son appareil. Trois des quatre caméras se montrent particulièrement convaincantes. La caméra intérieure de 4 Mpx reste principalement destinée aux appels FaceTime, mais les autres modules sont excellents : capteur principal de 48 Mpx à f/1,6, ultra grand-angle de 48 Mpx à f/2,2 et caméra Center Stage de 12 Mpx à f/2,2.

Malgré une période de test relativement courte, nous avons pu prendre de nombreuses photos dans différentes situations. Les appareils ont été évalués sur leur rapidité, la qualité des images, le rendu des couleurs et leur comportement en basse lumière.

Les deux caméras arrière prennent par défaut des photos de 24 Mpx. Cela permet de combiner les informations de plusieurs photosites pour améliorer la qualité des pixels finaux, selon un procédé appelé pixel binning.

Le niveau de détail des images prises avec le capteur principal impressionne particulièrement. Les grains de pollen visibles sur la fleur de souci dans la galerie suivante en sont une excellente illustration. Cette photographie présente également un remarquable équilibre entre les ombres et les zones lumineuses. La lumière du soleil qui déborde sur la droite ne compromet pas l'exposition du reste de l'image.

Dans l'environnement compliqué d'un club social, les appareils grand-angle et ultra grand-angle se sont également bien comportés. Ils ajustent correctement l'exposition pour saisir l'instant sans générer trop de bruit numérique. Certains sujets en mouvement présentent naturellement un léger flou, mais celui-ci renforce parfois l'émotion des photographies.

Avec l'iPhone Duo, Apple introduit également Smart Take, une fonctionnalité qui rappelle un photographe personnel chargé de réaliser des portraits. Elle se trouve dans le menu de grille de l'application Appareil photo. Une fois activée, il suffit de poser le téléphone sur une surface en l'ouvrant à 90 degrés, puis de prendre différentes poses devant l'objectif. Smart Take se charge alors de capturer les images jugées les plus réussies.

Pendant notre essai, il fallait toutefois faire confiance au téléphone sans pouvoir observer directement les images qu'il prenait. Smart Take n'est pas compatible avec la caméra intérieure de 4 Mpx. Nous avons donc enchaîné les poses en espérant que l'appareil sélectionnerait les meilleures. Le résultat s'est montré plutôt correct. La fonction serait probablement encore plus efficace avec l'iPhone Duo placé sur un trépied ou une étagère, afin de rapprocher l'objectif de la hauteur des yeux.

Comme sur d'autres smartphones pliables, Apple propose un mode Duo Preview qui permet d'utiliser les excellents capteurs principal et ultra grand-angle tout en conservant l'écran externe comme viseur. C'est une fonction devenue presque indispensable sur ce type d'appareil, et sa présence est bienvenue compte tenu de la faible définition de la caméra intérieure.

Apple annonce un zoom équivalent à un grossissement optique 2x sur le capteur principal. Mais il s'agit en réalité d'un recadrage dans le capteur. Les pixels et les détails enregistrés restent bien réels, mais un véritable téléobjectif aurait été préférable. Pour être équitable avec Apple, les deux modules du Duo restent assez proches des deux caméras de 50 Mpx du Galaxy Z Fold 8, lui aussi dépourvu de téléobjectif dédié.

Nous avons également pris quelques selfies en mode Portrait avec la caméra Center Stage de l'écran externe. Les résultats sont excellents, notamment grâce à la qualité du flou d'arrière-plan. Le sujet lui-même n'avait évidemment rien d'exceptionnel.

Dans l'ensemble, les trois principaux appareils photo de l'iPhone Duo atteignent le niveau d'excellence auquel les précédents iPhone nous ont habitués, notamment l'iPhone 17 Pro. Les modèles iPhone 18 Pro disposent désormais d'une ouverture variable, mais le Duo reste un excellent photophone.

• Caméras : 4.5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Logiciel

• Un étonnant hybride entre iOS et une interface de tablette
• Une disposition du dock qui risque de diviser
• Un mode écran partagé pour le multitâche
• Une compatibilité avec les applications tierces encore perfectible

Avec l'iPhone Duo, iOS prend officiellement plusieurs formes. Autrefois conçu uniquement pour les smartphones, le système devient désormais capable de s'adapter à différentes configurations matérielles.

Lorsque l'iPhone Duo est déplié, il ne se transforme pas réellement en iPad. Il reste fondamentalement un iPhone auquel Apple a ajouté plusieurs capacités empruntées aux tablettes. Cette approche explique certaines décisions inhabituelles, notamment la disparition de plusieurs informations normalement toujours visibles dans la barre d'état, comme le niveau de batterie. Le déplacement et la rotation du dock surprennent également. Même sur iPad, Apple ne place pas ce dernier sur le côté droit.

Sur l'écran externe, cette disposition réduit sensiblement l'espace disponible pour certaines applications et pages web. Le problème devient beaucoup moins gênant sur la grande dalle intérieure.

Comme l'iPhone Duo ne fonctionne pas exactement comme un iPhone traditionnel, la compatibilité des applications tierces reste imparfaite. Pendant nos essais, Gmail et LinkedIn n'offraient pas une présentation particulièrement réussie. Gmail s'étirait en largeur sans remplir toute la hauteur de l'écran, tandis que LinkedIn restait au centre, entouré d'espaces inutilisés.

Pour les applications non optimisées, une petite icône de zoom 2x, très proche de celle des iPad, permet d'agrandir l'interface afin de mieux occuper la surface. Certains logiciels semblent fonctionner normalement, mais certaines de leurs fonctionnalités restent problématiques. Dans Asphalt Legends, par exemple, les commandes utilisant l'inclinaison du téléphone ne fonctionnaient pas sur l'écran intérieur. Elles répondaient pourtant parfaitement sur l'écran externe.

D'autres applications tierces, comme Netflix, fonctionnent très bien. Les vidéos restent d'ailleurs agréables à regarder sur le petit écran externe. Les applications Apple, notamment Safari et Messages, exploitent également correctement toute la surface de la dalle intérieure de 7,6 pouces. Certaines applications ont même déjà été développées spécifiquement pour tirer parti des deux écrans.

Parmi les plus amusantes figure un petit jeu baptisé Toastie. Sur l'écran intérieur, il faut beurrer une tranche de pain, ajouter du fromage et d'autres ingrédients, puis lancer la cuisson. On ferme ensuite le téléphone, qui émet une légère pulsation chaque seconde pour simuler la préparation. Il faut choisir le bon moment pour interrompre la cuisson. En rouvrant l'appareil, on découvre son sandwich grillé. Il nous a fallu répéter l'opération une demi-douzaine de fois pour obtenir un résultat presque appétissant.

Deck-Man repose sur une idée tout aussi sympathique. L'application transforme l'iPhone Duo en lecteur de cassettes traditionnel, avec les petits grésillements caractéristiques d'un appareil allumé sans lecture en cours. Lorsque le téléphone est ouvert, il est possible de choisir virtuellement une cassette et de l'insérer dans le lecteur. Il suffit ensuite de refermer le Duo pour accéder aux commandes. Le rembobinage reproduit même les bruits mécaniques typiques d'un vieux magnétophone.

Nous avons également essayé Battle Fleet, un jeu inspiré de la bataille navale. Il fonctionne particulièrement bien lorsque l'iPhone Duo reste ouvert à 90 degrés sur une table.

Toutes ces applications sont astucieuses, même si aucune ne semble suffisamment incontournable pour justifier, à elle seule, l'achat du Duo.

L'écran intérieur de 7,6 pouces offre également un espace très confortable pour le multitâche. Pour partager l'affichage, il suffit de faire glisser un doigt depuis le bas de l'écran, puis de déplacer lentement une application vers la gauche ou la droite. Dans chaque partie, un nouveau glissement vers le haut permet de choisir une autre application. Nous avons ainsi utilisé Messages et Safari côte à côte, ou encore Procreate sur une moitié de l'écran avec une image de référence affichée dans Safari sur l'autre.

Contrairement au Galaxy Z Fold 8, l'iPhone Duo ne permet pas d'afficher trois applications indépendantes simultanément. Il autorise néanmoins l'ajout d'une vidéo en mode image dans l'image au-dessus de deux applications déjà ouvertes.

L'iPhone Duo constitue également une excellente vitrine des ambitions croissantes d'Apple dans l'intelligence artificielle. Siri AI connaît désormais davantage d'informations sur son utilisateur et son smartphone. Lorsqu'on lui demande si des e-mails importants sont arrivés, l'assistant accède automatiquement aux messages prioritaires de l'application Mail et commence rapidement à lire le premier courrier pertinent. Siri AI gère aussi mieux le contexte des conversations, ce qui évite de répéter systématiquement ses demandes. Mais tout n'est pas encore parfait. Lorsqu'il lui a été demandé où nous nous trouvions la veille, Siri a simplement affiché une photographie et indiqué notre âge. Ses performances devraient néanmoins progresser à mesure que l'assistant indexera davantage les informations du système.

Dans l'ensemble, iOS 27 semble particulièrement bien adapté au changement de format le plus important jamais apporté à l'iPhone. Le système est plus personnalisable que jamais, propose des widgets utiles et des fonctionnalités d'IA plus puissantes. Tout n'est pas encore parfaitement maîtrisé, notamment la disposition de certains éléments d'interface et la compatibilité des applications. Mais ces défauts paraissent relativement mineurs et devraient pouvoir être corrigés au fil des mises à jour.

• Logiciel : 4.5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Performances

• Une puce A20 Pro particulièrement puissante
• 12 Go de RAM
• Une fluidité remarquable dans toutes les situations

Apple a eu la bonne idée d'équiper l'iPhone Duo de la même puce A20 Pro gravée en 2 nm que les iPhone 18 Pro et Pro Max. Les performances de son premier appareil pliable se montrent donc tout aussi impressionnantes. Dans les benchmarks réalisés par Future Labs, l'A20 Pro de l'iPhone Duo devance le Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy du Samsung Galaxy Z Fold 8 dans les tests Geekbench 7 monocœur et multicœur. La puce Apple prend également un léger avantage dans la plupart de nos tests graphiques. Les écarts restent cependant faibles, et il serait difficile de les remarquer dans des conditions d'utilisation réelles. Il est malgré tout rassurant de constater que le Duo possède une puissance comparable à celle des modèles Pro traditionnels.

Au quotidien, l'iPhone Duo se révèle extrêmement rapide et fluide. Le passage d'une application de l'écran externe vers la dalle intérieure est particulièrement agréable à observer. L'interface se transfère presque instantanément de la petite surface vers la grande, sans ralentissement ni interruption perceptible. C'est une réussite aussi bien matérielle que logicielle.

Le grand écran intérieur pourrait également encourager les utilisateurs à s'attaquer à des tâches plus exigeantes, comme le montage vidéo 4K à 60 images par seconde. Nous avons utilisé CyberLink PowerDirector pour ce type de travail. Le système et l'application ont parfaitement géré l'opération, même si l'interface du logiciel, non optimisée, n'occupait pas correctement toute la surface de 7,6 pouces.

Le dos du téléphone, près du module photo, peut légèrement chauffer pendant les jeux ou les opérations sollicitant fortement le processeur, notamment l'enregistrement de vidéos 4K. La température ne devient toutefois jamais inconfortable.

La puce A20 Pro et les 12 Go de RAM semblent également parfaitement adaptés aux traitements locaux d'intelligence artificielle. C'est notamment le cas des retouches photographiques effectuées avec l'outil Nettoyer ou de la création d'images réalistes et imaginaires dans Image Playground.

L'iPhone Duo démarre avec 256 Go de stockage, comme le Galaxy Z Fold 8. À ce niveau de prix, une capacité de base de 512 Go aurait toutefois été plus appropriée. La connectivité est également particulièrement complète. Le téléphone intègre le modem C2 d'Apple pour améliorer les performances en 5G, ainsi que le Wi-Fi 7, le Bluetooth 6 et l'envoi de messages par satellite.

Résultats des benchmarks de l'Apple iPhone Duo

• Performances : 5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Batterie

• Une autonomie suffisante pour toute une journée
• Une recharge filaire rapide

Apple aurait réussi à intégrer une batterie d'environ 4 800 mAh dans l'iPhone Duo, une capacité relativement importante compte tenu de son format. Le constructeur annonce des autonomies impressionnantes, mais celles-ci correspondent à des scénarios très précis. La lecture vidéo, qui sollicite relativement peu les composants les plus gourmands, pourrait ainsi atteindre 44 heures selon Apple, ou 31 heures avec le grand écran intérieur.

Pour une utilisation plus variée, Apple promet une journée complète sur une seule charge. Dans nos essais en conditions réelles, l'iPhone Duo a tenu environ 14 heures. Les tests plus exigeants réalisés par Future Labs ont donné un résultat de 13 heures. C'est une performance tout à fait honorable, même si elle reste inférieure aux 14,33 heures obtenues par le Samsung Galaxy Z Fold 8 avec le même protocole.

Ces résultats demeurent convaincants. Dans la pratique, le Duo a facilement tenu une journée complète d'utilisation sans qu'il soit nécessaire de chercher un chargeur. Pour davantage de comparaisons, notre analyse de l'autonomie des meilleurs smartphones pliables Android montre les écarts parfois considérables entre les modèles concurrents.

L'iPhone Duo prend également en charge la recharge rapide. Avec un adaptateur de 45 W, nous avons récupéré 60 % de batterie en 30 minutes. Son dos compatible MagSafe permet aussi de profiter de la recharge rapide sans fil.

• Batterie : 4.5 / 5

Faut-il acheter l'iPhone Duo d'Apple ?

Carte des scores de l'iPhone Duo d'Apple

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test de l'Apple iPhone Duo : Les alternatives à considérer

Comment nous avons testé l'Apple iPhone Duo

Nous avons utilisé l'iPhone Duo pendant près d'une semaine, pour toutes sortes d'activités, des réseaux sociaux à Slack en passant par les e-mails. Nous avons navigué sur des sites web, regardé des vidéos, joué à des jeux, suivi des itinéraires et des indications de navigation détaillées, et pris de nombreuses photographies. En résumé, nous avons essayé de l'utiliser comme smartphone principal.

En savoir plus sur notre méthode de test.

Premier test réalisé en octobre 2026.

Les téléviseurs RGB, baptisés ici « True RGB LED » par Sony, restent une technologie relativement jeune. Ils sont régulièrement présentés comme les futurs concurrents directs de l’OLED au sommet du marché et, parmi les modèles déjà passés au laboratoire TechRadar, le Sony Bravia 9 II est celui qui s’en approche le plus. Il reprend les principales qualités du Sony Bravia 7 II et améliore encore l’image, le son et les performances gaming.

La qualité d’image constitue son principal argument. Les couleurs sont riches sans perdre leur naturel, le mouvement reste fluide pour le sport et la dalle mate se montre particulièrement adaptée aux pièces lumineuses. Le contraste et la reproduction des tons sombres sont surtout parmi les meilleurs observés jusqu’ici sur un téléviseur rétroéclairé. L’OLED conserve un avantage sur les angles de vision et un peu de blooming subsiste, mais l’écart se réduit fortement.

Le son intégré se montre également très convaincant. Les haut-parleurs restituent beaucoup de détails, créent une scène sonore assez large et gardent les dialogues clairs. Les basses manquent toutefois de profondeur et de puissance. Une barre de son n’est donc pas indispensable, mais les amateurs de home cinéma exigeants pourront toujours y trouver un intérêt.

Le gaming constitue un autre point fort. Le Bravia 9 II offre un ensemble complet de fonctions et de très bonnes performances, même dans les jeux rapides. Son principal défaut reste la présence de seulement deux HDMI 2.1 parmi ses quatre entrées HDMI.

Le véritable problème vient du tarif. En France, le 65 pouces est proposé autour de 2 999 €, ce qui place le Bravia 9 II tout en haut du marché. Les performances sont remarquables, mais des OLED et d’autres téléviseurs RGB concurrents peuvent coûter moins cher.

Sony Bravia 9 II : Prix et date de sortie

• Disponibilité en France : depuis juin 2026
• 65 pouces : 2 999 €
• 75 pouces : 3 499 €
• 85 pouces : 4 999 €
• 115 pouces : 19 999 €

Le Bravia 9 II constitue le téléviseur RGB phare de Sony pour 2026 et se place au-dessus du Bravia 7 II. Quatre diagonales sont proposées en France : 65, 75, 85 et 115 pouces. Le modèle 65 pouces utilisé pendant ce test est affiché autour de 2 999 €, ce qui le positionne clairement dans le très haut de gamme.

À la date de publication, les principaux revendeurs français affichent encore le 65 pouces autour de 2 999 €. Les grandes diagonales montent rapidement en prix, avec un spectaculaire modèle 115 pouces proche de 20 000 €.

Sony Bravia 9 II : Caractéristiques

Sony Bravia 9 II : Résultats des benchmarks

Sony Bravia 9 II : Fonctionnalités

• Dalle RGB LED
• Processeur XR avec fonctions d’IA
• Interface Google TV

Le Bravia 9 II utilise une dalle RGB mini-LED, baptisée True RGB LED par Sony. Contrairement aux systèmes mini-LED classiques reposant sur des LED blanches, son rétroéclairage utilise des mini-LED rouges, vertes et bleues afin d’améliorer la reproduction des couleurs.

Le processeur XR alimente plusieurs traitements d’image basés sur l’IA, notamment XR Clear Image AI pour la mise à l’échelle et XR Motion Clarity pour analyser les mouvements et limiter le flou ou les saccades.

Le téléviseur prend en charge Dolby Vision, HDR10 et HLG, mais pas HDR10+. Les personnes souhaitant disposer simultanément de Dolby Vision et HDR10+ devront se tourner vers certaines gammes Hisense, TCL ou Philips. IMAX Enhanced est également compatible.

Le système audio de 80 W comprend deux tweeters, deux haut-parleurs large bande, deux caissons de basses et deux beam tweeters. Voice Zoom 3, Auto Calibration et Acoustic Multi-Audio+ complètent l’équipement, avec prise en charge de Dolby Atmos et DTS.

Deux HDMI 2.1 prennent en charge la 4K à 120 Hz, le VRR et l’ALLM. Les fonctions Perfect for PS5 sont également présentes, notamment Auto HDR Tone Mapping et Auto Genre Picture Mode.

Comme les autres téléviseurs Sony récents, le Bravia 9 II fonctionne sous Google TV. Netflix, Prime Video, Disney+ et les principaux services disponibles en France sont présents. Gemini est également intégré à Google TV pour certaines fonctions de recherche et de recommandation.

• Fonctionnalités : 4.5 / 5

Sony Bravia 9 II : Qualité d’image

• Excellente reproduction des couleurs
• Noirs précis, proches de l’OLED
• Un léger blooming apparaît hors axe

La luminosité mesurée est exceptionnelle. En modes Cinéma et Professionnel, le Bravia 9 II atteint respectivement 4 180 et 4 416 nits en pic HDR. C’est plus du double du Samsung R95H mesuré à 1 977 nits dans son propre mode Filmmaker.

La luminosité plein écran est également remarquable, avec 974 nits en HDR dans les modes Cinéma et Professionnel. Même en SDR, les chiffres restent élevés : 703 nits en mode Standard et 656 nits en mode Cinéma. Le Bravia 9 II convient donc particulièrement bien aux programmes regardés dans une pièce lumineuse.

Son traitement des reflets constitue un autre progrès important face au Bravia 7 II, dont la dalle s’était montrée assez réfléchissante dans notre laboratoire. Placé directement à côté du Samsung R95H, le traitement mat du Bravia 9 II s’est révélé extrêmement efficace.

La mise à l’échelle des contenus SDR et HD fonctionne également bien. Les vidéos YouTube gagnent en netteté et les films HD comme Fight Club sur Disney+ affichent des textures plus précises et un contraste amélioré, sans évidemment devenir équivalents à une source 4K native.

Avec les Blu-ray 4K utilisés comme références, la qualité d’image se montre excellente. Dans The Super Mario Galaxy Movie, les couleurs sont riches et profondes, tandis que les Lumas donnent une véritable impression de relief grâce à leur saturation.

Les contenus en prises de vues réelles profitent du même traitement. Dans Speed Racer, les portes orange, murs verts et violets et éléments jaunes de la maison de la famille Racer restent très vifs tout en conservant une bonne précision.

Les mesures confirment cette impression. Le Bravia 9 II couvre 98,6 % de l’espace UHDA-P3 et surtout 86,7 % du BT.2020. Certains téléviseurs RGB déjà testés vont encore plus loin sur ce second chiffre, mais le résultat place Sony au niveau de plusieurs modèles QD-OLED.

Le contraste et la reproduction des noirs impressionnent tout autant. Dans The Batman, les écrans lumineux du bureau de Bruce ressortent fortement face aux murs et aux recoins sombres de la Batcave. La très forte luminosité permet également aux petites hautes lumières HDR de véritablement éclater sans détruire les détails dans les ombres.

Les scènes spatiales de Project Hail Mary montrent à quel point les noirs se rapprochent de l’OLED. L’OLED garde théoriquement l’avantage grâce à ses pixels contrôlés individuellement, mais le Bravia 9 II rivalise en pratique avec de nombreux modèles. Le blooming reste très discret de face grâce à un excellent contrôle du rétroéclairage.

Les mesures de précision en niveaux de gris renforcent ce constat. Sans calibration, le mode Cinéma obtient un Delta-E de seulement 0,92. Toute valeur inférieure à 3 étant généralement considérée comme imperceptible à l’œil humain, le résultat rivalise avec de nombreux OLED.

La gestion du mouvement se montre également très bonne. Pendant un match de football en mode Standard, les actions rapides restent fluides avec très peu de saccades. Les réglages personnalisés fonctionnent mieux avec Smoothness et Clearness placés sur 1, la valeur maximale pouvant rendre le traitement trop agressif. Les films restent eux aussi fluides en mode Cinéma.

Tout n’est pas parfait. Lorsque l’écran est regardé de côté, du blooming réapparaît autour des objets lumineux placés sur un fond sombre. Il reste beaucoup moins important que sur de nombreux mini-LED traditionnels, mais l’OLED conserve clairement l’avantage pour les angles de vision.

• Qualité d’image : 5/5

Sony Bravia 9 II : Qualité sonore

• Excellent niveau de détail
• Très bon traitement surround virtuel
• Les basses pourraient être plus profondes

Les téléviseurs Sony figurent régulièrement parmi les meilleurs pour le son intégré, et le Bravia 9 II répond en grande partie à ces attentes. Le modèle 65 pouces testé utilise deux beam tweeters, deux tweeters intégrés au cadre, deux haut-parleurs de médiums et deux caissons de basses.

Pendant la poursuite entre le Pingouin et la Batmobile dans The Batman, le niveau de détail impressionne particulièrement. Les grincements des poids lourds, le vent autour de la Batmobile ou encore les morceaux de métal projetés restent audibles au milieu de la scène. Même certains effets normalement associés aux canaux en hauteur, comme la pluie, restent perceptibles.

Le traitement spatial virtuel se montre lui aussi réussi. Le son dépasse largement les limites physiques de l’écran et crée une expérience relativement immersive. Les dialogues restent nets, même lorsque le Pingouin hurle au milieu du chaos.

La principale limite concerne les basses. Malgré le gabarit du téléviseur et ses deux caissons intégrés, davantage de profondeur était attendue. Le moteur de la Batmobile possède du poids, mais pas le grondement recherché pour une véritable expérience cinéma.

• Qualité sonore : 4,5/5

Sony Bravia 9 II : Design

• Construction robuste mais lourde
• Plus épais que de nombreux téléviseurs
• Finition très haut de gamme

Comme plusieurs autres modèles RGB passés par notre laboratoire, le Bravia 9 II est plus massif qu’un téléviseur moderne classique. Son châssis est plus épais et plus profond qu’attendu, un élément à prendre en compte pour une installation dans un espace serré. Le modèle 65 pouces est également particulièrement lourd.

La finition reste néanmoins très premium. Le pied central se compose de trois éléments métalliques solides parfaitement cohérents avec son positionnement tarifaire. Sony fournit aussi une pièce transparente qui se fixe derrière le pied afin de créer un « effet mirage » et de donner l’impression que le téléviseur flotte lorsqu’il est regardé de face.

La télécommande fournie remplit correctement son rôle et possède des raccourcis vers les principales applications. Sa légèreté donne toutefois une impression assez basique pour un téléviseur de ce prix. La recharge USB-C constitue en revanche un bon point.

• Design : 4 / 5

Sony Bravia 9 II : Smart TV & menus

• Interface Google TV
• Très nombreux réglages d’image
• Page d’accueil Google assez chargée

Google TV fournit l’accès aux principales applications disponibles en France, notamment Netflix, Disney+ et Prime Video. Le contrôle vocal mains libres est également proposé, avec Google Cast, Alexa et Apple AirPlay 2.

La page d’accueil fonctionne bien pour proposer du contenu pertinent et retrouver rapidement les programmes en cours, notamment sur YouTube. Les grandes bannières publicitaires occupent toutefois beaucoup d’espace et repoussent les applications plus bas dans l’interface.

Le Bravia 9 II dispose de très nombreux réglages, particulièrement pour l’image. La plupart restent faciles à trouver, même si certaines options sont placées dans des menus surprenants. Google TV paraît moins élégant que webOS de LG ou One UI Tizen de Samsung, mais reste un système complet et efficace.

• Smart TV & menus : 4 / 5

Sony Bravia 9 II : Gaming

• Input lag de 9,8 ms
• Très bonnes performances générales
• Seulement deux HDMI 2.1

Le Bravia 9 II prend en charge la 4K à 120 Hz, le VRR, le jeu en Dolby Vision et l’ALLM, ainsi que les fonctions Perfect for PS5 comme Auto HDR Tone Mapping. Seuls deux de ses quatre ports HDMI sont toutefois compatibles HDMI 2.1 pour le jeu, là où plusieurs concurrents LG, Samsung, Hisense ou TCL en proposent quatre.

L’input lag mesuré atteint 9,8 ms en 4K à 60 Hz, un progrès appréciable face à plusieurs autres téléviseurs Sony passés au laboratoire, notamment le Bravia 8 II OLED qui atteignait 16,8 ms dans les mêmes conditions.

En pratique, Battlefield V se montre très fluide et réactif. Une mission chaotique dans le désert n’a révélé ni saccade notable ni problème de réactivité lors des déplacements entre les véhicules. Un léger flou apparaît sur certains détails très fins pendant les mouvements les plus rapides, mais l’expérience reste excellente.

• Gaming : 4.5 / 5

Sony Bravia 9 II : Rapport qualité-prix

• Tarif premium
• Plus cher que plusieurs alternatives RGB et OLED
• Des performances néanmoins excellentes

Le Bravia 9 II reste un téléviseur très haut de gamme, mais la situation française est plus favorable que sur certains autres marchés. Le 65 pouces coûte environ 2 999 €, soit pratiquement le même tarif que le Samsung R95H de même taille. Le LG G6 OLED se trouve quant à lui autour de 2 799 € selon les offres.

Ces deux concurrents proposent davantage de fonctions gaming et affichent eux aussi des performances d’image de très haut niveau. Le Bravia 9 II reste cependant le téléviseur RGB le plus impressionnant passé jusqu’ici dans notre laboratoire. Sa qualité d’image dépasse les attentes, mais elle s’accompagne d’un tarif qui reste difficilement accessible.

• Rapport qualité-prix : 3,5/5

Faut-il acheter le Sony Bravia 9 II ?

Achetez-le si…

Ne l’achetez pas si…

Alternatives à considérer

Comment nous avons testé le Sony Bravia 9 II

• Test réalisé pendant plusieurs semaines
• Sources SDR et HDR utilisées dans différentes conditions lumineuses
• Mesures effectuées avec le logiciel Portrait Displays Calman

Après quelques jours consacrés à déterminer les modes d’image les plus adaptés — Cinéma pour les pièces lumineuses et certains contenus HDR, Professionnel dans une pièce sombre, Standard pour le sport et la télévision SDR — plusieurs films et séries de référence ont servi à évaluer l’image et le son.

Des Blu-ray 4K ont permis d’étudier les couleurs, le contraste, le niveau de détail, le mouvement et la gestion du rétroéclairage. Ces mêmes disques ont également servi aux essais audio, notamment avec une séquence de The Batman.

Pour le gaming, une Xbox Series X a été utilisée avec Battlefield V.

Une fois les essais visuels terminés, les mesures ont été réalisées avec un générateur de mires Murideo Six G 8K, un spectroradiomètre Jeti Spectral 15VA et un colorimètre Klein K-10A étalonnés ensemble. Le logiciel Portrait Displays Calman a ensuite servi à analyser les données.

La luminosité a été mesurée avec différentes fenêtres blanches en SDR et HDR, de 1 à 100 % de la surface de l’écran, dans les modes Professionnel, Cinéma et Standard.

La couverture du gamut HDR a ensuite été analysée dans les espaces UHDA-P3, utilisé notamment pour le mastering des Blu-ray 4K et du cinéma numérique, et BT.2020.

La précision des couleurs et des niveaux de gris a été mesurée à l’aide du Delta-E, qui quantifie l’écart entre la mire source et le résultat réellement affiché.

Enfin, l’input lag a été mesuré en 4K à 60 Hz et en 1080p à 120 Hz avec un testeur Leo Bodnar 4K HDMI Input Lag.

• Premier test en octobre 2026

Le Sony WH-CH730N est un casque sans fil abordable qui reprend plusieurs fonctions habituellement associées aux modèles beaucoup plus coûteux de la marque. Réduction active du bruit, son énergique et personnalisable, importante autonomie et conception pliable figurent notamment au programme.

De nombreuses heures d’utilisation réparties sur plusieurs semaines ont permis de confronter le WH-CH730N à différents usages et à plusieurs concurrents de sa catégorie.

L’objectif d’un modèle de ce type n’est pas de rivaliser directement avec les meilleurs casques premium du marché, mais d’offrir une expérience sonore convaincante sans imposer leurs tarifs. Sur ce point, le WH-CH730N remplit très correctement sa mission.

La première écoute n’est pourtant pas idéale. Le réglage d’origine paraît assez déséquilibré et légèrement étouffé, notamment sur les voix et certaines percussions. L’application Sony Sound Connect corrige heureusement facilement ce problème grâce à Clear EQ et aux différents réglages personnalisés.

Sur Just Gets Better de TJR et Xavier, les graves descendent profondément tout en restant bien contrôlés. Ils n’offrent évidemment pas toute la texture d’un modèle très haut de gamme comme le Sony 1000X The Collexion, mais leur impact reste impressionnant à ce tarif.

Miracles de Change permet d’évaluer un autre registre. Les guitares restent claires, les basses sont souples et percutantes, tandis que les percussions et les voix ressortent correctement. La scène sonore n’offre pas l’ampleur des meilleurs casques premium, mais le résultat reste très agréable.

Cette emphase sur le bas du spectre convient particulièrement bien à la house, au funk ou au hip-hop. Des morceaux plus acoustiques comme Yureru de Yuta Orisaka conservent néanmoins une bonne justesse tonale, avec des voix naturelles et des instruments à cordes suffisamment détaillés.

Le réglage initial demande donc un peu de travail et le WH-CH730N ne possède évidemment pas le raffinement des casques beaucoup plus chers. Une fois l’égalisation ajustée, les performances sont toutefois solides. Sony ajoute également DSEE, une entrée jack 3,5 mm et un égaliseur complet.

Le principal manque technique concerne l’absence de LDAC. La lecture audio via USB-C n’est pas disponible non plus. Pour le reste, la liste des fonctions se montre particulièrement complète.

L’application Sound Connect s’est montrée stable pendant les essais. Elle permet notamment d’utiliser la connexion multipoint, de personnaliser le bouton dédié à la réduction de bruit et d’ajuster plusieurs paramètres liés à l’assistant vocal.

Aucune détection de port n’est intégrée pour mettre automatiquement la lecture en pause lorsque le casque est retiré. Il reste toutefois possible de privilégier la qualité sonore ou la stabilité de la connexion, d’utiliser différentes options de musique d’ambiance, de modifier certains comportements liés à la batterie et de choisir entre ANC, mode Transparence ou désactivation complète du traitement.

La réduction de bruit repose sur quatre microphones et fonctionne correctement, sans atteindre les meilleures performances du marché. Les bruits de circulation sont sensiblement atténués, mais un clavier ou une vidéo diffusée à proximité restent audibles même lorsque la musique dépasse 50 % du volume. Le résultat suffit à rendre un environnement plus calme, sans créer une véritable sensation de silence.

Les microphones destinés aux appels donnent de meilleurs résultats. La voix reste claire et intelligible dans la plupart des situations.

L’autonomie constitue l’un des principaux arguments du WH-CH730N. Sony annonce 50 heures avec ANC et 75 heures sans réduction de bruit. Certains concurrents vont encore plus loin, mais ces chiffres représentent déjà plus du double de l’autonomie annoncée pour certains casques premium de Sony comme le 1000X The Collexion.

La conception a elle aussi progressé. Le WH-CH730N se replie désormais pour faciliter son transport. Le châssis reste largement composé de plastique et l’arceau paraît moins robuste que celui d’un modèle haut de gamme, mais les coussinets sont confortables. Cinq coloris sont proposés : rose, bleu, beige, noir et blanc.

Après plusieurs semaines d’utilisation, le constat reste donc positif. Le WH-CH730N réunit une bonne qualité sonore après égalisation, de nombreuses fonctions, un design pratique et une très grande autonomie. La réduction de bruit reste simplement correcte, mais le compromis paraît cohérent au regard du tarif.

Sony WH-CH730N : Prix et disponibilité

• Prix : environ 120 € au lancement, avec des offres observées autour de 99 €
• Sortie : septembre 2026

Le Sony WH-CH730N est commercialisé depuis septembre 2026. Il succède au WH-CH720N, arrivé environ trois ans et demi plus tôt. Son tarif se situe autour de 120 €, avec certaines promotions déjà capables de le ramener aux environs de 99 €.

Le WH-CH730N appartient donc toujours au segment abordable de Sony, même s’il se place au-dessus des modèles les moins chers de la marque. Il reste largement moins onéreux que le WH-1000XM6 ou le 1000X The Collexion et affronte directement des modèles comme le Nothing Headphone (a), le Sennheiser Accentum Plus ou l’Anker Soundcore Space 2.

Sony WH-CH730N : Caractéristiques

Faut-il acheter le Sony WH-CH730N ?

Achetez-le si…

Ne l’achetez pas si…

Comment le Sony WH-CH730N a été testé

• Deux semaines de test
• Utilisation à domicile, pendant les promenades et dans les transports en commun
• Écoute principalement réalisée via Tidal

Le Sony WH-CH730N a été utilisé pendant environ deux semaines dans différents environnements, notamment au bureau, dans les transports en commun et pendant des déplacements à pied.

La majorité des écoutes Bluetooth ont été réalisées avec Tidal sur un Xiaomi 17, avec également des sessions filaires depuis un ordinateur portable. La playlist de référence de TechRadar a servi à comparer les performances sur différents genres musicaux.

Les procédures de test habituelles de TechRadar ont également été appliquées pour l’autonomie, les fonctions, la qualité sonore et la réduction active du bruit.

• Premier test en octobre 2026

L’Acer Swift Spin 14 AI se recommande assez facilement, à une réserve près : son prix. Ce PC portable fin et relativement léger profite d’une construction élégante, d’un écran tactile réactif et d’une charnière à 360 degrés qui permet de l’utiliser confortablement comme véritable 2-en-1.

Ses performances surprennent également, notamment grâce à la partie graphique intégrée. Certains jeux relativement exigeants restent jouables à condition d’accepter plusieurs compromis sur les réglages et la fluidité. L’autonomie constitue un autre point fort et place ce modèle parmi les ordinateurs portables Windows les plus endurants testés récemment.

La qualité sonore reste assez quelconque, ce qui n’a rien d’exceptionnel sur un ultraportable aussi fin. Le prix représente finalement le principal défaut. Le Swift Spin 14 AI n’est pas excessivement cher au regard de ses qualités, mais il ne retrouve pas vraiment le positionnement très compétitif souvent associé à Acer. Une baisse de tarif le rendrait particulièrement séduisant.

Acer Swift Spin 14 AI : Prix et disponibilité

• Prix de la configuration testée : 1 499,99 $ aux États-Unis
• Disponibilité : commercialisé sur plusieurs marchés ; Acer référence bien le Swift Spin 14 AI Snapdragon en France, mais aucun tarif français officiel n’est affiché pour cette configuration au moment de la publication

Le Swift Spin 14 AI testé est commercialisé aux États-Unis et au Royaume-Uni. Le modèle est également référencé par Acer France, même si la configuration exacte et son prix local ne sont pas clairement indiqués au moment de la publication.

Une seule configuration a été testée. Elle associe un Snapdragon X2 Elite doté d’un NPU capable d’atteindre 80 TOPS, une partie graphique Adreno, 16 Go de mémoire vive et un SSD de 512 Go.

À prix comparable, certains concurrents comme le HP OmniBook Ultra Flip 14 proposent notamment une dalle OLED de définition supérieure, même si le modèle Acer conserve plusieurs avantages en matière de mobilité et d’autonomie.

Le MacBook Air 13 pouces M5 coûte moins cher dans sa configuration de base et constitue évidemment une autre référence majeure sur le segment des ultraportables, même s’il ne propose ni écran tactile ni charnière convertible.

• Rapport qualité-prix : 4/5

Acer Swift Spin 14 AI : Caractéristiques

La configuration testée utilise un Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E78100 à 12 cœurs pouvant atteindre 4 GHz, associé à un NPU de 80 TOPS, un GPU Qualcomm Adreno, 16 Go de RAM et un SSD PCIe Gen4 de 512 Go.

L’écran ne cherche pas spécialement à impressionner sur sa définition. La dalle 14 pouces au format 16:10 reste en 1 920 x 1 200 pixels, avec un taux de rafraîchissement pouvant atteindre 120 Hz. Une seule finition, Cobalt Blue, était proposée pour la configuration testée.

Acer Swift Spin 14 AI : Design

• Châssis particulièrement séduisant
• Un port USB-C de chaque côté
• Clavier agréable, sans être exceptionnel

La finition Cobalt Blue donne au Swift Spin 14 AI une apparence particulièrement réussie. L’aluminium adopte un bleu métallique sombre accompagné de détails argentés discrets, ce qui permet au PC de se distinguer tout en conservant une esthétique professionnelle.

La connectique est bien répartie entre les deux côtés du châssis. La présence d’un USB-C à gauche comme à droite se révèle notamment très pratique pour brancher le chargeur sans devoir organiser l’espace de travail autour d’un seul emplacement.

Deux ports USB-C et deux USB-A sont disponibles, accompagnés d’une sortie HDMI 2.1 et d’une prise casque. Un logement intégré permet également de ranger le stylet actif lorsqu’il n’est pas utilisé.

L’écran 1 920 x 1 200 reste suffisamment net pour la plupart des usages et atteint 300 nits. La surface tactile répond bien aux gestes, tandis que le grand pavé tactile protégé par du verre Gorilla Glass offre une navigation agréable.

Le clavier propose une course correcte et ne s’est pas montré fatigant lors de longues sessions de frappe.

Les touches restent toutefois très plates. Une forme légèrement concave et une frappe un peu plus souple auraient amélioré le confort, même si le résultat reste très satisfaisant pour un portable aussi fin.

La charnière à 360 degrés se manipule facilement et permet de passer rapidement du mode ordinateur au mode tablette ou tente. Les dimensions du 14 pouces le rendent assez imposant lorsqu’il est utilisé comme une tablette pure, mais cette polyvalence reste appréciable.

• Design : 4.5 / 5

Acer Swift Spin 14 AI : Performances

• Plus puissant qu’attendu
• Qualité sonore assez maigre et manque de basses
• Nombreuses fonctions liées à l’intelligence artificielle

Malgré son format fin et transportable, le Swift Spin 14 AI possède largement assez de puissance pour les usages quotidiens. Même la version relativement accessible du Snapdragon X2 Elite utilisée ici, accompagnée de 16 Go de RAM, se montre très à l’aise.

Navigation Web, streaming, bureautique et multitâche ne posent naturellement aucun problème. Les tests sont donc allés plus loin avec plusieurs jeux.

Clair Obscur, GTA IV et Little Kitty, Big City ont notamment été lancés, tandis que Far Cry 6 tourne autour de 25 images par seconde selon la définition utilisée. Les résultats restent jouables, même si les réglages doivent être ajustés pour les titres les plus lourds.

Les performances graphiques ne transforment évidemment pas le Swift Spin 14 AI en PC gaming. Des fréquences d’images modestes et du déchirement d’écran peuvent apparaître sur les jeux exigeants, alors que les titres plus légers comme Little Kitty, Big City fonctionnent sans difficulté notable.

Pour un ultraportable convertible utilisant uniquement une partie graphique intégrée, le niveau de performances dépasse néanmoins les attentes.

Le compromis le plus visible lié à la finesse du châssis concerne plutôt le son. Les haut-parleurs produisent un rendu assez mince, avec très peu de graves. Le résultat ne devient pas agressif, et DTS ainsi que l’audio spatial peuvent améliorer l’expérience avec un équipement externe, mais les haut-parleurs eux-mêmes restent ordinaires.

L’intelligence artificielle occupe évidemment une place importante grâce au NPU de 80 TOPS. Un bouton Copilot dédié permet d’ouvrir rapidement l’assistant de Microsoft, et certaines interactions peuvent aussi être réalisées sans les mains. Copilot reste cependant moins conversationnel que certains assistants concurrents dans plusieurs scénarios.

Acer ajoute également ses propres outils, notamment LiveArt pour créer des autocollants et PurifiedView pour appliquer différents effets aux appels vidéo, dont certains filtres animés assez originaux.

Le Quick Panel doit être téléchargé séparément, tout comme certains outils tels que PurifiedVoice ou Phone Webcam.

AcerSense est en revanche installé d’origine et sert de centre de contrôle pour la gestion de l’alimentation, des ventilateurs, de l’état du système et de plusieurs fonctions IA.

• Performances : 4.5 / 5

Acer Swift Spin 14 AI : Autonomie

• Autonomie impressionnante
• Recharge assez rapide, mais sans véritable fonction de charge rapide marquante

Les PC récents deviennent de plus en plus endurants. À titre de comparaison, le MacBook Air 13 pouces M5 avait atteint environ 15 heures et demie dans le test de navigation Web de TechRadar.

Le Swift Spin 14 AI fait encore mieux avec 16 h 11 min et 40 s dans le benchmark Battery Informant. Cette endurance se retrouve également en usage réel. Les tâches intensives comme le jeu ou le montage réduisent naturellement le résultat, mais même huit heures sous une charge soutenue constitueraient déjà une excellente performance.

Aucune fonction de recharge ultrarapide particulièrement spectaculaire ne s’est distinguée pendant les essais. La batterie récupère environ un point de pourcentage par minute dans certaines conditions, ce qui signifie qu’une vingtaine de minutes de charge peut déjà fournir plusieurs heures d’utilisation légère.

• Autonomie : 5 / 5

Faut-il acheter l’Acer Swift Spin 14 AI ?

Achetez-le si…

Ne l’achetez pas si…

Acer Swift Spin 14 AI : Alternatives à considérer

Deux autres machines méritent notamment d’être envisagées avant l’achat.

Comment le test a été réalisé

• Durée du test : quelques semaines
• Usages : travail, jeux et streaming
• Fonctions d’intelligence artificielle également testées

Le Swift Spin 14 AI a été utilisé pendant plusieurs semaines aussi bien pour travailler — notamment pour la recherche et la rédaction — que pour regarder des contenus, jouer et explorer ses différentes fonctions d’intelligence artificielle.

Son public cible apparaît assez clairement : les utilisateurs recherchant un ordinateur portable 2-en-1 facile à transporter, avec une priorité donnée aux fonctions IA et à l’autonomie.

• Premier test en octobre 2026

Dans un contexte de pénuries de composants et de pression générale sur les prix, produire un appareil photo abordable en 2026 n’a rien d’évident. C’est pourtant ce qu’OM System réussit avec le nouveau PEN.

Le constructeur propose l’appareil hybride de style télémétrique réclamé depuis longtemps par de nombreux amateurs de la gamme PEN, tout en intégrant une stabilisation mécanique, deux écrans, un design rétro résistant aux intempéries avec certification IPX1 et plusieurs modes amusants de photographie computationnelle.

En France, le boîtier seul coûte 999 €, tandis que le kit avec le nouveau 14-42 mm f/3,5-5,6 III est proposé à 1 099 €.

Au-delà de cet objectif de kit, l’OM System PEN appartient au système Micro 4/3. Des centaines d’objectifs sont donc compatibles et couvrent pratiquement tous les usages, avec un coût supplémentaire à prévoir. Pendant les essais, le petit Olympus 45 mm f/1,8 s’est notamment montré très convaincant pour le portrait.

Sur le plan technique, les nouveautés restent limitées. Le capteur CMOS de 20,4 Mpx avec stabilisation cinq axes est déjà connu, notamment sur l’OM System OM-5 II. Même constat pour l’autofocus hybride à détection de phase sur 121 points, avec une sélection simplifiée des sujets détectés.

L’écran tactile orientable et le viseur électronique de 2,36 millions de points proviennent également de modèles précédents.

Cela n’empêche pas le PEN de rester particulièrement séduisant. Photographier le quotidien avec cet appareil est très agréable, le design attire immédiatement l’œil et le prix reste contenu.

Certaines commandes pourraient être améliorées, mais ces faiblesses deviennent beaucoup plus faciles à accepter au regard de l’ensemble proposé.

Après plusieurs semaines d’utilisation et une comparaison directe avec l’excellent compact premium Panasonic Lumix L10, l’OM System PEN apparaît comme un appareil idéal pour débuter après un smartphone et comme le meilleur appareil photo pour débutants de 2026 jusqu’ici.

Test de l’OM System PEN : Prix et date de sortie

• Annoncé en septembre 2026
• 999 € boîtier nu en France
• 1 099 € avec le nouveau 14-42 mm f/3,5-5,6 III
• Deux coloris : noir intégral ou noir avec finition argentée

Après des années de rumeurs, OM System appose enfin son nom sur un successeur de la série Olympus PEN.

Comme l’OM-5 II avant lui, le nouveau PEN offre un excellent rapport qualité-prix dans une industrie largement touchée par les pénuries de composants et les hausses tarifaires. Trouver un appareil à objectifs interchangeables doté à la fois d’un viseur et d’une stabilisation mécanique sous la barre des 1 000 € reste particulièrement rare.

Le tarif de 999 € concerne uniquement le boîtier. Pour débuter sans disposer déjà d’objectifs Micro 4/3, le kit avec le nouveau zoom 14-42 mm f/3,5-5,6 III constitue l’offre la plus logique à 1 099 €.

Cette troisième génération de l’objectif de kit a été annoncée en même temps que l’appareil et gagne une résistance aux éclaboussures correspondant à celle du PEN.

La boutique française d’OM System affiche encore la mention « Précommande », avec une expédition annoncée à partir du 1er octobre, pour les deux coloris disponibles.

Test de l’OM System PEN : Caractéristiques

OM System PEN : Design

• Boîtier compact certifié IPX1 de seulement 393 g
• Deux affichages : viseur électronique de 2,36 millions de points et écran tactile orientable de 1,04 million de points
• Recharge USB-C, entrée micro et griffe porte-accessoires

La gamme OM System ne manque pas de boîtiers, mais le PEN devient le premier véritable modèle de style télémétrique sous cette marque. Son viseur électronique de 2,36 millions de points s’intègre discrètement dans le coin supérieur gauche du petit boîtier rétro certifié IPX1.

Il s’agit du même viseur que sur l’OM-5 II, un appareil légèrement plus cher qui avait obtenu cinq étoiles lors de son test TechRadar.

La principale différence entre les deux boîtiers concerne leur conception. L’OM-5 II bénéficie d’une protection contre les intempéries plus poussée, d’un viseur proéminent et d’une poignée plus importante. Il convient donc mieux aux mauvaises conditions météorologiques, à la photographie en extérieur et à l’utilisation d’objectifs volumineux.

Le PEN reste lui aussi un excellent appareil de voyage, mais son format est davantage adapté aux escapades urbaines, à la photographie quotidienne et à la photo de rue avec de petites optiques.

Le charme rétro attendu d’un appareil Olympus ou OM System est bien présent. La version noire et argent utilisée pendant le test s’est révélée particulièrement réussie.

Une griffe porte-accessoires permet d’installer notamment un flash externe, puisqu’aucun flash n’est intégré. Le boîtier comporte également un sélecteur de profils Mono/Color, un port USB-C pour la recharge, un micro-HDMI, une prise micro et un emplacement pour carte SD.

La plupart des boutons sont petits et peuvent se montrer assez délicats à manipuler.

L’accès aux fonctions de photographie computationnelle manque notamment de simplicité : le bouton « CP » doit rester enfoncé pendant que la molette supérieure, qui entoure le déclencheur, est tournée pour ouvrir le menu. Une simple pression aurait été beaucoup plus intuitive.

Le commutateur marche/arrêt est lui aussi mal conçu. Passer précisément sur la position photo sans aller directement jusqu’au mode vidéo demande une attention inutile.

Les utilisateurs aux mains relativement grandes risquent donc de trouver l’ensemble un peu étriqué. Certains amateurs de boîtiers rétro regretteront aussi l’absence de filetage pour déclencheur souple sur le bouton principal.

Ces défauts n’empêchent toutefois pas le PEN de rester particulièrement agréable à utiliser.

OM System PEN : Performances

• Capteur CMOS de 20,4 Mpx avec stabilisation cinq axes
• Batterie BLS-7 annoncée pour 410 clichés selon la norme CIPA
• Autofocus hybride à détection de phase sur 121 points avec suivi du sujet

Pris isolément, un capteur Micro 4/3 de 20,4 Mpx n’a rien de particulièrement spectaculaire face aux alternatives dotées de capteurs plus grands et d’une définition supérieure.

Les modes de photographie computationnelle compensent en partie certaines limites liées à la définition et à la plage dynamique, même s’ils ne fonctionnent pas dans toutes les situations.

Avec une stabilisation annoncée à 5,5 EV, le mode High Res Shot peut être utilisé à main levée pour faire passer la définition de 20 à 50 Mpx. Il ne convient toutefois pas aux scènes contenant du mouvement.

Même remarque pour les modes HDR, qui combinent plusieurs images capturées successivement. Du mouvement pendant la séquence peut provoquer des images fantômes. Sur des scènes fixes, le HDR fonctionne en revanche très correctement pour augmenter la plage dynamique.

Pour un appareil destiné aux débutants, le niveau de détail fourni par ce capteur éprouvé reste largement suffisant pour le voyage et la photographie quotidienne.

Avec un objectif de qualité — et le système Micro 4/3 en propose des centaines, dont le petit 45 mm f/1,8 abordable pour le portrait — la base permet déjà de produire des images nettement supérieures à celles d’un smartphone.

L’autofocus hybride à détection de phase sur 121 points ne pose pas de problème particulier malgré une sélection relativement limitée de sujets, centrée sur les humains et les animaux comme les chats et les chiens.

D’autres systèmes offrent davantage de catégories de détection, mais l’écart réel de performances n’est pas toujours évident. Lors du suivi d’oiseaux pendant les essais, le mode de détection des animaux s’est montré particulièrement accrocheur.

La détection des visages et des yeux propose moins d’options avancées. Elle reste fiable, mais il n’est pas possible de sélectionner manuellement l’œil sur lequel l’appareil doit faire la mise au point.

L’autonomie est correcte avec 410 clichés annoncés.

La vidéo se montre en revanche assez basique pour 2026 : 4K jusqu’à 30 i/s ou C4K jusqu’à 24 i/s, avec un large choix de profils colorimétriques comprenant le profil plat OM-Log400, mais uniquement avec une profondeur de couleur de 8 bits.

Le mode Slow & Quick permet d’atteindre 120 i/s pour les ralentis ou de descendre jusqu’à 1 i/s pour les accélérés, mais seulement en 1080p.

La stabilisation fonctionne également en vidéo, ce qui constitue un véritable avantage à ce niveau de prix.

Faut-il acheter l’OM System PEN ?

Achetez-le si...

Ne l’achetez pas si...

Test de l’OM System PEN : Alternatives

Comment l’OM System PEN a été testé

• OM System a prêté à TechRadar la version noire et argent du PEN ainsi que le 14-42 mm f/3,5-5,6 III pendant plusieurs semaines
• Les objectifs Olympus 45 mm f/1,8 et Leica 12-60 mm f/2,8-4 ont également été utilisés
• L’appareil a accompagné un déplacement professionnel en Chine et a été testé dans de nombreuses situations, notamment avec les différents modes de photographie computationnelle

OM System a fourni la version noire et argent du PEN avec le nouveau 14-42 mm f/3,5-5,6 III. L’ensemble a été utilisé régulièrement pendant plusieurs semaines, notamment lors d’un déplacement professionnel en Chine.

L’appareil a également été associé à un Olympus 45 mm f/1,8 et à un Leica 12-60 mm f/2,8-4 Panasonic.

Les différents modes de photographie computationnelle ont été essayés, tout comme les vitesses d’obturation lentes, la vidéo à main levée pour évaluer la stabilisation et plusieurs modes autofocus.

Le boîtier a été utilisé sous une pluie légère et en forte luminosité afin d’évaluer sa résistance aux éclaboussures ainsi que la lisibilité de ses écrans.

L’OM System PEN a également été comparé directement au Lumix L10, un appareil Micro 4/3 au format similaire.

• Premier test en octobre 2026

À chaque lancement de montre connectée, les fabricants promettent généralement de mesurer davantage de paramètres de santé, avec toujours plus de chiffres, de statistiques et de graphiques. Sans interprétation, ces informations restent pourtant difficiles à exploiter. Une courbe d’oxygène sanguin ou de variabilité de fréquence cardiaque ne dit pas automatiquement à quelqu’un comment améliorer sa condition physique.

C’est précisément ce que la Samsung Galaxy Watch 9 cherche à corriger. Sa principale évolution n’est pas un nouveau capteur ou une nouvelle donnée à mesurer, mais une utilisation beaucoup plus intelligente des informations déjà collectées. Les dernières évolutions de Samsung Health transforment ces données en recommandations concrètes.

La montre adopte ainsi une approche d’agrégation. Les entraînements et mesures corporelles alimentent notamment un Fitness Index, qui compare différents aspects de la condition physique aux moyennes d’autres utilisateurs Samsung et suggère les domaines à travailler. Le sommeil, l’activité quotidienne et la fréquence cardiaque alimentent de leur côté un Energy Score destiné à indiquer si le corps semble prêt pour un entraînement.

Cette approche rend la Galaxy Watch 9 beaucoup plus utile que les wearables se contentant d’accumuler les chiffres. Les sportifs expérimentés savent souvent déjà interpréter leurs données, mais les personnes intéressées par leur santé sans disposer de cette expertise peuvent profiter d’informations beaucoup plus accessibles.

La montre conserve malgré tout plusieurs défauts classiques. La navigation et l’emplacement de certaines informations dans l’interface manquent parfois de logique, tandis que le boîtier peut rapidement accumuler des marques. Le principal problème reste surtout l’autonomie : environ une journée lors d’un usage soutenu, parfois moins lorsque plusieurs entraînements sont enregistrés.

Certaines fonctions restent également réservées aux propriétaires de smartphones Samsung Galaxy. Même si ces outils ne sont pas forcément essentiels, tous les acheteurs ne profitent donc pas exactement de la même montre.

Malgré ces limites, la Galaxy Watch 9 fait partie des montres connectées les plus accessibles en matière de fonctions et d’utilisation. Elle peut notamment convaincre les personnes séduites depuis longtemps par le principe d’une smartwatch sans avoir encore trouvé suffisamment de raisons concrètes d’en porter une.

Samsung Galaxy Watch 9 : Caractéristiques