• Google et SpaceX seraient en discussion autour de centres de données en orbite
• Une infrastructure dans laquelle de nombreux géants de la tech investissent
• Mais la faisabilité réelle de cette technologie suscite encore des doutes

Beaucoup d’efforts et d’argent sont aujourd’hui consacrés à des projets de centres de données dans l’espace, principalement pour répondre aux besoins croissants du traitement lié à l’IA. Google et SpaceX seraient désormais en discussion pour encombrer encore davantage l’orbite terrestre.

Selon The Wall Street Journal et des « personnes proches des discussions », des échanges sont en cours entre les deux géants de la tech. Google fournirait les centres de données, tandis que SpaceX se chargerait des fusées nécessaires pour les envoyer là où ils doivent aller.

Peu d’autres détails ont été dévoilés pour l’instant, même si le rapport indique que Google discute aussi de ses options avec « d’autres entreprises de lancement spatial ». Le moment est sensible pour SpaceX, dont l’entrée en Bourse serait attendue dans quelques mois seulement. Des accords de ce type ne feraient certainement pas de mal à la valorisation de l’entreprise.

Il faut aussi rappeler que Google possède 6,1 % de SpaceX. Google n’a jamais vraiment caché son intention d’installer des centres de données dans l’espace. « Il ne fait aucun doute que, dans une dizaine d’années environ, nous verrons cela comme une façon plus normale de construire des centres de données », avait déclaré Sundar Pichai, le PDG de Google, à Fox News lors d’une interview accordée en novembre dernier.

Mais est-ce que ça peut marcher ?

Vu le nombre de grandes entreprises qui investissent dans cette technologie, on pourrait facilement croire qu’elle est déjà prête à être déployée. Ce n’est pourtant pas vraiment le cas.

À ce stade, la technologie n’est pas encore disponible, en raison de plusieurs défis d’ingénierie. Certaines personnalités, comme Sam Altman d’OpenAI, ne considèrent d’ailleurs pas cette idée comme réaliste à court terme.

Côté avantages, l’espace offre beaucoup de place, même s’il y en a un peu moins qu’avant, ainsi qu’une grande quantité d’énergie grâce à la disponibilité constante du solaire. Il ne serait donc pas nécessaire de perturber des quartiers ou de surcharger les réseaux électriques à chaque construction d’un nouveau centre de données géant.

Mais cette approche reste aussi extrêmement coûteuse et très complexe sur le plan technique. Les technologies actuelles des centres de données ne sont pas conçues pour résister aux conditions extrêmes de l’espace. La question des réparations en orbite se pose également.

Pour ceux qui croient pleinement à l’avenir de cette technologie, ces problèmes pourront être surmontés avec du temps, des financements et de nouvelles recherches. Il faudra toutefois attendre encore un moment avant de voir cette solution fonctionner à grande échelle.

• Samsung dévoile un data center flottant géant, pendant que son partenaire lié à OpenAI promet 1,5 GW en 36 mois
• Et si les data centers quittaient la Terre ? Nvidia accélère la course à l’informatique spatiale

• Google dévoile Googlebook
• Gemini y occupe une place centrale avec un « système d’intelligence »
• Magic Pointer réinvente le pointeur classique avec, oui, de l’IA

Près d’un an s’est écoulé depuis que Sameer Samat, responsable de l’expérience Android chez Google, a laissé entendre que le géant de la tech était enfin prêt à faire ce que les rumeurs annonçaient depuis longtemps : fusionner Android et ChromeOS dans une seule expérience.

L’annonce, faite dans le cadre de l’Android Show annuel de Google, repose sur deux volets. D’abord, une plateforme unique qui combine, d’une manière ou d’une autre, le meilleur d’Android et de ChromeOS. Ensuite, la présentation d’une nouvelle catégorie d’ordinateurs portables : les Googlebooks, que Google décrit comme des machines « conçues pour Gemini Intelligence ».

C’est bien cela : Google tente une nouvelle fois de réinventer l’ordinateur portable. Oubliez les Pixelbooks (même si les Chromebooks et ChromeOS ne sont, semble-t-il, pas près de disparaître). Il s’agit ici d’un tout nouveau matériel pensé pour accueillir une plateforme conçue autour d’une nouvelle expérience informatique, sur bureau comme sur ordinateur portable.

Au cœur de tout cela, il n’y a pas exactement Android, mais Gemini. Certains pourraient parler du premier OS IA au monde ou, selon les termes de Google, d’un « système d’intelligence ».

Google a livré très peu de détails sur le matériel et les spécificités de la plateforme. L’entreprise insiste toutefois sur la manière dont la place centrale de Gemini doit transformer l’expérience informatique. Et cela commence par le pointeur.

Bienvenue au Magic Pointer

Secouer le curseur pour obtenir une autre expérience sur un ordinateur portable n’est pas une idée nouvelle (essayez donc d’agiter le curseur sous macOS). Mais l’approche de Google, centrée sur l’IA, apporte quelque chose d’inédit. Sur le Googlebook, un mouvement du « Magic Pointer » fait apparaître un menu contextuel qui indique rapidement tout ce qu’il est possible de faire, avec Gemini par exemple, directement à cet endroit.

Il suffit de choisir l’une des options pour lancer, naturellement, Gemini sur place. On peut alors suivre ses indications pour aller plus loin avec ce qui s’affiche à l’écran. Par exemple, si deux images apparaissent dans une galerie et qu’il faut imaginer un mélange des deux, il suffit d’agiter ce Magic Pointer, de les sélectionner, puis de choisir une action IA comme « visualiser ensemble ». Le résultat du projet d’IA générative apparaît alors instantanément dans Gemini. Voyez cela comme des prompts déclenchés par un geste.

Les Googlebooks permettront aussi de découvrir les nouvelles fonctions « Create My Widget » d’Android. Elles devraient permettre de créer des widgets de bureau sur mesure pour toutes sortes d’informations personnalisées, comme les prochains voyages ou les réunions professionnelles.

Est-ce vraiment un nouvel OS ?

Il reste assez difficile de savoir exactement comment ChromeOS influence l’expérience Googlebook. Au-delà de l’IA, des applications et des autres fonctions, le système fonctionnera localement (Google promet qu’il prendra en charge des « applications puissantes sur Google Play »). Peut-être que cela tient à la légèreté de la plateforme. Peut-être aussi que tout cela tournera sur des configurations plus modestes.

Le lien avec Android est beaucoup plus clair. Les Googlebooks permettront de diffuser la plupart des applications et expériences Android sur le bureau du Googlebook. L’intérêt, c’est qu’il ne sera plus nécessaire de quitter son Googlebook, ni d’interrompre une tâche pour reprendre son smartphone Android 18. Le dock du système intégrera une icône de téléphone permanente. En la sélectionnant, il sera possible de virtualiser son téléphone Android sur le Googlebook. Tout cela ne fonctionnera qu’avec des téléphones Android « compatibles ». Pour l’instant, la liste n’est pas disponible.

Plusieurs partenaires matériels sont déjà connus, comme Acer, Asus, Dell, Lenovo et HP. Mais aucun détail n’a été donné sur la manière dont ils pourraient exploiter ce nouveau système d’intelligence. On ne sait pas, par exemple, si tous proposeront la glowbar, cette fine barre LED arc-en-ciel visible à travers le cadre métallique du capot du Googlebook. Google affirme que la glowbar sera à la fois belle et fonctionnelle, sans expliquer encore à quoi elle servira. On peut sans doute supposer que ces lumières pourront, même lorsque l’ordinateur est fermé, signaler l’arrivée de notifications, voire passer entièrement au rouge en cas d’alerte importante.

Plus probablement, l’IA Gemini intégrée au Googlebook répondra aux commandes vocales même lorsque l’appareil sera fermé. La glowbar s’illuminera alors, disons, lorsque l’on parlera et que le système écoutera puis répondra.

Les autres caractéristiques manquent également à l’appel : taille de l’écran, présence ou non d’un écran tactile, mémoire vive, processeur, webcam, autonomie, dimensions générales et poids. Il ne serait toutefois pas surprenant de voir un ou deux Googlebooks à la Google I/O 2026, qui débutera la semaine prochaine à Mountain View, en Californie.

Google mérite d’être reconnu comme le premier à dégainer avec un « OS IA » (pourquoi ne pas l’avoir appelé « Geminibook » ?). Mais il reste à voir si les Googlebooks susciteront de l’enthousiasme ou de la confusion. Après tout, ce n’est pas la première fois que Google crée une catégorie d’ordinateurs portables premium pour porter ses ambitions de plateforme. Les Pixelbooks se sont éteints en 2022, même si ChromeOS reste bien vivant chez de nombreux partenaires qui proposeront désormais des Googlebooks. Google confirme d’ailleurs que la plateforme continuera d’être prise en charge et développée.

Comment les consommateurs choisiront-ils entre les Chromebooks et ces nouveaux Googlebooks centrés sur l’IA ? La décision pourrait dépendre de leur intérêt pour Gemini (et pour les autres plateformes IA), ainsi que de leur besoin d’exécuter localement des « applications puissantes ».

Une chose reste difficile à nier : Google tente un vrai coup. Cela rejoint en partie ce que Sameer Samat, chez Google, disait l’an dernier : « … on voit d’abord le futur sur Android. »

• OpenAI, Google, Microsoft, Amazon… presque tous les géants de l’IA se rapprochent du Pentagone, sauf un absent qui en dit long
• Google Search change de dimension avec Gemini 3

• macOS 26.5 permet d’allumer le Mac mini d’une nouvelle façon
• Il n’est plus nécessaire d’appuyer sur le bouton d’alimentation
• Certains utilisateurs trouvent ce bouton mal placé

Le Mac mini M4 d’Apple est un excellent petit appareil. Il fait même partie des meilleurs mini-PC disponibles aujourd’hui. Pourtant, une caractéristique lui a valu de nombreuses critiques : son bouton d’alimentation. Placé sous l’appareil, il oblige à retourner le Mac mini ou à tâtonner à l’aveugle chaque fois qu’il faut allumer ce petit ordinateur.

Avec l’arrivée de macOS 26.5, les utilisateurs découvrent désormais une méthode pratique pour contourner ce défaut agaçant. De quoi ne plus avoir à se soucier de l’emplacement de ce bouton malcommode.

Comme l’a repéré 9to5Mac, un nouveau document d’assistance publié sur le site d’Apple explique comment allumer un Mac mini, un Mac Studio ou un iMac sans toucher au moindre bouton physique sur l’appareil. À la place, le Mac peut s’allumer simplement lorsqu’il est branché au secteur. Cela fonctionne avec un Mac mini ou un iMac de 2024 ou plus récent, ou avec un Mac Studio de 2025 ou plus récent. L’ordinateur doit aussi tourner sous macOS 26.5 ou une version ultérieure.

Une fois ces conditions réunies, il suffit d’ouvrir l’app Réglages Système, puis de cliquer sur Énergie dans la barre latérale. À côté de « Démarrer quand l’alimentation est connectée », il faut choisir Toujours dans le menu. Le Mac peut alors s’allumer dès qu’un câble d’alimentation est branché ou lorsqu’un câble déjà connecté est remis sous tension. Apple conseille simplement d’attendre environ 30 secondes entre l’extinction du Mac et son rallumage, afin de laisser à l’alimentation le temps de se décharger.

Un choix de design étrange chez Apple

Lors de notre test du Mac mini M4, l’emplacement de son bouton d’alimentation avait été qualifié de « choix étrange » et de « choix de design pas vraiment parmi les meilleurs d’Apple ». Cela n’avait pas suffi à remettre en cause notre verdict de cinq étoiles, mais cette caractéristique aurait clairement pu être évitée.

À l’époque, les réactions sur Reddit étaient partagées. L’utilisateur YZJay, par exemple, l’avait décrit comme « discrètement hilarant ». D’autres se montraient toutefois plus indulgents, en rappelant qu’ils éteignaient rarement leur ordinateur. C’était notamment le cas de l’utilisateur Eubank31, qui expliquait : « Je ne suis pas un grand fan d’Apple, mais le nombre de fois où j’ai vraiment eu besoin d’éteindre mon [MacBook Pro] 2020 depuis que je l’ai doit probablement être inférieur à 20. Et je l’utilise tous les jours pour les cours, puis après les cours pour du développement et des projets. » Apple, de son côté, affirme que les gens utilisent « rarement » ce bouton.

Fait intéressant, macOS 26.5 apporte un autre changement qui peut aider les personnes agacées par le bouton d’alimentation du Mac mini. Dans ses notes de version, Apple décrit un nouveau « réglage de contrôle de l’alimentation » dans la section Énergie des Réglages Système. Celui-ci « permet d’éteindre ou de redémarrer votre Mac à l’aide d’accessoires d’assistance comme des commutateurs », indique Apple. Autrement dit, il n’est même plus nécessaire de brancher un câble d’alimentation pour que le Mac puisse s’allumer.

Pour ceux qui utilisent régulièrement le bouton d’alimentation de leur Mac mini, les dernières nouveautés de macOS 26.5 pourraient faire disparaître une petite source d’agacement. Selon certaines rumeurs, Apple travaillerait sur un Mac mini M5. Mais aucun nouveau design physique n’étant attendu avant plusieurs années, cette modification logicielle reste sans doute la meilleure solution au casse-tête du bouton d’alimentation pour un bon moment.

• Le PDG de Sony, Hideaki Nishino, confirme son engagement en faveur de l’IA dans le développement des jeux PlayStation
• Nishino veut utiliser l’IA pour améliorer le développement des jeux et « libérer la créativité de nos studios »
• Cette déclaration intervient sur fond de controverse autour de l’impact de l’IA sur le marché du jeu vidéo, et de son utilisation dans le DLSS 5 de Nvidia

L’IA provoque déjà d’importantes tensions sur les marchés du PC et des consoles, avec des prix de la RAM en forte hausse et des pénuries. Désormais, les joueurs ont une raison supplémentaire de s’inquiéter de sa place dans le jeu vidéo.

Comme le rapporte VGC, le PDG de Sony, Hideaki Nishino, a récemment présenté une nouvelle stratégie qui prévoit l’utilisation de l’IA sur PlayStation afin d’améliorer la productivité dans le développement des jeux.

Cette annonce intervient alors que l’IA suscite déjà la controverse. Elle fait grimper les prix dans l’ensemble du secteur à cause d’une demande accrue en mémoire, mais aussi avec le DLSS 5 de Nvidia, prévu pour fin 2026, que beaucoup comparent à un filtre d’IA générative appliqué aux jeux.

L’arrivée du DLSS 5 apparaît déjà comme un signal inquiétant sur ce que pourrait devenir le développement des jeux. Et pourtant, cette technologie n’est même pas encore disponible. Même si elle restera optionnelle pour les joueurs, de nombreux développeurs soutiennent déjà cet outil et prévoient de l’utiliser dès sa sortie.

C’est précisément ce qui rend l’engagement de Nishino en faveur de l’IA préoccupant. Il a déclaré : « Chez PlayStation, notre objectif est toujours d’être le meilleur endroit où jouer et le meilleur endroit où publier. Nous voyons l’IA comme un outil puissant pour nous aider dans cette mission. »

Cette dernière déclaration reprend, dans les faits, ce que Nvidia, ainsi que certains développeurs et éditeurs, ont déjà affirmé au sujet du DLSS 5. L’IA serait seulement utilisée comme un « outil », et non comme un élément central des jeux. Mais la situation n’est pas aussi simple.

Nishino a poursuivi : « La vision, la conception et l’impact émotionnel de nos jeux viendront toujours du talent de nos studios et de nos interprètes. L’IA est destinée à renforcer leurs capacités, pas à les remplacer. » Une manière de suggérer, une fois encore, que l’IA restera strictement cantonnée au développement des jeux.

« Nous pensons que l’IA libérera la créativité de nos studios, alimentera une plateforme plus personnalisée et améliorera l’expérience PlayStation, aussi bien pour les joueurs que pour les créateurs. »

Sur le papier, l’engagement de PlayStation à limiter l’usage de l’IA au développement des jeux, sans remplacer les artistes humains, n’a rien de forcément mauvais. Ce choix ne fera pas forcément l’unanimité pour autant. Mais ce qu’il pourrait finir par entraîner, à terme, soulève de vraies inquiétudes.

Avec le DLSS 5, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré aux joueurs qu’ils avaient « complètement tort » de considérer le DLSS 5 comme de l’IA générative dans les jeux. Selon lui, il s’agissait d’une « IA générative contrôlée par le contenu ». Ces termes ont toutefois été perçus comme des mots-valises destinés à empêcher les joueurs de voir le DLSS 5 pour ce qu’il est réellement, puisqu’il modifie clairement certains détails des personnages et des environnements, en s’éloignant des choix artistiques d’origine.

PlayStation n’a pas d’équivalent au DLSS 5, heureusement. Mais le simple fait que l’IA entre dans le développement des jeux de l’entreprise signifie que son usage pourrait s’étendre encore davantage, avec peut-être des éléments générés par IA qui finiraient par apparaître dans les jeux.

L’idée n’est pas si difficile à imaginer, puisque Activision utilise déjà activement l’IA dans ses jeux Call of Duty, ce qui n’a pas vraiment été bien accueilli par les joueurs. Le seul espoir restant, c’est que les réactions négatives des consommateurs poussent PlayStation et ses studios internes à rester prudents. Et si l’exemple du DLSS 5 peut servir de repère, le mouvement de contestation a déjà commencé sur des bases solides.

• Sony préparerait une PS6 en trois versions, dont une console portable
• PS6 repoussée, Switch 2 plus chère ? La pénurie qui menace la prochaine génération

• Apple va ajuster Liquid Glass dans macOS 27, selon un nouveau rapport
• Ces changements visent à corriger les critiques les plus importantes adressées au design
• Mais ils resteront limités et ne modifieront pas profondément Liquid Glass

Le moins que l’on puisse dire, c’est que la refonte Liquid Glass d’Apple divise. Et c’est encore plus vrai dans macOS 26. Pourtant, même si Apple semble bien décidée à maintenir son interface vitrée, l’entreprise serait prête à faire quelques concessions pour améliorer la finition et la cohérence de son système d’exploitation.

C’est ce qu’affirme Mark Gurman, journaliste chez Bloomberg, dans sa dernière newsletter Power On. Selon lui, plusieurs éléments de macOS, en particulier ceux qui intègrent des barres latérales ou de fortes concentrations de texte, souffrent des textures Liquid Glass, qui « réduisent la clarté du texte ou créent de la confusion dans l’interface ». Apple chercherait justement à corriger ce problème dans macOS 27, qui sera dévoilé lors de la Worldwide Developers Conference (WWDC) de l’entreprise, le 8 juin.

Cette « légère refonte » apporterait des corrections aux « ombres et aux bizarreries liées à la transparence », affirme Gurman. Cela pourrait répondre à certaines des critiques les plus pressantes autour de Liquid Glass dans macOS 26, où les surfaces et textures vitrées rendent souvent les textes flous et difficiles à lire.

Gurman insiste toutefois sur un point : « Liquid Glass lui-même ne va pas disparaître ». Il serait simplement « affiné ». « L’objectif tient davantage à un effort de nettoyage et de raffinement, en phase avec la volonté plus large de l’entreprise de peaufiner ses logiciels cette année », explique-t-il, en ajoutant que des changements de même ampleur seraient aussi prévus pour iOS 27 et iPadOS 27.

Une implémentation « pas totalement aboutie »

Fait intéressant, Gurman relaie une sorte de demi-aveu venant de ses sources chez Apple, selon lequel l’entreprise ne serait pas entièrement satisfaite de Liquid Glass. À propos des prochains changements apportés au design, Gurman explique qu’ils sont « censés donner à Liquid Glass l’apparence que l’équipe design d’Apple voulait lui donner dès le départ. Les systèmes d’exploitation de l’an dernier ne souffraient pas nécessairement de problèmes de design, selon ce qui lui a été indiqué, mais plutôt d’une implémentation pas totalement aboutie par l’équipe d’ingénierie logicielle d’Apple ».

Le fait que même certains employés d’Apple se montrent assez réservés sur Liquid Glass en dit long. Cette refonte visuelle a été vivement critiquée en ligne, avec des attaques nombreuses et répétées sur ses choix esthétiques et son impact sur la lisibilité. Mais faute de prise de parole officielle d’Apple, il fallait jusqu’ici deviner ce que l’entreprise pensait réellement de sa création.

Même si Gurman laisse entendre qu’Apple n’est pas totalement satisfaite de Liquid Glass, le périmètre limité des changements supposés suggère que l’entreprise estime toujours avancer dans la bonne direction. Cette approche correspond aussi aux objectifs de refonte des versions logicielles « 27 » d’Apple, qui devraient, selon les rumeurs, se concentrer bien davantage sur des ajustements et des raffinements que sur de vastes changements ou de nouvelles fonctionnalités majeures.

Outre les corrections apportées à Liquid Glass et l’amélioration générale des performances, Apple devrait aussi intégrer à son système d’intelligence artificielle Apple Intelligence des fonctionnalités Siri longtemps repoussées. Si l’entreprise y parvient, tout en rendant Liquid Glass un peu plus agréable à regarder, elle aura déjà commencé à corriger deux des plus gros problèmes logiciels qui l’ont touchée ces dernières années.

• La Wayback Machine de nouveau menacée par l’IA
• L’essor de l’IA a fait tripler le prix des grands disques durs nécessaires à cette immense archive du web
• C’est un danger supplémentaire pour la Wayback Machine, déjà fragilisée par le blocage de son robot d’indexation par certains sites d’actualité, là encore à cause de l’IA

La période devient de plus en plus critique pour ceux qui tentent de conserver une trace de l’histoire du web. Une fois encore, l’IA complique sérieusement les efforts d’acteurs comme l’Internet Archive. Cette fois, le problème vient de la flambée des prix des disques durs.

Le mois dernier, nous avions déjà évoqué une autre difficulté causée par l’IA à la Wayback Machine de l’Internet Archive. Cet outil, géré par une organisation à but non lucratif, conserve l’histoire du web. Or, dans le cadre de mesures destinées à empêcher l’IA d’aspirer leurs contenus, de plus en plus de sites d’actualité bloquent le robot d’indexation utilisé par l’Internet Archive pour créer les captures de pages web qui alimentent ses archives.

Désormais, 404 Media rapporte, via Tom’s Hardware, que l’Internet Archive souffre aussi de la pénurie de disques durs provoquée par l’IA, car les centres de données ont besoin de davantage de grands disques pour leurs charges de travail liées à l’intelligence artificielle.

L’essor de l’IA ne se limite donc pas aux LLM, ces grands modèles de langage qui engloutissent votre RAM et vos SSD. Il touche aussi les disques durs, sans compter ses effets indirects sur d’autres composants.

Les énormes disques durs, de l’ordre de 30 To, dont l’Internet Archive a besoin pour héberger les archives historiques de la Wayback Machine coûtent désormais jusqu’à trois fois plus cher. Certains sont même tout simplement en rupture de stock. Ainsi, l’essor de l’IA est devenu un « problème très concret qui nous coûte du temps et de l’argent », a expliqué Brewster Kahle, fondateur de l’Internet Archive, à 404 Media.

Avec environ 210 pétaoctets, soit 210 000 To, de captures de pages web dans sa bibliothèque, laquelle grossit de 100 To chaque jour, on mesure l’ampleur du travail d’archivage réalisé ici.

La Wikimedia Foundation, l’organisation à but non lucratif qui chapeaute Wikipédia, ferait face à des difficultés similaires, comme on peut l’imaginer. Elle doit héberger quelque 65 millions d’articles, ce qui demande énormément d’espace de stockage. Un porte-parole de la Wikimedia Foundation a indiqué à 404 Media que les principaux problèmes concernent « l’achat de mémoire et de disques durs », mais aussi les délais de livraison des serveurs.

Des solutions de contournement à foison, mais quid de la bande magnétique ?

La Wayback Machine est-elle vraiment en danger ? Va-t-on voir l’« histoire vivante d’Internet » commencer à dérailler ? Pour l’instant, il n’y a pas de menace immédiate. Les donateurs et la communauté qui entoure la Wayback Machine semblent se mobiliser pour contourner le problème de l’envolée des prix des disques durs.

Reste que la situation devient clairement préoccupante pour la suite. Et le blocage du robot d’indexation de l’Internet Archive l’est encore davantage. Le problème, c’est que les sites d’actualité cherchent à empêcher l’aspiration de leurs contenus par l’IA. Mais ces blocages peuvent être contournés si l’entreprise à l’origine de l’IA cible les contenus via la Wayback Machine. Le sujet est délicat, mais des discussions sont en cours. Il faut espérer que les deux camps parviendront à une forme d’accord.

Concernant le stockage, certains pourraient se demander pourquoi l’Internet Archive ne bascule pas simplement vers la bande magnétique. Le hic, c’est qu’il s’agit d’une archive « vivante » du web. Autrement dit, elle est en ligne et les internautes peuvent consulter à la demande ces captures de pages web. Pour que cet accès reste réactif, les disques durs sont indispensables. Sur le plan des performances, la bande magnétique ne suffit tout simplement pas dans ce cas.

L’Internet Archive utilise bien la bande magnétique pour les sauvegardes de contenus à long terme. Mais elle ne constitue qu’une partie de la solution. Les disques durs restent essentiels au fonctionnement quotidien de la Wayback Machine telle qu’on la connaît, notamment pour servir rapidement aux internautes les contenus qu’ils viennent consulter en ligne.

• La Chine freine les licenciements dopés à l’IA avec une décision qui risque de faire du bruit
• Comment utiliser les outils d'imagerie IA pour expliquer visuellement des idées
• OpenAI, Google, Microsoft, Amazon… presque tous les géants de l’IA se rapprochent du Pentagone, sauf un absent qui en dit long

• De nouvelles rumeurs indiquent que le MacBook Neo d’Apple pourrait bénéficier d’une mise à niveau en 2027
• Le chroniqueur technologique réputé Tim Culpan estime que le Neo pourrait adopter la puce A19 Pro de l’iPhone 17 Pro, accompagnée de 12 Go de RAM
• Le Neo devrait également conserver un GPU à cinq cœurs au lieu du GPU à six cœurs de l’A19 Pro

Le MacBook Neo est salué par la critique comme l’un des meilleurs ordinateurs portables à petit prix, malgré la limite de 8 Go de mémoire unifiée. Cela pourrait évoluer l’an prochain, mais la crise actuelle de la RAM pourrait compliquer la situation pour Apple.

Comme le rapporte MacRumors, le MacBook Neo d’Apple pourrait recevoir deux améliorations en 2027, selon Tim Culpan dans sa newsletter Culpium : l’intégration d’une puce A19 Pro et le passage à 12 Go de RAM. Le MacBook Neo utiliserait ainsi la même puce que celle des modèles iPhone 17 Pro, à savoir l’A19 Pro.

Le MacBook Neo actuel est disponible depuis mars, avec des versions 256 Go et 512 Go toutes deux limitées à 8 Go de mémoire. Le passage supposé à 12 Go devrait offrir au Neo un gain supplémentaire en productivité et en multitâche.

Culpan anticipe également que cette version améliorée du Neo utiliserait une version « binned » de l’A19 Pro (légèrement moins performante, mais stable), avec un GPU à cinq cœurs au lieu des six cœurs de la puce standard. Cela signifie que le gain en puissance graphique resterait limité, puisque l’A18 Pro dispose déjà d’un GPU à cinq cœurs.

Un point important demeure toutefois : la crise actuelle de la RAM, qui affecte plusieurs fabricants de matériel informatique et entraîne, au final, une hausse des prix pour les consommateurs. Dell, Framework et plusieurs autres constructeurs d’ordinateurs portables ont rencontré des problèmes d’approvisionnement au cours des quatre derniers mois.

Heureusement, il est largement rapporté qu’Apple aurait sécurisé sa chaîne d’approvisionnement en RAM avant que la crise n’éclate. Par ailleurs, l’utilisation de la mémoire par Apple est réputée efficace, permettant d’obtenir de bonnes performances sans nécessiter autant de RAM que certains systèmes sous Windows 11.

Il ne reste qu’à espérer qu’au moment où la mise à niveau supposée du MacBook Neo verra le jour, la crise de la RAM et ses conséquences se seront atténuées, ou que la chaîne d’approvisionnement d’Apple restera solide tout au long de 2026, jusqu’à l’année suivante.

• Fidélité record à l’iPhone, mais Android garde encore de solides arguments pour résister
• Cette mise à jour discrète d’iOS 26.4.2 corrige une faille que le FBI savait exploiter
• Apple veut relancer Siri à la WWDC, avec une IA plus humaine qui rappelle enfin ChatGPT

• Des rendus divulgués montrent à quoi pourraient ressembler les Samsung Galaxy Glasses
• Elles n’ont pas d’écran et ressemblent beaucoup aux lunettes Ray-Ban Meta
• Cependant, elles fonctionneraient sous Android XR avec accès à Gemini

Meta est probablement le nom le plus important du moment dans le domaine des lunettes intelligentes, mais cela pourrait ne pas durer, puisque Samsung prépare lui aussi une paire de lunettes connectées. Et d’après une nouvelle fuite, elles ressembleraient fortement aux Ray-Ban Meta, avec au moins un avantage notable.

Android Headlines a partagé des rendus présentés comme ceux des Samsung Galaxy Glasses. Pour l’essentiel, elles ressemblent à une paire de lunettes classique, le seul indice de leur nature technologique étant la présence d’objectifs d’appareil photo aux extrémités de la monture.

Il s’agit toutefois d’un design très proche de celui de nombreuses lunettes intelligentes de Meta, qui disposent également d’un capteur photo de chaque côté et, dans certains cas, de verres de forme similaire.

Leurs fonctionnalités paraissent elles aussi comparables. Android Headlines indique que cette première paire de lunettes intelligentes Samsung serait dépourvue d’écran. En revanche, fonctionnant sous Android XR, elles permettraient de dialoguer avec Gemini afin de traduire des panneaux ou prendre des photos, tandis que Google Maps pourrait fournir des indications directement via les lunettes.

Le concept rappelle celui des lunettes intelligentes Ray-Ban Meta. Toutefois, avec ces dernières, l’utilisateur reste limité à l’IA de Meta, moins performante et moins populaire que celle de Google, ce qui pourrait donner un avantage important à Samsung sur ce point.

Meta bénéficie certes des marques Ray-Ban et Oakley pour ses lunettes, ce qui peut sembler plus attractif que le simple branding Samsung. Cependant, il est déjà établi que de futures montures Samsung seront conçues en collaboration avec Warby Parker et Gentle Monster. L’avantage marketing de Meta pourrait donc ne pas durer.

Pour ceux qui seraient déçus par l’absence d’écran, il ne devrait pas être nécessaire d’attendre trop longtemps pour un modèle équipé d’un affichage. Selon Android Headlines, une version avec écran est prévue pour 2027.

Cette première génération sans écran devrait toutefois arriver avant la fin de l’année 2026. Son prix serait compris entre 379 et 499 dollars (environ 320 à 420 euros), soit un positionnement proche de celui de Meta.

Alors, au vu des informations disponibles à ce stade, l’achat d’une paire de Samsung Galaxy Glasses semble-t-il envisageable ? Un sondage permet de donner son avis.

Pour ceux qui souhaiteraient se les procurer, une disponibilité dès juillet est évoquée, période à laquelle les Galaxy Z Fold 8, Galaxy Z Flip 8 et Galaxy Watch 9 devraient être présentés. Android Headlines estime toutefois que les Galaxy Glasses pourraient simplement être teasées à cette occasion, avec une commercialisation ultérieure.

Ces lunettes paraissent prometteuses, mais il pourrait être tentant d’attendre le modèle doté d’un écran l’an prochain, même si celui-ci devrait coûter davantage. Les fuites actuelles situent en effet le tarif de la version avec affichage entre 600 et 900 dollars (environ 515 à 720 euros).

• Un ordinateur portable de référence Intel a été repéré avec un processeur Wildcat Lake
• Son design s’inspire clairement du MacBook, et il semble viser directement le Neo
• Les performances devraient être plus solides, avec un processeur plus rapide et deux fois plus de mémoire vive que le Neo

L’apparition d’un ordinateur portable de référence Intel équipé d’un nouveau processeur Wildcat Lake a suscité beaucoup d’attention, car il semble s’attaquer frontalement au très populaire MacBook Neo d’Apple.

Tom’s Hardware a mis en avant une publication sur X de Vaidyanathan Subramaniam, de Notebookcheck.net, qui a pu découvrir l’appareil lors d’un événement Intel. Des informations complémentaires ont ensuite été publiées sur le site Notebookcheck.net.

Il s’agit d’un ordinateur portable fin et léger de 14 pouces, doté d’un châssis en aluminium et de lignes élégantes rappelant fortement celles des MacBook. Il est proposé dans une teinte verte vive, qui évoque également l’esthétique lumineuse du Neo.

Le processeur embarqué est une puce Wildcat Lake, une solution d’entrée de gamme qui constitue en réalité une version allégée du nouveau silicium Panther Lake. Le modèle utilisé serait un Intel Core 7 360 ou un Core 7 350, en raison de la présence d’un NPU de 17 TOPS, associé à un processeur comprenant deux cœurs performants et quatre cœurs basse consommation dits « efficiency », plus petits que les cœurs efficiency classiques, que cette puce ne possède pas.

Ce processeur devrait offrir un niveau de performance correct, avec un PL1 de 17 W (22 W au maximum) et un PL2 de 35 W, atteignable sur de très courtes périodes. Fait intéressant, un mode de fonctionnement à 11 W est également prévu, permettant à l’ordinateur de fonctionner sans ventilateur, donc sans refroidissement actif, et de rester parfaitement silencieux.

L’ensemble est accompagné de 16 Go de mémoire vive soudée.

Un Neo nouvelle génération ?

Étant donné que le MacBook Neo fonctionne à des puissances plus faibles, généralement sous les 10 W, ce modèle pourrait constituer un concurrent performant, d’autant qu’il embarque deux fois plus de mémoire vive que le portable d’Apple.

Le Neo est limité à 8 Go de mémoire système, même si Apple a veillé à ce que cela ne pose pas de problème pour un usage quotidien classique.

La question de la pérennité à long terme apparaît néanmoins plus sensible avec le MacBook Neo en raison de cette configuration mémoire. En revanche, le tarif d’un portable Wildcat, comme celui présenté par Intel, reste inconnu. Apple a rendu le Neo particulièrement compétitif sur le plan du prix, et le succès commercial observé en magasin en témoigne clairement.

La menace que représente le MacBook Neo pour la domination de Windows 11 dans l’univers des ordinateurs portables a été largement évoquée depuis le lancement de ce modèle abordable, tout comme la question de la réponse que pourrait apporter Microsoft. Améliorer Windows 11 constitue un enjeu, mais Intel semble prêt à intervenir avec Wildcat Lake pour soutenir la concurrence face à Apple, même si de nombreuses inconnues subsistent.

Il convient enfin de noter que l’ordinateur Intel paraît déjà séduisant sur les photos publiées, mais selon Subramaniam, son apparence serait encore plus impressionnante en réalité. La suite est à surveiller de près.

• Le MacBook tactile d’Apple retardé… et une partie des fans n’en veut même pas
• Mauvaise nouvelle pour certains utilisateurs : iOS 27 s’apprêterait à abandonner plusieurs iPhone
• Fuite sur l’iPhone 18 Pro : oubliez Orange cosmique, la vraie star serait cette nouvelle couleur

• La NASA a lancé un outil gratuit et ludique pour célébrer le Jour de la Terre
• Il permet d’écrire son prénom à partir de formations naturelles visibles sur des photos satellites
• Les créations peuvent être partagées en ligne ou téléchargées pour être imprimées ultérieurement

On a déjà entendu parler d’écrire son nom dans les étoiles. Mais pourquoi ne pas l’écrire directement sur la planète Terre ? C’est précisément ce que propose le nouvel outil de la NASA. Une manière amusante de célébrer le Jour de la Terre tout en mettant en valeur la diversité des paysages et des reliefs de notre planète bleue.

Concrètement, il faut se rendre sur le site « Your Name in Landsat » de la NASA et saisir son prénom — ou n’importe quel mot — dans le champ situé en haut de la page. Il suffit ensuite de cliquer sur le bouton d’envoi pour voir le mot s’afficher, chaque lettre étant représentée par une forme dissimulée dans une image satellite.

Par exemple, en entrant « TechRadar », neuf images s’alignent côte à côte. La première peut montrer une formation rocheuse évoquant la lettre T, la suivante un courant océanique tourbillonnant rappelant un E, et ainsi de suite.

Le résultat prend la forme d’un petit divertissement numérique, simple et efficace pour apporter une touche d’originalité. Un lien vers la création peut être partagé ou l’image peut être téléchargée, prête à être envoyée par e-mail ou même imprimée comme carte postale.

En passant le curseur sur chacune des images utilisées pour composer le mot, apparaissent le lieu d’origine ainsi que sa longitude et sa latitude. Il est alors possible de consulter l’emplacement sur un service comme Google Maps afin d’explorer le paysage plus en détail.

Une distraction bienvenue

Ce nouvel outil de la NASA accompagne le Jour de la Terre, célébré le 22 avril cette année. Lancé en 1970, cet événement est consacré au soutien des initiatives de protection de l’environnement à travers le monde.

Il est donc logique que la NASA ait choisi cette date pour proposer son outil « Your Name in Landsat ». Les images utilisées illustrent la richesse et la variété des environnements présents sur le globe, et peuvent susciter une prise de conscience chez ceux qui les découvrent.

Selon la NASA, « les images satellites utilisées dans cet outil interactif font partie des archives étendues de Landsat, couvrant plus de 50 ans ». Elles proviennent de NASA Earth Observatory, NASA Worldview, USGS EarthExplorer et ESA Sentinel Hub, et peuvent être téléchargées individuellement. Landsat constitue le programme d’imagerie satellitaire le plus ancien au monde, actif depuis 1972.

En revanche, les images téléchargées ne sont pas particulièrement grandes, ce qui les rend peu adaptées à une impression au format poster ou équivalent. Elles restent toutefois un moyen agréable d’explorer la planète tout en s’amusant.

• La Lune comme vous ne l’avez jamais vue : Artemis II franchit un cap
• La NASA autorise enfin les smartphones dans l’espace avec Artemis II
• Les astronautes pourront bientôt poster des selfies… depuis l’espace

• Tim Cook a déclaré regretter le lancement chaotique d’Apple Plans en 2012
• Le PDG d’Apple affirme que l’entreprise a tiré des leçons de ses erreurs
• Pourtant, la refonte de Siri semble désormais retardée de plus de deux ans

Tim Cook quitte ses fonctions de PDG d’Apple après 15 ans à la tête de l’entreprise. Après une telle durée, il est légitime de penser qu’il existe quelques épisodes regardés avec regret. Il y en a effectivement un, révélé récemment aux employés d’Apple lors d’une réunion interne dont le contenu a fuité — même si un autre choix aurait peut-être pu être fait.

S’exprimant devant les employés, Cook a désigné le lancement catastrophique d’Apple Plans en 2012 comme sa « première très grosse erreur », selon un compte rendu de Bloomberg. Et pour cause : dans de nombreuses régions du monde, la version initiale d’Apple Plans était si défaillante — itinéraires erronés, lieux mal nommés, images satellites inexactes, et bien d’autres problèmes — que Cook a dû présenter des excuses publiques, chose rare. Scott Forstall, dirigeant d’Apple en charge de Plans, a été contraint de quitter l’entreprise.

Toujours selon Bloomberg, Cook a résumé ce démarrage calamiteux en ces termes : « Le produit n’était pas prêt, et nous pensions qu’il l’était parce que nous testions davantage des éléments locaux. » Autrement dit, Apple n’a pas vu la situation dans son ensemble : l’entreprise s’est concentrée sur des détails précis dans des zones proches d’elle, au point d’en négliger les problèmes plus larges qui affectaient le service.

Cela étant dit, comme toute erreur constructive, le déploiement d’Apple Plans a constitué, selon Cook, une « expérience précieuse » pour l’entreprise. « Nous nous sommes excusés, et nous avons dit : “Allez utiliser d’autres applications de cartographie. Elles sont meilleures que la nôtre.” Et cela a été une leçon d’humilité », a-t-il expliqué, avant d’ajouter : « Mais c’était la bonne décision pour nos utilisateurs. C’est un exemple du fait de placer l’utilisateur au centre des décisions que nous prenons… Aujourd’hui, nous avons la meilleure application de cartographie au monde. Nous avons appris la persévérance, et nous avons fait exactement ce qu’il fallait après avoir commis l’erreur. »

Cook a également cité d’autres échecs parmi ses regrets, comme le chargeur AirPower abandonné et le projet de voiture autonome finalement annulé. Il a toutefois souligné qu’Apple avait globalement évité les rappels massifs de produits et les annulations retentissantes qui ont affecté d’autres entreprises ces dernières années.

Apple a-t-elle réellement retenu la leçon ?

Si Cook présente le lancement prématuré d’Apple Plans comme une « expérience précieuse », cela ne signifie pas pour autant qu’Apple ait évité de répéter la même erreur. Un rappel en a été donné cette semaine lorsque Google a révélé que la version remaniée de Siri — alimentée au moins en partie par Google Gemini — n’arriverait que plus tard en 2026.

Pourquoi est-ce problématique ? Apple a initialement présenté la nouvelle version de Siri en juin 2024, en promettant qu’Apple Intelligence permettrait à l’assistant de comprendre le contexte personnel de l’utilisateur, d’interagir au sein des applications, et bien plus encore. Pourtant, ces fonctionnalités n’arriveront pas avant de nombreux mois. Et lorsqu’elles seront finalement disponibles, elles le seront avec plus de deux ans de retard par rapport aux annonces initiales.

Affirmer qu’un lancement prématuré constituait une erreur majeure et qu’il a permis d’en tirer des enseignements suppose d’en apporter la preuve concrète. L’épisode Siri — où Apple semble avoir été prise de court par l’émergence de ChatGPT et a réagi dans la précipitation, en présentant ce qui ressemblait davantage à des maquettes séduisantes qu’à un produit finalisé — suggère que la leçon d’Apple Plans n’a peut-être pas été pleinement intégrée.

Cela ne signifie pas que le problème soit récurrent chez Apple. L’entreprise s’est montrée remarquablement cohérente lorsqu’il s’agit d’annoncer un produit ou une fonctionnalité, puis de concrétiser cette annonce. Néanmoins, il est difficile de ne pas noter la coïncidence entre les propos de Tim Cook sur un produit lancé trop tôt et le rappel, cette même semaine, d’une refonte de Siri largement mise en avant alors qu’elle était loin d’être prête.

Aucun dirigeant technologique n’est irréprochable, et comparé à certains de ses homologues, Tim Cook apparaît presque exemplaire. Mais Apple Plans comme Siri le démontrent : il ne suffit pas d’affirmer des principes, encore faut-il les appliquer.

• iPhone 17e ou iPhone 17 : quel smartphone d'entrée de gamme d'Apple vous convient le mieux ?
• Apple sort vainqueur d’une bataille juridique… et une fonction clé pourrait revenir sur l’Apple Watch

• Le leaker Mark Gurman estime qu’Apple a repoussé le MacBook Pro avec écran tactile (ainsi que le Mac Studio)
• L’ordinateur portable de nouvelle génération ne devrait probablement pas arriver avant le début de l’année 2027, les chances d’un lancement cette année diminuant rapidement
• Plus que tout, les réactions à cette information montrent clairement que certains fans d’ordinateurs portables Apple ne veulent vraiment pas d’un écran tactile sur leur MacBook

Le MacBook Pro avec écran tactile (et OLED) dont on parle depuis plusieurs mois aurait désormais été repoussé à l’année prochaine pour son lancement, et il serait également indiqué que la sortie du Mac Studio a été reportée.

MacRumors rapporte que, dans sa dernière newsletter pour Bloomberg, Mark Gurman, observateur reconnu d’Apple, a indiqué qu’il était possible que ces deux Mac subissent un « léger » retard — et, sans surprise, la raison serait la crise de la RAM.

Les MacBook Pro 14 pouces et 16 pouces avec écran tactile seraient désormais attendus pour le début de l’année 2027. Il ne s’agit pas nécessairement d’un retard à proprement parler, puisque Gurman avait précédemment évoqué une fenêtre de sortie comprise entre fin 2026 et début 2027.

Ce calendrier global ne change donc pas, mais il est désormais précisé que ces appareils ne seraient lancés que dans la seconde partie de cette période, en raison de la crise persistante de la mémoire.

Le Mac Studio aurait, quant à lui, été repoussé à octobre 2026, alors qu’il était auparavant question d’un lancement au milieu de cette année, toujours selon Gurman. Il a d’ailleurs déjà été constaté ce mois-ci que certains Mac devenaient plus difficiles à trouver en stock, y compris le Mac Studio.

Un sujet sensible

Il paraît tout à fait crédible qu’Apple doive réorganiser certains de ses plans de lancement en raison de la crise de la RAM. La situation autour de la mémoire — qui comprend à la fois le stockage, les SSD intégrés aux PC, ainsi que la RAM système — ne s’est pas améliorée récemment. Même si quelques signes d’optimisme ont été observés, ils restent très limités.

Il s’agirait donc d’un retard relativement mineur (et purement hypothétique), mais ce qui retient particulièrement l’attention concerne les réactions au dernier rapport de Gurman sur le MacBook Pro de nouvelle génération (M6) avec écran tactile.

De nombreux commentaires négatifs ou dubitatifs ont notamment émergé au sujet de l’intérêt d’un écran tactile sur un MacBook. Comme l’a écrit un utilisateur sur Reddit : « Le tactile sur un Mac donne l’impression de résoudre un problème qui n’existe pas vraiment. Le trackpad et le clavier sont déjà presque parfaits pour ce pour quoi macOS a été conçu. »

Un autre participant au même fil a ajouté : « La mode des PC à écran tactile n’a jamais vraiment décollé. On ne voit pas bien pourquoi Apple essaierait maintenant. »

Un autre intervenant a simplement déclaré : « Un MacBook Pro avec écran tactile est une mauvaise idée de toute façon. »

Le fil de discussion en question regorge de scepticisme quant à ce qu’Apple chercherait à accomplir avec ce passage supposé au tactile (qui s’accompagnerait également du très attendu passage à l’OLED, selon les rumeurs).

La principale inquiétude concerne d’éventuelles modifications de macOS pour intégrer la prise en charge du tactile, modifications qui pourraient nuire à l’expérience sur les Mac existants (et futurs) non tactiles.

Toutefois, si Apple allait dans cette direction — en supposant que le MacBook tactile voie réellement le jour — il serait logique que les principes actuels de l’interface macOS soient respectés. Autrement dit, les fonctionnalités tactiles ajoutées viendraient probablement s’ajouter sous forme d’options et de raccourcis utiles, comme un complément, sans altérer la plateforme existante.

Comme l’a également souligné l’utilisateur Reddit cité précédemment : « Le trackpad couvre déjà l’essentiel de ce que les gens attendent du tactile sans perturber le flux de travail. Le tactile sur un Mac ressemble davantage à un plus agréable qu’à une nécessité. »

Cela correspond vraisemblablement à l’approche qu’Apple adopterait : des ajouts intéressants sans perturber les flux de travail existants dans macOS. Modifier ces derniers serait risqué, dans un contexte où la majorité des Mac resteront sans écran tactile. Cette perspective rejoint d’ailleurs ce que Gurman a déjà indiqué : Apple adapterait macOS au mode d’entrée utilisé, qu’il s’agisse du trackpad, du clavier ou du tactile.

Au-delà de cela, pour les opposants au tactile ou les sceptiques, l’inquiétude plus large concerne la direction que pourrait prendre Apple à l’avenir. Un écran tactile associé à la technologie OLED pourrait rendre le MacBook Pro sensiblement plus cher — et dans un contexte de coûts de la RAM déjà très élevés, toute pression supplémentaire sur le prix de MacBook déjà onéreux serait mal accueillie.

Retards mineurs mis à part, il apparaît clairement qu’Apple devra faire preuve de prudence dans la mise en œuvre d’un écran tactile sur le MacBook, si tel est bien le cap choisi.

• Chez Apple, l’ère Tim Cook touche à sa fin : John Ternus va prendre les commandes
• Apple prépare-t-elle ses propres lunettes connectées ? Les indices s’accumulent
• Apple teste la pub dans son app Plans et ça ne passe pas du tout

Une nouvelle première spatiale est à signaler aujourd’hui : Blue Origin a réussi pour la première fois à réutiliser un propulseur de fusée, en parvenant à ramener la fusée baptisée « Never Tell Me The Odds » sur sa plateforme d’atterrissage dans l’océan Atlantique, dans le cadre de la troisième mission New Glenn (NG-3).

Ce propulseur avait été utilisé pour la première fois lors de la mission NG-2 en novembre dernier. Après l’avoir récupéré à cette occasion, Blue Origin démontre désormais qu’il peut être déployé à nouveau. L’entreprise se place ainsi en meilleure position pour rivaliser avec SpaceX sur le terrain des lanceurs réutilisables.

Le décollage a eu lieu à 7 h 25 (heure de l’Est), soit 13 h 25 à Paris, et le propulseur « Never Tell Me The Odds » a regagné le navire-drone Jacklyn, positionné en mer, environ dix minutes plus tard, après avoir achevé sa mission consistant à placer sa charge utile en orbite.

La charge utile mérite également d’être soulignée : il s’agit du satellite AST SpaceMobile BlueBird 7, qui doit fonctionner comme une gigantesque antenne-relais dans l’espace (il dispose d’une antenne impressionnante de 223 mètres carrés). Ce lancement rapproche un peu plus de la perspective d’une couverture satellite mondiale pour les smartphones modernes.

Une expansion majeure des satellites

Comme pour les fusées réutilisables, Amazon et Blue Origin sont en concurrence avec SpaceX et Starlink dans le domaine des communications par satellite. SpaceX prévoit d’entamer le lancement de milliers de satellites Starlink V2 dès l’année prochaine.

L’objectif est que les téléphones puissent s’y connecter sans aucune mise à niveau matérielle ou logicielle — ces satellites seraient suffisamment intelligents et puissants pour reproduire le fonctionnement d’une antenne-relais classique, avec des débits 4G et 5G, directement depuis l’orbite.

Il faudra encore des années avant que ce réseau spatial soit capable d’aller au-delà des communications d’urgence — et les questions de tarification ainsi que les partenariats avec les opérateurs devront être définis d’ici là — mais BlueBird 7 constitue un signal clair de la direction prise.

Les réactions au lancement sur les réseaux sociaux ont été massivement positives et enthousiastes (peut-être portées par l’élan de la récente mission Artemis II), les spectateurs du direct évoquant « un spectacle merveilleux pour tout passionné de fusées » ou tout simplement « incroyable ». Davantage d’informations sur les missions New Glenn sont disponibles sur le site de Blue Origin.

• Elon Musk dévoile une puce surpuissante… mais la conduite autonome devra attendre
• DJI prépare un nouveau drone d’entrée de gamme… mais a-t-il encore une place face à ses propres modèles ?

• Le PDG de la maison mère de Gucci a indiqué que la marque devrait probablement lancer des lunettes connectées l’an prochain
• Elles seraient conçues en partenariat avec Google, ce qui signifie vraisemblablement qu’elles fonctionneront sous Android XR
• Aucune autre information n’a été communiquée à leur sujet, mais leur prix devrait être extrêmement élevé

Le marché pourrait bientôt être envahi de lunettes connectées. Des entreprises comme Google, Samsung, Xreal et Meta en préparent plusieurs pour un lancement relativement proche — probablement aux côtés d’Apple — et il semble désormais que Gucci s’apprête également à entrer dans la course.

Cette information provient de Luca de Meo, PDG de Kering, maison mère de Gucci, dans un échange avec Reuters. Il a précisé qu’elles arriveraient « probablement l’an prochain, en 2027 ».

Ces lunettes connectées seront développées en partenariat avec Google et fonctionneront donc vraisemblablement sous Android XR, un système d’exploitation actuellement disponible uniquement sur le casque Samsung Galaxy XR, mais qui sera aussi utilisé par des lunettes connectées telles que le Xreal Project Aura, les Samsung Galaxy Glasses et certains modèles Google encore non dévoilés.

Pas le premier, mais pas loin derrière

Certains de ces modèles pourraient arriver dès cette année, ce qui signifie que Gucci ne sera pas le premier à se lancer, mais la marque ne devrait pas être loin derrière. Luca de Meo a expliqué que Gucci prévoit de renforcer sa division lunettes afin de contribuer à relancer la marque, qui a connu quelques difficultés ces dernières années.

On ne sait pratiquement rien de ces lunettes connectées pour le moment, mais leur prix sera très probablement particulièrement élevé. Même des lunettes connectées issues de marques non luxueuses devraient afficher un tarif conséquent, ce qui rendrait des modèles griffés Gucci largement inaccessibles pour de nombreux consommateurs.

Il est toutefois peu probable que ces lunettes offrent des performances supérieures à celles proposées par des modèles estampillés Google ou Samsung. L’achat porterait avant tout sur le nom, et éventuellement sur le design ou les matériaux utilisés. Ainsi, si Gucci dépasse le budget envisagé, la différence ne devrait pas être déterminante.

• Greg Joswiak, cadre dirigeant chez Apple, a laissé entendre que des lunettes connectées pourraient être en préparation
• Il était accompagné de John Ternus dans une nouvelle interview accordée à Tom’s Guide
• Tous deux ont également affirmé qu’Apple ne cherchait pas à fusionner le Mac et l’iPad

Deux des dirigeants les plus influents d’Apple ont laissé entendre que le géant technologique pourrait travailler sur des lunettes connectées, comme l’avaient prédit des rumeurs plus tôt cette semaine.

Greg « Joz » Joswiak (vice-président senior du marketing mondial chez Apple) était accompagné de John Ternus (vice-président senior de l’ingénierie matérielle) dans une interview approfondie accordée à Tom’s Guide, abordant des sujets allant du MacBook Neo au récent 50e anniversaire d’Apple.

Mais ce sont leurs commentaires concernant un éventuel concurrent aux Meta Ray-Ban, que Bloomberg estime pouvoir apparaître fin 2026 avant un lancement en 2027, qui ont été les plus révélateurs. Interrogé sur les lunettes connectées comme prochaine étape de l’informatique, Greg Joswiak a déclaré qu’« il existe une certaine inévitabilité à la fusion des mondes numérique et physique ».

Apple a déjà amorcé ce rapprochement avec l’Apple Vision Pro, mais il est notable que la remarque sur cette « inévitabilité » intervenait en réponse à une question portant sur l’avenir de l’informatique spatiale.

Naturellement, il n’a pas souhaité en dire beaucoup plus. « Je ne peux pas vous donner de calendrier indiquant quand le spatial deviendra, vous savez, autre chose », a-t-il déclaré. « Mais la convergence des mondes numérique et physique est inévitable. »

Le moment choisi pour ces déclarations est pertinent, puisque le rapport de Bloomberg publié plus tôt dans la semaine apportait davantage de détails sur ces lunettes connectées présumées. Selon ce rapport, Apple développerait un concurrent aux Meta Ray-Ban, sous le nom de code interne N50, et plusieurs styles seraient actuellement testés, dont une grande monture rectangulaire (à la manière des Ray-Ban Wayfarer), ainsi que des options ovales ou circulaires.

Apple s’exprime sur le débat Mac vs iPad

L’interview a également abordé l’éternel débat entre Mac et iPad, ainsi que la place du MacBook Neo dans cette séparation. Apple a de nouveau insisté sur le fait qu’il n’est pas question de fusionner les deux plateformes.

Interrogé sur l’évolution récente d’iPadOS vers une interface plus proche de celle du Mac, John Ternus, souvent présenté comme un possible futur PDG, a affirmé qu’Apple continue de considérer ces produits comme des expériences distinctes.

« Il n’a jamais été question de fusionner ces deux univers », a déclaré Ternus. « Il existe un récit extérieur qui suggère le contraire, mais cela n’a jamais été le cas », a-t-il ajouté. Ceux qui ont testé iPadOS 26.4 pourraient ne pas partager cet avis, mais pour l’instant, Apple maintient l’idée que de nombreux utilisateurs souhaitent posséder les deux, ce qui est évidemment positif pour l’entreprise.

Naturellement, aucun des deux dirigeants n’a souhaité commenter la perspective d’un MacBook Pro à écran tactile, lui aussi fortement pressenti pour un lancement d’ici la fin de l’année 2026. Une chose est certaine : Apple sera fréquemment interrogé sur ces sujets dans les mois à venir, en particulier si les lunettes connectées évoquées et le MacBook Pro OLED attendu sont finalement officialisés.

• Meta a été exhorté à abandonner sa fonctionnalité Name Tag, encore à l’état de rumeur
• Dans une lettre ouverte, des défenseurs de la vie privée estiment que cette technologie de reconnaissance faciale est dangereuse
• Meta n’a pas encore officiellement annoncé Name Tag, mais une déclaration laisse entendre que la fonctionnalité pourrait toujours être intégrée aux lunettes Ray-Ban

Plus de 70 organisations demandent à Meta d’annuler ses projets controversés liés à la fonctionnalité Name Tag sur ses lunettes intelligentes, par crainte qu’elle n’accentue la menace que représentent les harceleurs et les agresseurs.

Bien que la fonctionnalité n’ait pas encore été officiellement annoncée, un rapport publié l’an dernier indiquait que l’entreprise souhaitait développer un système d’IA activé en permanence, capable de reconnaître les visages des personnes ainsi que des éléments de votre quotidien, comme l’endroit où vous avez laissé vos clés. L’information a repris de l’ampleur plus tôt cette année lorsque le New York Times a confirmé les projets supposés de Meta.

Le rapport du NYT mentionne également une note interne divulguée provenant de Reality Labs, suggérant que Meta est consciente du caractère controversé de l’outil. L’entreprise envisagerait de lancer Name Tag « dans un contexte politique dynamique où de nombreux groupes de la société civile susceptibles de nous attaquer auraient leurs ressources mobilisées sur d’autres sujets ».

Le document évoque aussi un éventuel lancement de la fonctionnalité lors d’une conférence destinée aux personnes aveugles, afin de la promouvoir comme un outil d’accessibilité.

Malgré certains avantages potentiels de Name Tag, plusieurs organisations, dont l’ACLU (American Civil Liberties Union) et l’Electronic Privacy Information Center, ont signé une lettre ouverte demandant à Meta de protéger la vie privée du public en ne publiant jamais Name Tag ni toute fonctionnalité similaire.

« La technologie de reconnaissance faciale intégrée à des lunettes grand public discrètes représente une menace grave pour la vie privée et les libertés civiles de chaque membre de notre société, en particulier pour les groupes historiquement marginalisés et vulnérables », explique la lettre.

Elle ajoute : « Les personnes devraient pouvoir se déplacer dans leur vie quotidienne sans craindre que des harceleurs, des escrocs, des agresseurs, des agents fédéraux ou des militants de tout bord politique ne vérifient silencieusement et invisiblement leur identité, et ne relient potentiellement leur nom à une multitude de données facilement accessibles concernant leurs habitudes, leurs centres d’intérêt, leurs relations, leur santé et leurs comportements. »

En réponse, Meta a déclaré : « Nos concurrents proposent ce type de produit de reconnaissance faciale, pas nous. Si nous devions lancer une telle fonctionnalité, nous adopterions une approche très réfléchie avant tout déploiement. »

Le problème que certains pourraient soulever face à cette réponse est que Meta ne promet pas de ne jamais intégrer la reconnaissance faciale à ses produits, mais simplement de le faire correctement. Cette position intervient après des révélations indiquant que des sous-traitants de Meta auraient accès à un volume de photos et de vidéos issues des lunettes intelligentes à IA plus important qu’on ne le pensait.

Cette nouvelle génération de lunettes intelligentes était jusqu’ici parvenue à éviter les critiques majeures en matière de vie privée qui avaient marqué l’ère Google Glass, mais la situation évolue. Si Meta, Google et peut-être même Apple souhaitent redresser la tendance, ils devront faire preuve de prudence et fournir des garanties plus solides quant à la prise en compte des préoccupations du public.

Les lunettes intelligentes demeurent encore un produit relativement marginal : ludiques, mais sans doute bien moins indispensables que les smartphones, les montres connectées ou les écouteurs sans fil. Si la contestation publique continue de croître, un nouveau recul du marché des lunettes intelligentes pourrait suivre — et cela même pour ceux qui estiment que cette technologie a un fort potentiel et mériterait de se développer.

Il est indispensable de s’assurer que la protection de la vie privée soit prise au sérieux. À défaut, il est probable que des gouvernements ou des citoyens finissent par intervenir.

• Les lunettes connectées de Meta gagnent en intelligence… sans corriger leur plus gros défaut
• Meta prêt à sacrifier des milliers d’emplois pour accélérer sur l’IA
• Clap de fin pour le métavers VR de Meta : les utilisateurs sous le choc

• Certains modèles de Mac mini et de Mac Studio ne sont plus disponibles
• La pénurie pourrait être liée à des problèmes de RAM et de stockage
• Une mise à jour vers la puce M5 est également attendue prochainement pour ces Mac

Il y a quelques jours, il avait été signalé que certaines configurations du Mac mini et du Mac Studio affichaient des délais de livraison prolongés en cas de commande directe auprès d’Apple — et la situation des stocks semble désormais encore plus tendue.

Comme l’a relevé 9to5Mac, certains modèles de ces gammes sont désormais totalement en rupture de stock sur l’Apple Store américain. C’est notamment le cas du Mac mini M4 avec 32 Go de RAM et du Mac Studio M3 Ultra avec 256 Go de RAM. Les configurations les plus haut de gamme et les plus onéreuses semblent donc les plus touchées.

Une vérification des stocks chez Apple en France montre la même indisponibilité pour ces configurations — il est tout simplement impossible de les acheter pour le moment. Les modèles encore proposés à l’achat ou au retrait en Apple Store affichent, dans certains cas, des délais de livraison de plusieurs mois.

La situation paraît aller au-delà d’une simple rupture temporaire. Lorsqu’un produit Apple devient totalement indisponible à l’achat, cela signifie souvent qu’il est en cours d’abandon, comme ce fut le cas pour le Mac Pro à la fin du mois dernier.

Une mise à jour vers la M5 en approche ?

En l’absence de commentaire officiel d’Apple, seules des hypothèses peuvent être formulées. Il semble toutefois probable que la pénurie persistante de mémoire et de stockage, liée à la demande des centres de données dédiés à l’IA, ait un impact sur les lignes de production d’Apple.

Un autre élément entre en jeu : des mises à jour vers la puce M5 pour le Mac mini et le Mac Studio seraient imminentes. Apple pourrait écouler les stocks actuels afin de préparer l’arrivée de nouveaux modèles — ou plusieurs facteurs pourraient se combiner.

Des utilisateurs sur Reddit évoquent une « demande folle » pour les modèles actuels — en partie parce que certains Mac sont utilisés pour faire fonctionner des IA en local — ainsi que l’arrivée prochaine de la M5 comme principales causes de la pénurie. La crise de la RAM est moins mentionnée, Apple ayant jusqu’à présent réussi à relativement bien la gérer.

Une certitude demeure : en raison de l’approche dite de « mémoire unifiée » adoptée par Apple, où la RAM est soudée directement à la puce, il est impossible d’augmenter la mémoire après l’achat. Il convient donc d’en tenir compte avant toute commande.

• Le FBI a réussi à récupérer des messages Signal depuis le téléphone d’un utilisateur, même après la suppression de l’application
• Il existe un paramètre permettant d’empêcher que cela soit possible
• Dans d’autres actualités liées aux messageries, le fondateur de Telegram a qualifié le chiffrement de WhatsApp de « plus grande fraude à la consommation de l’histoire »

Si la protection de la vie privée est une priorité, il y a de fortes chances que Signal soit déjà utilisé pour les échanges, avec l’idée que cela suffisait à garantir la confidentialité des messages. Pourtant, le FBI vient de démontrer que ce n’est pas totalement le cas.

Selon 404 Media, le FBI est parvenu à récupérer des messages Signal depuis l’iPhone d’un utilisateur, alors même que l’application avait été supprimée. Étant donné que les messages Signal sont protégés par un chiffrement de bout en bout, on pourrait supposer que leur lecture ne serait possible qu’en ayant accès au compte Signal de l’expéditeur ou du destinataire, ce qui n’a pas été le cas ici.

À la place, le FBI a pu accéder aux messages Signal entrants via la base de données des notifications push de l’iPhone, qui continuait de recevoir les notifications Signal malgré la suppression de l’application. Les messages envoyés par le mis en cause n’ont pas pu être consultés, mais les réponses reçues restaient accessibles.

Il existe heureusement un moyen d’éviter cette situation. Signal propose une option qui empêche l’affichage du contenu des messages dans les notifications. Pour l’activer, il faut ouvrir l’application, se rendre dans Réglages > Notifications > Contenu des notifications, puis sélectionner « Aucun nom ni contenu » pour une confidentialité maximale, ou « Aucun contenu » si l’affichage du nom de l’expéditeur reste acceptable.

Cela implique toutefois que les notifications Signal n’afficheront plus le contenu des messages, et potentiellement plus le nom de l’expéditeur, ce qui peut s’avérer moins pratique. Il convient donc d’évaluer le niveau de sécurité jugé nécessaire.

Il est également important de noter que cette vulnérabilité ne serait probablement pas propre à Signal. Il peut donc être pertinent de désactiver des paramètres similaires dans d’autres applications lorsque cela est possible.

Le chiffrement de WhatsApp est-il une fraude ?

Ce n’est pas la seule actualité liée à la sécurité des messageries aujourd’hui. Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a publié sur X que « le “chiffrement” de WhatsApp pourrait être la plus grande fraude à la consommation de l’histoire », en s’appuyant sur une plainte affirmant qu’une porte dérobée permettrait à WhatsApp, à des employés de Meta ainsi qu’à des tiers de « contourner le chiffrement afin de consulter les messages privés des utilisateurs ».

Il s’agit d’une accusation préoccupante, mais WhatsApp l’a rejetée, la qualifiant de « catégoriquement fausse et absurde ». À ce stade, il reste donc difficile de déterminer si le chiffrement de WhatsApp est totalement sûr ou non. Toutefois, puisqu’il a été mis en cause, l’usage d’une alternative comme Signal peut être envisagé si ce n’est pas déjà le cas.

Telegram constitue également une autre option possible, même si la plateforme a déjà rencontré ses propres problèmes de sécurité, notamment une faille récemment identifiée pouvant exposer les adresses IP des utilisateurs.

• Meta vient de dévoiler une nouvelle IA : Muse Spark
• Ce LLM amélioré se rapproche davantage de ChatGPT et Gemini
• Son lancement est imminent sur les lunettes connectées de Meta et ses plateformes sociales

La réduction des ambitions de Meta dans la VR s’accompagnait d’une promesse de recentrage sur les lunettes connectées et l’intelligence artificielle. Aujourd’hui, un premier aperçu de cette nouvelle orientation apparaît avec la présentation de Muse Spark.

Nouveau modèle de langage développé par Meta, Muse Spark est décrit comme offrant des « performances compétitives » sur plusieurs indicateurs, notamment le raisonnement, la santé et les tâches agentiques. Meta a publié des scores de performance montrant que Muse Spark se situe solidement dans le peloton : il égale, dépasse ou se place légèrement derrière ses concurrents Gemini et ChatGPT selon les domaines évalués.

Le rapport d’annonce de Meta entre dans le détail des phases de test, de mise à l’échelle et d’entraînement de Muse Spark, en promettant des « modèles toujours plus performants » à l’avenir.

Le document met également en avant la sécurité de Muse Spark, notamment sa capacité à refuser toute utilisation liée à la discussion d’armes chimiques ou biologiques. Cet élément pourrait intégrer cette nouvelle IA dans les discussions autour des usages gouvernementaux, un terrain jusqu’ici dominé par OpenAI et Anthropic.

L’aspect le plus notable reste toutefois son déploiement prochain auprès des utilisateurs des lunettes et logiciels Meta — au moins aux États-Unis, où Meta lance généralement ses nouvelles fonctionnalités en priorité.

Meta annonce que Muse Spark arrivera sur Facebook, Messenger, WhatsApp ainsi que sur ses lunettes connectées Ray-Ban et Oakley « dans les semaines à venir », avec à la clé des améliorations de performance significatives.

La nature exacte de ces améliorations sur les lunettes Meta reste à observer en conditions réelles. L’expérience de la mise à jour Muse Spark sur d’autres plateformes laisse cependant attendre une meilleure fluidité conversationnelle, des capacités renforcées en retouche d’images et de vidéos — possiblement avec des éléments génératifs améliorés — ainsi qu’une assistance plus performante en matière de données de santé.

Cette annonce intervient alors que les critiques à l’encontre de l’IA de Meta et de ses lunettes connectées se multiplient. Elle ne semble pas répondre directement aux principales inquiétudes, notamment celles liées à la protection des données, en particulier pour les images et les vidéos. Il est toutefois possible que les améliorations majeures et l’utilité accrue de la nouvelle IA Meta parviennent à convaincre, alors que l’écart de performance avec ses rivaux suscitait une frustration croissante — un point qui semble désormais avoir été traité.

Il faudra attendre pour voir comment Muse Spark évoluera, mais l’intérêt pour l’écosystème Meta semble repartir à la hausse. Reste à vérifier si cette nouvelle IA saura tenir ses promesses et maintenir l’enthousiasme.

• Meta prêt à sacrifier des milliers d’emplois pour accélérer sur l’IA
• Clap de fin pour le métavers VR de Meta : les utilisateurs sous le choc

• L’équipage d’Artemis II signale un bug logiciel Microsoft
• Un astronaute a indiqué au centre de contrôle que ses deux Outlook ne fonctionnaient pas
• Rien n’indique que le problème ait eu un impact significatif sur la mission

Artemis II, ici le centre de contrôle, nous avons un problème — et c’est un problème auquel presque tous les clients de Microsoft peuvent s’identifier. Quelques heures seulement après le lancement spectaculaire d’Artemis II, marquant la première mission lunaire de la NASA depuis plus de 50 ans, les astronautes ont signalé un incident technique lié à Microsoft 365.

Alors que les quatre membres d’équipage volaient à 4 275 mph et à plus de 30 000 miles de la Terre, ils restaient en contact quasi permanent avec le centre de contrôle de la NASA. Lors d’un échange, un astronaute a fait ce compte rendu : « J’ai deux Microsoft Outlook et aucun des deux ne fonctionne. »

Il est légitime d’être surpris d’apprendre que le vaisseau Orion (transporté dans l’espace par la mission Artemis II) utilise des logiciels Microsoft 365. Toutefois, la NASA a standardisé l’usage de la suite logicielle et des services Microsoft depuis des années, l’utilisant pour la productivité, la collaboration et, oui, les communications. L’agence utilise également Copilot, même s’il n’est pas précisé si l’IA a joué un rôle dans cette mission.

Les choses se déroulent d’une manière pour le moins particulière

Revenons à cette situation non critique à bord du vaisseau…

L’astronaute demande si la NASA souhaite « se connecter à distance pour vérifier Optimus et ces deux Outlook, ce serait génial. »

Le centre de contrôle prend note du problème et répond : « Nous allons nous connecter à votre PCD et vous prévenir une fois l’opération terminée. »

La référence à « Optimus » concernait, au passage, un autre incident. Les deux Outlook ont été mentionnés comme un problème technique supplémentaire à examiner pendant l’intervention.

Un PCD est un « Personal Computing Device », que l’on peut supposer être un ordinateur portable Windows ou une Surface (probablement utilisés aux côtés d’iPhone), et, comme dans tout service d’assistance informatique classique, le dépannage passe par une prise de contrôle à distance.

Quant à la présence possible de « deux Microsoft Outlook » sur un même appareil, la responsabilité en revient à Microsoft. Il y a quelques années, l’entreprise a lancé l’application Outlook pour Windows, qui correspond en réalité à un changement de nom de l’ancienne application Windows Mail. Une fois installée, cette application devient simplement « Outlook ». Mais les clients Microsoft 365 savent qu’il existe déjà un « Outlook » dans la suite Office 365. Il est donc possible qu’un système Windows comporte « deux Microsoft Outlook ».

La raison pour laquelle aucun des deux ne fonctionnait sur l’un des ordinateurs de la mission Artemis II reste inconnue, même si ni le centre de contrôle ni l’astronaute ne semblaient particulièrement inquiets. La NASA utilise Outlook pour certaines communications avec les astronautes, mais pas pour toutes, comme l’illustre l’échange audio.

La conversation a été enregistrée aux premières heures du 2 avril (et suivie par des dizaines de milliers de personnes, la NASA diffusant l’intégralité de la mission en direct sur YouTube), alors que le vol n’en était encore qu’à ses débuts, environ huit heures après le décollage depuis le Kennedy Space Center en Floride.

À ce stade, il est probable que les systèmes aient été redémarrés et que les deux versions d’Outlook fonctionnent normalement. Bien sûr, l’équipage d’Artemis II souhaite sans doute, comme beaucoup d’utilisateurs, ne disposer que d’un seul Outlook — et qu’il fonctionne pendant toute la durée de cette mission historique.

Microsoft a été contacté pour obtenir un commentaire. Cet article sera mis à jour en cas de réponse.