Le Sonos Ace Ultra améliore considérablement la formule du premier Ace : meilleure musicalité, excellent rendu des films, intégration élargie à l’écosystème Sonos et ANC très convaincante. Sonos peut désormais réellement rivaliser avec les grands spécialistes du casque premium.

Face à lui, le Sony WH-1000XM6 constitue l’une des références de sa catégorie, avec un son remarquable, une ANC particulièrement efficace et une liste de fonctions très complète.

Les deux casques ont été comparés directement dans quatre domaines : fonctions, qualité sonore, design et rapport qualité-prix.

Sonos Ace Ultra vs Sony WH-1000XM6 : Prix et disponibilité

Le Sonos Ace Ultra est arrivé en septembre 2026, environ deux ans après le Sonos Ace original. En France, son tarif officiel est de 449 €, avec des expéditions annoncées par Sonos à partir du 29 septembre.

Le Sony WH-1000XM6 est disponible depuis mai 2025. Son prix public conseillé français atteint 450 €.

Les deux modèles coûtent donc pratiquement le même prix au tarif catalogue. Le Sony étant commercialisé depuis plus longtemps, il bénéficie cependant plus régulièrement de promotions et Sony France l’a déjà affiché sous son tarif officiel.

Sonos Ace Ultra vs Sony WH-1000XM6 : Caractéristiques

Sonos Ace Ultra vs Sony WH-1000XM6 : Fonctions

En matière de fonctions, ces deux casques figurent parmi les modèles sans fil les plus complets du marché, ce qui rend leur séparation particulièrement difficile.

Ils proposent tous deux de nombreuses possibilités d’égalisation, une connexion Bluetooth et filaire, une détection du port et une ANC très performante.

La réduction de bruit se montre excellente sur les deux modèles et neutralise efficacement des sons comme les conversations ou la circulation. Lors de la comparaison directe, le Sony WH-1000XM6 conserve néanmoins une légère avance, notamment sur les fréquences graves telles que le grondement des moteurs. Son système de douze microphones, contre dix chez Sonos, peut contribuer à cet avantage.

Sonos possède en revanche un atout auquel Sony ne peut pas réellement répondre : une intégration beaucoup plus large à son propre écosystème. TV Audio Linking permet de transférer le son d’une barre de son Sonos compatible vers le casque afin de profiter d’une écoute privée immersive, tandis que Headphone Linking permet de déplacer facilement la lecture entre le casque et certaines enceintes compatibles.

Le Sonos Ace Ultra prend également en charge nativement le Dolby Atmos. Associé au suivi de la tête, ce système produit un rendu cinéma particulièrement vaste, avec de bons effets de hauteur et des dialogues très clairs.

Le WH-1000XM6 dispose lui aussi d’un mode Cinema capable d’élargir un signal stéréo, mais le résultat se montre moins convaincant.

Les codecs constituent une autre différence importante. Le Sonos Ace Ultra prend en charge aptX, absent du Sony, tandis que le WH-1000XM6 propose LDAC, non disponible chez Sonos. Les deux technologies permettent d’obtenir une meilleure qualité de diffusion Bluetooth que SBC ou AAC.

LDAC possède l’avantage d’être très largement pris en charge sur Android. aptX reste moins universel selon les smartphones. Les iPhone ne prennent en charge nativement ni l’un ni l’autre.

Les deux modèles acceptent également une écoute sans perte en filaire, mais Sonos propose en plus le passage direct de l’audio par USB-C, particulièrement pratique avec les câbles désormais utilisés par la plupart des smartphones et autres appareils.

L’autonomie donne l’avantage à Sonos : 35 heures avec ANC contre 30 heures chez Sony. Les deux casques peuvent continuer à être utilisés pendant leur recharge USB-C.

Les commandes donnent en revanche un léger avantage au WH-1000XM6. Le Sonos Ace Ultra utilise des boutons physiques réactifs et précis, tandis que Sony propose une excellente surface tactile. Elle permet notamment de gérer la lecture par glissement ou de couvrir l’oreillette droite avec la main pour activer instantanément le mode Transparence.

Les deux approches sont réussies : Sony possède une légère avance sur l’ANC, les commandes tactiles et la compatibilité LDAC, tandis que Sonos contre avec une meilleure intégration à son écosystème, le Dolby Atmos natif, l’audio USB-C et une autonomie supérieure.

Sonos Ace Ultra vs Sony WH-1000XM6 : Qualité sonore

Les deux casques offrent une excellente qualité sonore et l’écart reste faible, mais le Sony conserve une petite avance sur la musique.

Le Sonos Ace Ultra progresse fortement par rapport au premier Ace. Son rendu est bien équilibré, avec des basses profondes et disciplinées, des médiums propres et des aigus expressifs.

Sur Joía rara de Brylho, les deux modèles séparent efficacement les guitares électriques des voix et des autres instruments du médium. Les basses sont propres et correctement pondérées, tandis que de petits détails de percussion restent bien audibles. Le Sony restitue néanmoins les voix de manière légèrement plus naturelle et mieux définie dans le mix.

Sur Get it on de Jansons, les Ace Ultra délivrent un grave profond et percutant ainsi que des percussions aiguës bien présentes sans devenir agressives. Le XM6 propose lui aussi un grave puissant mais agile, avec des aigus précis. Son rendu se montre simplement un peu plus dynamique, notamment au moment des drops.

Plus généralement, le WH-1000XM6 produit un grave légèrement plus dynamique et davantage de détails, particulièrement dans les médiums.

Le Sonos Ace Ultra possède toutefois un avantage très net pour les films. Le Dolby Atmos natif et le suivi de la tête créent un rendu particulièrement immersif. Relié à une Sonos Beam Ultra par TV Audio Swap, le casque reproduit très bien les effets verticaux, la largeur de la scène et les dialogues.

Le Sony reste bon pour le cinéma et dispose lui aussi de fonctions de suivi de tête, mais Sonos a clairement accordé davantage d’importance à cet usage.

La majorité des utilisateurs achètent cependant un casque sans fil principalement pour la musique. Sur ce critère central, le Sonos Ace Ultra se rapproche énormément du Sony WH-1000XM6 mais reste légèrement derrière.

Sonos Ace Ultra vs Sony WH-1000XM6 : Design

À première vue, les deux modèles paraissent assez proches, surtout dans des coloris similaires. Plusieurs différences deviennent néanmoins évidentes après une utilisation directe.

Le Sonos Ace Ultra possède une silhouette plus fine, avec des oreillettes plus plates. Ses éléments métalliques et ses courbes lui donnent une apparence premium mais relativement discrète.

Le Sony WH-1000XM6 reste réussi visuellement, mais ses oreillettes plus volumineuses paraissent un peu moins raffinées à côté du Sonos.

Sony possède cependant un avantage important pour les voyages : le WH-1000XM6 est entièrement pliable. Les oreillettes du Sonos peuvent pivoter pour entrer dans l’étui, mais sa structure est moins flexible.

L’étui donne également l’avantage à Sony. Le WH-1000XM6 utilise une coque rigide à fermeture magnétique, rapide à ouvrir et particulièrement pratique. L’étui du Sonos Ace Ultra paraît moins premium et sa fermeture éclair peut parfois accrocher.

Aucun des deux modèles ne possède de certification IP officielle contre l’eau ou la poussière, ce qui reste assez courant pour des casques circum-auraux.

Les deux se montrent très confortables sur de longues sessions et n’exercent pas une pression excessive sur la tête.

Le Sony gagne en praticité grâce à son format totalement pliable et à son meilleur étui, mais le Sonos Ace Ultra possède une silhouette plus fine et une finition plus luxueuse.

Sonos Ace Ultra vs Sony WH-1000XM6 : Rapport qualité-prix

Le duel reste extrêmement serré puisque les deux modèles affichent pratiquement le même prix officiel en France.

Le meilleur rapport qualité-prix dépend donc principalement des usages.

Pour une personne déjà équipée d’un système Sonos et souhaitant exploiter ses enceintes ou sa barre de son avec le casque, l’Ace Ultra devient particulièrement intéressant. Son ANC et sa qualité sonore restent très proches de celles du XM6, il domine largement pour les films et son design paraît plus premium.

Pour un usage plus généraliste, le Sony WH-1000XM6 conserve néanmoins une très légère avance. Il produit un son un peu plus détaillé et dynamique, son ANC reste parmi les meilleures du marché, son équipement est très complet et son design pliable facilite les déplacements.

Son ancienneté joue également en sa faveur : les promotions sont plus fréquentes et permettent parfois de l’acheter nettement moins cher que son prix public conseillé.

Sonos Ace Ultra vs Sony WH-1000XM6 : Verdict

Le résultat reste particulièrement serré, mais le Sony WH-1000XM6 conserve actuellement l’avantage pour la majorité des utilisateurs.

Ses petites victoires sur l’ANC, la qualité musicale et la flexibilité suffisent à le placer légèrement devant.

Le Sonos Ace Ultra devient en revanche un choix particulièrement pertinent dans un environnement Sonos grâce à son intégration directe avec les enceintes et barres de son. Il possède également une meilleure autonomie, un design plus luxueux et un rendu cinéma supérieur grâce au Dolby Atmos.

Les deux modèles restent d’excellents choix. Sony s’impose de peu comme le casque le plus polyvalent, tandis que Sonos devient particulièrement difficile à battre pour les films et pour les personnes déjà équipées dans son écosystème.

Les améliorations des AirPods 5 reprennent plusieurs des meilleures fonctions des AirPods Pro, mais elles ont constitué une maigre consolation pendant un événement Apple où certains espéraient des annonces audio plus ambitieuses. Pas d’AirPods avec caméras, pas de nouveau HomePod malgré les nombreux indices, et aucun nouveau casque Beats.

Ce dernier point pourrait toutefois être corrigé avant la fin du mois. Pourquoi ? Parce que selon MacRumors, Apple vient de publier une mise à jour du firmware destinée aux Beats 360. Oui, ces mêmes Beats 360 qui font l’objet de rumeurs depuis plusieurs mois mais qui n’ont toujours pas été officiellement annoncés.

Pourquoi Apple mettrait-elle à jour un casque qui n’existe pas encore officiellement ? Il faut rappeler que l’appareil a déjà été aperçu à de nombreuses reprises, Apple l’ayant notamment confié à plusieurs joueurs de football pendant la Coupe du monde afin qu’ils le portent pendant le tournoi. Même les sportifs célèbres ont besoin de mettre leurs appareils à jour, après tout.

Rien n’indique ce que contient cette mise à jour, mais ce détail importe finalement peu. Tout l’intérêt réside dans ce qu’elle suggère.

Une date de sortie des Beats 360 toute proche ?

Cette récente mise à jour logicielle pousse désormais beaucoup d’observateurs à penser que les Beats 360 seront dévoilés à un moment ou à un autre en septembre.

Apple vient certes d’organiser son grand événement produit annuel le 9 septembre, mais cela n’exclut absolument pas l’arrivée de nouveaux appareils Beats. La marque laisse généralement sa filiale fonctionner de manière assez indépendante.

Il aurait même été assez étrange de voir les Beats 360 présentés pendant l’événement Apple précisément pour cette raison.

Le design des Beats 360 est désormais bien connu grâce aux nombreuses fuites — sans oublier que le casque s’est littéralement retrouvé autour du cou, sur la tête ou accroché au sac de plusieurs footballeurs il y a quelques mois. Sur le papier, il semble représenter une évolution importante par rapport aux précédents modèles, même s’il reste difficile de savoir comment cette nouvelle gamme se positionnera face aux produits existants.

Le dernier lancement de Beats remonte à octobre 2025 avec les Powerbeats Fit. La marque pourrait donc reprendre une fenêtre similaire, entre fin septembre et début octobre, pour son nouveau produit. Ou ses nouveaux produits ? Seuls les Beats 360 ont fait parler d’eux jusqu’à présent, mais rien n’empêche l’arrivée de modèles sous d’autres formats.

• Apple préparerait deux AirPods 5 pour accompagner l’iPhone 18 — voici ce qui devrait changer par rapport aux AirPods 4
• Test du Sony WH-1000XM6 : une fusion brillante entre les meilleurs atouts de ses prédécesseurs
• Test des AirPods Pro 3 d’Apple : plus performants, plus confortables… et capables de suivre votre cœur

Lors de cette présentation produit, Sony a posé une question assez révélatrice : existe-t-il une habitude de compter combien de casques d’une marque ou d’un modèle précis apparaissent dans les transports en commun ? La réponse est clairement positive. Certains modèles finissent par devenir impossibles à ne plus remarquer.

Le Sony WH-1000XM4 reste justement l’un des modèles les plus souvent aperçus sur le réseau ferroviaire londonien, suivi de près par les Bose QuietComfort et les Sony WH-CH520N.

L’équipe de Sony semble l’avoir parfaitement remarqué elle aussi. Un peu plus de 10 millions d’exemplaires du WH-1000XM4 auraient été vendus, alors même que deux générations lui ont depuis succédé. La gamme 1000X d’origine remonte à 2016, et certains modèles ont manifestement mieux traversé les années que d’autres.

L’annonce devrait donc compter pour de nombreux amateurs de la gamme — notamment pour un membre de la rédaction qui s’accroche encore à son XM3 de 2018 et refuse obstinément de l’abandonner tant qu’il fonctionne.

Le WH-1000XM4C est désormais là. Il sera proposé en noir, Platinum Silver et Lavender.

Le WH-1000XM4C devient-il pour autant le nouveau casque phare de Sony ? Non. Cette place revient toujours à la gamme Sony 1000X The Collexion, suivie par le Sony WH-1000XM6. Sony présente plutôt le WH-1000XM4C comme un nouveau modèle de milieu de gamme, placé au-dessus des WH-CH730N et WH-CH530N abordés plus bas.

Dans le détail, le design et la réduction active du bruit restent inchangés par rapport au WH-1000XM4. Le casque conserve donc ses transducteurs de 40 mm, le processeur QN1 et sa conception pliable.

Sony a toutefois retravaillé le réglage sonore et annonce une restitution plus précise, un meilleur équilibre des basses ainsi qu’une scène sonore améliorée. Des promesses intéressantes compte tenu des qualités déjà reconnues du XM4.

Le WH-1000XM4C ajoute également un égaliseur à dix bandes et des raccourcis Quick Access pour Apple Music et Spotify. Ces fonctions ne sont pas nouvelles dans l’écosystème Sony, mais elles n’existaient évidemment pas encore sur le XM4 lors de son lancement en 2020.

Sony se montre par ailleurs très clair sur l’une des principales raisons d’être de cette nouvelle version : les nouvelles règles autour des batteries remplaçables. Le WH-1000XM4C a été conçu pour s’y conformer et permettre le remplacement de sa batterie. Le coût de cette opération n’a pas encore été communiqué.

Cette évolution entraîne toutefois une légère baisse d’autonomie. Le XM4 original annonçait jusqu’à 30 heures avec l’ANC, contre 27 heures pour le WH-1000XM4C. Ce chiffre peut paraître modeste à une époque où certains concurrents approchent ou dépassent les 90 heures, mais le casque mise clairement davantage sur la continuité d’une formule éprouvée que sur une course à l’endurance.

Le Sony WH-1000XM4C sera proposé à 250 €.

Le trio de casques Sony 2026 comprend aussi des modèles d’entrée de gamme

Un casque à réduction de bruit capable de rester sous la barre des trois chiffres ? Sony semble avoir compris la demande.

Également dévoilé, le Sony WH-CH730N succède au WH-CH720N. L’autonomie sans ANC passe de 50 à 75 heures, tandis qu’un égaliseur à dix bandes, une réduction de bruit améliorée et un traitement par IA destiné aux appels rejoignent la fiche technique.

Le design devient pliable et les oreillettes sont légèrement plus grandes. La finition Beige rejoint la gamme, tandis que DSEE, 360 Reality Audio, le système Dual Noise Sensor, le réglage du volume maximal, le Bluetooth 6.0, le Bluetooth LE et Auracast complètent l’ensemble.

Le WH-CH730N sera commercialisé à 120 € à partir de septembre 2026.

Le nouveau WH-CH530N vient quant à lui renouveler le WH-CH520N, qui avait obtenu 4,5/5 lors de son test grâce à son excellent rapport qualité-prix.

Il promet jusqu’à 55 heures d’autonomie avec l’ANC activée et 75 heures sans ANC, tout en ajoutant un traitement IA pour les appels, la connexion multipoint, le Bluetooth LE et un réglage du volume maximal à cinq niveaux.

Le WH-CH530N sera proposé à 60 €.

Il est encore trop tôt pour juger la qualité sonore et le rapport qualité-prix de ces nouveaux modèles. Les tests sont en cours.

• Le Sony WH-1000XM4 pourrait faire son grand retour avec du Bluetooth 6.0 — mais un prix pas si attractif
• Test du Sony WH-1000XM4 : le meilleur des casques sans fil antibruit
• Test du Sony WH-1000XM6 : une fusion brillante entre les meilleurs atouts de ses prédécesseurs

Voici les casques et écouteurs qui ont particulièrement retenu l’attention de TechRadar à l’IFA 2026. Les équipes présentes sur place ont largement dépassé leurs 10 000 pas quotidiens pendant les deux premiers jours du salon, tandis qu’une partie de la rédaction suivait les annonces depuis les bureaux.

Plusieurs produits de cette sélection ont également été nommés parmi les 25 récompenses « Best in Show » de TechRadar pour l’IFA 2026, et certains les ont même remportées.

Une sélection séparée rassemble les principaux gagnants. Ici, l’accent est mis sur les écouteurs et casques nouveaux, intéressants et parfois délicieusement rétro.

Certaines nouveautés ont déjà fait l’objet de présentations ou de premières prises en main plus détaillées, mais cette sélection permet de réunir l’essentiel.

Direction Berlin. Willkommen !

Noise Master Buds Open avec Sound by Bose

Un spécialiste audio encore relativement méconnu qui s’associe à Bose pour créer des écouteurs ouverts évoquant quelque peu la série Star Trek des années 1960 : difficile de trouver proposition plus typique de l’IFA.

Les Master Buds Open viennent de Noise, une importante marque indienne spécialisée dans les produits connectés et les technologies intelligentes, également connue sous le nom de « Gonoise » sur son site.

L’entreprise ambitionne désormais de se développer à l’international.

L’argument qui attire immédiatement l’attention est naturellement la collaboration avec Bose et la présence de la technologie Sound by Bose.

Mais leur design ergonomique à clip, associé à un boîtier particulièrement premium, mérite également d’être souligné.

Amit Khatri, cofondateur de Noise, a déclaré lors du lancement :

« La Master Series a été imaginée comme l’expression ultime de notre approche premium, réunissant un design réfléchi, un son exceptionnel et des expériences réellement utiles pour les utilisateurs. L’accueil réservé aux Master Buds, Master Buds 2 et Master Buds Max a été phénoménal, et avec les Master Buds Open, la gamme entre dans son prochain chapitre naturel. »

Noise n’a pas encore confirmé le prix ni les caractéristiques complètes des Master Buds Open. Ces informations doivent être communiquées à l’approche du lancement, prévu pour la fin septembre 2026.

Belkin SoundForm Isolate et SoundForm Dot Buds

Toute personne qui utilise régulièrement des accessoires de recharge connaît probablement Belkin pour ses batteries externes, ses coques ou ses câbles.

La gamme de la marque s’étend néanmoins de plus en plus, et quelques produits prometteurs apparaissent désormais dans le domaine audio.

À l’IFA 2026, Belkin a dévoilé deux nouvelles paires d’écouteurs particulièrement abordables, toutes deux équipées d’une réduction active du bruit et proposées très en dessous du prix de nombreux concurrents.

Les SoundForm Isolate Buds sont annoncés à 39,99 £, tandis que les SoundForm Dot Buds descendent à 29,99 £. Aucun tarif français officiel n’était encore affiché pour ces nouveaux modèles lors de la vérification.

Les noms sont imposants, mais une courte écoute à Berlin a montré que leur rendu audio l’était également au regard de leur prix.

Beyerdynamic Aventho Y

Faut-il vraiment « trouver son pourquoi » pour apprécier la musique ? Peut-être pas, mais le tarif des nouveaux casques circum-auriculaires Beyerdynamic peut constituer une excellente raison de les préférer à des modèles beaucoup plus haut de gamme.

Beyerdynamic présente l’Aventho Y comme son « casque le plus personnel à ce jour, conçu pour s’adapter à votre façon d’écouter ».

Sans surprise en 2026, une réduction active du bruit fait partie de l’équipement.

Mais une caractéristique se distingue particulièrement : plus de 90 heures d’autonomie annoncées.

Les quatre couleurs — Liquid Black, Blue Fusion, Soft Jade et Peach Blush — sont également assez voyantes, même si Beyerdynamic n’a jamais hésité à proposer des designs originaux.

Le tout est commercialisé 149 € en Europe, un tarif confirmé par Beyerdynamic.

À ce prix, cette autonomie constitue probablement l’un de ses arguments les plus sérieux.

Baseus Bowie MC2 NC

L’une des annonces les plus surprenantes de l’IFA vient de Baseus, qui a présenté une nouvelle déclinaison d’un modèle d’écouteurs ouverts encore très récent.

Les Baseus Bowie MC2 à clip venaient à peine de passer plusieurs semaines en test lorsque la marque a dévoilé les Bowie MC2 NC.

La grande nouveauté est facile à deviner d’après leur nom : ils ajoutent la réduction de bruit.

L’ANC et une conception ouverte — particulièrement sous forme de clip d’oreille — ne sont pas toujours les meilleurs alliés.

Il reste donc à vérifier si Baseus parvient réellement à faire fonctionner cette association.

Le modèle est annoncé à 99,99 dollars, contre 79,99 dollars pour les Bowie MC2 classiques. Ces derniers sont actuellement commercialisés à 89,99 € sur le site européen de Baseus, mais aucun tarif France ou Europe propre au nouveau MC2 NC n’était encore confirmé.

La base technique étant déjà très convaincante, le résultat mérite néanmoins d’être surveillé.

JLab JBuds Open Sport 2, JBuds Go Sport ANC et JBuds Mini ANC

Trois produits dans une même entrée.

JLab a dévoilé plusieurs nouveautés à l’IFA, mais la vedette revient à un produit déjà connu qui se présente désormais sous un nouveau jour.

Lors de leur première présentation en janvier, les minuscules JBuds Mini ANC avaient déjà impressionné par leur capacité à tenir facilement sur un porte-clés, avec un prix inférieur à celui de certains porte-clés premium.

Ils deviennent désormais officiellement compatibles avec le réseau Localiser d’Apple — une intégration encore relativement rare en dehors des AirPods et produits Beats.

Un iPhone peut donc servir à retrouver les écouteurs égarés.

Puisque JLab encourage justement à accrocher leur boîtier aux clés, celui-ci peut presque remplacer un AirTag 2.

Les JBuds Mini ANC sont annoncés à 42,99 $ / 39,99 £, aucun prix français officiel spécifique à cette nouvelle version compatible Localiser n’étant encore affiché.

Les JBuds Open Sport 2 sont de nouveaux écouteurs ouverts à crochets qui succèdent aux JBuds Open Sport. Ils doivent coûter 52,99 $ / 49,99 £.

Les JBuds Go Sport ANC sont quant à eux attendus à la mi-septembre au tarif de 42,99 $ / 39,99 £.

Et le « Jelle » ?

Il s’agit d’une nouvelle gamme de couleurs inspirées des vernis à ongles en gel, proposée sur les Mini ANC ainsi que sur les JBuds Lux ANC.

Le casque JBuds Lux ANC classique est actuellement affiché à 99,99 € sur JLab France, mais les nouvelles finitions Jelle n’y disposent pas encore d’un tarif spécifique.

Contrairement aux nombreux casques en plastique noir mat, ces nouvelles finitions sont brillantes. Très brillantes.

Philips Fidelio L5

Les nouveaux casques sans fil Philips seront lancés en octobre 2026 et la marque affirme qu’ils bénéficient de sa « réduction active du bruit la plus intelligente à ce jour ».

Les Fidelio L5 intègrent des transducteurs de 36 mm à dôme recouvert de céramique et suspension en soie tissée, ainsi que le codec LDAC pour une meilleure qualité audio.

Ils prennent également en charge le Bluetooth 6.0, le codec LC3 plus efficace et Auracast.

Une connexion USB-C filaire permet d’écouter de l’audio haute résolution jusqu’en 96 kHz / 24 bits.

L’autonomie atteint jusqu’à 60 heures, ou 50 heures avec l’ANC activée, tandis qu’un système composé de cinq microphones doit améliorer à la fois les appels et la réduction de bruit.

Les composants remplaçables occupent une place importante à l’IFA cette année, notamment avec l’évolution de la législation européenne sur les batteries.

Philips indique que les coussinets et la batterie rechargeable pourront être facilement remplacés par l’utilisateur.

L’application Philips Headphones ajoute un « AI Neural EQ » ainsi qu’une compatibilité avec l’audio spatial.

Le casque utilise également du plastique recyclé certifié GRS, tandis que l’emballage fait appel à du carton recyclé certifié FSC et à des inserts imprimés sur papier recyclé.

Les Philips Fidelio L5 seront disponibles à partir d’octobre 2026 au tarif de 199,99 €.

Leur apparence est beaucoup plus conventionnelle que celle de certains autres produits de cette liste, mais un excellent casque ANC n’a pas besoin d’un design extravagant.

Anker Soundcore Sleep Earbuds 4 Pro

Les meilleures technologies portables sont celles qui apportent un véritable bénéfice au quotidien, et mieux dormir en constitue un exemple évident.

Les Soundcore Sleep Earbuds 4 Pro utilisent des capteurs optiques PPG placés dans l’oreille pour suivre la fréquence cardiaque.

La forte concentration de capillaires dans le canal auditif permet d’obtenir des données particulièrement précises.

Ces informations sont ensuite envoyées vers l’écran intégré au boîtier, qui devient une sorte de SleepHub autonome ne nécessitant pas le téléphone.

Les écouteurs proposent aussi une réduction active du bruit de 30 dB.

Le boîtier peut détecter les ronflements d’un partenaire — ou d’un chien — puis générer un masquage sonore adapté.

Malgré toute cette technologie, le boîtier des écouteurs est plus fin que sur les générations précédentes, ce qui devrait améliorer le confort des personnes dormant sur le côté.

Le système BioSync de Soundcore analyse en temps réel le niveau de relaxation et ajuste les contenus audio afin de faciliter l’endormissement.

EarFun Wave Pro X

EarFun s’est fait connaître en proposant des casques et écouteurs aux caractéristiques premium sans leur prix habituel, et les Wave Pro X représentent probablement l’un des meilleurs exemples de cette stratégie.

Ils avaient été annoncés un peu plus tôt, puis retardés afin de peaufiner leur réglage sonore, mais ils sont désormais bien présents.

Leur architecture brevetée à deux transducteurs associe un haut-parleur de 40 mm en carbone de type diamant et un second de 10 mm en polymère à cristaux liquides, placés sur un axe précisément aligné.

L’objectif est d’obtenir un son plus naturel et cohérent que certaines conceptions multi-transducteurs.

Les Wave Pro X disposent également de huit microphones accompagnés par un système IA qui optimise en permanence la réduction active du bruit hybride, y compris en mode filaire.

La puce Qualcomm QCC3095 avec Bluetooth 6.0 apporte aptX Lossless, LDAC, Auracast et l’audio USB.

Ajoutez la traduction assistée par IA et jusqu’à 90 heures d’autonomie, et la fiche technique devient particulièrement impressionnante.

Plaud One

Les Plaud One sont moins des écouteurs classiques qu’un véritable « compagnon IA portable ».

Le produit combine trois fonctions principales : la capture des conversations, la création d’un contexte continu à partir des échanges du quotidien et une IA capable d’analyser ces informations puis d’agir.

Les écouteurs peuvent enregistrer des réunions en ligne, des discussions en personne et des appels téléphoniques.

Ils intègrent également une eSIM et une connexion 4G LTE permettant un fonctionnement sans smartphone.

La différence principale vient de la gestion du contexte.

Au lieu de traiter chaque enregistrement comme une transcription indépendante, Plaud One peut conserver des informations provenant de plusieurs conversations.

Une discussion pendant une réunion peut ainsi être reliée à une autre conversation ou à un appel intervenu plus tard.

Cette évolution permet au Plaud Agent d’identifier les actions à effectuer et même de les réaliser dans des outils tels que Google Calendar, Gmail et Slack.

• Les meilleurs casques audio anti-bruit pour tous les budgets, testés par nos experts
• Meilleurs casques et écouteurs : les 9 modèles les plus performants en 2026
• Les meilleurs écouteurs de sport 2026 : notre sélection pour chaque discipline sportive

Sony semble vouloir faire revenir son WH-1000XM4 maintes fois récompensé dans une nouvelle version plus abordable. Ce nouveau modèle, dévoilé par une fiche technique consultée par WinFuture, serait conçu pour concurrencer les casques ANC abordables de Bose et Sennheiser, ainsi que le nombre croissant de modèles impressionnants proposés par les marques audio chinoises.

TechRadar avait attribué cinq étoiles au Sony WH-1000XM4 original lors de son test, allant jusqu’à le qualifier à l’époque de meilleur casque jamais conçu. Il est également resté pendant de nombreux mois en tête des recommandations parmi les meilleurs casques à réduction de bruit, même après le lancement de son successeur, le Sony WH-1000XM5.

Cette nouvelle version semble avoir été pensée pour être plus abordable. Et même si elle paraît presque identique, quelques différences importantes distinguent le nouveau WH-1000XM4C de l’original. Son prix devrait avoisiner les 250 €, soit nettement moins que les 379 € demandés au lancement du précédent modèle. Le WH-1000XM4 peut toutefois désormais se trouver à des tarifs bien inférieurs selon les offres.

Sony WH-1000XM4C vs Sony WH-1000XM4 : quelles différences ?

Les principales caractéristiques semblent rester inchangées. WinFuture rapporte que le nouveau WH-1000XM4C conserve une réponse en fréquence comprise entre 4 et 40 000 Hz et un poids similaire de 253 g. Son apparence est également identique, mais en regardant attentivement, le logo NFC situé sur l’écouteur gauche a disparu. Il s’agit vraisemblablement de l’un des changements opérés pour réduire les coûts.

L’autonomie semble également diminuer légèrement, sans que la différence soit énorme. La fiche technique ayant fuité évoque 27 heures avec l’ANC activée et 34 heures sans. Cela représente quatre heures de moins que l’original, mais reste largement suffisant pour les trajets quotidiens et une utilisation occasionnelle.

La fuite indique que Sony utiliserait une nouvelle fois des transducteurs de 40 mm. La qualité sonore devrait donc rester très proche de celle du modèle original. Le Bluetooth passerait en revanche à la version 6.0.

Ce sont pour l’instant toutes les informations disponibles. Une précédente fuite évoquait déjà un prix de vente prévu de 250 €.

C’est nettement moins qu’auparavant, mais ce tarif ne ferait pas forcément du nouveau Sony une affaire évidente face à des concurrents comme le Bose QuietComfort Ultra, le Bose QuietComfort plus abordable, le Sennheiser Momentum 4 Wireless régulièrement proposé en promotion ou encore le 1More SonoFlow Pro HQ51 au rapport qualité-prix particulièrement agressif.

Le nouveau Sony devrait offrir un meilleur son que le SonoFlow — les casques Sony testés par TechRadar ont toujours proposé d’excellentes performances sonores pour leur prix. Mais les casques ANC de Bose dominent actuellement ce domaine et seront difficiles à battre.

• Sony WH-1000XM4 : test du casque sans fil antibruit
• Test du Sony WH-1000XM6 : une fusion brillante entre les meilleurs atouts de ses prédécesseurs
• Test du casque QuietComfort Ultra de Bose : tout simplement le meilleur

Chaque année, TechRadar teste des dizaines de casques et d’écouteurs. Certains excellents modèles haut de gamme passent entre les mains de la rédaction, mais plusieurs options abordables ont également fait forte impression. Voici les modèles à petit prix les mieux notés lors des tests, et ceux que TechRadar recommande aux étudiants qui veulent en avoir un maximum pour leur argent.

Pour un casque circum-auriculaire, le premier choix est le CMF Headphone Pro. Lors du test, il a été estimé qu’il « pourrait facilement coûter deux fois plus cher », notamment grâce à son « son étonnamment énergique et avide de basses » et à son « autonomie exceptionnelle ». Du côté des écouteurs, les Nothing Ear (a) constituent la première recommandation. Ils ont obtenu la note parfaite de cinq étoiles lors du test.

La suite rassemble d’autres excellents modèles à petit prix. Le bouton « Lire la suite » permet de retrouver le détail du verdict pour chacun.

Affordable audio

• Les meilleurs casques et écouteurs à moins de 100 euros : découvrez les modèles les plus abordables
• Sony WH-CH720N : nous avons essayé ce casque ANC à prix abordable et c'est une bonne affaire
• Les meilleurs écouteurs sans fil True Wireless : 9 alternatives fantastiques aux Apple AirPods

Deux ans se sont écoulés depuis la sortie du Sonos Ace, premier casque circum-aural haut de gamme du spécialiste historique de l’audio multiroom sans fil. Un nouveau modèle semble désormais se rapprocher, avec au passage un qualificatif beaucoup plus ambitieux dans son nom.

Sonos doit tenir un événement de lancement en septembre et de nouveaux documents déposés auprès de la FCC font référence à un casque sans fil inédit. Difficile, dans ces conditions, de ne pas imaginer que la deuxième tentative de Sonos sur ce marché fait partie des produits bientôt dévoilés.

Et comme si cela ne suffisait pas, un casque baptisé Sonos Ace Ultra fait depuis quelque temps l’objet de nombreuses fuites.

Le site allemand WinFuture a récemment publié toute une série d’images et d’informations à son sujet. Si ces visuels sont authentiques, il ne reste finalement plus énormément de mystère concernant son apparence.

Le casque ressemble beaucoup au premier Ace, mais ses écouteurs semblent plus imposants et un nouveau curseur apparaît sur le châssis. Son design continue donc de rappeler davantage les AirPods Max que la plupart de ses concurrents, même si Sonos conserve des écouteurs plus allongés.

Ultra de nom, ultra de nature ?

Tout indique donc que Sonos prépare un nouveau concurrent direct des AirPods Max 2, mais aussi des Sony WH-1000XM6, Bose QuietComfort Ultra de deuxième génération et autres casques premium.

La véritable question concerne surtout la signification du terme « Ultra ».

Le casque sera-t-il encore plus cher que le Sonos Ace original ? Sonos prépare-t-il une architecture acoustique plus ambitieuse avec plusieurs transducteurs ? Ou de nouvelles fonctions réellement haut de gamme ?

Une autre possibilité serait beaucoup plus intéressante pour l’écosystème Sonos. L’Ace Ultra pourrait enfin fonctionner comme un véritable élément du système multiroom de la marque, avec la possibilité de transférer facilement la lecture entre le casque et les différentes enceintes regroupées dans la maison.

Le Sonos Ace actuel prend déjà en charge TV Audio Swap, qui permet de transférer le son d’une installation home cinéma Sonos compatible vers le casque. Il ne peut toutefois pas devenir une zone multiroom à part entière pour la musique, un manque qui avait déçu de nombreux utilisateurs.

Pour l’instant, les différentes fuites n’expliquent pas vraiment ce qui justifierait l’appellation « Ultra ». Sonos devra donc apporter une réponse convaincante lorsque le casque sera officiellement présenté.

Becky Scarrott, responsable audio de TechRadar, estime qu’une nouvelle génération dépourvue d’un véritable transfert audio avec les enceintes sans fil Sonos constituerait une occasion manquée.

Cette fonction est particulièrement attendue par les utilisateurs et certains concurrents proposent déjà une approche comparable.

Bowers & Wilkins permet notamment de transférer la musique depuis ses PX8 ou ses excellents écouteurs Pi8 vers son système audio domestique à travers l’application Music.

Le transfert peut alors se poursuivre sur différents produits de la gamme Formation, notamment la Formation Wedge, ainsi que sur des appareils plus récents comme le Zeppelin Pro.

Une telle évolution serait donc particulièrement bienvenue chez Sonos. Le nom Ace Ultra laisse d’ailleurs penser qu’il pourrait s’agir moins d’un simple Sonos Ace 2 que d’une version « Pro » du casque existant.

Dans ce cas, les fonctions proposées devront être à la hauteur de cette appellation.

Pour l’instant, il faudra donc encore patienter.

• Test du Sonos Ace : un casque Dolby Atmos extraordinaire pour le cinéma, mais moins pour la musique AirPods Max 2 : Apple sort enfin la version qu’on attendait depuis 5 ans
• Test du Sony WH-1000XM6 : une fusion brillante entre les meilleurs atouts de ses prédécesseurs

Cela fait un peu plus de deux mois que l’événement sportif de l’été a commencé : la Coupe du monde 2026 a débuté le 11 juin. Et cela fait donc aussi plus de deux mois que Beats a commencé à teaser son nouveau casque en le confiant à des footballeurs comme Lamine Yamal ou Lee Kang-in, histoire de faire parler de lui.

« Faire parler de quoi ? », pourrait-on légitimement se demander. Depuis, aucune nouvelle de ce casque, alors même que nous nous sommes rendus dans l’impressionnant siège de Beats pour découvrir ce que préparait la marque le mois dernier.

Si vous espériez toutefois une sortie imminente, certains utilisateurs de Reddit ont une mauvaise nouvelle.

Dans une publication du subreddit r/beatsbydre, où les questions sur ce mystérieux casque se multiplient, un modérateur avance une théorie sur sa date de lancement. L’utilisateur jforsander remarque que les précédents casques et écouteurs Beats bénéficiaient généralement d’une prise en charge dans iOS plusieurs mois avant leur commercialisation.

Or, ce nouveau casque ne semble toujours pas avoir reçu ce support logiciel, ce qui pourrait indiquer que sa sortie officielle est encore lointaine. L’internaute estime même qu’il faudra peut-être attendre septembre pour voir apparaître cette prise en charge, avec l’arrivée d’iOS 27.

Le casque pourrait alors être commercialisé quelques mois plus tard, voire jusqu’à six mois après. Pas vraiment la meilleure nouvelle. Cette théorie correspond malheureusement assez bien à ce que nous avons constaté lors de notre visite au siège de Beats — ou plutôt à ce que nous n’y avons pas appris. La marque ne semble clairement pas pressée de profiter du battage médiatique.

Faudra-t-il vraiment attendre aussi longtemps ?

Cette théorie mérite tout de même d’être prise avec quelques pincettes. Si aucune prise en charge logicielle du casque Beats n’existe encore, comment les footballeurs aperçus avec le produit pouvaient-ils l’utiliser ? Il serait étonnant qu’il ne s’agisse que d’un accessoire décoratif lors d’un événement sportif aussi important, où une bonne playlist d’avant-match peut avoir son importance.

Les plus sceptiques feront toutefois remarquer, à juste titre, que les joueurs n’ont jamais été photographiés en train d’écouter le casque. Ils le portaient simplement autour du cou ou accroché à leur sac.

Il est également possible qu’Apple ait mis au point une solution temporaire permettant d’utiliser ces prototypes, sans pour autant déployer leur prise en charge complète dans iOS.

Il reste néanmoins logique que Beats fournisse à ces stars du sport des exemplaires réellement fonctionnels. Une autre possibilité serait donc que le support logiciel existe déjà, mais que les enquêteurs du Web soient tout simplement passés à côté.

L’auteur de la publication Reddit évoque d’ailleurs lui-même une autre hypothèse : Apple est peut-être simplement devenue meilleure pour dissimuler dans ses logiciels la prise en charge de futurs produits Beats. Apple possède bien sûr Beats. L’internaute juge ce scénario peu probable, mais pas impossible.

Si aucune nouvelle de ce casque n’arrive avant ou pendant le mois de septembre, tout l’argent dépensé pour le placer auprès des footballeurs pourrait finir par avoir été gaspillé. Le buzz généré par l’opération commence déjà à retomber, du moins en dehors du subreddit r/beatsbydre.

Espérons donc que Beats passe à l’action plus tôt.

• Pas convaincu par les AirPods Max 2 ? De nouveaux Beats repérés au camp d’entraînement de la Coupe du monde pourraient tout changer
• Test du Beats Studio Pro : toujours le même design élégant, mais ce casque est loin d’être exceptionnel
• Beats Powerbeats Pro 2 : tout ce que nous savons sur les écouteurs de sport tant annoncés

Trois longues années se sont écoulées depuis l’arrivée du casque Bose QuietComfort, qui constituait lui-même une évolution de l’emblématique Bose QuietComfort 35 II, initialement sorti en 2017.

La marque renouvelle enfin cette gamme, qui reste son option la plus abordable face à son modèle haut de gamme, le QuietComfort Ultra Headphones (2nd Gen).

Comme les spécialistes des noms de produits l’auront probablement deviné, ce nouveau modèle s’appelle le Bose QuietComfort Headphones (2nd Gen). Il apporte plusieurs améliorations par rapport à la première génération et, surtout, un prix inférieur. Eh oui, 2026, aussi connue comme l’année des hausses de prix, vient de nous faire un petit cadeau.

Le Bose QC Headphones (2nd Gen) coûtera 349,95 €. À titre de comparaison, le modèle de première génération était vendu 399 €. La baisse de prix est donc loin d’être symbolique.

Le nouveau casque sera commercialisé le 13 août. Nous commencerons bientôt à le tester pour voir comment il se défend sur un marché particulièrement encombré. Il faut dire que ce design reste très recherché. Dans les transports en commun, les anciens modèles sont encore omniprésents malgré leur âge relativement avancé.

Passons maintenant aux principales nouveautés.

Nouveautés de la 2ème génération

D’après les premières informations disponibles, le nouveau casque Bose devrait offrir des performances audio similaires à celles de son prédécesseur. Ce dernier utilisait un transducteur de 40 mm, mais la marque n’a pas encore précisé la taille ni le type de transducteur intégrés à cette deuxième génération.

Bose Immersive Audio fait toutefois son apparition. Jusqu’ici réservée à la gamme Ultra, cette fonctionnalité propose plusieurs préréglages pratiques. Bose met notamment en avant un mode Cinéma, conçu pour élargir la scène sonore et renforcer les dialogues.

Le casque prend désormais en charge l’audio filaire par USB-C. Il devient ainsi possible d’écouter un son sans perte depuis un smartphone. La réduction active du bruit a également été améliorée. Le mot « Quiet » dans « QuietComfort » constitue après tout une véritable promesse en matière d’isolation sonore. Bose ayant pratiquement écrit le manuel de la réduction de bruit active, cette amélioration est plutôt rassurante, ou devrait justement permettre de ne plus rien entendre.

Bose a également apporté quelques modifications au design du QCH(2G), notamment avec des coussinets plus confortables et des oreillettes plus ovales. La marque indique aussi que les curseurs sont désormais plus fluides. Cela fait probablement référence aux réglages de l’arceau ou au petit interrupteur Bluetooth situé sur la partie supérieure de l’oreillette droite. Le modèle de première génération ne disposait en effet d’aucun curseur de volume directement intégré à l’oreillette.

Enfin, puisqu’elle apparaît dans le titre, une dernière nouveauté mérite d’être évoquée. En plus des versions noire et blanche, trois éditions limitées ont été dévoilées. Rosewood Mauve adopte une teinte violette particulièrement marquée. Le test très positif des Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2nd Gen) permet d’ailleurs de se faire une idée de ce coloris. Eucalyptus Green, visible sur l’image principale, donnera quant à lui l’impression de porter les oreilles de Shrek. La troisième version, Dewdrop Mint, associe deux nuances de vert, l’une claire et l’autre plus sombre. Cette finition rappelle toutefois davantage une couleur habituellement réservée aux casques pour enfants.

La plupart des acheteurs préféreront probablement les modèles noirs ou blancs. Les fans de Shrek pourraient toutefois avoir un autre avis.

• Les meilleurs casques audio pour tous les budgets, testés en conditions réelles par nos experts
• Les meilleurs casques supra-auriculaires pour tous les budgets, testés par nos experts
• Les meilleurs casques audio anti-bruit pour tous les budgets, testés par nos experts

Du côté des modèles abordables, on retrouve le Nothing Headphone (a), qui se montre à la fois nettement meilleur et bien moins cher que ses prédécesseurs. Ont été salués son « son percutant et équilibré, une bonne réduction de bruit active » ainsi que « une application excellente et réellement utile ». Un peu plus chers mais toujours accessibles, les Marshall Milton ANC au style rétro et au confort remarquable, ainsi que les JBL Live 780NC au son clair et à l’autonomie interminable, méritent aussi l’attention.

Pour les véritables audiophiles au budget conséquent, deux modèles hors de prix ont été testés. Les Audio-Technica ATH-ADX7000 sont les seuls casques à avoir obtenu la note parfaite de cinq étoiles, grâce à « un son d’une précision et d’un engagement remarquables, avec des basses exaltantes ». Ont également impressionné les Grado Signature S750, des casques ouverts faits main, qui offrent « une scène sonore exceptionnelle et une excellente clarté », et qui sonnent « de manière incroyable » sur des enregistrements bien produits.

Faites défiler pour découvrir une liste complète des meilleurs casques circum-auriculaires de l’année jusqu’à présent — cliquez sur « Voir les détails » pour un résumé des principaux points forts et faibles de chaque modèle, ainsi qu’un lien vers le test complet. Il est aussi possible de consulter notre sélection générale des meilleurs casques circum-auriculaires pour un aperçu de nos modèles préférés de tous les temps.

Des casques circum-auriculaires exceptionnels

Si vous hésitez entre ces deux casques, ce face à face est là pour vous aider. Nous les avons testés côte à côte pendant de nombreuses heures, en évaluant leurs fonctionnalités, leurs performances, leur conception et, surtout, leur rapport qualité-prix.

Les AirPods Max 2 comme les Sony WH-1000XM6 sont d'excellents casques. Tous deux ont d'ailleurs obtenu une note de 4,5 étoiles et une recommandation de la rédaction de TechRadar. Ils se distinguent toutefois sur de nombreux points et proposent une expérience d'écoute comme une expérience utilisateur sensiblement différente. Au terme de ce comparatif, l'un d'eux prend néanmoins un léger avantage. Voici notre verdict.

AirPods Max 2 vs Sony WH-1000XM6 : prix & caractéristiques

AirPods Max 2 vs Sony WH-1000XM6 : fonctionnalités

Les AirPods Max 2 comme les Sony WH-1000XM6 regorgent de fonctionnalités, mais une différence majeure les distingue : le casque d'Apple est avant tout conçu pour les utilisateurs de l'écosystème iOS.

Les AirPods Max 2 donnent en effet accès à plusieurs fonctions indisponibles sur Android, comme l'Audio spatial, le basculement automatique entre les appareils Apple, Siri ou encore les fonctionnalités liées à Apple Intelligence. Ce choix est logique, même si l'on peut regretter que les utilisateurs Android ne puissent pas, par exemple, ajuster directement l'égaliseur. Les possesseurs d'iPhone bénéficient en revanche d'une expérience particulièrement riche, avec des fonctions comme la traduction en direct ou l'Audio spatial avec suivi des mouvements de la tête, parmi les plus convaincantes.

De leur côté, les Sony WH-1000XM6 se montrent bien plus universels. La quasi-totalité de leurs fonctionnalités est disponible aussi bien sur iOS que sur Android. L'application Sony Sound Connect donne accès à un égaliseur 10 bandes, à l'écoute adaptative selon le contexte, à un mode Cinema Upmix, à la fonction Speak-to-Chat, ou encore à la coupure du microphone. L'application est globalement agréable à utiliser, même si certains réglages gagneraient à être davantage mis en avant plutôt que dissimulés dans les sous-menus.

Mais qu'en est-il du critère le plus attendu : la réduction de bruit active (ANC) ? La confrontation est bien plus serrée que nous ne l'imaginions. Les Sony WH-1000XM6 offrent une réduction de bruit parmi les meilleures du marché. Lors de nos essais, y compris en avion, ils ont efficacement atténué le grondement des réacteurs ainsi que les conversations environnantes.

Les AirPods Max 2 n'ont toutefois pas à rougir face à leur concurrent. Dans un environnement de bureau, ils sont parvenus à supprimer presque totalement les bruits de clavier, les discussions des collègues et la circulation extérieure. Les deux casques évoluent clairement dans le haut du panier et rivalisent même avec les meilleurs modèles de Bose en matière d'ANC.

L'autonomie, en revanche, creuse davantage l'écart. Les Sony WH-1000XM6 offrent jusqu'à 30 heures d'écoute avec la réduction de bruit activée, une valeur conforme à ce que l'on attend d'un casque premium. Les AirPods Max 2 se contentent de 20 heures, un chiffre désormais en retrait face à la concurrence. Si vous souhaitez limiter les passages par la case recharge, le modèle de Sony s'impose naturellement.

Les WH-1000XM6 conservent également l'avantage sur plusieurs autres points. Leur qualité d'appel et leur réduction des bruits parasites pendant les conversations sont supérieures. Nous avons également préféré leurs commandes tactiles, à la fois plus intuitives et plus complètes que la Digital Crown d'Apple. Enfin, Sony intègre la technologie DSEE Extreme, capable d'améliorer la restitution des fichiers audio compressés.

Les AirPods Max 2 conservent toutefois un avantage pour les utilisateurs d'iPhone grâce à plusieurs fonctionnalités exclusives liées à l'écosystème Apple. Mais si l'on s'en tient à la polyvalence, à l'autonomie, à la qualité des appels et à la compatibilité avec tous les smartphones, les Sony WH-1000XM6 prennent l'avantage dans cette catégorie.

AirPods Max 2 vs Sony WH-1000XM6 : qualité du son

C'est probablement la partie que vous attendiez le plus : la qualité sonore. Avant d'entrer dans le détail de nos écoutes, un rapide détour par la fiche technique s'impose.

Comme les Sony WH-1000XM5, les WH-1000XM6 embarquent des transducteurs dynamiques de 30 mm, mais ceux-ci ont été repensés avec une membrane en fibre de carbone à haute rigidité, censée améliorer la restitution sur l'ensemble du spectre sonore. Le casque profite également du nouveau processeur QN3, doté d'un système de gestion des variations sonores qui anticipe les changements brusques afin d'offrir une écoute plus fluide et maîtrisée.

Les AirPods Max 2, de leur côté, conservent les transducteurs de 40 mm conçus sur mesure de la première génération. Apple y ajoute toutefois un nouvel amplificateur associé à la puce H2, avec la promesse d'un son plus détaillé et plus propre. Contrairement au casque de Sony, compatible avec le codec haute résolution LDAC, les AirPods Max 2 ne prennent en charge aucun codec Bluetooth haute définition. En revanche, ils permettent une écoute Lossless via leur port USB-C.

Place maintenant aux écoutes. Sur Journey de Ruze, les différences entre les deux casques sont immédiatement apparues. Les AirPods Max 2 proposent une restitution très ample et immersive. Les voix semblent plus aériennes, tandis que les nappes de synthétiseur gagnent en profondeur, mettant en valeur une scène sonore particulièrement vaste et nuancée.

Les Sony WH-1000XM6 adoptent une approche différente. Le rendu est plus resserré, mais aussi plus énergique. Les basses se montrent plus percutantes et captent immédiatement l'attention. Les voix et les synthétiseurs restent parfaitement distincts dans le mix, même si l'ensemble paraît un peu moins spacieux que sur le casque d'Apple.

En passant à un registre plus doux avec Sakamichi de Yuta Orisaka, les différences se sont confirmées. Les AirPods Max 2 restituent des voix riches en émotion et d'une grande justesse, parfaitement détachées des guitares acoustiques. Les percussions sont précises et bien intégrées au mix, tandis que la large scène sonore met en valeur les différentes couches de l'enregistrement avec beaucoup de finesse.

Les Sony WH-1000XM6 livrent eux aussi une excellente prestation. Les voix gagnent en clarté, les guitares électriques ressortent avec une séparation remarquable, presque comme si elles évoluaient dans leur propre espace. Les basses apportent une chaleur très agréable à l'ensemble, tandis que les éléments de percussion les plus discrets restent parfaitement lisibles. Le rendu conserve toutefois cette signature plus compacte et plus directe qui caractérise le casque de Sony.

Alors, lequel sonne le mieux ? La réponse est moins évidente qu'il n'y paraît. D'un point de vue purement technique, les AirPods Max 2 prennent un léger avantage grâce à leur scène sonore plus vaste, qui offre une écoute plus aérée, plus détaillée et plus analytique.

Cela ne signifie pas pour autant que les Sony WH-1000XM6 sont en retrait. Leur restitution plus percutante et plus resserrée apporte beaucoup d'énergie et de dynamisme, notamment sur les morceaux les plus rythmés.

Au final, le choix dépendra essentiellement de vos préférences. Si vous recherchez un son plus chaleureux et plus dynamique, avec en prime la compatibilité LDAC, les Sony WH-1000XM6 constituent un excellent choix. En revanche, si vous privilégiez une scène sonore particulièrement vaste, une restitution très détaillée et un équilibre global exemplaire, les AirPods Max 2 conservent notre préférence. Sur le plan de la qualité sonore, les deux casques se neutralisent quasiment.

AirPods Max 2 vs Sony WH-1000XM6 : design

Les AirPods Max 2 et les Sony WH-1000XM6 ont jusqu'ici démontré qu'ils répondaient à des philosophies assez différentes. Cette opposition se retrouve également dans leur design.

À nos yeux, les AirPods Max 2 figurent parmi les casques sans fil les plus élégants du marché. Leur structure métallique, leur arceau en tissu et leur palette de coloris soignée leur confèrent une identité immédiatement reconnaissable. Certes, leur design évolue très peu par rapport à la première génération, mais il reste toujours aussi réussi.

Les Sony WH-1000XM6 n'ont toutefois pas à rougir. Ils arborent un design sobre, moderne et particulièrement soigné, dans la continuité des WH-1000XM5. Leur finition texturée inspire confiance et leur silhouette se veut plus discrète que celle du casque d'Apple. Sony mise également sur des coloris plus classiques, là où Apple ose des teintes plus marquées. Comme souvent, le choix relèvera avant tout des goûts de chacun.

À nos yeux, les AirPods Max 2 dégagent une impression plus haut de gamme, ce qui est finalement logique au regard de leur prix plus élevé. Leur finition métallique leur confère une présence visuelle plus marquée, et nous apprécions également le design plus épuré de leurs oreillettes, là où les Sony WH-1000XM6 affichent un profil légèrement plus imposant.

Les WH-1000XM6 prennent toutefois leur revanche sur le terrain de la praticité. Entièrement pliables, ils se glissent beaucoup plus facilement dans un sac de petite taille, alors que les AirPods Max 2 restent relativement encombrants. Sony livre en outre un excellent étui de transport à fermeture magnétique, bien plus convaincant que la Smart Case d'Apple, dont le design atypique laisse même l'arceau exposé.

Au final, notre préférence va malgré tout aux AirPods Max 2. Les Sony WH-1000XM6 marquent des points grâce à leur format pliable et à leur étui plus pratique, mais le design plus luxueux et plus distinctif du casque d'Apple fait la différence. Certes, il est sensiblement plus lourd que son rival, mais son confort reste excellent, même lors de longues sessions d'écoute. C'est donc lui qui remporte de justesse cette manche.

AirPods Max 2 vs Sony WH-1000XM6 : qualité-prix

Il est impossible d'ignorer l'écart de prix entre les deux modèles. Les AirPods Max 2 sont commercialisés à 549 €, contre 449 € pour les Sony WH-1000XM6. Reste à savoir lequel offre le meilleur rapport qualité-prix.

Comme nous l'avons vu tout au long de ce comparatif, ces deux casques ne s'adressent pas exactement au même public. Les AirPods Max 2 séduisent par leur scène sonore plus vaste, leurs nombreuses fonctionnalités réservées aux utilisateurs de l'écosystème Apple et leur design particulièrement haut de gamme. En contrepartie, leur tarif est élevé et plusieurs concessions sont difficiles à justifier à ce niveau de prix.

L'autonomie de 20 heures apparaît aujourd'hui en retrait face à la concurrence. Le casque ne prend pas non plus en charge les codecs Bluetooth haute résolution et son intérêt diminue fortement pour les utilisateurs Android, qui ne profitent pas de toutes ses fonctionnalités.

Cela n'empêche pas les AirPods Max 2 de rester un excellent casque, grâce à une restitution sonore de très haut niveau, une finition irréprochable et une intégration exemplaire au sein de l'écosystème Apple.

À 449 €, le Sony WH-1000XM6 est plus facile à recommander. Il offre une réduction de bruit active au moins aussi performante que celle des AirPods Max 2, un design plus pratique, une excellente qualité sonore avec une signature à la fois dynamique et équilibrée, ainsi qu'une compatibilité bien plus large. Un atout de poids, notamment pour les utilisateurs d'un smartphone Android ou d'un PC Windows.

En outre, le casque de Sony fait régulièrement l'objet de promotions (on peut souvent le trouver autour de 360 €), ce qui renforce encore son excellent rapport qualité-prix. Bien sûr, si vous évoluez exclusivement dans l'écosystème Apple, les AirPods Max 2 restent plus pratiques au quotidien. Le WH-1000XM6 fait également l'impasse sur la lecture audio filaire via USB-C, tandis que son design paraît un peu moins premium que celui du modèle d'Apple.

Au final, l'écart est plus faible qu'il n'y paraît, mais le Sony WH-1000XM6 nous semble offrir le meilleur rapport qualité-prix. Pour un tarif inférieur, il propose une qualité sonore très convaincante, une réduction de bruit parmi les meilleures du marché, une autonomie supérieure et une expérience logicielle plus polyvalente.

AirPods Max 2 vs Sony WH-1000XM6 : verdict

Alors, si nous ne devions en recommander qu'un seul, lequel choisirions-nous ? Notre préférence va au Sony WH-1000XM6. Les AirPods Max 2 sont incontestablement d'excellents casques et constituent un choix de premier ordre pour les utilisateurs d'iPhone à la recherche d'une scène sonore particulièrement vaste et de fonctionnalités exclusives à l'écosystème Apple.

Mais à un tarif plus abordable, le Sony WH-1000XM6 offre selon nous un meilleur rapport qualité-prix. Sa réduction de bruit active de tout premier ordre, sa restitution sonore à la fois équilibrée, dynamique et percutante, ainsi que sa compatibilité étendue avec tous les appareils en font un casque plus polyvalent. C'est celui que nous recommanderions au plus grand nombre.

Dans un marché particulièrement complexe, il peut être difficile de choisir un seul casque à acheter. L’objectif ici est de simplifier les choses. Quatre des meilleurs casques à réduction de bruit testés ont été sélectionnés, afin d’obtenir un excellent rapport qualité-prix et de profiter de la musique sans compromis.

Plusieurs budgets sont couverts, d’un modèle très accessible et performant jusqu’à une option premium conçue pour offrir une expérience sonore haut de gamme. Curieux de découvrir la sélection ? Il suffit de faire défiler pour voir les meilleurs choix.

1. Le meilleur petit prix : 1More Sonoflow Pro HQ51

Le 1More Sonoflow Pro HQ51 a déjà été largement salué, et ce n’est pas sans raison. Ce casque donne presque l’impression d’être trop beau pour être vrai, à bien des égards.

D’abord, son prix est extrêmement bas. Il est régulièrement disponible à moins de 90 €, ce qui le rend bien plus abordable que des modèles proposés par Apple ou Bose. Pourtant, ce tarif contenu ne se fait pas au détriment de la qualité. Le Sonoflow Pro offre une qualité sonore étonnamment solide, avec des basses riches, des médiums propres et des aigus maîtrisés. Il prend même en charge le LDAC pour une écoute Bluetooth en haute résolution, une caractéristique remarquable à ce niveau de prix.

Autre point fort, la réduction de bruit active. Elle n’atteint pas le niveau des Bose QuietComfort Ultra, mais elle reste efficace pour atténuer les bruits extérieurs sur l’ensemble du spectre. Cela en fait un bon choix pour les trajets ou les promenades en journée. Ajoutons à cela une autonomie impressionnante de 100 heures (65 heures avec ANC activé) et un design élégant, et le 1More Sonoflow Pro HQ51 s’impose comme une recommandation évidente.

2. Le meilleur polyvalent : Sony WH-1000XM6

S’il ne fallait recommander qu’un seul casque à réduction de bruit, ce serait le Sony WH-1000XM6. Utilisé au quotidien, il apparaît comme un modèle parfaitement équilibré, combinant une ANC de référence, un son exceptionnel et une conception ingénieuse.

Commençons par la réduction de bruit, particulièrement performante ici, au point de surpasser des modèles Sony plus récents et plus coûteux comme le Sony 1000X The Collexion. Le XM6 repose sur le processeur QN3 de Sony, qui exploite 12 microphones pour bloquer les bruits environnants. Il se montre efficace dans toutes les situations, avec une capacité notable à atténuer les basses fréquences, surpassant même Bose sur ce point.

Certes, les Bose QuietComfort Ultra Headphones Gen 2 font légèrement mieux sur les sons plus aigus, mais les différences restent minimes. Le XM6 garde l’avantage pour une raison principale : la qualité sonore.

Conçu en collaboration avec des ingénieurs du mastering, le XM6 propose un rendu inspiré du studio, plus équilibré que ses prédécesseurs, les excellents Sony WH-1000XM5 et Sony WH-1000XM4. Le son reste dynamique et percutant, avec une grande précision. Le LDAC est présent pour une écoute plus détaillée, tout comme une connexion filaire en 3,5 mm.

À cela s’ajoutent des commandes tactiles très efficaces, une écoute adaptative selon les situations, un égaliseur à dix bandes et un mode transparence performant. Dans le guide des meilleurs casques, il est classé comme le meilleur choix global, et il mérite clairement d’être essayé.

3. Le casque supra-auriculaire avec ANC : Marshall Milton ANC

Voici une proposition différente. Le Marshall Milton ANC se distingue des autres modèles de cette sélection, car il s’agit d’un casque supra-auriculaire. Il combine le style emblématique de la gamme Marshall Major avec les performances ANC du Marshall Monitor III ANC, et le résultat est très convaincant.

Lors du test, ce modèle a largement dépassé les attentes. Les casques supra-auriculaires ne sont pas toujours les plus confortables et laissent souvent fuiter le son, ce qui pousse généralement à privilégier les modèles circum-auriculaires. Pourtant, le Milton ANC se révèle être l’un des plus confortables de sa catégorie, avec une conception souple et agréable. Il offre aussi une excellente qualité sonore, avec moins de fuite que certains concurrents.

D’origine, le rendu est assez riche en basses, ce qui plaira à de nombreux utilisateurs. L’application Marshall Bluetooth permet toutefois d’ajuster l’égalisation pour un son plus équilibré. Contrairement aux anciens modèles de la marque, celui-ci prend en charge le LDAC pour une écoute en haute résolution, et propose aussi un mode audio via USB-C pour une lecture sans perte.

Le Milton ANC affiche également une autonomie impressionnante de 80 heures (sans ANC), un mode spatial pour une immersion accrue, la compatibilité Auracast et un design rétro particulièrement réussi. Il est conçu à partir de 42 % de matériaux recyclés, avec des pièces remplaçables, ce qui renforce son intérêt sur le long terme.

La réduction de bruit reste légèrement limitée en raison du format supra-auriculaire, mais elle atténue efficacement les bruits extérieurs. Il peut être utilisé sans problème dans les transports, avec peu de distractions. Pour ceux qui recherchent la flexibilité d’un supra-auriculaire avec les avantages de l’ANC, le Marshall Milton ANC s’impose comme un excellent choix.

4. Le choix premium : Bowers & Wilkins Px7 S3

Enfin, place au Bowers & Wilkins Px7 S3. Pour un casque qui se distingue par son design, sa finition et sa qualité sonore, difficile de faire mieux.

Dès la première utilisation, il impressionne immédiatement. Il offre une sensation d’espace que peu de concurrents dans cette gamme de prix parviennent à atteindre, avec un son immersif et presque tridimensionnel. Les basses sont profondes et réactives, les médiums parfaitement définis, et la séparation des voix apporte une finesse remarquable. Les aigus restent vivants sans jamais devenir agressifs.

Le design est à la hauteur, avec une combinaison élégante de similicuir, de métal et de tissu. Plusieurs coloris sont proposés, dont Indigo Blue et Canvas White. Le casque prend en charge le codec aptX, bénéficie d’une ANC nettement améliorée par rapport à la génération précédente, et offre un grand confort.

Même si le Bowers & Wilkins Px8 S2 reste supérieur, il est aussi beaucoup plus cher. Le Px7 S3 constitue donc une alternative particulièrement convaincante, recommandée sans hésitation.

Le Sennheiser Momentum 5 est un casque à réduction de bruit avec connectivité sans perte, audio spatial et une autonomie annoncée de 57 heures par charge avec ANC activé. Il propose aussi de nombreuses options de personnalisation sonore, un curseur fluide entre 100 % réduction de bruit et 100 % transparence, ainsi que des zones sonores personnalisables permettant d’appliquer automatiquement des profils audio et des réglages ANC selon des lieux définis.

Le design du Sennheiser Momentum 5 reste globalement épuré, sans grande prise de risque, avec une construction principalement en plastique agrémentée de touches métalliques. L’arceau rembourré et les coussinets en simili cuir sont très confortables, même si une légère arête à l’intérieur des oreillettes peut provoquer une gêne lors de longues sessions d’écoute. À part cela, le maintien est bon et la fabrication inspire confiance.

En toute franchise, les performances audio à la sortie de boîte peuvent décevoir face aux meilleurs casques du marché. Les basses sont correctes. Sur Listen de Pola & Bryson & goddard., elles se montrent présentes et solides, avec des synthés bien équilibrés et une bonne profondeur, surtout avec le Bass Boost activé.

En revanche, les hautes fréquences manquent souvent d’impact. Sur Rosewood de Bonobo, les médiums supérieurs paraissent étouffés, avec des percussions et des hi-hats inhabituellement ternes. Les aigus sont eux aussi assez fades. Les boucles statiques de The Gloaming de Radiohead manquent de netteté et semblent inutilement atténuées.

Heureusement, ces défauts peuvent être corrigés grâce aux outils d’égalisation. Huit préréglages sont disponibles, du rock au hip-hop, mais des réglages personnalisés donnent de bien meilleurs résultats.

Les préréglages Sound Check et Sound Personalization commencent de la même façon, en proposant de choisir entre trois réglages différents à cinq reprises. La différence se situe ensuite dans les ajustements. Le premier permet d’affiner via un égaliseur à huit bandes, le second via une matrice permettant d’augmenter ou réduire indépendamment les basses et les aigus. Cette dernière option permet d’obtenir un son bien plus convaincant, chaleureux dans les basses et dynamique dans les aigus. Dommage qu’un tel niveau de réglage soit nécessaire pour exploiter pleinement le casque.

Point positif, la scène sonore est excellente. Même en stéréo, chaque instrument est précisément positionné. Le casque gère également très bien le Dolby Atmos, avec une spatialisation efficace malgré certains mixages parfois creux.

La réduction de bruit, en revanche, est en retrait. Sans atteindre le niveau du Bose QuietComfort Ultra Headphones, le Momentum 5 peine à atténuer complètement les conversations ou le bruit du trafic. Sur ce point, il reste en dessous de nombreux concurrents.

Les fonctionnalités, elles, sont convaincantes. La connectivité est solide avec compatibilité Bluetooth 6 à venir et prise en charge de l’aptX Lossless pour un son proche du CD. Les Sound Zones permettent aussi d’adapter automatiquement le son selon l’environnement.

L’autonomie mérite une mention spéciale. Avec jusqu’à 57 heures annoncées, elle dépasse largement les Sony WH-1000XM6 (30 heures) et les AirPods Max 2 (20 heures). Les tests confirment cette performance, permettant plusieurs jours d’utilisation sans recharge.

Au final, le Sennheiser Momentum 5 est un bon casque à réduction de bruit, riche en fonctionnalités et doté d’une excellente autonomie. Mais certains défauts, comme un réglage sonore imparfait et une ANC moyenne, l’empêchent de rivaliser avec les meilleurs modèles.

Test du Sennheiser Momentum 5 : Prix et disponibilité

• Lancé le 16 juin 2026
• Prix catalogue : 399 €
• Disponible en noir, blanc et denim

Lancés le 16 juin, le Sennheiser Momentum 5 est disponible au prix de 399 €, ce qui le place dans le haut de gamme, sans atteindre le niveau des AirPods Max 2 à 579 € ou des Sony 1000X The Collexion à 629,99 €.

Trois coloris sont proposés : noir, blanc et denim, qui correspond en réalité à un bleu indigo foncé. Le choix reste limité, et une option plus originale aurait été appréciable.

Test du Sennheiser Momentum 5 : Caractéristiques

Test du Sennheiser Momentum 5 : Fonctionnalités

• Compatible aptX Lossless — mais pas avec LDAC ni ALAC
• Égaliseur polyvalent et personnalisation du son
• Zones audio

Sous le capot, le Momentum 5 utilise des transducteurs de 42 mm, comme son prédécesseur. C’est plus que les 30 mm du Sony WH-1000XM6 et légèrement au-dessus des 40 mm du Bowers & Wilkins Px8 S2, ce qui devrait permettre des basses plus puissantes et une scène sonore plus large.

La connectivité est également un point fort. Le casque fonctionne en Bluetooth 5.4 et sera compatible Bluetooth 6 via une mise à jour. Il prend en charge l’aptX Lossless pour un son proche du CD, mais pas les codecs ALAC ou LDAC.

Les commandes tactiles sont simples et intuitives. Un tap pour lecture/pause, un balayage pour changer de piste, un glissement pour ajuster le volume. Elles sont parfois trop sensibles, déclenchant des actions involontaires lors de manipulations.

L’application SmartControlPlus permet d’aller plus loin dans les réglages, notamment pour l’ANC et le Dolby Atmos, avec un contrôle précis et un mode anti-vent.

Il est possible d’utiliser l’un des huit préréglages d’égalisation, de Dance à Jazz, ou de créer le sien grâce à un égaliseur à huit bandes. Plus original, les préréglages Sound Check de Sennheiser proposent une approche différente. Le principe consiste à choisir, parmi plusieurs profils, celui qui est préféré, à la manière d’un test de vue appliqué à l’audition. Après cinq sélections, le préréglage résultant est proposé. L’idée se révèle particulièrement pertinente, car elle permet à ceux qui ne maîtrisent pas les réglages de fréquences audio de créer malgré tout un son personnalisé.

Encore plus flexible, la fonction Sound Personalization de Sennheiser, héritée du Sennheiser Momentum 4, va plus loin. Le processus reprend celui du Sound Check EQ, mais au lieu de proposer des bandes d’égalisation à ajuster, une matrice apparaît, permettant d’augmenter ou de réduire indépendamment les basses et les aigus afin d’affiner le profil sonore souhaité. L’ensemble se montre intuitif et bien plus simple à ajuster rapidement qu’un égaliseur graphique classique.

Enfin, l’intégration de zones sonores personnalisables n’est pas exclusive à Sennheiser. On la retrouve par exemple sur plusieurs générations de la gamme WH-1000 de Sony. Cela reste néanmoins une fonctionnalité très pratique. Le fait de basculer automatiquement en réduction de bruit maximale au bureau, d’adopter un profil plus riche en basses à la salle de sport ou d’augmenter la transparence en extérieur simplifie nettement l’usage au quotidien. Sans être révolutionnaire, l’ensemble se montre utile et contribue à faire du casque Momentum 5 un produit très complet.

Côté autonomie, le casque Momentum 5 impressionne. Sennheiser annonce jusqu’à 57 heures avec la réduction de bruit active activée. Pour vérifier cela, une lecture continue de musique avec ANC activé à 50 % du volume pendant six heures a entraîné une baisse de batterie de seulement 10 %. Un calcul rapide suggère donc environ 60 heures d’autonomie. Même si la décharge d’une batterie n’est jamais parfaitement linéaire, les 57 heures annoncées semblent tout à fait crédibles.

Dans l’ensemble, le casque Momentum 5 dispose d’un ensemble de fonctionnalités très solide. Rien n’est réellement révolutionnaire pris isolément, mais l’ensemble offre une expérience utilisateur particulièrement aboutie.

• Fonctionnalités : 4.5 / 5

Test du Sennheiser Momentum 5 : Qualité sonore

• Réglage par défaut décevant, avec des aigus faibles
• Une scène sonore impressionnante et le Dolby Atmos
• Une réduction active du bruit inefficace

En tant qu’audiophile, le casque Sennheiser accompagne depuis des années. Une grande partie de cette fidélité tient à l’équilibre fiable des fréquences proposé par la marque. Que ce soit pour écouter ou produire de la musique, le casque Sennheiser offre généralement une restitution fidèle de l’enregistrement.

Dans ce contexte, le rendu neutre du casque Sennheiser Momentum 5 surprend par son irrégularité. Les préférences varient, certains appréciant plus de basses ou d’aigus, mais ici cela dépasse une simple question de goût. Le son par défaut présente de véritables faiblesses, ce qui étonne pour une marque du niveau de Sennheiser.

Commençons par les points positifs. Les basses s’en sortent bien. Sur No Skin de Frameworks & Mild Minds, la ligne de basse continue gagne en chaleur. Même si les infra-basses restent en retrait face aux modèles les plus haut de gamme, le rendu reste dynamique et percutant, surtout avec le mode bass boost activé.

En revanche, le reste du spectre semble moins équilibré. Sur You Can Call Me Al de Paul Simon, tous les éléments sont présents mais légèrement étouffés. Les toms et les cuivres paraissent atténués, avec des médiums supérieurs comme lissés. Le phénomène devient encore plus évident dans les aigus. Sur 236e jour de Marc Leclair, les synthés perdent de leur éclat, et les cymbales manquent de précision.

L’égalisation permet toutefois d’atténuer ces défauts. Sur Go Your Own Way de Fleetwood Mac, le rendu neutre manque de relief, notamment sur les voix. Les réglages EQ permettent d’améliorer la situation. Le préréglage Rock accentue même le problème, avec un son plus mou et centré sur les médiums. En revanche, un profil Sound Check personnalisé redonne de la clarté aux aigus et de la présence à l’ensemble.

Les meilleurs résultats apparaissent avec la fonction Sound Personalization. Après les cinq étapes, le son gagne déjà en équilibre. L’ajustement fin permet ensuite d’ajouter de la chaleur aux basses et un peu de brillance aux aigus. Le changement est net. Sur Outside (Parra for Cuva Remix) de Henry Green, la ligne de basse devient plus riche et les percussions ressortent mieux dans le mix.

Le casque Momentum 5 peut donc offrir une excellente qualité sonore dans sa gamme de prix, à condition d’y consacrer du temps. Il reste néanmoins regrettable de devoir corriger autant le rendu d’origine, alors que d’autres modèles comme le Bowers & Wilkins Px7 S3 proposent un son abouti dès la sortie de la boîte.

Une fois un profil sonore satisfaisant trouvé, le reste des performances audio se révèle nettement plus convaincant.

Le rendu se montre clair et expressif, même avec des connexions de qualité inférieure. En AAC via Apple Music sur MacBook Pro et iPhone 16 Pro, les voix, cordes et piano de Wasting My Young Years de London Grammar restent bien distincts, sans compression excessive. En aptX Lossless via Tidal, la dynamique s’élargit encore, laissant plus d’espace à la voix.

La scène sonore impressionne également. Sur Recomposed by Max Richter: Vivaldi, The Four Seasons: Spring 1, la disposition des cordes dans l’espace stéréo est remarquable. L’impression d’être face à l’orchestre est particulièrement réussie.

Le rendu Dolby Atmos profite aussi de cette spatialisation. Sur Blue Monday (2023 Digital Master) de New Order, l’immersion fonctionne très bien, avec des effets qui se déplacent autour de l’auditeur. L’effet semble même plus marqué que sur les AirPods Max, malgré une légère faiblesse avec un creux perceptible à l’avant, phénomène courant sur certains casques.

Le casque Momentum 5 reste donc performant en restitution sonore. En revanche, sa réduction de bruit active déçoit. Elle atténue les bruits de clavier ou d’appareils domestiques, mais montre ses limites dans des environnements plus bruyants. Dans les transports, les conversations restent audibles. Au bureau, même avec l’ANC au maximum, certaines discussions restent perceptibles.

Ce constat se répète face à d’autres casques. Les AirPods Max, pourtant imparfaits sur ce point, parviennent parfois à mieux isoler dans des environnements difficiles.

• Qualité sonore : 3.5 / 5

Test du Sennheiser Momentum 5 : Design

• Un design raffiné, mais peu audacieux
• Profil ultra-plat
• Le porter pendant de longues périodes m'a donné mal aux oreilles

Contrairement au changement majeur entre les Momentum 3 et 4, le design du casque Momentum 5 évolue peu. La rainure ovale autour des écouteurs disparaît, offrant un aspect plus épuré. Le logo adopte un badge circulaire et les grilles des micros ANC passent en métal. L’ensemble reste proche des Momentum 4.

Le design global séduit. Sans être particulièrement original, avec une inspiration visible des Sony WH-1000XM6, le résultat reste élégant. Cette tendance est d’ailleurs fréquente sur le marché. Le casque Momentum 5 présente le design le plus abouti de la gamme sans fil de Sennheiser.

Les coussinets en simili cuir et l’arceau rembourré offrent un bon confort. Le maintien est suffisant sans pression excessive. L’ajustement est simple et fluide, avec une extension adaptée à différentes tailles de tête.

Un point négatif persiste. Sur la durée, le cartilage de l’oreille peut devenir douloureux à cause de reliefs internes dans les coussinets. Ce problème ne se retrouve pas sur d’autres casques de gamme similaire, ce qui interroge sur ce choix de conception.

Concernant l’étui, le résultat convainc. Le casque ne se replie pas complètement mais se met à plat. Grâce à son profil fin, l’étui reste compact et facile à transporter avec un ordinateur ou une tablette. Le rembourrage reste limité, mais la protection s’avère suffisante pour un usage classique.

• Design : 4 / 5

Faut-il acheter le Sennheiser Momentum 5 ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Comment nous avons testé le Sennheiser Momentum 5

• Testé sur deux semaines
• Utilisation sur de nombreux styles musicaux
• Tests avec différents débits et plusieurs contenus Dolby Atmos

Le casque Sennheiser Momentum 5 a été testé sur plusieurs semaines. Les essais ont couvert différents types de flux audio, de l’aptX Lossless via Tidal à l’AAC via Apple Music. De nombreux styles musicaux ont été utilisés afin d’évaluer l’ensemble du spectre sonore.

Les fonctionnalités ont été testées à travers différents profils EQ et de personnalisation sonore. Les performances Dolby Atmos ont été évaluées sur plusieurs morceaux en audio spatial. La réduction de bruit a été testée dans divers environnements, du bureau aux rues animées. L’autonomie a été mesurée en lecture continue avec ANC activé pendant six heures.

• Premier test en juin 2026

Mieux vaut tard que jamais, pas vrai Sennheiser ? La marque audio légendaire a mis quatre ans à commercialiser son très attendu Momentum 5 Wireless, mais il arrive enfin. Et peut-être juste à temps pour montrer au tout récent Sony 1000X The Collexion comment faire.

Ce nouveau casque succède au Sennheiser Momentum 4 Wireless, noté cinq étoiles, que l’équipe avait beaucoup aimé dès 2022 et que plusieurs membres de TechRadar utilisent encore aujourd’hui. Peut-être que la marque attendait simplement que son bail dans notre sélection des meilleurs casques arrive à son terme pour pouvoir récupérer la première place.

Attendu pour juin 2026, le Sennheiser Momentum 5 Wireless doit être vendu 399 €, ce qui représente une petite hausse de prix par rapport à son prédécesseur. C’est beaucoup moins que le dernier casque très haut de gamme de Sony, mais cela le place grosso modo au niveau du Sony WH-1000XM6.

Cela le rapproche aussi beaucoup de notre casque préféré chez Sennheiser, le HDB 630, vendu 499,00 €. À ce prix-là, le HDB 630 pourrait bien sembler plus tentant. Mais l’avis changera peut-être une fois le Momentum 5 Wireless et ses nouvelles fonctionnalités réellement testés.

Momentum ? On le connaît à peine

Sennheiser a de nouveau intégré un transducteur de 42 mm au Momentum 5, comme sur le Momentum 4, mais ajoute cette fois les certifications Hi-Res Audio, Snapdragon Sound et les codecs aptX Lossless. L’application propose aussi désormais un égaliseur, des préréglages et un test d’écoute.

La réduction de bruit active progresse également. Elle s’appuie maintenant sur quatre microphones, contre deux sur le précédent modèle, mais reste loin des 12 microphones utilisés par Sony. Le Bluetooth passe en version 5.4 dès la sortie de boîte, tandis que Sennheiser promet une mise à niveau vers le Bluetooth 6.0 à l’avenir.

Parmi les autres nouveautés, on trouve l’audio spatial Dolby Atmos avec suivi des mouvements de la tête. Cette fonction nous avait beaucoup plu sur le Sonos Ace, donc espérons qu’elle soit tout aussi convaincante ici.

L’autonomie baisse légèrement par rapport au modèle précédent, avec 57 heures annoncées. Ce n’est que trois heures de moins que le Momentum 4, et cela reste presque le double des 30 heures promises par le Sony XM6 ou le Bose QuietComfort Ultra Headphones 2nd Gen.

Sennheiser insiste aussi sur la réparabilité du Momentum 5. Apparemment, un simple tournevis cruciforme permet de retirer et remplacer une batterie fatiguée. Comme la batterie est souvent l’un des premiers éléments à lâcher sur un appareil, cela devrait aider le casque à durer plusieurs années.

Le Sennheiser Momentum 5 sera proposé en trois couleurs : noir, blanc et bleu, ou « Denim » selon la marque. Quelle que soit la version choisie, le casque sera fourni avec un étui de transport, un câble de charge USB-C et un câble audio jack 3,5 mm.

Quelle que soit la manière de voir les choses, le Sennheiser Momentum 5 ne ressemble pas à une réinvention majeure du modèle de quatrième génération. Et ce n’est pas un problème. Difficile de contester un test parfait.

Il semble plutôt mettre à jour certaines fonctions du Momentum 4 qui ont moins bien vieilli en quatre ans. Et si le son a été ajusté aux bons endroits, ce nouveau modèle devrait se montrer sacrément compétitif.

• Les meilleurs casques audio pour tous les budgets, testés en conditions réelles par nos experts
• Les meilleurs casques audio anti-bruit pour tous les budgets, testés par nos experts

Le casque Sony 1000X The Collexion arrive 10 ans après le lancement du premier modèle de la série 1000X de Sony. Pour marquer l’occasion, le géant japonais de la tech livre son casque sans fil le plus cher à ce jour. Il s’agit d’un modèle circum-auriculaire ultra premium, clairement pensé comme un rival des AirPods Max 2 d’Apple.

Le Sony 1000X The Collexion donne vraiment l’impression que Sony cherche à retrouver l’attrait des AirPods Max, sans les limites imposées par leur écosystème très centré sur iOS. De la signature sonore au design plus plat, tout ressemble à une réponse adressée à Apple. Sur plusieurs points, Sony relève d’ailleurs ce défi.

Commençons par l’essentiel, la qualité sonore. The Collexion, comme nous les appellerons ici, offrent une scène sonore incroyablement large et aérée, qui laisse beaucoup d’espace aux instruments pour s’exprimer individuellement.

Les voix et les instruments sont séparés avec une grande précision. L’équilibre sur l’ensemble du spectre de fréquences se révèle excellent, avec un rendu nuancé et articulé. Ajoutez à cela le LDAC ou l’audio filaire sans perte, et l’écoute devient très riche en détails.

Ce son large et spacieux plaira sans doute aux amateurs des AirPods Max et de leur successeur. Cela dit, à titre de préférence sonore, la signature plus resserrée et plus percutante du Sony WH-1000XM6 conserve un avantage.

Côté fonctionnalités, The Collexion reprennent largement ce que proposait le XM6, avec d’excellentes commandes tactiles, un égaliseur personnalisé à 10 bandes, ainsi que des intégrations tierces comme Spotify Tap et YouTube Music Quick Access. Mais quelques différences notables existent.

Ici, les utilisateurs peuvent accéder à DSEE Ultimate, destiné à améliorer les fichiers de qualité inférieure jusqu’en 96 kHz et 32 bits. Cette fonction repose sur une nouvelle puce V3, qui alimente aussi plusieurs modes audio 360 Upmix pour la musique, le cinéma et le jeu. Malheureusement, ces modes se révèlent assez décevants, au point d’être rarement utiles. C’est dommage, surtout avec un bouton dédié sur le casque.

La réduction de bruit de The Collexion est très bonne. Un système à 12 microphones crée une barrière solide contre le bruit de la circulation, les conversations alentour et les sons similaires. Sony précise clairement que le XM6 reste davantage centré sur la réduction de bruit active. Cela s’est confirmé pendant les tests, avec quelques sons supplémentaires qui passent sur The Collexion. Mais le résultat reste très compétitif face à des modèles comme les AirPods Max 2, et meilleur que celui des Bowers & Wilkins Px8 S2.

Un point marque toutefois un net recul, l’autonomie. Le casque offre désormais seulement 24 heures avec la réduction de bruit active, ce qui reste nettement inférieur à une grande partie de la concurrence. Les 30 heures sont devenues une sorte de standard pour les casques sans fil premium, en grande partie parce que Sony en a longtemps fait une référence habituelle. The Collexion tiennent toutefois plus longtemps que les AirPods Max 2, limités à environ 20 heures de lecture.

Le design plus luxueux semble, dans l’ensemble, très réussi. Le casque adopte un superbe bandeau et des coussinets en similicuir, agréables à regarder comme à toucher. Les détails en titane contrastent joliment avec ce matériau et permettent à The Collexion de se distinguer nettement du style plus uniforme des autres modèles de la gamme 1000X, comme le Sony WH-1000XM5.

De manière générale, le casque paraît aussi très robuste. Même s’il affiche un certain poids, il reste moins lourd que les AirPods Max 2. The Collexion se montrent également extrêmement confortables, au point de pouvoir être portés pendant des heures sans ressentir le besoin de les ajuster.

Au final, le Sony 1000X The Collexion est donc un excellent casque qui justifie globalement son prix. Sa fabrication luxueuse, son son spacieux et son solide ensemble de fonctionnalités lui permettent de bien se défendre face aux concurrents de cette gamme tarifaire.

Quelques limites existent, comme l’autonomie plus faible, la réduction de bruit active moins performante que celle du Sony WH-1000XM6, ainsi que les modes 360 Upmix décevants. Mais dans l’ensemble, ce casque mérite l’attention de celles et ceux qui apprécient la sensation des casques Sony tout en souhaitant une signature sonore plus révélatrice.

Sony 1000X The Collexion : Prix et disponibilité

• Prix catalogue : 629,00 €
• Sortie prévue en mai 2026

The Collexion ont été officiellement dévoilés en mai 2026, environ 10 ans après la sortie du premier casque de la série 1000X de Sony. Ils représentent le modèle sans fil le plus premium du catalogue Sony, avec un prix public de 629,00 €, soit 200 € de plus que le Sony WH-1000XM6.

Cela les place près des AirPods Max 2. Parmi les autres concurrents notables, on trouve aussi le Dali IO-8 à 549,00 €. Le Bowers & Wilkins PX8 S2 est également proposé à 729 €.

Test du Sony 1000X The Collexion : Caractéristiques

Test du Sony 1000X The Collexion : Fonctionnalités

• La qualité ANC et l'autonomie de la batterie ne rivalisent pas avec celles du XM6
• Les commandes tactiles les meilleures de leur catégorie
• DSEE Ultimate pour l'upscaling, ainsi que LDAC et la transmission filaire sans perte disponibles

Sans grande surprise, le Sony 1000X The Collexion propose un ensemble de fonctionnalités très proche de celui du Sony WH-1000XM6. Certaines restent toutefois exclusives à ce modèle plus cher, tandis que d’autres sont moins abouties.

Commençons par les nouveautés. L’un des ajouts les plus intéressants est DSEE Ultimate. Cette technologie repose sur une nouvelle puce Integrated Processor V3 et n’avait encore jamais été intégrée à un casque Sony, seulement à ses baladeurs audio.

DSEE Ultimate utilise l’IA pour améliorer la fréquence d’échantillonnage d’un fichier audio de qualité inférieure, y compris les morceaux compressés pour une transmission Bluetooth, jusqu’à une résolution de 96 kHz / 24 bits. Avec Spotify, beaucoup de titres écoutés régulièrement semblaient légèrement plus détaillés. Il est donc vivement conseillé de garder cette option activée.

En plus de cela, The Collexion proposent de l’audio haute résolution en sans-fil comme en filaire. D’abord, ce casque prend en charge le LDAC pour une écoute Bluetooth de meilleure qualité. Cette technologie reste intrinsèquement avec perte, mais pour aller plus loin, il est possible de connecter le casque à une source via une prise 3,5 mm pour profiter d’un son filaire sans perte.

Autre fonction permise par la puce V3, les modes audio spatiaux 360 Upmix de The Collexion. Il n’y a pas de compatibilité Dolby Atmos, mais des modes Musique, Cinéma et Jeu sont proposés. Tous prennent un signal audio standard pour le convertir dans un format plus ample.

Malheureusement, ces modes upmixés produisent une qualité audio médiocre. Même si la fonction semble séduisante sur le papier, son usage reste très limité. Nous y reviendrons plus loin.

Le casque conserve tout de même de nombreuses fonctionnalités réussies, à commencer par les commandes tactiles haut de gamme de The Collexion. Ce sont les mêmes que sur le XM6. Il est possible de balayer pour changer de piste ou ajuster le volume, de couvrir l’écouteur droit pour activer rapidement le mode transparence, ou de toucher deux fois pour lancer ou mettre la musique en pause.

Les commandes tactiles se montrent extrêmement réactives. Le choix du double appui pour la pause évite aussi les déclenchements accidentels.

La qualité des appels reste également solide, avec quatre microphones de retour placés à l’intérieur du casque. On retrouve aussi un égaliseur 10 bandes, des préréglages pour personnaliser le son, la connexion multipoint, la compatibilité avec les assistants vocaux et des intégrations logicielles tierces comme Spotify Tap et YouTube Music Quick Access.

Beaucoup de ces réglages sont accessibles dans l’application Sound Connect de Sony, relativement simple à utiliser. Certains paramètres restent toutefois enfouis dans de nombreux sous-menus, ce qui peut devenir agaçant par moments.

Passons maintenant à la fonctionnalité la plus importante, la réduction de bruit active. Là encore, il est possible de choisir entre une réduction de bruit complète, un mode son ambiant transparent ou aucune réduction de bruit. Un contrôle adaptatif du son permet aussi de changer les réglages selon l’environnement et le comportement de l’utilisateur.

Mais que vaut vraiment la réduction de bruit ici ? Sony a clairement indiqué que The Collexion sont moins centrés sur la réduction de bruit active que le WH-1000XM6, même s’ils embarquent eux aussi le processeur QN3 et un système à 12 microphones.

La réduction de bruit reste très bonne sur The Collexion. Les conversations environnantes et le bruit de la circulation restent bien contenus, même à volume d’écoute moyen. Mais la différence avec le XM6 se remarque. Pendant l’écoute musicale, certains sons aigus, comme la frappe au clavier ou un robinet qui coule, ainsi que des bruits plus forts comme des portes qui se ferment, restent audibles.

Pour obtenir la meilleure réduction de bruit du marché, mieux vaut rester sur le XM6 ou les Bose QuietComfort Ultra Headphones Gen 2. Sinon, la réduction de bruit proposée ici devrait satisfaire la plupart des utilisateurs.

L’autonomie est une autre fonction qui recule par rapport au XM6. Elle atteint seulement 24 heures ici. Selon Sony, cela s’explique par le design plus plat des écouteurs de The Collexion, alors que le XM6 offre 30 heures de lecture.

Mais soyons honnêtes, 24 heures, ce n’est pas très bon. C’est suffisant pour tenir un long vol et sans doute quelques journées au bureau. Mais les gros utilisateurs devront tout de même recharger leur casque assez régulièrement.

Au final, le standard de cette catégorie tourne autour de 30 heures. Sony fait toutefois mieux qu’Apple sur ce point, puisque les AirPods Max 2 se limitent à 20 heures.

• Fonctionnalités : 4 / 5

Test du Sony 1000X The Collexion : Qualité sonore

• La sonorité ample et ouverte est saisissante
• Une attention sensationnelle portée aux détails grâce au LDAC et à la transmission filaire sans perte
• Il vaut mieux éviter les modes d'upmix 360

Pour celles et ceux qui cherchent un casque capable d’offrir l’ampleur sonore des AirPods Max 2 d’Apple, avec toutes les fonctions modernes disponibles, mais sans les restrictions imposées aux appareils non Apple, The Collexion semblent être l’option la plus proche.

Ce casque déploie une scène sonore incroyablement large et aérée. À l’usage, l’impression est presque celle d’écouter de la musique dans une grande pièce virtuelle. Il utilise un nouveau transducteur de 30 mm, retravaillé avec des bords souples et un centre plus rigide pour améliorer les détails et l’équilibre.

Sur Voyager de Daft Punk, les synthés aériens ressortent avec une belle présence, tandis que les percussions occupent leur propre espace, avec suffisamment de marge pour s’exprimer. La basse entre ensuite avec un impact impressionnant et une qualité presque tridimensionnelle. Les synthés spatiaux offrent aussi une grande sensation d’ouverture, pendant que les riffs de guitare évoluent en arrière-plan.

Le casque s’est très bien comporté quel que soit le genre musical testé. Sur un morceau deep house comme Planet 34 de Jesse Maas, la basse affiche une profondeur et une agilité convaincantes. Le grave semble plein et énergique, plutôt que lourd ou bourdonnant. Les percussions plus aiguës dans les hautes fréquences restent également bien maîtrisées, sans paraître ternes ou affaiblies.

Dans l’ensemble, l’équilibre sur toute la plage de fréquences est agréable, et la séparation des instruments se montre extrêmement raffinée. Associé à un grand sens du détail, cela donne une écoute nuancée et plaisante.

Il faut toutefois préciser que ce casque donne le meilleur de lui-même avec une forme d’écoute en haute résolution. Par exemple, sur Felini de Venerus et Marco Castello, l’utilisation du LDAC plutôt que du Bluetooth standard fait une différence perceptible.

Les voix paraissent plus naturelles et mieux articulées, tandis que les guitares acoustiques douces gagnent légèrement en expressivité. Le morceau semble globalement plus ouvert et plus nuancé. Le constat vaut aussi avec une connexion filaire. Pour profiter de The Collexion dans leur restitution la plus fine, mieux vaut donc utiliser l’une de ces options.

Mais comment The Collexion se comparent-ils au Sony WH-1000XM6 ? The Collexion privilégient un son plus ample et plus spacieux, tandis que le XM6 propose une interprétation plus resserrée et plus percutante.

Sur le disque jazz-funk fusion Down East de Sadao Watanabe, la différence dans le traitement de la basse souple et funky se remarque clairement. Sur le XM6, elle n’est jamais envahissante, mais elle reste percutante et légèrement mise en avant. The Collexion conservent une belle assise dans le grave, mais la basse prend une qualité plus aérée.

Le rendu plus diffus de The Collexion, avec un bas du spectre presque plus distant, fait perdre un peu de mordant au morceau. L’approche plus directe du XM6 peut donc sembler plus convaincante. Il ne fait aucun doute que The Collexion offrent plus d’espace aux éléments instrumentaux pour s’exprimer que le XM6. Mais certains préféreront probablement l’approche plus resserrée de ce dernier.

Au final, le choix dépend surtout des préférences personnelles. La signature sonore du WH-1000XM6 peut déjà sembler préférable à l’approche large et aérienne des AirPods Max 2, par exemple. Mais les deux offrent un très bon son, chacun à leur manière.

Un point déçoit toutefois, la qualité des modes 360 Upmix. Avec le mode Musique, les titres sonnent nettement moins bien. Les voix perdent en clarté, les batteries prennent une coloration métallique, et les claviers dans le médium perdent en justesse tonale. Le mode Cinéma s’en sort un peu mieux, mais les dialogues restent moins clairs et moins définis, ce qui affaiblit l’expérience vidéo globale.

C’est dommage, car les modes 360 Upmix sont présentés comme une fonction majeure, avec un bouton dédié. Mais au moment de ce test, ils ne sont tout simplement pas assez bons.

• Qualité sonore : 4.5 / 5

Test du Sony 1000X The Collexion : Design

• Superbe boîtier en simili cuir rehaussé de détails en titane
• Port très confortable grâce à des oreillettes moelleuses
• Boîtier à l'aspect un peu étrange

Le casque Sony The Collexion affiche un look très différent de modèles comme les Sony WH-1000XM6 et XM5, en combinant un bel extérieur en similicuir avec des détails métalliques.

L’aspect de la coque extérieure est excellent et indique clairement que ce casque appartient au segment premium. Même lors de l’utilisation des commandes tactiles, la texture du similicuir se révèle très agréable. Ce genre de petit détail compte beaucoup quand on dépense plus de 500 € dans un casque.

Des pièces métalliques à double texture relient les écouteurs à l’arceau. Le métal est aussi utilisé pour les différents boutons et ports. Ce choix esthétique risque de diviser.

Là où le XM6 misait sur un design très fluide et homogène, The Collexion optent pour un style plus contrasté. Dans l’ensemble, le résultat fonctionne bien. Lors du lancement produit, Sony a expliqué vouloir créer un « design intemporel ». Des casques comme le Marshall Monitor III ANC, avec leur superbe look rétro, y parviennent peut-être un peu mieux. Mais l’esthétique de The Collexion reste réussie.

Même si le Sony WH-1000XM6 reste un casque de référence au quotidien, un point de son design a toujours moins convaincu, ses écouteurs au look assez volumineux. The Collexion corrigent cela avec des écouteurs plus plats et plus fins, proches de ceux du Sonos Ace. Ils sont superbes. Même si Sony a expliqué que ce format plus compact explique en grande partie l’autonomie réduite, ce choix stylistique est très appréciable.

Malgré leurs écouteurs plus plats, The Collexion sont en réalité nettement plus lourds que le XM6. Le nouveau casque de Sony pèse 320 g, contre 254 g pour son cousin moins cher. Cela tient sans doute aux matériaux plus premium utilisés. Mais à l’usage, le casque ne paraît jamais trop lourd. Il reste aussi considérablement plus léger que les AirPods Max 2 et leurs 386 g.

On peut même dire que ce casque fait partie des plus confortables jamais testés. Les coussinets moelleux, l’arceau rembourré et la faible pression exercée sur la tête donnent une sensation remarquable, avec des sessions d’écoute très confortables, quelle que soit leur durée.

L’arceau est plus large que celui du XM6, ce qui évite aussi une pression trop forte lorsque le casque repose autour du cou.

Quelques boutons physiques sont présents pour modifier les niveaux de réduction de bruit, allumer ou éteindre le casque, et parcourir les modes audio à 360 degrés, si jamais cette fonction est utilisée. Le reste passe par les commandes tactiles, qui figurent parmi les meilleures du marché.

Malgré tous ces points positifs, The Collexion présentent quelques limites potentielles côté design.

La première, c’est qu’ils ne sont pas pliables. C’est dommage, car le XM6 se replie, ce qui se révèle pratique lorsqu’on oublie l’étui et qu’il faut le glisser dans un petit sac ou une grande poche.

Autre point moins convaincant, l’étui. Comme le XM6, The Collexion disposent d’un étui à fermeture magnétique, très pratique et appréciable. En revanche, son apparence n’est pas vraiment réussie. Il ressemble presque à un mini sac à main, sans être particulièrement élégant. Il est visible juste ci-dessous.

Ce détail reste mineur dans l’ensemble, mais l’étui plus simple du XM6 paraît plus réussi.

• Design : 4.5 / 5

Test du Sony 1000X The Collexion : Valeur

• Prix de vente très élevé
• Justifié dans la plupart des domaines, mais moins dans d'autres
• Dans l'ensemble, ils restent toutefois très compétitifs face à des modèles comme les AirPods Max 2

Alors, le Sony 1000X The Collexion mérite-t-il son prix élevé ? Dans l’ensemble, oui. Mais la réponse n’est pas totalement tranchée, contrairement à ses options de couleur.

À 629,00 €, il s’agit du casque sans fil le plus cher de Sony, avec environ 200 € de plus que le WH-1000XM6. Ce supplément se retrouve à plusieurs niveaux, avec un son plus spacieux et plus détaillé, une meilleure mise à l’échelle audio et une fabrication nettement plus premium.

En revanche, ce casque reste derrière le XM6 pour la réduction de bruit active et l’autonomie. Il se défend très bien en matière de réduction de bruit, de qualité sonore et de design face à des rivaux au prix similaire comme les Bowers & Wilkins Px8 S2 et les Apple AirPods Max 2. Mais pour un véritable casque polyvalent au meilleur rapport qualité-prix, le XM6 reste la recommandation principale.

• Valeur : 4 / 5

Test du Sony 1000X The Collexion : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test du Sony 1000X The Collexion : A considérer aussi

Test du Sony 1000X The Collexion : Comment nous l'avons testé

• Testé pendant un peu moins de deux semaines
• Testé principalement avec Tidal
• Testé en conditions réelles

Le Sony 1000X The Collexion a été testé pendant plus d’une semaine. Durant cette période, il a été utilisé dans autant de situations réelles que possible afin d’évaluer sa réduction de bruit active.

Même si des applications comme Spotify ont été utilisées ponctuellement, Tidal a servi de source principale pour évaluer ses performances, grâce à sa prise en charge de fichiers en plus haute résolution. Le test a commencé avec la playlist de test TechRadar, qui rassemble des morceaux issus de nombreux genres, avant de se poursuivre avec plusieurs heures de titres issus d’une bibliothèque personnelle.

• Premier test en mai 2026

Sony vient de dévoiler son casque sans fil le plus cher à ce jour (et peut-être aussi le plus éventé par les fuites), baptisé 1000X The Collexion.

Pour comprendre ce qui le distingue vraiment, et pourquoi Sony l’a conçu, il faut regarder plus en détail. Des échanges avec des responsables de Sony au Royaume-Uni et au Japon permettent d’en savoir davantage sur ce qui pourrait justifier son tarif élevé.

Et justement, combien coûte le Sony 1000X The Collexion ? Il faudra compter 630 € lors de sa sortie, prévue dans le courant du mois de mai.

Ce prix marque une nette hausse par rapport aux 379,00 € désormais demandés pour le Sony WH-1000XM6. Mais Sony espère que The Collexion (comme il sera appelé à partir d’ici) semblera à la hauteur. L’entreprise explique : « nous voulions aller plus loin que jamais, pour créer quelque chose qui ne soit pas seulement le prochain modèle de notre gamme, mais qui représente 70 ans de maîtrise audio. »

Dans cette même logique, Mike Somerset, responsable produit Personal Entertainment chez Sony, a déclaré : « Est-ce simplement le 1000XM7 ? La réponse est très clairement non. Il vise une direction totalement différente… Nous apportons à ce casque de nouvelles choses que nous n’avions jamais faites auparavant. »

Le fait que The Collexion emprunte une « direction différente » le rend particulièrement intéressant à comparer au XM6, car il améliore le XM6 sur plusieurs points, tout en reculant sur d’autres. Et ce n’est pas un accident. Voici donc les améliorations, et les possibles régressions, à connaître.

1. Un nouveau look marquant (et un nouvel étui)

Le style de The Collexion reste très Sony, surtout si l’on suit l’évolution des Sony WH-1000XM5 puis XM6. Mais il paraît clairement plus haut de gamme, avec davantage de détails distinctifs.

Sony indique que le nom du « thème » de design utilisé pour The Collexion est : « Resonate ».

Le casque existe en finitions Black ou Platinum (autrement dit blanc). Selon Sony, un élément clé réside dans le fait que « chaque pièce visible est composée de deux matériaux », avec l’objectif de créer des « textures contrastées ».

Un nouvel étui fait aussi son apparition, avec une poignée. Il évoque presque un sac à main, par certains aspects.

Cette approche se retrouve jusque dans les détails métalliques. Par exemple, la charnière qui relie les oreillettes à l’arceau est « polie à la main par des artisans qualifiés » et mélange une finition sablée avec un chrome brillant.

Sony affirme que le seul simili-cuir a nécessité deux ans de développement. L’entreprise a aussi beaucoup travaillé la structure interne, notamment avec une batterie divisée pour la première fois, afin de réduire l’épaisseur des oreillettes à seulement 40 mm. Le profil devient ainsi plus fin une fois le casque porté, contre 45,4 mm pour les oreillettes du XM6.

La combinaison d’oreillettes plus fines et de détails métalliques lui donne une allure qui rappelle assez nettement le Sonos Ace. Et ce n’est pas un défaut.

Sony explique aussi que l’objectif était de créer un « design intemporel ». Il y a quelque chose de juste dans cette idée : l’arceau en métal mat rappelle les casques fournis avec les Sony Walkman dans les années 1980, tandis que le reste du design reste incontestablement fidèle au Sony moderne.

2. Le confort en priorité

Bien sûr, cette refonte ne concerne pas seulement l’esthétique. Sony explique avoir particulièrement travaillé le confort, afin de permettre de porter le casque pendant des heures sans vraiment le sentir.

Plus précisément, l’ouverture des coussinets est plus grande que sur le XM6. Ils risquent donc moins de toucher l’extérieur des oreilles, offrent un peu plus d’espace, et devraient aussi mieux convenir aux porteurs de lunettes.

L’arceau est également un peu plus épais, ce qui répartit la pression de manière plus homogène. La force de serrage a aussi été réduite, afin de diminuer la pression ressentie pendant le port. Ce dernier point reviendra plus loin, car il s’agit d’un avantage à double tranchant…

3. Un processeur plus puissant

Sony introduit pour la première fois un nouveau processeur audio dans The Collexion : l’Integrated Processor V3. Il est associé au même processeur de réduction de bruit QN3 que celui du Sony XM6.

Le V3 est le processeur pour casque le plus puissant jamais conçu par Sony. Il permet à ce modèle d’être le premier casque de la marque à intégrer DSEE Ultimate. DSEE correspond à la technologie d’upscaling audio de Sony, pensée pour prendre des flux Bluetooth de qualité limitée, les améliorer, et réintroduire une partie des détails et de la plage dynamique perdus lors de la compression.

« DSEE Ultimate est ce que Sony a fait de mieux jusqu’ici, et nous ne l’avions jamais intégré dans un casque auparavant », explique l’entreprise. DSEE Extreme représentait jusque-là la technologie la plus avancée dans ses casques, tandis qu’Ultimate restait réservé à ses baladeurs, comme le Sony NW-A306.

La différence principale tient à sa puissance suffisante pour améliorer simultanément la fréquence d’échantillonnage et la profondeur de bits du son. Sony explique que cela repose sur l’IA, comme beaucoup de choses aujourd’hui. Selon la marque, la fréquence d’échantillonnage sera portée à 96 kHz, tandis que la profondeur 16 bits sera améliorée en 24 bits.

Sony indique aussi avoir intégré au design du processeur V3 plusieurs avancées d’ingénierie audiophile venues de la gamme Walkman. Cela inclut un oscillateur à cristal à faible bruit de phase pour un « timing parfait », une soudure avancée contenant de l’or sur des « points audio clés du circuit imprimé », ainsi que diverses optimisations de composants destinées à améliorer « le rapport signal/bruit sur toutes les fréquences ».

Le processeur V3 permet également de nouveaux modes spatiaux. Entrons donc dans le détail, car Sony leur accorde assez d’importance pour leur dédier un tout nouveau bouton.

4. Des modes audio spatiaux « Upmix »

Sony mise beaucoup sur l’audio spatial avec The Collexion. La marque utilise la puissance du nouveau processeur V3 pour proposer quatre modes « 360 Reality Audio Upmix », capables de transformer n’importe quelle source audio en audio spatial, avec une signature d’espace différente selon le mode choisi.

Un mode Cinema sera disponible (comme sur le Sony XM6) pour donner l’impression d’être dans un home cinéma. S’ajoutent désormais un mode Music (pensé pour évoquer une salle de concert) et un mode Game. Le très bon mode Background Music du XM6 est aussi présent. Il donne l’impression d’écouter de la musique dans un café ou dans un lieu avec une ambiance sonore douce.

Un nouveau bouton placé sur le casque permet de passer d’un mode à l’autre. Par défaut, il fait défiler Music, Cinema et le mode désactivé. Il est possible de le personnaliser dans l’application Sony Sound Connect pour ajouter Game ou Background Music.

Malheureusement, ces modes ne semblent pas très convaincants.

Sony a été interrogé sur l’absence de prise en charge Dolby Atmos pour cette fonction, alors que l’expérience y est souvent excellente. La marque explique que plusieurs facteurs entrent en jeu, depuis la façon dont Android et les différents smartphones gèrent l’encodage Atmos jusqu’aux possibilités offertes par les puces utilisées. Sony ajoute aussi vouloir offrir la même expérience à tous les utilisateurs, quel que soit leur appareil ou leur service de streaming préféré.

5. Nouveau transducteur et réglage sonore

Sony explique que son objectif avec The Collexion était de « reproduire fidèlement le son tel que le créateur l’a voulu » et de « permettre aux auditeurs de se détendre et de s’immerger dans la résonance persistante de la musique ».

Pour y parvenir, la marque a développé un nouveau transducteur 30 mm « sur mesure », dont le principe ressemble à celui utilisé dans les écouteurs Sony WF-1000XM6. Il repose sur une conception à deux matériaux, avec un dôme central très rigide pour améliorer les détails, et un bord extérieur plus souple pour renforcer la réponse dans les basses.

Le centre plus rigide utilise un « composite à cœur en couches de carbone unidirectionnelles », ce qui signifie apparemment qu’il est composé de longs brins de carbone, « comme des cheveux », selon Sony. Le transducteur du casque XM6 utilise lui aussi du carbone, mais dans une proportion plus faible au sein du mélange de matériaux (qui inclut notamment du papier). Davantage de carbone signifie davantage de rigidité.

Sony explique viser une signature sonore associant « équilibre parfait, son vraiment fantastique et grand niveau de détail », avec un rendu « réglé pour reproduire le son tel que les artistes l’ont voulu ».

La marque précise aussi avoir travaillé sur « une scène plus large et une meilleure séparation entre les instruments et les voix », avec « des basses plus douces et plus agréables », décrites comme une « ampleur appropriée ».

Par rapport au XM6, Sony indique que l’ancien modèle se situe « entre le moniteur et le grand public » en matière de profil sonore, avec un rendu « plus percutant » (ce qui correspond exactement à la manière dont Harry Padoan décrit la différence dans son test du Sony The Collexion). The Collexion propose, lui, une scène sonore plus large et met davantage l’accent sur un son « naturel ».

6. Une autonomie plus courte

Il est temps de passer aux domaines où The Collexion représente (éventuellement) un recul par rapport au XM6. Le premier concerne l’autonomie, annoncée à 24 heures. Les autres casques 1000X de Sony atteignent 30 heures.

Ce chiffre se situe sous la moyenne par rapport à presque tous les meilleurs casques à réduction de bruit. Même Bose, qui s’est longtemps contenté de 24 heures, est monté à 30 heures avec le Bose QuietComfort Ultra Headphones 2nd Gen. Le seul concurrent que The Collexion ne dépasse pas vraiment est l’AirPods Max 2, limité à un faible total de 20 heures.

Sony explique que ce changement vient de la volonté de rendre les oreillettes plus fines. La marque reconnaît qu’il s’agit d’un compromis par rapport à l’autonomie habituelle, mais souligne aussi qu’elle reste suffisante pour les vols les plus longs.

Sony met également en avant le fait que les batteries pourront être remplacées facilement à l’avenir, puisqu’elles sont simplement maintenues par des vis, au lieu d’être collées.

7. Pas optimisé pour la réduction de bruit

The Collexion embarque la même technologie générale de réduction de bruit que le Sony XM6, avec le processeur QN3 et 12 microphones, ainsi qu’un transducteur amélioré. On pourrait donc s’attendre à la meilleure réduction de bruit jamais proposée par Sony… mais la marque insiste sur le fait qu’il ne faut pas partir de ce principe.

Sony précise que le XM6 reste son choix recommandé pour obtenir la meilleure puissance d’ANC. La raison vient du travail effectué sur le confort. Certains éléments, comme la force de serrage plus légère ou les changements de matériau et de design des oreillettes, empêchent ce casque de créer une isolation physique aussi forte face aux sons extérieurs que le XM6.

Sa réduction de bruit reste très bonne, au niveau de l’AirPods Max 2. Mais oui, le XM6 fait nettement mieux lorsque l’environnement devient bruyant. Le compromis reste toutefois acceptable au regard du confort.

8. Il n’est pas pliable

Ce ne sera pas rédhibitoire pour tout le monde, mais certains préfèrent vraiment les casques pliables pour voyager. Le retour de cette fonction sur le XM6 avait d’ailleurs été très bien accueilli, après sa disparition sur le Sony XM5.

The Collexion ne se plie pas. Sony explique toutefois avoir pensé à la portabilité en concevant des oreillettes plus fines. Entre ce choix et un étui un peu plus petit, il reste assez compact pour se glisser facilement dans un sac. Autre détail utile pour les voyageurs : l’arceau plus large rend le port autour du cou plus confortable.

Les écouteurs à réduction de bruit haut de gamme de Sony comme les modèles sans fil premium d’Apple figurent régulièrement dans les sélections des meilleurs écouteurs grâce à leur qualité sonore, leur ANC, la qualité des appels et l’ajout continu de fonctionnalités inédites que peu de concurrents parviennent à égaler.

Cela dit, pour les utilisateurs d’iPhone à la recherche d’excellents écouteurs sans fil à réduction de bruit, la réponse simple et évidente consiste à choisir les AirPods Pro 3 d’Apple. En plus des fonctions de base et des extras utiles — dont l’audio spatial personnalisé avec suivi de la tête, le suivi de la fréquence cardiaque et des fonctionnalités liées à la santé auditive — Apple a conçu les AirPods Pro 3 comme le compagnon idéal de ses smartphones (et de tout autre appareil Apple).

Et pourtant, aussi performants soient-ils, les AirPods Pro 3 ne constituent pas la seule option. Avec le lancement des Sony WF-1000XM6 (dernière évolution d’une gamme universellement saluée), il vaut la peine de suspendre l’achat pour réfléchir. Sony n’est peut-être plus la référence incontestée en matière de réduction de bruit, mais avec des décennies d’expérience dans la conception de casques et d’écouteurs au son exceptionnel, la marque ne doit jamais être écartée.

Voici comment les deux produits se comparent dans plusieurs catégories clés. Attention : Sony ne remporte pas tout, mais les domaines dans lesquels les WF-1000XM6 prennent l’avantage peuvent s’avérer plus importants que ceux où ils restent derrière les AirPods Pro 3.

Sony WF-1000XM6 vs AirPods Pro 3 : Prix et disponibilité

Les AirPods Pro 3 d'Apple ont été lancés à l’échelle mondiale le 19 septembre 2025 au prix de 249 €, soit le même tarif que les deux versions précédentes. Comme tous les autres AirPods, les Pro 3 ne sont disponibles qu’en blanc.

Sony a pour sa part lancé les WF-1000XM6 le 12 février 2026, en noir et dans une teinte gris-beige baptisée « silver ». Leur prix est identique à celui des XM5 : 299,99 €.

Malgré les variations tarifaires de Sony au fil des années, ses écouteurs haut de gamme ont toujours été plus chers que ceux d’Apple. Par le passé, Sony justifiait ce positionnement par des fonctionnalités et une qualité supérieures. La question reste de savoir si cette affirmation tient toujours en 2026. Examinons cela.

Sony WF-1000XM6 vs AirPods Pro 3 : Caractéristiques techniques

Sony WF-1000XM6 vs AirPods Pro 3 : Fonctionnalités

Lorsque Apple a lancé la première génération des AirPods Pro en 2019, les options logicielles étaient limitées, mais les caractéristiques matérielles — comme la recharge sans fil et la résistance à l’eau IPX4 — étaient impressionnantes. À l’époque, les Sony WF-1000XM3, sortis deux mois plus tôt, ne proposaient aucune de ces fonctionnalités.

Moins d’un an plus tard, Apple ajoutait l’audio spatial avec suivi de la tête, creusant encore l’écart. De son côté, le XM3 disposait d’une application compagnon avec égaliseur personnalisable, contrôles ajustables et activation du DSEE HX, l’upscaler audio de Sony. Son autonomie était également supérieure.

En 2026, la situation a radicalement évolué. Sony conserve un avantage sur la personnalisation de l’égalisation et des commandes, mais Apple a quasiment rattrapé son retard en matière d’autonomie. Les AirPods Pro 3 surpassent désormais nettement les WF-1000XM6 en matière d’intégration matériel/logiciel. Ils sont les seuls écouteurs sans fil homologués par la FDA américaine comme aides auditives en vente libre (OTC). Ils peuvent mesurer la fréquence cardiaque et intégrer ces données aux applications santé de l’iPhone. Ils bénéficient d’une certification IP57 contre la poussière et l’eau, aussi bien pour les écouteurs que pour le boîtier. Les écouteurs et le boîtier peuvent être localisés séparément via l’application Localiser, et le boîtier intègre un haut-parleur facilitant la recherche à proximité.

Les WF-1000XM6, eux, n’apportent que des évolutions modestes. Les écouteurs sont certifiés IPX4 (sans protection pour le boîtier), la recharge sans fil est présente depuis le XM4, et la fonction Speak-to-Chat est reconduite. L’effet « Musique d’ambiance » constitue l’ajout le plus notable, avec trois modes modifiant la perception de la distance sonore. La compatibilité mains libres Google Gemini est un atout pour Android, mais ne fonctionne pas avec Siri.

Même dans un domaine historiquement fort pour Sony — la réduction de bruit — les AirPods Pro 3 font jeu égal, voire surpassent légèrement les XM6.

Le seul domaine majeur où les XM6 gardent un avantage concerne le Bluetooth — avec une réserve importante.

Grâce au codec LDAC de Sony, la qualité audio peut être nettement supérieure sur les appareils compatibles par rapport aux codecs SBC et AAC. Les XM6 prennent en charge le Bluetooth Multipoint (connexion simultanée à deux appareils) et le LC3/Auracast pour se connecter aux diffusions Auracast disponibles. Problème : ces fonctionnalités ne sont pas directement prises en charge par les produits Apple. De plus, l’architecture Sony empêche l’utilisation d’Auracast sur iPhone — contrairement à JBL ou Sennheiser qui ont contourné cette limitation.

Malgré leurs atouts Bluetooth avancés, face aux appareils Apple, les AirPods Pro 3 dominent cette catégorie.

• Gagnant : AirPods Pro 3 d'Apple

Sony WF-1000XM6 vs AirPods Pro 3 : Qualité sonore

La qualité sonore reste l’un des critères principaux lors de l’achat d’écouteurs sans fil. C’est également le domaine où Sony a régulièrement surpassé ses concurrents. Face aux AirPods Pro 3, les WF-1000XM6 confirment cette tendance.

Même limités au codec AAC de l’iPhone, les XM6 offrent un niveau de détail, de clarté et d’équilibre fréquentiel supérieur. La différence la plus marquante concerne la restitution des basses. Les AirPods Pro ne sont pas en retrait sur ce point, mais les XM6 proposent un timbre plus riche et plus tangible. Les morceaux reposant sur des lignes de basse marquées (Billie Eilish, Hans Zimmer, hip-hop ou rap) bénéficient davantage des XM6.

La scène sonore des XM6 est également plus large et plus précise. Les AirPods Pro 3 proposent l’audio spatial sur presque toutes les sources Apple, ce qui peut être immersif, mais l’écoute stéréo deux canaux sur les WF-1000XM6 reste préférable. Sans même évoquer la possibilité d’ajuster l’égaliseur Sony — fonctionnalité absente sur les AirPods Pro 3.

Les utilisateurs Android profitent pleinement du LDAC et de l’audio haute résolution. Les utilisateurs d’iPhone peuvent toutefois recourir à des périphériques tiers USB-C compatibles LDAC (et parfois aptX).

• Gagnant : Sony WF-1000XM6

Sony WF-1000XM6 vs AirPods Pro 3 : Design

Difficile d’imaginer deux modèles plus différents sur le plan du design. L’un adopte une tige, l’autre non. L’un est blanc brillant, l’autre arbore une finition mate minérale en deux couleurs. L’un utilise des embouts en silicone, l’autre de la mousse à mémoire de forme.

Ces différences restent subjectives. Certains préféreront le style Sony, d’autres les codes esthétiques d’Apple.

En matière d’usage et de confort, des distinctions objectives apparaissent. Le boîtier Apple est plus compact et arrondi, donc plus facile à glisser dans une poche. La certification IP57 renforce la durabilité, même face au sable.

Les commandes par pression des AirPods fonctionnent avec des gants. Les commandes tactiles Sony exigent des gants compatibles écran tactile.

Sony n’est pas totalement désavantagé. Le format plus large des XM6 facilite la manipulation et l’insertion. Les embouts en mousse peuvent offrir un meilleur confort et une meilleure isolation passive. Toutefois, des problèmes d’ajustement ont été relevés, impactant l’efficacité de l’ANC. Par ailleurs, les Bose QuietComfort Ultra Earbuds (Gen 2) peuvent surpasser Sony sur ce point.

• Gagnant : AirPods Pro 3 d'Apple

Sony WF-1000XM6 vs AirPods Pro 3 : Valeur

Apple a optimisé les AirPods Pro 3 pour son écosystème au point que la valeur dépasse le simple rapport prix/performance. L’expérience « tout fonctionne immédiatement » demeure un argument fort.

À 249 €, avec des fonctionnalités avancées, une ANC performante et une transparence de référence, le rapport qualité/prix penche nettement en faveur d’Apple.

Les Sony WF-1000XM6, plus chers, doivent justifier leur tarif par leurs performances. En qualité sonore, l’argument est solide. Ils restent très compétitifs en ANC, transparence et appels. Si ces critères sont prioritaires, les XM6 répondent présents, mais l’analyse globale favorise les AirPods.

• Gagnant : AirPods Pro 3 d'Apple

Sony WF-1000XM6 vs AirPods Pro 3 : Verdict

Le point de départ de cette comparaison repose sur l’idée que presque aucun utilisateur Android n’envisagera sérieusement les AirPods Pro 3. Oui, ils fonctionneront avec des smartphones Android (et avec des ordinateurs Windows également), mais comme bon nombre de leurs meilleures fonctionnalités ne sont accessibles qu’avec au minimum un iPhone, il y aurait trop de concessions à faire pour que cela ait réellement du sens.

Si un utilisateur Android comparait les WF-1000XM6 aux AirPods Pro 3, il n’y aurait même pas débat — les XM6 l’emporteraient facilement.

En revanche, les possesseurs d’iPhone peuvent et devraient envisager d’autres produits, à l’exception d’écouteurs fortement verrouillés comme les Google Pixel Buds Pro 2 ou les Samsung Galaxy Buds 3 Pro (désormais remplacés par les Buds 4 Pro, mais passons), chacun étant conçu pour son écosystème respectif.

Et sous cet angle, il est difficile de conclure que — pour la plupart des utilisateurs — les AirPods Pro 3 surpassent les WF-1000XM6.
Sauf que…

Si vous faites partie des rares utilisateurs d’iPhone pour qui la qualité sonore prime sur tout (ou presque), alors les XM6 constituent de loin le meilleur choix. Ils offrent toujours un ensemble de fonctionnalités très complet, une excellente qualité de fabrication, ainsi qu’une très bonne autonomie et un confort convaincant. Si leur prix freine l’achat, il peut être utile de consulter notre comparaison approfondie entre les WF-1000XM6 et leurs prédécesseurs, les WF-1000XM5. Avec d’importantes remises, les XM5 pourraient bien représenter le meilleur choix de tous…

Apple vient enfin d’annoncer les AirPods Max 2, un peu plus de cinq ans après le lancement des premiers AirPods Max en décembre 2020.

Le nouveau modèle sera disponible à la commande le 25 mars au prix de 579,00 €, avec une sortie annoncée « au début du mois prochain », soit avril 2026.

Les AirPods Max 2 intègrent la puce pour casque Apple H2, la même que celle des AirPods Pro 3, ainsi qu’un nouvel « amplificateur à large plage dynamique » destiné à améliorer le rendu audio.

La puce H2 apporte de nombreuses nouvelles fonctionnalités à ce modèle, dont l’Audio adaptatif, permettant au mode Transparence de s’ajuster automatiquement pour bloquer certains bruits inutiles ; la Détection de conversation, afin que le casque laisse entrer le son lorsque l’utilisateur commence à parler à quelqu’un ; ainsi que la Réduction des sons forts et le Volume personnalisé, pour protéger l’audition et maintenir un profil sonore adapté aux préférences de chacun.

La Traduction en direct fait désormais partie des options : les AirPods peuvent diffuser dans les écouteurs une version traduite des propos d’un interlocuteur, si la langue est prise en charge. On retrouve également l’Isolation de la voix pour améliorer la qualité des appels en environnement bruyant, ainsi qu’un « enregistrement audio de qualité studio » directement via les microphones du casque.

Il est désormais possible de répondre à certaines interactions de Siri par un hochement ou un mouvement de la tête, et de contrôler l’appareil photo de l’iPhone à l’aide de la Digital Crown — une fonctionnalité que Nothing vient d’introduire sur son casque de milieu de gamme Nothing Headphone (a).

Apple indique également que la réduction active du bruit est désormais « jusqu’à 1,5 fois plus efficace que sur la génération précédente ». Lors d’un test récent des AirPods Max d’origine face aux meilleurs casques à réduction de bruit, ces derniers restaient très performants, ce qui pourrait placer cette nouvelle version parmi les références du marché.

Apple n’a pas précisé si les transducteurs audio des AirPods Max 2 ont évolué, mais mentionne un « nouvel amplificateur à large plage dynamique » visant à offrir une signature sonore similaire à celle des précédents AirPods Max, mais « plus propre ».

La signature sonore des premiers AirPods Max comptait parmi les plus neutres des grandes marques grand public, même si Sony s’est récemment rapproché de cette approche avec le Sony WH-1000MX6. Il sera intéressant d’évaluer dans quelle mesure Apple a conservé cette orientation.

Les AirPods Max ont toujours proposé un son naturel et ample. Si Apple a effectivement amélioré la « propreté » du rendu, ces nouveaux modèles pourraient se révéler particulièrement précis, selon la manière dont ils traitent différentes sources audio.

En revanche — sans surprise mais avec une certaine déception — aucune prise en charge d’un format audio sans fil haute résolution n’est annoncée. Le support Hi-Res Audio 24 bits / 48 kHz est toutefois disponible via USB-C, une option déjà testée et appréciée lors de la mise à jour du modèle précédent. Comme auparavant, il n’y a pas de prise casque 3,5 mm native : un adaptateur USB-C sera nécessaire.

Apple annonce également une latence sans fil réduite en mode Jeu sur les appareils Apple compatibles.

L’autonomie annoncée est de 20 heures d’écoute avec l’audio spatial et la réduction active du bruit activés, un chiffre jugé plutôt limité. Une autonomie minimale de 30 heures est désormais attendue sur ce segment, même si une durée supérieure est probable lorsque l’audio spatial est désactivé.

Le design semble inchangé. Apple a toutefois l’habitude de modifier discrètement certains éléments internes sans altérer l’apparence extérieure, ce qui pourrait révéler des ajustements subtils à l’usage.

Point notable, et là encore avec une certaine déception, le poids n’a pas diminué. À 386,2 g, les AirPods Max 2 sont même 1,4 g plus lourds que le modèle d’origine.

Le petit Smart Case est toujours fourni pour le transport.

Les coloris disponibles sont Bleu, Violet, Minuit, Lumière stellaire et Orange. La diversité des teintes est maintenue pour cette nouvelle version, même si le vert, apprécié sur le modèle précédent, semble avoir disparu.

• Les meilleurs casques supra-auriculaires pour tous les budgets, testés par nos experts
• Les meilleurs casques et écouteurs pas chers, tous testés par nos experts

Des écouteurs peuvent-ils être à la fois fantastiques et décevants ? Apparemment oui : les Samsung Galaxy Buds 4 Pro figurent parmi les meilleurs écouteurs jamais testés, mais la marque n’a corrigé aucun des défauts qui avaient déjà refroidi les acheteurs (dont l’auteur de ce test) des Buds 3 Pro.

Ces nouveaux rivaux des AirPods Pro ont été lancés en même temps que le Galaxy S26 Ultra et les autres modèles de la gamme, ainsi qu’une version plus abordable, les Galaxy Buds 4, qui présentent quelques compromis ciblés. Samsung ne renouvelle pas systématiquement sa gamme audio chaque année, attendant visiblement que la technologie progresse suffisamment pour justifier un nouveau modèle. Et bonne nouvelle, ces écouteurs 2026 s’imposent clairement face à leurs prédécesseurs.

Les Samsung Galaxy Buds 4 Pro comptent parmi les écouteurs offrant la meilleure qualité sonore testée à ce jour. L’amélioration du haut-parleur leur permet de rivaliser avec des modèles premium conçus pour audiophiles, comme les Status Pro X à triple transducteur ou les Creative Aurvana Ace 3, légèrement plus abordables. Pour obtenir un meilleur son intra-auriculaire, il faudra dépenser davantage ou opter pour un modèle filaire.

L’évolution concerne le woofer dédié aux basses, que Samsung annonce 20 % plus grand qu’auparavant. Résultat : des basses profondes mais maîtrisées, qui conservent la chaleur sonore des précédents modèles sans masquer les médiums ni les aigus.

Il est également possible d’obtenir une qualité audio extrêmement élevée grâce au codec Bluetooth propriétaire SSC de Samsung, mais uniquement avec un smartphone Galaxy. Le fait de devoir utiliser un appareil de la marque pour débloquer toutes les fonctionnalités constituait déjà un reproche sur les générations précédentes, et ce point n’a toujours pas été corrigé. Si Samsung relançait Milk Music afin de permettre de rester entièrement dans l’écosystème Galaxy, la situation serait différente, à l’image d’Apple Music qui fait le lien naturel entre les AirPods et l’iPhone. Ce n’est pas le cas ici.

Et ce n’est pas le seul problème hérité des anciens modèles. Le système propriétaire de verrouillage des embouts, qui avait retardé la sortie des Buds 3 Pro, est toujours présent. Le retrait et le remplacement des embouts restent inutilement complexes, avec un risque de les déchirer. De plus, la majorité des embouts « standards » ne sont pas compatibles. Les embouts achetés séparément ou conservés d’anciens écouteurs deviennent donc inutilisables. Il faudra investir dans des modèles validés par Samsung.

Le maintien pose également problème : les Samsung Galaxy Buds 4 Pro ne tiennent pas parfaitement en place, un défaut déjà signalé sur les Buds 3 Pro. Le matériau des embouts manque d’adhérence pour garantir un bon maintien en mouvement, et l’absence d’éléments stabilisateurs supplémentaires, comme une ailette ou un équilibrage spécifique, n’aide pas à corriger la situation.

Certains reproches concernent des détails auxquels il est possible de s’habituer, mais le problème de maintien reste regrettable. Il était déjà critiqué il y a un an et demi sur le modèle précédent et ne s’améliore pas avec le temps.

Il faut le savoir : l’évaluation oscillait entre 4 et 4,5 étoiles, mais la qualité sonore exceptionnelle et l’efficacité de la réduction de bruit active pèsent lourd dans la balance. Avec un smartphone Samsung, un maintien jugé suffisant, une recharge régulière et peu d’intérêt pour le changement d’embouts, ces écouteurs méritent 4,5 étoiles sans hésitation. Pour le reste du marché des amateurs de musique, ils constituent une solide note de 4.

Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Prix et date de sortie

• Annoncé en février 2026, commercialisé en mars
• Prix de vente : 249,00 €
• Pas d'augmentation de prix par rapport aux modèles précédents

Les Samsung Galaxy Buds 4 Pro ont été dévoilés le 25 février 2026 et commercialisés le 11 mars. Il s’agit des mêmes dates que celles des smartphones présentés à leurs côtés : la série Galaxy S26.

Pour acquérir ces nouveaux écouteurs, il faudra débourser 249,00 €. Un tarif élevé sur le marché actuel, qui les positionne clairement comme un produit premium, même si le modèle précédent était lancé au même prix.

À titre de comparaison, les derniers AirPods Pro sont proposés à 249,00 € également dans la plupart des pays, bien que Samsung se montre plus compétitif qu’Apple en Australie. Les Galaxy Buds 4 standards sont affichés à 179,00 €, un tarif inférieur justifié par un format ouvert, comparable aux AirPods 4 d’Apple.

Test des Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Caractéristiques

Test des Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Fonctionnalités

• Autonomie de 7/30 heures, moins avec l'ANC ou certaines fonctionnalités
• ANC fantastique et mode ambiant intelligent
• Nombreuses fonctionnalités utiles dans l'application

Samsung ne met pas autant en avant ses capacités de réduction de bruit active que Bose, par exemple, qui appelle littéralement ses casques « QuietComfort ». La bonne nouvelle, toutefois, c’est que ces écouteurs se montrent remarquablement efficaces pour atténuer les bruits ambiants. Des heures de test ont été réalisées près de routes très fréquentées, pendant des travaux chez des voisins, ainsi qu’en avion, et ils figurent parmi les meilleurs réducteurs de bruit utilisés jusqu’à présent.

Encore mieux, leur mode ambiant est réellement convaincant. Il fait exactement ce que ce type de mode devrait faire : atténuer l’environnement tout en conservant les voix et les sons importants à proximité. L’annulation de bruit pourrait être un peu plus puissante, laissant parfois passer davantage de sons qu’idéalement souhaité, mais le résultat reste nettement supérieur à la grande majorité des alternatives.

L’autonomie reste inchangée par rapport aux modèles précédents : 7 heures d’écoute sans ANC, avec jusqu’à 30 heures supplémentaires grâce au boîtier. Ce n’est plus particulièrement compétitif aujourd’hui, surtout lorsque l’on considère que l’autonomie diminue encore avec l’ANC activée : il faut compter environ 4 à 5 heures dans les écouteurs si l’on cherche à supprimer les bruits ambiants, et encore moins en utilisant toutes les fonctionnalités disponibles.

Via le smartphone, quelques fonctions supplémentaires sont accessibles sur les Buds 4 Pro. Il est possible de modifier les modes de réduction de bruit, de personnaliser les commandes tactiles, d’activer les gestes de tête (hochement ou secouement pour gérer les appels entrants ou Bixby) et de configurer un assistant directement intégré aux écouteurs.

Un égaliseur à neuf bandes est également présent, avec un mode personnalisé et plusieurs préréglages. Divers réglages permettent d’adapter le son, notamment l’audio 360, la normalisation du volume, l’écoute adaptative et un test auditif. Ce dernier se révèle plus simple que les alternatives proposées par de nombreux concurrents et n’a pas eu d’impact audible sur la musique. L’intérêt reste discutable.

Deux autres fonctionnalités méritent l’attention : la possibilité de définir des réglages spécifiques par application, appliqués automatiquement, ainsi que la capacité d’accéder aux flux audio environnants ou d’en diffuser soi-même, y compris vers des appareils auditifs. Des bénéfices professionnels ou liés à l’accessibilité peuvent être envisagés, et ces options restent rares dans les applications d’écouteurs.

Quelques modes supplémentaires auraient été appréciés, notamment un mode faible latence pour améliorer l’expérience de jeu sur smartphone. Aucun réglage permettant d’activer un appairage multipoint n’a été trouvé non plus.

Les écouteurs utilisent le Bluetooth 6.1 pour la connexion, une version rarement observée jusqu’ici sur ce type de produit. Cette norme est censée offrir une connectivité inégalée, même si quelques micro-coupures Bluetooth ont été constatées durant les tests.

• Fonctionnalités : 4/5

Test des Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Design

• Les écouteurs redessinés sont élégants et légers
• Le boîtier a été relooké et amélioré à plusieurs égards
• Les embouts sont difficiles à retirer et ne tiennent pas bien dans l'oreille

Impossible de nier que les Galaxy Buds Pro rappellent fortement les AirPods Pro, mais à chaque génération, Samsung affirme un peu plus son identité, ce qui se voit avec les Galaxy Buds 4 Pro et leur nouveau design « blade ».

Les écouteurs arborent désormais une tranche en métal brossé, élégante et discrète sur le modèle blanc testé, et tout aussi réussie en noir ou en rose. Les bandes lumineuses colorées des générations précédentes ont disparu, tout comme le code couleur indiquant quel écouteur va de quel côté dans le boîtier.

En revanche, la technologie propriétaire des embouts reste présente, et cela pose toujours problème. Déjà critiquée sur les Buds 3 Pro, elle réapparaît ici avec deux inconvénients majeurs.

D’abord, le changement d’embouts s’avère particulièrement fastidieux en raison du mécanisme de verrouillage spécifique utilisé par la marque. Il est difficile de les retirer sans risquer de les déchirer, un écueil évité ici uniquement grâce à une expérience passée peu concluante, et leur remise en place demande beaucoup de minutie. Le marché des embouts tiers s’en trouve probablement réduit, Samsung s’écartant du standard habituel.

Deuxième problème, plus marquant lors des tests : les écouteurs tiennent mal en place. Ils glissent de temps à autre et nécessitent des réajustements. La situation s’est révélée plus problématique en course à pied, où ils ne tenaient tout simplement pas. Cela malgré l’essai des différentes tailles d’embouts fournies. À titre d’hypothèse, le matériau des embouts, assez fin, n’offre peut-être pas suffisamment d’adhérence dans l’oreille. L’achat de remplacements pourrait être envisagé, encore faut-il en trouver compatibles avec le système de verrouillage. Des fabricants avaient commercialisé des ailettes clipsables pour les Buds 3 Pro ; si des équivalents voient le jour pour ce modèle, ce sera probablement la meilleure solution pour éviter qu’ils ne s’éjectent à la moindre secousse.

En dehors de ces points, le port reste confortable, même sur de longues périodes. Chaque écouteur pèse environ 5 grammes, soit un poids dans la moyenne. Une fonctionnalité compense également le son en cas de positionnement incorrect, par exemple à des angles inhabituels.

Les commandes sont intégrées aux tiges : glissement vers le haut ou le bas pour régler le volume, pincement simple ou maintien pour d’autres actions. La pression nécessaire est un peu plus ferme que sur certains modèles concurrents, ce qui demande un temps d’adaptation, mais le contrôle devient ensuite efficace.

Le boîtier de charge évolue lui aussi, adoptant un design à clapet avec une partie transparente permettant de voir les écouteurs à l’intérieur. Cela facilite la vérification de leur présence. Leur remise en place se révèle plus simple que sur le modèle précédent, avec moins de manipulations pour les insérer correctement. La recharge sans fil est toujours de la partie.

Le boîtier se montre toutefois un peu plus massif et moins ergonomique que celui des Buds 3 Pro, occupant davantage de place dans une poche. La partie transparente laisse également apparaître rayures et traces de doigts.

• Design : 4/5

Test des Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Qualité sonore

• Tweeter et woofer, chacun avec son propre amplificateur
• Des basses bien définies, débordantes d'énergie
• Téléphone Samsung requis pour profiter d'un son haute résolution

Les Galaxy Buds 4 Pro intègrent deux haut-parleurs : un tweeter et un woofer, chacun disposant de son propre amplificateur. Les sons aigus et graves bénéficient ainsi d’un traitement distinct. Samsung met en avant un woofer plus grand que sur les générations précédentes, censé améliorer le contrôle des basses.

La qualité audio se révèle excellente. Le son est énergique, avec des médiums précis et des aigus puissants. Des morceaux pop comme Automatic Glow de The Hoosiers ou Dharma Baby de Brett Dennen profitent d’une clarté et d’un timbre remarquables, notamment lorsque de nombreux instruments risqueraient autrement de se mélanger.

La majeure partie des écoutes a été réalisée avec le préréglage Dynamic activé, qui accentue les points forts des Buds 4 Pro tout en atténuant leurs faiblesses par rapport au réglage par défaut.

Les basses ne prennent pas le dessus, contrairement à ce que l’on pouvait craindre avec l’évolution annoncée. Elles apparaissent mieux structurées, définies et équilibrées. Sur des morceaux riches en basses comme April Showers de Proleter, elles s’intègrent harmonieusement aux autres instruments au lieu de les dominer. Sur Life’s 2 Short de DENM, elles créent une véritable ligne harmonisée plutôt qu’un simple grondement en arrière-plan.

La scène sonore offre également une belle sensation d’ampleur, même sans activer l’audio spatial. Le volume maximal dépasse largement les besoins courants.

Un point important demeure : cette qualité optimale n’est accessible que sur les smartphones Samsung, grâce à la prise en charge du codec SSC de la marque, qui doit être activé dans les paramètres. Celui-ci permet un échantillonnage jusqu’à 24 bits / 96 kHz, compatible avec la lecture sans perte. Les utilisateurs d’autres marques pourraient donc ne pas profiter pleinement du potentiel audio. Durant une semaine de test avec un smartphone Android non Samsung, le son restait très bon, mais encore supérieur sur un Galaxy.

• Qualité sonore : 4.5/5

Test des Samsung Galaxy Buds 4 Pro : Valeur

• Ils ne sont pas bon marché !
• Vous pouvez économiser beaucoup d'argent si vous le souhaitez
• Idéal pour certains audiophiles possédant un appareil Samsung

Le talon d’Achille d’écouteurs haut de gamme comme les Samsung Galaxy Buds 4 Pro reste leur rapport qualité-prix.

Des modèles corrects existent pour une fraction du tarif. Certaines alternatives appréciées coûtent environ un quart du prix de ces écouteurs. Certes, elles n’offrent ni la même qualité sonore ni le même design, et se passent de nombreuses fonctionnalités Samsung, mais elles permettent de réaliser des économies et tiennent mieux en place.

Pour les amateurs de musique équipés d’un smartphone Samsung et ne pouvant accéder aux véritables options audiophiles, ces écouteurs peuvent représenter un choix pertinent face à des alternatives à quatre chiffres. Au mieux, le prix correspond aux prestations. Il ne s’agit pas d’une bonne affaire.

• Valeur : 3.5/5

Faut-il acheter les Samsung Galaxy Buds 4 Pro ?

Achetez-les si...

Ne les achetez pas si...

Comment nous avons testé les Samsung Galaxy Buds 4 Pro

• Testés pendant un mois
• Test réalisés à domicile, en promenade, dans les transports en commun, en voyage, en course à pied et à la salle de sport.

Les Samsung Galaxy Buds 4 Pro ont été utilisés pendant un peu moins de trois semaines pour rédiger cet essai. Ils ont été principalement associés à un Galaxy S26 Ultra, mais aussi brièvement à un Galaxy S25 Plus et, auparavant, à un OnePlus 15R. Ils ont également été connectés ponctuellement à un lecteur MP3 d’entrée de gamme.

Plusieurs applications ont servi aux tests : musique via Spotify, Qobuz et stockage interne, vidéos sur YouTube, Now et Prime Video, ainsi qu’un large éventail de jeux mobiles. Ils ont également été utilisés uniquement pour la réduction de bruit, sans lecture audio.

Les Buds 4 Pro s’inscrivent dans une longue série d’écouteurs testés, incluant les Galaxy Buds 3 Pro et des modèles issus de sous-marques Samsung comme AKG, JBL, Bowers & Wilkins et Denon.

• Premier test en mars 2026

Qu’ont en commun les meilleurs DAC audio, les lecteurs Hi-Res les plus performants, les meilleures télévisions et les barres de son haut de gamme ? Tous sont confrontés à des pénuries de composants et à des hausses de prix. Et cette fois, les droits de douane n’y sont pour rien : la pénurie actuelle résulte de la forte demande en puces mémoire et en composants de stockage, tirée par l’essor de l’IA. Les conséquences sont particulièrement marquées sur le segment grand public, où les marges bénéficiaires sont déjà extrêmement faibles.

Comme le rapportait Reuters en octobre, un seul acteur de l’IA, OpenAI, prévoit de commander 900 000 galettes de semi-conducteurs d’ici 2029. Cela représente environ 40 % de la production mondiale. Et d’autres entreprises du secteur suivent la même trajectoire.

Selon le Wall Street Journal, « le déploiement rapide des infrastructures dédiées à l’intelligence artificielle absorbe une grande part de l’approvisionnement disponible en mémoire NAND flash, en mémoire DRAM et en disques durs. Cela entraîne une pénurie de mémoire pour d'autres marchés comme les PC et les smartphones. »

Les appareils audiovisuels ne sont pas comparables aux PC et n’exigent pas autant de mémoire qu’un smartphone, mais ils en nécessitent tout de même. Des enceintes connectées aux téléviseurs intelligents, en passant par les systèmes multimédias embarqués dans les voitures, tous utilisent de la RAM en complément de leurs processeurs. Certains intègrent aussi du stockage NAND, car il s’agit, au fond, de petits ordinateurs. Or, les prix de ces composants s’envolent.

Samsung a déjà averti que le prix de ses téléviseurs pourrait grimper en raison des pénuries. Par ailleurs, certains fabricants de smartphones envisagent de revoir leurs spécifications à la baisse pour réduire leurs coûts, notamment en limitant la mémoire embarquée.

Selon NPR, les prix de la mémoire devraient continuer à augmenter cette année. Avril Wu, de l’institut de conseil Trendforce, déclarait récemment à NPR : « Je dis à tout le monde que si un appareil est envisagé, mieux vaut l’acheter maintenant. »

L’impact de l’IA sur le marché audio-vidéo

Les centres de données consacrés à l’intelligence artificielle n’utilisent pas les mêmes puces mémoire que les DAC ou les lecteurs audio Hi-Res : ils fonctionnent avec de la mémoire HBM (High Bandwidth Memory), et non avec de la DDR RAM, comme celle des PC ou des consoles PlayStation. Mais ces puces différentes sont fabriquées à partir du même type de galettes de semi-conducteurs, dont la demande explose. La mémoire HBM consomme environ trois fois plus de galettes que la DDR5.

Ce sont aussi des produits bien plus rentables, ce qui pousse de nombreuses entreprises à réorienter leur production vers les centres de données. Micron, l’un des trois grands fabricants de mémoire (avec SK Hynix et Samsung Electronics), a ainsi mis fin à sa marque grand public Crucial afin de « mieux répondre à la demande de ses clients stratégiques dans les secteurs à forte croissance ». Autrement dit, l’intelligence artificielle.

Ce recentrage de la production ralentit l’arrivée de nouvelles capacités destinées à la mémoire classique. SK Hynix annonçait en octobre avoir déjà sécurisé la totalité de la demande de ses clients pour la DRAM et la NAND de l’année suivante. Une expansion de la production sera donc nécessaire – alors même que le prix des équipements de fabrication est lui aussi en hausse.

À court terme, cela se traduit par une envolée des prix. CNBC indique que le prix de la RAM devrait augmenter de plus de 50 % ce trimestre par rapport au dernier trimestre 2025. L’institut Bloomsbury Intelligence and Security rapporte quant à lui une hausse de 171 % sur un an pour la DRAM – dépassant celle de l’or –, et un quadruplement des prix spot de la DDR5 depuis septembre 2025. Les prix de la DRAM et de la NAND auraient même doublé en un seul mois.

De nouvelles lignes de production sont bien en cours de construction, mais elles ne seront opérationnelles qu’en 2027.

Deux conséquences principales sont à prévoir sur le marché des appareils audio-vidéo. Premièrement, des hausses de prix sont à anticiper, notamment sur les produits d’entrée de gamme, où les fabricants ne peuvent pas absorber les surcoûts : il est plus difficile d’augmenter le prix d’un téléviseur à 300 € que celui d’un modèle à 3 000 €.

Deuxièmement, certains fabricants pourraient revoir à la baisse les spécifications de leurs futurs appareils, comme cela a déjà été observé dans le secteur des smartphones. D’autres pourraient décider de repousser le lancement de leurs nouveautés jusqu’à ce que les conditions de marché deviennent plus favorables.

Ce ne serait pas une première. Il suffit de se rappeler à quel point il était impossible de trouver un ampli home cinéma disponible après l’arrêt brutal de la production de puces pendant les confinements liés au COVID. Cette fois au moins, la pénurie est annoncée. Il est encore temps de planifier ses achats.

• Meilleurs TV gaming de 2026 pour tous les budgets, testés en conditions réelles par nos experts
• Les meilleurs casques audio anti-bruit pour tous les budgets, testés par nos experts

Que se passe-t-il lorsqu’on coupe les câbles d’un casque audiophile pour y intégrer un module Bluetooth, et qu’on ajoute un dongle USB-C dans la boîte afin de garantir une qualité sonore optimale sur tous les smartphones, même les iPhone ? On obtient le Sennheiser HDB 630.

Pour atteindre cet objectif, Sennheiser fournit le dongle BTD 700, compatible avec les codecs aptX, aptX HD et aptX Adaptive, et permettant un streaming jusqu’à 24 bits / 96 kHz. Il suffit de brancher le dongle USB-C au smartphone, de le jumeler au HDB 630, de s’assurer que les fichiers audio sont de bonne qualité, et le tour est joué.

Certes, une perte de données subsiste via le Bluetooth, mais la qualité sonore reste exceptionnelle, digne de la gamme HD 600 de Sennheiser, connue pour son rendu de référence. L’équilibre, la texture et la séparation des instruments offrent des performances supérieures à celles de nombreux concurrents dans cette gamme de prix.

Le casque propose un son neutre par défaut, ce qui ravira les audiophiles. Les basses, sans être trop présentes, restent percutantes et dynamiques. Un léger renfort dans les médiums-aigus permet aux voix de mieux s’exprimer, tandis que les aigus demeurent maîtrisés, sans excès.

Grâce à l’égaliseur paramétrique et à la fonction de crossfade, il est possible d’ajuster finement le rendu sonore. L’application compagnon Sennheiser SmartControlPlus donne accès à un très haut niveau de personnalisation.

Ce principe s’étend aussi à d’autres paramètres : la réduction active de bruit est personnalisable, avec un mode transparence et une configuration adaptative. Ces fonctions se montrent efficaces. Sans atteindre les sommets de la catégorie, le HDB 630 permet tout de même de rester concentré lors d’un vol ou dans un environnement de bureau.

Les commandes tactiles, en revanche, manquent un peu de précision. Certaines réagissent correctement, mais le réglage du volume ou la fonction lecture/pause en un seul tap peuvent s’avérer maladroits. La détection automatique lorsqu’on porte le casque est également trop sensible : un simple choc peut l’allumer et le connecter à un appareil. Tout cela peut être désactivé, mais certains concurrents comme le Sony WH-1000XM6 proposent une expérience bien plus fluide.

Côté points forts, l’autonomie du HDB 630 impressionne réellement. Là où la majorité des casques haut de gamme plafonne autour de 30 heures, celui-ci atteint 60 heures – réduction de bruit active incluse. En un mois de test, les recharges ont été rares, ce qui constitue un vrai avantage.

Mis à part ces quelques remarques sur les commandes tactiles, les défauts restent mineurs. Quelques variations de qualité de micro sont à noter lors de l’usage du dongle BTD 700, et le confort, sans être parfait, permet tout de même des écoutes prolongées. Sans le dongle, la captation vocale est d’ailleurs très satisfaisante.

Le HDB 630 s’impose donc comme une entrée brillante dans la série HD600 en version sans fil : un son immersif, une autonomie remarquable, et un éventail de fonctions très complet. Malgré quelques imperfections, il s’agit d’un modèle facilement recommandable pour les amateurs de très bon son.

Test du Sennheiser HDB 630 : Prix et date de sortie

• 499,90 €
• Lancé en octobre 2025

Le Sennheiser HDB 630 a été dévoilé début octobre 2025 et peut d’ores et déjà être commandé. Il s’agit du premier modèle sans fil à rejoindre la série 6XX de Sennheiser, plutôt que les gammes Momentum ou Accentum, même s’il s’impose comme une évolution naturelle du Momentum 4 Wireless sur le plan sonore.

Positionné dans le segment premium, son prix est logiquement élevé : 499,90 €. Il se situe ainsi dans la même gamme que des casques haut de gamme tels que le Sony WH-1000XM6 ou le Bowers & Wilkins Px7 S3.

Test du Sennheiser HDB 630 : Caractéristiques

Test du Sennheiser HDB 630 : Fonctionnalité

• Modes ANC et passthrough adaptatifs bien conçus
• Application compagnon complète avec égaliseur paramétrique et crossfeed
• Livré avec l'émetteur Sennheiser BTD 700 pour un meilleur son Bluetooth

Côté fonctionnalités, Sennheiser a clairement mis le paquet pour offrir tout ce que l’on peut espérer d’un casque sans fil.

Parmi les éléments les plus exclusifs, on retrouve l’égaliseur paramétrique, permettant un réglage précis de la fréquence, du gain et du facteur Q. Il devient ainsi possible d’adapter le son à des préférences très pointues. L’application SmartControlPlus guide efficacement dans l’utilisation de cet outil. Une légère accentuation des basses, par exemple, est simple à configurer.

Autre option peu courante : le crossfeed. Cette fonction permet de mélanger les canaux gauche et droit pour un rendu plus naturel, utile lorsque les basses ou les voix sont exagérément localisées d’un seul côté. Avec un morceau comme Purple Haze de Jimi Hendrix, connu pour ses effets stéréo marqués, le crossfade améliore la cohérence de la scène sonore.

Mais le véritable atout du HDB 630 reste la prise en charge de l’audio Bluetooth haute résolution. Grâce au dongle BTD 700, les codecs aptX, aptX HD et aptX Adaptive deviennent accessibles, même depuis un iPhone.

Le streaming atteint alors une qualité supérieure au CD – 24 bits / 96 kHz – bien que compressée par la transmission Bluetooth. Cela permet à presque tous les appareils récents de profiter d’un son d’excellente qualité.

La réduction de bruit active est une autre force du HDB 630. Bien que moins performante que celle du Bose QuietComfort Ultra Headphones Gen 2, elle reste très satisfaisante. Par défaut, le niveau est fixé à 60 %, mais il peut être augmenté à 100 %.

En vol vers Copenhague, le bruit du moteur a été largement atténué, tout comme les conversations environnantes. Même à 60 % de volume d’écoute, les sons aigus comme le cliquetis des ceintures restaient à peine perceptibles.

Le mode adaptatif fonctionne bien, tout comme le mode transparence, idéal pour rester attentif à l’environnement. Un filtre anti-vent est aussi disponible, tout comme l’option de désactiver entièrement l’ANC.

Autre fonctionnalité notable : les “zones sonores”. Elles permettent de sauvegarder des réglages personnalisés d’égaliseur et d’ANC selon l’emplacement géographique. À l’arrivée dans une zone définie, le casque applique automatiquement le profil choisi.

L’autonomie mérite aussi un rappel : 60 heures d’écoute, même avec ANC activé. Une performance impressionnante, équivalente à celle du Momentum 4 Wireless.

Petit bémol : la qualité des appels peut diminuer avec le dongle BTD 700. Parfois, la musique redevenait floue après un appel. L’application SoundControlPlus rencontrait aussi quelques bugs avec le dongle. Sans celui-ci, la qualité d’appel reste excellente.

Globalement, le HDB 630 regorge de fonctions avancées. Pour qui cherche une expérience d’écoute hautement personnalisable, difficile de faire mieux.

• Fonctionnalité : 4.5/5

Test du Sennheiser HDB 630 : Qualité sonore

• Performances audio immersives et détaillées
• Les audiophiles apprécieront sans doute le réglage par défaut plus neutre
• Le son haute résolution est fantastique avec l'émetteur BTD 700

Les connaisseurs de la marque Sennheiser s’attendent à une qualité sonore irréprochable, et le HDB 630 perpétue cette tradition. Clarté, richesse des détails, largeur de scène – ce casque impressionne. À ce prix, rares sont les concurrents à rivaliser.

Le rendu sonore par défaut est plutôt neutre. Les basses sont percutantes sans être écrasantes, avec un creux notable sous les 100 Hz (comparé au Momentum 4). Les médiums sont bien présents, notamment les voix grâce à un petit renfort dans les haut-médiums. Les aigus, eux, sont modérés et évitent toute agressivité.

Sur Black Eye de Allie X, les voix tranchent avec force, tout en se détachant clairement des basses électroniques. Les percussions légères restent nettes, et les guitares électriques dans les bas médiums conservent toute leur présence.

Avec Rains again de Solji, une ballade douce, les voix aiguës se révèlent expressives, entourées de guitares acoustiques et de cordes fidèlement restituées.

Sur un titre plus expérimental comme Spaceship de Marsolo, les effets spatiaux sont superbes, mais les basses manquent légèrement d’impact. Heureusement, un mode “bass boost” et des préréglages d’égalisation permettent de corriger cela rapidement.

Un réglage personnalisé via l’EQ paramétrique a notamment sublimé Left and Right de D’Angelo : basses maîtrisées, voix superposées avec précision, percussions nettes – le tout dans une scène sonore ample, presque tridimensionnelle. Peu de casques à ce prix offrent une telle immersion.

La majorité des tests ont été effectués avec le dongle BTD 700 et le codec aptX Adaptive, qui apporte un véritable gain. En filaire aussi, le rendu reste très équilibré et réactif. Une belle réussite pour celles et ceux qui veulent un son audiophile sans câble.

• Qualité sonore : 5/5

Test du Sennheiser HDB 630 : Design

• Casque filaire, conception sans fil
• Pourrait avoir un aspect un peu plus haut de gamme, à mon avis
• Les commandes tactiles et la mise en marche automatique semblent un peu maladroites

Le HDB 630 frôle la perfection… sauf sur le plan du design, où les avis peuvent diverger.

Esthétiquement, ce casque évoque les modèles filaires fermés – sans câble, donc – ce qui lui confère un style cohérent avec son usage. Cependant, pour un casque à ce tarif, certains détails manquent de raffinement : les attaches argentées entre l’arceau et les écouteurs semblent un peu plastiques, tranchant avec le bandeau luxueux et les coussinets en similicuir. Cela reste subjectif, mais des modèles comme le Px7 S3 paraissent plus élégants.

Les commandes tactiles, en revanche, posent un vrai problème. Par exemple, un simple glissement peut faire bondir le volume, et un tap involontaire suffit à mettre la musique en pause. Impossible de personnaliser ces gestes : c’est activé… ou désactivé. Certaines fonctions comme les sauts de piste fonctionnent bien, tout comme la gestion des appels.

La détection de port, elle, manque de finesse : le casque peut s’allumer tout seul après un simple choc sur un bureau. Heureusement, la pause intelligente fonctionne très bien lorsque le casque est retiré.

Le confort est convenable pour des écoutes longues. Le Sony WH-1000XM6 reste plus léger et agréable à porter, mais le HDB 630 tient bien en place, même en déplacement.

Contrairement à d’autres modèles comme le WH-1000XM4, ce casque ne se plie pas, ce qui limite sa compacité. Heureusement, l’étui de transport fourni est de qualité : solide, protecteur, un peu encombrant, avec une fermeture éclair plutôt qu’un système magnétique, mais très pratique.

• Design : 3.5/5

Prix du Sennheiser HDB 630 : Valeur

• Prix raisonnable compte tenu de la qualité sonore offerte......
• Même si certains concurrents proposent une meilleure réduction active du bruit et un plus grand confort
• Ensemble de fonctionnalités incroyable, même par rapport à la concurrence

Le rapport qualité/prix du Sennheiser HDB 630 est bon – même s’il ne s’agit pas du casque le plus abordable.

Pour ce prix, le rendu sonore est tout simplement excellent. Le dongle BTD 700 permet d’accéder à de l’audio Bluetooth haute résolution, même sur iPhone – un point rarement pris en compte.

Face à un Sony WH-1000XM6 pourtant équivalent en tarif, le HDB 630 s’en sort très bien avec un son plus ouvert et plus précis. Le XM6 a un rendu plus dynamique par défaut, mais quelques réglages suffisent à rattraper cela.

Côté design et confort, le casque fait le job, sans se hisser au sommet. Mais niveau fonctionnalités, il brille : égaliseur paramétrique, crossfade, ANC adaptatif, autonomie record. Le tout accompagné d’un son haut de gamme : un vrai bon plan.

• Valeur : 4.5/5

Faut-il acheter le Sennheiser HDB 630 ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test du Sennheiser HDB 630 : A considérer également

Comment nous avons testé le Sennheiser HDB 630

• Testé pendant un mois
• Utilisé au bureau et lors d’un vol
• Test principalement réalisé via Tidal

Le HDB 630 a été utilisé pendant un mois complet, aussi bien au bureau qu’en déplacement ou à la maison. Le service Tidal a été privilégié pour tirer parti de l’audio 24 bits / 96 kHz, qualité que Spotify ne propose pas encore.

La playlist de test de TechRadar, couvrant de nombreux genres, a été utilisée, ainsi que des morceaux issus d’une bibliothèque musicale personnelle. Toutes les fonctionnalités ont été testées : crossfeed, égaliseur, réduction de bruit… Des comparaisons ont également été faites avec le Sony WH-1000XM6 pour évaluer les écarts de son et de design.

• Premier test en octobre 2025

JBL a enrichi sa gamme d’écouteurs Tune avec quatre nouveaux modèles Bluetooth 6.0, dont deux intègrent la réduction de bruit active (ANC) et le JBL Spatial Sound.

Les quatre modèles restent très abordables et proposent des caractéristiques remarquables pour leur prix. Quel que soit le modèle choisi, l’autonomie peut atteindre 76 heures, avec Bluetooth 6.0 et LE Audio, le son Pure Bass de JBL et la connexion multi-points. La compatibilité avec Google Fast Pair et Microsoft Swift Pair est également assurée.

Les tests des précédents modèles JBL Tune avaient déjà mis en évidence leur excellent rapport qualité-prix : des écouteurs simples, robustes, avec un bon son, une autonomie convaincante, et pour les versions ANC, une réduction de bruit performante.

JBL Tune 2025 : caractéristiques clés et tarifs

Les modèles phares sont les JBL Tune 780NC et Tune 680NC, dotés d’un design revu, d’une réduction de bruit adaptative et du mode Ambient Aware. L’autonomie atteint 76 heures sans ANC et 50 heures avec ANC activé, tandis qu’une charge rapide de 5 minutes permet 5 heures d’écoute.

La seule différence entre les deux modèles concerne la taille des transducteurs : 40 mm pour le Tune 780NC (circum-auriculaires) et 32 mm pour le Tune 680NC (supra-auriculaires). Tous deux intègrent le son spatial et Personi-Fi 3.0, qui adapte la courbe sonore au profil auditif de l’utilisateur.

Le Tune 780NC sera commercialisé en novembre 2025 au prix de 129,99 €, tandis que le Tune 680NC sera proposé à 99,99 €. Ces deux modèles avec réduction de bruit seront disponibles en noir, blanc, bleu et beige.

Pour ceux qui n’accordent pas d’importance à l’ANC et à Personi-Fi, les Tune 730BT et Tune 530BT représentent une alternative encore plus économique. Là encore, seule la taille des transducteurs les différencie : 40 mm pour le Tune 730BT et 33 mm pour le Tune 530BT. Tous deux offrent 76 heures d’autonomie, le support LE Audio et la charge rapide. Ils seront disponibles en noir, blanc, bleu et beige, avec une déclinaison lavande réservée au Tune 530BT.

Le JBL Tune 730BT sera lancé en octobre 2025 au prix de 79,99 €, et le Tune 530BT au tarif très compétitif de 49,99 €.

Vous aimerez aussi

• Les meilleurs casques audio anti-bruit pour tous les budgets, testés par nos experts
• Les meilleurs casques supra-auriculaires pour tous les budgets, testés par nos experts
• Les meilleurs casques sans fil, sélectionnés par nos experts pour tous les budgets

Si les audiophiles les plus exigeants continuent souvent de privilégier les casques filaires pour éviter le Bluetooth et bénéficier d’une qualité audio haute résolution que seul un câble peut garantir, les meilleurs casques sans fil modernes, équipés des technologies Snapdragon Sound et/ou aptX, ont considérablement réduit cet écart, tout en offrant beaucoup plus de praticité. Plus de câbles, plus de contraintes, simplement une écoute sans effort. Il n’est donc pas étonnant que les casques sans fil figurent parmi les meilleurs du marché.

Fort de plusieurs décennies d’expérience, nos spécialistes audio ont testé rigoureusement chaque modèle recommandé dans ce guide en conditions réelles, ne sélectionnant que les meilleurs, adaptés à une large gamme de budgets et de besoins.

Si vous cherchez quelque chose de plus compact, n’oubliez pas de consulter notre guide des meilleurs écouteurs sans fil. Et si vous ne les avez jamais envisagés auparavant, les casques à écoute ouverte sont aujourd’hui très populaires — jetez un œil à notre guide des meilleurs casques à écoute ouverte si vous êtes curieux.

Les produits en bref

Nous avons sélectionné pour vous les 9 meilleurs casques sans fil, pour une écoute immersive de qualité et longue durée. Si vous êtes intéressé par un produit, cliquez sur En savoir plus.

Quel casque audio sans fil acheter ?

Le meilleur casque sans fil

Vous pourriez être surpris de trouver le Sony WH-1000XM4 en tête de cette liste, en raison de sa date de sortie un peu lointaine. Le tout nouveau Sony WH-1000XM6 occupe la 6ᵉ place de ce classement, ils sont nos favoris en matière de réduction de bruit. Mais le fait que le XM4 reste notre favori prouve à quel point ce casque est réussi. Nous le recommandons toujours, tout simplement parce qu’il offre un meilleur rapport qualité-prix pour la grande majorité des utilisateurs. L’une des principales raisons, c’est qu’il est souvent en promotion. Cela dit, il ne reste notre top choix que si vous le trouvez à moins de 200 €.

Pourquoi le Sony WH-1000XM4 est-il toujours en tête de cette liste, des années après sa sortie ? Tout d’abord, sa réduction active du bruit est excellente et fonctionne dans de nombreux environnements. Ensuite, ses performances sonores ont été constantes tout au long de nos tests. Dans notre test, nous avons écrit que le son était « chaleureux et équilibré », avec « des basses claires et puissantes ». Et c’est bien cela qui compte au final. Mais ce casque est vraiment un produit complet, avec un design confortable parfaitement adapté aux longues sessions d’écoute, grâce à sa légèreté. Bien sûr, le nouveau XM6 fait tout cela lui aussi, et même mieux, mais il est aussi bien plus cher. Encore une fois, c’est la valeur du XM4 qui en fait le choix le plus logique aujourd’hui.

En plus de cela, il intègre de nombreuses fonctionnalités, comme la prise en charge du codec LDAC pour un son qualité CD (si votre téléphone est compatible), ainsi que des modes de réduction de bruit adaptatifs selon la localisation, que nous avons trouvés très pratiques durant nos tests. Vous bénéficiez également de la technologie 360 Reality Audio de Sony pour profiter du son spatial depuis des sources compatibles. La seule chose qui manque vraiment, c’est la compatibilité aptX – et encore, c’est un détail qui ne gênera pas grand monde.

Ce casque n’est pas idéal pour faire du sport : il reste en place dans l’ensemble, mais pas en cas de mouvements brusques, et il n’a aucune certification d’étanchéité, ce qui le rend peu adapté à la transpiration. Cela dit, si vous trouvez le XM4 en promotion, il reste un excellent choix.

Lire notre test complet du Sony WH-1000XM4

• Aller en haut de l'article

Le casque sans fil le moins cher

Le 1More SonoFlow Pro HQ51 est un casque qui se fait rare. Il s’agit d’un modèle abordable qui ne vous oblige pas à faire de gros compromis. Il n’atteint peut-être pas les sommets de qualité audio ou de finition des casques haut de gamme plus chers, mais il coche tout de même presque toutes les cases – et c’est exactement pour cela qu’il est notre premier choix pour ceux qui recherchent un casque abordable mais vraiment performant.

Côté design, il est élégant et moderne, avec une finition mate discrète et des oreillettes légèrement inclinées vers l’avant pour un look sculpté et futuriste. Le rembourrage généreux au niveau de l’arceau et des coussinets le rend très confortable, même lors de longues sessions d’écoute. Certes, les boutons de commande ont un toucher un peu plastique et l’arceau n’est pas le plus robuste que nous ayons vu, mais à ce prix-là, c’est attendu – et facilement pardonnable.

Les performances audio sont solides dans l’ensemble. Ce casque offre une signature sonore orientée vers les basses, ce qui le rend particulièrement agréable pour les fans de dance, de hip-hop ou de pop. Mais il ne se limite pas aux basses : le son reste clair et sans sifflement, même à volume élevé. Et si les basses vous paraissent un peu trop présentes, vous pouvez facilement ajuster l’égaliseur dans l’application 1More Music pour l’adapter à vos préférences. Le support LDAC est également de la partie, ce qui vous permet de profiter d’un son de meilleure qualité si votre appareil est compatible.

La réduction active du bruit (ANC) est étonnamment efficace. Elle ne vous isolera pas complètement du monde comme un casque haut de gamme de chez Bose ou Sony, mais elle atténue très bien les distractions comme les conversations, le bruit de la circulation ou celui d’un bureau – ce qui en fait un excellent choix pour les trajets ou pour travailler dans un environnement bruyant.

L’autonomie est un autre point fort. 1More annonce jusqu’à 100 heures de lecture, à condition de désactiver l’ANC et le LDAC. Avec l’ANC activé, on atteint tout de même environ 65 heures, ce qui reste bien supérieur à de nombreux modèles plus coûteux.

En résumé, le SonoFlow Pro HQ51 remplit parfaitement toutes les fonctions essentielles. Vous bénéficiez d’un son clair et orienté vers les basses, d’une réduction de bruit efficace, d’un bon confort et d’une autonomie remarquable. À moins de 100 €, c’est une combinaison impressionnante. Il existe de nombreux casques abordables, mais rares sont ceux qui en offrent autant pour un prix aussi bas – c’est pourquoi il s’impose comme notre meilleur choix petit budget.

Lire notre test complet (en anglais) du 1More Sonoflow Pro HQ51

• Aller en haut de l'article

Le meilleur casque sans fil Premium

Le Bowers & Wilkins Px7 S3 est un casque circum-auriculaire sans fil raffiné, qui n’est pas donné, mais dont les performances justifient clairement le prix premium. Avec un design élégant, une qualité sonore de référence et une réduction de bruit améliorée par rapport aux anciens modèles B&W, il s’agit d’un modèle taillé pour les audiophiles, sans aucun compromis sur le confort ou les fonctionnalités.

Et justement, côté fonctionnalités, ce casque est bien fourni. Il propose le Bluetooth 5.3 avec aptX Lossless, aptX Adaptive et la prise en charge multipoint, ainsi qu’un port USB-C capable de gérer l’audio 24 bits / 96 kHz pour une écoute filaire. Le système de réduction de bruit active, conçu sur mesure, utilise huit micros et une plateforme dédiée pour bloquer les bruits sans altérer le son. L’application Bowers & Wilkins Music centralise tout ça, avec des réglages d’égalisation, les infos de batterie, la détection de port et même un accès direct aux services de streaming comme Qobuz ou Tidal.

Certaines fonctions comme le Bluetooth LE Audio, Auracast ou le son spatial sont prévues, mais arriveront via une mise à jour. Il n’y a pas non plus de test d’écoute personnalisé, ni quelques autres petits ajouts du genre – mais franchement, rien qui manque vraiment.

L’autonomie atteint 30 heures avec l’ANC activé. Ce n’est pas exceptionnel aujourd’hui, mais suffisant pour tenir sans problème une semaine de trajets ou de voyages.

Là où ce casque brille réellement, c’est sur la qualité sonore. Après des tests approfondis – vraiment très approfondis – on peut affirmer que le Px7 S3 est réglé avec une grande maîtrise, avec un son spacieux, une belle précision et un équilibre tonal remarquable. Les basses sont percutantes mais maîtrisées, les médiums sont expressifs et vivants, et les aigus ont juste ce qu’il faut de mordant sans jamais devenir agressifs. Peu importe ce que vous écoutez, le rendu est toujours cohérent et émotionnellement engageant. C’est sans doute le son le plus abouti et convaincant que nous ayons entendu à ce niveau de prix pour un casque sans fil.

Le design est plus discret que celui des précédents modèles Px7, avec un profil affiné et un poids réduit. Mais la qualité de fabrication reste irréprochable, avec des matériaux haut de gamme et des pièces amovibles. Il est disponible en trois coloris (noir, bleu et blanc) et est livré avec un étui de transport contenant les câbles USB-C et 3,5 mm.

Le confort est excellent grâce à des coussinets en mousse à mémoire de forme, un arceau repensé et un maintien parfaitement équilibré. Il reste un peu volumineux, mais bien plus agréable à porter que les anciens modèles de la marque.

Les seuls véritables défauts sont une légère sensibilité au vent en extérieur et l’absence de boutons pour changer de piste – il n’y a pas non plus de commandes tactiles. Évidemment, ce n’est pas un casque bon marché. Mais il justifie chaque centime de son tarif. Si la qualité sonore est votre priorité absolue, c’est l’un des meilleurs casques sans fil que vous puissiez acheter.

Lire notre test complet (en anglais) du Bowers & Wilkins Px7 S3

• Aller en haut de l'article

Le casque sans fil avec la meilleure autonomie

Le Cambridge Audio Melomania P100 a reçu la note rare de 5 sur 5 dans notre test, impressionnant sur presque tous les plans – et il est particulièrement facile à recommander si l’autonomie et la qualité audio sont vos priorités absolues.

Côté design, rien de spectaculaire ici, mais le port est confortable, et c’est ce qui compte. Les coussinets sont détachables, en mousse à mémoire de forme recouverts de cuir végétalien. Ce même cuir végétalien recouvre l’extérieur, et l’arceau est également rembourré. On trouve ici des boutons physiques, ce que certains apprécient, d’autres moins. L’avantage de ce choix, c’est qu’ils sont simples à utiliser, sans problème de sensibilité excessive.

Le Cambridge Audio Melomania P100 est capable de tirer le meilleur des fichiers audio haute qualité, notamment depuis des services comme Qobuz ou Tidal – mais, comme nous l’avons écrit dans notre test, “il ne juge pas”. Donnez-lui n’importe quelle source, qu’il s’agisse d’audio Hi-Res ou de flux compressés sur Spotify, et ce casque les rendra excellents. Attendez-vous à “une écoute énergique et totalement captivante”, grâce à une restitution vivante, détaillée et pleine de confiance sur toute la plage de fréquences. Et si le son ne vous convient pas parfaitement, vous pouvez ajuster les réglages via l’égaliseur 7 bandes de l’application, qui propose aussi plusieurs préréglages.

L’autonomie est l’argument le plus impressionnant ici. Vous bénéficiez d’un total de 100 heures, ce qui est extrêmement rare. Ce chiffre descend à 60 heures avec l’ANC activé, ce qui reste au niveau du Sennheiser Momentum 4 Wireless – mais peu d’autres casques s’en approchent, et c’est le double de ce que propose Sony.

D’autres fonctionnalités méritent d’être soulignées : la connectivité multipoint, le Bluetooth 5.3, ainsi que la compatibilité avec les codecs aptX Adaptive et aptX Lossless. Cela signifie que vous pouvez écouter de l’audio compressé en 24 bits / 96 kHz ou du sans perte en 16 bits / 44,1 kHz – à condition d’avoir un appareil et un service de streaming compatibles. Le casque est également équipé d’un amplificateur Class AB alimentant des transducteurs dynamiques pleine gamme de 40 mm, et de six micros qui assurent à la fois une bonne réduction active du bruit et une clarté irréprochable lors des appels.

La réduction de bruit active est très bonne. Dans notre test, nous avons écrit : “Elle agit efficacement sur les bruits extérieurs, quel que soit leur type, sans générer de contre-signal ni altération du son.” Cela dit, nous avons aussi noté que ce n’est pas la meilleure ANC que nous ayons testée – Bose et Sony font mieux sur ce point.

Avec une fiche technique aussi impressionnante, ce n’est évidemment pas le casque le moins cher de cette liste, mais son prix reste très raisonnable au vu de tout ce qu’il propose. Autrement dit, si vous cherchez un casque sans fil qui coche vraiment toutes les cases, avec un son haut de gamme, un confort haut de gamme et une autonomie exceptionnelle, alors ne cherchez plus.

Lire notre test complet (en anglais) du Cambridge Audio Melomania P100

• Aller en haut de l'article

Le meilleur casque sans fil de milieu de gamme

Le casque Sennheiser Accentum Plus est une évolution du modèle original Accentum, ajoutant des fonctionnalités appréciables telles que les commandes tactiles, la prise en charge d’aptX Adaptive et un étui de protection – le tout sans faire grimper le prix dans le premium. Son design n’est pas tape-à-l’œil, mais il offre une expérience bien équilibrée, confortable et dotée d’une excellente autonomie.

L’autonomie est solide, avec jusqu’à 50 heures sur une seule charge et une fonction de recharge rapide qui vous offre cinq heures d’écoute après seulement 10 minutes branché. L’application Smart Control est également l’une des meilleures que nous ayons vues, donnant accès à un égaliseur cinq bandes, des réglages adaptatifs de la réduction de bruit (y compris pour le vent), des zones sonores personnalisées et bien plus encore.

La performance de la réduction active du bruit est efficace. Elle est activée par défaut en permanence et réussit à atténuer les bruits quotidiens sans perturber la lecture. Certes, elle n’atteint pas le niveau de silence total des casques Bose ou Sony, mais elle gère aisément les distractions comme le trafic, les bavardages et les bourdonnements faibles, surtout à ce prix.

Côté son, le casque Accentum Plus offre un son riche et affirmé avec une vraie puissance dans les basses. Le grave a du poids et de la dynamique, les médiums sont propres et bien détaillés, et les voix sont claires et mises en avant dans le mix. L’aigu peut paraître un peu retenu, manquant d’éclat comparé à des casques plus haut de gamme, mais l’ensemble est bon et cohérent.

Le design est minimaliste et épuré, avec des matériaux doux au toucher et la qualité de fabrication habituelle de Sennheiser. Le casque est léger et robuste au toucher. Le confort est excellent pour la plupart, mais lors de nos tests, la pression exercée par l’arceau nous a semblé assez ferme, ce qui pourrait poser problème aux personnes avec une tête plus large. Cela dit, il reste bien en place sans glisser et ne chauffe pas trop pendant les longues sessions d’écoute.

Ce casque offre un excellent rapport qualité-prix. Pour la plupart des utilisateurs, il représente un équilibre impressionnant entre performances, fonctionnalités et prix.

Lire notre test complet (en anglais) du Sennheiser Accentum Plus

• Aller en haut de l'article

Le casque sans fil avec la meilleure ANC

Le Sony WH-1000XM6 est le tout dernier casque phare de la marque, et il améliore chaque aspect des versions précédentes – notamment en ce qui concerne le son et la réduction de bruit active. En réalité, l’ANC est désormais si efficace qu’elle parvient enfin à surpasser celle de Bose. C’est en grande partie grâce à la nouvelle puce QN3 de Sony et à un total de 12 microphones, qui fonctionnent ensemble pour neutraliser les bruits, du ronronnement des moteurs aux conversations de bureau – même dans des environnements bruyants comme les trains ou les bus.

Les commandes tactiles sont fluides et réactives, et les fonctionnalités intelligentes ne manquent pas. L’application Sony Headphones Connect reste l’une des meilleures du marché, avec des contrôles EQ, un son spatial, et la compatibilité LDAC pour l’audio haute résolution. L’autonomie atteint 30 heures, ce qui n’est pas la meilleure de ce guide, mais reste impressionnant compte tenu de la puissance de l’ANC.

À l’intérieur, les transducteurs de 30 mm associés à la puce QN3 offrent des basses dynamiques, des médiums clairs et des aigus précis. Le résultat : une signature sonore percutante mais bien équilibrée, parfaite aussi bien pour les podcasts que pour une écoute attentive d’albums entiers. Et ces 12 micros ne servent pas uniquement à la réduction de bruit – ils assurent également une excellente qualité d’appel.

Le confort est un autre point fort. Un arceau plus large et des coussinets doux permettent de le porter pendant des heures sans gêne, et contrairement au XM5, ce modèle se replie pour un transport plus pratique. L’étui est plus compact, la fabrication semble plus haut de gamme, et le design global a été subtilement affiné.

Cela dit, le casque n’est toujours pas résistant à l’eau, et certains le trouveront peut-être un peu encombrant face à des modèles plus fins. Il est aussi plus cher que le XM5. Mais si vous recherchez la meilleure réduction de bruit du marché, un design soigné et une expérience riche en fonctionnalités, difficile de faire mieux.

Lire notre test complet du Sony WH-1000XM6

• Aller en haut de l'article

Le casque sans fil avec le meilleur son

Si vous êtes audiophile et que la qualité sonore est votre priorité numéro un, nous vous recommandons le Dali IO-8. Lors de nos tests, nous n’avons trouvé aucun défaut à signaler concernant l’audio proposé par ce casque haut de gamme – ce qui en dit long.

Nous avons décrit le son comme étant « détaillé et expansif », vous permettant de redécouvrir votre musique sous un nouveau jour. Cette richesse de détails ne nuit pas à la cohérence globale : attendez-vous à une scène sonore large et convaincante qui, selon notre test, brille par une « présentation dynamique et positive » et une « excellente expression des basses, pleine d’agilité ». En résumé, le Dali IO-8 offre une qualité sonore phénoménale. Ce rendu est encore renforcé par une réduction de bruit active qui, sans être la meilleure du marché – un titre désormais détenu par Sony – reste très performante, créant une expérience immersive qui met encore plus en valeur les performances sonores de ce casque circum-aural.

Comme on peut s’y attendre d’un casque pensé pour les audiophiles, la construction est irréprochable et le design aussi. Enfin, du moins dans un style sobre qui respire discrètement le haut de gamme. Les oreillettes sont parfaitement circulaires, avec une mousse à mémoire de forme à l’intérieur pour plus de confort. L’arceau et les oreillettes sont ajustables, une bonne nouvelle pour celles et ceux qui aiment personnaliser le port de leur casque. Malheureusement, un gros point noir ressort au niveau du design – du moins si vous êtes vegan – c’est l’utilisation de cuir véritable. Certains y verront toujours un signe de luxe, mais on regrette qu’aucune alternative ne soit proposée.

Côté fonctionnalités, certaines absences sont notables : pas d’application dédiée, et seulement deux réglages EQ. Cela dit, avec une telle qualité audio, on se demande qui aurait besoin d’ajuster quoi que ce soit. Le Dali IO-8 offre 35 heures d’autonomie, mais vous pouvez aussi l’utiliser en mode passif avec un câble, si vous oubliez de le recharger. Ce n’est pas un casque bon marché, mais si vous cherchez un son exceptionnel, un design confortable et l’essentiel des fonctionnalités, il offre un excellent rapport qualité/prix. Et la qualité audio qu’il délivre est difficile à surpasser.

Lire notre test complet (en anglais) du Dali IO-8

• Aller en haut de l'article

Le meilleur casque sans fil Bose

Le Bose QuietComfort Ultra Headphones est le meilleur casque jamais conçu par Bose. Il offre un son incroyable, des fonctionnalités intelligentes via l’application, un confort haut de gamme et une réduction de bruit de premier ordre. Oui, son prix est plus élevé que celui de la plupart des modèles de cette liste, mais il les vaut largement. Même s’il n’arrive en tête d’aucune catégorie spécifique ici, ses performances équilibrées et remarquables dans tous les domaines lui assurent sa place. Sans oublier que Bose reste l’un des noms les plus fiables de l’audio.

La réduction de bruit active est fantastique ici, au point de rendre une ville silencieuse, ce que nous n’avions encore jamais entendu lors de nos tests. Elle isole si bien que vous n’entendrez plus rien chez vous, au bureau ou dans le bus. Nous avons noté quelques petits ratés face à des bruits extrêmement forts (au décollage d’un avion ou à côté du moteur d’un bus en montée), mais c’est resté rare et très bref, donc rien de rédhibitoire. Le Sony WH-1000XM6, classé n°6 dans cette liste, le surpasse désormais légèrement sur ce point, mais la différence reste minime.

Côté audio, c’est également le meilleur son jamais entendu sur un casque Bose. Le rendu est dynamique, énergique, ultra détaillé, et richement nuancé, des basses très profondes jusqu’aux aigus nets et maîtrisés. Et tout cela avec la réduction de bruit activée – ce qui signifie que ce n’est même pas la version la plus « pure » du son que le casque peut offrir. Grâce au support de Snapdragon Sound pour l’audio haute résolution et à une connexion filaire (mais malheureusement pas via USB-C), le casque permet aussi un rendu encore plus qualitatif, que ce soit en filaire ou en sans-fil.

L’application Bose permet de créer des modes personnalisés de réduction de bruit (réglables de 1 à 10) à basculer facilement, ce que nous avons trouvé particulièrement pratique. Il est aussi possible de modifier l’EQ, mais honnêtement, vous n’en aurez probablement pas besoin.

La seule vraie déception vient de l’autonomie. Avec 24 heures, elle est en dessous de tous les autres modèles de cette sélection – inférieure aux 30 heures des Sony, et bien en dessous des 50 heures du Sennheiser Accentum Plus. Cela dit, avec un son aussi bon, on lui pardonne. Il suffit de penser à activer la fonction d’extinction automatique.

Son prix a baissé avec le temps, ce qui le rend très tentant, même face aux excellents Bowers & Wilkins Px7 S3 ou Sony WH-1000XM6. Et bien sûr, Bose a ses fidèles – ceux-là ne seront pas déçus.

Lire notre test complet (en anglais) du Bose QuietComfort Ultra Headphones

• Aller en haut de l'article

Le meilleur casque sans fil pour regarder des films

Le Sonos Ace était attendu depuis longtemps, et ce premier casque circum-aural signé Sonos est notre meilleur choix pour les films. Mais soyons honnêtes : lors de nos tests, nous n’avons pas été totalement convaincus par la qualité sonore globale. Le Sonos Ace est à la traîne face à certains concurrents, notamment en matière de restitution musicale large et expressive.

En revanche, pour un son puissant et cinématographique – surtout avec l’audio spatial provenant de votre barre de son Sonos – il est imbattable. Ce casque s’intègre parfaitement dans notre nouvelle configuration home cinéma préférée. Si vous êtes cinéphile mais que vous ne voulez pas réveiller toute la maison à chaque séance, c’est une solution idéale. Les fonctionnalités proposées sont également solides, en particulier si vous recherchez une écoute en haute résolution, avec le support de aptX Adaptive, Snapdragon Sound et l’audio sans perte via USB-C.

Côté design, Sonos reste fidèle à son image : épuré, haut de gamme et sobre. Et ce premier casque n’échappe pas à la règle. Dans notre test, nous avons qualifié son design de "simple, élégant et réfléchi", avec une finition premium. Le port est globalement confortable grâce à un arceau et des coussinets moelleux. Attention toutefois : certains testeurs portant des lunettes ont rencontré des difficultés de confort sur de longues sessions.

En résumé, le Sonos Ace est un casque impressionnant, mais il s’adresse surtout aux utilisateurs sans lunettes, et déjà équipés d’une barre de son Sonos. Ce n’est pas le casque qui offre le meilleur son de cette sélection, mais c’est le meilleur pour les amateurs de films, sans conteste.

Un an après son lancement, Sonos a déployé une mise à jour été 2025 qui confirme encore davantage la place du Ace en tête de notre classement pour le visionnage sans fil. La fonction TV Audio Swap, qui permet d’envoyer le son de votre barre Sonos (comme la Arc ou la Ray) directement au casque, supporte désormais deux casques simultanément – parfait pour un visionnage partagé. Autre nouveauté : la fonction TrueCinema, qui recrée un environnement audio spatial adapté à votre salon, et non basé sur un modèle générique. La réduction de bruit active a également été améliorée, rendant le Ace encore plus performant, que ce soit pour les films ou l’écoute quotidienne.

Lire notre test complet du Sonos Ace

• Aller en haut de l'article

Plus de casques à considérer

Anker Soundcore Space One Pro : Ce casque est performant, mais il paraît un peu encombrant. D'autres modèles de ce guide offrent des boutons bien plus agréables et une utilisation globalement meilleure. Consultez notre test complet du Anker Soundcore Space One Pro.

Beyerdynamic Aventho 300 : Un casque sans fil vraiment excellent. Mais pourquoi ne figure-t-il pas dans notre guide ? Tout simplement parce qu’il est très cher, encore plus que le Sony WH-1000XM5. Malgré tout, le son est fantastique. Pour tous les détails, lisez notre test du Beyerdynamic Aventho 300.

Bose QuietComfort Headphones : Les QuietComfort Ultra sont notre meilleur choix pour la réduction de bruit active, mais leur version plus abordable mérite qu’on s’y intéresse : extrêmement confortables, faciles à utiliser, légers, compacts et dotés d’une ANC très performante. Bien sûr, ils n'ont pas les dernières améliorations des Ultras, mais ils restent une excellente option, surtout en promotion. Découvrez notre test des Bose QuietComfort Headphones.

Creative Zen Hybrid SXFI : Ce casque est une bonne option à moins de 100 $, avec un audio spatial de qualité. Mais, globalement, nous n’avons pas été totalement convaincus. Pour tous les détails, lisez notre test du Creative Zen Hybrid SXFI.

Dyson OnTrac : Nous avons aussi testé le Dyson OnTrac : bonne autonomie, son détaillé, mais un rendu parfois compressé. Pour ceux qui s'intéressent à l’approche audio innovante de Dyson, lisez notre test complet du Dyson OnTrac.

Earfun Wave Life : Il y a beaucoup d’atouts dans ce casque abordable : confort excellent et autonomie de 37 h, idéal pour les longues écoutes. Même si la qualité sonore et l’ANC sont moyennes, elles dépassent ce que l’on attend à ce prix. Consultez notre test du Earfun Wave Life.

Earfun Wave Pro : Un casque abordable avec bonne ANC, son solide, excellente autonomie et même audio haute résolution. Il se situe pourtant entre le Sony WH‑CH520 et le WH‑CH720N niveau tarif. En cas de promotion, il pourrait devenir notre nouveau choix petit budget. En attendant, lisez notre test du Earfun Wave Pro.

Edifier W820NB Plus : Un autre casque ANC abordable avec plein de fonctionnalités, mais la qualité sonore déçoit. Et pour le même prix que l’Earfun Wave Pro, c’est clairement un cran en-dessous. Consultez notre test du Edifier W820NB Plus.

Focal Bathys MG : Clairement un casque premium et onéreux, réservé aux amateurs d’exclusivité. Confort exceptionnel, son détaillé et ample, excellente autonomie. On le recommande vivement, mais il reste très niche. Pour en savoir plus, lisez notre test du Focal Bathys MG.

JBL Tour One M3 : Dynamique, énergique, tonitruant : ce casque en a sous le capot. Léger, confortable, avec un émetteur Smart Tx pratique. Attention toutefois : si vous êtes sensible aux aigus, préférez des finitions sobres ou écoutez fort, il pourrait ne pas vous convenir. Consultez notre test du JBL Tour One M3.

Nothing Headphone (1) : Un design audacieux, un look distinctif et des finitions haut de gamme. Beaucoup de personnalisation, de bonnes options sonores, surtout avec un Nothing Phone. Mais il est lourd, la qualité d’appel est moyenne, et le son ne justifie pas toujours son prix pour les puristes. Découvrez notre test du Nothing Headphone (1).

OneOdio Focus A5 : Abordable, joli et une bonne autonomie, mais voilà, c’est tout. Ce casque a trop de basses à notre goût et manque d’équilibre sonore. Lisez notre test du OneOdio Focus A5.

OneOdio Studio Max 1 : Une autonomie gigantesque de 120 h, un émetteur inclus pratique : parfait pour les étourdis ou ceux sujets aux coupures Bluetooth. Volumineux, mais pliable, avec de nombreuses entrées/ sorties et un excellent rapport qualité-prix. Sautez sur notre test du OneOdio Studio Max 1 pour en savoir plus.

Panasonic RB-M600 : Beaucoup d’atouts chez ce casque ANC abordable et léger, avec 65 h d’autonomie. Mais des défauts marquants, comme un design qui ne plaira pas à tous et aucune résistance à l’eau. Pour les détails, consultez notre test du Panasonic RB‑M600.

Sennheiser Accentum Plus : Un casque performant, certes, mais au même prix que le Sony WH-1000XM4 (notre premier choix). Et le Momentum 4 Wireless Sennheiser est un peu plus cher, mais avec plus de fonctionnalités, donc un meilleur rapport qualité/prix. Toutefois, l'Accentum Plus pourrait intégrer la liste si les prix évoluent. Lisez notre test approfondi du Sennheiser Accentum Plus.

Sennheiser Momentum 4 Wireless : Une situation similaire à l’Accentum Plus, mais face aux Cambridge Audio P100. Ces deux casques méritaient cinq étoiles, mais le modèle Cambridge Audio est plus récent et avait un prix catalogue moins élevé. Cela dit, on trouve souvent le Momentum 4 en promotion, et nous les recommandons toujours totalement – les raisons sont dans notre test complet du Sennheiser Momentum 4 Wireless.

Comment testons-nous ces casques sans fil ?

Connectivité : Nous avons testé tous les meilleurs casques sans fil figurant dans cette sélection. Ceux qui ont été retenus devaient remplir plusieurs critères essentiels. En premier lieu, la connectivité Bluetooth. Le sans-fil est une évidence, mais la qualité de la connexion l’est tout autant : nous voulons une connexion stable et fiable, pas un signal qui coupe au moment crucial d’un morceau.

Confort : Le confort et le style comptent aussi. Nous avons porté chaque casque pendant de longues périodes pour évaluer leur confort lors d’écoutes prolongées ou de trajets quotidiens. Nous avons également pris en compte le look, histoire de voir si vous avez l’air d’un·e mélomane averti·e ou d’un Cyberman de Doctor Who.

Qualité audio : L’époque où les casques Bluetooth bénéficiaient d’un passe-droit sur la qualité sonore sous prétexte de praticité est révolue. Nous attendons de chaque casque sans fil un son clair et puissant.

Fonctionnalités : Tous les casques de cette liste ne disposent pas de fonctions avancées comme la réduction de bruit ou l’assistance vocale. Mais pour ceux qui les proposent, nous les avons testées en détail pour évaluer leur efficacité, leur intégration, et les comparer à la concurrence.

Prix : Enfin, nous avons bien sûr pris en compte le prix. Nous savons que certains casques haut de gamme peuvent être trop chers pour certain·es, tout comme nous savons que pour d’autres passionné·es de musique, il n’est pas question de faire la moindre concession sur la qualité sonore. Nous avons donc pensé à tous les profils d’écoute, et nous pensons que chaque casque figurant dans notre guide vous donnera l’impression d’avoir fait un achat avisé – pour une expérience audio optimale adaptée à vos besoins.

Comment choisir ?

Nous avons testé des centaines de casques sans fil au fil des années, en évaluant toutes les fonctionnalités possibles dans une grande variété d’environnements. Cela nous a permis d’identifier les critères essentiels qui font un excellent casque Bluetooth.

Pour commencer, le design est vraiment important. Le confort est crucial lorsqu’on porte un casque sans fil : s’il n’est pas agréable à porter pendant de longues sessions d’écoute, cela annule tout l’intérêt. Nous vous conseillons donc de privilégier des coussinets généreusement rembourrés pour un meilleur confort, ainsi qu’un arceau solide capable de résister à un usage quotidien. Autre point important : voulez-vous un casque circum-aural (over-ear) ou supra-aural (on-ear) ? Les modèles over-ear sont généralement plus immersifs, tandis que les on-ear ont tendance à laisser échapper un peu plus de son – ce qui pourrait déranger vos voisins dans le bus ou le train.

Il est aussi essentiel de vous concentrer sur les fonctionnalités qui comptent vraiment pour vous. Les commandes tactiles peuvent sembler utiles, mais allez-vous réellement les utiliser ou préférez-vous passer par un assistant vocal ? Avez-vous réellement besoin de la réduction active du bruit (ANC) si vous n’écoutez pas votre musique dans les transports ? Inutile de payer pour des fonctions que vous n’allez quasiment jamais utiliser.

Le prix entre évidemment en jeu. Et même s’il est vrai qu’on en a souvent pour son argent – les meilleurs casques du marché étant généralement assez chers – cela ne signifie pas qu’il faille dépenser des centaines d’euros pour obtenir une excellente expérience audio. Il existe de nombreuses options abordables qui surpassent largement les attentes à leur tarif. Les compromis sont généralement mineurs : matériaux un peu moins premium ou légère fuite sonore dans les lieux publics, par exemple.

Si vous cherchez un casque compatible avec un équipement audiophile haut de gamme, comme un lecteur réseau ou un baladeur Hi-Res Audio, il faudra opter pour un modèle qui prend en charge les codecs audio haute résolution comme le LDAC de Sony ou les codecs Bluetooth aptX HD et aptX Adaptive. Sans cela, votre source audio ne pourra pas diffuser du son haute résolution sans perte de qualité.

En fin de compte, chacun a des besoins différents. Il n’existe donc pas de casque universel qui conviendrait à tout le monde. Il s’agit plutôt de trouver le bon équilibre entre prix et fonctionnalités pour obtenir la meilleure expérience d’écoute possible au meilleur tarif. Et c’est exactement ce que notre guide est là pour vous aider à faire.

FAQ

Quels écouteurs sans fil acheter en 2022 ?

Le NuraLoop reprend l'essentiel du premier produit de la société, le casque Nuraphone, dans un ensemble beaucoup plus compact, robuste et abordable, sans perdre pour autant en qualité sonore. La véritable force des NuraLoop est la technologie audio adaptative embarquée, qui détermine automatiquement un profil d'écoute pour chaque utilisateur et fournit un son aussi équilibré que luxueux.

En plus de cela, des caractéristiques avancées telles que la suppression active du bruit, le mode immersion qui augmente la présence des basses, une classification IPX3 qui plaira aux sportifs de haut rang, un design passe-partout, une excellente durée de vie de la batterie et la possibilité de se connecter en analogique font de cette paire d'oreillettes Bluetooth une véritable merveille.

Lire notre test complet (en anglais) : NuraLoop

OnePlus est surtout connu pour ses téléphones "flagship killer", mais la société fabrique également des écouteurs - le meilleur exemple étant les excellents Bullets Wireless 2 de la société, qui offrent une valeur incroyable dans la catégorie des écouteurs tour de cou.

En termes de qualité audio, ces écouteurs tour de cou offrent une présentation sonore vivante et précise, même si les amateurs de basses voudront peut-être chercher ailleurs des écouteurs plus puissants. Ils sont également agréables à porter, mais il est dommage qu'ils ne soient pas étanches et que la télécommande filaire soit si peu pratique, car sinon ils pourraient constituer une bonne paire d'écouteurs pour la course à pied.

Ils sont peut-être 30 € plus chers que leurs prédécesseurs, mais l'amélioration de la durée de vie de la batterie et de la qualité du son compense cette différence ; cela vaut également la peine de les mettre à niveau si vous avez les originaux et que vous avez besoin d'une nouvelle paire d'écouteurs sans fil.

Les SoundMagic E11BTs sont une paire d'écouteurs intra-auriculaires sans fil extrêmement performants, et compte tenu de leur faible prix, il est vraiment difficile de les critiquer. La qualité audio offerte ici est fantastique et ils sont également très élégants.

Ils sont confortables à porter grâce à leurs embouts ergonomiques et sont fixés à un tour de cou plat qui ne vous irritera pas pendant la course ou l'entraînement. Grâce à leur indice IPX4, ils devraient également résister aux séances de transpiration, ce qui en fait une option solide pour une paire d'écouteurs d'entraînement supplémentaire.

Optoma est une marque qui aime à concilier élégance, praticité et performances dans la conception de ses écouteurs. Quatrième génération de sa gamme sportive, les NuForce BE Sport4 ne dérogent pas à la règle et plairont aux sportifs comme aux citadins. En effet, comme leurs prédécesseurs bien accueillis, ces écouteurs sont merveilleusement polyvalents. Bien qu'ils soient principalement destinés à être utilisés pendant l'exercice, leur poids léger et leur stabilité en font un outil idéal pour vos déplacements quotidiens.

Un confort amélioré davantage grâce à une excellente isolation phonique qui gomme le bruit extérieur pour vous garantir un son de bonne facture, sur les hautes comme sur les basses fréquences. Les gymnases bondés et les transports en commun ne s’avéreront plus des obstacles pour profiter pleinement de l’écoute de vos morceaux musicaux favoris ou d’un épisode de la dernière série Netflix en vogue.

De plus, les BE Sport4 disposent d’une autonomie de 10 heures et se rechargent plutôt rapidement. Comptez 15 minutes de charge pour obtenir deux heures d’utilisation supplémentaires. De véritables athlètes miniatures !

Lire notre test complet (en anglais) : Optoma NuForce BE Sport4

Les PI3 de Bowers & Wilkins constituent le premier « tour de cou » développé par la société… et c’est un excellent début. Formidablement conçus, confortables à porter et simples à utiliser, ils sonnent aussi presque à la perfection. En effet, grâce à leurs doubles membranes, ces écouteurs sans fil délivrent des aigus nets, des médiums vifs et des basses puissantes. Mieux : en augmentant le volume au maximum, vous ne souffrez d’aucune distorsion.

Robustes, les PI3 n’en demeurent pas moins flexibles et discrets, le tour de cou peut facilement se cacher sous un col de chemise. Ils sont également légers, vous pouvez courir avec ou les porter lors de vos sessions fitness à la salle de sport, sans vous soucier de les perdre. Malheureusement, ils ne résistent qu'à la pluie légère, aux éclaboussures et à la sueur. L’indice IP n’est pas assez élevé pour faire face aux intempéries et cela semble être une occasion manquée.

L’autonomie reste dans la moyenne avec un peu moins de 8h de son assurées sur une charge unique, contre deux de plus pour les Optoma NuForce BE Sport 4. La bonne nouvelle, c’est que le temps de chargement se limite à 15 minutes (pour récupérer ces fameuses deux heures manquantes). Merci au chargeur USB-C. Voici donc un premier essai réussi et des écouteurs appréciables pour les sportifs comme pour les nomades.

Lire notre test complet (en anglais) : Bowers & Wilkins PI3

Avec une scène sonore riche en graves, et un port confortable, les écouteurs sans fil Sennheiser CX Sport sont des écouteurs de course idéaux, et peuvent vraiment soutenir votre entraînement avec une playlist motivante et à la qualité audio incontestable.

Comme de nombreux appareils axés sur le sport, les CX Sport reposent sur le confort, avec des ailettes en caoutchouc qui les maintiennent parfaitement dans vos oreilles pendant que vous vous entraînez. Dans le boîtier, vous disposez de trois tailles différentes d’ailettes ainsi que de quatre embouts d'oreille polyvalents, vous devriez donc être en mesure de trouver le bon ajustement.

Et ainsi profiter du son chaud et ouvert que les CX Sport offrent, le rendu sonore est équilibré à souhait et adapté à n’importe quel genre de musique motivationnelle : hard rock, RnB ou pop, vous en avez pour tous les goûts. En plus de prendre en charge le codec Bluetooth 4.2 apt-X pour un son sans fil de haute qualité, ils adoptent apt-X Low Latency. Ce qui signifie que vous ne devriez pas rencontrer de problèmes de synchronisation labiale lorsque vous regardez des vidéos.

Avec une autonomie de six heures, ils peuvent vous accompagner toute la journée, que vous les portiez pour vos déplacements ou pour votre jogging quotidien.

Lire notre test complet (en anglais) : Sennheiser CX Sport

Vous fondez pour les Airpods d’Apple mais vous êtes terrorisé(e) à l’idée de les perdre ? Les BeatsX peuvent résoudre votre dilemme. Ces écouteurs sans fil, non seulement restent pendus à votre cou, mais en plus intègrent la puce W1 développée par la firme de Cupertino. Résultat : une connectivité Bluetooth remarquable avec les appareils iOS et Mac.

Le son est équilibré, les basses comme hautes fréquences sont agréablement optimisées. L’écoute offre une certaine clarté même si nous sommes loin du niveau des QuietControl 30 de Bose, en termes de réduction du bruit et de scène sonore détaillée.

Les BeatsX compensent avec une charge rapide qui convaincra les audiophiles les plus pressés. Il vous suffit ainsi de cinq minutes de recharge pour cumuler deux heures d’autonomie. Bien entendu, cette prouesse a un prix et si votre budget est un facteur déterminant, vous risquez de passer à côté. Si à l’inverse, vous aviez prévu d’investir dans des Airpods, c’est un bon compromis.

Lire notre test complet (en anglais) : Beats X