• L’Union européenne inflige sa toute première amende au titre du Digital Services Act à X, pour un montant de 120 millions d’euros
• L’affaire concerne le badge bleu, la transparence publicitaire et l’accès aux données pour la recherche
• Elon Musk appelle à la suppression de l’Union européenne

La Commission européenne a infligé une amende de 120 millions d’euros au réseau social X pour non-respect des obligations de transparence imposées par le Digital Services Act (DSA).

Parmi les griefs exprimés par Bruxelles figurent le manque de transparence du répertoire publicitaire de la plateforme et le refus de donner aux chercheurs un accès aux données publiques. Le système de badge bleu proposé par X est également pointé du doigt comme étant trompeur pour les utilisateurs.

L’entreprise, détenue par Elon Musk, dispose de 60 jours pour corriger les problèmes liés au badge bleu, et de 90 jours pour proposer un plan d’action concernant la transparence publicitaire et l’accès aux données de recherche.

X écope d’une amende de 120 millions d’euros en Europe dans le cadre du Digital Services Act (DSA)

En cas de non-respect des délais imposés par la Commission européenne, la plateforme de Musk s’expose à des pénalités financières récurrentes.

S’agissant de la publicité sur X, l’Union européenne a souligné que la plateforme « intègre des barrières d’accès et des choix de design » comme des délais de traitement, qui « empêchent les chercheurs et le public d’analyser de manière indépendante les risques potentiels ». Or, les répertoires publicitaires jouent un rôle clé dans la détection des escroqueries, des campagnes de désinformation hybrides, des opérations coordonnées et des fausses publicités – parfois porteuses de malwares ou liées à des tentatives de vol d’identité.

Pour les chercheurs, les conditions d’utilisation de X « interdisent à ceux qui sont pourtant éligibles d’accéder de manière indépendante à ses données publiques ».

Par ailleurs, l’Union européenne reproche à X de ne pas vérifier suffisamment les comptes demandant le badge bleu payant. Cette pratique est jugée trompeuse car « [le DSA] interdit formellement aux plateformes d’affirmer qu’un compte est vérifié quand aucune vérification n’a été réalisée ».

Même si l’enquête remonte à décembre 2023, cette affaire marque la toute première sanction officielle dans le cadre du DSA.

« Avec cette première décision de non-conformité, le DSA permet de tenir X pour responsable de la remise en cause des droits des utilisateurs et du contournement de toute responsabilité », a déclaré Henna Virkkunen, vice-présidente en charge de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie.

L’ambassadeur américain auprès de l’UE, Andy Puzder, a jugé l’amende « excessive » et visant « l’innovation américaine ».

« L’administration Trump a été claire : elle s’oppose à la censure et combattra toute réglementation contraignante visant les entreprises américaines à l’étranger », a précisé Puzder, en appelant à des échanges « justes, ouverts et réciproques » avec l’Europe.

En réponse à une publication de Virkkunen sur X, Elon Musk a répliqué : « Vous aimez plus la censure que la vie elle-même. »
Dans un autre message, il a écrit : « L’Union européenne devrait être abolie, et la souveraineté rendue aux États, pour que les gouvernements puissent mieux représenter leurs citoyens. »

• Trump se heurte à son propre camp sur l’IA : le grand projet déraille
• L’intelligence artificielle va-t-elle faire sauter les plombs de la planète ?
• Amazon muscle ses agents IA pour qu’ils pensent (presque) comme nous

• X a subi des pannes le lundi 10 mars en raison d'une « cyberattaque massive ».
• Le PDG Elon Musk a attribué cette attaque à des « adresses IP provenant de la région ukrainienne ».
• Les experts en sécurité suggèrent que l'origine réelle de l'attaque ne peut être identifiée.

La plateforme de réseau social X, anciennement connue sous le nom de Twitter, a subi plusieurs pannes lundi 10 mars. Des milliers d'utilisateurs de X à travers le monde ont signalé ne pas pouvoir accéder au site web tout au long de la journée.

S'adressant à Fox Business, le propriétaire Elon Musk a attribué ces pannes à une « cyberattaque massive » et a affirmé que « des adresses IP provenant de la région ukrainienne » en étaient à l'origine.

Avec un pic de 40 000 problèmes signalés sur Downdetector, l'ampleur de la panne ne fait aucun doute. Il s'agit de la plus importante interruption de service que la plateforme ait connue depuis des années, les effets de la panne ayant duré plusieurs heures.

Mais maintenant que la poussière est retombée, quelle est la cause exacte de cette panne ? Voici les premières hypothèses, suivies des réflexions d'experts en cybersécurité...

L'affirmation : des pirates informatiques basés en Ukraine seraient à l'origine de la cyberattaque X.

Au lendemain de la panne, Elon Musk s'est exprimé sur X pour faire part de sa conviction que l'attaque avait été menée « avec beaucoup de moyens ». Il a ensuite affirmé qu'« un groupe important et coordonné et/ou un pays était impliqué », avant de déclarer plus tard sur Fox Business qu'elle provenait « d'adresses IP situées dans la région ukrainienne ».

Le groupe de hackers Dark Storm Team a brièvement revendiqué la responsabilité de l'attaque contre Telegram, mais le message a ensuite été supprimé.

Au milieu de l'incertitude et des accusations, nous avons reconstitué un tableau plus clair de ce qui s'est passé et déchiffré les déclarations de Musk dans le contexte de la dispute géopolitique en cours avec le président Volodymyr Zelensky.

La réalité : il est impossible de déterminer avec précision la source réelle de l'attaque X.

Les analystes sur le web s'accordent largement à dire que X a subi lundi une attaque par déni de service distribué (DDoS). Il s'agit traditionnellement d'une forme assez rudimentaire de cyberattaque. Elle consiste à inonder les serveurs d'une cible avec un trafic illégitime, saturant ainsi leur capacité et empêchant les utilisateurs réels d'accéder au site web en question.

S'exprimant dans l'émission Today de BBC Radio 4, Ciaran Martin, professeur à la Blavatnik School of Government de l'université d'Oxford et ancien directeur du Centre national de cybersécurité du Royaume-Uni, a qualifié cette technique de « peu sophistiquée ».

Certains experts ne sont pas du même avis. David Mound, testeur d'intrusion senior chez Security Scorecard, une plateforme tierce de gestion des risques, a déclaré dans un communiqué que « les tactiques d'attaque DDoS ont considérablement évolué ». Il a souligné que « les attaquants répartissent désormais le trafic sur l'ensemble des sous-réseaux ».

Cela fait écho aux commentaires d'autres experts du secteur. Plusieurs experts ont souligné que les attaques DDoS sont généralement orchestrées à l'aide d'un bataillon d'appareils répartis dans le monde entier. Le trafic a tendance à être généré à partir d'adresses IP réparties dans différentes régions, ce qui rend difficile de déterminer avec précision l'origine de l'attaque.

S'adressant à Wired, Shawn Edwards, directeur de la sécurité chez Zayo, une entreprise de connectivité réseau, a déclaré que « les attaquants utilisent fréquemment des appareils compromis, des VPN ou des réseaux proxy pour dissimuler leur véritable origine ».

Il est donc difficile de déterminer la source réelle d'une attaque. Même si le trafic provenait bien d'adresses IP situées dans un pays particulier, comme l'a suggéré M. Musk, cela ne signifie pas pour autant que les cyberattaquants se trouvaient dans ce pays. Selon les termes du professeur Martin, cela « ne nous apprend absolument rien ».

Par ailleurs, Wired a également cité un chercheur anonyme qui a déclaré qu'aucune des 20 principales sources de trafic impliquées dans l'attaque n'était située en Ukraine. Si cela s'avère exact, cela contredirait la déclaration de Musk concernant les hackers ukrainiens. Il ne semble y avoir aucune preuve à l'appui de son affirmation selon laquelle les adresses IP impliquées dans l'attaque provenaient d'Ukraine. Même si c'était le cas, cela ne prouverait pas qu'un groupe dans ce pays ait effectivement participé à l'attaque.

Cela ne veut pas dire qu'un acteur étatique ne pourrait pas être impliqué. Mound a clairement indiqué que « les acteurs étatiques utilisent également les attaques DDoS dans le cadre de campagnes plus larges d'influence et de perturbation cybernétique, en particulier dans les conflits géopolitiques ».

Une autre question se pose : comment l'attaque a-t-elle pu avoir un impact aussi important sur X ? Les attaques DDoS sont relativement courantes, Musk lui-même ayant déclaré que X était « attaqué tous les jours ». Alors pourquoi celle-ci a-t-elle mis X à genoux ? Musk tient à suggérer qu'un groupe disposant de ressources importantes est à l'origine de cette attaque.

Cependant, plusieurs analystes indépendants ont constaté que les serveurs de X n'étaient pas correctement sécurisés, ce qui les exposait publiquement à l'attaque.

Les cyber-spécialistes mettent en garde contre une augmentation de la fréquence et de la complexité des attaques DDoS. Dans certains cas, les attaquants « font chanter les entreprises en les menaçant de longues périodes d'indisponibilité », explique M. Mound. D'autres menacent de « perturber, pour des raisons politiques, le fonctionnement des gouvernements, des institutions financières et des fournisseurs d'infrastructures ».

M. Mound conclut : « Les attaquants affinant sans cesse leurs techniques, il est essentiel d'adopter une posture de sécurité proactive et adaptative pour résister aux menaces DDoS modernes ».

La plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter) a modifié son chatbot Grok à la suite d'appels lancés par des responsables électoraux de cinq États américains pour s'assurer que les informations qu'il fournit sont exactes.

Cette mesure fait suite à l'affirmation erronée de Grok selon laquelle la date limite de dépôt des bulletins de vote était dépassée dans neuf États, ce qui signifiait que les options des candidats étaient gravées dans le marbre pour l'élection présidentielle américaine de novembre 2024. C'est d'autant plus alarmant que cela fait suite à l'annonce qui a confirmé que le président Joe Biden mettait fin à sa candidature à la présidence, Kamala Harris recevant l'investiture démocrate.

Grok a maintenant été modifié pour diriger les utilisateurs vers le site d'information électorale non partisane Vote.gov en réponse à toute question connexe, qui, selon les responsables protestataires, est une « ressource digne de confiance ».

Grok : la désinformation sur les élections

Le cycle électoral de 2024 n'a pas été étranger à la désinformation jusqu'à présent, le contenu généré par l'IA occupant la première place en tant que moteur des « fake news ».

Cela s'explique notamment par le fait que les grands modèles de langage sont formés à partir d'une grande quantité de données en ligne, sans aucun processus de filtrage des informations inexactes, ce qui signifie essentiellement qu'ils peuvent apprendre des faits qui ne sont pas vrais.

L'amendement n'a pas empêché Grok de générer des images trompeuses et d'utiliser l'image de personnes réelles de manière douteuse sur demande. Musk a présenté le chatbot comme « rebelle » et s'est vanté de sa capacité à répondre à des « questions épicées qui sont rejetées par la plupart des autres systèmes d'IA ». Parmi les exemples controversés des créations de l'IA figurent des images de célébrités se droguant ou tenant des armes à feu - le fait que d'autres chatbots rejettent ces demandes est un véritable mystère.

Grok n'est actuellement disponible que pour les abonnés premium de X, mais les images peuvent être partagées avec n'importe qui. Le site continue d'inquiéter les groupes de surveillance, car les discours haineux et les campagnes de désinformation ont prospéré depuis que Musk a pris en charge la plateforme en 2022.

Via AP News

Plus de TechRadar Pro

• Microsoft modifie ses conditions d'utilisation pour rappeler aux utilisateurs que ses IA ne doivent pas être prises trop au sérieux
• NordVPN se classe désormais parmi les meilleurs outils pour éviter les escroqueries lors d'achats en ligne
• OpenAI discute avec un géant des puces dont vous n'avez jamais entendu parler pour produire une puce capable de rivaliser avec Nvidia

L'actuel propriétaire de X, Elon Musk, a toujours été un fervent défenseur de la liberté d'expression en ligne. Et si le milliardaire veut faire payer l'ensemble des utilisateurs du réseau social, ceux-ci vont bientôt bénéficier d'une nouvelle fonctionnalité sur X. En effet, la plateforme va vous prévenir en cas de shadowban, vous expliquant en passant la raison pour laquelle vos tweets sont réduits à une visibilité limitée.

L'information a été partagée par Andrea Conway, designer chez X, qui a offert un aperçu de la fonctionnalité à venir en montrant deux maquettes. La première est une alerte dans l'onglet des notifications, tandis que la seconde montre une page d'information qui explique pourquoi X peut limiter la visibilité de certains comptes. 

 X : Elon Musk a tenu sa promesse 

Cette page d'information commence par expliquer : "Nous avons constaté que votre compte contient potentiellement des médias sensibles - tels que des images graphiques, violentes, de la nudité, des comportements sexuels, des symboles haineux ou d'autres contenus sensibles".

Sous le message, un bouton permet aux utilisateurs de faire appel de cette décision auprès de X. L'entreprise d'Elon Musk pourrait ensuite examiner cette demande et décider ou non de retirer le shadowban appliqué au compte en question.

X (Twitter) a déjà introduit une fonction similaire pour les tweets individuels dont la visibilité a été limitée en raison d'une violation des règles de l'entreprise. Mais cette prochaine mise à jour, promise de longue date par Elon Musk, va plus loin. Le milliardaire précise : "X montrera le véritable statut de votre compte, afin que vous sachiez clairement si vous avez été banni, pourquoi et comment faire appel".

Cette fonctionnalité semble plus que bienvenue sur X. En effet, avant le rachat de la plateforme par Elon Musk et son changement de nom, Twitter appliquait déjà largement le shadowban, sans toutefois prévenir les utilisateurs.

Ainsi, si la liberté d'expression tant défendue par Elon Musk n'est pas totale sur X, le réseau social augmente sensiblement son niveau de transparence auprès des utilisateurs concernés par le shadowban.

Source : engadget 

Transitionner de Twitter à Mastodon peut sembler initialement intimidant, car ces deux plateformes opèrent de manière distincte. Toutefois, en investissant du temps dans Mastodon, vous explorerez bientôt un réseau fascinant, avec des visages familiers de Twitter, mais moins d'incidents. De plus, tandis que Twitter fait face à de nombreux problèmes et envisage de devenir payant, Mastodon vient récemment de reprendre du souffle.

Quelques-uns des membres de TechRadar ont déjà ouvert leur compte et s'amusent sur certains serveurs, en particulier avec les nouvelles applications qui ont vu le jour suite à l'interdiction des applications tierces par Twitter.

Cependant, il peut être difficile de comprendre comment tirer parti de la plateforme, surtout si vous utilisez Facebook ou Twitter de manière occasionnelle.

C'est dans cette optique que nous allons vous montrer comment faire avec Mastodon et - si vous le décidez - comment fermer définitivement votre compte Twitter.

Outils et conditions requises

• Une connexion internet
• Une adresse email
• Un serveur Mastodon actif

Un guide pas-à-pas

Dernières remarques

Que vous ayez choisi de quitter Twitter en raison de votre mécontentement face aux changements survenus depuis l'arrivée d'Elon Musk, ou que vous soyez simplement prêt à changer d'horizon, il est facile de commencer avec Mastodon. Cependant, il existe des différences notables entre les deux plateformes, ce qui peut vous conduire à envisager de les utiliser simultanément - une démarche tout à fait légitime.

Mais Mastodon n'est certainement pas la seule alternative à Twitter ; il existe plusieurs autres plateformes sociales. Deux noms méritent d'être pris en considération : CounterSocial et WT.Social. CounterSocial est fier de ses nombreux atouts, dont l'absence de publicité et de "fake news" ("informations erronées").

La tolérance zéro s'applique aux abus et aux trolls, et l'accès au service est bloqué pour certains pays jugés dangereux sur les plateformes sociales. WT.Social est le fruit du travail de Jimmy Wales, cofondateur de Wikipédia. L'approche adoptée par le site diffère de celle des autres plateformes sociales, car elle repose sur le concept de Wikipédia, avec des sources transparentes pour lutter contre la désinformation.

Depuis le rachat de Twitter, Elon Musk n'en finit pas d'y ajouter des fonctions payantes. Ainsi, afin de bénéficier de la double authentification, les utilisateurs doivent souscrire au service payant Twitter Blue. Les abonnés disposent également de 10 000 caractères pour leurs tweets, tandis que la messagerie cryptée promise par Elon Musk est également une fonction payante. Mais cette fois, Elon Musk affirme vouloir faire payer l'ensemble des utilisateurs de X.

Elon Musk a ainsi déclaré que l'entreprise allait "passer à un petit paiement mensuel" pour l'utilisation de X. Le milliardaire a suggéré qu'un tel changement aurait pour effet de réduire les coûts d'utilisation du système, et pourrait également régler le problème des bots sur la plateforme. 

X (Twitter) : Elon Musk affirme vouloir lutter contre les bots 

Le patron de X a ainsi déclaré : "C'est le seul moyen auquel je peux penser pour lutter contre les vastes armées de bots [...] Parce qu'un bot ne coûte qu'une fraction de penny - disons un dixième de penny - mais même s'il doit payer... quelques dollars ou quelque chose comme ça, le coût effectif des bots est très élevé".

En d'autres termes, le fait de faire payer une petite somme aux utilisateurs freinerait les publications des bots, obligeant leurs propriétaires à dépenser des sommes considérables. De plus, chaque fois qu'un créateur de bots souhaiterait en créer un autre, il aurait besoin d'une nouvelle méthode de paiement.

Elon Musk a toujours mis en avant le nombre potentiellement élevé de bots sur la plateforme. D'ailleurs, celui-ci a bien failli annuler le rachat de Twitter pour cette même raison, accusant les propriétaires de l'époque de mentir quant au nombre réel de faux comptes sur le réseau social.

Le fantasque entrepreneur a également communiqué de nouvelles données sur X, indiquant que le site compte désormais 550 millions d'utilisateurs mensuels, qui génèrent 100 à 200 millions de messages par jour. Paradoxalement, on ne sait pas si Elon Musk inclut dans ces chiffres les comptes automatisés.

Source : techcrunch 

Le mois dernier, Meta lançait Threads, le clone de Twitter par Instagram. Cette initiative n'a pas plu à Elon Musk, qui accuse l'entreprise d'avoir copié Twitter, ou plutôt X. En effet, le milliardaire a depuis renommé le réseau social au petit oiseau bleu "X", bien que cette lettre soit déjà la propriété de Microsoft. Mais il semblerait que l'entreprise soit en train de passer à la vitesse supérieure afin de freiner la concurrence.

Ces retards, remarqués par des utilisateurs sur le forum Hacker News, touchent principalement des sites qu'Elon Musk a ouvertement critiqués par le passé. On peut comprendre le ressenti d'Elon Musk à l'égard de Threads, concurrent de Twitter, qui a connu un démarrage fulgurant. Mais le PDG de X, SpaceX et Tesla s'en est également pris au New York Times, qualifiant le journal de "propagande". Celui-ci a depuis perdu son badge de vérification. 

 X : un délai suffisant pour faire fuir les utilisateurs ? 

Lorsque l'on clique sur les liens vers ces sites web sur X, on constate un retard de cinq secondes dans le chargement des pages web. Si ce délai peut paraître minime, son impact pourrait être catastrophique pour les sites et réseaux sociaux visés. En effet, ces retards peuvent affecter le trafic d'un site web, car les utilisateurs peuvent s'impatienter lorsque le contenu ne se charge pas en une ou deux secondes.

L'ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter s'est ainsi exprimé sur Bluesky : "Ces choses semblent trop folles pour être vraies, même pour Twitter, jusqu'à ce que vous voyiez qu'il faut inexplicablement 5 secondes pour que Chrome reçoive 650 octets de données... Même un délai d'une seconde est suffisant pour que les gens commencent à changer de contexte, ce qui augmente le taux de rebond et diminue le temps passé sur le site lié. Les délais sont suffisamment gênants, même inconsciemment, pour faire fuir les internautes".

Source : techcrunch 

Plus tôt cette année, Twitter était absorbé par le groupe X Corp d'Elon Musk. Et tandis que Threads, le clone de Twitter par Instagram, connaît un succès mondial avec plus d'une centaine de millions de téléchargements, l'entreprise va prendre des mesures radicales. Elon Musk a souvent évoqué son engouement pour les super-applications chinoises comme WeChat, capables de proposer une multitude de services. Il semblerait ainsi que le milliardaire veuille en faire de même pour Twitter.

S'il n'est officiellement plus PDG de Twitter, Elon Musk a déjà changé le nom de l'entreprise en X Corp. Hier, le milliardaire tweetait : "Bientôt, nous ferons nos adieux à la marque Twitter et, progressivement, à tous les oiseaux". Plus tôt cette année, Elon Musk cédait sa place de PDG de Twitter à Linda Yaccarino, qui soutient ouvertement les choix du milliardaire. 

 Twitter va-t-il devenir le nouveau WeChat ? 

Linda Yaccarino, PDG de Twitter, confirme ainsi : "C'est une chose exceptionnellement rare - dans la vie ou dans les affaires - que vous ayez une seconde chance de faire une autre grande impression. Twitter a fait une énorme impression et a changé notre façon de communiquer. Maintenant, X va aller plus loin, en transformant la place publique mondiale".

Elon Musk, actuel PDG de SpaceX et Tesla, espère ainsi transformer Twitter en une "super-app", en s'inspirant, par exemple, de WeChat en Chine. De cette façon, Twitter pourrait héberger de nombreuses possibilités qui pourraient inclure le tweet, la messagerie, les services bancaires, les paiements, la livraison de repas, le covoiturage, les achats, et bien plus encore. De son côté, Microsoft serait également en train de préparer une super-app relativement similaire.

Les ambitions de Twitter quant à ce changement semblent conséquentes. Linda Yaccarino ajoute ainsi : "Il n'y a absolument aucune limite à cette transformation. X sera la plateforme capable de fournir, eh bien... tout. @elonmusk et moi-même sommes impatients de travailler avec nos équipes et chacun de nos partenaires pour faire connaître X au monde entier."

Source : digitaltrends

Le succès fulgurant du clone de Twitter par Instagram, Threads, est un coup dur pour le réseau social d'Elon Musk. En effet, moins d'une semaine après sa sortie, Threads comptait plus d'une centaine de millions d'utilisateurs. D'ailleurs, le milliardaire accuse Meta d'avoir copié Twitter. Et même si ce dernier ne vaut maintenant qu'un tiers de ce qu'Elon Musk a payé, Twitter compte tout de même partager ses revenus publicitaires avec certains des plus gros créateurs.

Toutefois, cet avantage n'est pas disponible pour tout le monde. En effet, les utilisateurs doivent tout d'abord être abonnés à Twitter Blue. Le réseau social favorise une fois de plus les abonnés payants. En effet, plus tôt cette année, Twitter a pris la décision de réserver l'accès au SteamDeck aux abonnés payants, tout comme le service de messagerie cryptée. 

 Twitter : un créateur touche près de 25 000 dollars 

Ensuite, les créateurs doivent disposer d'un minimum de 5 millions d'impressions de tweets par mois au cours des trois derniers mois. Selon Elon Musk, la première série de paiements aux créateurs s'élèvera à 5 millions de dollars et sera cumulative à partir du mois de février. Ces paiements seront effectués via la plateforme de paiement en ligne Stripe.

Il semblerait ainsi que ces paiements soient substantiels. L'écrivain Brian Krassenstein, qui compte environ 750 000 abonnés, affirme ainsi que Twitter lui a versé 24 305 dollars. Le commentateur politique Benny Johnson, qui compte 1,7 million d'adeptes, affirme avoir gagné 9 546 dollars.

Twitter ne monétise que les publicités diffusées dans les réponses aux tweets. En effet, il serait difficile pour la plateforme de déterminer quels créateurs doivent être payés pour les publicités diffusées dans le flux. En d'autres termes, les créateurs vont devoir inciter leurs followers à répondre à leurs tweets.

En revanche, Twitter n'autorisera pas les créateurs à monétiser des contenus relatifs à la violence, aux comportements criminels, aux jeux d'argent, à la drogue et à l'alcool. De plus, les contenus à caractère sexuel ne peuvent pas être monétisés.

Source : techcrunch 

Elon Musk, qui aurait racheté Twitter sous la contrainte, fait encore parler de lui. En effet, plus tôt cette année, le milliardaire accusait Microsoft de siphonner les données de Twitter. Celui-ci, qui n'est plus PDG de l'entreprise, a alors pris une étonnante décision : limiter le nombre de tweets consultables quotidiennement. Ce changement a eu de lourdes conséquences pour Twitter, provoquant une panne de TweetDeck. Mastodon, lui, se porte plutôt bien.

La nouvelle version de Mastodon, sortie ce week-end, présente une refonte complète de Material You, ainsi que des fonctionnalités remaniées telles que les barres d'onglets, les paramètres ou encore un écran de composition. La nouvelle application Android propose ainsi de nombreuses façons de personnaliser l'expérience de l'utilisateur dans le nouvel écran de paramètres. 

 Mastodon vient de gagner des centaines de milliers d'utilisateurs 

Les utilisateurs de Mastodon ont désormais la possibilité de changer la langue de publication par défaut et peuvent maintenant masquer les compteurs "boost" et "favorite". Les utilisateurs d'Android peuvent également accéder à des informations sur le serveur auquel ils sont connectés et consulter ses règles. En effet, dans le réseau social décentralisé de Mastodon, chaque serveur a son propre administrateur et ses propres directives de modération.

D'ailleurs, les problèmes rencontrés par le réseau social d'Elon Musk semblent avoir poussé de nombreux utilisateurs à quitter Twitter et migrer vers Mastodon. En effet, le fondateur et PDG de Mastodon, Eugen Rochko, affirme que le nombre d'utilisateurs actifs de Mastodon avait augmenté de 294 000 au cours du week-end, tandis que l'activité de publication avait presque triplé.

Mastodon atteindrait ainsi désormais une base d'utilisateurs actifs de 1,4 million d'utilisateurs mensuels, selon les propres données de l'entreprise. Ce chiffre est en hausse de 19 %, mais il est en baisse par rapport au pic de popularité de Mastodon suite au rachat de Twitter par Elon Musk à la fin de l'année dernière. Mastodon comptait alors 2,5 millions d'utilisateurs mensuels.

Source : techcrunch 

Bien qu'Elon Musk ait racheté Twitter sous la contrainte, celui-ci a apporté d'étonnants changements. Et bien que le PDG de SpaceX et Tesla ne soit plus PDG de l'entreprise, remplacé par Linda Yaccarino, celui-ci continue d'influencer la plateforme. Le milliardaire a ainsi lancé les certifications payantes via Twitter Blue. Mais, plus récemment, l'entrepreneur accusait Microsoft de siphonner les données de Twitter. Elon Musk a alors pris une décision radicale : limiter le nombre de tweets accessibles quotidiennement.

Ce changement soudain a causé bien des problèmes pour Twitter. Et, bien que la plupart des problèmes de la plateforme se soient stabilisés au cours du week-end, TweetDeck reste en panne, à moins que les utilisateurs ne passent à la version bêta. Twitter a donc choisi de rendre cette version bêta principale afin de résoudre le problème au plus vite.

Pourtant, ce "nouveau" TweetDeck s'appelle toujours "TweetDeck Preview" dans l'application. En revanche, la nouvelle interface rétablit les fonctionnalités de base de TweetDeck pour les utilisateurs qui comptent sur ses fonctionnalités. Twitter affirme que les recherches, les listes et les colonnes sauvegardées devraient être transférées instantanément. 

 Twitter : TweetDeck deviendra une option payante via Twitter Blue 

L'entreprise d'Elon Musk se donne un mois afin d'effectuer ce changement. Selon l'assistance de Twitter, la fonctionnalité deviendra bientôt exclusive aux abonnés de Twitter Blue, précisant que "dans 30 jours, les utilisateurs devront être vérifiés pour accéder à TweetDeck".

Elon Musk a décidé de limiter le nombre de tweets consultables quotidiennement par les utilisateurs. Les comptes non vérifiés récents seront limités à 300 tweets, les plus anciens à 600 tweets. Comme à son habitude, Elon Musk privilégie les comptes vérifiés (Twitter Blue). En effet, ceux-ci pourront consulter jusqu'à 6 000 publications par jour. Elon Musk a par la suite affirmé que cette limite passerait "bientôt" à 8 000 tweets pour les utilisateurs vérifiés, 800 pour les non vérifiés et 400 pour les nouveaux comptes non vérifiés.

Source : engadget 

Depuis le rachat de Twitter par Elon Musk, sous la contrainte selon lui, rien ne va plus pour le réseau social. Et bien que le milliardaire ne soit plus PDG de l'entreprise, remplacé par Linda Yaccarino, Twitter vaudrait maintenant la moitié de sa valeur initiale. Pourtant, le PDG de SpaceX et Tesla a rendu de nombreuses fonctionnalités payantes via Twitter Blue, comme par exemple le service de messagerie cryptée. Et, tandis qu'Elon Musk accusait Microsoft d'utiliser Twitter pour entraîner son IA, celui-ci vient de prendre une décision surprenante.

Ainsi, désormais, les comptes non vérifiés ne pourront voir que 600 publications par jour. De plus, les "nouveaux" comptes non vérifiés auront accès à seulement 300 tweets par jour. Pourtant, même les comptes vérifiés, réservés aux abonnés à Twitter Blue, seront limités. En effet, ceux-ci ne pourront pas consulter plus de 6 000 publications par jour. Elon Musk a ensuite tweeté que les limites de débit passeraient "bientôt" à 8 000 tweets pour les utilisateurs vérifiés, 800 pour les non vérifiés et 400 pour les nouveaux comptes non vérifiés. 

 Twitter : Elon Musk en guerre contre l'IA ? 

Ces nouvelles limitations arrivent 24 heures après que Twitter a bloqué son contenu pour ceux qui ne possédaient pas de compte. Selon le fantasque milliardaire, il s'agissait là d'une mesure d'urgence car "plusieurs centaines d'organisations (peut-être plus) récupéraient les données de Twitter de manière extrêmement agressive, au point d'affecter l'expérience réelle de l'utilisateur".

Ce changement n'est pas la première tentative d'Elon Musk pour rentabiliser Twitter. En effet, plus tôt cette année, l'entreprise a annoncé qu'elle commencerait à faire payer l'utilisation de son API, ce qui a provoqué un fort mécontentement. Cette annonce intervient d'ailleurs à peine trois mois après le lancement de Twitter Blue et de ses comptes vérifiés - et payants.

Heureusement pour l'entreprise, Twitter dispose maintenant d'une nouvelle PDG, Linda Yaccarino. Celle-ci, qui a fait toute sa carrière dans le domaine de la publicité chez NBC Universal, a été engagée pour rétablir les relations avec les annonceurs qui avaient réduit leurs dépenses sur Twitter.

Source : theverge 

L'intelligence artificielle évolue d'une manière aussi rapide qu'inquiétante. En effet, si d'éminents chercheurs mettent en garde contre un "risque d'extinction", Elon Musk pense que l'IA pourrait devenir la "nounou de l'humanité". Celle-ci est capable de surpasser les humains sur plusieurs points. Nvidia lance d'ailleurs une nouvelle IA capable de prendre la place de certains de ses employés. Mais il semblerait que, sur les réseaux sociaux, l'IA puisse être plus convaincante qu'un véritable être humain.

L'étude en question visait à interroger des personnes pour savoir si elles étaient capables de discerner si un tweet avait été écrit par une autre personne ou par ChatGPT d'OpenAI. Le résultat fut sans appel : la plupart du temps, les sujets étaient dans l'incapacité totale de trancher. Puis, les auteurs de l'étude sont passés à l'étape supérieure. 

En effet, les chercheurs leur ont ensuite demandé de décider si les informations contenues dans chaque tweet étaient vraies ou non. Le contenu portait sur des sujets scientifiques tels que les vaccins et le changement climatique, qui font l'objet de nombreuses controverses en ligne.

Les participants à l'étude ont eu plus de mal à reconnaître la désinformation si elle avait été rédigée par le modèle linguistique que si elle avait été rédigée par une autre personne. De plus, les sujets étaient également plus à même d'identifier des informations exactes si elles étaient rédigées par le chatbot d'OpenAI plutôt que par un être humain.

En d'autres termes, et c'est bien le plus inquiétant, les participants à l'étude étaient plus enclins à faire confiance à GPT-3 qu'à d'autres êtres humains, quelle que soit la précision des informations générées par l'IA. Pour rappel, plus tôt cette année, un avocat a utilisé ChatGPT pour étayer son dossier. Le chatbot d'OpenAI a fait n'importe quoi, inventant des faits inexistants.

Source : theverge 

Suite au rachat de Twitter par Elon Musk, sous la contrainte selon lui, le réseau social a connu de nombreux changements, pour le meilleur comme pour le pire. Et si la nouvelle PDG de l'entreprise compte redresser Twitter, le réseau social vaut désormais le tiers de sa valeur initiale. Twitter va ainsi devoir faire face à plusieurs concurrents, dont Bluesky (Android) et Spill (iOS).

L'année dernière, Alphonzo "Phonz" Terrell, PDG de Spill, était responsable mondial des services sociaux et éditoriaux chez Twitter, alors que l'entreprise n'appartenait pas encore à Elon Musk. L'homme a depuis été licencié et a créé une nouvelle entreprise. Celui-ci a réussi à effectuer une levée de fonds de 2,75 millions de dollars afin de mettre en place Spill. 

 Spill : une pâle copie de Tumblr ? 

Spill est une application de microblogging multimédia dont l'interface ressemble fortement à celle de Tumblr. L'application propose un flux qui comprend les messages récents des personnes que vous suivez, ainsi que des messages servis par des algorithmes. À partir de là, il est possible de dérouler un menu supérieur qui affiche les messages et les hashtags en vogue.

L'équipe de Spill affiche ouvertement ses opinions "woke" et affirme avoir créé sa plateforme en ce sens. Kenya Parham, qui a rejoint Spill en tant que vice-président mondial de la communauté, précise ainsi : "Sur toutes les autres plateformes, les moteurs de la culture - les Noirs et les Noirs bruns, les personnes marginalisées, les homosexuels - ont dû jouer des coudes pour créer de l'espace. Nous commençons par les mettre en avant, et nous pensons que cela va créer un écosystème vraiment sain".

La nécessité d'une application comme Spill est devenue d'autant plus évidente que d'autres alternatives à Twitter, comme Bluesky, sont confrontées à des problèmes de modération de contenu. Spill sera certainement confronté à ses propres conflits en matière de modération de contenu, en particulier au fur et à mesure que la plateforme se développera.

Source : techcrunch 

Le rachat de Twitter par Elon Musk, sous la contrainte selon lui, aura laissé des traces. Le milliardaire et patron de SpaceX et Tesla a rendu de nombreuses options payantes via Twitter Blue. De plus, l'entrepreneur a mis en place les articles payants. Pourtant, cela n'a pas réussi à sauver les finances de l'entreprise. En effet, Twitter vaudrait maintenant un tiers de ce qu'il a payé. On espère donc que Linda Yaccarino, qui vient de prendre ses fonctions en tant que PDG de Twitter, compte redresser la barre.

La responsable a ainsi envoyé son premier mémo aux employés, intitulé "Construire Twitter 2.0 ensemble". Et celle-ci ne tarit pas d'éloges à propos d'Elon Musk, qui reste propriétaire de Twitter. Celle-ci déclare ainsi : "De l'exploration spatiale aux véhicules électriques, Elon savait que ces industries avaient besoin d'être transformées, alors il l'a fait [...] Plus récemment, il est devenu de plus en plus évident que la place publique mondiale a besoin d'être transformée pour faire avancer la civilisation grâce à l'échange d'informations non filtrées et à un dialogue ouvert sur les choses qui comptent le plus pour nous."

 Twitter : "Nous sommes sur le point d'entrer dans l'histoire" 

Elon Musk a déclaré qu'il continuerait à superviser les équipes de produits et d'ingénierie de Twitter, tandis qu'elle dirigerait tout le reste. Et c'est plutôt une bonne nouvelle, Linda Yaccarino affichant une solide expérience dans le domaine de la publicité. En effet, celle-ci a passé l'intégralité de sa carrière dans les médias, notamment chez NBCUniversal, où elle a occupé des postes de direction de la publicité pendant dix ans.

La responsable ajoute : "Twitter s'est donné pour mission de devenir la source d'information en temps réel la plus précise au monde et une place publique mondiale pour la communication. Nous sommes sur le point d'entrer dans l'histoire, et ce n'est pas une vaine promesse. C'est NOTRE réalité."

Source : theverge

Depuis la prise de contrôle de Twitter par Elon Musk, de nombreuses options sont réservées aux utilisateurs de Twitter Blue. Ils ont par exemple accès à l'authentification à deux facteurs par SMS. De plus, les utilisateurs de Twitter Blue disposent désormais de 10 000 caractères pour leurs tweets. Dorénavant, les chanceux abonnés à l'abonnement payant ont une heure pour éditer leurs tweets.

Jusqu'à présent, les utilisateurs disposaient de 30 minutes pour éditer leurs tweets. Cette option, bien accueillie par le public, a toujours été payante et réservée aux abonnés Twitter Blue. Le compte officiel Twitter Blue indique maintenant que la fenêtre d'édition des tweets a été doublée et passe à une heure. Jusqu'à présent, cette option n'a pas été une source de problèmes majeurs, et l'accès direct à l'historique des tweets édités permet généralement de repérer facilement les changements. 

 Twitter : Elon Musk ne tient pas toujours ses promesses 

Malgré ces nombreux avantages, Twitter Blue n'est pas dénué de problèmes. Certains utilisateurs se sont plaints du fait que certaines options ne fonctionnaient pas ou tardaient à être mises en place. La réduction des publicités, par exemple, est une option qui a été annoncée comme une fonctionnalité de Twitter Blue depuis son relancement en novembre. Mais, malgré les promesses d'Elon Musk, celle-ci n'a toujours pas été déployée. Le compte de Twitter Blue indique simplement : "Nous travaillons sur une fonctionnalité qui réduira le nombre de publicités que vous voyez".

Mais ce n'est pas la seule promesse qu'Elon Musk tarde à tenir. En effet, le PDG de Twitter, Tesla et SpaceX a annoncé le partage des revenus publicitaires, et plus précisément des articles payants. Si ces derniers ont bien été mis en place, le partage n'est toujours pas actif. Lors d'une récente interview, Elon Musk a déclaré que ce système de répartition était en cours de mise en place, sans donner davantage de détails.

Source : theverge 

Le passage d'Elon Musk à la tête de Twitter aura marqué les esprits. Et bien que le PDG de Tesla et SpaceX soit sur le point de céder sa place, Twitter vaut désormais le tiers de sa valeur initiale au moment du rachat par le milliardaire. Pourtant, l'entrepreneur a rendu de nombreuses options payantes, notamment les certifications via Twitter Blue. Mais l'une des décisions les plus contestées fut de rendre payante l'API de Twitter, ce qui pose désormais un frein à la recherche.

Twitter était autrefois un pilier de la recherche universitaire, en permettant de "prendre la température" facilement. En effet, jusqu'au rachat par Elon Musk, l'API de Twitter, qui permet aux développeurs tiers de collecter des données, était considérée comme l'une des meilleures d'Internet. Celle-ci a permis de réaliser de nombreuses études. Gordon Pennycook, professeur agrégé de sciences du comportement, déclare : "La recherche utilisant les données des médias sociaux était principalement axée sur Twitter. C'était la source principale que les gens utilisaient."

 Twitter : des tarifs exorbitants pour accéder à l'API 

Mais, à la surprise générale, l'API de Twitter est devenue payante en février dernier. Des chercheurs qui utilisent Twitter depuis des années ont ainsi déclaré qu'ils ont dû cesser de l'utiliser. La principale raison est sans doute son coût astronomique. En effet, celui-ci peut atteindre plusieurs dizaines de milliers de dollars par mois.

Le niveau d'API le plus abordable de Twitter coûte 100 dollars par mois. Mais celui-ci n'autoriserait les tiers qu'à collecter 10 000 données par mois. Cela ne représenterait que 0,3 % de ce qu'ils pouvaient auparavant collecter gratuitement, et ce, en une seule journée. Ces nouvelles restrictions imposées par Twitter mettraient ainsi en péril plus de 250 projets d'études différents.

Une API (Application Programming Interface) est un ensemble de règles et de protocoles permettant à différentes applications de communiquer et d'échanger des données entre elles de manière structurée. Elle facilite l'intégration de fonctionnalités et la création d'interactions entre systèmes informatiques.

Source : theverge

Après de longs mois de négociations, Elon Musk a racheté Twitter pour 44 milliards de dollars l’année dernière. Il est arrivé à la tête du réseau social le 27 octobre 2022. Déjà que la somme déboursée par le milliardaire américain semblait énorme et trop élevée pour Twitter, la valeur actuelle du réseau social creuse d’autant plus l’écart. Le gestionnaire de fonds Fidelity estime effectivement que Twitter ne vaut maintenant plus que le tiers de ce qu’Elon Musk a payé.

Le réseau social à l’oiseau bleu vaut actuellement 15 milliards de dollars, soit environ 33 % de la somme payée par Elon Musk l’année dernière. D’ailleurs, Elon Musk a récemment admis avoir racheté Twitter sous la contrainte. Il aurait essayé de sortir de l’accord initial, mais se doutait bien que le tribunal américain allait probablement donner raison à Twitter. On rappelle effectivement que Twitter avait poursuivi Elon Musk en justice pour le forcer à honorer son engagement.

Twitter a perdu deux tiers de sa valeur, mais Elon Musk pense atteindre bientôt le seuil de rentabilité

Twitter qui a été absorbé par l’entreprise X Corp. fondée par Elon Musk a donc perdu deux tiers de sa valeur d’il y a quelques mois. Cela va un peu à l’encontre des récents propos d’Elon Musk qui affirmait que Twitter se rapprochait de son seuil de rentabilité.

Le milliardaire américain qui a apporté son soutien au candidat américain conservateur Ron DeSantis pense même que Twitter sera bientôt rentable. Pourtant, la plateforme a déjà perdu près de la moitié de ses plus gros annonceurs depuis l’arrivée d’Elon Musk. Certains ont préféré quitter la plateforme tandis que d’autres ont diminué leur budget alloué à la publicité sur Twitter.

Le réseau a ensuite lancé l’abonnement Twitter Blue à 9,60 euros par mois pour débloquer le badge bleu de certification et d’autres exclusivités. Cependant, cet abonnement est encore loin d’être un succès. Au premier trimestre 2023, moins de 0,2 % des utilisateurs mensuels actifs de la plateforme étaient abonnés à Twitter Blue. 

Même la fonctionnalité d’abonnements aux créateurs de contenu ne fonctionne pas très bien. Sur les 136,4 millions d’utilisateurs qui suivaient Elon Musk sur Twitter le mois dernier, seul 0,018 % d’entre eux étaient abonnés à son compte.

Elon Musk, qui aurait racheté Twitter sous la contrainte, a tiré profit de son passage à la tête de Twitter jusqu'au bout. Bien qu'il quitte bientôt ses fonctions, il ne quitte pas complètement la direction du réseau social. Néanmoins, Twitter joue un rôle majeur pendant les élections présidentielles. Ron DeSantis, candidat à la présidence américaine, a d'ailleurs choisi de se tourner entièrement vers les réseaux sociaux en délaissant les médias traditionnels. Et Elon Musk lui apporte ouvertement son soutien.

Ron DeSantis, gouverneur de Floride, a ainsi choisi de lancer sa campagne présidentielle en se joignant à Elon Musk sur Twitter. L'année dernière, le milliardaire a explicitement déclaré qu'il prévoyait de soutenir la candidature potentielle de DeSantis à la présidence, le qualifiant de choix "raisonnable et centriste". L'entrepreneur a d'ailleurs encouragé ses 140 millions d'abonnés à voter pour les Républicains lors des élections de mi-mandat de 2022.

 Twitter : Elon Musk  partage certaines idées avec le candidat à la présidentielle

Cette alliance n'a rien d'étonnant. En effet, Elon Musk et Ron DeSantis partagent plusieurs idées politiques. Tous deux se revendiquent ouvertement conservateurs et "anti-woke". Le patron de Twitter, SpaceX et Tesla prévoit même de créer sa propre version de ChatGPT, qu'il qualifie lui-même de "anti-woke".

Le célèbre animateur Tucker Carlson, récemment licencié par Fox News, se joint également à la fête. Il a rapidement annoncé que son émission serait réinventée et diffusée sur Twitter. Il semble donc que le réseau social prenne le relais en diffusant des débats politiques conservateurs qui se déroulaient autrefois sur Fox News.

Pourtant, pendant des années, Twitter a été synonyme de Donald Trump, qui sera son principal adversaire dans la course à l'investiture républicaine de 2024. L'ancien président était très actif sur la plateforme jusqu'à ce que son compte soit banni. Toutefois, après avoir racheté Twitter, Elon Musk a rapidement rétabli le compte de Donald Trump. Mais celui-ci est depuis resté silencieux, préférant son propre réseau social, baptisé Truth Social.

Source : techcrunch

Sur Twitter, l’imprévisible fait maintenant partie du quotidien des utilisateurs depuis l’arrivée d’Elon Musk. Même si le milliardaire américain a quitté le poste de PDG en nommant Linda Yaccarino à sa place, le réseau social ne s’est pas réparé par magie du jour au lendemain. Twitter qui a officiellement été absorbé par X Corp a effectivement un nouveau bug particulièrement gênant pour les utilisateurs.

Avec ce nouveau bug, d’anciens tweets et retweets supprimés sont mystérieusement ressuscités. Pour vous donner un ordre de grandeur, un utilisateur du nom de Dick Morrell a ainsi vu 34 000 de ses tweets être restaurés sur la plateforme. Il avait volontairement supprimé ces tweets en novembre 2022. « En novembre dernier, j'ai supprimé tous mes tweets. Chacun. J'ai ensuite exécuté Redact et supprimé tous mes likes, mes photos et mes retweets », indique-t-il. C’est donc un problème de grande ampleur, surtout pour ceux qui avaient supprimé les tweets et les retweets pour une bonne raison.

Des dizaines de milliers de tweets et retweets sont ressuscités par Twitter

Certains tweets ressuscités avaient été postés il y a déjà trois ans. Mais alors, pourquoi Twitter est-il allé chercher des tweets et des retweets aussi anciens ? Ne sont-ils pas censés être archivés et hors d’accès ? Non seulement des tweets et retweets supprimés refont surface, mais cela est aussi surtout inquiétant pour les utilisateurs.

Nous ne savons pas exactement pourquoi ces tweets supprimés sont ressuscités et Twitter n’a pas encore officiellement communiqué à ce sujet. Certains pensent que c’est à cause des outils qui ont été utilisés pour les supprimer tandis que d’autres estiment que le problème vient des serveurs de Twitter qui changent régulièrement. En effet, ce problème semble concerner uniquement les utilisateurs qui ont supprimé en masse des tweets comme Dick Morrell et ses 34 000 tweets. Ce dernier affirme d’ailleurs que des centaines d’utilisateurs sont aussi concernés par ce bug.

Après la faille de sécurité qui a rendu publics des tweets privés, ce nouveau bug pose un véritable problème de confidentialité. Les utilisateurs concernés espèrent donc que Twitter ne tardera pas à corriger ce bug.

Twitter a connu plusieurs failles de sécurité. L’une d’entre elle a d’ailleurs rendu publics des tweets pourtant privés. Et si Elon Musk vient de lancer une option de messagerie cryptée, celle-ci nécessite un abonnement à Twitter Blue, et est donc payante. Si cette possibilité avait été mise en place plus tôt, elle aurait peut-être évité le procès auquel Twitter est maintenant confronté…

La plaignante, Areej al-Sadhan, a ainsi déposé la plainte en son nom et au nom de son frère. Ce dernier a été condamné à 20 ans de prison pour soutien au terrorisme. Et selon elle, Twitter serait en partie responsable de cette arrestation. Celle-ci déclare : "Twitter a communiqué des informations d'identification de mon frère au gouvernement d'Arabie saoudite, ce qui constitue une violation flagrante de ses conditions d'utilisation" 

Areej al-Sadhan ajoute : “Cela met en danger tous les utilisateurs de Twitter. En conséquence, l'Arabie saoudite a kidnappé, torturé, emprisonné et - par le biais d'un simulacre de procès - condamné mon frère à 20 ans de prison, simplement pour avoir critiqué la répression saoudienne sur son compte Twitter".

Abouammo et un autre ancien employé de Twitter nommé Ali Alzabarah ont accédé aux données confidentielles des utilisateurs de Twitter 30 892 fois en 2015, selon le procès. Ils auraient ensuite remis à l'Arabie saoudite des informations d'identification concernant des milliers de comptes d'utilisateurs de Twitter. Ces données incluent des noms, des dates de naissance, des identifiants d'appareils, des numéros de téléphone, ainsi que des adresses IP.

Le procès indique également que les agences de renseignement américaines ont averti Twitter, précisant que l’intéressé avait donné à l'Arabie saoudite des informations sur les utilisateurs fin 2015.  Jack Dorsey, qui était alors le PDG de Twitter, aurait même rencontré Mohammed bin Salman "en dépit du fait qu'il connaissait parfaitement les activités malignes et les divers crimes de l'Arabie saoudite", selon la plainte.

Source : engadget 

Elon Musk, qui aurait racheté Twitter sous la contrainte, va bientôt partir. En effet, celui-ci prévoit de laisser son poste de PDG a quelqu'un dans les semaines à venir. En attendant, Pew a lancé une enquête afin de déterminer la fréquence à laquelle les adultes américains ont utilisé Twitter l’année dernière. Celle-ci montre que 60 % des utilisateurs se sont mis en retrait en 2022. Cependant, Pew Research n'ayant pas fourni de données historiques à comparer, on ne sait pas si les utilisateurs de Twitter avaient l'habitude de s'absenter avant cette période. 

Le rapport de l’enquête indique que 69 % des femmes, contre 54 % des hommes, ont déclaré avoir abandonné Twitter au cours des 12 derniers mois.  Et cette plage d’étude est importante, car Elon Musk a officiellement pris les rênes de Twitter en octobre dernier. L’étude de Pew Research ne parvient donc pas à lier ces résultats avec la prise de contrôle du réseau social par le milliardaire. 

Twitter : les hommes moins susceptibles de rester sur la plateforme que les femmes 

Dans une étude distincte, également publiée aujourd'hui, Pew Research donne un aperçu de l'avenir possible de Twitter. Il est alors demandé aux sujets s'ils comptent utiliser Twitter avant la fin de l’année. Une majorité de personnes (40 %) ont déclaré qu'elles étaient "extrêmement" ou "très susceptibles" de le faire, tandis que 35 % ont répondu "quelque peu". Cependant, un quart des utilisateurs actuels et récents de Twitter ont déclaré qu'il était "peu probable" ou "pas du tout probable" qu'ils utilisent l'application dans un an.

Une fois encore, les données démographiques de l'enquête précédente se confirment ici. En effet, une majorité de femme compte continuer à utiliser Twitter, soit  47 % contre 31 %. Reste maintenant à voir si la future PDG de la plateforme, Linda Yaccarino, va changer la donne…

Source : techcrunch

Elon Musk est un habitué des tweets incendiaires. À tel point que, parfois, la justice le rattrape. Le PDG de SpaceX, Tesla et Twitter va ainsi devoir se justifier concernant un tweet, dans le cadre d’un accident mortel ayant impliqué une voiture Tesla. Elon Musk ne pourrait d’ailleurs plus tweeter librement à propos de Tesla sans l’approbation d’un avocat. Mais cela n’empêche pas l’entrepreneur de défendre son droit à la liberté d’expression.

Lors d’une interview accordée a CNBC, le journaliste lui a donc demandé pourquoi il tweetait des théories troublantes, en particulier lorsqu'elles pourraient lui faire perdre des clients et nuire aux entreprises qu'il dirige. Après une longue pause, Elon Musk répond : "Je m'en fiche". Le journaliste rétorque alors : "Vous vous en fichez. Vous voulez partager ce que vous avez à dire".

 Elon Musk : la justice le rattrape 

Finalement, Elon Musk conclu : "Je dirai ce que j'ai à dire, et si les conséquences sont de perdre de l'argent, qu'il en soit ainsi". Et si le milliardaire est en effet libre de déclarer ce qu’il veut, celui-ci n’échappe pas à la justice. Son tweet sur la privatisation de Tesla en 2018 lui a valu une amende de 40 millions de dollars de la part de la Securities and Exchange Commission.

Les actionnaires de Tesla l’ont même poursuivi en justice après qu'il a tweeté sur la possibilité de privatiser l'entreprise à 420 dollars l'action. Cependant, le milliardaire s’en est cette fois bien tiré, les actionnaires ayant perdu le procès, tandis qu’Elon Musk a été jugé non responsable de leurs pertes.

Comme pour tout individu, la liberté d'expression d'Elon Musk est protégée par la loi. Cependant, il est également important de noter que la liberté d'expression peut avoir des limites légales, notamment lorsqu'il s'agit de diffamation, de calomnie ou d'incitation à la violence.

Source : theverge

L’actuel PDG de Twitter, Elon Musk, va bientôt laisser sa place. Mais, en attendant, le milliardaire continue à tweeter, et pas toujours pour son propre bien. En effet, le patron de Tesla va devoir se justifier à propos d’un tweet publié quelques années plus tôt, qui concernait l’Autopilot. Il affirmait que ses voitures pouvaient conduire toutes seules, jusqu'à ce qu’un accident mortel à bord d’une Tesla ne remette cette déclaration en question.

Elon Musk a ainsi échoué dans sa dernière tentative de contester une décision qui exige l'approbation d'un avocat pour certains tweets liés à Tesla. En 2018, la Securities and Exchange Commission (SEC), accusait le milliardaire d’avoir menti à propos de son entreprise. Celui-ci aurait déclaré avoir "sécurisé le financement" de la privatisation de Tesla, et promis que Tesla produirait 500 000 voitures par an.

 Tesla : fini les mensonges pour Elon Musk ? 

L’agence demandait donc l’approbation d’un juge pour chacun de ses tweets concernant Tesla. De plus, la SEC a tout simplement demandé la démission d’Elon Musk à la tête de l’entreprise. Finalement, l’intéressé s’est contenté de payer diverses amendes de plusieurs dizaines de millions de dollars. 

Elon Musk s’est ensuite opposé à la SEC au cours des années qui ont suivi et, plus récemment, a demandé aux tribunaux d'annuler l'accord. Celui-ci affirme même que la commission l'a poussé à conclure un accord, et qu'elle a outrepassé son autorité légitime. La défense d’Elon Musk avance d’ailleurs que la SEC aurait ainsi violé les droits de la liberté d'expression.

La SEC (Securities and Exchange Commission) est une agence gouvernementale indépendante des États-Unis chargée de réglementer et de superviser les marchés financiers et les acteurs qui y opèrent. Les principales responsabilités de la SEC comprennent la réglementation des bourses de valeurs, des courtiers, des sociétés cotées en bourse, des sociétés de gestion de placements et d'autres entités liées aux marchés financiers. 

Source : engadget

Peu de temps après l’acquisition de Twitter, Elon Musk lançait un sondage quant au maintien de son poste de PDG. Mais la majorité des votes demandait la démission du milliardaire à la tête du réseau social. Il semblerait donc qu’Elon Musk, qui aurait racheté Twitter sous la contrainte, soit sur le point de respecter la volonté des utilisateurs. Il s'agira très probablement de Linda Yaccarino, l'actuelle directrice de la publicité et des partenariats de NBCUniversal.

Selon Elon Musk, son remplaçant prendrait ses fonctions dans moins de six semaines. Toutefois, le milliardaire devrait continuer à exercer des responsabilités au sein de Twitter. Elon Musk vient ainsi d’indiquer : “J'ai le plaisir d'annoncer que j'ai engagé un nouveau PDG pour X/Twitter. Elle commencera dans ~6 semaines ! Mon rôle se transformera en président exécutif et CTO, supervisant les produits, les logiciels et les sysops.”

Twitter : la nouvelle PDG a beaucoup d’expérience dans le domaine publicitaire 

Linda Yaccarino dirige déjà une entreprise de publicité d’une valeur de plusieurs milliards de dollars, et semble respectée pour ses qualités professionnelles. Celle-ci devrait bien s’entendre avec Elon Musk, qui pousse les utilisateurs à souscrire à l’abonnement payant à Twitter Blue. D’ailleurs, le tout nouveau système de messagerie cryptée est réservé aux abonnés.

Linda Yaccarino est une cadre importante de l'industrie des médias. Elle est actuellement la présidente de la publicité et des partenariats mondiaux chez NBCUniversal, une entreprise de médias et de divertissement appartenant à Comcast Corporation. La responsable est en poste chez NBCUniversal depuis 2011, date à laquelle elle a été nommée présidente de la publicité pour les divertissements par câble et les ventes publicitaires numériques. 

Dans ce rôle, elle supervisait toutes les ventes et le marketing publicitaires pour les réseaux de câble et les propriétés numériques de NBCUniversal. En tant que responsable des ventes publicitaires de NBCU, elle a joué un rôle clé dans le lancement du service de diffusion en continu Peacock, financé par la publicité.

Source : theverge

Hier, à la surprise générale, Elon Musk annonçait le lancement des messages cryptés. Mais le PDG de Twitter, qu’il aurait racheté sous la contrainte selon ses propres mots, ne perd pas le nord. En effet, de nombreux avantages - comme celui d’être un utilisateur vérifié - sont réservés à ceux qui paie pour un abonnement à Twitter Blue. Et ce tout nouveau système de messagerie cryptée en fait partie…

Pourtant, des plateformes comme Telegram, WhatsApp, Messenger, Signal et iMessage proposent déjà la messagerie cryptée gratuitement. Cette initiative est donc étonnante de la part d’Elon Musk, qui veut augmenter considérablement la rentabilité de Twitter. Pourtant, depuis le rachat par Elon Musk, le réseau social aurait déjà perdu la moitié de sa valeur initiale.

 Twitter : une messagerie cryptée, mais pas sécurisée 

Le destinataire d'un MP chiffré doit suivre l'expéditeur, lui avoir envoyé un message par le passé ou avoir accepté une demande de MP de sa part. Ceux-ci ne sont disponibles que dans le cadre d'une conversation individuelle, et inaccessibles dans une conversation groupée. Twitter affirme que cette option sera rapidement disponible.

Toutefois, Twitter précise que le système de messagerie n’est pas protégé contre les attaques de type "man-in-the-middle". La société indique : "Par conséquent, si quelqu'un - par exemple un initié malveillant, ou Twitter lui-même à la suite d'une procédure judiciaire obligatoire - devait compromettre une conversation cryptée, ni l'expéditeur ni le destinataire ne le sauraient".

Une attaque de type "man-in-the-middle" (MITM) est une méthode d'interception de données lors de la communication entre deux parties. L'attaquant insère un élément dans la communication, ce qui lui permet d'intercepter et de manipuler les informations échangées entre les deux parties, sans que ces dernières ne le sachent.

L'attaquant peut ainsi accéder aux informations sensibles telles que les identifiants de connexion, les mots de passe, les numéros de carte de crédit ou tout autre type de données confidentielles. Cette attaque est particulièrement efficace lorsque la communication se fait sur un réseau non sécurisé, comme un réseau Wi-Fi public.

Source : theverge

Twitter, dont le nom n’existe officiellement plus, a connu plusieurs failles de sécurité. Récemment, un bug a même rendu publics des tweets qui auraient dû rester privés. Mais désormais, le réseau social d’Elon Musk marche sur les platebandes de Telegram, qui est à nouveau disponible au Brésil. En effet, hier, Elon Musk a annoncé le lancement d’un système de messagerie cryptée.

Dans un premier temps, Twitter propose désormais de répondre à des messages spécifiques, et de réagir aux messages avec n'importe quelle réaction au lieu d'un nombre limité de réactions. Le réseau social précise ainsi : “Introduction de DM Replies ! Vous pouvez désormais répondre à n'importe quel message que vous recevez dans les DM, ce qui rend les conversations plus fluides et plus intuitives.”

 Twitter : il sera bientôt possible de passer des appels en utilisant la plateforme 

Mais les messages cryptés tiennent une place importante dans le cœur d’Elon Musk. Celui-ci a d’ailleurs exprimé son souhait de mettre en place ce système en fin d’année dernière. Hier, le milliardaire, patron de Twitter, Tesla et SpaceX, indiquait ainsi : “La version 1.0 des DM cryptés devrait être publiée demain. La sophistication de cette fonctionnalité va augmenter rapidement. L'épreuve de vérité est que je ne pourrais pas voir vos DM même si j'avais un pistolet sur la tempe.”

De plus, Elon Musk compte ajouter une fonctionnalité d’appel vidéo sur Twitter. Cette initiative va dans le sens ses ambitions du milliardaire, qui rêve de mettre en place une “super-application” capable de proposer une multitude de services. Celles-ci,  telles que WeChat, Alipay et Taobao, sont très populaires en Chine.

Le milliardaire précise ainsi : “Prochainement, il y aura un chat vocal et vidéo entre votre mains et n'importe qui sur cette plateforme, de sorte que vous pourrez parler à des gens n'importe où dans le monde sans leur donner votre numéro de téléphone.”

Source : theverge

Depuis le rachat de Twitter par Elon Musk - sous la contrainte, selon lui - tout ne va pas pour le mieux. Les utilisateurs ont d’ailleurs voté pour la démission du patron de SpaceX et Tesla, sans pour autant qu’Elon Musk y donne suite. Mais le réseau social vient de connaitre un nouveau problème. En effet, plusieurs utilisateurs ont vu des tweets privés devenir publics, ce qui pose un problème de sécurité majeur.

Et, près d'un mois plus tard, l'entreprise a finalement commenté le problème. Twitter vient ainsi d’annoncer : "Twitter s'engage à protéger la vie privée des personnes qui utilisent son service, et nous comprenons les risques qu'un incident comme celui-ci peut entraîner”. Twitter n’aurait pas réussi à filtrer les tweets du Cercle dans son algorithme de recommandation. Pire : certains tweets apparaitraient fréquemment dans les recommandations "Pour vous" des utilisateurs.

Twitter : Elon Musk a dissout l’équipe de communication 

Elon Musk ayant dissout l’équipe de communication de Twitter, celle-ci n’a pas directement commenté le problème. En revanche, le créateur Theo Brown a pu apporter quelques précisions. Celui-ci indique : “Les cercles ont été perturbés pendant des mois, mais les failles ne sont pas connues pour avoir partagé des tweets avec des personnes en dehors d'un cercle. Les tweets n'ont parfois pas été accompagnés de l'étiquette indiquant qu'ils étaient réservés au cercle, même s'il était clair qu'ils ne pouvaient pas être partagés ailleurs. C'est bien pire : vous ne pouvez plus être sûr qu'un message privé le restera.”

Ce n’est pas le premier problème technique auquel Twitter est confronté depuis le rachat par Elon Musk. En effet, en mars dernier, l'API de Twitter a cessé de fonctionner pendant plusieurs heures, empêchant les internautes de s'échanger des liens, des images, ou d'utiliser des services comme Tweetdeck. Celui-ci est d’ailleurs devenu payant.

Source : engadget

Depuis l’acquisition de Twitter, qu’il aurait effectué sur la contrainte, Elon Musk apporte de nombreux changements. Mais cette fois-ci, il s'agit d’un litige plus ancien. En effet, Twitter, qui change officiellement de nom, a décidé de qualifier le compte de la NPR de "média financé par le gouvernement". L’association a rapidement protesté, avant de quitter Twitter. 

La NPR a ainsi déclaré que l'étiquette mise à jour est toujours "inexacte et trompeuse", car elle est "une société privée à but non lucratif avec une indépendance éditoriale". Par la suite, Twitter a finalement retiré la mention en question. Mais cela n’a pas empêché la société de quitter la plateforme pour de bon.

 Twitter ne peut pas supprimer le compte de la NPR, mais peut le réattribuer 

Elon Musk, actuel PDG de Twitter, semble s’impatienter. En effet, le milliardaire aurait envoyé un mail à la société, disant : "Alors, est-ce que NPR va recommencer à publier sur Twitter, ou devrions-nous réassigner @NPR à une autre société ?". Ce à quoi le dirigeant de l’entreprise a répondu : "NPR n'est pas étiqueté comme un média financé par le gouvernement". Le milliardaire aurait ensuite rétorqué : "NPR n'est plus considérée comme financée par le gouvernement, alors où est le problème ?”.

La NPR (National Public Radio) est une organisation de médias américaine sans but lucratif qui produit et distribue des programmes d'actualité, de culture et de divertissement à travers les États-Unis et dans le monde entier. La NPR est également connue pour son réseau de stations de radio publiques affiliées, qui diffusent ses programmes à travers les États-Unis.

Selon la politique de Twitter, les utilisateurs peuvent simplement se connecter une fois tous les 30 jours pour garder leur compte actif. En outre, elle précise que les comptes ne peuvent être définitivement supprimés pour cause d'inactivité, mais est en mesure de réattribuer leurs noms.

Source : engadget

Twitter et Elon Musk par la même occasion vivent des semaines difficiles. Récemment, l'une des principales nouvelles de la saga Twitter-Elon était que la NPR (National Public Radio aux Etats-Unis), ainsi que la KCRW (une station membre de NPR du Santa Monica College) et la CBC (la société de radiodiffusion canadienne) mettaient en pause leurs activités sur Twitter ou quittaient complètement le réseau social. 

La NPR a été la première à interrompre l'activité de ses 52 flux sur le site de médias sociaux après que Twitter l'a désignée comme "média affilié à l'État". Bien que la NPR déclare que son financement fédéral est essentiel, "l'écrasante majorité de son financement provient de sources non fédérales". 

Techniquement, l'étiquette n'est donc pas entièrement fausse dans l'absolu, mais le problème de la NPR’ était qu'elle partageait cette étiquette avec des médias de pure propagande comme ceux issus de la Russie ou de la Chine et d'autres organisations médiatiques de gouvernements autocratiques.

Bobby Allyn, journaliste de NPR spécialisé dans les technologies, a interrogé Elon Musk à ce sujet et ce dernier a apparemment admis qu'il s'était peut-être trompé. L'étiquette a été changée en "média financé par le gouvernement", ce qui ressemble encore beaucoup à un "média affilié à l'État", si ce n'est plus !

C'est également ce qu'a pensé NPR, qui a contesté cette étiquette en déclarant qu'elle est une "société privée à but non lucratif dotée d'une indépendance éditoriale". C'est une affirmation assez juste puisque moins de 1% de son budget de financement annuel provient de sources fédérales (en moyenne), et qu'une grande partie de ce financement fédéral est utilisé pour aider les stations de radio locales à obtenir des licences pour le matériel de la NPR.

La NPR a précisé que son silence sur Twitter visait à protéger sa crédibilité et à ne pas jeter un doute infondé sur son travail en raison de cette nouvelle étiquette. 

Après quelques échanges avec Musk, la NPR n'étant toujours pas satisfaite des autres changements proposés, son PDG, John Lansing, a déclaré : "J'ai perdu toute confiance dans le processus décisionnel de Twitter." 

Par la suite, Elon a tweeté "Defund @NPR" et ses fans très équilibrés, qui ont manifestement pris le temps de faire leurs recherches, s'en sont pris à l'organisme de radiodiffusion.

Plusieurs médias mécontents

Entre-temps, la BBC a diffusé une interview de Musk lui-même dans laquelle il discute de sa prise de contrôle de Twitter et l'un des sujets abordés est l'étiquette "média financé par le gouvernement" mentionnée plus haut, qui a également été attribuée à la BBC. 

Musk a été confronté à James Clayton, journaliste de BBC spécialisé dans les technologies qui a réitéré l'objection de la BBC à ce label, étant donné qu'elle est financée "par le public britannique par le biais d'une redevance". M. Musk a de nouveau proposé de remplacer le label par "financé par le public", maintenant ainsi son attachement à l'exactitude.

Malheureusement pour Musk, il semble que cela n'ait pas suffi à la CBC (Canadian Broadcasting Corporation), qui a emboîté le pas à la NPR et interrompu l'activité de ses comptes d'entreprise et d'information officiels. 

Il est amusant de constater que la CBC a également reçu l'étiquette de "média financé par le gouvernement" et qu'elle a eu quelques problèmes avec cela. La CBC a déclaré que cette désignation "porte atteinte à l'exactitude et au professionnalisme" du travail de ses journalistes : "Notre indépendance journalistique est la pierre angulaire de ce que nous sommes en tant que radiodiffuseur public".

Arrêter l'exode

En tant que giga-cerveau et ultra-milliardaire de 51 ans, Musk a sûrement réagi de manière adéquate et répondu à ces préoccupations de manière appropriée. Voyons voir. 

L'étiquette de la CBC a ensuite été modifiée en "70% du média financé par le gouvernement" et lorsque le radiodiffuseur s'en est offusqué, il l'a à nouveau modifiée en "69% du média financé par le gouvernement". La chaîne australienne ABC News a également déclaré qu'elle était en contact avec Twitter au sujet de sa nouvelle désignation en tant que "média financé par le gouvernement" au début de cette semaine.

Comme l'a rapporté Al Jazeera, Twitter a discrètement fait marche arrière et a apparemment abandonné les étiquettes "affilié à l'État" et "financé par le gouvernement", y compris pour les médias des gouvernements russe et chinois. 

Cette décision s'inscrit dans le cadre de la controverse sur le "Bagde bleu vérifié", où, depuis le 20 avril, les "anciens" badges bleus, qui étaient attribués aux individus et aux entités avant la prise de contrôle de Twitter par Musk, ont disparu (ou sont en train de disparaître)... bien que certains comptes, principalement des célébrités ayant plus d'un million de followers, aient vu leurs badges bleus réapparaître.

Cela soulève la question suivante : si aucune source d'information n'est (sans doute) identifiée avec précision comme étant financée par l'État et que n'importe qui peut être "vérifié" en s'abonnant à Twitter Blue, Twitter va-t-il continuer à être la source d'information et l'agrégateur inestimable qu'il était jusqu'à présent (même dans l'ère qui a suivi la prise de contrôle d'Elon) ? 

Il est difficile de répondre définitivement par la négative, car l'avenir comporte de nombreuses inconnues, mais il est clair que la place de Twitter dans la conscience publique risque de changer. 

Vers quoi - cela reste à voir. terminons en précisant que, même si on a du mal à croire aux messies milliardaires, Jack Dorsey, fondateur de Twitter, a une nouvelle alternative appelée Bluesky (qui a fait ses débuts sur Android). Nous sommes impatients de voir si cela changera quelque chose, ne serait-ce que pour sauver la santé mentale collective de notre société.

• Meilleurs VPN : quels sont les services les plus fiables en 2023 ?
• Les meilleurs fournisseurs de messagerie professionnelle en 2023
• Meilleures stations de travail mobiles 2023 : 12 modèles d'ordinateurs portables indispensables pour les entreprises

Le monopole de Twitter, dont le nom n’existe officiellement plus, peut poser certains problemes. En effet, Elon Musk, qui aurait racheté la plateforme sous la contrainte, y est peut-être pour quelque chose. Bluesky - initialement lancé par Twitter - se veut comme une alternative plus transparente et décentralisée. Après être arrivée sur l'App Store en février dernier, le réseau social de Jack Dorsey est dorénavant accessible sur invitation pour les utilisateurs d’appareils Android.

L'application propose un certain nombre de fonctions similaires à celles de Twitter, permettant notamment de rechercher et de suivre d'autres utilisateurs. Cependant, Bluesky est actuellement en version bêta et ne compte donc qu'un nombre limité d'utilisateurs. Selon les informations disponibles, ceux-ci seraient 25.000 à avoir intégré le réseau social.

 Bluesky : plus de liberté, moins de censure 

Bluesky a vu le jour en 2019, en étant soutenu par Twitter. Le réseau social s'est ensuite officiellement détachée de Twitter en 2021 pour devenir indépendant, bien que Bluesky soit un quasi-clone de Twitter. Mais celui-ci se veut bien plus transparent, permettant une expérience personnalisée. 

Le PDG de Bluesky, Jay Graber, indique ainsi : "Pour les développeurs, un marché ouvert d'algorithmes offrira la liberté d'expérimenter et de publier des algorithmes que tout le monde pourra utiliser [...] Pour les utilisateurs, la possibilité de personnaliser leur flux leur redonnera le contrôle de leur ressource la plus précieuse : leur attention.”

Les réseaux sociaux décentralisés offrent par ailleurs une plus grande liberté d'expression, car ils ne sont pas contrôlés par une seule entreprise ou un seul gouvernement. Les utilisateurs peuvent publier ce qu'ils veulent sans craindre la censure ou la suppression arbitraire de leur contenu.

De plus, ceux-ci sont plus résilients que les réseaux sociaux centralisés, car ils ne dépendent pas d'une seule entreprise pour leur fonctionnement. Si une entreprise ferme ou subit une attaque, le réseau social décentralisé peut continuer à fonctionner. De plus, les données sont stockées sur un réseau plutôt que sur les serveurs d'une entreprise, permettant aux utilisateurs un meilleur contrôle sur leur vie privée.

Source : engaget

La guerre entre Microsoft et Twitter continue. Suite à l’annonce de Microsoft qui va retirer Twitter de sa plateforme Advertising dédiée aux annonceurs, Elon Musk a décidé de contre-attaquer. Le PDG de Twitter menace désormais Microsoft de poursuites judiciaires. Il accuse la firme de Redmond d’utiliser les données de Twitter pour entraîner son IA.

Microsoft a effectivement confirmé que Twitter sera retiré de sa plateforme Advertising dès le 25 avril. Cela signifie que les utilisateurs ne pourront ni accéder à leur compte Twitter ni gérer leurs tweets via le service de Microsoft. Les entreprises pourront néanmoins toujours gérer leur contenu Twitter via Microsoft Advertising.

Twitter veut aussi faire payer l’accès à l’API dont Microsoft a besoin pour utiliser les données

Elon Musk a déclaré sur Twitter que Microsoft s’est « entraîné illégalement en utilisant les données de Twitter. C’est l’heure du procès ». Il a donc apparemment bien prévu de poursuivre Microsoft. La décision de la firme de Redmond de retirer Twitter de sa plateforme de publicité a probablement envenimé la situation.

Microsoft a intégré une version de ChatGPT à son navigateur Bing. Comme ChatGPT d’OpenAI et Bard de Google, les intelligences artificielles s’entraînent avec les données accessibles sur Internet. Elles utilisent notamment les données des forums, des réseaux sociaux et des différentes plateformes.

Certaines plateformes comme Twitter et Reddit veulent donc commencer à faire payer l’accès à leur API pour utiliser les données. Dans le cas de Twitter, les entreprises pourraient bientôt payer entre 42 000 et 210 000 $ par mois pour accéder à son API. Ce n’est évidemment pas une somme importante pour Microsoft, mais c’est probablement le principe de payer pour quelque chose qui était gratuit jusqu’à présent qui dérange la société. 

Rappelons aussi que Elon Musk veut lancer son propre chatbot nommé TruthGPT. ChatGPT et les autres agents conversationnels seront alors des concurrents directs, ce qui expliquerait pourquoi Elon Musk ne veut pas laisser Microsoft accéder aux données de Twitter.

Source : Digital Trends

Elon Musk admet avoir racheté Twitter sous la contrainte. Pourtant, le milliardaire ne perd pas le nord quant à la rentabilisation de la plateforme, qui change officiellement de nom. En effet, les utilisateurs payants disposent de toujours plus d’avantages par rapport à ceux qui utilisent Twitter gratuitement. 

En effet, pour les utilisateurs américains de Twitter Blue, la limite de 280 caractères du site appartient déjà au passé depuis février dernier. À cette date, cette limite a déjà été étendue à 4 000 caractères. Mais aujourd'hui, la société a plus que doublé cette limite et a lancé la prise en charge de tweets d'une longueur maximale de 10 000 caractères. De plus, Twitter prend désormais en charge le formatage de texte en gras et en italique, ce qui permet aux créateurs de contenu de personnaliser leurs tweets.

 Twitter : plus de contenu, plus de bénéfices 

Une limite de 10 000 caractères (soit un total d’environ 2 000 mots) peut paraitre excessive pour la plupart des utilisateurs occasionnels. Mais celle-ci avantagerait considérablement les comptes professionnels, qui tireraient en des bénéfices financiers. En effet, la société vient de rebaptiser les "Super Follows" en "Abonnements". Ce système permet aux utilisateurs de facturer 3, 5 ou 10 dollars par mois pour des contenus exclusifs. Twitter a d’ailleurs promis de ne rien prélever sur leurs gains au cours des 12 prochains mois. 

De plus, les utilisateurs de Twitter Blue peuvent également publier des vidéos longues de plusieurs heures. Ces différents avantages leur permettent d’obtenir davantage de moyens afin de maintenir l'intérêt de leurs abonnés, et ainsi rentabiliser leur travail. Par ailleurs, en incitant les utilisateurs à passer plus de temps sur Twitter, la plateforme multiplie les occasions de leur proposer des publicités qui rapporteront plus d'argent à l'entreprise d’Elon Musk. Il faut toutefois que le succès des Super Follows fut mitigé. Reste donc à voir si ce nouveau format fera mieux que son prédécesseur.

Source :  engadget

L’année dernière, Elon Musk rachetait Twitter, dont le nom n’existe officiellement plus, pour la modique somme de 44 milliards de dollars. Mais, alors que l’accord était sur le point d’être conclu, le milliardaire a tenté de faire machine arrière. L’homme le plus riche du monde accusait l’entreprise d’avoir menti concernant le nombre de faux comptes sur Twitter. Cependant, menacé de poursuites, Elon Musk a été contraint d'aller jusqu’au bout.

Elon Musk vient ainsi de confirmer cette information lors d’une brève interview donnée à un  journaliste de la BBC. Celui-ci a ainsi demandé à Elon Musk si son achat de Twitter était, en fin de compte, quelque chose qu'il avait fait de son plein gré, ou non. En effet, à l’époque, la menace d’un procès pesait sur le milliardaire. Et la réponse du PDG de Twitter fut claire. 

 Elon Musk a bien tenté de sortir de l’accord 

James Clayton, journaliste pour la BBC, lui demande alors : “Donc vous avez encore changé d'avis, et vous avez décidé de l'acheter - vous l'avez fait ? L'avez-vous fait ?”. Elon Musk confirme immédiatement : “Eh bien, j'étais en quelque sorte obligé de le faire”. Le journaliste insiste alors : “C'est vrai. L'avez-vous fait parce que vous pensiez qu'un tribunal vous obligerait à le faire ?”. Ce à quoi Elon Musk répond par l’affirmative.

Pour rappel, a l’automne dernier, Twitter a intenté un procès à Elon Musk pour le forcer à honorer l'obligation qu'il avait signé, visant à acquérir la société pour le prix convenu de 44 milliards de dollars, soit 54,20 dollars par action. Mais l’entrepreneur affirmait que cette obligation était nulle, Twitter ayant selon lui gonflé le nombre d'utilisateurs réels et sous-estimé le nombre de bots sur la plateforme.

Elon Musk aurait donc tenté de se retirer de l’accord par tous les moyens, en vain. Lors de l’interview, le journaliste conclu ainsi : “Vous essayiez donc toujours de vous en sortir. Puis des avocats vous ont conseillé de l'acheter”. Elon Musk admet immédiatement l’allégation du journaliste.

Source : techcrunch

Depuis le rachat de Twitter par Elon Musk, le moins que l’on puisse dire, c’est que l’expérience offerte par le réseau social s’est dégradée. De plus, les utilisateurs ont voté pour la démission du milliardaire, également patron de Tesla et SpaceX. Mais cela n’a pas suffi à freiner les ambitions de l’homme le plus riche du monde. Désormais, l'entreprise elle-même n'est officiellement plus une entité à part entière. En effet, Twitter vient d’intégrer la X Corp d’Elon Musk.

Toutefois, l’entreprise n’a pas confirmé cette information. Cette allégation provient en effet de Laura Loomer, candidate au Congrès. Celle-ci a précédemment poursuivi Twitter et son ancien PDG, Jack Dorsey, ainsi que Mark Zuckerberg et Meta, pour avoir supprimé son compte de leurs plateformes. Cependant, Elon Musk a tweeté "X", comme pour confirmer ce que les documents judiciaires indiquent officiellement.  

 Twitter : Elon Musk veut en faire une “super-application” 

X Corp est par ailleurs détenue par la société de holding X Holdings Corp. Celle-ci serait basée à San Francisco, en Californie. La marque "X" d’Elon Musk représente depuis longtemps sa volonté de créer ce qu’il qualifie défini une "application pour tout", s’inspirant des géants chinois en la matière. En effet, le propriétaire de Twitter a déjà largement cité WeChat en exemple.

Peu de temps apres l’aquisition de Twitter, Elon Musk iniquait ainsi : "C’est en fait une excellente application, mais qu'il n'y avait pas de mouvement WeChat en dehors de la Chine. Et je pense qu'il y a une réelle opportunité de le créer. En Chine, on vit essentiellement sur WeChat parce qu'il est si utile et pratique.”

WeChat est un exemple d'application monopolistique, permettant notamment les paiements en ligne. Toutefois, Tencent, le propriétaire de WeChat, a été critiqué en Occident pour s'être plié à l'appareil de censure et de surveillance du gouvernement de Pékin. De son côté, TikTok pourrait tout simplement être banni du territoire américain pour des raisons similaires.

Source : gizmodo

Des documents judiciaires ont révélé que des parties du code source de Twitter avaient été mises en ligne pendant un certain temps et hébergées sur le populaire dépôt de code Github.

Selon le New York Times (NYT), Twitter a déposé une plainte pour violation des droits d'auteur afin que le code soit retiré le jour même.

Les sources du NYT au sein de l'entreprise indiquent que la personne responsable est un ex-employé, pris dans l'engrenage des licenciements massifs orchestrés par le nouveau PDG de Twitter. L'ancienne personne la plus riche du monde et l'actuel énergumène antipathique Elon Musk a, rappelons-le, racheté l'entreprise en octobre dernier pour la coquette somme de 44 milliards de dollars. 

Le jeu de la taupe

On ne sait pas exactement pendant combien de temps le code divulgué a été accessible au public, ni quelle est l'ampleur de la fuite, ni quelles parties de Twitter sont susceptibles d'être affectées. 

Un cadre de l'entreprise qui s'est adressé au NYT a fait part de ses inquiétudes concernant les failles de Twitter et les problèmes potentiels de confidentialité dus à l'accès éventuel aux données des utilisateurs par des personnes malveillantes.

L'entreprise s'inquiète également de l'identité encore inconnue de l'ex-employé, d'autant plus difficile à déterminer que l'entreprise a perdu 80 % de son personnel sous la houlette d'une nouvelle direction.

À la suite de la demande de retrait de Github, Twitter aurait également demandé au tribunal de district des États-Unis d'ordonner à Github de révéler l'identité de l'auteur de la fuite et de ceux qui ont accédé au code avant qu'il ne soit retiré. 

Bien que les détails soient peu nombreux, il est peu probable que cette demande ait abouti, car les précédentes tentatives de ce qu'Engadget appelle le "doxxing sanctionné par un tribunal" ont échoué.

• Meilleurs gestionnaires de mots de passe : protégez plus efficacement vos identités numériques
• Meilleurs antivirus en ligne : quel service de sécurité basé sur le cloud est le plus fiable en 2023 ?
• Les meilleures caméras de sécurité domestique intérieure et extérieure en 2023

L'explosion de popularité du chatbot d'intelligence artificielle ChatGPT suscite l'admiration et la crainte (juste un peu) et de plus en plus d'entreprises se précipitent pour l'intégrer à leurs produits le plus rapidement possible. Meta et Twitter seront probablement les prochains à se lancer dans la course à l'IA dans la Silicon Valley, et personne ne semble savoir quelles en seront les conséquences pour les utilisateurs.

Nous avons déjà été témoins des dysfonctionnements du nouveau Bing de Microsoft alimenté par ChatGPT et de la rapidité avec laquelle Microsoft a dû agir pour tenter de résoudre les problèmes auxquels le chatbot était confronté. Une grande partie des corrections à apporter étaient centrées sur la façon dont les gens interagissaient avec l'intelligence artificielle de Bing, sur le fait qu'ils tentaient de " casser " le robot, d'obtenir des réponses inexactes et sur la façon dont le robot paniquait lorsqu'il était confronté à sa propre existence. Tous ces problèmes ont dû être réglés rapidement en raison de l'urgence avec laquelle le produit a été déployé.

Si l'on ne fait pas preuve de clairvoyance, il est probable que nous continuerons à voir de nombreuses erreurs (et des corrections précipitées), car la technologie de l'IA entre les mains du grand public est imprévisible et parfois source de discorde. Les employés de Google eux-mêmes ne sont pas fans de sa version Google Bard, par exemple.

Il est donc un peu inquiétant de voir les géants des médias sociaux commencer à s'intéresser à ce boom de l'IA.

Twitter envisagerait de mettre en œuvre l'IA sur sa plateforme en développant une alternative à ChatGPT.  À la fin de l'année dernière, Elon Musk, PDG de Twitter, a critiqué OpenAI - les développeurs de ChatGPT - pour avoir mis en place des garanties qui empêcheraient le chatbot de produire des réponses susceptibles d'offenser les utilisateurs.

Ceci incluait la répétition par le bot d'insultes raciales, d'idéologies sexistes ou la rédaction de contenus inappropriés. Musk a qualifié les mesures de protection de ChatGPT de "formation de l'IA au wokisme", ce qui, bien que bizarre à dire, pourrait nous donner un aperçu de ce que pourrait être son propre chatbot.

Musk aurait recruté Igor Babuschkin, un chercheur qui a récemment quitté l'unité DeepMind AI de la société de brevets Alphabets de Google, et qui est spécialisé dans les modèles d'apprentissage automatique qui alimentent les chatbots comme ChatGPT.  Nous ne savons pas exactement comment l'IA pourrait être injectée dans Twitter, mais les précédents commentaires de Musk, qui dénonçait les limites mises en place par OpenAI, nous font craindre que sa mise en œuvre puisse être offensante, désobligeante et carrément toxique.

Facebook a rejoint le chat

Twitter n'est pas la seule plateforme de médias sociaux à s'intéresser à l'IA. Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a publié un message annonçant la création d'un nouveau groupe au sein de Meta (la société mère de Facebook), qui se concentrera sur "l'IA générative" pour améliorer ses produits. 

L'objectif semble être de créer ses propres outils alimentés par l'IA à court terme (probablement à l'instar des tentatives de Microsoft et de Google) et, à plus long terme, d'intégrer l'IA de manière plus complexe dans Whatsapp, Facebook Messenger et Instagram. Cela signifie, pour les sceptiques de ChatGPT et de l'IA, malheureusement, que peu de plateformes de médias sociaux vont être à l'abri des griffes d'une IA bâclée.

L'annonce de Zuckerberg est un peu vague, mais certains des exemples qui nous sont donnés sont des filtres créatifs et des formats publicitaires sur Instagram et des fonctions de texte améliorées pour Whatsapp et Messenger. Zuckerberg admet qu'il y a beaucoup de "travail de base à faire" avant que ces fonctionnalités ne soient déployées, ce qui nous laisse espérer qu'elles seront mieux pensées que leurs prédécesseurs.

Une chose est sûre : il sera de plus en plus difficile d'éviter l'influence de l'IA et s'il y a une lueur d'espoir, c'est que les développeurs apprennent de leurs erreurs et de leurs mésaventures et qu'ils rendent cette technologie contagieuse meilleure, sans se presser. Malgré les mesures de protection en place, ChatGPT reste une bête sauvage à apprivoiser dans le meilleur des cas et est toujours enclin à cracher des propos haineux lorsqu'il est "cassé" ou sollicité de la bonne manière. L'idée que la rhétorique "anti-wokisme" de Musk s'infiltre dans quelque chose d'aussi complexe et imprévisible que la technologie de l'IA ne suscite que des inquiétudes pour la sécurité des utilisateurs qui participent activement à la sphère technologique émergente des chatbots IA, et pour ceux d'entre nous qui ne le font pas. Il semble que dans la course effrénée pour faire vite et mieux, les entreprises n'aient pas réfléchi à la manière dont la technologie se répandra dans des domaines plus généraux de l'internet ou dans des espaces qui ne sont pas équipés pour cela.

L'espoir est que ces développeurs proposent des outils utiles qui profiteront à la majorité des utilisateurs et resteront limités à leur objectif défini, bien que nous ne puissions pas en être sûrs pour l'instant et que se préparer au pire en espérant le meilleur soit une stratégie plus réaliste.

Si nous devions voir davantage d'IA s'infiltrer dans nos sphères de réseaux sociaux, nous devrions nous concentrer davantage sur la promotion de la transparence et de la sécurité pour les utilisateurs qui ne connaissent pas encore ChatGPT et ses versions émergentes, et ceux d'entre nous qui sont directement touchés par la propagande absurde " anti-wokisme " devraient se préparer à vivre une période turbulente en ligne.

• Meilleurs processeurs abordables : obtenez les fréquences d'horloge les plus rapides à petit prix
• Meilleures alternatives à l'Apple Pencil : quel stylet est fait pour vous ?
• Meilleurs photophones 2023 : 8 smartphones de pointe pour réussir vos photos

Encore une fois, des changements sont en cours chez Twitter : le réseau social appartenant à Elon Musk a annoncé que la sécurisation des comptes via l'authentification à deux facteurs (2FA) par SMS sera désormais une option exclusive pour les utilisateurs payants de Twitter Blue.

Selon le billet de blog expliquant ce changement, vous ne pourrez plus configurer l'authentification à deux facteurs par SMS après le 30 mars, sauf si vous payez un abonnement à Twitter Blue. Si vous utilisez actuellement cette méthode pour protéger l'accès à votre compte, vous avez 30 jours pour vous abonner à Twitter Blue ou passer à une autre méthode 2FA, comme une application d'authentification ou une clé de sécurité.

"Nous encourageons les non-abonnés à Twitter Blue à envisager d'utiliser une application d'authentification ou une méthode de clé de sécurité", indique Twitter dans son communiqué. "Ces méthodes vous obligent à être en possession physique de la méthode d'authentification et constituent un excellent moyen de garantir la sécurité de votre compte."

Payez ou partez

Dans son blog, Twitter mentionne l'abus du système SMS 2FA par de "mauvais intervenants" comme l'une des raisons de ce changement. D'après un tweet d'Elon Musk, il semble que Twitter perdait notamment une somme d'argent considérable à cause de comptes robots abusant de la méthode SMS 2FA.

Désormais, si vous voulez vous en tenir aux SMS pour configurer Twitter sur de nouveaux appareils, vous devrez payer pour ce droit. Twitter Blue coûte 8 euros par mois, ou 11 euros par mois si vous vous inscrivez via Android ou iOS, et il est également disponible pour une année entière pour 84 euros. Parmi les autres avantages, vous pouvez modifier vos tweets et annuler la publication de tweets.

Bien qu'il ne s'agisse peut-être pas du pire changement que Twitter ait connu sous la direction de Musk, cette décision a suscité une grande colère - sur Twitter, bien sûr - de la part de ceux qui considèrent que le réseau fait payer l'une des mesures de sécurité indispensables.

Analyse : configurer l'authentification à deux facteurs, installer une application

L'authentification à deux facteurs est absolument nécessaire sur Twitter (détaillée dans le centre d'assistance) et partout ailleurs : elle ajoute un niveau de protection supplémentaire qui signifie que vous devez fournir quelque chose d'autre qu'un nom d'utilisateur et un mot de passe pour vous connecter à votre compte sur des appareils inconnus (des informations que l'on peut vous soutirer ou qui peuvent être divulguées en ligne).

Cette "autre chose" peut être un message texte envoyé sur votre téléphone, mais à ce stade, les SMS sont l'option la plus vulnérable pour le 2FA. Les messages texte peuvent en effet être interceptés et redirigés, et il est bien plus judicieux d'installer une application gratuite sur votre téléphone pour générer un code d'authentification à la place - parmi les applications disponibles figurent Authenticator de Google et Authy.

La vulnérabilité de l'authentification par SMS amène à se demander pourquoi Twitter ne l'a pas tout simplement abandonnée, mais il semblerait que certains utilisateurs aient encore réellement besoin de cette fonctionnalité. La proportion de ce groupe n'est pas claire, mais tous ceux qui en font encore partie vont en tous cas devoir payer pour avoir le privilège de recevoir leurs codes 2FA par SMS.

L'un des risques serait que les utilisateurs de 2FA par SMS qui ne veulent pas payer désactivent tout simplement le 2FA - ce que nous ne recommandons absolument pas. Pour que votre compte soit aussi sécurisé que possible, configurez 2FA et utilisez une application mobile comme méthode d'authentification, que vous soyez abonné ou non à Twitter Blue.

• Meilleurs antivirus en ligne : quel service de sécurité basé sur le cloud est le plus fiable en 2023 ?
• Les meilleures caméras de sécurité domestique intérieure et extérieure en 2023
• Meilleurs gestionnaires de mots de passe : protégez plus efficacement vos identités numériques

Selon une nouvelle rumeur, le populaire outil de tableau de bord Twitter TweetDeck sera bientôt placé derrière le paywall de Twitter Blue, avec un accès coupé pour les utilisateurs qui ne s'acquittent pas du service premium.

La fuite provient de l'utilisateur de Twitter @512x512, un codeur qui fait de la rétro-ingénierie sur les mécanismes du "Twitter 2.0" d'Elon Musk. Plus précisément, l'utilisateur a pu localiser une ligne de texte dans le code du site Web de TweetDeck, où l'on peut lire "Welcome to TweetDeck, a feature of Twitter Blue" (en français, "Bienvenue sur TweetDeck, une fonctionnalité de Twitter Blue").

Les gens (nous compris) sont naturellement en colère à ce sujet ; TweetDeck est une application extrêmement populaire pour de nombreux utilisateurs de Twitter, en particulier ceux qui gèrent des comptes professionnels ou de marque. Depuis son lancement en 2008 et son rachat par Twitter pour 40 millions de dollars en 2011, elle s'est toujours classée parmi les clients Twitter les plus utilisés en dehors de l'application principale.

Selon @TitterTakeover, un compte qui publie des informations relatives à la plateforme de réseaux sociaux, une version renouvelée de TweetDeck sera bientôt disponible, très probablement dans le cadre de l'abonnement "sans publicité" de Twitter Blue.

Elon, pourquoi dois-tu nous faire du mal de cette façon ?

Bien sûr, il convient de noter que lorsque le patron de Tesla, Elon Musk, a pris le contrôle de Twitter l'année dernière, il a licencié un nombre impressionnant de personnes - y compris, assez curieusement, toute l'équipe d'ingénieurs logiciels chargés de maintenir et d'améliorer TweetDeck. Nous n'avons donc pas trop d'espoir que ce TweetDeck "nouveau et amélioré" soit vraiment génial.

Même s'il s'avère que c'est une version améliorée de l'outil que nous connaissons et aimons, le mettre derrière un paywall est juste une énorme bêtise de la part du Twitter de Musk, et cela rend furieux. TweetDeck est un outil vital pour un grand nombre de personnes qui utilisent Twitter pour soutenir leurs efforts professionnels, et le verrouiller à moins de payer pour Blue est une décision qui va générer de grandes frustrations.

Bien sûr, il s'agit d'une fuite non confirmée pour l'instant, alors prenez-la avec précaution - il est possible que Musk voie le retour de bâton et revienne sur sa décision. Cela semble d'autant plus plausible qu'il a récemment fait marche arrière sur la facturation des utilisateurs pour l'accès à l'API Twitter.

Malheureusement, ce n'est que la dernière d'une série de gaffes sur Twitter pour l'homme d'affaires sud-africain, une liste qui semble s'allonger encore et encore. Plus récemment, une panne généralisée causée par de "multiples problèmes internes et externes" a empêché la plupart des utilisateurs de tweeter ou même d'accéder à Twitter, suscitant des rumeurs selon lesquelles la plateforme pourrait être sur le point de limiter encore plus les tweets, les messages et les suivis. Il est juste de dire que tout ne va pas pour le mieux depuis que Musk a pris le contrôle de la plateforme.

Si Elon va de l'avant et place TweetDeck derrière un paywall, il est certain que certains utilisateurs souscriront à l'abonnement Blue sans publicité pour conserver leur accès. Mais pour nous, Twitter commence à ressembler à un bateau qui coule rapidement, et cette nouvelle fuite remplit d'eau les ponts inférieurs. Il est probable que beaucoup plus d'utilisateurs refusent ce changement par principe, et si cela se produit comme nous le pensons, cela fera fuir encore plus de personnes du réseau social infernal d'Elon.

• Vous voulez quitter Twitter ? Voici trois alternatives fiables
• Les meilleurs services VPN à petit prix
• Les VPN les plus rapides

C'est un jour triste pour nos comptes Twitter préférés, car nous pourrions bientôt devoir leur dire adieu. Tard dans la nuit de mercredi à jeudi, le compte officiel Twitter Developer a annoncé que la plateforme cessera d'offrir un accès gratuit à l'API (Application Programming Interface) de la plateforme le 9 février.

L'accès à l'API Twitter v1.1 et v2 sera bientôt remplacé par un "niveau de base payant", ce qui pourrait paralyser davantage le support des tiers. L'API Twitter permet aux développeurs tiers d'accéder aux données du réseau social publiquement disponibles afin de créer des bots ou des applications pour le site. Nous ne parlons pas seulement de bots comme RemindMe_OfThis qui rappellent aux utilisateurs les tweets qu'ils croisent ; les chercheurs ont, par le passé, utilisé l'API pour traquer les discours de haine en ligne. 

Il semble que les développeurs tentent de capitaliser sur la quantité de données présentes sur la plateforme. Comme le dit le compte Twitter Developer dans un fil de discussion, "Au fil des ans, des centaines de millions de personnes ont envoyé plus d'un trillion de Tweets, soit des milliards chaque semaine... Les données Twitter font partie des ensembles de données les plus puissants au monde". Le nouveau prix du palier n'a pas été révélé. Twitter a laissé entendre qu'il donnera plus de détails dans le courant de la semaine prochaine.

Gagner de l'argent

Il semble bien qu'il s'agisse d'une nouvelle tentative de Twitter (et de son PDG controversé Elon Musk) de tirer profit de la plateforme. Les API payantes ne sont pas une nouveauté sur Twitter, mais elles sont davantage destinées aux entreprises. Les compagnies peuvent collecter un ensemble de "Tweets publiés au cours des 30 derniers jours" sur la base d'une certaine requête en utilisant l'API de recherche Premium, mais cela implique de payer Twitter jusqu'à 2 500 $ (environ 2300 €) pour un maximum de 10 000 requêtes par mois. Cependant, est-ce une décision judicieuse alors que les annonceurs fuient le réseau en masse ?

Cela ne veut pas dire que la plateforme fera payer des milliers de dollars aux développeurs pour utiliser l'API de Twitter afin de construire un bot (nous ne le savons pas encore). Il est tout à fait possible que les développeurs n'aient à payer que 99 dollars par mois ou moins pour l'accès.  Cependant, étant donné la récente interdiction des applications tierces dans le cadre de "l'application... de règles API de longue date" et la montagne de dettes (12,5 milliards de dollars)  sous laquelle Elon Musk croule en raison de son achat de Twitter, il est difficile d'imaginer que les choses resteront bon marché.

Pour les méga entreprises comme Google, cela ne change probablement rien. Mais pour les petits développeurs, comme ceux qui sont à l'origine du Ace Attorney Court Bot sur Twitter, c'est la catastrophe, à moins qu'ils ne parviennent à trouver l'argent nécessaire pour couvrir les coûts élevés attendus. 

Révolte des utilisateurs

Le tollé a été assourdissant sur Twitter. Parcourez le fil de discussion des développeurs et lisez les tweets, vous trouverez près de 50 000 utilisateurs critiquant la fin de l'API gratuite. Un utilisateur, Luca Hammer, a déclaré que "ce changement va détruire la recherche, l'activisme et les projets commerciaux" et qu'il va arrêter de "travailler sur des projets non commerciaux qui utilisent l'API". Hammer poursuit en disant qu'il va "devoir réévaluer quels projets commerciaux sont encore réalisables". D'autres déplorent ce court préavis, le qualifiant de "cruel".

À ce stade, nous aurions aimé interroger Twitter sur ce nouveau mouvement ; cependant, leur contact presse est introuvable. Nous ne manquerons pas de le contacter... si jamais nous le trouvons !

Il est dommage que Twitter continue à tourner le dos aux développeurs. Les API sont un excellent moyen pour les utilisateurs d'améliorer un service sans que l'entreprise doive consacrer du temps et de l'argent au développement d'une nouvelle fonctionnalité. 

• Les meilleurs services VPN à petit prix
• Les meilleurs VPN pour Mac
• Les VPN les plus rapides

De nombreuses applications Twitter tierces, dont Tweetbot, sont hors service depuis plusieurs jours - et un nouveau rapport suggère que le réseau social a intentionnellement suspendu les clients de ces applications. Si c'est vrai, cela pourrait être l'insulte finale qui incitera un nombre important d'utilisateurs assidus de Twitter à partir vers de nouveaux pâturages.

D'après certains messages internes de Slack recueillis par The Information, l'interruption de clients comme Tweetbot et Twitterific "était une suspension intentionnelle". Bien que ces messages ne précisent pas pourquoi Twitter a mis fin à ces services, il est fort possible que ce soit parce qu'ils ne contribuent pas à générer des revenus publicitaires pour le réseau.

Certains clients tiers proposent des versions sans publicité, ce qui n'est pas vraiment utile à une époque où Twitter tente de compenser la baisse des revenus publicitaires. Mais le silence de Twitter à ce sujet n'a fait qu'attiser l'indignation croissante suscitée par cette situation - et celle-ci ne fera que croître si Twitter élimine effectivement les applications tierces de façon permanente.

L'absence totale de communication de la part de Twitter a donné lieu à des déclarations plutôt décourageantes de la part des applications tierces. Avec Tweetbot qui est tombé en panne une nouvelle fois ce week-end, le co-fondateur du client, Paul Haddad, a écrit sur Mastodon qu'il était temps de passer "à des pâturages plus petits mais plus verts".

Twitterific, quant à lui, déclare "qu'il n'y a toujours pas de message officiel sur ce qui se passe", tandis que Talon a déclaré qu'il "semble que Twitter ait retiré le support pour Talon" et qu'il "travaille pour voir s'il y aura une solution pour cela". Le compte Twitter officiel de Tweetbot suggère que non, déclarant que "nous sommes honorés qu'un si grand nombre d'entre vous nous aient choisis comme le moyen de naviguer sur Twitter depuis plus de 12 ans".

Nous essayons d'obtenir une réponse officielle de Twitter sur les suspensions apparentes d'applications tierces. Mais le silence persistant du compte officiel de Twitter, du compte d'assistance et d'Elon Musk jusqu'à présent suggère que le manque de communication est une stratégie intentionnelle, bien que malavisée, qui pourrait finalement coûter au réseau social encore plus d'utilisateurs.

Analyse : La relation difficile entre Twitter et les applications tierces s'achève naturellement

Depuis plusieurs années, Twitter entretient des relations difficiles avec les applications tierces, et il semble de plus en plus probable qu'il soit prêt à rompre complètement les liens avec elles.

Il y a un peu plus de quatre ans, Twitter a désactivé plusieurs fonctionnalités clés d'applications comme Tweetbot, Twitterific et Talon, notamment les API nécessaires aux notifications push. Et même en 2012, le réseau a dit aux développeurs qu'ils devaient éviter de créer des applications incluant la timeline d'accueil de Twitter.

La raison en était que Twitter voulait se concentrer sur le développement de ses applications natives. Mais cela allait également à l'encontre de l'environnement favorable aux développeurs qui a contribué à la naissance du réseau et lui a donné son aspect communautaire. De nombreuses fonctionnalités, dont le retweet et le hashtag, ont en fait été inspirées par les idées des utilisateurs de Twitter.

Dans un univers alternatif, Twitter aurait pu adopter pleinement les idées et les innovations suscitées par des personnes extérieures pour contribuer à alimenter sa croissance. Mais sous la direction d'Elon Musk, le réseau social prend de plus en plus de décisions hostiles aux utilisateurs, comme le fait de cacher son flux chronologique.

La désactivation apparemment intentionnelle de nombreuses applications tierces est un autre exemple de cette tendance - et elle pourrait finalement amener de nombreux utilisateurs de Twitter, en particulier ceux qui se souviennent de ses débuts relativement incroyables, à conclure qu'ils ne sont plus les bienvenus. Pour beaucoup, des sites comme Mastodon semblent désormais plus proches d'eux.

• Vous voulez quitter Twitter ? Voici trois alternatives fiables

Alors que l'on pensait que les différentes controverses autour de Twitter étaient en train de s'éteindre, un pirate informatique prétend avoir mis en vente les données de 400 millions d'utilisateurs.

Les données auraient été dérobées en 2021 et obtenues grâce à une vulnérabilité de l'API qui a depuis été corrigée.

L'acteur de la menace, qui se fait appeler "Ryushi", a conseillé à Elon Musk et à Twitter d'acheter les données au prix de 200 000 dollars (plus de 187 000 €), sous peine de se voir infliger une amende RGPD encore plus importante.

Le pirate accorde l'exclusivité à Twitter

Le cybercriminal, qui semble avoir rejoint le forum de piratage Breached en décembre 2022, a écrit :

"Votre meilleure option pour éviter de payer 276 millions de dollars US d'amendes pour violation du RGPD comme l'a fait Facebook (en raison du manque de protection  des données de 533 millions d'utilisateurs) est d'acheter ces données en toute exclusivité... après cela, je supprimerai ce fil de discussion et ne vendrai plus ces données."

Des échantillons de données de plus de 1 000 utilisateurs, dont un certain nombre de célébrités, ont été divulgués, y compris des adresses e-mail, des noms d'utilisateurs, le nombre de followers, des dates de création et les numéros de téléphone de certains utilisateurs. 

Si une vente exclusive à Twitter (ou à toute autre partie souhaitant obtenir ces informations) n'est pas réalisée pour 200 000 dollars, le pirate affirme qu'il vendra les données à plusieurs acquéreurs pour 60 000 dollars chacun.

Bleeping Computer rapporte que l'API à l'origine de la vulnérabilité a été corrigée en janvier 2022, mais il a été confirmé que de multiples cybercriminels l'ont utilisée, mettant plus de 400 millions d'utilisateurs en danger, avec des risques d'escroquerie et d'attaques de phishing à la clé.

Par ailleurs, WhatsApp a récemment fait l'objet de pressions à la suite d'une violation de données qui a entraîné la fuite des informations personnelles de plus de 500 millions d'utilisateurs, bien que l'on pense maintenant qu'il s'agissait d'une réutilisation d'une ancienne fuite de 2019 de Facebook.

TechRadar Pro a contacté Twitter pour plus de commentaires sur cette menace.

• Les meilleurs navigateurs web avec un VPN intégré : visitez tous les sites du monde en toute sécurité
• Meilleurs antivirus : quelle solution gratuite, premium ou business choisir ?
• Les meilleures protections contre les ransomwares : quels outils payants ou gratuits choisir ?

Les utilisateurs de réseaux sociaux sont de plus en plus habiles pour repérer les arnaques, mais beaucoup doivent encore rester vigilants, selon une étude exclusive de TechRadar Pro.

Tout d'abord, nous avons demandé aux personnes interrogées quelles plateformes de médias sociaux elles utilisaient. Facebook est arrivé en tête, avec un peu moins de 80 % de personnes actives sur la plateforme de réseau social. Instagram vient ensuite avec 68,1 %, tandis que Tiktok et Twitter se disputent la troisième place avec un peu moins de 50 % d'utilisateurs chacun (49,8 % et 47,5 % respectivement). 

LinkedIn et WhatsApp complètent les deux dernières plateformes grand public, avec 35,8 % et 33,4 % respectivement. 6,6 % ont déclaré utiliser d'autres plateformes de médias sociaux que celles-ci, et 3,7 % n'en utilisent aucune.

Repérer les arnaques

Les résultats concernant la fréquence à laquelle les escroqueries sont rencontrées sur les plateformes de médias sociaux sont assez uniformément répartis. Un peu plus d'un tiers des personnes interrogées y sont confrontées une fois par jour, et un peu plus d'un quart une fois par semaine. Seuls 15 % ont répondu une fois par mois, et moins d'un tiers moins d'une fois par mois.

Les escroqueries sur les plates-formes de médias sociaux sont en augmentation depuis la pandémie. Elles ont atteint un pic en 2021 et restent importantes cette année encore. Il n'est pas surprenant que les périodes de forte activité commerciale, comme le Black Friday et les fêtes de fin d'année, soient souvent marquées par une augmentation du nombre d'escroqueries. 

Heureusement, la plupart des personnes interrogées se sentent confiantes ou très confiantes - 30,9 % et 34,4 % respectivement - dans leur capacité à les identifier. Un quart d'entre eux ont déclaré l'être un peu, et seulement 10 % ont déclaré ne pas l'être beaucoup.

Cette confiance peut toutefois être mal placée, étant donné que d'autres rapports ont montré qu'un grand nombre d'utilisateurs se laissent prendre au piège d'escroqueries populaires sur les médias sociaux, comme les campagnes de phishing et les fausses offres de cartes-cadeaux. 

Les arnaques aux crypto-monnaies ont également gagné en popularité ces dernières années sur les réseaux sociaux. Des publicités pour de fausses bourses font la promotion d'"opportunités d'investissement", avec la promesse d'augmenter considérablement le portefeuille de la victime. Certains ont même utilisé des vidéos d'Elon Musk parlant de crypto-monnaies pour attirer les gens. 

Il existe cependant de nombreux moyens de repérer les arnaques sur les médias sociaux. Un signe révélateur est que si une offre semble trop belle pour être vraie, elle l'est probablement. Un autre consiste à vérifier l'adresse des liens avant de cliquer dessus, afin de s'assurer qu'ils vous mènent bien au site officiel de l'entreprise en question. 

Vérifier qu'un site Web a l'air professionnel et ne comporte pas de fautes d'orthographe ou de grammaire flagrantes est également essentiel pour repérer les faux sites Web.

• Les meilleures protections contre les ransomwares : quels outils payants ou gratuits choisir ?
• Meilleurs antivirus : quelle solution gratuite, premium ou business choisir ?
• Les meilleurs outils anti-malware : un véritable arsenal pour tous les budgets
• Meilleurs VPN : quels sont les services les plus fiables ?

Sundar Pichai, PDG de Google, a annoncé que le moteur de recherche a battu tous les records précédents pendant la finale de la Coupe du monde de la FIFA du 18 décembre 2022, qu'il a décrite comme "l'un des plus grands matchs de tous les temps."

Dans un tweet publié le lendemain, Pichai a noté que "le moteur de recherche a enregistré son trafic le plus élevé en 25 ans pendant la finale de la #FIFAWorldCup, c'était comme si le monde entier ne cherchait qu'une seule chose !"

La société a déployé une poignée de nouvelles fonctionnalités avant le match d'ouverture pour aider à renforcer sa position de source d'informations actualisées, en apportant des modifications aux résultats de recherche "Coupe du monde".

Un volume élevé de recherche pour la Coupe du monde

Il est désormais encore plus facile de trouver une liste des matchs à venir et des informations pertinentes tandis que les utilisateurs mobiles peuvent personnaliser leurs notifications pour tout ou partie des pays participants.

Google n'est pas la seule entreprise à avoir enregistré des volumes élevés pendant la finale de la Coupe du monde ; le PDG de Twitter, Elon Musk, a annoncé dans un tweet qu'un but de la France a permis à la plateforme de traiter un nombre record de 24 400 Tweets par seconde.

Selon un article du blog de Twitter, le hashtag #WC2022 a suscité 147 milliards d'impressions dans le monde, dépassant les chiffres de la #WC2018 et faisant plus que doubler ceux des Jeux olympiques #Tokyo2020.

Les deux matchs les plus populaires, mesurés en nombre de tweets par minute, ont été l'Argentine contre la France et la Croatie contre le Brésil, occupant les cinq premières places, Messi ayant suscité le plus de conversations sur la plateforme de médias sociaux.

Pichai et Musk ne sont pas les seuls dirigeants à avoir exprimé publiquement leur enthousiasme pour la finale. Le PDG d'Apple, Tim Cook, a également pris la parole sur Twitter pour décrire le match comme "l'un des plus beaux que j'aie jamais vus". 

La volonté de Google et de Twitter de s'adapter et de répondre aux besoins des fans a sans aucun doute aidé les plateformes à rester parmi les plus performantes pour des événements mondiaux tels que la Coupe du monde.

• Meilleurs appareils photo professionnels : 10 outils de travail indispensables
• Meilleurs smartphones professionnels incassables : quel appareil étanche, antichocs et increvable choisir ?
• Les meilleurs fournisseurs de messagerie professionnelle

Twitter a lancé "Blue for Business" dans son dernier effort pour clarifier quels comptes sont affiliés à des entreprises et des marques.

"Nous lançons le pilote de "Blue for Business". À partir d'aujourd'hui, vous commencerez à voir des badges d'entreprise sur certains profils. Nous allons bientôt étendre le programme et nous sommes impatients d'avoir plus d'entreprises ajoutées au cours de la prochaine année !" a annoncé Esther Crawford, chef de produit chez Twitter, dans un Tweet.

Ce nouveau lancement signifie que certaines entreprises éligibles pourront désormais partager avec leurs employés et/ou associés le logo de leur marque. Il figurera à côté de leur nom (sous forme de carré) et de toute autre indication de vérification, par exemple le compte @TwitterSupport, qui est affilié au compte @Twitter.

Twitter Blue for Business

Un article sur le site Web de Twitter Business explique que les comptes éligibles peuvent inclure des membres de la direction, des employés, des équipes, etc. Chaque affilié sera vérifié et lié au compte parent dans le cadre d'un processus qui implique que l'entreprise détaille qui peut être inclus.

Le projet pilote "Blue for Business" est pour l'heure ouvert à un "groupe restreint" d'entreprises dont l'identité n'a pas été révélée, et un déploiement plus large est prévu pour 2023.

Un autre changement est intervenu récemment : les photos de profil des entreprises sont passées de la vignette circulaire classique à une vignette carrée, ce qui, espère Twitter, permettra aux utilisateurs de distinguer plus facilement les comptes professionnels légitimes.

Twitter n'a pas encore annoncé si cette fonctionnalité sera payante, comme c'est le cas pour la dernière série d'insignes de vérification bleus (connus sous le nom de Twitter Blue), qui coûte 8 $ par mois (ou 11 $ par mois lorsqu'un utilisateur s'inscrit sur un appareil iOS). Il n'est pas encore disponible en France.

Mais avec de plus en plus de badges qui semblent apparaître chaque jour, la vérification de Twitter n'est-elle pas devenue confuse ?

En résumé, une coche bleue peut signifier soit un compte vérifié anciennement, soit un abonné payant à Twitter Blue, tandis que la coche dorée désigne une entreprise (qui bénéficiera également d'une photo de profil carrée). Les coches grises désignent certains profils comme les gouvernements et les médias, tandis qu'un logo d'entreprise carré signifie que le compte est associé à un compte de société mère. Vous avez compris ?

• Quels sont les meilleurs outils pour travailler à distance, seul ou en équipe ?
• Les meilleurs écrans pour travailler à domicile

Le fiasco de l'arrivée d'Elon Musk à la tête de Twitter se poursuit. Son dernier coup d'éclat a été la création d'un sondage pour permettre aux utilisateurs de décider s'il devait quitter son poste de PDG de l'entreprise.

Tout a commencé pendant le week-end, où, selon The Verge, une nouvelle politique de gestion a été mise en place, menaçant les utilisateurs de suspendre leur compte s'il s'avérait qu'ils partageaient des liens vers d'autres réseaux sociaux sur Twitter, comme Mastodon et Instagram.

Quelques heures plus tard, la tendance s'est inversée. Les posts et les tweets ont été supprimés et Musk a présenté ses excuses.

Cependant, cela a donné lieu à un étrange rebondissement : Elon Musk a, en effet, créé un sondage pour savoir s'il devait rester ou quitter son poste de PDG de Twitter, tandis que Twitter Support créait son propre sondage pour savoir si les utilisateurs devaient pouvoir partager des liens vers d'autres plateformes sociales.

Nous suivons cette saga depuis que Musk a décidé d'acheter la plateforme en avril, avant de mettre l'achat sur pause en mai, et elle ressemble à un mauvais film des années 90.

Son sondage indique...

Le sondage a été clôturé à 11 h 20 GMT le 19 décembre. 57,9 % des personnes interrogées ont voté en faveur de sa démission, sur 17 502 391 votes effectués.

Bien que les raisons qui le poussent à agir de la sorte soient presque logiques, on a l'impression qu'il joue avec les utilisateurs pour susciter leur engagement. Les coups de théâtre sont quelque chose que la plupart d'entre nous ont probablement vu ou vécu sur des réseaux sociaux tels que Facebook et Musk n'y est pas étranger. C'est pourquoi des incidents comme ceux-ci ont inondé les actualités depuis son arrivée aux commandes en novembre.

Qu'il s'agisse de répondre à des utilisateurs notoires ou de lever le bannissement d'autres, comme Donald Trump, tout cela fait la une des journaux et permet à Twitter de rester pertinent. Certes, la plateforme a cruellement besoin de grands changements depuis un certain temps déjà, mais elle ne devrait pas avoir à s'abaisser au point de faire voter les utilisateurs pour savoir s'ils peuvent partager des liens avec d'autres réseaux sociaux.

Nous utilisons déjà moins Twitter et davantage Mastodon. Cet outil est amusant et attrayant, très éloigné de la façon dont nous lisons un fil Twitter, même avant que Musk ne prenne le contrôle. Si vous envisagez de passer à une autre plateforme de médias sociaux, nous avons quelques choix intéressants à vous proposer.

Le résultat du sondage ne servira probablement à rien. Le silence peut avoir plus d'impact qu'un fil de tweet, et Musk le sait.

Nous vous recommandons plutôt d'attendre avec enthousiasme les vacances de fin d'année et de les passer avec votre famille et vos amis, en regardant de mauvais films et en mangeant toutes sortes de chocolat, et non en vous intéressant aux dernières frasques de ce milliardaire sur les réseaux sociaux.

• Vous voulez quitter Twitter ? Voici trois alternatives fiables
• Voici la raison majeure pour laquelle vous devriez faire attention à ce que vous publiez en ligne

Dire que Twitter a traversé quelques mois tumultueux serait l'euphémisme de l'année. Depuis l'arrivée d'Elon Musk à la tête du géant des médias sociaux en octobre, les controverses se sont succédé à un rythme effréné, l'avenir du service d'abonnement premium de la plateforme (Twitter Blue) s'avérant une question particulièrement débattue. 

Aujourd'hui, Twitter Blue est relancé (à nouveau). Dans un tweet publié sur son compte officiel le 10 décembre, Twitter a confirmé une version remaniée du service, mise en ligne le lundi 12 décembre. Le coût de Twitter Blue reste le même, à savoir 8 dollars par mois, mais passera à 11 dollars par mois si vous vous inscrivez via iOS (avec la taxe App Store d'Apple incluse).

L'un des changements les plus discutés de Twitter Blue est l'inclusion de la vérification. La nouvelle annonce indique que les abonnés à Blue disposant d'un numéro de téléphone vérifié obtiendront une coche bleue une fois que leur compte aura été approuvé (il semble donc, au moins, qu'une sorte de vérification manuelle aura lieu). 

Ce que vous obtenez avec le nouveau Twitter Blue

Twitter indique également que les tweets des abonnés à Blue seront prioritaires dans les réponses, les mentions et les recherches. Ceux qui paient le forfait mensuel verront moins de publicités et pourront publier des vidéos plus longues, tout en bénéficiant d'un accès anticipé aux nouvelles fonctionnalités dès qu'elles seront testées.

Parmi les autres fonctionnalités de Twitter qui seront bientôt réservées aux abonnés de Blue, citons la possibilité de modifier les tweets, de publier des vidéos en qualité 1080p et d'accéder à un mode de lecture qui facilite l'analyse des tweets et des fils de discussion à l'écran.

Dans le même temps, les étiquettes "officielles" qui figuraient sur certains comptes seront remplacées par des coches dorées pour les entreprises et des coches grises pour les comptes gouvernementaux et "multilatéraux". Pour l'instant, on ne sait pas ce qu'il adviendra des utilisateurs individuels qui ont déjà été vérifiés dans le cadre de l'ancien système.

Analyse : Twitter 2.0 prend son envol

À la tête de SpaceX, Tesla et maintenant Twitter, Elon Musk divise certainement les opinions, mais on ne peut nier sa volonté et son enthousiasme à apporter des changements (ou, selon ses termes, à innover) dès qu'il franchit la porte d'une nouvelle entreprise. Il n'est donc pas vraiment surprenant que nous ayons vu toutes sortes de tests et de modifications sur Twitter au cours des deux derniers mois.

Cependant, en ce qui concerne Twitter Blue et le processus de vérification, on pourrait dire que Musk est allé trop vite. Alors que Twitter Blue était déjà disponible avant son arrivée, le fait d'offrir une coche bleue aux abonnés tout en augmentant les prix pour ceux qui s'inscrivent via leurs iPhone ou iPad a rendu le processus plus confus et plus litigieux.

Il est logique d'avoir des fonctionnalités supplémentaires qui ont un coût (Twitter a besoin de revenus, après tout), mais la vérification était à l'origine censée être un moyen de confirmer l'identité et la fiabilité sur Twitter. Selon le nouveau plan de Musk, ce privilège peut être acheté par quiconque est en mesure de le payer, ce qui dilue l'attrait (et la valeur) de la coche bleue. 

Nous devrons attendre de voir comment ces changements affecteront le réseau social, et si le grand projet de Musk pour Twitter 2.0 peut devenir une réalité. L'abonnement Twitter Blue remanié a été mis en ligne le lundi 12 décembre, et il se peut que nous soyons sur le point de trouver une réponse à cette interrogation.

Il ne fait aucun doute qu'il y a beaucoup d'autres choses en préparation, car Twitter (et les ambitions de Musk pour son avenir) continue d'évoluer.

• Vous voulez quitter Twitter ? Voici trois alternatives fiables

Une faille de sécurité dans Twitter, découverte et corrigée pour la première fois en janvier 2022, semble avoir causé beaucoup plus de dégâts que prévu. 

Comme TechRadar Pro l'a rapporté fin juillet 2022, une sauvegarde de données contenant des informations d'identité sensibles pour 5,4 millions d'utilisateurs de Twitter a été vendue sur le dark web. Aujourd'hui, des rapports de suivi indiquent que non seulement ce "dump de données" est proposé gratuitement, mais qu'un deuxième vol, potentiellement encore plus pénalisant, a été commis.

Ce dernier, selon BleepingComputer, contient potentiellement "des dizaines de millions d'enregistrements Twitter", y compris les numéros de téléphone des personnes, leur statut vérifié, leurs noms de compte, leurs identifiants Twitter, leurs biographies et leurs pseudonymes.

Authenticité confirmée

Les éléments découverts ont été initialement publiés par le chercheur en sécurité Chad Loder, qui aurait été banni de Twitter après avoir annoncé la nouvelle. Il a depuis migré vers Mastodon, où il a publié ses découvertes.

"Je viens de recevoir la preuve d'une violation massive des données issues de Twitter touchant des millions de comptes du réseau social dans l'UE et aux États-Unis. J'ai contacté un échantillon des comptes affectés et ils ont confirmé que les données piratées sont exactes. Cette violation s'est produite en 2021", a déclaré Loder sur Twitter à l'époque.

BleepingComputer a analysé un échantillon de la fuite, contenant plus de 1,3 million de numéros de téléphone d'utilisateurs de Twitter en France, et est arrivé à la conclusion que les numéros sont valides.

"Nous avons depuis confirmé avec de nombreux utilisateurs concernés par cette fuite que les numéros de téléphone sont valides, ce qui permet de confirmer que cette nouvelle divulgation de données est réelle", note la publication.

Ces numéros de téléphone ne faisaient pas partie des données qui ont été vendues l'été dernier, ce qui confirme qu'une deuxième intrusion a eu lieu.

BleepingComputer a également réussi à entrer en contact avec la personne à l'origine de la première violation de données, un hacker se faisant appeler "Pompompurin", qui a confirmé ne pas être responsable de la deuxième fuite.

On peut donc supposer que de nombreux individus mal intentionnés connaissaient la faille de Twitter et s'employaient activement à l'exploiter avant qu'elle ne soit corrigée.

• Meilleurs gestionnaires de mots de passe : protégez plus efficacement vos identités numériques en 2022
• Meilleurs antivirus 2022 : quelle solution gratuite, premium ou business choisir ?
• Les meilleures protections contre les ransomwares en 2022 : quels outils payants ou gratuits choisir ?

La popularité croissante de Mastodon, en partie due au rachat de Twitter par Elon Musk, a déclenché une vague de découvertes de ses vulnérabilités dans l'application.

Les chercheurs en cybersécurité qui utilisent la plateforme ont récemment dévoilé trois vulnérabilités bien distinctes qui pourraient permettre aux cybercriminels d'altérer vos données, voire de les télécharger. 

Par exemple, un chercheur de PortSwigger, Gareth Heyes, a découvert une faille d'injection HTML. Un ingénieur logiciel de sécurité de MinIO, Lenin Alevski, a découvert une mauvaise configuration du système qui lui a permis de télécharger, de modifier et même de supprimer tout ce qui se trouvait dans le répertoire de stockage cloud S3 d'une instance de Mastodon, et Anurag Sen a découvert un serveur anonyme qui récupérait les données des utilisateurs de Mastodon.

Des milliers de nouveaux utilisateurs

Chaque fois qu'un tremblement de terre se produit sur une plateforme de médias sociaux, certains utilisateurs décident qu'il est préférable d'aller voir ailleurs. 

La récente acquisition de Twitter par Elon Musk ne fait pas exception. Certains rapports affirment que Mastodon a accueilli jusqu'à 30 000 nouveaux utilisateurs par jour, dans les jours précédant l'acquisition (contre 2 000 par jour habituellement). Le 7 novembre, Mastodon a même accueilli 135 000 nouvelles personnes.

Une popularité croissante signifie également une surveillance accrue, ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Mastodon a toujours été perçu comme une bonne alternative à Twitter, et la découverte suivie de la correction de diverses vulnérabilités ne peuvent qu'en faire un concurrent plus fort. 

Contrairement à l'oiseau bleu, Mastodon est une plateforme sociale décentralisée, composée d'une série de serveurs qui peuvent communiquer entre eux mais qui sont pour l'essentiel gérés séparément, avec des règles et des configurations distinctes. Ces serveurs et communautés sont appelés des instances. 

Dans un entretien avec la rédaction, Melissa Bischoping, directrice et spécialiste de la recherche sur la sécurité des terminaux chez Tanium, a mis en garde les utilisateurs sur le partage de données sensibles via la plateforme. 

"N'utilisez pas Mastodon pour envoyer des informations sensibles, personnelles ou privées que vous ne seriez pas enclin  poster publiquement", a-t-elle déclaré. 

• Meilleurs antivirus en ligne : quel service de sécurité basé sur le cloud est le plus fiable en 2022 ?
• Meilleurs VPN : quels sont les services les plus fiables en 2022 ?
• Meilleurs antivirus 2022 : quelle solution gratuite, premium ou business choisir ?

Via: Dark Reading

Désormais dirigé par Elon Musk, Twitter ne répond plus aux critères qui lui permettent de revendiquer l'Irlande comme son principal établissement et ce, en vertu du Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE, selon TechCrunch.

De nombreuses entreprises technologiques qui ont des clients en Europe utilisent un guichet unique RGPD (OSS), ce qui leur permet de rationaliser l'administration du RGPD en "permettant de s'engager exclusivement avec un superviseur principal des données dans l'État membre de l'UE". Cependant, Twitter semble avoir enfreint certaines des règles qui lui permettent d'utiliser un OSS en Irlande.

Outre des licenciements massifs représentant environ la moitié de son effectif, de nombreux travailleurs essentiels de l'entreprise ont quitté l'entreprise, notamment Lea Kissner, responsable de la sécurité des informations, Damien Kieran, responsable de la protection de la vie privée, et Marianne Fogarty, responsable de la conformité.

Le RGPD de Twitter

TechCrunch souligne également que très peu de personnes voudront prendre les rênes de ces rôles vacants, car toute violation de la RGPD retombera probablement sur leurs épaules, étant donné le modus operandi controversé de Musk chez Twitter jusqu'à présent.

La Commission irlandaise de protection des données a déjà annoncé publiquement qu'elle interrogerait l'entreprise pour discuter des changements apportés aux mesures de protection de la vie privée de Twitter à la suite de l'arrivée de Musk au poste de PDG, il y a un peu plus de deux semaines.

Si elle décide que Twitter ne remplit plus les critères requis, l'entreprise ne pourra plus utiliser l'Irlande comme OSS, ce qui l'obligera à mettre en oeuvre une action individuelle auprès de chacun des 27 pays qui forment l'Union européenne, dont beaucoup sont réputés plus "agressifs" dans leur approche de réponse aux plaintes. 

Outre cette bataille potentiellement longue pour rester conforme au RGPD, les nouveaux produits de Twitter contourneraient les procédures d'examen. Un article de The Verge indique ainsi que l'abonnement controversé Twitter Blue (une certification payante qui donne un accès exclusif à des fonctions premium) a été soumis à examen "la nuit précédant son lancement."

• Meilleurs VPN : quels sont les services les plus fiables en 2022 ?
• Meilleurs antivirus 2022 : quelle solution gratuite, premium ou business choisir ?
• Meilleurs antivirus en ligne : quel service de sécurité basé sur le cloud est le plus fiable en 2022 ?