• Plusieurs utilisateurs ont remarqué des enregistrements vocaux qu’ils n’avaient pas demandé à créer
• Meta affirme que le problème est désormais résolu, sans préciser exactement ce qui s’est passé
• Désactiver l’activation vocale semble empêcher ces enregistrements

Les lunettes connectées de Meta font déjà l’objet de nombreuses critiques liées à la confidentialité, notamment parce qu’elles peuvent photographier ou filmer discrètement leur environnement. Un problème d’enregistrement audio signalé par plusieurs utilisateurs ajoute désormais une nouvelle inquiétude.

Dans une publication Reddit repérée notamment par Android Authority, un propriétaire de Ray-Ban Meta explique avoir découvert dans son historique des fichiers audio accompagnés de transcriptions correspondant à des conversations qu’il n’avait volontairement jamais enregistrées. Selon lui, aucune commande « Hey Meta » ni pression sur le bouton des lunettes n’avait précédé ces captures.

Le même comportement se serait produit sur trois paires différentes, dont des modèles appartenant aux deuxième et troisième générations. D’autres participants à la discussion affirment avoir observé des phénomènes comparables.

Meta a indiqué à Android Authority que le problème avait été « résolu ». L’entreprise n’a toutefois pas détaillé son origine ni expliqué précisément quels modèles ou quelles versions logicielles avaient été concernés.

Vérifier les journaux vocaux

Les propriétaires de lunettes concernées peuvent vérifier leur historique depuis l’application Meta AI. Le chemin indiqué passe par Glasses > Device settings > sélectionner les lunettes > Glasses privacy > Voice activity log. Les enregistrements éventuellement présents peuvent ensuite être consultés ou supprimés.

La suppression de ces fichiers ne désactive toutefois pas leur création future. Dans des conditions normales, les lunettes ne devraient enregistrer une commande vocale qu’après avoir détecté « Hey Meta » ou lorsqu’une interaction est déclenchée à l’aide du bouton prévu à cet effet.

Dans sa notice consacrée à la confidentialité des commandes vocales, Meta reconnaît que l’assistant peut parfois être activé « par inadvertance ». L’entreprise précise également que certains enregistrements vocaux peuvent être examinés pour améliorer ses services.

Certains utilisateurs indiquent avoir complètement désactivé l’activation vocale afin d’éviter le problème. Cette solution semble efficace, mais supprime évidemment l’une des fonctions essentielles de lunettes dont une grande partie de l’intérêt repose précisément sur l’utilisation mains libres de Meta AI.

• Microsoft a reconnu la présence d’un bug dans la dernière mise à jour de Windows 11
• La mise à jour facultative de septembre peut provoquer le plantage de certains jeux et applications
• Des utilisateurs signalent également des lenteurs, voire des échecs de démarrage, ce qui invite à la prudence

La dernière mise à jour de Windows 11 provoque des problèmes avec certains jeux PC et applications. Plusieurs témoignages évoquent également des conséquences plus lourdes sur le système.

Windows Latest a repéré un avis publié sur le tableau de bord de santé de Windows, dans lequel Microsoft confirme l’existence du problème.

Le bug est lié à KB5124010, une mise à jour facultative publiée le 22 septembre. Il concerne Windows 11 26H2 et 25H2 ainsi que les systèmes encore sous 24H2.

Microsoft précise que certaines applications nécessitant le décodage AC-3, ou Dolby Digital, peuvent se fermer de manière inattendue.

Les logiciels concernés peuvent varier : jeux, lecteurs multimédias ou encore certaines applications de productivité.

Dans certains cas, l’application refuse totalement de démarrer. Dans d’autres, elle se ferme brutalement ou fonctionne normalement jusqu’à l’utilisation d’une fonction particulière, par exemple la lecture de musique.

Microsoft souligne néanmoins que de nombreuses applications modernes n’utilisent plus Windows pour ce type de décodage et ne devraient donc pas rencontrer le problème.

Sur Reddit, plusieurs joueurs associent directement leurs crashs à l’installation de KB5124010. Des témoignages concernent notamment Fallout: New Vegas, The Elder Scrolls IV: Oblivion et Wardogs.

Dans ces différents cas, les problèmes seraient apparus après l’installation de la mise à jour et auraient disparu une fois celle-ci désinstallée.

Plus préoccupant, certains témoignages font état de difficultés de démarrage, d’arrêts très lents, de performances fortement dégradées ou d’une interface Windows devenue particulièrement poussive.

Un utilisateur sous Windows 11 25H2 décrit KB5124010 comme « un désastre » sur l’un de ses PC, avec des problèmes de démarrage, de recherche et d’arrêt, avant qu’une réinstallation complète ne devienne nécessaire.

Un autre signale des démarrages anormalement longs, des problèmes avec l’Explorateur de fichiers et de grands rectangles gris restant affichés pendant plusieurs secondes.

Un correctif doit arriver rapidement

Microsoft indique travailler sur une résolution qui sera intégrée à une future mise à jour de Windows et promet de fournir davantage d’informations lorsqu’elles seront disponibles. L’avis officiel classe encore le problème comme confirmé.

Le calendrier rend la situation particulièrement délicate. KB5124010 reste facultative pour le moment, mais son contenu doit alimenter la mise à jour mensuelle de Windows 11 attendue le mardi 13 octobre.

Certains utilisateurs avaient également de bonnes raisons d’installer rapidement cette préversion, puisqu’elle corrige un précédent problème introduit par la mise à jour classique de septembre et affectant une fonction de sauvegarde de Windows 11.

KB5124010 pouvait donc sembler intéressante pour résoudre ce bug, avant de provoquer à son tour des plantages dans certains jeux ou applications.

Cette situation rappelle surtout les risques associés aux mises à jour de préversion. Pour les problèmes décrits ici, la désinstallation du correctif reste la principale solution rapportée ; Microsoft ne fournit pas encore de véritable solution de contournement.

L’option « Recevoir les dernières mises à jour dès qu’elles sont disponibles » mérite également une attention particulière. Lorsqu’elle est activée, Windows peut installer automatiquement ce type de préversion.

Pour les utilisateurs qui privilégient la stabilité, attendre le déploiement classique des mises à jour reste donc l’approche la plus prudente.

• Le bug de Windows 11 qui perturbe l'ensemble du bureau a enfin un correctif
• Windows 11 détruit vos disques durs sans prévenir : Microsoft reconnaît le bug
• Windows 11 25H2 est là : mettez à jour maintenant ou restez à la traîne

• Le gouvernement norvégien prévoit d’interdire l’utilisation des lunettes connectées dans les espaces publics.
• Cette interdiction concernerait notamment les parcs, les plages, les musées et les salles de sport.
• Bien que cette mesure soit temporaire, le gouvernement norvégien souhaite mettre en place une législation permanente à l’avenir.

La Norvège est devenue le premier pays à proposer une interdiction temporaire des lunettes connectées équipées d’une caméra et de fonctions d’intelligence artificielle dans certains espaces publics, sur fond d’inquiétudes croissantes concernant le respect de la vie privée.

Selon Ars Technica, le gouvernement norvégien envisage une interdiction générale dans certains lieux publics où il estime que les personnes sont particulièrement susceptibles d’être enregistrées sans leur consentement. Cette annonce intervient alors que l’enseigne néerlandaise d’optique Hans Anders a retiré cette semaine les Ray-Ban Meta de plus de 400 magasins.

Les lunettes connectées seraient notamment interdites dans les parcs, sur les plages, dans les musées, les écoles, les crèches, les centres commerciaux, les établissements de santé, les salles de sport et lors d’événements publics. Leur utilisation dans un cadre privé, par exemple au domicile de leur propriétaire, resterait en revanche autorisée.

Cette interdiction serait dans un premier temps temporaire. Le gouvernement norvégien semble toutefois déterminé à instaurer à terme une réglementation permanente et prévoit de faire appel à un groupe d’experts pour participer à l’élaboration de la future législation.

Pour justifier cette proposition, le ministre norvégien de la Numérisation, Torgeir Micaelsen, a déclaré être « préoccupé par l’arrivée de nouvelles technologies puissantes qui exposent les personnes au risque d’être photographiées, filmées ou enregistrées à leur insu ».

Selon lui, une interdiction temporaire permettrait de disposer du temps nécessaire pour « mener une évaluation approfondie et organiser un débat éclairé susceptible de poser les bases d’une réglementation permanente ».

Pour que cette interdiction soit adoptée, le Parti travailliste au pouvoir devra toutefois obtenir le soutien de partis d’opposition, puisqu’il ne dispose pas de la majorité absolue au Parlement norvégien. Le gouvernement affirme néanmoins vouloir présenter le projet de loi « dès que possible ».

Les lunettes connectées ont déjà conduit les autorités et certaines entreprises de plusieurs pays à mettre en place une multitude d’interdictions ponctuelles, une approche que beaucoup jugent insatisfaisante. La stratégie beaucoup plus large envisagée par la Norvège constituerait donc une première et pourrait servir de modèle à d’autres pays souhaitant instaurer des interdictions ou d’autres restrictions.

Le gouvernement australien a récemment annoncé que l’utilisation des lunettes connectées serait interdite dans les espaces de travail fédéraux, les centres de services publics et les bâtiments des collectivités locales. Il envisage également de restreindre leur utilisation dans les espaces publics. La ville de Sydney s’est de son côté associée à quatre autres collectivités locales pour interdire ces appareils dans les piscines publiques, les salles de sport, les crèches, les bibliothèques et d’autres lieux.

Des interdictions plus localisées ont également fait leur apparition ailleurs. Au Royaume-Uni, la chaîne de pubs Wetherspoons et certains restaurants ont instauré leurs propres restrictions. Les cinémas britanniques pourraient prochainement leur emboîter le pas, même si les inquiétudes concernent dans ce cas davantage le piratage des films que le respect de la vie privée.

L’une des principales préoccupations liées aux lunettes connectées vient de leur discrétion. Elles disposent certes d’un voyant lumineux signalant lorsqu’une vidéo est enregistrée, mais certains utilisateurs sont parvenus à le désactiver ou à le masquer. Pour limiter ce type de détournement, Meta a déployé une mise à jour empêchant désormais ses lunettes d’enregistrer une vidéo lorsque la LED est obstruée.

Parmi les nombreux appareils présentés par Meta lors de Connect la semaine dernière — y compris un étrange compagnon IA façon Tamagotchi — figuraient les nouvelles Ray-Ban Meta Gen 3.

La deuxième génération avait apporté des progrès appréciables en qualité vidéo, autonomie et design. La troisième poursuit cette évolution, mais avec des changements globalement plus modestes.

Pour les propriétaires de Gen 2 comme pour les personnes envisageant une première paire de lunettes intelligentes, voici les principales différences entre les modèles 2025 et 2026.

Prix et design

Les Ray-Ban Meta Gen 3 sont disponibles à partir de 449 € en France, soit un positionnement légèrement supérieur à celui des premières Gen 2.

Meta décrit leur conception comme plus fine et plus confortable. Les poids indiqués pour les Wayfarer suggèrent néanmoins une différence assez faible entre les deux générations.

Trois styles sont proposés : le Wayfarer, déjà présent sur les Gen 2 et toujours disponible en taille standard ou large, ainsi que deux nouveautés, l’emblématique Aviator et le Zena, une monture œil-de-chat beaucoup plus affirmée.

Au total, 27 combinaisons de montures, coloris et verres sont disponibles, avec notamment du noir et plusieurs déclinaisons Havana.

En France, les Gen 2 avaient été lancées à partir d’environ 419 €. Elles restent commercialisées en Wayfarer, Skyler et Headliner, avec des prix variant selon la monture et le type de verre.

Meta annonçait également 27 combinaisons lors du lancement des Gen 2, même si l’offre a évolué au fil des collections saisonnières.

Le nombre de possibilités reste donc comparable entre les deux générations ; ce sont surtout les formes proposées qui changent.

Autonomie et caractéristiques

Meta annonce jusqu’à 8 heures d’autonomie pour les Ray-Ban Gen 2. L’étui entièrement chargé apporte 48 heures supplémentaires, soit environ six recharges complètes.

Les Gen 3 passent à 9 heures sur une seule charge, avec environ 50 heures supplémentaires fournies par le boîtier.

Meta annonce également un passage de 0 à 50 % en seulement deux minutes, une promesse déjà associée aux Gen 2.

La caméra change très peu : les deux générations utilisent un ultra grand-angle de 12 Mpx capable d’enregistrer des vidéos jusqu’en 3K.

Les préoccupations liées à la vie privée restent donc exactement aussi importantes, puisque les deux modèles peuvent photographier ou filmer leur environnement.

La captation de la voix progresse en revanche. Les Gen 3 embarquent six microphones, contre cinq sur les Gen 2.

La puissance des haut-parleurs est annoncée comme identique — 76,1 dB(C) — tout comme les 32 Go de stockage interne.

Sur la fiche technique, les principales améliorations se résument donc à l’autonomie et aux microphones. Ces conclusions reposent sur les caractéristiques annoncées plutôt que sur une comparaison de laboratoire complète.

Fonctions et intelligence artificielle

Dans l’usage, les Gen 3 reprennent pratiquement toutes les fonctions des Gen 2.

La principale nouveauté est l’ajout d’un bouton Action, en complément de la commande photo/vidéo existante. Il peut être configuré pour lancer directement une fonction précise : assistant IA, envoi d’un message à un contact favori ou traduction embarquée, par exemple.

Les lunettes utilisent toujours Meta AI ainsi que la même application compagnon Meta AI sur smartphone.

Les fonctions fondamentales restent identiques : appels audio, appels vidéo permettant au correspondant de voir ce que voit le porteur, assistance IA à partir de l’environnement observé et lecture de musique, podcasts ou livres audio.

Le passage des Gen 2 aux Gen 3 est donc moins spectaculaire que celui des Gen 1 aux Gen 2, qui avait fortement amélioré la capture vidéo et l’autonomie.

Pour une personne déjà équipée de Ray-Ban Meta Gen 2, une mise à niveau immédiate paraît difficile à justifier sauf attirance particulière pour les nouvelles montures.

Pour les propriétaires de première génération ou les nouveaux acheteurs, les Gen 3 deviennent en revanche la proposition la plus complète de la gamme.

Meta propose désormais aussi deux alternatives très différentes : les futures Meta VR Glasses et les Ray-Ban Meta Audio sans caméra.

• Meta vient de dévoiler son casque VR le plus ambitieux, et son poids plume pourrait rebattre les cartes
• Ray-Ban Display : les lunettes que tout le monde veut… sauf Meta
• Meta déploie une mise à jour pour renforcer la confidentialité de ses lunettes connectées

Alors même que l’opinion publique devient plus critique envers les lunettes intelligentes équipées de caméras, Meta continue de pousser sa gamme Ray-Ban Meta, globalement bien accueillie et manifestement populaire.

Aux côtés des Ray-Ban Meta Audio, qui abandonnent totalement les caméras et sont proposées en versions Clubmaster et Burbank, Meta lance également une nouvelle génération de ses modèles classiques.

Comme auparavant, les Ray-Ban Meta Gen 3 possèdent toujours des caméras intégrées accompagnées du voyant LED destiné à signaler la prise d’une photo ou l’enregistrement d’une vidéo. Cette protection reste essentielle et Meta affirme avoir renforcé les mécanismes empêchant de désactiver ou masquer le voyant, mais les inquiétudes persistent.

Les Gen 3 sont désormais proposées en trois styles : Ray-Ban Meta Aviator, Ray-Ban Meta Zena et une nouvelle version des Ray-Ban Meta Wayfarer. En France, les tarifs commencent à 449 € selon la monture et les verres choisis.

Sur l’ensemble de la gamme, l’objectif est d’intégrer un meilleur matériel dans des lunettes ressemblant davantage à de véritables montures traditionnelles, avec des constructions plus fines et plus légères lorsque cela est possible.

L’adaptation du style Aviator à l’univers des lunettes IA constitue notamment une évolution intéressante. Les branches et la monture restent plus épaisses que sur des Aviator classiques en métal, mais l’ensemble conserve très clairement la silhouette emblématique du modèle.

Les Zena adoptent une forme œil-de-chat moderne et plus affirmée, tandis que les Wayfarer conservent le dessin iconique popularisé par Ray-Ban depuis plusieurs décennies.

Le modèle Aviator brun utilisé pendant la prise en main donne une impression plus discrète et plus proche d’une paire de lunettes conventionnelle que certaines anciennes variantes très texturées.

En tenant compte des coloris et des différents types de verres, Meta annonce 27 combinaisons. Des verres Transitions et des verres correcteurs sont également proposés moyennant un supplément.

Quel que soit le style de monture, le matériel interne progresse.

Les caméras prennent des photos de 12 Mpx et enregistrent des vidéos jusqu’en 3K Ultra HD. Le Dolby Atmos est également pris en charge pour apporter davantage d’espace à la lecture audio.

Un mode Dynamic Photo, comparable dans son principe aux Live Photos d’iOS, enregistre plusieurs images afin de permettre ensuite de sélectionner le meilleur instant.

L’autonomie progresse elle aussi. Les Gen 3 n’atteignent pas les douze heures annoncées pour les Ray-Ban Meta Audio, mais Meta promet jusqu’à neuf heures sur une charge complète, soit une heure de plus que les Gen 2. L’étui de recharge permet ensuite de prolonger l’utilisation en déplacement.

Enfin, la troisième génération passe à six microphones. Ils doivent améliorer la captation de la voix lors de la dictée d’un message, d’une question adressée à Meta AI ou d’un appel. Meta annonce une réduction de plus de 90 % du bruit de fond, une promesse qui devra être vérifiée pendant le test complet.

La différence avec la deuxième génération n’est donc pas spectaculaire. Elle montre plutôt que Meta semble désormais avoir identifié l’ensemble de fonctions qu’il souhaite conserver dans ses lunettes IA.

La priorité se déplace vers davantage de styles et vers des montures ressemblant toujours plus à leurs équivalents Ray-Ban traditionnels, pendant que le partenariat entre les deux marques continue d’évoluer.

L’intérêt global dépendra néanmoins aussi de la réponse apportée aux questions de confidentialité.

Le maintien et le renforcement des protections empêchant de masquer les LED d’enregistrement seront particulièrement importants. Les appareils équipés de caméras devront continuer à prouver qu’ils peuvent être utilisés sans rendre leur entourage inconfortable.

Un test complet permettra d’évaluer plus précisément les nouvelles performances. Sur le plan esthétique, les Aviator constituent déjà l’une des variantes les plus réussies de la gamme.

Les Ray-Ban Meta Gen 3 peuvent être commandées en France dès maintenant, à partir de 449 €, auprès de Ray-Ban, Meta et des revendeurs agréés.

• Meta vient de dévoiler son casque VR le plus ambitieux, et son poids plume pourrait rebattre les cartes
• Meta Connect 2026 : 7 annonces à attendre, des lunettes sans caméra aux nouveautés Ray-Ban Meta
• Meta déploie une mise à jour pour empêcher ses lunettes connectées de contourner les protections de confidentialité

Meta Connect 2026 a concentré beaucoup d’attention. L’événement annuel consacré au matériel arrive cette année dans un contexte où les critiques envers les lunettes connectées équipées de caméras n’ont probablement jamais été aussi fortes — sans empêcher Meta de dévoiler plusieurs nouvelles paires.

Les lunettes connectées sont désormais interdites dans certains bureaux, lieux événementiels, pubs ou tribunaux, entre autres endroits. Une partie du public exprime également un malaise face à la présence permanente de caméras sur le visage de leurs utilisateurs, notamment en raison de la possibilité de filmer les personnes alentour de manière discrète.

C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles Meta a présenté pour la première fois des lunettes intelligentes entièrement dépourvues de caméra : les Ray-Ban Meta Audio. Lors d’un briefing organisé avant Meta Connect, l’entreprise n’avait toutefois pas cherché à relier explicitement ce nouveau modèle aux critiques concernant la confidentialité.

Meta insistait plutôt sur leurs avantages techniques, à commencer par une autonomie beaucoup plus longue de 12 heures. Les tests sur plusieurs journées permettront de vérifier cette promesse, mais cette endurance devrait déjà offrir de bien plus longues périodes d’assistance IA et de lecture musicale que les générations précédentes.

Le confort progresse également. Les lunettes ne pèsent plus que 43 g, contre 49 g pour le modèle Gen 2 le plus léger, et reprennent plusieurs réglages issus de la gamme Ray-Ban Meta Optics, notamment des charnières ergonomiques et des embouts de branches ajustables.

Une prise en main d’environ vingt minutes les place déjà parmi les lunettes Meta les plus confortables testées jusqu’ici. Une démonstration aussi courte ne permet évidemment pas encore d’évaluer un port pendant toute une journée.

Les performances audio progressent elles aussi grâce à la compatibilité Dolby Atmos. Les microphones sont conçus pour mieux enregistrer un environnement sonore immersif tandis que les haut-parleurs peuvent le restituer avec davantage d’espace.

Plusieurs démonstrations comparant directement une lecture Atmos à une version stéréo classique ont montré une différence très nette, avec une sensation d’immersion beaucoup plus forte en Dolby Atmos.

Pour les personnes intéressées par les lunettes intelligentes mais opposées à l’idée de porter une caméra, les Ray-Ban Meta Audio constituent donc une proposition beaucoup plus adaptée. En France, elles sont disponibles en précommande à partir de 349 €, avec les premières livraisons prévues le 13 octobre.

Problème réglé ?

Meta n’abandonne évidemment pas les lunettes équipées de caméras : les Ray-Ban Meta Gen 3 viennent elles aussi d’être annoncées. Lors du briefing précédant Connect, l’entreprise a également contesté l’idée selon laquelle ses lunettes pourraient être utilisées discrètement pour enregistrer des personnes.

Meta décrit le témoin d’enregistrement comme « une lumière impossible à manquer » et rappelle avoir renforcé les protections contre les tentatives de modification du dispositif. Plusieurs critiques estiment pourtant encore que cet indicateur reste trop discret. L’entreprise n’avait pas indiqué pendant le briefing si de nouvelles protections seraient ajoutées, même si l’ampleur du débat autour de la confidentialité rend de nouvelles mesures plausibles.

Des lunettes uniquement audio apportent une réponse partielle. Elles restent capables d’enregistrer le son de leur utilisateur et de son environnement, et perdent certaines fonctions permises par les modèles avec caméra — impossible par exemple de fournir un contexte visuel à Muse AI. L’absence d’appareil photo les rend néanmoins beaucoup moins intrusives.

Même avec ces limitations, les lunettes peuvent proposer plusieurs fonctions utiles. Meta a notamment annoncé Hearing Enhancement, destiné aux adultes présentant une perte auditive perçue légère à modérée et capable d’amplifier certains sons environnants. Aux États-Unis, cette fonction sera proposée plus tard dans l’année pour 149,99 dollars en paiement unique, ou intégrée à un abonnement Meta One. Aucun tarif ni calendrier français spécifique n’a été annoncé pour cette fonction au 28 septembre.

Au-delà de son éventuel coût, cette fonction illustre l’un des usages les plus intéressants que peuvent proposer les lunettes intelligentes. Plusieurs employés de Meta présents lors de l’événement l’ont même présentée comme l’une des meilleures fonctions auxquelles ils aient travaillé dans l’entreprise.

Avec les nouvelles Meta VR Glasses, les Ray-Ban Meta Audio figurent parmi les produits les plus intéressants présentés à Connect. Les modèles sans caméra concurrents font souvent le choix inverse : ils suppriment l’audio pour privilégier un petit affichage. Meta opte ici pour aucun écran, mais du Dolby Atmos, une approche beaucoup plus adaptée à une utilisation audio discrète.

Le concept repose donc surtout sur une expérience d’écoute occasionnellement enrichie par l’IA, plutôt que sur un affichage tête haute permanent susceptible de devenir distrayant.

Reste à savoir si cette conception sans caméra rencontrera moins d’opposition et sera plus largement acceptée, ou si la réputation des lunettes connectées est déjà trop dégradée pour permettre aux marques de reconquérir les personnes les plus méfiantes.

Le retrait de la caméra constitue une réponse importante, mais seulement partielle. Les modèles qui en conservent auront encore besoin de protections de confidentialité suffisamment visibles et fiables. Reste également à voir si les prochaines évolutions viendront de Meta et des autres fabricants, de la pression du public ou de nouvelles réglementations.

• Meta vient de dévoiler son casque VR le plus ambitieux, et son poids plume pourrait rebattre les cartes
• Meta Connect 2026 : 7 annonces à attendre, des lunettes sans caméra aux nouveautés Ray-Ban Meta
• Ray-Ban Display : les lunettes que tout le monde veut… sauf Meta

Meta Connect vient de s’achever, et la plus grosse annonce de la soirée reste sans difficulté l’arrivée des Meta VR Glasses — même si Meta avait lui-même laissé échapper l’appareil en avance dans un tutoriel consacré aux verres correcteurs.

Avant leur présentation officielle, TechRadar a pu passer 30 minutes avec cette nouvelle technologie et essayer toute une série de démonstrations. De quoi laisser penser qu’il ne s’agit pas seulement du meilleur casque VR jamais conçu par Meta, mais potentiellement de l’un des meilleurs casques VR essayés jusqu’ici par la rédaction.

Seul inconvénient : il faudra patienter encore un peu avant de pouvoir le porter. Le casque n’est pas attendu avant le « printemps 2027 », soit mars, avril ou mai. Meta a annoncé un prix de 1 299,99 dollars aux États-Unis ; aucun tarif en euros pour la France n’a encore été communiqué.

Plus fin que jamais

Commençons par le design.

Plus fin et plus léger que tout ce qui l’a précédé — la partie réellement portée sur le visage descend à environ 100 g —, ce casque ressemble à une paire de lunettes. Meta remplace même la sangle de tête par des branches de lunettes pour le maintenir en place.

L’essentiel du poids est déplacé vers un boîtier à glisser dans une poche, un peu comme celui de l’Apple Vision Pro M5 ou du Samsung Galaxy XR. La grande différence tient au fait que le boîtier de Meta n’abrite pas seulement la batterie : toute la puissance de calcul s’y trouve également. Il reste relié au casque par un câble optique, mais ce fil ne s’est jamais montré gênant pendant la démonstration, que ce soit en mouvement dans un jeu comme Beat Saber Flux ou assis avec plusieurs fenêtres ouvertes pour travailler.

Le casque prend en charge des contrôleurs, mais aucun n’est fourni dans la boîte. L’interaction repose donc par défaut sur les mains : soit en attrapant directement les éléments, soit grâce aux commandes par le regard et le pincement popularisées par l’Apple Vision Pro et le Samsung Galaxy XR.

Enfin, malgré leur nom de « lunettes », les Meta VR Glasses restent bien un casque. La façade est opaque et ne paraît transparente que pour la personne qui le porte, grâce au passthrough. Ce flux vidéo en direct du monde réel n’est pas encore parfait — l’image reste légèrement granuleuse et un petit retard subsiste —, mais l’expérience semble au moins au niveau de la concurrence à ce stade.

Les inserts correcteurs sont également pris en charge. Ils se fixent magnétiquement sur les lentilles d’affichage et, lors de la démonstration, n’ajoutaient pratiquement aucune épaisseur visible au casque.

Le confort constitue probablement l’élément le plus impressionnant. La démonstration n’a duré qu’environ 30 minutes, mais avec un poids équivalant à environ un cinquième de celui d’un Meta Quest 3 ou d’un Samsung Galaxy XR, la différence se ressent immédiatement. L’appareil donne beaucoup moins l’impression de devoir être retiré après une longue session.

Sa portabilité est également remarquable. Il peut facilement être glissé dans pratiquement n’importe quel sac, sans nécessiter de housse de transport dédiée.

Une machine polyvalente

Toutes les applications compatibles avec le Meta Quest 3 peuvent fonctionner sur ce casque. Des contrôleurs restent toutefois nécessaires pour celles qui ne prennent pas en charge le suivi des mains, soit via un accessoire payant, soit en réutilisant les manettes d’un Quest. Le véritable point fort des Meta VR Glasses semble néanmoins se situer dans les expériences statiques : productivité et divertissement.

Les casques VR se prêtent déjà très bien au multitâche. Des fenêtres d’applications peuvent être disposées dans l’espace et l’écran d’un PC peut être intégré à l’environnement XR pour créer un poste de travail virtuel. Le casque de Meta ajoute deux fonctions particulièrement utiles.

Premièrement, le nombre d’écrans virtuels n’est pas limité au nombre de moniteurs physiques connectés. Chaque ordinateur portable ou PC peut être étendu jusqu’à trois écrans virtuels, là où certaines anciennes solutions de bureau virtuel ne permettaient d’afficher autant d’écrans issus de l’ordinateur que de moniteurs physiquement connectés.

Deuxièmement, le casque peut transformer n’importe quelle surface en clavier. Il analyse simplement la surface placée devant l’utilisateur — table de café, tablette d’avion ou banc dans un parc — puis y projette virtuellement un clavier et un pavé tactile utilisables pour taper et faire défiler. La démonstration s’est montrée particulièrement fluide : la frappe s’effectuait aussi rapidement et précisément qu’avec un accessoire physique. Un nouvel avantage évident pour la mobilité.

Côté divertissement, l’exclusivité Apple de Disney Plus semble prendre fin puisque l’application et sa bibliothèque de films 3D arrivent sur le nouveau casque de Meta. Comme il s’agit d’une application native, les contenus peuvent être téléchargés pour être regardés hors ligne, avec de nouvelles expériences de visionnage immersif.

Une démonstration d’Avengers: Endgame étendait ainsi l’action au-delà de l’écran, comme une version très poussée de Philips Ambilight.

La scène dans laquelle Thor forge sa nouvelle hache plaçait virtuellement le spectateur dans la même forge. La pièce réagissait aux événements du film avant que des éclairs ne jaillissent de l’écran lorsque Stormbreaker redonnait toute sa puissance à Thor. L’effet reste un peu gadget, mais il fonctionne bien pour ce type de blockbuster, sans forcément devoir être utilisé pour chaque film.

Qu’il s’agisse de films immersifs, de jeux VR ou de documents de travail, le contenu apparaît superbe sur l’écran micro-OLED 5K. Celui-ci affiche une résolution de 37 pixels par degré, soit un niveau proche de celui estimé pour l’Apple Vision Pro et le Samsung Galaxy XR — Apple et Samsung n’ayant pas communiqué officiellement ces chiffres, ils proviennent d’estimations issues de démontages.

Le résultat dépasse nettement les 25 PPD du Quest 3 et atteint le niveau requis pour le format IMAX Enhanced, avec une qualité d’image et de son particulièrement élevée. La courte démonstration laisse surtout envie d’en voir davantage.

Difficile d’attendre jusqu’en 2027

Pour un long trajet en avion, les Meta VR Glasses paraissent immédiatement intéressantes, aussi bien pour travailler que pour regarder un film sur un écran virtuel géant plutôt que sur celui du siège situé devant.

Il faudra pourtant attendre 2027. Le prix annoncé reste de 1 299,99 dollars aux États-Unis, soit nettement moins qu’un Vision Pro ou un Galaxy XR, et même sous le tarif maximal évoqué par Xreal pour ses lunettes Aura, probablement le produit essayé jusqu’ici qui se rapproche le plus du concept de Meta. Aucun prix français n’a encore été annoncé.

Au moment de la rédaction du papier original, Meta n’avait pas encore détaillé une grande partie des caractéristiques techniques, la démonstration ayant eu lieu lors d’un briefing organisé avant Connect. Les Meta VR Glasses peuvent faire tourner n’importe quelle application Quest 3 et gérer jusqu’à six fenêtres simultanément, ce qui implique déjà une puissance non négligeable. Une quantité d’au moins 12 Go de RAM et une plateforme Snapdragon XR récente paraissent plausibles, mais Meta n’a pas confirmé ces éléments.

Le plus étonnant reste que Meta se soit engagé si tôt sur un prix américain relativement bas. Entre les incertitudes commerciales et la demande liée à la RAM, plusieurs fabricants attendent désormais le dernier moment avant de communiquer leurs tarifs. Meta prend ici la direction opposée, ce qui laisse penser que l’entreprise dispose d’une bonne visibilité sur son coût final.

• Meta Connect 2026 : 7 annonces à attendre, des lunettes sans caméra aux nouveautés Ray-Ban Meta
• Test de l’Apple Vision Pro M5 : plus rapide, plus léger, plus crédible
• Le mystérieux casque VR de Meta vient de fuiter — et il ressemble enfin au successeur du Quest Pro tant attendu

• Certains utilisateurs ayant installé macOS 27 ne sont pas satisfaits
• Des bugs d’interface et des ralentissements sont signalés
• Mission Control concentre les principales critiques, tandis que le processus de test d’Apple est également remis en cause

Apple a publié macOS 27 Golden Gate il y a une semaine, et certains utilisateurs parmi les premiers à l’avoir installé signalent des bugs et regrettent leur mise à niveau — même si d’autres trouvent au contraire cette nouvelle version parfaitement fluide.

Le fil Reddit consacré aux bugs et problèmes de macOS 27 met en évidence plusieurs difficultés couramment rencontrées après la mise à niveau, certaines semblant plus sérieuses que d’autres.

Le principal problème concerne Mission Control, que plusieurs utilisateurs de macOS 27 décrivent comme cassé. D’après les différents témoignages, la fonction se trouve dans un état particulièrement problématique.

Dans le fil cité plus haut, un utilisateur explique avoir finalement essayé Mission Control après avoir lu les signalements et décrit l’expérience comme la moins fluide jamais rencontrée sur un Mac.

Une autre personne abonde dans ce sens et parle du problème visuel le plus important rencontré en plusieurs décennies d’utilisation d’un Mac.

Un autre utilisateur de Reddit explique utiliser intensivement les bureaux multiples et Mission Control, et s’étonne qu’une fonction aussi fondamentale ait pu être cassée. Les animations seraient lentes et défectueuses, tandis que le déplacement d’un bureau vers un autre écran laisserait parfois derrière lui un écran noir qui ne répond plus.

La seule solution décrite consiste alors à créer un nouveau bureau sur l’écran noir, basculer vers ce bureau, puis le supprimer.

Dans un fil séparé accompagné d’une vidéo, un autre utilisateur décrit Mission Control comme plus instable, plus lent et plus bogué, avec des animations saccadées et, parfois, un écran entièrement noir lors du passage à une application en plein écran.

Cet utilisateur, qui affirme utiliser des Mac depuis plus de vingt ans et se souvenir du lancement d’Exposé, compare le problème à un bug « digne de Windows » et dit n’avoir jamais rencontré un comportement de ce type sur macOS.

À cela s’ajoutent des plaintes concernant des ralentissements dans d’autres parties de l’interface de macOS 27 Golden Gate, notamment la barre des menus et le Centre de contrôle.

Des utilisateurs se plaignent également d’un fonctionnement incorrect de Spotlight, mais ce comportement semble lié à la réindexation du système après l’installation de la nouvelle version de macOS.

Mission Control au centre du problème

Le principal problème concerne clairement Mission Control, mais les saccades, ralentissements et animations défectueuses pourraient également toucher d’autres zones de macOS 27.

Cela dit, un nombre notable d’utilisateurs indiquent que macOS 27 fonctionne parfaitement bien chez eux et le décrivent comme une nette amélioration par rapport à macOS 26 — même si Tahoe avait connu un lancement compliqué pour de nombreuses raisons.

Golden Gate peut aussi ralentir temporairement à cause de l’indexation de la recherche évoquée plus haut. Une fois ce travail terminé, ces baisses de performances devraient disparaître et le système devrait se stabiliser.

Pour les personnes qui utilisent Mission Control — notamment celles qui répartissent leurs applications entre plusieurs bureaux virtuels ou plusieurs écrans — macOS 27 paraît en revanche difficile à recommander dans son état actuel. Attendre la version 27.1 pourrait permettre de voir si Apple corrige ces problèmes.

Il reste surprenant qu’une fonction puisse arriver dans un état aussi instable. Les différents témoignages montrent clairement qu’un problème touche Mission Control, et cette situation soulève une question plus large autour du processus de bêta-test du système d’exploitation.

Un bêta-testeur explique qu’il recevait autrefois des réponses d’Apple après avoir envoyé des rapports de bugs, avec des informations sur leur traitement. Depuis Tahoe — voire avant — ces retours auraient disparu, tandis que plusieurs bugs signalés seraient encore présents dans la version finale de Golden Gate.

Ce témoignage répond à un autre message affirmant qu’une longue liste de bugs sérieux avait été signalée à Apple de manière répétée pendant la bêta, sans que tous soient corrigés avant la sortie publique.

D’autres participants estiment également que le processus de bêta-test et de retour utilisateur s’est dégradé ces dernières années, d’où les comparaisons avec Windows. Microsoft est depuis longtemps critiqué pour son contrôle qualité, et des critiques similaires commencent ici à viser Apple. Aucune réponse publique d’Apple à ces accusations n’est mentionnée dans le source, mais Mission Control devrait logiquement recevoir une attention particulière en interne.

Pour l’instant, de nombreux utilisateurs restés sur Sequoia parce que Tahoe leur semblait trop bogué continuent de retarder le passage à Golden Gate. Cette prudence paraît compréhensible au vu des problèmes signalés, et cette situation donne une image peu flatteuse du lancement de macOS 27.

• macOS 27 Golden Gate : tout ce qu’il faut savoir sur la prochaine mise à jour des Mac
• Ces 5 fonctions cachées de macOS 27 pourraient complètement changer votre façon d’utiliser un Mac
• macOS 27 arrive le 14 septembre avec une grosse dose d’IA — mais peut-il réconcilier les déçus de Tahoe ?

Meta Connect approche, avec l’événement annuel de la marque prévu les 23 et 24 septembre. Plusieurs nouveaux appareils sont attendus, avec un accent particulier sur les lunettes connectées.

Des mises à jour logicielles sont également probables, notamment pour Meta Muse, mais entre la crise de la RAM et les critiques croissantes concernant la confidentialité des lunettes connectées de l’entreprise, l’événement pourrait ne pas être entièrement placé sous le signe des bonnes nouvelles.

Voici donc les sept principales choses à attendre de Meta Connect 2026, aussi bien les bonnes que les mauvaises.

1. Des lunettes connectées Meta sans caméra

Si des lunettes connectées comme les Ray-Ban Meta peuvent se révéler extrêmement utiles, elles font également face à une importante vague de critiques. De nombreuses personnes craignent notamment qu’elles puissent servir de lunettes espionnes, permettant de photographier ou filmer des individus à leur insu ou sans leur consentement. Meta pourrait donc répondre en lançant des lunettes connectées dépourvues de caméra.

Selon les rumeurs, celles-ci pourraient être dévoilées lors de Meta Connect et se concentreraient probablement sur les interactions conversationnelles avec le chatbot IA de Meta. Leur lancement aurait du sens, même si leur utilité et leur attrait restent à démontrer lorsque l’IA ne peut pas voir ce que regarde l’utilisateur.

2. Le casque de réalité mixte Project Phoenix

Les informations évoquant un casque de réalité mixte de Meta portant le nom de code Project Phoenix circulent depuis un certain temps. Même si son lancement ne serait pas prévu avant 2027, Meta Connect pourrait être l’occasion d’en offrir un premier aperçu officiel.

D’après les éléments apparus jusqu’ici, l’appareil pourrait davantage ressembler à des lunettes connectées qu’au Meta Quest 3S, malgré la présence annoncée de fonctions de réalité augmentée et virtuelle. Project Phoenix est toutefois apparu avec un câble descendant du casque, ce qui laisse penser que sa batterie et/ou son processeur pourraient être déportés afin de conserver un design très fin.

Peu d’autres informations sont disponibles pour le moment, mais Meta Connect pourrait changer la donne.

3. De nouvelles lunettes Oakley et Ray-Ban

Une deuxième génération de lunettes Oakley Meta semble désormais plausible. Les Ray-Ban Meta Gen 3 pourraient également apparaître, même si leur présentation lors de cette édition de Connect serait peut-être encore un peu précoce.

Les modèles Oakley Meta adoptent une approche plus sportive que la gamme Ray-Ban, avec notamment des designs enveloppants et une meilleure résistance à l’eau. La deuxième génération devrait logiquement poursuivre dans cette direction.

Concernant les Ray-Ban Meta Gen 3, plusieurs fuites évoquent une meilleure autonomie, une IA plus intelligente et un système audio amélioré.

4. Un lancement international des Meta Ray-Ban Display

Les Meta Ray-Ban Display restent actuellement réservées aux États-Unis. Meta Connect pourrait enfin être l’occasion d’annoncer leur arrivée sur davantage de marchés.

Une commercialisation plus large était initialement prévue au début de l’année 2026, mais Meta l’avait repoussée en raison d’une « demande sans précédent et de stocks limités ».

Il faudra également s’attendre à un positionnement haut de gamme si elles arrivent finalement en France. Aux États-Unis, les lunettes sont vendues 800 dollars. Aucun tarif officiel français n’est annoncé à ce stade.

5. Des hausses de prix

De nouveaux produits améliorés pourraient s’accompagner de prix eux aussi revus à la hausse, notamment en raison de la crise persistante de la RAM.

Il ne serait donc pas surprenant de voir les nouvelles générations de lunettes Oakley Meta et Ray-Ban Meta coûter davantage que les modèles actuels.

Les Ray-Ban Meta avaient déjà subi une hausse de prix avec leur deuxième génération. Une nouvelle augmentation avec les Gen 3 serait donc particulièrement malvenue, même si elle pourrait devenir difficile à éviter.

6. Une mise à jour de l’IA Meta Muse

Meta Muse — l’agent IA de Meta capable d’envoyer des e-mails, de remplir des formulaires, de faire des achats et d’effectuer d’autres tâches — n’a été lancé que récemment. Compte tenu de l’importance de ce nouveau service pour l’entreprise, de premières améliorations pourraient déjà être en préparation.

Meta Connect constituerait un moment logique pour présenter les évolutions à venir, voire déployer une mise à jour logicielle ou un nouveau modèle. Meta pourrait également annoncer une disponibilité dans d’autres pays que les États-Unis, Meta Muse n’étant toujours pas accessible en France à ce stade.

7. Des mises à jour pour répondre aux critiques sur la vie privée

En plus d’éventuelles lunettes sans caméra, Meta pourrait profiter de Connect pour annoncer des mises à jour logicielles destinées à répondre aux inquiétudes concernant la confidentialité de ses modèles existants.

L’entreprise a déjà déployé une modification qui interrompt l’enregistrement lorsque la LED est recouverte après le début d’une capture. D’autres changements pourraient suivre afin de limiter davantage les prises de photos ou de vidéos discrètes.

Alex Himel, vice-président de Meta chargé des wearables, déclarait récemment : « Nous allons continuer à déployer des mises à jour de ce type afin de garantir que la LED de capture puisse avertir de manière fiable les personnes présentes lorsqu’une photo ou une vidéo est enregistrée dans la galerie de quelqu’un. »

La nature exacte de ces prochaines évolutions reste inconnue, mais Meta Connect pourrait permettre d’en découvrir certaines.

• Le mystérieux casque VR de Meta vient de fuiter — et il ressemble enfin au successeur du Quest Pro tant attendu
• Meta déploie une nouvelle mise à jour pour empêcher ses lunettes connectées de devenir des « lunettes de pervers » — et d’autres correctifs suivront
• Ray-Ban Display : les lunettes que tout le monde veut… sauf Meta

Meta Connect 2026 approche rapidement et une grosse surprise matérielle semble avoir été dévoilée en avance — par Meta elle-même. Ce premier aperçu officiel du projet baptisé Project Phoenix laisse entrevoir le successeur au Meta Quest Pro attendu depuis longtemps.

La fuite a été repérée par Luna, spécialiste bien connu des informations concernant Meta, qui a découvert un casque encore jamais vu dans le dernier firmware Horizon OS destiné aux verres correcteurs. L’image montre uniquement la manière dont les verres s’insèrent dans le nouveau design, ce qui empêche d’observer l’appareil dans son intégralité, mais l’expression « lunettes XR » paraît presque plus adaptée que « casque XR ».

La partie frontale semble en effet extrêmement fine. Elle n’atteint évidemment pas encore le niveau des Ray-Ban Meta, mais paraît bien moins épaisse que celle des Meta Quest 3 et Quest 3S. Aucune sangle de tête n’est visible non plus : l’unité d’affichage semble maintenue par des branches reposant derrière les oreilles.

Cette fuite semble confirmer les rumeurs selon lesquelles Meta travaille sur un casque extrêmement léger. La batterie et une partie importante de la puissance de calcul seraient déplacées dans un boîtier externe, une hypothèse également suggérée par le câble visible au bout de l’une des branches de l’appareil.

Comme toujours, une fuite doit être considérée avec prudence. Dans ce cas précis, une partie des informations provient néanmoins directement de logiciels Meta, ce qui rend l’existence de ce design beaucoup plus crédible.

Après un début d’année 2026 assez décevant pour la VR, un lancement de ce type pourrait au moins en partie relancer l’intérêt du marché.

Le casque tant attendu

Installer la batterie d’un appareil XR dans un boîtier externe n’a rien de nouveau. Y déplacer également une partie de la puissance de calcul est beaucoup plus rare. Les lunettes Xreal Aura utilisent une approche de ce type et montrent à quel point le principe peut être efficace.

Extraire autant de composants que possible du casque permet de réduire fortement son poids. Et puisque le câble mène à un boîtier placé dans une poche plutôt qu’à un PC ou une console, la liberté de mouvement reste bien supérieure à celle d’un casque filaire traditionnel.

Le résultat pourrait donc combiner puissance, confort et mobilité. Project Phoenix semble néanmoins rester davantage un casque que de véritables lunettes, ce qui ne le destine probablement pas à une utilisation normale dans la rue.

Pour le jeu et le divertissement, d’autres critères devront évidemment entrer en ligne de compte : puissance de traitement, qualité des écrans ou encore catalogue de contenus. Cette architecture paraît en revanche particulièrement intéressante pour la productivité.

Des semaines entières de travail réalisées dans des environnements XR ont déjà montré à quel point les casques actuels deviennent inconfortables sur de longues périodes. Quelques heures restent supportables, voire une journée ponctuelle, mais huit heures par jour pendant cinq jours consécutifs deviennent vite difficiles.

Le modèle le plus léger testé jusqu’ici dans ce type d’usage est le Samsung Galaxy XR, qui pèse 545 g. Si Meta parvient à descendre autour de 200 g ou moins, Project Phoenix pourrait devenir beaucoup plus réaliste pour une utilisation pendant une journée entière. Un casque aussi léger serait également simple à glisser dans un sac afin de travailler en XR en déplacement ou de regarder un film sur un écran virtuel géant.

C’est précisément pour cette raison qu’un casque XR ultra-léger est attendu depuis longtemps. Les Xreal Aura s’en approchent, mais leur format lunettes limite leur champ de vision par rapport à un véritable casque, ce qui réduit l’espace virtuel disponible pour afficher plusieurs fenêtres.

Il ne manquerait plus qu’une fonction permettant d’afficher directement l’écran d’un smartphone via USB-C, comme sur les Xreal Aura, pour que le concept devienne extrêmement séduisant — à condition, évidemment, que son prix reste raisonnable.

La réponse devrait arriver lors de Meta Connect. Le 23 septembre 2026 n’est plus très loin.

• Meta Quest Pro 2 : tout ce que l’on sait sur le concurrent de l’Apple Vision Pro
• Test du Meta Quest 3S : le casque de réalité mixte à petit prix
• Le Samsung XR et le Meta Quest Pro 2 pourraient battre l’Apple Vision Pro

La WWDC 2026, édition annuelle de la conférence d’Apple consacrée aux développeurs et aux logiciels, s’est montrée particulièrement marquante puisqu’il s’agissait de la dernière avec Tim Cook comme CEO — John Ternus doit reprendre les commandes de l’entreprise plus tard cette année. Elle a aussi donné un aperçu de l’avenir des Mac et MacBook avec l’annonce de macOS 27 Golden Gate.

Contrairement à Microsoft avec Windows, Apple publie chaque année une mise à jour majeure de macOS accompagnée d’un nouveau nom — généralement inspiré d’un lieu californien — et d’un numéro qui correspond désormais à l’année de référence de la version. Même si macOS 27 sort à la fin de 2026, Apple considère 2027 comme son année principale afin que le système ne paraisse pas dépassé quelques mois seulement après son installation.

Depuis les premières informations consacrées à macOS 27, Apple a confirmé que le système pourra être installé sur les Mac compatibles à partir du 14 septembre 2026.

Si la WWDC 2026 restera dans les mémoires comme la dernière de Tim Cook, la mise à jour macOS de cette année se montre moins spectaculaire et se concentre principalement sur les performances — toujours bienvenues — et l’intégration de l’IA, plus susceptible de diviser.

La mise à jour devrait malgré tout intéresser tous les propriétaires d’un Mac ou MacBook compatible. Voici donc tout ce qui change.

Une précision importante concernant la compatibilité : les Mac et MacBook à processeur Intel ne sont plus pris en charge. Seules les machines équipées d’une puce Apple Silicon — M1 ou plus récente — peuvent installer macOS 27.

macOS 27 Golden Gate : En bref

• De quoi s’agit-il ? Du nouveau système d’exploitation destiné aux Mac et MacBook
• Quand sera-t-il disponible ? Le 14 septembre 2026
• Combien coûtera-t-il ? Comme d’habitude, macOS 27 sera gratuit pour tous les appareils compatibles

macOS 27 Golden Gate : Compatibilité

Voici la liste complète des Mac capables d’exécuter macOS 27 Golden Gate :

• MacBook Air M1 ou plus récent
• MacBook Pro M1 ou plus récent
• MacBook Pro 13 pouces M1 de 2020 ou plus récent
• MacBook Pro 14 pouces M1 Pro de 2021 ou plus récent
• MacBook Pro 16 pouces M1 Pro de 2021 ou plus récent
• MacBook Neo
• iMac M1 de 2020 ou plus récent
• Mac mini M1 de 2020 ou plus récent
• Mac Studio de 2022 ou plus récent

Aucun Mac fabriqué avant 2020 ne figure dans cette liste. macOS 27 Golden Gate est en effet réservé aux machines fonctionnant avec les propres puces Apple de série M — ou l’A18 Pro dans le cas du MacBook Neo.

Il s’agit d’un changement majeur qui pourrait empêcher de nombreux utilisateurs de passer à la nouvelle version. Apple semble considérer l’abandon des anciens modèles Intel comme une rupture nette qui permet à macOS 27 de mettre beaucoup plus fortement l’accent sur l’IA, les anciennes puces Intel n’intégrant pas de NPU destiné au traitement local de ces fonctions.

En se concentrant uniquement sur ses propres processeurs à architecture Arm, Apple n’a également plus besoin de tenir compte des Mac reposant sur l’architecture x86 d’Intel. Cela devrait permettre aux équipes macOS de consacrer davantage de temps à l’amélioration des performances et à l’ajout de nouvelles fonctions.

Les propriétaires d’un Mac Intel pourront continuer à utiliser macOS 26, même si conserver à terme un système d’exploitation qui ne reçoit plus de mises à jour n’est pas recommandé. Le moment pourrait donc être venu d’envisager un nouveau Mac.

macOS 27 Golden Gate : Date de sortie

La bêta développeur de macOS 27 a été mise à disposition le jour même de son annonce, avant l’arrivée de versions bêta publiques accessibles sans compte développeur.

Les personnes ayant préféré éviter ces premières versions souvent remplies de bugs ont désormais leur réponse : macOS 27 sera disponible à l’installation le 14 septembre 2026.

macOS 27 Golden Gate : Les nouvelles fonctions

1. Des ajustements pour Liquid Glass

macOS 26 avait apporté l’année dernière une transformation majeure du design avec son interface Liquid Glass. macOS 27 ne bouleverse pas une nouvelle fois l’apparence du système, mais répond à certaines critiques récurrentes, notamment celles concernant les effets de transparence qui peuvent compliquer la lecture du texte.

Le système diffusera davantage les ombres afin d’améliorer la lisibilité et ajoute un nouveau curseur permettant de régler la transparence de Liquid Glass.

2. Des performances générales améliorées

L’un des objectifs majeurs de macOS 27 consiste à rendre le système plus rapide et plus réactif sur les Mac et MacBook. Les nouvelles fonctions ne sont donc pas forcément spectaculaires, mais l’amélioration des performances générales devrait se ressentir — sans coût supplémentaire.

Le terme « réactivité » est particulièrement important : les animations devraient paraître plus rapides et Apple promet que les applications Mac se lanceront jusqu’à 30 % plus vite grâce au préchargement.

Les photos devraient également apparaître plus rapidement dans la photothèque, tandis que les transferts AirDrop pourraient gagner jusqu’à 80 % en vitesse.

3. Une meilleure recherche dans macOS

La recherche a été reconstruite sur iOS et macOS pour Spotlight, Photos et Mail, notamment avec un nouveau système de classement destiné à afficher des résultats plus pertinents. Retrouver des fichiers et dossiers sur un Mac devrait donc devenir beaucoup plus simple.

4. Des contrôles parentaux améliorés

Le sujet est particulièrement sensible et Apple renforce la protection des enfants. En plus des contrôles parentaux déjà disponibles, macOS 27 Golden Gate permettra aux parents de bloquer certaines applications. De nouveaux outils empêcheront également l’affichage d’images jugées inappropriées, notamment celles contenant de la nudité ou du gore.

Craig Federighi, Senior Vice President of Software Engineering chez Apple, affirme que l’entreprise met ainsi de puissants outils à disposition des parents.

5. Siri AI

Siri a rarement semblé aussi indispensable sur Mac que sur iPhone ou iPad, où l’assistant virtuel s’intègre plus naturellement aux usages.

Cela pourrait changer avec la nouvelle version profondément remaniée de Siri. Après plusieurs retards, elle constituera l’un des éléments centraux de macOS 27 Golden Gate. Grâce aux fonctions d’IA avancées fournies par Gemini de Google, Siri pourra accomplir des tâches à partir d’une simple commande vocale ou textuelle, par exemple rédiger des e-mails, tout en étant capable de détecter ce qui apparaît à l’écran.

Siri doit également améliorer l’utilisation de Calendrier dans macOS : il sera possible de lui demander de créer des événements et même de vérifier les disponibilités avant de répondre à une invitation.

Une nouvelle application Siri fera son apparition dans macOS afin de permettre de véritables conversations avec l’assistant et de consulter les échanges précédents, un peu comme dans Messages. Les conversations seront synchronisées avec iCloud afin de pouvoir être poursuivies sur iPhone ou iPad.

Des menus contextuels à l’échelle du système seront également proposés, tandis que Siri AI sera directement intégré à Spotlight afin de répondre à des questions sans ouvrir d’application. Un raccourci clavier permettra enfin d’afficher Visual Intelligence et d’interroger Siri sur le contenu présent à l’écran.

6. Image Playground s’améliore

Image Playground, l’outil d’IA générative qui transforme des instructions en images, reçoit une nouvelle interface plus simple à utiliser ainsi qu’une option permettant de créer des fonds d’écran par IA.

Un nouveau modèle autorise également la génération d’images photoréalistes et peut travailler à partir des propres photos de l’utilisateur. Rien n’est envoyé ni partagé : tout le traitement s’effectue directement sur l’appareil.

• Meilleur MacBook : quel ordinateur portable Apple choisir ?
• MacBook Air ou MacBook Pro : quel MacBook choisir ?
• Les meilleurs ordinateurs portables de 2026

Au milieu de toute l’attention portée au premier smartphone pliable d’Apple, l’iPhone Duo, annoncé pendant l’événement « Surprise and Shine », Apple a également révélé beaucoup plus discrètement la date à laquelle les utilisateurs de Mac pourront installer la prochaine version de son système d’exploitation : macOS 27 Golden Gate arrivera le 14 septembre.

Si presque toute l’attention s’est concentrée sur le pliable, le lancement de macOS 27 concerne directement tous les propriétaires de Mac ou MacBook récents. Cette mise à niveau gratuite apporte plusieurs nouvelles fonctions intéressantes tout en corrigeant certains des changements les moins appréciés de son prédécesseur, macOS 26 Tahoe.

Sur un Mac compatible, macOS 27 Golden Gate devrait être proposé au téléchargement et à l’installation à partir du 14 septembre. Les Mac antérieurs à 2020 qui ne reposent pas sur Apple Silicon — autrement dit les modèles équipés d’un processeur Intel — ne pourront en revanche pas recevoir la mise à jour.

Pour référence, voici tous les modèles compatibles avec macOS 27 Golden Gate :

• MacBook Air M1 ou plus récent
• MacBook Pro M1 ou plus récent
• MacBook Pro 13 pouces M1 de 2020 ou plus récent
• MacBook Pro 14 pouces M1 Pro de 2021 ou plus récent
• MacBook Pro 16 pouces M1 Pro de 2021 ou plus récent
• MacBook Neo
• iMac M1 de 2020 ou plus récent
• Mac mini M1 de 2020 ou plus récent
• Mac Studio de 2022 ou plus récent

Apple a récemment annoncé de nouveaux Mac mini et Mac Studio équipés de puces M5 et M6. Ils devraient être livrés avec macOS 27 préinstallé lorsqu’ils commenceront à être expédiés le 22 septembre.

Corriger les erreurs du passé

Comme avec les autres mises à jour logicielles d’Apple, notamment iOS 27 — et comme avec pratiquement tous les nouveaux logiciels actuellement — l’IA constitue le principal axe de macOS 27.

La mise à jour prépare l’intégration de Siri AI, la refonte longtemps attendue de l’assistant virtuel d’Apple. À son lancement, Siri AI devrait pouvoir mener de véritables conversations bidirectionnelles et exécuter rapidement des tâches en plusieurs étapes, ce qui pourrait rendre l’utilisation du Mac beaucoup plus pratique. L’assistant pourra notamment interagir avec Calendrier pour créer des événements ou des rappels.

L’IA arrive également dans Spotlight afin d’améliorer la recherche sur l’appareil, tandis que Visual Intelligence pourra fournir des informations sur le contenu affiché à l’écran. D’autres outils liés à l’IA, comme Image Playground, bénéficient eux aussi d’améliorations.

Même sans intérêt particulier pour l’intelligence artificielle, macOS 27 devrait conserver plusieurs arguments. Golden Gate ajuste notamment certains des changements les plus controversés de macOS 26 Tahoe, en particulier l’interface Liquid Glass. Il devient possible de modifier les effets de transparence afin de rendre l’utilisation de l’appareil plus confortable. Pendant les tests bêta, le contributeur TechRadar Alex Blake s’était montré particulièrement satisfait de cette évolution — et il est probablement loin d’être le seul.

Lors de l’annonce de macOS 27 à la WWDC 2026 plus tôt cette année, Apple avait également promis de nombreuses améliorations de performances, notamment concernant la réactivité générale du système. À elle seule, cette évolution devrait déjà donner une bonne raison d’installer macOS 27 le 14 septembre.

Les propriétaires d’un Mac plus ancien exclu de la mise à jour devront en revanche envisager un renouvellement s’ils souhaitent profiter du nouveau système.

• Meilleur MacBook : quel ordinateur portable Apple choisir ?
• MacBook Air ou MacBook Pro : quel MacBook choisir ?
• Les meilleurs ordinateurs portables de 2026

• Meta met une nouvelle fois à jour le logiciel de ses lunettes connectées pour empêcher le contournement des contrôles de confidentialité
• La caméra cessera de filmer si le voyant est masqué après le début de l’enregistrement
• Une campagne marketing doit également sensibiliser le public

L’opinion autour des lunettes connectées capables de prendre des photos et des vidéos évolue rapidement, et pas dans la direction que souhaiterait Meta, leur principal promoteur. Pour empêcher la proportion certes réduite d’utilisateurs qui tentent de contourner les protections intégrées afin de filmer à des fins malveillantes, Meta déploie désormais une nouvelle mise à jour technologique. Elle arrive actuellement sur les lunettes Ray-Ban Meta.

Dans une publication sur Threads, Alex Himel, vice-président chargé des wearables chez Meta, a annoncé une mise à jour logicielle qui empêchera les utilisateurs de filmer ou de prendre des photos si les lunettes détectent que le voyant LED est masqué.

Ce voyant doit signaler aux personnes alentour qu’un enregistrement est en cours, mais des pirates avaient rapidement découvert comment le désactiver. Meta avait alors modifié son système afin qu’il puisse détecter cette manipulation. Un autre contournement semble désormais avoir été identifié, et cette nouvelle mise à jour doit y mettre fin. Si un utilisateur commence par exemple à filmer avant de masquer le voyant pour dissimuler l’enregistrement, le système interrompra la capture.

Voici comment Himel l’explique dans sa publication :

« La caméra ne commence pas à enregistrer si la LED est bloquée, mais certaines personnes essaient de contourner cette protection en démarrant un enregistrement avant de la couvrir. Un correctif commence à être déployé : la caméra cessera désormais de fonctionner si le voyant est masqué pendant un enregistrement. »

Plus important encore, Himel semble conscient que les pirates ne renonceront probablement pas à tenter de contourner les protections des caméras portables. Meta promet donc de « continuer à déployer des mises à jour de ce type pour garantir que la LED de capture puisse avertir de manière fiable les personnes alentour lorsque des photos ou vidéos sont enregistrées dans la galerie de quelqu’un ».

La seconde initiative aura peut-être moins d’impact puisqu’il s’agit surtout d’une campagne marketing destinée à « sensibiliser », ou à convaincre le public que ces lunettes ont leur place dans la société.

Meta installe déjà des panneaux publicitaires affirmant que ses lunettes sont « conçues pour tout le monde, pas seulement pour ceux qui les portent ». Un texte plus petit précise : « La caméra vous permet de capturer l’instant. Le voyant permet à toutes les personnes autour de vous de savoir quand vous le faites. »

Des publications sur les réseaux sociaux rappellent également que « les lunettes signalent leur présence », là encore en référence au voyant LED intégré.

L’effort est louable, même si les inquiétudes ne concernent pas uniquement les individus qui enregistrent clandestinement. Le public semble aussi de plus en plus mal à l’aise à l’idée que quelqu’un puisse entrer dans n’importe quel lieu et commencer à filmer. Les lunettes sont déjà totalement interdites dans différents établissements et pourraient faire l’objet de restrictions dans les cinémas, voire dans certains pays.

Bien sûr, filmer absolument tout et partout est depuis longtemps possible avec les smartphones. Les innombrables vidéos tournées sur le vif et publiées sur les réseaux sociaux en témoignent. Le problème semble plutôt venir du caractère inattendu des lunettes connectées. Même lorsque le voyant est allumé, les personnes présentes ne réalisent pas nécessairement immédiatement qu’elles sont filmées, ce qui peut donner lieu à des conversations inconfortables.

Pour Meta, convaincre les consommateurs que la situation est sous contrôle reste essentiel, même si les abus ne concernent qu’une petite minorité. L’entreprise investit massivement dans les appareils intelligents portables. Elle multiplie les nouveaux modèles de lunettes, dont de récentes versions EssilorLuxottica avec une monture conçue par Kylie Jenner. Meta Connect doit également se tenir dans environ un mois, avec de nouvelles annonces attendues autour de toute sa gamme de lunettes intelligentes, notamment les Ray-Ban Display équipées de caméras et d’un écran intégré aux verres.

Cette mise à jour suffit-elle à rendre la présence de porteurs de lunettes Ray-Ban Meta plus rassurante ? Les commentaires restent ouverts pour en débattre.

• Les lunettes connectées de Meta pourraient bientôt reconnaître les visages, et le code est déjà caché dans l’appli Meta AI
• Les lunettes connectées de Meta inquiètent déjà les défenseurs de la vie privée
• Les fausses Meta Ray-Ban font un carton, mais leur prix bas cache de sérieux problèmes

• Les lunettes connectées bon marché s’arrachent, alors que les alternatives aux Ray-Ban Meta se multiplient
• La multiplication des lunettes avec caméra renforce les inquiétudes liées à la vie privée
• Et il existe bien d’autres raisons de ne pas les acheter

Pour acheter une paire de lunettes connectées, le choix ne manque pas en matière de fonctionnalités technologiques. Au fil du temps, de plus en plus de modèles abordables sont également apparus. Ces appareils moins chers constituent une première étape pour rendre les nouvelles technologies plus accessibles. Pourtant, dans le cas des lunettes connectées, ils pourraient surtout aggraver les inquiétudes croissantes entourant cette technologie.

L’enseigne discount australienne Kmart a récemment fait le buzz après avoir écoulé l’intégralité de son stock de lunettes Anko à 89 dollars australiens, comme le rapporte The Guardian. En France, il suffit également de chercher sur des plateformes reconnues comme Amazon pour trouver des lunettes avec caméra tout aussi abordables.

Compte tenu du succès confirmé des modèles Ray-Ban et Oakley de Meta, cet afflux de lunettes connectées n’a rien de surprenant. Cela concerne notamment les modèles bon marché, qui tentent d’imiter des concurrents bien plus coûteux tout en maintenant des prix bas. Pour y parvenir, leurs fabricants réduisent généralement leurs capacités technologiques et renoncent aux partenariats avec des marques de design haut de gamme.

Cependant, les lunettes connectées bon marché ne suscitent pas le même enthousiasme que les téléviseurs ou smartphones abordables. Dans les forums en ligne consacrés à cette actualité, les réactions se montrent particulièrement sévères. Elles évoquent les défauts des lunettes connectées en général, mais aussi ceux des modèles les moins chers.

La principale inquiétude concerne l’élargissement du nombre de personnes ayant accès à cette technologie. Plus ces lunettes se répandent, plus le risque augmente de voir des individus filmer d’autres personnes dans l’espace public sans leur consentement.

Certains craignent également que les lunettes avec caméra bon marché ne disposent pas des protections sophistiquées contre les manipulations proposées par les marques les plus connues. Avec un simple morceau de ruban adhésif ou quelques modifications électriques mineures, leurs utilisateurs pourraient désactiver le voyant de la caméra. Ils pourraient alors filmer encore plus discrètement. Des méthodes similaires ont déjà été testées sur les lunettes Meta, mais l’entreprise a jusqu’à présent corrigé ces failles.

Confidentialité et autres problèmes

Au-delà de leur impact sur le grand public, les utilisateurs de lunettes connectées bon marché devraient aussi réfléchir aux conséquences pour leur propre vie privée. Porter des caméras fabriquées par des marques inconnues n’est pas anodin.

Même les entreprises extrêmement connues comme Meta ne sont pas irréprochables. Selon certains rapports, des prestataires pouvaient visionner des vidéos enregistrées avec les lunettes lorsqu’elles impliquaient l’intelligence artificielle. Cela pouvait inclure des contenus intimes ou privés. Dès lors, pourquoi faudrait-il attendre davantage de marques totalement inconnues, qui ont bien moins à perdre en cas de problème ?

Leur manque de notoriété réduit même les chances qu’elles fassent l’objet d’une enquête comparable à celle menée sur Meta. Ce sont des journalistes qui avaient alors découvert le partage de vidéos avec des prestataires. De plus, de très petites entreprises peuvent facilement disparaître avant de réapparaître sous un autre nom. Difficile, dans ces conditions, de leur faire confiance concernant l’utilisation des données personnelles ou la sécurité de leurs applications mobiles.

Bien entendu, de nombreuses marques peu connues adoptent un comportement responsable. Mais les risques d’erreur, de fuite d’informations privées ou de diffusion de vidéos restent suffisamment nombreux pour entretenir une méfiance difficile à écarter.

Même en laissant de côté les inquiétudes liées à la vie privée, l’expérience montre que les marques les plus connues maîtrisent simplement mieux la fabrication du matériel et des logiciels.

De nombreuses lunettes connectées se révèlent inconfortables, avec un son métallique, une qualité d’image médiocre, une intelligence artificielle décevante et des applications plus gênantes qu’utiles. Elles sont lentes. Elles sont laides. Elles ne valent même pas leur prix réduit.

Mieux vaut donc ne pas les acheter.

Pour obtenir de véritables lunettes connectées, il est préférable d’économiser afin de choisir un modèle sérieux. Il ne doit pas nécessairement provenir de Meta, mais mieux vaut privilégier une marque bénéficiant de nombreux avis indépendants et fiables.

Une bonne paire de lunettes connectées peut être portée pendant plusieurs semaines grâce à un design confortable, élégant et associé à une technologie solide. À l’inverse, certains modèles bon marché et médiocres deviennent insupportables après seulement quelques heures.

La qualité dépend souvent du prix payé.

La version macOS 27 d’Apple, baptisée « Golden Gate » par l’entreprise, regorge de nouveautés. Pourtant, Apple présente cette mise à jour comme une évolution plutôt qu’une révolution. De nombreux ajouts font déjà beaucoup parler et couler beaucoup d’encre sur Internet.

Mais derrière chaque nouvelle application Siri ou chaque ajustement de Liquid Glass se cachent de nombreuses améliorations beaucoup moins commentées. Sans regarder sous la surface, certaines nouvelles façons intéressantes d’utiliser un Mac pourraient donc passer inaperçues après l’installation de macOS 27.

Voici cinq nouveautés méconnues qui figurent parmi nos préférées dans la version bêta de macOS Golden Gate. Une fois maîtrisées, elles offriront de nouvelles façons d’utiliser un Mac au quotidien.

Visual Intelligence

Jusqu’à présent, l’Intelligence visuelle était uniquement disponible sur iOS. Il suffisait de pointer l’iPhone vers un objet, puis d’appuyer sur la commande de l’appareil photo. L’Intelligence visuelle pouvait alors identifier l’objet ou extraire les informations d’une affiche pour les ajouter au calendrier. Des fonctions similaires arrivent désormais sur Mac.

Une question se pose toutefois. Comment ce système peut-il fonctionner sur un Mac, puisqu’il est impossible de s’approcher d’un objet et de le photographier avec un ordinateur portable ? Apple a heureusement adapté l’Intelligence visuelle à macOS 27 de manière particulièrement pratique.

Comme pour une capture d’écran, il devient possible de sélectionner une partie de l’écran en traçant un cadre avec la souris. Une fois le bouton relâché, l’Intelligence visuelle peut analyser la zone sélectionnée. Il est alors possible de poser une question à l’IA de Siri concernant l’image. Le chatbot fournit une réponse, puis peut poursuivre la conversation lorsque des informations supplémentaires sont nécessaires.

Lorsqu’un événement est sélectionné, il peut être ajouté au calendrier. Mieux encore, l’Intelligence visuelle peut analyser le programme d’un festival regroupant plusieurs artistes à différents horaires. Chacun de ces concerts peut être ajouté séparément au calendrier, avec les informations correspondantes, comme le nom du groupe et la scène sur laquelle il se produit.

Cette fonction compte parmi nos préférées dans macOS 27, car elle se montre à la fois utile, flexible et intelligente. L’Intelligence visuelle comprend de nombreux types de contenus ainsi que leur contexte. Siri se rapproche ainsi enfin de l’assistant puissant qu’il était censé devenir.

Renforcement automatique des mots de passe dans Mots de passe

Les meilleurs gestionnaires de mots de passe préviennent généralement lorsque des identifiants enregistrés sont trop faibles ou compromis. Toutefois, leur remplacement par des mots de passe plus robustes reste souvent manuel.

Lorsqu’il faut visiter chaque site concerné et modifier ses identifiants plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines de fois, la tâche peut rapidement sembler insurmontable. Face à une telle situation, beaucoup préfèrent probablement conserver leurs mots de passe peu fiables plutôt que de les remplacer un par un.

Ce comportement présente évidemment un risque pour la sécurité. macOS 27 tente justement d’y remédier. Cette nouveauté a reçu peu d’attention depuis son annonce en juin, lors de la Worldwide Developers Conference d’Apple. Elle pourrait pourtant devenir l’une des fonctions les plus importantes du nouveau système d’exploitation.

Dans macOS 27, il suffit de demander à l’application Mots de passe d’Apple de corriger les mots de passe à risque. Un seul clic lance le processus. L’application visite alors les sites concernés et actualise les identifiants sans intervention supplémentaire.

Cette fonction illustre parfaitement l’utilité que peuvent avoir les agents d’intelligence artificielle. Elle bénéficie également de l’expertise reconnue d’Apple en matière de sécurité et de protection de la vie privée.

Langage naturel dans Calendrier

Combien de fois l’application Calendrier a-t-elle été ouverte sur Mac pour créer un événement avec une phrase comme « Soirée cinéma avec James demain à 20 heures à la maison » ? Pourtant, aucune information, comme l’heure ou le lieu, n’était correctement ajoutée à l’événement.

Ce problème récurrent dure depuis plusieurs années et s’avère particulièrement frustrant. Pendant ce temps, les utilisateurs d’Apple ont vu des applications concurrentes prendre de l’avance grâce à des fonctions similaires.

La situation s’améliore désormais. Avec macOS 27, il suffit de saisir un événement en utilisant le langage naturel d’une conversation quotidienne. Tous les éléments reconnus par Calendrier, comme une personne, un lieu, une heure ou une date, apparaissent en gris. Il suffit ensuite de cliquer dessus et de sélectionner la proposition correspondante pour les ajouter correctement. La fonction comprend également le contexte, notamment l’emplacement associé au domicile.

Des fonctions similaires existent depuis plusieurs années dans les applications de calendrier concurrentes. Cela explique peut-être pourquoi la mise à jour de Calendrier n’a pas provoqué un immense enthousiasme depuis son annonce.

Cette nouveauté reste néanmoins très appréciable pour les utilisateurs de l’application Calendrier. Plus une application comprend naturellement les demandes, plus son utilisation devient simple. Les tâches peuvent ainsi être terminées rapidement pour se concentrer sur le reste de la journée. Cette amélioration du langage naturel permet précisément d’y parvenir.

Redimensionnement des applications lors de la mise en miroir de l'iPhone

Parmi toutes les nouvelles fonctions intelligentes annoncées en 2024 avec macOS Sequoia, la Recopie de l’iPhone figurait parmi les plus intrigantes. Comme son nom l’indique, elle reproduit l’écran de l’iPhone sur celui du Mac. Une version virtuelle de l’appareil apparaît alors pour ouvrir des applications, écrire des messages et utiliser presque toutes les fonctions de l’iPhone depuis le Mac placé devant soi.

Le système présentait toutefois un défaut agaçant. La fenêtre de l’iPhone ne pouvait pas être redimensionnée pour adopter différents formats d’affichage. Les applications ouvertes sur l’iPhone virtuel restaient donc limitées à une petite taille et n’exploitaient pas les dimensions plus généreuses de l’écran du Mac.

Apple a heureusement corrigé ce problème dans macOS 27. Au lieu de conserver une fenêtre d’iPhone aux dimensions fixes, le nouveau système permet désormais de la redimensionner librement à l’écran.

La fenêtre peut être élargie ou allongée, tandis que le contenu des applications s’adapte automatiquement. Le résultat se montre bien plus pratique que l’ancien fonctionnement.

Les personnes ayant abandonné la Recopie de l’iPhone en raison de sa fenêtre trop petite pourraient donc changer d’avis. macOS 27 rend l’utilisation de l’iPhone depuis un Mac nettement plus confortable.

Prise en charge améliorée des écrans ultra-larges

Avant macOS 27, utiliser un écran ultra-large avec un Mac pouvait devenir particulièrement pénible. De nombreuses résolutions ultra-larges n’étaient pas prises en charge nativement par macOS. Il fallait donc se contenter d’un réglage mal adapté à l’écran, ce qui pouvait dégrader l’expérience globale.

La frustration des utilisateurs de Mac se comprenait d’autant plus que des systèmes concurrents, comme Windows, géraient beaucoup mieux les moniteurs ultra-larges.

Autre problème, macOS oubliait les réglages précédents dès que l’écran était débranché puis reconnecté. Il fallait alors reconfigurer manuellement le moniteur ultra-large à chaque branchement. Cette contrainte devenait particulièrement agaçante pour les personnes utilisant quotidiennement un MacBook et le déconnectant régulièrement de leur écran de bureau.

Avec macOS 27, ce problème appartient enfin au passé. Le système prend désormais en charge les moniteurs ultra-larges jusqu’à une définition 5K et un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Beaucoup plus d’écrans haut de gamme peuvent donc fonctionner correctement avec macOS 27.

Apple a également corrigé le problème lié aux déconnexions. Rebrancher un écran ne nécessite plus de reprendre tous les réglages. macOS mémorise les préférences et les applique automatiquement, sans ajustement manuel.

Cette amélioration peut sembler mineure au premier abord. Elle sera pourtant très appréciée par les propriétaires d’un moniteur ultra-large qui subissaient depuis longtemps les limites de macOS.

Alors que le monde de la tech se prépare au lancement des nouveaux smartphones pliables de Samsung lors de l’Unpacked la semaine prochaine — avec des changements importants annoncés dans la gamme — au Royaume-Uni, il est enfin possible de prendre en main le casque Samsung Galaxy XR.

Il est désormais disponible hors des États-Unis et de la Corée pour la première fois depuis son lancement en octobre dernier. Un test est en cours depuis quelques semaines, après réception d’un modèle d’essai envoyé par Samsung, afin de le comparer au Meta Quest 3 utilisé au quotidien.

Il serait possible de reprendre une grande partie de ce que notre Editor at Large, Lance Ulanoff, a déjà expliqué lors de sa prise en main du Samsung Galaxy XR — notamment la qualité de l’écran OLED, le confort sur plusieurs sessions, et la richesse des applications XR qui étendent l’expérience Android au-delà d’un smartphone ou d’un ordinateur portable. Mais ce ne sera pas le cas ici.

À la place, le test consiste à aller plus loin, en mettant le confort du cou et de la tête à l’épreuve avec un format bien connu. Est-il possible de passer une semaine entière avec le Samsung Galaxy XR sur la tête
Réponse courte. Oui, mais cela pourrait être plus confortable. Voici le retour complet.

Plongez dans l'univers Android XR

Pour être clair, le casque Galaxy XR n’a pas été porté en continu. Aucun passage au supermarché en immersion XR, ni de nuit passée avec le casque Samsung.

En revanche, il a été utilisé pendant toute la journée de travail, retiré uniquement pour les pauses déjeuner et les passages aux toilettes. Il a aussi été porté quelques heures chaque soir pour se détendre devant un film ou un jeu.

Au moins une journée a été passée en utilisant uniquement le matériel fourni dans la boîte du Samsung Galaxy XR, donc le casque seul.

Côté logiciel, tout ce qui est habituellement utilisé sur PC ou smartphone pour travailler et se divertir a été testé. L’Explorer Pack était également disponible. Il s’agit d’un ensemble de logiciels et d’abonnements d’une valeur de 665 livres, offert avec l’achat du Galaxy XR jusqu’au 16 décembre.

Petite précision sur ce pack. Il inclut un an d’accès aux modèles premium Gemini, 5 To de stockage Google Cloud, un abonnement YouTube Premium, Calm, et d’autres services. C’est un ajout solide à l’expérience XR, qui fera l’objet d’un retour plus détaillé prochainement.

Retour au casque.

Le démarrage est encourageant dès le premier jour. Le multitâche XR permet d’afficher une grande fenêtre Slack flottante pour rester en contact avec les collègues de TechRadar, ainsi qu’une seconde fenêtre YouTube avec un podcast ou une playlist. Au centre, un document Google sert de support de travail, rédigé via un clavier flottant qui réagit aux mouvements des doigts.

Il est aussi possible d’ouvrir des onglets Google Chrome et de naviguer entre les fenêtres grâce au contrôle oculaire. Le casque utilise le suivi des yeux pour déterminer les actions, validées par un simple pincement de doigts, la main reposant devant soi.

Des réunions virtuelles sont également possibles avec des avatars numériques. Le rendu est correct, mais encore imparfait. L’avatar Galaxy paraît trop caricatural pour un contexte professionnel. L’avatar Google semble constamment stressé et ne porte pas de lunettes, ce qui crée une sensation étrange, puisqu’elles sont portées en permanence.

Malgré cela, les tâches reposant sur des opérations simples se révèlent très fluides. Tout ce qui n’exige pas des usages lourds, comme du montage vidéo avancé, fonctionne bien, même si certaines applications existent sur le Play Store pour des besoins plus légers. Mais après l’effet de nouveauté, un premier obstacle apparaît. La vitesse.

Il faut que vous tapiez vite !

Le contrôle par les yeux est intuitif, et l’ensemble de l’expérience XR est bien conçu. En revanche, le clavier virtuel reste moins réactif qu’un clavier physique, même basique.

La frappe ralentit fortement. Avec des délais à respecter, il devient difficile d’avancer efficacement à ce rythme.

La solution la plus logique reste un clavier Bluetooth. La plupart des modèles fonctionnent après connexion. Un test rapide confirme une nette amélioration. Le délai entre les frappes disparaît, ce qui rend le travail réellement productif.

Cela permet aussi de tester l’utilisation du casque avec un PC. L’objectif est de combiner les grands écrans virtuels de la XR avec la puissance d’un ordinateur classique.

La configuration idéale repose sur un Samsung Galaxy Book, qui s’intègre mieux avec le casque, à l’image du duo Vision Pro et MacBook chez Apple. En l’absence de Galaxy Book, l’application Virtual Desktop est utilisée.

Elle permet de connecter un casque Meta à un PC, et se montre très efficace. La connexion reste fluide, même à plusieurs mètres du routeur, sans latence notable. Les écrans peuvent être déplacés et redimensionnés librement, créant un environnement multi-écrans très complet.

Le principal inconvénient concerne le multitâche. Il n’est pas possible d’utiliser toutes les capacités du Galaxy XR dans Virtual Desktop. D’autres applications ne présentent pas ce problème, mais certaines, comme Google PC Connect, ne sont pas disponibles au Royaume-Uni au moment du test. Chaque solution comporte ses limites. PC Connect, par exemple, ne permet de diffuser qu’un seul écran.

Ce manque de compatibilité avec les PC non Samsung reste le principal point à améliorer pour la productivité. En dehors de cela, le Galaxy XR se distingue sur la partie logicielle.

Deux autres évolutions seraient souhaitables côté design. Une interface faciale en silicone et une sangle supérieure.

Impossible de sentir sa tête en sa présence

La France a connu plusieurs vagues de chaleur ces dernières semaines, y compris pendant la période de test du casque Galaxy. Dans des logements conçus pour conserver la chaleur et sans climatisation, les conditions deviennent rapidement difficiles.

La chaleur et la transpiration posent problème avec un casque porté sur le visage, surtout lorsque l’interface en tissu absorbe l’humidité.

Une interface en silicone devrait être systématique, ou au minimum proposée en option dans la boîte. Une housse en silicone pour l’interface existante serait aussi pertinente. Ce choix améliorerait l’hygiène, faciliterait le partage du casque, et n’aurait pas d’impact négatif sur le confort. Au contraire, il permet de se sentir plus à l’aise.

Concernant la sangle supérieure, elle permettrait de mieux répartir le poids du casque sur la tête. Actuellement, le maintien repose uniquement sur le tour de tête.

Le premier jour reste acceptable. Dès le deuxième, une gêne apparaît. Au quatrième jour, l’envie d’abandonner se fait sentir. La fin du cinquième jour est attendue avec impatience.

Le Galaxy XR réussit pourtant beaucoup d’aspects du confort. Le poids de la batterie est déporté dans un module externe, ce qui limite la charge à 545 grammes sur la tête. Le choix du bandeau reste donc regrettable.

Pour quelques heures, l’ensemble reste confortable. Sur des sessions longues, les limites apparaissent.

Une fois encore, passer toute une journée dans un casque VR ne s’impose pas comme une évidence. Le Samsung Galaxy XR représente pourtant une nette progression.

L’écran OLED offre une qualité visuelle élevée. Le suivi oculaire, souvent jugé gadget auparavant, devient réellement utile. Le multitâche est performant grâce à la richesse du Play Store.

Comparé à une expérience similaire avec le Meta Quest Pro il y a quelques années, les progrès sont nets.

Même sans utilisation prolongée toute la journée, le Galaxy XR restera utilisé régulièrement, pour des sessions plus courtes. Il sera aussi testé en avion dès que l’occasion se présentera, un contexte où il pourrait particulièrement se démarquer.

Difficile de croire que cela fait déjà cinq ans que Windows 11 a été dévoilé. Le système d’exploitation a été annoncé pour la première fois par Microsoft lors d’un événement le 24 juin 2021 (même s’il avait fuité juste avant, comme souvent).

Il y a cinq ans jour pour jour, il était annoncé que Windows 11 arriverait en tant que mise à niveau gratuite pour tous les utilisateurs de Windows 10 — sans provoquer de ruée massive pour l’adopter, c’est certain (et les exigences matérielles n’ont clairement pas aidé).

Ce n’est qu’en juillet 2025 que Windows 11 a dépassé Windows 10 comme version dominante du système d’exploitation desktop de Microsoft selon Statcounter, et il détient désormais une part confortable de plus de 70 %. Ce qui est logique, puisque Windows 10 a atteint sa fin de support en octobre dernier (et ne dispose plus que de quelques mois de support étendu).

Cela dit, en mettant de côté l’adoption lente et les nombreux problèmes qui ont affecté Windows 11 au fil des années (bugs en série et certaines fonctionnalités absentes notamment), il y a désormais des raisons d’être optimiste pour l’avenir du système.

Voici donc un retour sur ces cinq années de Windows 11, et pourquoi la vision actuelle est bien plus positive que l’an dernier — ainsi que les raisons qui laissent penser que Microsoft est enfin sur la bonne voie, avec quelques réserves inévitables.

La grande opération correctifs

L’optimisme repose en grande partie sur la vaste initiative lancée par Microsoft en mars 2026 pour corriger Windows 11. Depuis cette annonce — probablement la plus importante depuis celle de 2021 — Microsoft a clairement montré sa volonté de s’attaquer aux nombreux défauts et irritants du système.

Repositionnement de la barre des tâches ? Disponible. Personnalisation beaucoup plus poussée du menu Démarrer ? Oui. Suppression du spam dans la recherche Windows ? C’est fait. Davantage de contrôle sur les mises à jour ? Absolument, et même bien plus que ce qui semblait possible, avec notamment la possibilité de repousser indéfiniment une mise à jour sur Windows 11 Home.

Microsoft a ainsi répondu à de nombreuses demandes qui semblaient pourtant peu probables. Et surtout, ces fonctionnalités sont déjà en cours de déploiement, ce ne sont pas de simples promesses.

En parallèle, Microsoft semble davantage à l’écoute des retours et des demandes, avec une interaction plus active avec la communauté en ligne. Une nouvelle initiative prévoit même un panel de recherche où des testeurs sont directement consultés sur les évolutions de Windows 11.

Cela donne le sentiment d’une véritable nouvelle direction, avec un engagement sérieux pour améliorer Windows 11 en fonction des attentes réelles des utilisateurs.

Une approche plus réfléchie et prudente

L’autre facteur clé d’optimisme concerne la manière dont Microsoft développe désormais Windows 11 avec davantage de rigueur.

Il n’y a pas si longtemps, la situation était plus désordonnée. L’arrivée des puces Snapdragon X de Qualcomm en 2024, avec les PC Copilot+ et une nouvelle base technique pour Windows 11, a nécessité de nombreux ajustements pour supporter l’architecture Arm. Sans confirmation officielle, cette transition a probablement contribué au chaos de la mise à jour 24H2, marquée par une quantité importante de bugs parfois très gênants.

Depuis, les choses ont nettement évolué. Microsoft adopte désormais une stratégie plus prudente entre Arm et x86. Windows 11 suit deux branches de développement distinctes, avec la mise à jour 26H1 pour les appareils Arm et 26H2 pour les PC x86 classiques. L’approche des mises à jour annuelles a également été revue.

Au lieu de grosses mises à jour annuelles — comme la 24H2 — Microsoft déploie désormais de petits “enablement packages”, soit de légères évolutions vers une nouvelle version. Les fonctionnalités, elles, sont intégrées progressivement via des mises à jour mensuelles, souvent avec des déploiements contrôlés et progressifs. Cette distribution par étapes s’avère plus fiable que des ajouts massifs en une seule fois.

En résumé, les leçons de la version 24H2 ont été tirées. Des mises à jour majeures resteront nécessaires ponctuellement, notamment pour faire évoluer le cœur du système (peut-être avec 27H2). Mais l’objectif semble désormais d’aller vers des mises à jour annuelles plus légères, avec des fonctionnalités diffusées en continu.

Un optimisme réel, avec une réserve notable

Entre les efforts pour corriger Windows 11 et une meilleure gestion des mises à jour, Microsoft a clairement progressé. Mais certaines réserves subsistent.

Le nouveau modèle de déploiement continu des fonctionnalités est pertinent, mais il suscite aussi des critiques. Les déploiements progressifs sont parfois tellement prudents que certaines nouveautés mettent très longtemps à atteindre tous les utilisateurs. Le remaniement du menu Démarrer de l’an dernier en est un bon exemple, avec des délais jugés frustrants.

Cette prudence s’explique en partie par la crainte des bugs. Pourtant, Windows 11 en comporte encore trop, dont certains assez surprenants.

Un exemple récent concerne un bug de la corbeille où la fenêtre de confirmation de suppression affichait le nom interne du fichier au lieu du nom réel. Rien de critique, mais suffisamment déroutant pour les utilisateurs. Et surtout, ce type de problème ne devrait pas apparaître dans une version finale d’un système.

Ce genre d’anomalie alimente aussi certaines spéculations sur l’usage de l’IA dans le développement de Windows 11. Aucune preuve ne le confirme, mais la nature étrange de certains bugs pousse facilement à ce type de conclusion, d’autant que Microsoft a déjà reconnu utiliser l’IA dans son développement logiciel.

Quelle qu’en soit la cause, les processus de contrôle qualité doivent encore s’améliorer pour éviter ces erreurs, ainsi que d’autres bugs plus sérieux observés cette année.

Une attente importante reste donc un engagement clair de Microsoft sur l’amélioration de ses procédures de validation et de correction. Cet aspect manque encore dans la campagne de correction actuelle, alors qu’il est essentiel pour renforcer la stabilité du système, au même titre que les performances et les nouvelles fonctionnalités.

Malgré tout, le constat global reste positif. Si Microsoft parvient à réduire significativement les bugs et à maintenir cette écoute des utilisateurs — notamment via son panel de testeurs — Windows 11 pourrait être en bien meilleure position dès l’an prochain.

• Windows 11 détruit vos disques durs sans prévenir : Microsoft reconnaît le bug
• Windows 11 25H2 est là : mettez à jour maintenant ou restez à la traîne

Le moment est venu de saluer Apple pour avoir tenu ses engagements. La nouvelle IA de Siri, dévoilée à la WWDC 2026, ne dépasse pas les attentes, mais elle concrétise enfin les promesses faites lors de la WWDC 2024.

Certes, il s’agit encore d’une version bêta, avec liste d’attente, mais elle a désormais été observée en conditions réelles, lors de démonstrations en direct et potentiellement imprévisibles. Siri AI, comme elle s’appelle désormais, fonctionne sur plusieurs plateformes et pourrait transformer l’usage de l’iPhone, de l’iPad et du Mac.

En attendant l’accès à la nouvelle version sur un iPhone 17 Pro, une visite a été organisée dans l’un des nombreux espaces du siège Apple Park. Plusieurs stations permettaient d’observer Siri AI en action sur iOS 27 Dev Beta, iPadOS 27 Dev Beta et macOS Golden Gate Dev Beta. Tout reste en cours de développement.

L’intérêt portait surtout sur Siri sur iPhone, mais la surprise est venue de l’iPad. Sur chaque plateforme, cette version plus intelligente, plus consciente et plus expressive se distingue nettement. Elle apparaît plus grande, plus lumineuse, plus flottante, et dégage une nouvelle assurance.

Sur iPad, Siri peut être invoquée à la voix, mais aussi via un geste vers le bas depuis le haut de l’écran. Une forme noire, semblable à une goutte, se forme alors avant de se détacher et devenir une petite fenêtre Siri AI. L’effet est discret et élégant.

Bien sûr, il est possible d’écrire à Siri. Une recherche sur les meilleurs golfeurs du PGA a montré à quel point la nouvelle version se montre réactive, en complétant les réponses avant même la fin de la requête. À partir de “Top PGA Golfers”, elle propose rapidement Jack Nicklaus, puis ajuste en temps réel vers des joueurs plus actuels comme Scottie Scheffler.

Un nouvel indicateur visuel apparaît également, différent de l’ancien symbole d’attente. Par moments, Siri AI se montre très rapide. À d’autres, l’icône tourne pendant le traitement. Rien n’indique clairement si la requête passe par le Private Cloud Compute.

Sur cette plateforme comme sur les autres, Siri AI conserve le contexte sans demander de reformulation ni suggérer de passer par le web ou ChatGPT. Ce dernier semble d’ailleurs presque absent. Il n’apparaît plus comme option, même s’il reste possible de le solliciter.

En approfondissant sur Scheffler, Apple met en avant la transparence de Siri AI, qui affiche systématiquement ses sources. Une attention appréciable.

La petite fenêtre Siri AI peut être agrandie, ce qui ouvre une application dédiée. L’approche diffère légèrement de Gemini ou ChatGPT. L’interface de discussion reste familière, mais l’historique adopte un format en cartes, avec des titres et un résumé ou une image. Aucun affichage en liste compacte n’a été observé.

iPhone, découvre la nouvelle version de Siri

Sur iPhone 17 Pro Max, Siri est activée par un appui long sur le bouton d’alimentation. Une forme flottante apparaît, évoquant presque un objet futuriste. Cette impression est renforcée par un léger ombrage sous l’interface, qui donne l’illusion qu’elle flotte au-dessus de l’écran.

La véritable force de Siri AI ne réside pas dans une intelligence accrue ou une conversation plus développée. Elle redirige même certains échanges vers des interlocuteurs humains ou des professionnels. Son atout majeur est sa capacité à comprendre grâce aux données présentes sur l’appareil.

C’est là que la promesse prend forme. Siri AI semble réellement capable d’accéder au contenu du téléphone de manière utile. À partir d’un simple souvenir, d’une information aperçue dans un message ou un e-mail, elle peut retrouver l’élément recherché.

Lors d’une démonstration, une demande a porté sur “un podcast recommandé récemment par une sœur”. Siri a parcouru les applications natives et retrouvé une mention dans Messages d’un podcast sur Sherlock Holmes. Une fois l’information identifiée, une simple instruction “Lance-le” a suffi pour ouvrir l’application de podcast.

L’avantage est évident. Plus besoin de multiplier les recherches ni de naviguer entre applications. Une grande partie des interactions quotidiennes pourrait passer par Siri AI. Cela dépendra toutefois de l’intégration par des applications comme WhatsApp ou Gmail.

Le potentiel reste important. Transformer un long e-mail désorganisé en liste structurée, par exemple du matériel de camping dans Notes, marque un progrès notable face aux limites actuelles de Siri.

Au fil de la démonstration, Siri a retrouvé des éléments liés à des recherches sur les voyages ou les pluies de météores. Elle agit comme un filtre qui donne du sens aux données accumulées.

Un aperçu de Siri dans l’application Appareil photo a également été proposé. Une option apparaît désormais à côté de “Photo”. Une fois activée, elle fonctionne de manière proche de Visual Intelligence. Siri peut alors analyser ce qui est vu, ce qui peut rassurer ou non selon les cas. Une capture est prise lors de l’analyse.

À un moment, une erreur d’énoncé a été faite pendant la démonstration. Siri a néanmoins compris l’intention et fourni le bon résultat sans intervention. Le comportement est notable.

Dans une autre démonstration, Siri a aidé à choisir un livre. Sa nouvelle voix, plus expressive, expliquait pourquoi lire “Blindsight”. Le rendu sonore reste toutefois perfectible, avec une émotion parfois peu naturelle. Cet aspect semble encore en ajustement dans iOS 27 Dev Beta.

Spotlight sur Mac

La plupart de la démonstration sur Mac tournait autour de la manière dont l’IA de Siri transforme Spotlight, le moteur de recherche intégré du système. Il reste possible de l’utiliser pour lancer des applications comme Aperçu, mais la nouvelle interface pousse presque à aller plus loin avec les mots « Rechercher ou demander ».

La fonction « Demander » transforme en pratique Spotlight en une barre de recherche générative où presque toutes les questions de culture générale sont acceptées. Une question a été posée sur les îles hawaïennes pour les familles. Si le système juge la question « complexe », il bascule par défaut vers Siri et le moteur de connaissances interne d’Apple. Même si le nouveau Siri s’appuie en partie sur les modèles Gemini Foundation, Apple n’utilise pas le graphe de connaissances de recherche de Google.

Une fois la recherche lancée, l’utilisateur se retrouve dans Siri, avec la possibilité de garder la fenêtre ouverte tout en effectuant d’autres tâches sur le bureau.

Dans Apple Intelligence, il suffit de sélectionner du texte et de faire un clic droit pour accéder aux outils d’écriture basés sur l’IA, mais le nouveau Siri est intégré de manière plus discrète tout en donnant un accès complet à ses nouvelles capacités. Un ensemble de texte a été sélectionné dans Notes. Il restait possible de demander à Siri de le réécrire, comme avec les outils d’écriture, mais cela peut aussi servir de point de départ pour combiner les fonctionnalités d’autres applications Apple. Dans ce cas précis, il a été demandé de s’appuyer sur ces notes pour rédiger un e-mail structuré dans Mail.

Il s’agit là encore d’une collaboration entre deux applications Apple, et Apple sait que le client de messagerie utilisé n’est pas forcément Mail.

Dans l’ensemble, il ne s’agit encore que d’un aperçu des capacités de l’IA de Siri, mais cela reste prometteur, surtout pour un logiciel en version bêta. L’infrastructure fonctionne clairement et, si l’autorisation est donnée, Siri peut enfin accéder à l’ensemble des appareils, iPhone, iPad et Mac, pour mieux comprendre les usages et les besoins. Cette évolution se faisait attendre, mais Apple semble enfin avoir trouvé la bonne approche.

WWDC 2026, l’édition de cette année de la conférence développeurs d’Apple consacrée aux logiciels, se distingue particulièrement car il s’agit de la dernière avec Tim Cook en tant que PDG — il passera le relais à John Ternus plus tard cette année. Elle donne aussi un aperçu de ce que l’avenir réserve aux Mac et MacBook, avec l’annonce de macOS 27 Golden Gate.

Contrairement au système d’exploitation Windows de Microsoft, Apple publie chaque année une mise à jour majeure de macOS, accompagnée d’un nouveau nom (généralement inspiré d’un lieu californien) et d’un numéro, qui reflète désormais l’année de sortie. Bien que macOS 27 sorte fin 2026, Apple considère 2027 comme son année principale de sortie, afin d’éviter qu’il ne paraisse dépassé quelques mois après son installation sur les machines.

Si WWDC 2026 marque la dernière apparition de Tim Cook à cet événement, la mise à jour de macOS cette année se montre moins spectaculaire et se concentre surtout sur des améliorations de performances (toujours bienvenues) et sur l’intégration de l’IA (moins bien accueillie).

Cela reste malgré tout une mise à jour que toute personne équipée d’un Mac ou d’un MacBook aura intérêt à installer, à condition que l’appareil soit compatible. Voici ce qu’il faut retenir.

Une précision sur la compatibilité : le changement le plus marquant avec macOS 27 Golden Gate concerne l’abandon des Mac et MacBook équipés de processeurs Intel. Seuls les Mac dotés de puces Apple silicon (donc les Mac et MacBook à partir du M1 ou plus récents) pourront installer macOS 27.

macOS 27 Golden Gate : En bref

• Qu’est-ce que c’est ? Le nouveau système d’exploitation pour Mac et MacBook
• Quand sera-t-il disponible ? Une bêta pour les développeurs est déjà téléchargeable, version finale attendue en octobre 2026 (« cet automne » selon Cook)
• Combien ça coûte ? Comme d’habitude, macOS 27 sera une mise à jour gratuite pour tous les appareils compatibles

macOS 27 Golden Gate : Compatibilité

Envie de savoir si un Mac sera compatible avec macOS 27 Golden Gate ? Voici la liste complète des modèles capables de faire tourner le système :

• MacBook Air M1 ou plus récent
• MacBook Pro M1 ou plus récent
• MacBook Pro 13 pouces M1 2020 ou plus récent
• MacBook Pro 14 pouces M1 Pro 2021 ou plus récent
• MacBook Pro 16 pouces M1 Pro 2021 ou plus récent
• MacBook Neo
• iMac M1 2020 ou plus récent
• Mac mini M1 2020 ou plus récent
• Mac Studio 2022 et plus récents

Aucun Mac fabriqué avant 2020 n’est compatible. macOS 27 Golden Gate fonctionne uniquement sur les Mac équipés des puces Apple de série M (ou de la puce A18 Pro dans le cas du MacBook Neo).

Il s’agit d’un changement majeur, qui risque d’empêcher de nombreux utilisateurs de passer à cette version. Apple considère probablement l’abandon des anciens modèles Intel comme une rupture nette, permettant à macOS 27 Golden Gate de mettre fortement l’accent sur les fonctionnalités liées à l’IA — les anciennes puces Intel ne disposent pas de NPU pour l’IA embarquée.

En se concentrant sur ses propres puces, basées sur l’architecture Arm, Apple n’a plus à gérer la compatibilité avec les Mac équipés de puces x86 d’Intel. Cela devrait permettre à l’équipe macOS de consacrer davantage de temps à l’amélioration des performances et à l’ajout de nouvelles fonctionnalités.

Les Mac Intel peuvent continuer à fonctionner avec macOS 26, même si l’utilisation d’un système non mis à jour reste déconseillée. Il peut donc être pertinent d’envisager un nouveau Mac.

macOS 27 Golden Gate : Date de sortie

La bêta développeur de macOS 27 est disponible dès aujourd’hui, mais son installation n’est pas recommandée.

D’abord, l’accès nécessite un compte développeur, avec inscription et paiement. La bêta publique, prévue pour juillet, sera gratuite, tout comme la version finale lors de sa sortie.

Ensuite, les bêtas développeurs sont des versions très précoces, conçues avant tout pour permettre aux développeurs de tester la compatibilité de leurs applications. Elles restent souvent incomplètes, avec des fonctionnalités absentes et de nombreux bugs.

La bêta publique sera probablement plus stable, mais des problèmes peuvent subsister. Il est donc préférable d’attendre la version finale, surtout sur un appareil utilisé au quotidien.

macOS 27 Golden Gate : Nouvelles fonctionnalités

1. Réglages de Liquid Glass

macOS 26, l’an dernier, avait introduit un changement majeur avec le thème Liquid Glass. macOS 27 ne modifie pas en profondeur l’interface, mais corrige plusieurs critiques, notamment liées aux effets de transparence qui rendaient certains textes difficiles à lire.

Les ombres sont désormais adoucies pour améliorer la lisibilité, et un nouveau curseur permet d’ajuster la transparence de Liquid Glass.

2. Améliorations générales des performances

L’objectif principal de macOS 27 consiste à rendre le système plus rapide et plus réactif sur Mac et MacBook. Les nouveautés peuvent sembler modestes, mais une amélioration globale des performances devrait être perceptible — sans coût supplémentaire.

La notion de « réactivité » est centrale, avec des animations plus rapides. Apple annonce aussi un chargement des applications jusqu’à 30 % plus rapide grâce au préchargement.

Les photos apparaissent plus rapidement dans la photothèque, et le partage via AirDrop est jusqu’à 80 % plus rapide.

3. Une recherche améliorée sous macOS

La recherche a été entièrement revue sur iOS et macOS pour Spotlight, Photos et Mail, avec un nouveau système de classement pour des résultats plus pertinents. La recherche de fichiers et dossiers devient ainsi plus simple.

4. Contrôle parental amélioré

Le sujet est particulièrement sensible actuellement, et Apple met l’accent sur la protection des enfants. En complément des contrôles parentaux existants, macOS 27 Golden Gate permet de bloquer certaines applications et intègre des outils empêchant l’affichage d’images inappropriées, notamment de nudité ou de violence graphique.

« Des outils puissants sont mis à disposition des parents », indique Craig Federighi, Senior Vice President of Software Engineering chez Apple.

5. Siri IA

L’utilisation de Siri sur Mac n’a jamais été essentielle, contrairement à l’iPhone ou à l’iPad où l’assistant s’intègre plus naturellement.

Cela pourrait évoluer avec la nouvelle version de Siri, entièrement revue après plusieurs retards, qui devient un élément clé de macOS 27 Golden Gate. Grâce à des fonctionnalités avancées d’IA, issues notamment de Gemini de Google, Siri peut exécuter des tâches via une simple commande vocale ou un texte, comme rédiger des e-mails, et analyser ce qui apparaît à l’écran.

Siri améliore également l’usage de l’application Calendrier. Il devient possible de créer des événements à la voix, et même de vérifier sa disponibilité avant de répondre à une invitation.

Une nouvelle application Siri fait son apparition sur macOS, permettant de dialoguer avec l’assistant et de consulter l’historique des échanges, à la manière des messages. Les conversations sont synchronisées via iCloud, pour être reprises sur iPhone ou iPad.

Des menus contextuels sont désormais disponibles à l’échelle du système, et l’IA de Siri est directement intégrée à Spotlight. Les questions peuvent être posées sans ouvrir d’application.

Un raccourci clavier permet d’activer Visual Intelligence afin d’interroger Siri sur les éléments affichés à l’écran.

6. Améliorations apportées à Image Playground

Image Playground, l’outil d’IA générative qui transforme des requêtes en images, adopte une interface simplifiée et propose une nouvelle option pour créer des fonds d’écran à l’aide de l’IA.

Un nouveau modèle permet de générer des images photoréalistes, y compris à partir de photos personnelles. Aucun contenu n’est envoyé ni partagé : tout est traité directement sur l’appareil.

• Du code permettant d’activer la reconnaissance faciale a été découvert dans l’application Meta AI
• Cela permettrait aux lunettes intelligentes de Meta d’identifier les visages
• La fonctionnalité n’est pas encore active, et Meta affirme qu’elle pourrait ne jamais l’être, mais les réactions sont majoritairement négatives

Les lunettes intelligentes de Meta, comme les Ray-Ban Meta et les Oakley Meta Vanguard, suscitent depuis le départ des inquiétudes en matière de vie privée, en raison de leur capacité à photographier et filmer toute personne regardée par l’utilisateur. Mais la situation devient encore plus préoccupante, car des indices suggèrent l’arrivée possible de la reconnaissance faciale.

Wired (via Mashable) a constaté que l’entreprise ajoute discrètement, au fil de plusieurs mises à jour cette année, du code lié à la reconnaissance faciale dans l’application Meta AI.

L’enquête mentionne trois modèles d’IA : l’un pour détecter les visages, un autre pour les recadrer, et un troisième pour les convertir en données biométriques. La fonctionnalité n’est pas encore active, mais deux chercheurs en sécurité ayant analysé ces éléments estiment qu’elle est quasiment prête à être déployée, si Meta décide de franchir le pas.

En réponse, un porte-parole de Meta a déclaré à Wired que « rien n’a été déployé auprès du public et aucune décision finale n’a été prise quant à la suite à donner. Si un lancement devait avoir lieu, une approche réfléchie serait adoptée, avec une transparence totale. Une chose est toutefois certaine : il n’est pas question de créer une base de données centrale de visages. »

Un cauchemar pour la vie privée en devenir ?

Le fait que Meta intègre déjà ce type de code dans son application laisse néanmoins penser qu’une fonctionnalité de ce genre pourrait bien voir le jour. Dans ce cas, la préoccupation ne se limiterait plus au fait d’être photographié ou filmé par des lunettes, mais aussi au risque d’être identifié simplement par un regard.

Les réactions sur Reddit sont largement négatives, mais peu surprenantes, compte tenu de la réputation de Meta en matière de respect de la vie privée.

Un utilisateur a commenté « quelqu’un est-il vraiment surpris ? », tandis que d’autres évoquent « rien d’étonnant », « la vie privée manque », ou encore « cela devrait être illégal », parmi de nombreux avis critiques.

Meta met bien en place certains dispositifs de protection sur ses lunettes, comme un voyant lumineux signalant les enregistrements ou les prises de photos. Mais ce voyant peut déjà être désactivé par des modifications techniques, ce qui laisse penser que d’éventuelles protections liées à la reconnaissance faciale pourraient elles aussi être contournées.

• Meta préparerait de nouveaux appareils
• Un pendentif IA toujours actif et de nouvelles lunettes connectées pourraient arriver
• Ces lunettes intelligentes pourraient impliquer de nouveaux partenaires matériels

En plus d’explorer des abonnements premium pour ses plateformes sociales, Meta développerait aussi de nouveaux appareils. Au programme, un pendentif IA et des lunettes connectées qui seraient, semble-t-il, différentes des modèles déjà connus.

L’information vient de The Information, qui affirme que les tests du pendentif IA débuteront dans l’année à venir. Il fonctionnerait sans doute sur un principe proche du Limitless AI Pendant, lancé en 2024, puisque Meta a racheté Limitless à la fin de l’année dernière. L’appareil enregistre et traite l’audio, puis peut répondre aux questions grâce à son chatbot intégré.

Les détails restent encore rares pour le moment, mais ce type d’accessoire IA s’est multiplié ces dernières années. Transcrire des réunions, indiquer l’heure à laquelle il faut être à la gare pour attraper le prochain train du retour… L’idée consiste à en faire des compagnons permanents, prêts à aider à tout moment.

On sait qu’OpenAI, le développeur de ChatGPT, travaille sur quelque chose de similaire. Là encore, les informations concrètes restent limitées sur la nature de ce produit et sur ce qu’il permettra de faire. Deux des plus grands noms de l’IA pourraient donc lancer de nouveaux appareils au cours des douze prochains mois.

Plus de lunettes connectées

Concernant les lunettes connectées, le rapport de The Information évoque plusieurs nouveaux modèles en préparation. Le projet supposé consisterait à faire entrer davantage de partenaires dans l’écosystème, en plus de Ray-Ban, avec qui Meta travaille déjà. Comme on peut s’y attendre, les propres modèles d’IA de Meta fourniraient l’intelligence embarquée.

Le même rapport mentionne aussi un nouveau projet baptisé « Wearables for Work » chez Meta, pensé pour stimuler les abonnements aux applications d’IA de l’entreprise. Cela inclurait un agent IA encore inédit, nommé Hatch. Meta viserait apparemment la vente de 10 millions de lunettes connectées au second semestre 2026, notamment en étendant leur commercialisation à davantage de pays.

D’autres indices pointent vers l’arrivée prochaine de nouvelles lunettes connectées, selon Android Authority. Meta a enregistré plusieurs nouvelles paires de lunettes intelligentes auprès de la Federal Communications Commission (FCC) aux États-Unis, une étape réglementaire nécessaire pour de nouveaux appareils. Ces documents ont été déposés au nom de Meta, ce qui n’a pas souvent été le cas avec ses précédents appareils portables.

Cela pourrait suggérer que Meta s’associe à un autre partenaire matériel, ce qui rejoint les informations de The Information. Il faudra toutefois attendre une confirmation. De nombreuses autres entreprises devraient aussi lancer prochainement des lunettes connectées, dont, peut-être, Apple.

• Xreal vient de dévoiler les lunettes connectées xbx a01
• Ces lunettes XR sont très abordables...
• ...et elles embarquent quelques fonctions impressionnantes

Avec ses lunettes One Pro, Xreal a vraiment frappé très fort. Elles offrent sans doute la meilleure expérience XR disponible aujourd’hui pour profiter d’un cinéma privé à la maison, et font facilement partie des modèles les plus séduisants du moment. Le seul problème ? Elles coûtent franchement cher, comme beaucoup d’anciennes lunettes Xreal. Mais cela devrait bientôt changer avec la nouvelle gamme xbx.

Contraction de « X by Xreal », et non un lien quelconque avec la Xbox comme on aurait pu le croire au départ, cette sous-marque mettra en avant de nouvelles lignes de lunettes, à commencer par la gamme abordable a01. Au lieu de coûter 649 dollars comme les Xreal One Pro, elles seront proposées à seulement 299 dollars (environ 260 euros).

D’abord attendue en Chine, avec un lancement international prévu en juillet, cette nouvelle option à petit prix semble bien partie pour venir sérieusement concurrencer les lunettes XR abordables les plus convaincantes du moment, les RayNeo Air 4 Pro.

Une nouvelle référence XR abordable ?

Premier point, les Xreal xbx a01 disposent d’un écran HDR10 de 1 600 nits. Les lunettes abordables de RayNeo ont inauguré les premières lunettes XR HDR10 plus tôt cette année avec les Air 4 Pro, et cette technologie aide vraiment à améliorer l’éclat des couleurs avec les contenus compatibles. Mais elles se limitaient à 1 200 nits. La luminosité supplémentaire proposée par Xreal devrait donc renforcer encore la netteté et la beauté des images.

Deuxième point, un nouvel algorithme anti-tremblement a été conçu pour les trajets quotidiens, les vols et les métros un peu secoués. On peut le voir comme une version inversée des contrôles de stabilisation intégrés aux caméras. Les lunettes tenteront de maintenir l’image affichée aussi stable que possible, tout en préservant au maximum sa netteté.

Troisième point, ces lunettes ont été pensées pour être élégantes. Avec plusieurs montures frontales interchangeables adaptées à différents styles, elles répondent aussi à différents besoins, comme la possibilité d’opter pour des verres plus sombres en conditions lumineuses.

Elles devraient aussi se montrer plutôt confortables. Avec seulement 62 g, elles devraient rester assez légères sur le visage.

Bien sûr, il faudra tester les lunettes de Xreal pour pouvoir les juger pleinement. Mais les autres modèles de la marque ont déjà largement convaincu, ce qui rend cette incursion de Xreal sur le segment abordable plutôt prometteuse.

À la place de RayNeo, il y aurait même de quoi s’inquiéter un peu. Xreal semble bien décidé à venir marcher sur ses plates-bandes, même si RayNeo a sans doute encore quelques cartes à jouer pour répondre par la suite.

Tout cela donne aussi un aperçu intéressant de la façon dont les ambitions Android XR de Xreal pourraient évoluer. À mesure que les lunettes connectées deviennent des appareils portés au quotidien, des éléments de design comme les coques de monture interchangeables pourraient permettre de faire des choix plus travaillés sur le plan du style, avec plusieurs designs adaptés à différents contextes, sans devoir acheter plusieurs paires de lunettes connectées coûteuses.

Il faudra attendre pour voir la suite, mais les lunettes connectées prouvent encore une fois pourquoi elles font partie des secteurs les plus passionnants de la tech aujourd’hui.

• Vous n’avez encore rien vu : vos lunettes XR passent en 3D sans rien payer
• Google I/O 2026 peut frapper fort, à condition de dévoiler ces 3 annonces sur les lunettes Android XR

• Des rendus divulgués montrent à quoi pourraient ressembler les Samsung Galaxy Glasses
• Elles n’ont pas d’écran et ressemblent beaucoup aux lunettes Ray-Ban Meta
• Cependant, elles fonctionneraient sous Android XR avec accès à Gemini

Meta est probablement le nom le plus important du moment dans le domaine des lunettes intelligentes, mais cela pourrait ne pas durer, puisque Samsung prépare lui aussi une paire de lunettes connectées. Et d’après une nouvelle fuite, elles ressembleraient fortement aux Ray-Ban Meta, avec au moins un avantage notable.

Android Headlines a partagé des rendus présentés comme ceux des Samsung Galaxy Glasses. Pour l’essentiel, elles ressemblent à une paire de lunettes classique, le seul indice de leur nature technologique étant la présence d’objectifs d’appareil photo aux extrémités de la monture.

Il s’agit toutefois d’un design très proche de celui de nombreuses lunettes intelligentes de Meta, qui disposent également d’un capteur photo de chaque côté et, dans certains cas, de verres de forme similaire.

Leurs fonctionnalités paraissent elles aussi comparables. Android Headlines indique que cette première paire de lunettes intelligentes Samsung serait dépourvue d’écran. En revanche, fonctionnant sous Android XR, elles permettraient de dialoguer avec Gemini afin de traduire des panneaux ou prendre des photos, tandis que Google Maps pourrait fournir des indications directement via les lunettes.

Le concept rappelle celui des lunettes intelligentes Ray-Ban Meta. Toutefois, avec ces dernières, l’utilisateur reste limité à l’IA de Meta, moins performante et moins populaire que celle de Google, ce qui pourrait donner un avantage important à Samsung sur ce point.

Meta bénéficie certes des marques Ray-Ban et Oakley pour ses lunettes, ce qui peut sembler plus attractif que le simple branding Samsung. Cependant, il est déjà établi que de futures montures Samsung seront conçues en collaboration avec Warby Parker et Gentle Monster. L’avantage marketing de Meta pourrait donc ne pas durer.

Pour ceux qui seraient déçus par l’absence d’écran, il ne devrait pas être nécessaire d’attendre trop longtemps pour un modèle équipé d’un affichage. Selon Android Headlines, une version avec écran est prévue pour 2027.

Cette première génération sans écran devrait toutefois arriver avant la fin de l’année 2026. Son prix serait compris entre 379 et 499 dollars (environ 320 à 420 euros), soit un positionnement proche de celui de Meta.

Alors, au vu des informations disponibles à ce stade, l’achat d’une paire de Samsung Galaxy Glasses semble-t-il envisageable ? Un sondage permet de donner son avis.

Pour ceux qui souhaiteraient se les procurer, une disponibilité dès juillet est évoquée, période à laquelle les Galaxy Z Fold 8, Galaxy Z Flip 8 et Galaxy Watch 9 devraient être présentés. Android Headlines estime toutefois que les Galaxy Glasses pourraient simplement être teasées à cette occasion, avec une commercialisation ultérieure.

Ces lunettes paraissent prometteuses, mais il pourrait être tentant d’attendre le modèle doté d’un écran l’an prochain, même si celui-ci devrait coûter davantage. Les fuites actuelles situent en effet le tarif de la version avec affichage entre 600 et 900 dollars (environ 515 à 720 euros).

• La NASA a lancé un outil gratuit et ludique pour célébrer le Jour de la Terre
• Il permet d’écrire son prénom à partir de formations naturelles visibles sur des photos satellites
• Les créations peuvent être partagées en ligne ou téléchargées pour être imprimées ultérieurement

On a déjà entendu parler d’écrire son nom dans les étoiles. Mais pourquoi ne pas l’écrire directement sur la planète Terre ? C’est précisément ce que propose le nouvel outil de la NASA. Une manière amusante de célébrer le Jour de la Terre tout en mettant en valeur la diversité des paysages et des reliefs de notre planète bleue.

Concrètement, il faut se rendre sur le site « Your Name in Landsat » de la NASA et saisir son prénom — ou n’importe quel mot — dans le champ situé en haut de la page. Il suffit ensuite de cliquer sur le bouton d’envoi pour voir le mot s’afficher, chaque lettre étant représentée par une forme dissimulée dans une image satellite.

Par exemple, en entrant « TechRadar », neuf images s’alignent côte à côte. La première peut montrer une formation rocheuse évoquant la lettre T, la suivante un courant océanique tourbillonnant rappelant un E, et ainsi de suite.

Le résultat prend la forme d’un petit divertissement numérique, simple et efficace pour apporter une touche d’originalité. Un lien vers la création peut être partagé ou l’image peut être téléchargée, prête à être envoyée par e-mail ou même imprimée comme carte postale.

En passant le curseur sur chacune des images utilisées pour composer le mot, apparaissent le lieu d’origine ainsi que sa longitude et sa latitude. Il est alors possible de consulter l’emplacement sur un service comme Google Maps afin d’explorer le paysage plus en détail.

Une distraction bienvenue

Ce nouvel outil de la NASA accompagne le Jour de la Terre, célébré le 22 avril cette année. Lancé en 1970, cet événement est consacré au soutien des initiatives de protection de l’environnement à travers le monde.

Il est donc logique que la NASA ait choisi cette date pour proposer son outil « Your Name in Landsat ». Les images utilisées illustrent la richesse et la variété des environnements présents sur le globe, et peuvent susciter une prise de conscience chez ceux qui les découvrent.

Selon la NASA, « les images satellites utilisées dans cet outil interactif font partie des archives étendues de Landsat, couvrant plus de 50 ans ». Elles proviennent de NASA Earth Observatory, NASA Worldview, USGS EarthExplorer et ESA Sentinel Hub, et peuvent être téléchargées individuellement. Landsat constitue le programme d’imagerie satellitaire le plus ancien au monde, actif depuis 1972.

En revanche, les images téléchargées ne sont pas particulièrement grandes, ce qui les rend peu adaptées à une impression au format poster ou équivalent. Elles restent toutefois un moyen agréable d’explorer la planète tout en s’amusant.

• La Lune comme vous ne l’avez jamais vue : Artemis II franchit un cap
• La NASA autorise enfin les smartphones dans l’espace avec Artemis II
• Les astronautes pourront bientôt poster des selfies… depuis l’espace

• Tim Cook a déclaré regretter le lancement chaotique d’Apple Plans en 2012
• Le PDG d’Apple affirme que l’entreprise a tiré des leçons de ses erreurs
• Pourtant, la refonte de Siri semble désormais retardée de plus de deux ans

Tim Cook quitte ses fonctions de PDG d’Apple après 15 ans à la tête de l’entreprise. Après une telle durée, il est légitime de penser qu’il existe quelques épisodes regardés avec regret. Il y en a effectivement un, révélé récemment aux employés d’Apple lors d’une réunion interne dont le contenu a fuité — même si un autre choix aurait peut-être pu être fait.

S’exprimant devant les employés, Cook a désigné le lancement catastrophique d’Apple Plans en 2012 comme sa « première très grosse erreur », selon un compte rendu de Bloomberg. Et pour cause : dans de nombreuses régions du monde, la version initiale d’Apple Plans était si défaillante — itinéraires erronés, lieux mal nommés, images satellites inexactes, et bien d’autres problèmes — que Cook a dû présenter des excuses publiques, chose rare. Scott Forstall, dirigeant d’Apple en charge de Plans, a été contraint de quitter l’entreprise.

Toujours selon Bloomberg, Cook a résumé ce démarrage calamiteux en ces termes : « Le produit n’était pas prêt, et nous pensions qu’il l’était parce que nous testions davantage des éléments locaux. » Autrement dit, Apple n’a pas vu la situation dans son ensemble : l’entreprise s’est concentrée sur des détails précis dans des zones proches d’elle, au point d’en négliger les problèmes plus larges qui affectaient le service.

Cela étant dit, comme toute erreur constructive, le déploiement d’Apple Plans a constitué, selon Cook, une « expérience précieuse » pour l’entreprise. « Nous nous sommes excusés, et nous avons dit : “Allez utiliser d’autres applications de cartographie. Elles sont meilleures que la nôtre.” Et cela a été une leçon d’humilité », a-t-il expliqué, avant d’ajouter : « Mais c’était la bonne décision pour nos utilisateurs. C’est un exemple du fait de placer l’utilisateur au centre des décisions que nous prenons… Aujourd’hui, nous avons la meilleure application de cartographie au monde. Nous avons appris la persévérance, et nous avons fait exactement ce qu’il fallait après avoir commis l’erreur. »

Cook a également cité d’autres échecs parmi ses regrets, comme le chargeur AirPower abandonné et le projet de voiture autonome finalement annulé. Il a toutefois souligné qu’Apple avait globalement évité les rappels massifs de produits et les annulations retentissantes qui ont affecté d’autres entreprises ces dernières années.

Apple a-t-elle réellement retenu la leçon ?

Si Cook présente le lancement prématuré d’Apple Plans comme une « expérience précieuse », cela ne signifie pas pour autant qu’Apple ait évité de répéter la même erreur. Un rappel en a été donné cette semaine lorsque Google a révélé que la version remaniée de Siri — alimentée au moins en partie par Google Gemini — n’arriverait que plus tard en 2026.

Pourquoi est-ce problématique ? Apple a initialement présenté la nouvelle version de Siri en juin 2024, en promettant qu’Apple Intelligence permettrait à l’assistant de comprendre le contexte personnel de l’utilisateur, d’interagir au sein des applications, et bien plus encore. Pourtant, ces fonctionnalités n’arriveront pas avant de nombreux mois. Et lorsqu’elles seront finalement disponibles, elles le seront avec plus de deux ans de retard par rapport aux annonces initiales.

Affirmer qu’un lancement prématuré constituait une erreur majeure et qu’il a permis d’en tirer des enseignements suppose d’en apporter la preuve concrète. L’épisode Siri — où Apple semble avoir été prise de court par l’émergence de ChatGPT et a réagi dans la précipitation, en présentant ce qui ressemblait davantage à des maquettes séduisantes qu’à un produit finalisé — suggère que la leçon d’Apple Plans n’a peut-être pas été pleinement intégrée.

Cela ne signifie pas que le problème soit récurrent chez Apple. L’entreprise s’est montrée remarquablement cohérente lorsqu’il s’agit d’annoncer un produit ou une fonctionnalité, puis de concrétiser cette annonce. Néanmoins, il est difficile de ne pas noter la coïncidence entre les propos de Tim Cook sur un produit lancé trop tôt et le rappel, cette même semaine, d’une refonte de Siri largement mise en avant alors qu’elle était loin d’être prête.

Aucun dirigeant technologique n’est irréprochable, et comparé à certains de ses homologues, Tim Cook apparaît presque exemplaire. Mais Apple Plans comme Siri le démontrent : il ne suffit pas d’affirmer des principes, encore faut-il les appliquer.

• iPhone 17e ou iPhone 17 : quel smartphone d'entrée de gamme d'Apple vous convient le mieux ?
• Apple sort vainqueur d’une bataille juridique… et une fonction clé pourrait revenir sur l’Apple Watch

• Le PDG de la maison mère de Gucci a indiqué que la marque devrait probablement lancer des lunettes connectées l’an prochain
• Elles seraient conçues en partenariat avec Google, ce qui signifie vraisemblablement qu’elles fonctionneront sous Android XR
• Aucune autre information n’a été communiquée à leur sujet, mais leur prix devrait être extrêmement élevé

Le marché pourrait bientôt être envahi de lunettes connectées. Des entreprises comme Google, Samsung, Xreal et Meta en préparent plusieurs pour un lancement relativement proche — probablement aux côtés d’Apple — et il semble désormais que Gucci s’apprête également à entrer dans la course.

Cette information provient de Luca de Meo, PDG de Kering, maison mère de Gucci, dans un échange avec Reuters. Il a précisé qu’elles arriveraient « probablement l’an prochain, en 2027 ».

Ces lunettes connectées seront développées en partenariat avec Google et fonctionneront donc vraisemblablement sous Android XR, un système d’exploitation actuellement disponible uniquement sur le casque Samsung Galaxy XR, mais qui sera aussi utilisé par des lunettes connectées telles que le Xreal Project Aura, les Samsung Galaxy Glasses et certains modèles Google encore non dévoilés.

Pas le premier, mais pas loin derrière

Certains de ces modèles pourraient arriver dès cette année, ce qui signifie que Gucci ne sera pas le premier à se lancer, mais la marque ne devrait pas être loin derrière. Luca de Meo a expliqué que Gucci prévoit de renforcer sa division lunettes afin de contribuer à relancer la marque, qui a connu quelques difficultés ces dernières années.

On ne sait pratiquement rien de ces lunettes connectées pour le moment, mais leur prix sera très probablement particulièrement élevé. Même des lunettes connectées issues de marques non luxueuses devraient afficher un tarif conséquent, ce qui rendrait des modèles griffés Gucci largement inaccessibles pour de nombreux consommateurs.

Il est toutefois peu probable que ces lunettes offrent des performances supérieures à celles proposées par des modèles estampillés Google ou Samsung. L’achat porterait avant tout sur le nom, et éventuellement sur le design ou les matériaux utilisés. Ainsi, si Gucci dépasse le budget envisagé, la différence ne devrait pas être déterminante.

• Greg Joswiak, cadre dirigeant chez Apple, a laissé entendre que des lunettes connectées pourraient être en préparation
• Il était accompagné de John Ternus dans une nouvelle interview accordée à Tom’s Guide
• Tous deux ont également affirmé qu’Apple ne cherchait pas à fusionner le Mac et l’iPad

Deux des dirigeants les plus influents d’Apple ont laissé entendre que le géant technologique pourrait travailler sur des lunettes connectées, comme l’avaient prédit des rumeurs plus tôt cette semaine.

Greg « Joz » Joswiak (vice-président senior du marketing mondial chez Apple) était accompagné de John Ternus (vice-président senior de l’ingénierie matérielle) dans une interview approfondie accordée à Tom’s Guide, abordant des sujets allant du MacBook Neo au récent 50e anniversaire d’Apple.

Mais ce sont leurs commentaires concernant un éventuel concurrent aux Meta Ray-Ban, que Bloomberg estime pouvoir apparaître fin 2026 avant un lancement en 2027, qui ont été les plus révélateurs. Interrogé sur les lunettes connectées comme prochaine étape de l’informatique, Greg Joswiak a déclaré qu’« il existe une certaine inévitabilité à la fusion des mondes numérique et physique ».

Apple a déjà amorcé ce rapprochement avec l’Apple Vision Pro, mais il est notable que la remarque sur cette « inévitabilité » intervenait en réponse à une question portant sur l’avenir de l’informatique spatiale.

Naturellement, il n’a pas souhaité en dire beaucoup plus. « Je ne peux pas vous donner de calendrier indiquant quand le spatial deviendra, vous savez, autre chose », a-t-il déclaré. « Mais la convergence des mondes numérique et physique est inévitable. »

Le moment choisi pour ces déclarations est pertinent, puisque le rapport de Bloomberg publié plus tôt dans la semaine apportait davantage de détails sur ces lunettes connectées présumées. Selon ce rapport, Apple développerait un concurrent aux Meta Ray-Ban, sous le nom de code interne N50, et plusieurs styles seraient actuellement testés, dont une grande monture rectangulaire (à la manière des Ray-Ban Wayfarer), ainsi que des options ovales ou circulaires.

Apple s’exprime sur le débat Mac vs iPad

L’interview a également abordé l’éternel débat entre Mac et iPad, ainsi que la place du MacBook Neo dans cette séparation. Apple a de nouveau insisté sur le fait qu’il n’est pas question de fusionner les deux plateformes.

Interrogé sur l’évolution récente d’iPadOS vers une interface plus proche de celle du Mac, John Ternus, souvent présenté comme un possible futur PDG, a affirmé qu’Apple continue de considérer ces produits comme des expériences distinctes.

« Il n’a jamais été question de fusionner ces deux univers », a déclaré Ternus. « Il existe un récit extérieur qui suggère le contraire, mais cela n’a jamais été le cas », a-t-il ajouté. Ceux qui ont testé iPadOS 26.4 pourraient ne pas partager cet avis, mais pour l’instant, Apple maintient l’idée que de nombreux utilisateurs souhaitent posséder les deux, ce qui est évidemment positif pour l’entreprise.

Naturellement, aucun des deux dirigeants n’a souhaité commenter la perspective d’un MacBook Pro à écran tactile, lui aussi fortement pressenti pour un lancement d’ici la fin de l’année 2026. Une chose est certaine : Apple sera fréquemment interrogé sur ces sujets dans les mois à venir, en particulier si les lunettes connectées évoquées et le MacBook Pro OLED attendu sont finalement officialisés.

• Meta a été exhorté à abandonner sa fonctionnalité Name Tag, encore à l’état de rumeur
• Dans une lettre ouverte, des défenseurs de la vie privée estiment que cette technologie de reconnaissance faciale est dangereuse
• Meta n’a pas encore officiellement annoncé Name Tag, mais une déclaration laisse entendre que la fonctionnalité pourrait toujours être intégrée aux lunettes Ray-Ban

Plus de 70 organisations demandent à Meta d’annuler ses projets controversés liés à la fonctionnalité Name Tag sur ses lunettes intelligentes, par crainte qu’elle n’accentue la menace que représentent les harceleurs et les agresseurs.

Bien que la fonctionnalité n’ait pas encore été officiellement annoncée, un rapport publié l’an dernier indiquait que l’entreprise souhaitait développer un système d’IA activé en permanence, capable de reconnaître les visages des personnes ainsi que des éléments de votre quotidien, comme l’endroit où vous avez laissé vos clés. L’information a repris de l’ampleur plus tôt cette année lorsque le New York Times a confirmé les projets supposés de Meta.

Le rapport du NYT mentionne également une note interne divulguée provenant de Reality Labs, suggérant que Meta est consciente du caractère controversé de l’outil. L’entreprise envisagerait de lancer Name Tag « dans un contexte politique dynamique où de nombreux groupes de la société civile susceptibles de nous attaquer auraient leurs ressources mobilisées sur d’autres sujets ».

Le document évoque aussi un éventuel lancement de la fonctionnalité lors d’une conférence destinée aux personnes aveugles, afin de la promouvoir comme un outil d’accessibilité.

Malgré certains avantages potentiels de Name Tag, plusieurs organisations, dont l’ACLU (American Civil Liberties Union) et l’Electronic Privacy Information Center, ont signé une lettre ouverte demandant à Meta de protéger la vie privée du public en ne publiant jamais Name Tag ni toute fonctionnalité similaire.

« La technologie de reconnaissance faciale intégrée à des lunettes grand public discrètes représente une menace grave pour la vie privée et les libertés civiles de chaque membre de notre société, en particulier pour les groupes historiquement marginalisés et vulnérables », explique la lettre.

Elle ajoute : « Les personnes devraient pouvoir se déplacer dans leur vie quotidienne sans craindre que des harceleurs, des escrocs, des agresseurs, des agents fédéraux ou des militants de tout bord politique ne vérifient silencieusement et invisiblement leur identité, et ne relient potentiellement leur nom à une multitude de données facilement accessibles concernant leurs habitudes, leurs centres d’intérêt, leurs relations, leur santé et leurs comportements. »

En réponse, Meta a déclaré : « Nos concurrents proposent ce type de produit de reconnaissance faciale, pas nous. Si nous devions lancer une telle fonctionnalité, nous adopterions une approche très réfléchie avant tout déploiement. »

Le problème que certains pourraient soulever face à cette réponse est que Meta ne promet pas de ne jamais intégrer la reconnaissance faciale à ses produits, mais simplement de le faire correctement. Cette position intervient après des révélations indiquant que des sous-traitants de Meta auraient accès à un volume de photos et de vidéos issues des lunettes intelligentes à IA plus important qu’on ne le pensait.

Cette nouvelle génération de lunettes intelligentes était jusqu’ici parvenue à éviter les critiques majeures en matière de vie privée qui avaient marqué l’ère Google Glass, mais la situation évolue. Si Meta, Google et peut-être même Apple souhaitent redresser la tendance, ils devront faire preuve de prudence et fournir des garanties plus solides quant à la prise en compte des préoccupations du public.

Les lunettes intelligentes demeurent encore un produit relativement marginal : ludiques, mais sans doute bien moins indispensables que les smartphones, les montres connectées ou les écouteurs sans fil. Si la contestation publique continue de croître, un nouveau recul du marché des lunettes intelligentes pourrait suivre — et cela même pour ceux qui estiment que cette technologie a un fort potentiel et mériterait de se développer.

Il est indispensable de s’assurer que la protection de la vie privée soit prise au sérieux. À défaut, il est probable que des gouvernements ou des citoyens finissent par intervenir.

• Les lunettes connectées de Meta gagnent en intelligence… sans corriger leur plus gros défaut
• Meta prêt à sacrifier des milliers d’emplois pour accélérer sur l’IA
• Clap de fin pour le métavers VR de Meta : les utilisateurs sous le choc

• La France « montre l’exemple » en misant pleinement sur la souveraineté numérique
• Les systèmes d’exploitation Linux seront privilégiés face à Windows
• Des plans sont déjà en place pour migrer une plateforme de données de santé

La France s’apprête à faire passer l’ensemble des postes informatiques de l’administration de Windows à Linux, dans le cadre d’une stratégie nationale visant à réduire les coûts et à limiter la dépendance aux géants technologiques américains.

L’initiative, pilotée par la Direction interministérielle du numérique (DINUM), imposera à chaque ministère de présenter son propre plan de migration d’ici l’automne 2026. Les services informatiques comme la DINUM lanceront le mouvement avant les autres administrations.

« La DINUM coordonnera un plan interministériel visant à réduire les dépendances non européennes », a indiqué la direction dans une annonce officielle.

Cap sur la sortie des outils des géants américains

Ce qui se joue en France s’inscrit dans un mouvement plus large en Europe, où plusieurs États membres cherchent à réduire leur dépendance aux grandes entreprises technologiques américaines et à reprendre le contrôle de leurs logiciels.

« La souveraineté numérique n’est pas une option, c’est une nécessité stratégique », a écrit la ministre déléguée chargée de l’Intelligence artificielle et du Numérique, Anne Le Hénanff.

« La France montre l’exemple en accélérant la transition vers des solutions souveraines, interopérables et durables. »

La démarche ne concerne pas uniquement Windows. Les outils collaboratifs, le cloud et les infrastructures, les systèmes d’IA, les bases de données et les réseaux sont également examinés dans le cadre de cette dynamique souveraine.

Le gouvernement français a déjà confirmé son intention de migrer une plateforme de données de santé vers une autre « solution de confiance ». Les agents de la Caisse nationale de l’Assurance maladie (CNAM) ont par ailleurs accès à des alternatives logicielles locales telles que Tchap, Visio et FranceTransfert.

Concernant le remplacement des systèmes Windows par Linux, les bénéfices sont doubles. Les alternatives open source offrent à la France un meilleur contrôle sur la sécurité et les mises à jour. De plus, la nature même de l’open source limite l’enfermement propriétaire et les coûts élevés de licences.

« Nous devons nous détacher des outils américains et reprendre le contrôle de notre destin numérique », a conclu le ministre de l’Action et des Comptes publics, David Amiel.

• Des clés API Google exposées permettent à des hackers d’exploiter Gemini gratuitement
• Une faille massive expose 40 millions de données en France, de L’Oréal à l’État

• Meta vient de dévoiler une nouvelle IA : Muse Spark
• Ce LLM amélioré se rapproche davantage de ChatGPT et Gemini
• Son lancement est imminent sur les lunettes connectées de Meta et ses plateformes sociales

La réduction des ambitions de Meta dans la VR s’accompagnait d’une promesse de recentrage sur les lunettes connectées et l’intelligence artificielle. Aujourd’hui, un premier aperçu de cette nouvelle orientation apparaît avec la présentation de Muse Spark.

Nouveau modèle de langage développé par Meta, Muse Spark est décrit comme offrant des « performances compétitives » sur plusieurs indicateurs, notamment le raisonnement, la santé et les tâches agentiques. Meta a publié des scores de performance montrant que Muse Spark se situe solidement dans le peloton : il égale, dépasse ou se place légèrement derrière ses concurrents Gemini et ChatGPT selon les domaines évalués.

Le rapport d’annonce de Meta entre dans le détail des phases de test, de mise à l’échelle et d’entraînement de Muse Spark, en promettant des « modèles toujours plus performants » à l’avenir.

Le document met également en avant la sécurité de Muse Spark, notamment sa capacité à refuser toute utilisation liée à la discussion d’armes chimiques ou biologiques. Cet élément pourrait intégrer cette nouvelle IA dans les discussions autour des usages gouvernementaux, un terrain jusqu’ici dominé par OpenAI et Anthropic.

L’aspect le plus notable reste toutefois son déploiement prochain auprès des utilisateurs des lunettes et logiciels Meta — au moins aux États-Unis, où Meta lance généralement ses nouvelles fonctionnalités en priorité.

Meta annonce que Muse Spark arrivera sur Facebook, Messenger, WhatsApp ainsi que sur ses lunettes connectées Ray-Ban et Oakley « dans les semaines à venir », avec à la clé des améliorations de performance significatives.

La nature exacte de ces améliorations sur les lunettes Meta reste à observer en conditions réelles. L’expérience de la mise à jour Muse Spark sur d’autres plateformes laisse cependant attendre une meilleure fluidité conversationnelle, des capacités renforcées en retouche d’images et de vidéos — possiblement avec des éléments génératifs améliorés — ainsi qu’une assistance plus performante en matière de données de santé.

Cette annonce intervient alors que les critiques à l’encontre de l’IA de Meta et de ses lunettes connectées se multiplient. Elle ne semble pas répondre directement aux principales inquiétudes, notamment celles liées à la protection des données, en particulier pour les images et les vidéos. Il est toutefois possible que les améliorations majeures et l’utilité accrue de la nouvelle IA Meta parviennent à convaincre, alors que l’écart de performance avec ses rivaux suscitait une frustration croissante — un point qui semble désormais avoir été traité.

Il faudra attendre pour voir comment Muse Spark évoluera, mais l’intérêt pour l’écosystème Meta semble repartir à la hausse. Reste à vérifier si cette nouvelle IA saura tenir ses promesses et maintenir l’enthousiasme.

• Meta prêt à sacrifier des milliers d’emplois pour accélérer sur l’IA
• Clap de fin pour le métavers VR de Meta : les utilisateurs sous le choc

• L’équipage d’Artemis II signale un bug logiciel Microsoft
• Un astronaute a indiqué au centre de contrôle que ses deux Outlook ne fonctionnaient pas
• Rien n’indique que le problème ait eu un impact significatif sur la mission

Artemis II, ici le centre de contrôle, nous avons un problème — et c’est un problème auquel presque tous les clients de Microsoft peuvent s’identifier. Quelques heures seulement après le lancement spectaculaire d’Artemis II, marquant la première mission lunaire de la NASA depuis plus de 50 ans, les astronautes ont signalé un incident technique lié à Microsoft 365.

Alors que les quatre membres d’équipage volaient à 4 275 mph et à plus de 30 000 miles de la Terre, ils restaient en contact quasi permanent avec le centre de contrôle de la NASA. Lors d’un échange, un astronaute a fait ce compte rendu : « J’ai deux Microsoft Outlook et aucun des deux ne fonctionne. »

Il est légitime d’être surpris d’apprendre que le vaisseau Orion (transporté dans l’espace par la mission Artemis II) utilise des logiciels Microsoft 365. Toutefois, la NASA a standardisé l’usage de la suite logicielle et des services Microsoft depuis des années, l’utilisant pour la productivité, la collaboration et, oui, les communications. L’agence utilise également Copilot, même s’il n’est pas précisé si l’IA a joué un rôle dans cette mission.

Les choses se déroulent d’une manière pour le moins particulière

Revenons à cette situation non critique à bord du vaisseau…

L’astronaute demande si la NASA souhaite « se connecter à distance pour vérifier Optimus et ces deux Outlook, ce serait génial. »

Le centre de contrôle prend note du problème et répond : « Nous allons nous connecter à votre PCD et vous prévenir une fois l’opération terminée. »

La référence à « Optimus » concernait, au passage, un autre incident. Les deux Outlook ont été mentionnés comme un problème technique supplémentaire à examiner pendant l’intervention.

Un PCD est un « Personal Computing Device », que l’on peut supposer être un ordinateur portable Windows ou une Surface (probablement utilisés aux côtés d’iPhone), et, comme dans tout service d’assistance informatique classique, le dépannage passe par une prise de contrôle à distance.

Quant à la présence possible de « deux Microsoft Outlook » sur un même appareil, la responsabilité en revient à Microsoft. Il y a quelques années, l’entreprise a lancé l’application Outlook pour Windows, qui correspond en réalité à un changement de nom de l’ancienne application Windows Mail. Une fois installée, cette application devient simplement « Outlook ». Mais les clients Microsoft 365 savent qu’il existe déjà un « Outlook » dans la suite Office 365. Il est donc possible qu’un système Windows comporte « deux Microsoft Outlook ».

La raison pour laquelle aucun des deux ne fonctionnait sur l’un des ordinateurs de la mission Artemis II reste inconnue, même si ni le centre de contrôle ni l’astronaute ne semblaient particulièrement inquiets. La NASA utilise Outlook pour certaines communications avec les astronautes, mais pas pour toutes, comme l’illustre l’échange audio.

La conversation a été enregistrée aux premières heures du 2 avril (et suivie par des dizaines de milliers de personnes, la NASA diffusant l’intégralité de la mission en direct sur YouTube), alors que le vol n’en était encore qu’à ses débuts, environ huit heures après le décollage depuis le Kennedy Space Center en Floride.

À ce stade, il est probable que les systèmes aient été redémarrés et que les deux versions d’Outlook fonctionnent normalement. Bien sûr, l’équipage d’Artemis II souhaite sans doute, comme beaucoup d’utilisateurs, ne disposer que d’un seul Outlook — et qu’il fonctionne pendant toute la durée de cette mission historique.

Microsoft a été contacté pour obtenir un commentaire. Cet article sera mis à jour en cas de réponse.

Tout le monde se souvient de son premier Mac. Dans ce cas précis, il s’agissait d’un iMac 2007 (le modèle 24 pouces manque encore), et tout dans macOS semblait unique (c’était OS X Leopard, si les souvenirs sont exacts).

Beaucoup de choses ont changé depuis. Continuité, Apple Silicon, la recopie d’iPhone et bien d’autres fonctionnalités sont arrivées sur la plateforme ces dernières années. Pourtant, macOS Tahoe donne l’impression d’une mise à jour majeure, même comparée à ces évolutions. Après plusieurs mois d’utilisation, voici les fonctionnalités préférées de cette nouvelle version.

1. Liquid Glass

Il faut commencer par le nouveau design, qui ne concerne pas uniquement macOS, mais l’ensemble des principales plateformes de la marque.

Liquid Glass est particulièrement marquant. La possibilité de l’ajuster pour qu’il s’accorde avec l’image du bureau grâce à la teinte des icônes fonctionne ici bien mieux que sur iOS, où l’ensemble peut paraître un peu chargé.

Quelques petits défauts subsistent pour l’instant (certaines applications n’ont pas encore mis à jour leurs icônes, par exemple, et les bordures des fenêtres du Finder ne convainquent pas totalement), mais l’effort d’Apple pour opérer un changement d’ampleur, allant jusqu’à modifier des éléments emblématiques comme l’icône Macintosh HD (qui ne représente plus un disque mécanique, enfin), mérite d’être salué.

2. L’app Téléphone

À première vue, l’ajout peut sembler mineur. Pourtant, avec l’arrivée de l’app Téléphone sur macOS, l’écart entre les différentes plateformes Apple paraît désormais comblé et solidement relié grâce à Continuité.

Pouvoir passer et recevoir des appels, ainsi qu’écouter des messages vocaux, peut sembler situationnel. Mais lorsqu’un appel survient en pleine concentration, casque AirPods sur les oreilles, la nouvelle notification indiquant clairement l’identité de l’appelant s’avère précieuse.

Cela va de pair avec la fonction de filtrage des appels héritée d’iOS 26, qui permet de ne répondre qu’une fois l’identité confirmée. La fonction Hold Assist, qui indique quand un agent décroche pendant que l’on continue à travailler — par exemple sur un article listant les meilleures fonctionnalités de macOS Tahoe —, sans même utiliser son téléphone, se révèle également très pratique.

3. Journal

Certaines applications ont été ouvertes une fois avant d’être rapidement oubliées (la nouvelle application « Jeux » d’Apple, par exemple), mais Journal fait exception.

Il paraissait étrange qu’elle soit jusqu’ici limitée à l’iPhone. Sur une plateforme équipée d’un clavier, son utilisation semble bien plus naturelle et régulière.

L’intégration avec iCloud simplifie la démarche en ajoutant automatiquement les séances d’entraînement, les lieux visités et des photos. Il ne reste plus qu’à compléter avec autant — ou aussi peu — de texte que souhaité.

4. Activités en direct

Un aveu s’impose : commander du café est une habitude difficile à freiner. Si passer par l’iPhone pour profiter des Activités en direct représentait un compromis acceptable, Apple propose désormais une solution : les Activités en direct sur Mac.

Il est désormais possible de suivre une commande Uber Eats directement depuis la barre des menus tout en continuant à travailler, avec la certitude de ne manquer aucune notification à l’arrivée — même si le téléphone se trouve ailleurs.

5. Spotlight

Placer cette fonctionnalité en dernier pourrait sembler surprenant, mais il n’y a aucun doute : Spotlight est la partie la plus impressionnante de macOS Tahoe.

Pour les adeptes de productivité (même si l’expression peut sembler étrange), la possibilité d’envoyer un message, d’ouvrir une application ou d’accéder à des éléments de la barre de menus sans quitter le clavier est particulièrement appréciable.

Alfred est utilisé depuis longtemps et pourrait encore reprendre sa place en raison de flux de travail personnalisés déjà en place. Toutefois, son intégration directe dans le système d’exploitation ouvre la voie à davantage d’expérimentations.

Associé à Raccourcis, Spotlight ne constitue pas encore un lanceur d’automatisations parfait (il serait appréciable de pouvoir lancer automatiquement une playlist Spotify spécifique en activant un mode « travail »), mais il permet aux utilisateurs d’explorer les rouages du système d’une manière qu’ils n’avaient peut-être jamais envisagée.

Quelles sont les fonctionnalités préférées de macOS Tahoe ? N’hésitez pas à les partager dans les commentaires ci-dessous.

• Les meilleurs Macs et MacBooks : quel ordinateur Apple choisir ?

Apple a officiellement annoncé sa très attendue keynote de la WWDC 2026 pour le 8 juin, ouvrant la voie à une série de mises à jour majeures des plateformes qui auront un impact direct sur l’avenir proche de l’iPhone, de l’iPad, des Mac, de l’Apple Watch, de l’Apple TV et, oui, même du Vision Pro.

Aucune catégorie ne sera probablement plus scrutée lors de cette keynote et des sessions qui suivront pendant la World Wide Developers Conference d’Apple que l’IA, ou plus précisément Siri.

Si l’intelligence artificielle ne semblait pas être une priorité pour le géant technologique de Cupertino, il suffit de lire cette phrase extraite du communiqué annonçant l’événement : « La WWDC26 mettra en lumière des mises à jour incroyables pour les plateformes Apple, notamment des avancées en matière d’IA ainsi que de nouveaux logiciels et outils pour développeurs passionnants. »

Ce n’est pas un hasard si l’IA est mentionnée dans une phrase qui ne cite même pas iOS. Pour l’instant, peu d’informations ont filtré sur l’événement, si ce n’est que la keynote et le « State of the Union » auront lieu le 8 juin. Une grande partie de la conférence se déroulera en ligne à travers une centaine de sessions vidéo. Toutefois, une composante en présentiel est prévue le 8 pour les développeurs, leur permettant de participer à des « laboratoires et activités spéciales ».

Malgré tout, l’attention se concentrera sur la keynote, qui pourrait durer près de deux heures et qui devrait enfin clarifier la manière dont Siri intégrera Gemini, ou du moins comment les modèles fondamentaux Gemini seront utilisés pour renforcer Apple Intelligence et Siri.

Étant donné qu’Apple Intelligence et Siri sont disponibles sur iOS, macOS, iPadOS et Vision Pro, cette mise à jour devrait avoir des implications larges et significatives.

La WWDC n’est généralement pas l’occasion pour Apple de lancer officiellement un nouveau matériel. L’événement sert plutôt à présenter les nouveautés logicielles de chaque plateforme, puis à annoncer le calendrier des bêtas développeurs et publiques. La keynote devrait néanmoins fournir un calendrier précis pour pouvoir tester la version la plus intelligente et la plus orientée IA de Siri jamais proposée, si tel est bien le cas.

Comme les années précédentes, le PDG d’Apple, Tim Cook, devrait brièvement monter sur scène à l’Apple Park pour introduire la présentation vidéo. Il pourrait prendre quelques instants pour évoquer le cinquantième anniversaire de l’entreprise, avant d’enchaîner sur une présentation rapide de l’ensemble des plateformes.

• iOS 27
• iPadOS 27
• macOS 27 (Redwood ?)
• watchOS 27
• tvOS 27
• visionOS 27

Chaque plateforme devrait bénéficier de son moment de mise en avant. Des informations supplémentaires pourraient être dévoilées concernant certains kits de développement, tels que HomeKit, StoreKit ou AppKit. Mais l’essentiel de la journée pourrait être consacré à Apple Intelligence et à Siri.

Apple sait sans doute qu’il ne suffit pas d’impressionner avec l’intelligence renouvelée de Siri, mais qu’il faut aussi convaincre que ce qui est présenté sur scène et en vidéo est bien réel. Cela fait presque deux ans qu’Apple a promis un Siri capable, avec l’autorisation de l’utilisateur, de tout savoir à son sujet à partir des données présentes sur son téléphone, et de voir ce qu’il fait sur son appareil, afin de devenir un assistant plus proactif et plus utile.

Cette promesse n’a jamais été concrétisée, et les offres d’IA d’Apple apparaissent globalement en retrait face à celles de Google, OpenAI et Anthropic. Désormais, Apple dispose d’un accord majeur avec Google qui lui permettra d’utiliser les modèles fondamentaux Gemini pour alimenter une partie de l’intelligence de Siri.

Beaucoup pensaient que ces changements arriveraient plus tôt. Toutefois, avec la WWDC qui approche à grands pas, il semble plus logique pour Apple d’attendre encore un peu plus de deux mois afin de frapper un grand coup.

Quant aux autres annonces possibles, il faut s’attendre à de nombreux détails sur iOS 27, qui permettront de se faire une idée plus précise de ce à quoi pourrait ressembler l’iPhone 18.

Un ajustement de Liquid Glass pourrait également être au programme, cette interface ayant divisé les utilisateurs. L’iPad et macOS devraient encore se rapprocher, le premier adoptant davantage de fonctionnalités issues de l’environnement bureau du second.

Certains évoquent la possibilité d’un MacBook à écran tactile, ce qui impliquerait une évolution majeure de macOS en matière d’interaction tactile, mais il convient de rester prudent.

Il existe toujours une chance d’apercevoir un nouveau matériel. Le Vision Pro avait été la révélation surprise de la WWDC 2023. Peut-être que ce sera l’occasion de découvrir une mise à jour majeure de visionOS, accompagnée d’un Vision Pro Lite plus abordable et plus léger.

Si un appareil devait être présenté, le candidat le plus probable serait un aperçu de l’iPhone Fold. Cela aurait du sens, notamment si iOS 27 intègre des fonctionnalités spécialement conçues pour des écrans flexibles.

Il est toutefois tout à fait possible qu’aucun matériel ne soit dévoilé, et que la conférence se concentre exclusivement sur une avalanche de mises à jour logicielles.

Quoi qu’il en soit, TechRadar sera sur place pour couvrir chaque détail, au bit et à l’octet près.

• iPhone Fold : Apple pourrait enfin avoir vaincu la pliure des écrans pliables
• Meilleur iPhone : quel smartphone Apple acheter cette année ?
• Meilleurs smartphones pliables : lequel choisir ?

• Les lunettes connectées de Meta reçoivent la mise à jour v23
• Elle apporte de nouvelles statistiques pour les sports d’hiver aux utilisateurs équipés d’une montre Garmin
• D’autres améliorations renforcent les capacités conversationnelles et de traduction

Les lunettes connectées de Meta sont en train de recevoir la mise à jour v23, et l’amélioration la plus marquante aurait été parfaite pour les Jeux olympiques d’hiver — dommage qu’elle arrive un peu trop tard. Des améliorations pratiques en matière de traduction et de conversation sont également en route.

La nouveauté phare concerne l’intégration des sports de neige. Comme l’explique un article de Meta, avec l’aide d’un appareil Garmin, les lunettes pourront fournir des informations sur une session de ski ou de snowboard en cours — comme la distance parcourue, la vitesse maximale lors de la dernière descente, l’inclinaison de la piste ou encore les records personnels.

Comme pour l’intégration dédiée à la course à pied, il sera aussi possible de créer des captures automatiques partageables, qui superposent des données intéressantes de moments clés aux vidéos que les lunettes enregistrent automatiquement.

Comme pour les autres fonctionnalités sportives des lunettes Meta, il sera nécessaire de les associer à une montre Garmin compatible — ceux qui utilisent une autre marque de bracelet connecté, ou qui n’en possèdent pas, ne pourront pas en profiter. Il faudra également garder son téléphone sur soi avec l’application Meta AI installée, et s’assurer qu’il est bien appairé à la fois avec la montre et les lunettes.

Une fois tout configuré, lors de la prochaine sortie sur les pistes, il suffira de lancer une activité de sport d’hiver sur l’appareil Garmin. Celui-ci commencera alors à enregistrer toutes les données nécessaires et à générer une capture automatique soignée — à noter toutefois que le froid déchargera la batterie des lunettes plus rapidement que d’ordinaire.

De nouveaux outils de traduction arrivent également sur les lunettes — pour les membres du programme d’accès anticipé. Les langues concernées sont l’hindi, l’arabe, le russe, le suédois et le finnois, Meta promettant d’en ajouter d’autres par la suite.

La fonction de traduction de Meta est sans doute la fonctionnalité d’IA la moins impressionnante de ses lunettes par rapport à la concurrence — non pas en raison d’erreurs, mais parce que la sélection de langues reste beaucoup plus limitée que sur d’autres modèles.

Cette mise à jour devrait atténuer en partie ce problème persistant ; il est simplement regrettable qu’elle ne soit pas déployée pour tout le monde, mais seulement pour un groupe restreint d’utilisateurs.

Enfin, Meta promet une IA plus conversationnelle. Une fois la commande « Hey Meta » activée, il ne sera plus nécessaire de répéter le mot-clé pour maintenir la conversation — pour le moment, cette fonction est limitée aux utilisateurs vivant aux États-Unis ou au Canada.

Dans l’ensemble, cette mise à jour reste relativement mineure — d’autant plus que la principale amélioration nécessite de posséder un appareil Garmin en plus des lunettes connectées — mais le recentrage de Meta sur la réalité augmentée et l’IA laisse espérer des évolutions plus importantes à l’avenir.

• Les lunettes futuristes de Meta n’arriveront pas avant 2027
• Ray-Ban Display : les lunettes que tout le monde veut… sauf Meta

• Meta vient d’annoncer que la version VR de Horizon Worlds fermera le 15 juin
• La plateforme restera toutefois accessible aux utilisateurs mobiles
• L’annonce suscite des réactions mitigées chez les fans

Le recul de Meta dans la VR entre dans une deuxième phase : l’entreprise a dévoilé le calendrier de fermeture complète de son métavers Meta Horizon Worlds. Du moins pour sa version en réalité virtuelle.

Dans un e-mail adressé aux titulaires d’un compte Meta — y compris l’auteur de ces lignes — Meta a précisé qu’à partir du 15 juin 2026, il ne sera plus possible de créer, publier ou mettre à jour des mondes en VR. De plus, l’accès à Meta Horizon Worlds via un casque VR sera désactivé ; les espaces resteront uniquement accessibles via l’application mobile Meta Horizon.

À condition toutefois qu’ils aient été optimisés pour le mobile.

Par ailleurs, dès le 31 mars, Horizon Worlds et Events disparaîtront du Quest Store, et Horizon Central, Events Arena, Kaiju et Bobber Bay ne seront plus disponibles en VR.

D’un côté, cette décision est saluée par de nombreux passionnés de VR. Horizon Worlds n’a jamais rencontré un succès massif, et sa présence croissante dans les flux Meta Quest — au détriment de logiciels tiers que beaucoup préféraient voir mis en avant — a été largement critiquée.

Comme l’a résumé un utilisateur Reddit sous une publication évoquant l’annonce : « Donc ça veut dire que ces trucs de mondes ne seront plus mélangés avec mes jeux ? Je considère ça comme une victoire. » Et il est loin d’être le seul à partager cet avis.

Une bonne nouvelle ? Pas forcément

Dans le même temps, d’autres partagent ce soulagement tout en éprouvant une pointe de tristesse. Un commentaire résume bien ce sentiment : « Je suis content que ça disparaisse, mais je m’inquiète de ce que cela signifie pour le Quest et la VR dans son ensemble. »

Il s’agit avant tout d’une fermeture majeure dans l’univers de la VR. Horizon Worlds n’était peut-être pas la plateforme la plus populaire, mais elle appartenait à l’entreprise la plus influente du secteur : Meta, dont les casques représentent la grande majorité des appareils détenus par les utilisateurs de VR.

Il s’agit donc d’un revirement significatif dans sa stratégie VR. Même si Meta affirme rester engagée dans ce domaine, cette décision donne le sentiment d’une fin de cycle.

Une pensée également pour les utilisateurs fidèles de ce titre, ceux qui ont passé des heures à concevoir leur espace VR idéal et qui voient aujourd’hui ce travail disparaître, l’exploration sur mobile ne pouvant offrir la même expérience.

Peut-être ne s’agit-il que de quelques dizaines de personnes, mais si un logiciel VR favori venait à fermer, la déception serait réelle. Même sans en être adepte, il est évident que certains appréciaient profondément Meta Horizon Worlds et ne souhaitent absolument pas le voir disparaître.

• Meta et YouTube accusés de reprogrammer le cerveau des enfants. Un procès pourrait tout changer
• Ray-Ban Display : les lunettes que tout le monde veut… sauf Meta

Selon des informations récentes, Apple mise fortement sur la prochaine génération de technologies portables intégrant l’intelligence artificielle. Jusqu’à présent, même les meilleures Apple Watch se limitaient essentiellement au suivi de la santé, du sport et à quelques fonctions de communication en complément du téléphone, tandis que les AirPods Pro 3 ont été enrichis d’un capteur de fréquence cardiaque et d’une fonction de traduction en direct.

Désormais, Apple irait encore plus loin dans l’intégration de l’IA à ses objets portables, d’après Mark Gurman de Bloomberg, avec un trio d’appareils équipés de caméras dédiées à l’intelligence artificielle afin de fournir des « informations contextuelles » à la version remaniée du chatbot Siri. Ces dispositifs fonctionneraient à la manière des lunettes connectées Meta Ray-Ban, qui permettent de poser une question à Meta en se basant sur l’environnement immédiat, l’IA interprétant ensuite la demande du mieux possible.

Gurman indique qu’Apple développerait ses propres lunettes IA pour rivaliser avec Meta, en concevant la monture en interne (plutôt qu’en collaborant avec un fabricant établi comme Ray-Ban), avec « un système de caméra avancé comprenant un capteur haute résolution capable de capturer des photos et des vidéos, ainsi qu’une seconde caméra fournissant des informations visuelles à Siri et un contexte environnemental », selon MacRumors.

La marque se concentrerait particulièrement sur la qualité de fabrication afin de se distinguer de Meta, ce qui laisse supposer un produit positionné sur le segment premium. Plusieurs tailles et coloris seraient proposés, et Apple viserait, selon MacRumors, un « compagnon IA utilisable toute la journée ».

Les deux autres appareils attendus seraient un pin’s portable doté d’IA — dans la lignée du très décrié Humane AI Pin et d’autres dispositifs qui n’ont pas rencontré le succès ces dernières années — ainsi que des AirPods intégrant des caméras.

Ces deux produits devraient embarquer des caméras de plus faible résolution, destinées principalement à la collecte d’informations plutôt qu’à la prise de photos de haute qualité, accompagnées de microphones pour interagir avec Siri. Gurman précise qu’un haut-parleur pour le pin’s IA serait envisagé, sans que cela soit confirmé. Ces appareils agiraient comme « les yeux et les oreilles » d’un iPhone, reliés à Siri sur le téléphone plutôt que reposant sur une intelligence artificielle embarquée directement dans l’appareil.

Apple fera-t-elle mieux que Humane ?

Ces dernières années, Apple a eu du mal à s’imposer avec des lancements spectaculaires dans des domaines innovants, notamment avec l’Apple Vision Pro. Le produit n’était pas dénué de qualités, mais le marché ne semblait pas prêt à l’adopter, d’autant plus qu’il reste onéreux. Si ces rumeurs se confirment et que les premiers indices de ces appareils apparaissent en 2027, les lunettes intelligentes ou objets IA portables d’Apple pourraient toutefois rencontrer un succès nettement supérieur.

Historiquement, Apple a souvent réussi dans des secteurs déjà explorés par d’autres acteurs. La marque n’a pas toujours été pionnière, préférant laisser d’autres entreprises prendre les premiers risques avant de proposer une version améliorée. L’exemple du smartphone pliable, sur lequel Apple travaillerait actuellement, illustre ce positionnement après un long temps d’attente. Avec ses lunettes intelligentes, Apple chercherait à corriger les erreurs observées chez Meta, à gommer les points de friction liés au format et à lancer son produit au moment où le public se sera familiarisé avec le concept.

La même logique s’appliquerait à un pin ou pendentif IA. Le Humane AI Pin constituait un appareil autonome destiné à remplacer entièrement le smartphone, et il a échoué, notamment en raison d’un système d’affichage LED atypique. Apple n’aurait pas vocation à remplacer l’iPhone, mais plutôt à l’enrichir, en le conservant comme centre névralgique dans la poche tout en limitant la nécessité de le sortir constamment. Des AirPods équipés de caméras IA s’inscriraient dans cette approche.

L’objectif reste de rendre la technologie plus simple d’utilisation et de réduire les frictions entre l’utilisateur et ses appareils. Apple a toujours excellé dans ce domaine, et rien n’indique que ces dispositifs évoqués ne pourraient pas, eux aussi, rencontrer le succès.

• YouTube arrive enfin en version native sur l’Apple Vision Pro
• Fini le contournement bancal via Safari
• L’offre de divertissement du Vision Pro se renforce

L’Apple Vision Pro est devenu une véritable machine de divertissement – mais une application majeure manquait jusqu’à présent : YouTube. Cela change aujourd’hui.

La plateforme vidéo de Google, extrêmement populaire, arrive en tant qu’application native sur visionOS pour l’Apple Vision Pro – et elle est disponible dès maintenant sur l’App Store en téléchargement gratuit.

En réalité, YouTube rattrape son retard. La plupart des meilleurs services de streaming proposent une expérience native sur la plateforme depuis son lancement, avec des environnements immersifs conçus spécialement pour visionOS. Mais YouTube, la plus grande plateforme vidéo d’Internet, n’en faisait pas partie.

La solution consistait à ouvrir la version web classique de YouTube dans Safari. Cela fonctionnait, mais l’expérience n’était jamais optimale. Pendant ce temps, des services comme Disney+, HBO Max et Paramount+ ont pleinement adopté le Vision Pro, en proposant des environnements personnalisés permettant une immersion accrue – qu’il s’agisse de regarder Frozen dans un cinéma Disney, d’assister à la conclusion de Curb Your Enthusiasm avec Larry David dans un univers inspiré de Game of Thrones, ou de visionner Bob l’éponge à Bikini Bottom.

Pour un casque capable d’afficher un écran géant en très haute définition où que l’on se trouve, l’absence de YouTube donnait toujours l’impression d’un manque. Désormais, la plateforme fait enfin partie de l’expérience.

Il s’agit d’une application gratuite sur Vision Pro qui propose une expérience YouTube conçue sur mesure pour la plateforme. L’application peut s’afficher sous forme de fenêtre flottante dans l’espace ou permettre une immersion dans une salle de cinéma personnalisée afin de regarder toutes ses vidéos favorites – qu’il s’agisse de la chaîne TechRadar ou de n’importe quel créateur. Cela inclut Bruce Springsteen et une collection de vidéos filmées par des fans, ainsi que des parcours d’attractions Disney Parks.

Après téléchargement, ouverture et connexion, l’expérience correspond essentiellement à celle de YouTube classique intégrée à visionOS. Les vidéos aimées, les chaînes suivies et l’ensemble des playlists restent accessibles. De plus, chaque vidéo disponible sur YouTube peut être visionnée sur Vision Pro – qu’il s’agisse de formats longs ou courts, dans différentes résolutions, ainsi que de contenus en 3D, 360° et VR180.

Des environnements personnalisés ont été proposés par d’autres services de streaming, mais il n’est pas certain que YouTube introduise le sien. Au lancement, il semble toutefois possible d’utiliser la vue immersive Theater native ainsi que les autres environnements intégrés d’Apple.

Même sans décor personnalisé, l’arrivée de YouTube sur visionOS constitue une étape importante. Il ne s’agit pas seulement d’accéder à des milliers de vidéos – cela supprime également un contournement contraignant jusque-là nécessaire. YouTube est la plateforme vidéo par défaut sur Internet, et son arrivée ici revêt une réelle importance.

Il est également notable que YouTube arrive sur Vision Pro après avoir été disponible dès le lancement sur la plateforme Android XR, notamment sur le casque Galaxy XR de Samsung.

Depuis le début de l’année 2026, Apple et ses partenaires enrichissent progressivement les contenus accessibles sur Vision Pro. Les premiers matchs NBA ont été diffusés en vidéo spatiale, l’arrivée de la F1 a été évoquée sous une certaine forme, davantage de contenus ont été conçus spécifiquement pour Vision Pro, et désormais YouTube rejoint la liste.

Cela pourrait même annoncer – espérons-le – des nouvelles encore plus marquantes lors de la WWDC 2026, attendue en juin.

• Selon certaines rumeurs, Microsoft réduirait l'importance de l'IA dans Windows 11
• Cela inclut la réduction de l'intégration de Copilot dans l'interface et les applications principales
• Recall pourrait également subir d'importants changements et être renommé, certains indices laissant fortement entendre que Microsoft n'en est pas satisfait

Apparemment, Microsoft prend un nouveau tournant avec l'IA dans Windows 11 tout en promettant de corriger tous les bugs apparus dernièrement.

Windows Central affirme que Microsoft prend des mesures suite à la forte opposition à l'IA depuis que la société a redoublé d'efforts pour faire avancer ces fonctionnalités (notamment avec les agents IA dans Windows 11).

Selon des sources interrogées par notre site partenaire, Microsoft serait en train de « réévaluer sa stratégie en matière d'IA sur Windows 11 » et envisagerait de supprimer certaines fonctionnalités d'IA qui ne sont pas pertinentes.

Cela inclut la réduction du nombre de boutons Copilot dans l'interface Windows 11 ou ses applications par défaut, car ceux-ci ont été disséminés un peu partout dans le but peu subtil de promouvoir l'assistant IA. On nous dit plus précisément que l'intégration de Copilot dans les applications Notepad et Paint est actuellement en cours de révision afin d'être rationalisée.

L'ajout de boutons ou de fonctionnalités Copilot à d'autres applications Windows 11 par défaut est également suspendu, mais il s'agit probablement d'une mesure temporaire.

Le message est toutefois assez clair : pour l'instant, Microsoft freine son envie d'intégrer davantage d'IA et de Copilot dans Windows 11 et sa bibliothèque d'applications principales.

Une autre information intéressante est l'affirmation de Windows Central selon laquelle Microsoft examine également la viabilité de la fonctionnalité Recall, la recherche approfondie de Windows 11 qui exploite les captures d'écran prises régulièrement. Apparemment, même Microsoft estime que Recall a « échoué » dans sa forme actuelle, bien que le géant du logiciel cherche des moyens de faire évoluer le concept plutôt que de le supprimer complètement.

Cela suggère toutefois qu'il est toujours possible de l'abandonner complètement, mais ce n'est manifestement pas la solution privilégiée. Il semble tout à fait possible que le nom soit modifié et que la fonctionnalité soit transformée en quelque chose d'autre.

Des annonces mais la méfiance reste de mise

Il faut évidemment prendre tout cela avec prudence, comme pour toute rumeur, mais celle-ci semble bien fondée et ces spéculations sont tout à fait plausibles.

Microsoft a promis la semaine dernière de corriger les bugs et les problèmes de performances de Windows 11, ce qui est partiellement lié à l'IA. En effet, une grande partie du mécontentement suscité par l'importance accordée à l'IA par Microsoft, qui intègre un nombre croissant de fonctionnalités de ce type dans Windows 11, tient au fait que l'entreprise le fait au détriment de la qualité globale du système d'exploitation. Alors que les protestations contre l'IA ont atteint leur paroxysme à la fin de l'année dernière, Microsoft doit corriger les fondamentaux de Windows 11 et abandonner son obsession de développer autant de fonctionnalités liées à l'IA que possible.

Et c'est exactement ce que Microsoft semble faire : corriger ces fondamentaux et mettre un frein à la promotion excessive de l'IA.

En bref, il semble que Microsoft écoute enfin les utilisateurs et prenne des mesures. Ou, plus exactement qu'il prévoit de prendre des mesures, mais il reste à savoir s'il ira jusqu'au bout.

On peut craindre que Microsoft soit passé en mode défensif en matière de relations publiques et relâche la pression sur l'IA, du moins temporairement, mais que cela ne soit pas suffisant. C'est en tout cas ce que pense de nombreux utilisateurs de Windows 11 qui expriment leur scepticisme sur les forums en ligne habituels.

Dans ce fil Reddit, le commentaire le plus plébiscité est une simple déclaration : « Je le croirai quand je le verrai. »

Le temps nous dira comment cela va se passer, mais ce qui joue en faveur d'une issue positive, ce sont les défaillances indéniables de Microsoft et de Windows 11 en termes de perception publique du système d'exploitation. S'il continue à faire un flop et que la confiance dans Microsoft s'érode, les agents IA autonomes pourront-ils vraiment fonctionner dans Windows 11 ? Ils ne le pourront pas, car les gens ne leur feront pas confiance, tout comme ils ne font pas confiance à Recall.

En parlant d'agents IA, ne pensez pas que Microsoft fasse marche arrière sur ces entités. La vision globale de la « plateforme agentique » pour Windows 11 est toujours considérée comme l'avenir, tout comme la recherche sémantique (en langage naturel) alimentée par l'IA (cette dernière étant l'un des points forts de l'IA, après tout).

Cependant, Microsoft semble désormais faire preuve d'une plus grande prudence et a pris des engagements clairs concernant la correction de Windows 11. Espérons que nous verrons bientôt les résultats de ces efforts et que l'entreprise lèvera le pied en matière d'intégration de l'IA dans tous les aspects de Windows 11, si cette nouvelle rumeur s'avère exacte.

• Windows 11 a été touché par un bug qui plante Explorer.exe
• Cela signifie que l'interface principale disparaît pratiquement
• Heureusement, Microsoft a déployé un correctif, mais vous devrez installer la dernière mise à jour facultative pour en bénéficier

Windows 11 présente un bug qui provoque le plantage de certaines parties clés de l'interface chez certains utilisateurs, mais la bonne nouvelle est que Microsoft a désormais publié un correctif.

Windows Latest rapporte que ce bug était présent dans la mise à jour de janvier, mais également dans les mises à jour mensuelles précédentes, et qu'il provoque le plantage d'Explorer.exe, qui est le pilier central de l'interface Windows 11.

Si Windows Explorer plante, cela peut entraîner la disparition de toute l'interface de votre bureau, ce qui signifie que la barre des tâches disparaîtra et que vous ne pourrez plus accéder au menu Démarrer ni à la barre d'état système (ni aux dossiers du bureau d'ailleurs).

Redémarrer Explorer (dans le Gestionnaire des tâches) est une solution possible, tout comme le simple redémarrage du PC, mais il s'agit clairement d'un bug gênant et plutôt désagréable.

Cela n'affecte que les PC sur lesquels certaines applications sont installées, comme l'explique Microsoft dans un document d'assistance : « Cette mise à jour corrige un problème qui pouvait empêcher Explorer.exe de répondre (blocage) lors de la première connexion à votre PC si certaines applications étaient configurées comme applications de démarrage. Cela pouvait empêcher la barre des tâches d'apparaître. »

Cependant, la société ne précise pas quelles applications peuvent poser problème dans ce cas.

Analyse : une solution existe, et elle devrait être la première d'une longue série.

Ce correctif est disponible dans une nouvelle mise à jour facultative publiée il y a quelques jours, à savoir le patch KB5074105. Vous le trouverez dans Windows Update (dans Paramètres), il vous suffit de vérifier les mises à jour et il devrait apparaître.

Nous ne recommandons généralement pas d'installer une mise à jour préliminaire, mais si vous avez été victime d'un bug particulièrement gênant, comme celui-ci, et qu'il peut être résolu par une mise à jour facultative, alors cela vaut probablement la peine de prendre le risque.

Notez que comme le correctif est encore en cours de déploiement, vous ne l'obtiendrez peut-être pas immédiatement, mais l'attente ne devrait pas être longue à ce stade.

Microsoft travaille déjà à l'amélioration de Windows 11 en termes de correction des bogues et de résolution des problèmes de performances, et a promis que cette année serait consacrée à la correction du système d'exploitation pour ordinateurs de bureau. Espérons que cela signifie qu'il y aura moins de problèmes avec les mises à jour de Windows 11 au cours de l'année 2026, mais nous devrons attendre de voir si cela se concrétise pour le système d'exploitation.

Cela ne peut pas être pire qu'en janvier, car le premier mois de 2026 s'est avéré être un véritable cauchemar pour Microsoft, et plus précisément, un désastre pour certains de ses clients utilisant Windows 11.

Xreal vient tout juste de lancer ce qui pourrait bien être sa meilleure mise à jour à ce jour pour ses lunettes connectées : il est désormais possible de transformer n’importe quel contenu 2D en 3D. L’effet est saisissant, même s’il reste encore perfectible par moments.

Les lunettes XR sont désormais capables de faire cela grâce à une technologie baptisée Real 3D par Xreal. Elle a été introduite pour la première fois sur les lunettes Xreal 1S, puis étendue aux modèles Xreal One et One Pro via une simple mise à jour.

Une fois activée, la technologie crée une impression de profondeur dans des vidéos et jeux qui étaient auparavant plats. Le plus impressionnant, c’est que cela fonctionne avec n’importe quelle application et sur n’importe quel appareil, puisque le traitement 3D est entièrement pris en charge par les lunettes elles-mêmes, sans dépendre du téléphone, de l’ordinateur ou de la console.

Dès l’allumage du téléphone, sans même lancer d’application, Real 3D se faisait déjà remarquer : le fond d’écran – une photo prise à Pompéi – présentait un effet stéréoscopique, tout comme les icônes, désormais suspendues au-dessus de l’écran.

Côté vidéo, plusieurs contenus ont été testés : des projets d’animation comme Eyes of Wakanda ou Phineas and Ferb, ainsi que des films en prise de vue réelle comme Rogue One ou une vidéo d’un streamer sur YouTube.

L’animation 2D semble être le terrain de jeu idéal pour cette technologie. Les contours nets des objets facilitent manifestement la séparation des éléments par le logiciel. À l’inverse, Rogue One présentait parfois des distorsions sur les bords ou des couches qui se confondaient.

Eyes of Wakanda, avec son style animé en 3D plus complexe, offrait un rendu globalement réussi, bien qu’avec quelques erreurs notables de traitement. Malgré cela, Real 3D impressionne dans l’ensemble et mérite largement d’être essayé.

Il est possible d’ajuster l’intensité de l’effet stéréoscopique dans les paramètres des lunettes. On peut ainsi réduire les erreurs au détriment de la profondeur, ou renforcer l’effet au risque d’un rendu plus imparfait dans les scènes complexes.

Après les vidéos, l’expérience s’est poursuivie sur une Asus ROG Xbox Ally X avec les jeux Sekiro et The Binding of Isaac. Comme pour les séries, le style 2D simplifié d’Isaac permettait un meilleur rendu 3D, tandis que Sekiro rencontrait davantage de difficultés.

Le jeu Sekiro était également affecté par quelques baisses de performances, comme une fréquence d’images plus basse et un léger décalage, ce qui compliquait l’exécution des actions les plus précises.

Exactement ce dont XR a besoin

Tout cela montre que Real 3D reste une technologie très prometteuse, même si elle continue d’évoluer. Ce constat rejoint celui de Lance Ulanoff lors de son test des Xreal 1S [anglais]. Malgré quelques imperfections, l’expérience reste enthousiasmante, et l’avenir de cette technologie s’annonce intéressant.

Lors d’un événement il y a quelques années, l’équipe de Xreal faisait part de sa frustration face au manque de contenus 3D accessibles pour les appareils XR. À l’époque, à part Disney Plus sur l’Apple Vision Pro, il était quasiment impossible d’acheter ou louer un film en 3D.

Comme le faisait remarquer un autre participant, il fallait « naviguer en eaux troubles » pour se procurer du contenu 3D destiné à ses lunettes.

Une situation peu idéale, surtout pour un support comme la XR, taillé pour le contenu stéréoscopique. L’initiative de Xreal avec Real 3D vient donc combler ce manque, en apportant du contenu 3D aux utilisateurs sans attendre les producteurs.

Real 3D constitue une nouvelle corde à l’arc déjà bien fourni des lunettes Xreal. Et tout laisse penser que cette technologie ne fera que s’améliorer. Désormais, la balle est dans le camp des concurrents. Viture propose un système similaire, mais il nécessite une application dédiée sur l’appareil, tandis que d’autres marques ne proposent rien d’équivalent.

Comment profiter d'une véritable expérience 3D

Pour essayer Real 3D, il faut posséder une paire de lunettes Xreal One, One Pro ou 1S.

Elles doivent être à jour avec la dernière version du firmware. Le plus simple consiste à se rendre sur la page de mise à jour de Xreal depuis un ordinateur, connecter les lunettes via un câble USB-C, puis suivre les instructions affichées.

Une fois la mise à jour installée, il suffit de connecter les lunettes à un appareil compatible et d’ouvrir le menu des réglages en appuyant deux fois sur le bouton rouge situé sur la monture. Dans les paramètres d’affichage, il faut sélectionner Real 3D pour activer la fonction.

Il est toujours possible de désactiver Real 3D depuis les réglages ou en débranchant puis rebranchant les lunettes. L’intensité de l’effet peut également être ajustée selon les préférences.

• Une nouvelle mise à jour de Windows 11 publiée en janvier provoque un bug critique
• Microsoft indique que celui-ci entraîne des échecs de démarrage, selon un « nombre limité de signalements »
• En cas d’affectation, une récupération manuelle s’impose, et Microsoft affirme être en train d’enquêter sur cette anomalie

Windows 11 cache un autre bug sérieux dans la mise à jour de janvier. Et il s’agit d’un problème majeur : les PC touchés ne peuvent plus démarrer.

D’après Neowin, Microsoft a reconnu le bug via un message repéré sur les forums Ask Woody : « Microsoft a reçu un nombre limité de signalements indiquant que certains appareils ne parviennent plus à démarrer avec le code d’erreur 'UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME', après installation de la mise à jour de sécurité Windows de janvier 2026 (publiée le 13 janvier 2026) et des mises à jour ultérieures.

« Les appareils concernés affichent un écran noir avec le message “Votre appareil a rencontré un problème et doit redémarrer. Vous pouvez redémarrer.” À ce stade, le démarrage est bloqué et des étapes de récupération manuelle sont nécessaires. »

La bonne nouvelle, c’est que l’impact reste apparemment limité. Selon Microsoft, seules certaines machines sont touchées, en particulier celles fonctionnant sous Windows 11 versions 24H2 et 25H2.

Le revers de la médaille, c’est que le bug en question est sévère. Une récupération manuelle via l’environnement de récupération Windows (WinRE) sera nécessaire pour tenter de réparer le système et le rendre à nouveau fonctionnel.

Encore un bug, et une question évidente

La question à se poser est la suivante : que signifie réellement « limité » ? Cela suggère qu’un petit nombre d’utilisateurs sur Windows 11 25H2 et 24H2 sont touchés, mais Microsoft ne précise pas quelles éditions sont concernées (Home, Pro ou entreprises).

En consultant Reddit – souvent un bon indicateur des problèmes rencontrés par les utilisateurs –, un fil de discussion recense déjà sept signalements d’échecs de démarrage liés à cette mise à jour de janvier.

Un utilisateur précise : « Problème confirmé. Le PC ne démarre plus. La récupération a entièrement corrompu le disque de démarrage et une réinstallation complète a été nécessaire. » Un autre indique une « erreur de lecture du disque » et note que la tentative de réparation via l’environnement de récupération n’a pas permis de résoudre le problème. Un témoignage plus rassurant mentionne qu’une restauration système a suffi à faire redémarrer l’appareil. Il semblerait donc que certains parviennent à s’en sortir, même si tous ne sont pas aussi chanceux. (Il s’agirait principalement d’ordinateurs personnels, et non de postes professionnels.)

Aucun autre signalement n’a été repéré à ce stade, mais pour certains, cette mise à jour a clairement eu des conséquences lourdes. Certains évoquent même un correctif d’urgence publié par Microsoft – KB5078127 – qui permettrait de résoudre ce problème de démarrage. Toutefois, d’après les informations de Windows Latest, ce correctif n’est pas officiellement présenté comme une solution à ce bug spécifique. En revanche, il corrige divers problèmes provoquant des plantages d’applications sous Windows 11, notamment Outlook, et mérite donc d’être installé dans tous les cas. À noter que si la mise à jour de janvier a déjà été installée sans déclencher de bug, aucune inquiétude à avoir.

En revanche, les utilisateurs ayant repoussé l’installation à cause des nombreux bugs signalés ont peut-être intérêt à patienter un peu plus, le temps que Microsoft approfondisse son enquête (ce qui est en cours, selon Neowin).

Il est rare de déconseiller l’installation d’une mise à jour Windows 11 – surtout pour des raisons de sécurité –, mais ici, comme le dit un utilisateur Reddit, « les dégâts causés par la mise à jour ont été pires qu’un virus ». Une affirmation exagérée, certes, mais qui traduit bien le ressenti. Chacun devra trancher. Le bug semble rare, mais ce n’est pas une garantie que l’installation de la mise à jour de janvier ne causera aucun souci.

Aucune information n’a encore été donnée concernant un autre bug repéré dans cette mise à jour de janvier, qui empêcherait certains PC (notamment les modèles plus anciens) d’entrer correctement en veille.

• Le flop silencieux de Windows 11 dans les entreprises
• Adieu Windows 10 : la ruée vers les Mac est lancée
• Le chef de l'IA chez Microsoft stupéfait par les critiques qui se plaignent de la nouvelle orientation de Windows 11

Pour celles et ceux qui ne résident pas aux États-Unis et attendaient patiemment l’arrivée des lunettes connectées Meta Ray-Ban Display, la nouvelle risque de décevoir : Meta a officiellement annoncé que leur lancement mondial était « mis en pause ».

L’information est apparue discrètement au milieu d’un article de blog publié pendant le CES 2026, comme une remarque anodine glissée entre deux paragraphes. Elle signifie pourtant que la sortie internationale prévue pour « début 2026 » n’aura pas lieu dans les délais escomptés – ou du moins pas aussi tôt qu’espéré.

Meta précise que les marchés comme le Royaume-Uni, le Canada, la France ou encore l’Italie (ainsi que d’autres régions où la commercialisation était attendue) devront patienter. L’entreprise souhaite d’abord « honorer les commandes aux États-Unis ». Aucune nouvelle date n’est pour l’instant avancée concernant la reprise du déploiement hors des frontières américaines.

Sollicitée directement, Meta a déclaré être « très satisfaite de l’accueil réservé à ses nouveaux produits connectés ». En revanche, aucun détail supplémentaire n’a été fourni sur les raisons précises de la mise en pause, ni sur les mesures prises pour améliorer la distribution des lunettes Display aux États-Unis.

Ce n'est pas le début d'année 2026 que nous espérions

Cette suspension du lancement international des lunettes Display n’était clairement pas l’ouverture rêvée pour 2026 dans le secteur de la XR. Beaucoup attendaient avec impatience de pouvoir essayer ce nouveau modèle dans les prochains mois, et devront désormais patienter sans indication de délai.

Il reste étonnant que Meta ait laissé entendre un lancement imminent avant de faire marche arrière, ce qui témoigne sans doute de l’engouement exceptionnel suscité par les lunettes Meta Ray-Ban Display, comme évoqué dans le billet officiel.

Bien que technologiquement remarquables, ces lunettes restent onéreuses : le tarif de base s’élève à 799 dollars hors options. En France, le prix final dépendra des taxes locales et des éventuelles corrections optiques, mais il devrait avoisiner les 675 euros. Il faut aussi se souvenir que le précédent produit comparable, les Google Glass, n’avait pas rencontré le succès escompté.

Dans ce contexte, la prudence de Meta face à la demande paraît logique. De nombreuses personnes réservent sans doute une démonstration gratuite, mais pourraient finalement se tourner vers des modèles plus abordables, dépourvus d’écran, voire renoncer à l’achat.

Malgré tout, bien plus de clients que prévu semblent avoir choisi de s’offrir les lunettes Meta Ray-Ban Display. Pour éviter d’allonger les délais de livraison et de frustrer davantage d’acheteurs, il est compréhensible que Meta concentre ses efforts sur le marché américain le temps de renforcer sa capacité de production.

Comprendre la logique de Meta n’enlève rien à la frustration ressentie face à cette mise en pause.

La seule perspective encourageante, c’est qu’une trop longue attente pourrait jouer en faveur de la concurrence. Les lunettes Android XR de Google avancent rapidement, et un partenaire de Google – actif sur les lunettes avec ou sans écran – pourrait profiter de l’absence prolongée de Meta sur les marchés internationaux pour prendre l’avantage.

Il faudra observer l’évolution de la situation, mais l’intuition générale laisse penser que les marchés hors États-Unis auront droit aux lunettes Meta Ray-Ban Display dans un avenir pas si lointain. Espérons que cette attente ne se prolongera pas jusqu’à l’année prochaine à la même période.

• Une nouvelle version préliminaire est disponible avec des avancées supplémentaires sur les agents IA
• Elle montre comment ces derniers fonctionneront dans la barre des tâches, bien que Microsoft continue d’expérimenter les modalités
• Les critiques visant la priorité donnée par Microsoft à l’intelligence artificielle persistent

La dernière version préliminaire de Windows 11 donne un aperçu plus détaillé du fonctionnement des agents IA dans le système d’exploitation, tout en introduisant plusieurs autres nouveautés.

Le billet de blog publié par Microsoft détaille ce que contient la build 26220.7523, déployée dans les canaux Dev et Beta. Plusieurs ajouts notables y figurent, dont ceux liés aux agents IA, qui suscitent à nouveau la controverse.

Pour commencer, cette version ajoute la boîte « Demander à Copilot » dans la barre des tâches pour les clients professionnels – une fonctionnalité déjà en test chez les utilisateurs grand public. Microsoft rappelle qu’il est possible d’y invoquer directement des agents IA.

L’entreprise poursuit également ses tests pour déterminer le fonctionnement exact des agents IA dans la barre des tâches. Un exemple est donné avec l’agent Researcher, l’un des premiers agents prévus pour Windows 11, qui, comme son nom l’indique, effectue des recherches de manière autonome (avec un accès à certains fichiers à cette fin). Il peut « approfondir un sujet et produire un rapport détaillé », et son avancement peut être suivi depuis la barre des tâches.

Microsoft expérimente également une fonction permettant d’afficher en temps réel, au survol de l’icône Copilot ou Researcher, les raisonnements de l’agent, afin de suivre ses avancées d’un simple coup d’œil. Des essais sont en cours pour déterminer si l’agent Researcher (ou d’autres agents) doit apparaître sous forme d’icône distincte dans la barre des tâches, ou être intégré à l’icône Copilot.

Ceux qui souhaitent une barre des tâches épurée pencheront sans doute pour la deuxième option. À l’inverse, les utilisateurs intensifs d’agents IA, qui gèrent plusieurs tâches en parallèle, pourraient préférer voir ces icônes séparées.

Microsoft précise également que cette version préliminaire introduit les Agent Launchers dans Windows 11. Il s’agit d’un « nouveau cadre permettant aux applications Windows d’enregistrer des agents IA et de les rendre détectables dans l’ensemble du système ».

Ce socle technique ouvre la voie à l’arrivée d’agents tiers (au-delà de ceux développés par Microsoft comme Researcher, Copilot ou Analyst), qui pourront fonctionner dans Windows 11 et s’intégrer à la boîte « Demander à Copilot » (ainsi qu’à Microsoft 365 Copilot).

D’autres nouveautés sont également présentes dans cette version, notamment dans l’Explorateur de fichiers. Les utilisateurs verront désormais apparaître des icônes représentant des personnes sur la page d’accueil de l’Explorateur. Ces icônes s’affichent dans la colonne « Activité » et dans les sections Récent ou Recommandé. En survolant l’icône d’une personne, une carte contextuelle s’ouvre avec ses informations principales (avec des options pour lui envoyer un message, lancer un appel, etc.).

Un ajout potentiellement utile, mais qui ne concernera que les utilisateurs connectés avec leur compte Microsoft dans Windows 11.

Autre progrès notable : le bug dit du « flashbang » dans l’Explorateur de fichiers a été corrigé. Il restait jusqu’ici quelques cas où des flashs blancs apparaissaient encore lors du changement d’onglet.

La commande vocale bénéficie aussi d’un processus d’installation simplifié, tandis que la saisie vocale via le clavier tactile a été repensée pour un usage plus intuitif.

L'IA continue de susciter des réticences

Il s’agit là d’une avancée significative pour les agents IA, et il sera intéressant de voir comment ces entités seront finalement présentées dans la barre des tâches. Comme évoqué, tout dépendra des préférences de chacun : certains souhaiteront des icônes séparées, d’autres préféreront tout regrouper sous Copilot. Proposer ces deux options semblerait être la meilleure solution.

Nombreux sont ceux qui préféreraient que Microsoft ne développe pas du tout ces agents IA. La réaction négative persiste (comme en témoigne le fil Reddit officiel consacré à cette build). Bien entendu, il est possible de ne pas activer les agents IA – que ce soit pendant les phases de test ou lors du déploiement officiel – mais beaucoup déplorent que Microsoft donne la priorité à ces développements au détriment de problèmes jugés plus fondamentaux dans Windows 11.

En tête du fil de discussion Reddit, on retrouve notamment ce commentaire récurrent selon lequel Microsoft ne devrait pas être « forcé de travailler sur des trucs d’IA » (formulation édulcorée) plutôt que de résoudre les « problèmes d’UX » (relatifs à l’interface et à la fluidité générale du système).

Difficile de nier qu’un équilibre plus juste entre innovation et amélioration de l’existant serait bénéfique. Même si Microsoft n’envisage certainement pas d’interrompre ses efforts en matière d’IA, mieux harmoniser ses priorités renforcerait la confiance des utilisateurs dans l’évolution de Windows 11.

• Le flop silencieux de Windows 11 dans les entreprises
• Adieu Windows 10 : la ruée vers les Mac est lancée
• Le chef de l'IA chez Microsoft stupéfait par les critiques qui se plaignent de la nouvelle orientation de Windows 11

Y a-t-il quelque chose de plus frustrant qu'une connexion Internet lente ? Les pages qui mettent une éternité à se charger et le cercle vicieux de la mise en mémoire tampon sont de véritables désagréments en ligne. C'est un risque bien réel avec certains VPN.

En effet, étant donné que les VPN fonctionnent en envoyant votre trafic internet via un serveur sécurisé, il peut être sujet à de fortes latences. Toutefois, en optant pour un VPN qui fait preuve de rapidité, vous êtes en mesure d'éviter tout ralentissement.

En fonction de la robustesse du réseau de la société et du nombre de serveurs qu'elle propose (les serveurs les plus proches offrant généralement de meilleures vitesses), certains VPN n'ont quasiment aucun impact sur votre connexion.

Si pour vous le meilleur VPN est aussi le plus rapide, vous trouverez dans ce comparatif ce qui se fait de mieux en termes de vélocité, tests à l’appui. Mais n’hésitez pas à faire un tour sur nos autres comparatifs si vous recherchez le meilleur VPN gratuit ou le meilleur VPN pour le streaming.

Coup d'oeil sur notre top 3

Les VPN les plus rapides

Nous avons comparé ces VPN en fonction de leurs vitesses et leurs performances globales, leur stabilité, leur facilité d'utilisation et, bien sûr, leur confidentialité. Notre guide d'achat vous permet de comprendre ce que nous avons aimé chez chaque fournisseur et, à l'inverse, quelles sont les raisons pour lesquelles vous devriez vous abstenir.

Le VPN le plus rapide

Si vous recherchez un service VPN qui allie vitesse, capacité de déblocage et petits prix, Surfshark est fait pour vous. Ce service riche en fonctionnalités est également idéal pour les débutants en matière de VPN, grâce à ses applications sans encombrement faciles à utiliser

Les vitesses WireGuard de Surfshark ont atteint plus de 950 Mbit/s, maximisant notre ligne de test, et méritant facilement sa place dans notre classement. Ces vitesses sont plus que suffisantes pour gérer les activités gourmandes en ressources (jeux, streaming, appels vidéo et torrenting) sans ralentir votre connexion.

Il est intéressant de noter que les vitesses de Surfshark se situaient auparavant autour de 790 Mbit/s, ce qui montre que le service s'engage à fournir un service rapide sans interruptions. Les vitesses d'OpenVPN n'étaient pas aussi impressionnantes, malheureusement, mais la plupart des utilisateurs qui cherchent à maximiser leur vitesse opteront de toute façon pour WireGuard.

▶ Essayez Surfshark avec une garantie de remboursement de 30 jours.

Il existe actuellement plus de 3 200 serveurs Surfshark répartis dans 100 pays, ce qui constitue un réseau assez impressionnant. Le VPN étend sa couverture à l'Asie-Pacifique, au Moyen-Orient et à l'Afrique, ce qui n'est pas le cas de tous les VPN. Surfshark prend également en charge le trafic P2P sur la plupart de ses serveurs, et propose même le mode Camouflage lorsque vous souhaitez utiliser le VPN en toute discrétion.

La fonctionnalité ne s'arrête cependant pas là. Surfshark soutient un cryptage rigoureux et une politique d'absence d'enregistrement avec un kill switch personnalisable. C'est à vous de décider si vous le configurez pour bloquer entièrement votre connexion internet, ou s'il ne coupe votre connexion qu'en cas d'arrêt soudain du VPN. Nous apprécions également la fonction CleanWeb qui élimine les publicités, les traqueurs et les liens malveillants. Armé de tous ces outils, vous pourrez poursuivre votre navigation quotidienne sans vous soucier de savoir si votre FAI ou un pirate opportuniste surveille vos moindres faits et gestes.

Surfshark est également très apprécié pour ses capacités de déblocage. De nombreux VPN promettent d'accéder à de grands noms comme Netflix et BBC iPlayer avec plus ou moins de succès, mais Surfshark a été en mesure de débloquer ces sites de manière constante pendant nos tests. Nous avons pu consulter les catalogues Netflix aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Japon, et même accéder aux services 9Now et 10play en Australie.

L'aspect le plus impressionnant de Surfshark est sans auncun doute son rapport qualité-prix. Vous bénéficiez, pour un prix défiant la concurrence, de vitesses incroyables, d'excellentes fonctions de confidentialité, d'un déblocage performant et même de connexions simultanées illimitées. Et si vous avez encore des doutes, vous pouvez tester le service grâce à sa garantie de remboursement de 30 jours.

Le meilleur VPN rapide avec antivirus

Si NordVPN est devenu une référence sur le marché des VPN, c'est notamment en raison de sa vitesse. Lorsque nous l'avons testé sur des serveurs américains, nous avons constaté des vitesses de connexion allant jusqu'à 950 Mbit/s, en utilisant le protocole NordLynx basé sur WireGuard.

En raison de ces vitesses fulgurantes, et du fait que la plupart des foyers ne disposent pas d'une bande passante aussi rapide que notre ligne de test, vous pouvez laisser NordVPN allumé en arrière-plan et continuer votre streaming sans impacter vos vitesses de téléchargement.

NordVPN est cohérent sur l'ensemble de son réseau mondial de serveurs. Nous avons notamment observé les mêmes vitesses au Royaume-Uni.

▶ Essayez NordVPN avec une garantie de remboursement de 30 jours.

NordVPN est également excellent en matière de sécurité et de confidentialité. Sa politique de « zero-log » est auditée de manière indépendante et il propose des fonctionnalités intéressantes comme le Double VPN et la technologie Onion Over qui vous assurent que vos données privées ne seront jamais divulguées.

Nous avons également été impressionnés par le kill switch de NordVPN, ou plutôt les kill switches puisqu'il dispose en fait de deux kill switches dont le rôle est de couper votre connexion et de fermer toutes les applications si votre connexion VPN s'interrompt.

Si vous recherchez un VPN rapide pour le streaming, NordVPN s'avère être un très bon choix, notamment parce qu'il a la capacité de débloquer Netflix, Hulu, Disney+ et BBC iPlayer sans aucun souci.

NordVPN est une solution complète : il est rapide et facile à utiliser, disponible pour tous les appareils, et se soucie vraiment de protéger votre vie privée numérique. De plus, il existe des forfaits très intéressants, notamment si vous souscrivez à un plan pluriannuel.

Le meilleur VPN rapide avec version gratuite

Proton VPN est surtout connu pour sa défense des droits de confidentialité numérique, mais il fait également partie des VPN les plus rapides du marché à l'heure actuelle. Avec des serveurs dans 91 emplacements dans le monde, vous pouvez accéder à vos services de streaming et sites web préférés où que vous soyez, et avec peu de difficultés.

Dans notre dernière série de tests, nous avons vu Proton VPN atteindre une moyenne de plus de 950 Mbps avec WireGuard - maximisant notre ligne de test - et une moyenne bien au dessus de 400 Mbps pour le trafic OpenVPN. Avec de tels résultats, Proton VPN se classe parmi les VPN les plus rapides que nous ayons testés.

Proton met l'accent sur la confidentialité technique et les fonctions de sécurité, qui commencent toutes par un cryptage fort. Proton investit tellement dans WireGuard qu'il supprime le support d'OpenVPN et d'IKEv2 sur Mac, ce qui signifie que nous verrons probablement ces méthodes de cryptage supprimées dans un avenir assez proche. Si l'anonymat est au cœur de vos besoins en matière de VPN, Proton propose non seulement MultiHop pour faire passer votre trafic par plusieurs serveurs VPN, mais aussi un kill switch très fiable, qui protège votre identité en cas de coupure de connexion.

▶ Essayez Proton VPN avec une garantie de remboursement de 30 jours

Nos derniers tests ont montré que Proton nous permettait d'accéder aux catalogues US, UK, Aussie, et Canadian Netflix, ainsi qu'à Amazon Prime Video, Disney Plus, et BBC iPlayer. Cependant, contrairement à PrivadoVPN, Proton VPN n'offre pas la même fiabilité de déblocage aux utilisateurs premium et gratuits.

Si vous aimez qu'une suite de sécurité complète accompagne votre expérience VPN, le calendrier, le gestionnaire de mots de passe, les emails sécurisés et les outils de stockage dans le cloud de Proton vous offrent tout ce dont vous avez besoin pour une fraction du coût de la concurrence. L'application gratuite de Proton a également l'avantage de proposer la plupart de ses fonctionnalités, même si l'expérience est plus limitée.

Bien que Proton VPN ne soit pas bon marché, il est open source, apportant une abondance de fonctionnalités et d'excellentes capacités de déblocage. De plus, il propose une limite généreuse de dix appareils (c'est plus qu'ExpressVPN ou NordVPN), vous pouvez donc vous connecter et utiliser tous vos appareils en simultané.

Le reste de notre top

CyberGhost arrive peut-être en quatrième position de notre classement, mais ses vitesses WireGuard rivalisent avec celles de nos trois premiers choix, atteignant elles aussi plus de 950 Mb/s. Comme pour NordVPN et Surfshark, nous sommes heureux de constater que ces performances n’ont pas diminué depuis notre dernier test de CyberGhost, et qu’il reste un choix fiable pour le streaming et le jeu en ligne, où les interruptions dues au buffering ou aux pics de latence sont à éviter absolument.

En ce qui concerne la latence, CyberGhost a enregistré les meilleurs résultats de tous les VPN de cette liste, avec 11 ms, soit presque la moitié de la latence observée avec Surfshark (20,2 ms) et NordVPN (19,5 ms). Étant donné que la plupart des joueurs considèrent qu’une latence inférieure à 20 ms est idéale pour les jeux compétitifs et les parties sans lag, CyberGhost mérite clairement d’être envisagé si vous jouez régulièrement en ligne.

Bien que le jitter de CyberGhost soit un peu moins impressionnant, mesuré à 6,25 ms, il reste tout à fait dans la plage nécessaire pour des appels vidéo clairs et un streaming fluide sans saccades.

Lorsque nous nous sommes connectés à un serveur américain depuis le Royaume-Uni, nous avons constaté que les vitesses WireGuard de CyberGhost chutaient à 633 Mb/s. Ce n’est pas particulièrement inhabituel, car la plupart des VPN ont du mal à maintenir leurs vitesses maximales sur de longues distances. Cependant, Surfshark et NordVPN y parviennent, atteignant plus de 950 Mb/s, que l’on soit connecté à un serveur britannique ou américain.

Cela ne signifie pas que CyberGhost n’est pas une option viable, mais si vous recherchez un VPN ultra-rapide pour voyager (par exemple, si vous partez en vacances aux États-Unis tout en quittant le Royaume-Uni, mais que vous souhaitez continuer à suivre les matchs de Premier League en direct comme chez vous), Surfshark ou NordVPN seront probablement de meilleurs choix.

Il convient également de noter que les performances OpenVPN de CyberGhost sont les plus faibles parmi tous les VPN de notre sélection — même si l’écart reste minime. Nous avons mesuré des vitesses de 165 Mb/s avec CyberGhost, contre 173 Mb/s pour NordVPN. Bien que plus lent que WireGuard, ce niveau de performance correspond à ce que l’on attend d’un protocole axé sur la confidentialité, que la plupart des utilisateurs n’emploieront pas pour le streaming ou le jeu.

CyberGhost continue néanmoins de nous impressionner par ses capacités de streaming, en débloquant sans difficulté Netflix, Prime Video, BBC iPlayer, ainsi que 9Now et 10Play. En utilisant WireGuard, nous n’avons rencontré ni problèmes de mise en mémoire tampon ni temps de chargement excessifs.

En revanche, nous avons constaté des temps de connexion et de déconnexion inhabituellement longs avec l’application Windows de CyberGhost. Cela est surprenant, car les VPN utilisant le protocole WireGuard établissent normalement (et interrompent) une connexion en une fraction de seconde. Lors de nos tests, la connexion à un serveur prenait généralement environ trois secondes, pouvant parfois atteindre dix secondes avec OpenVPN, et la déconnexion durait également entre deux et dix secondes.

Ce problème ne sera pas rédhibitoire pour la majorité des utilisateurs, mais il reste frustrant et n’existe pas chez Surfshark, dont les connexions et déconnexions s’effectuent quasi instantanément, à chaque fois.

En plus d’être le meilleur VPN gratuit, PrivadoVPN Free a enregistré des vitesses étonnamment élevées avec le protocole WireGuard, atteignant plus de 950 Mb/s et saturant complètement notre connexion. Certains fournisseurs payants peinent à égaler de telles performances ; la présence de PrivadoVPN Free en fin de classement est donc surprenante, mais amplement méritée, et offre aux utilisateurs à la recherche d’un service gratuit rapide une option crédible à essayer.

Lors de nos tests, nous avons toutefois relevé quelques comportements inhabituels concernant PrivadoVPN Free et sa version payante, PrivadoVPN. Tout d’abord, les vitesses WireGuard de la version gratuite sont plus rapides que celles de l’offre premium (550 Mb/s), tandis que les vitesses OpenVPN de la version payante sont encore supérieures (806 Mb/s).

Cette situation est peu courante, car OpenVPN est généralement plus lent que WireGuard, étant plus gourmand en ressources, et les services payants disposent habituellement de moyens plus importants pour investir dans leurs infrastructures de serveurs, ce qui les rend plus rapides dans la majorité des cas.

Nous pensons que la variabilité de ces résultats indique que les performances de PrivadoVPN Free et de PrivadoVPNfluctuent fortement, et que PrivadoVPN Free ne rivalisera pas toujours avec Surfshark, NordVPN ou Proton VPN en termes de vitesses WireGuard identiques. Pour l’instant, il s’agit néanmoins d’un service gratuit rapide, plus performant que la plupart des alternatives, à condition que les utilisateurs gèrent soigneusement leur quota mensuel de donnéesafin d’en tirer le meilleur parti.

Comme tout VPN gratuit, PrivadoVPN présente toutefois certaines limites, la plus importante étant une limite mensuelle de 10 Go. Contrairement à d’autres services gratuits (comme Windscribe Free), PrivadoVPN Free ne coupe pas totalement l’accès une fois cette limite atteinte : vous pouvez continuer à l’utiliser, mais avec des vitesses bridées à environ 2 à 4 Mb/s. Malheureusement, cela reste bien en dessous des 25 Mb/s nécessaires pour profiter de contenus 4K sur Netflix, et à peine suffisant pour la HD, qui requiert 2 à 5 Mb/s.

Cela dit, tant que vous restez dans votre quota de données, les vitesses WireGuard sont largement suffisantes pour le streaming, les contenus en direct, les appels vidéo, et même le téléchargement via torrent. PrivadoVPN Free fait également partie des rares VPN gratuits capables de débloquer des services de streaming populaires. Nous avons pu accéder aux bibliothèques Netflix US et UK, à Disney+ et à BBC iPlayer.

Vous bénéficierez toutefois d’une prise en charge du streaming plus étendue avec les alternatives premium mentionnées dans ce guide, en particulier Surfshark et NordVPN, qui ont débloqué des catalogues auxquels PrivadoVPN Free n’avait pas accès, notamment plusieurs bibliothèques Netflix en dehors des États-Unis et du Royaume-Uni, Prime Video, ainsi que les services australiens 9Now et 10Play.

Notre classement des VPN en termes de vitesse

Vous voulez connaître les vitesses brutes que nous avons découvertes lors de nos tests ? Consultez le tableau ci-dessous, où chaque fournisseur est répertorié en fonction de sa vitesse aux États-Unis. Vous y trouverez certains de nos fournisseurs les plus performants, et quelques nouveaux venus qui se sont hissés dans les rangs.

N'oubliez pas que le tableau est basé uniquement sur la vitesse, c'est pourquoi nous avons sélectionné les fournisseurs qui combinent des performances maximales et des vitesses constantes entre les régions et les protocoles.

Notre méthodologie d'évaluation

Il nous faut beaucoup de temps pour tester ces VPN tous les 6 mois, et les tests de vitesse sont l'une des parties les plus fastidieuses.

Pour que tous les fournisseurs soient sur un pied d'égalité, nous utilisons la même configuration Windows et une connexion Ethernet de 1 Gbit/s pour chaque VPN. Ensuite, en combinant au moins 3 sites de test de vitesse respectés, nous testons notre vitesse de connexion normale avec tous les VPN désactivés. Nous activons les VPN un par un, testons la vitesse au moins 5 fois et prenons la moyenne comme résultat.

Si le protocole VPN par défaut du service est OpenVPN, nous faisons la même chose avec WireGuard ou son propre protocole propriétaire (c'est-à-dire Lightway pour ExpressVPN, NordLynx pour NordVPN, Catapult Hydra pour Hotspot Shield, etc.).

Nous effectuons également nos tests le matin pour garantir un résultat équitable et, étant donné que les vitesses de connexion peuvent fluctuer en fonction de l'emplacement, nous effectuons nos tests aux États-Unis et au Royaume-Uni pour essayer d'obtenir la représentation la plus juste possible.

FAQ sur les VPN les plus rapides

Les VPN gratuits ne font pas le poids face aux versions payantes. Ils offrent presque toujours des performances limitées, des réseaux de serveurs restreints et des plafonds de données contraignants.

Pire encore, certaines applications gratuites peuvent compromettre votre confidentialité et votre sécurité en ligne en enregistrant votre activité ou en vendant vos données à des tiers. Il existe toutefois quelques bonnes options.

Nous soumettons ces VPN gratuits aux mêmes tests rigoureux en laboratoire et aux mêmes essais en conditions réelles que tous les fournisseurs premium afin de nous assurer qu’ils répondent à nos normes.

Vous trouverez ci-dessous les cinq meilleurs VPN gratuits selon notre équipe. Ils peuvent être utilisés en toute sécurité et sont actuellement les seuls services gratuits que nous recommandons.

Vous pouvez également profiter gratuitement d’un service premium en vous inscrivant à un essai gratuit de 7 jours. Nous recommandons Surfshark. Il occupe la 2e place dans notre guide des meilleurs VPN. Il est rapide, sécurisé et le moins cher des cinq premiers.

Quels sont les meilleurs VPN gratuits en 2026 ?

1. PrivadoVPN Free – le meilleur VPN gratuit

PrivadoVPN Free est actuellement le meilleur VPN gratuit, d'après les résultats de nos tests en laboratoire et les retours de nos utilisateurs. Il offre les débits les plus élevés parmi tous les VPN gratuits que nous avons testés, un bon choix d'emplacements de serveurs, ainsi que des fonctionnalités de streaming et de téléchargement de torrents. Sa seule limitation réside dans son plafond de données de 10 Go par mois ; toutefois, même une fois ce plafond atteint, PrivadoVPN ne vous coupera pas complètement l'accès.

2. Proton VPN Free – le meilleur pour une utilisation illimitée

Proton VPN Free est un VPN gratuit offrant une expérience haut de gamme sans le coût qui va habituellement avec. Il propose un volume de données illimité, des débits fiables et des garanties suisses en matière de protection des données.

L’entreprise gère depuis longtemps un observatoire destiné à suivre les besoins en matière d’utilisation des VPN gratuits à travers le monde. Elle a également lancé un Observatoire des fuites de données en octobre 2025, que tout le monde peut utiliser pour surveiller les données clients piratées chez des détaillants et d’autres entreprises, et vérifier si elles sont exposées sur le dark web.

Si la confidentialité est votre principale raison d’utiliser un VPN, alors Proton VPN s’impose comme un choix incontournable. Si, en revanche, vous recherchez avant tout le streaming et le téléchargement de torrents, essayez PrivadoVPN, Windscribe ou, mieux encore, optez pour un VPN payant.

3. Windscribe Free : le meilleur en termes de fonctionnalités

Windscribe est un service VPN gratuit réputé, pratique et léger, dont l'offre s'apparente davantage à celle de PrivadoVPN Free qu'à celle de Proton VPN. Il reste indépendant, sans conglomérats aux intentions cachées ni investisseurs douteux derrière lui. Dans le monde des logiciels de protection de la vie privée, cela a beaucoup d'importance.

Windscribe figure régulièrement parmi les VPN gratuits les plus rapides que nous ayons testés. Il a également réussi à débloquer tous les services de streaming avec lesquels nous avons tenté de le mettre à l’épreuve, même s’il faut garder à l’esprit que la version gratuite de Windscribe est limitée à seulement 10 pays et à un plafond d’utilisation mensuel de 15 Go. Vous ne pourrez donc pas accéder à beaucoup de services de streaming, ni regarder grand-chose avant d’atteindre votre limite de données.

Mais, avec une bonne sélection d’applications, dont désormais une pour les boîtiers Apple TV, d’excellentes extensions de navigateur, un ensemble de fonctionnalités solides et un logiciel de sécurité audité, bien qu’un peu anticonformiste, il y a très peu de raisons de ne pas l’apprécier.

4. Hide.me Free VPN : idéal pour le téléchargement de torrents

Hide.me Free ne figure peut-être pas en tête de notre classement, mais son service VPN principal est étonnamment fiable et particulièrement adapté au téléchargement de torrents. Les utilisateurs avancés apprécieront son haut niveau de personnalisation.

L'absence de limite mensuelle de données vous permet de l'utiliser sans craindre d'atteindre votre plafond, mais PrivadoVPN et Windscribe constituent de meilleures options pour le streaming.

5. Hotspot Shield Basic VPN : le meilleur choix pour une utilisation gratuite aux États-Unis

Hotspot Shield Basic est un VPN gratuit sans fioritures qui offre de bons débits, mais les utilisateurs mobiles devront également composer avec des publicités. Il manque de fonctionnalités par rapport à Windscribe, Proton VPN et Hide.me, et bien que la bande passante illimitée soit pratique pour naviguer sur les réseaux sociaux et télécharger des fichiers via torrent, Hotspot Shield Basic n'est pas un VPN adapté au streaming.

Les VPN gratuits sont-ils sûrs ?

Certains VPN gratuits sont sûrs, d’autres non. Nous avons soumis tous les VPN gratuits que nous recommandons sur cette page à des tests de vitesse, de chiffrement, de fuites DNS et bien d’autres encore. Vous pouvez être sûr que tous ceux que nous mentionnons ici peuvent être utilisés en toute sécurité. Vous pouvez en savoir plus sur la manière dont nous testons les VPN.

Comme nous le disons souvent, il existe cependant de nombreux services VPN gratuits que vous devriez éviter à tout prix. Trois VPN, en tête des classements de l’App Store, présentent en réalité d’énormes risques pour les données des utilisateurs, et nous avons également dénoncé une extension VPN gratuite qui détournait le réseau de serveurs d’un autre VPN. Soyez donc vigilant !

Les VPN gratuits sont-ils plus lents ?

Certains VPN gratuits, comme PrivadoVPN Free et Windscribe Free, sont assez rapides, mais ils ne sont pas tout à fait aussi rapides que leurs alternatives premium les plus performantes. En utilisant notre ligne de test de 1 Gbit/s et le protocole WireGuard, PrivadoVPN a atteint la vitesse impressionnante de 900 Mbit/s, ce qui est suffisamment rapide pour rivaliser avec les fournisseurs payants de notre classement des VPN les plus rapides. Les performances de Windscribe Free (496 Mbps) et de Hide.me Free (415 Mbps) sont tout aussi impressionnantes.

Proton VPN Free et Hotspot Shield Basic n’ont toutefois pas réussi à dépasser les 350 Mbps. On ne peut pas pour autant qualifier ces vitesses de « lentes » en soi, car elles vous permettront tout de même de naviguer, de regarder des contenus en streaming et de télécharger des fichiers via torrent. Gardez toutefois à l’esprit que nous testons les VPN avec une connexion Internet de 1 Gbps, ce qui est bien plus rapide que la vitesse de connexion dans la plupart des foyers ; vos résultats ne seront donc probablement pas identiques aux nôtres.

Si vous disposez, par exemple, d’un débit de 50 Mbps chez vous, l’utilisation de Proton VPN Free ne vous permettra pas d’atteindre les 350 Mbps. Un débit domestique faible peut également avoir un impact important sur la qualité globale de votre streaming et de vos jeux, et dans ce cas, un VPN ne peut rien y faire.

Les VPN gratuits vendent-ils vos données ?

De nombreux VPN gratuits vendent vos données, mais aucun de ceux que nous recommandons sur cette page ne le fait.

Certains services VPN gratuits s'efforcent au moins d'anonymiser vos données avant de les revendre, mais nous considérons cela comme une contradiction totale avec la raison pour laquelle la plupart des gens souhaitent utiliser un VPN en premier lieu, à savoir préserver leur vie privée. D'ailleurs, un sondage récent nous a permis de découvrir que la protection de la vie privée est en réalité la première raison pour laquelle les lecteurs de TechRadar optent pour un VPN. (en anglais)

Les VPN gratuits sont-ils truffés de publicités ?

Cela varie selon le service. Les VPN gratuits proposés par des fournisseurs payants ont généralement tendance à ne pas afficher de publicités, en particulier sur leurs applications de bureau, car ils sont financés par les abonnements à leurs formules premium.

La seule exception est EventVPN, d'ExpressVPN, qui a été lancé en septembre 2025. Bien qu'il soit soutenu par un fournisseur de VPN payant, EventVPN propose une offre différente. Contrairement à la plupart des autres VPN, vous bénéficiez d'un accès illimité à un VPN complet. En contrepartie, vous devez supporter de longues publicités vidéo à chaque connexion et déconnexion.

Les VPN gratuits proposent-ils un service client ?

Les fournisseurs payants qui proposent des VPN gratuits permettent parfois aux utilisateurs de la version gratuite d’accéder à l’équipe d’assistance – et Windscribe Free permet même aux utilisateurs gratuits de contacter l’équipe via un chat en direct et un système de tickets par e-mail. D’autres, en revanche, vous redirigent vers une base de connaissances et vous encouragent à résoudre vous-même vos problèmes.

Les VPN gratuits réservés aux appareils mobiles ne proposent généralement aucune assistance client. Lorsque nous testons ces services, nous constatons que la plupart ne fournissent qu'une seule adresse Gmail comme point de contact, et nous recevons rarement de réponses aux questions que nous leur envoyons pendant la phase de test.

Peut-on utiliser un VPN gratuit pour débloquer des contenus en streaming ?

Oui. De nombreux VPN gratuits, y compris les cinq figurant sur cette liste, peuvent être utilisés pour débloquer les services de streaming. Le hic, c’est qu’aucun VPN gratuit de qualité ne vous offrira un volume de données illimité pour le streaming, ni un choix complet d’emplacements de serveurs. En d’autres termes, oui, vous pouvez regarder des contenus en streaming avec un VPN gratuit, mais pas depuis n’importe quel pays de votre choix et aussi longtemps que vous le souhaitez. Il ne s’agit que d’un avant-goût du streaming.

Voici un tableau comparatif de nos cinq meilleurs VPN gratuits recommandés et des pays dans lesquels ils disposent de serveurs.

Comment testons-nous un VPN gratuit ?

Nos tests commencent par un examen détaillé du site internet du fournisseur VPN. Quelles sont les fonctionnalités proposées ? Le site d'assistance est-il utile ? Le fournisseur a-t-il fait l'objet d'un audit ? Y a-t-il des pièges dans les petits caractères ?

Les VPN peuvent varier considérablement d'une plateforme à l'autre, c'est pourquoi nous testons et comparons les applications sur Windows, Mac, Android et iOS. Nous examinons la convivialité, les fonctionnalités, les paramètres, et nous nous assurons que chaque application fonctionne correctement.

La vitesse est importante, même pour un VPN gratuit. Nous avons testé les performances à partir d'un PC sur Cloud, au Royaume-Uni, avec un débit de 1 Gbit/s rapide et ultra fiable, ce qui a permis à chaque VPN de disposer d'une large bande passante.

Nous testons et évaluons les services VPN dans le cadre d’utilisations récréatives légales. Par exemple :1. Accéder à un service depuis un autre pays (sous réserve des conditions générales de ce service).2. Protéger votre sécurité en ligne et renforcer votre confidentialité lorsque vous êtes à l’étranger.Nous ne soutenons ni n’approuvons l’utilisation illégale ou malveillante des services VPN. La consommation de contenus piratés payants n’est ni encouragée ni approuvée par Future Publishing.

Les meilleurs VPN pour le streaming constituent une solution tout-en-un qui vous permet de ne jamais perdre l'accès à vos séries et films préférés, où que vous soyez dans le monde. Ils fournissent une connexion qui réduit le risque d'espionnage par des tiers indésirables et peuvent même vous aider à éviter les publicités indésirables et les spams.

Cela dit, les meilleurs VPN ne fonctionnent pas tous de la même manière pour le streaming. De plus, chaque VPN dispose de ses propres fonctionnalités spécialement conçues pour améliorer votre expérience de streaming. Il est donc essentiel de choisir le VPN adapté à vos besoins ou à votre budget si ce que vous recherchez est avant tout un VPN pas cher.

Nous testons en permanence toute une série de VPN pour le streaming. Nous les utilisons dans notre vie quotidienne, les soumettons à des tests exclusifs et les examinons minutieusement afin de vous proposer cette liste des cinq meilleurs VPN pour le streaming, sélectionnés sur la base de nos tests et de notre expérience.

1 . NordVPN, le meilleur VPN pour le streaming

NordVPN reste sans conteste le meilleur VPN pour le streaming. Avec des serveurs dans plus de 140 pays, vous ne serez jamais à court de chaînes régionales à regarder lorsque vous êtes connecté. SmartPlay et son protocole NordLynx jouent également un rôle important dans les performances de streaming toujours fiables que nous avons constatées tout au long de nos tests.

Il a débloqué Netflix et Disney+ sans aucun problème dans toutes les régions. Les services de streaming locaux tels que BBC iPlayer, ITVX, 9Now et TVNZ+ n’ont également posé aucun problème. NordVPN a toutefois rencontré quelques difficultés avec Prime Video et YouTube US. Cela dit, ces plateformes se sont avérées problématiques pour tous les VPN que nous avons testés ; cela ne constitue donc pas pour l’instant un gros point négatif pour sa note.

▶ Essayez NordVPN avec une garantie « satisfait ou remboursé » de 30 jours

2 . Norton VPN : le meilleur VPN de streaming pour les familles

Norton VPN s'est hissé à la deuxième place de notre classement. Bien qu'il ne dispose de serveurs que dans un peu plus de 90 pays, ses efforts constants pour améliorer le produit ces derniers mois lui ont permis d'atteindre des performances de streaming qui le placent désormais en lice pour la première place.

Lors de nos tests, il a rencontré quelques problèmes mineurs, notamment avec 7Plus et 9Now, mais s’est montré irréprochable par ailleurs. Il a même pris en charge Amazon et YouTube US, deux plateformes qui ont surpassé la quasi-totalité des autres VPN que nous avons testés. Où a-t-il échoué ? Au niveau des événements en direct.

Nous avons constaté que le streaming d’événements sportifs et de programmes TV en direct avec Norton posait bien plus de problèmes qu’avec NordVPN, ce qui est particulièrement gênant si vous souhaitez suivre la Coupe du monde ou Wimbledon.

3 . Proton VPN : le meilleur VPN pour le streaming pour les débutants

Proton VPN n'est pas seulement l'un des meilleurs VPN pour le streaming, c'est aussi la meilleure recommandation que je puisse faire aux débutants actuellement.

Il regorge de tutoriels, dispose d'applications bien conçues et propose des guides d'assistance pour tous les problèmes que vous pourriez rencontrer. Il est également réputé pour ses origines suisses et ses solides garanties en matière de confidentialité, ce qui est idéal si vous souhaitez bénéficier d'une sécurité optimale sans pour autant sacrifier considérablement les performances.

Lors de nos tests, il a rencontré quelques problèmes mineurs avec certains services nationaux et, surtout, a eu du mal à débloquer Prime Video dans plusieurs régions, et non pas dans une seule (ou aucune) comme nous l’avions constaté avec NordVPN et Norton. Pour le reste, il a facilement géré toutes les situations que nous lui avons soumises.

Les autres VPN que nous avons testé et que nous recommandons

4 . ExpressVPN

ExpressVPN, tout comme Proton VPN, est un excellent choix si vous débutez dans l’univers des VPN. L’interface d’ExpressVPN permet sans aucun doute de trouver facilement un serveur, de se connecter et d’éliminer tout souci de sécurité, notamment grâce à son système de connexion en un clic.

C’est toutefois sur Netflix qu’ExpressVPN a montré ses limites. Très peu parmi les meilleurs VPN pour le streaming ont rencontré des difficultés avec Netflix cette fois-ci, mais ExpressVPN n’a pas réussi à débloquer le service ni en Australie ni au Japon.

Son prix constitue également un frein. Bien que son abonnement mensuel soit au même prix que celui de NordVPN, ExpressVPN propose bien moins de serveurs et n'est pas le VPN le plus rapide du marché lorsqu'il n'utilise pas son protocole Lightway Turbo, réservé à Windows.

▶ Essayez ExpressVPN avec une garantie « satisfait ou remboursé » de 30 jours

5. PrivadoVPN

PrivadoVPN est sans doute le VPN le moins cher à avoir jamais figuré dans notre classement des meilleurs VPN pour le streaming, à seulement 1,11 € par mois. Cela dit, ses performances se sont révélées particulièrement solides malgré son prix très abordable.

S'il n'a pas réussi à débloquer Prime Video dans aucune région, ni YouTube US, il s'agit là de deux services qui, comme nous l'avons déjà mentionné, ont surpassé la quasi-totalité des VPN. En dehors de cela, il n'a rencontré que de légères difficultés avec Disney+. Aucun problème ailleurs, et tout cela pour seulement 30 € pour l'abonnement de 24 mois.

Comment les testons-nous ?

Nous testons en permanence les VPN, et il en va de même pour les meilleurs VPN de streaming. Nous combinons expérience pratique et tests exclusifs pour mettre à l’épreuve les capacités de streaming d’un VPN, détecter ses faiblesses et identifier les fonctionnalités et les raisons pour lesquelles certains VPN se démarquent des autres. Voici quelques-uns des facteurs que nous prenons en compte :

Taille du réseau : les meilleurs VPN pour le streaming doivent disposer d’un réseau de serveurs étendu. Cela vous garantit non seulement de pouvoir accéder à vos séries préférées depuis l’étranger, mais aussi de pouvoir naviguer en toute sécurité dans le pays où vous vous trouvez sans aucun souci.

Capacités de déblocage : aucun VPN pour le streaming ne figure dans cette liste s’il n’est pas capable de débloquer de manière fluide les services de streaming les plus populaires. Cela inclut Netflix (sur plusieurs catalogues régionaux), Prime Video et Disney+. Nous testons également des services plus régionaux tels que BBC iPlayer, 9Now, 10Play et Channel 4.

Service client : dans le cas où votre VPN de streaming rencontrerait des difficultés, un bon service client est une véritable bouée de sauvetage. Nous évaluons les équipes du service client pour déterminer leur capacité à résoudre les problèmes que vous pourriez rencontrer, l’efficacité de la solution apportée, ainsi que leur amabilité et leur disponibilité dans des situations où vous pourriez être stressé. De plus, nous passons en revue tous les articles d’aide et autres conseils fournis afin d’évaluer l’exhaustivité du dispositif d’assistance d’un fournisseur de VPN.

Performances : les VPN de streaming excellent lorsqu’ils offrent des débits capables de prendre en charge n’importe quelle qualité de diffusion. Les VPN de streaming haut débit vous garantissent de ne jamais subir de temps de chargement lents, de mise en mémoire tampon indésirable ou de mauvaise qualité de diffusion pendant toute la durée de votre programme. Malgré cela, il ne faut pas oublier que vous n’avez pas besoin de débits de l’ordre du gigabit pour bénéficier d’un streaming de haute qualité ; ainsi, même certains VPN réputés lents seront tout à fait capables de vous offrir ce dont vous avez besoin. Nous testons les VPN de streaming à tout moment de la journée, sur chaque protocole et avec différents paramètres. Cela nous permet d’observer des variations en termes de débits, de temps de connexion, de latence, de gigue, etc.

Comment choisir le meilleur VPN dédié au streaming ?

Le choix de votre VPN pour le streaming dépendra en grande partie de vos préférences personnelles, mais cela ne fait pas tout. Les facteurs énumérés ci-dessus (taille du réseau, déblocage, service client et performances) sont tous des éléments clés à prendre en compte, mais chaque VPN peut proposer des fonctionnalités supplémentaires susceptibles de vous intéresser.

De plus, pensez aux appareils sur lesquels vous comptez l'utiliser. Combien y en a-t-il ? De quels appareils s'agit-il ? Les différents VPN pour le streaming peuvent offrir des expériences variables selon la plateforme sur laquelle vous les utilisez. De plus, tous les VPN ne proposent pas un nombre illimité de connexions simultanées ; vous devrez donc peut-être vérifier la compatibilité d'un fournisseur de VPN avant de vous engager.

Enfin, quels sont les services de streaming que vous utilisez le plus ? Certains services de streaming redoublent d'efforts pour empêcher l'utilisation de VPN afin d'accéder à leur contenu – Netflix, par exemple, est bien connu pour cela. Ainsi, même si tous les VPN de cette liste ont réussi à débloquer tous les services que nous avons testés, certains services peuvent poser plus de problèmes que d'autres. Pour trouver le VPN qui correspond le mieux à vos besoins spécifiques, pourquoi ne pas consulter :

Meilleur VPN pour Netflix

Meilleur VPN pour BBC iPlayer

Meilleur VPN pour Amazon Prime

Meilleur VPN pour Apple TV

Meilleur VPN pour Hulu

Meilleur VPN pour Fire Stick

FAQ sur les VPN de streaming

Nous testons et évaluons les services VPN dans le cadre d’utilisations récréatives légales. Par exemple :1. Accéder à un service depuis un autre pays (sous réserve des conditions générales de ce service).2. Protéger votre sécurité en ligne et renforcer votre confidentialité lorsque vous êtes à l’étranger.Nous ne soutenons ni n’approuvons l’utilisation illégale ou malveillante des services VPN. La consommation de contenus piratés payants n’est ni encouragée, ni approuvée par Future Publishing.

Trouver les meilleures offres de VPN à bas prix vous permet de sécuriser rapidement votre activité en ligne sans pour autant vider votre compte en banque. Bien que la plupart des VPN exigent un paiement initial, les VPN bon marché proposent des solutions de sécurité à moins de 85 $ qui vous protègent pendant deux ans ou plus, selon la formule choisie.

Les offres de VPN les moins chères commencent à seulement 67 € pour 27 mois de couverture. Vous pourrez ainsi accéder à l’un des meilleurs VPN que nous ayons testés, avec des vitesses suffisamment élevées pour faire face à toutes les situations, et si simple d’utilisation que vous n’aurez pas à vous inquiéter si vous êtes débutant.

Mais si vous recherchez vraiment le prix le plus bas, pensez à PrivadoVPN, dont le prix total est descendu à 30 € pour 2 ans et qui inclut un antivirus gratuit.

Nous testons en permanence les meilleurs VPN bon marché. Au quotidien et grâce à nos tests exclusifs, nous mettons au jour des problèmes qui pourraient expliquer pourquoi certains services VPN sont si bon marché. Le plus souvent, cependant, nous nous demandons comment ces services peuvent offrir autant pour si peu, et les cinq VPN bon marché détaillés ci-dessous sont les meilleurs d’entre eux.

Les 5 meilleurs VPN à petit prix

Surfshark VPN, le meilleur VPN pas cher

Surfshark est sans aucun doute le meilleur VPN bon marché du marché. Il allie d’excellentes performances VPN à une interface très intuitive et à une multitude de fonctionnalités utiles, le tout sans que son prix ne soit un frein.

Tout d’abord, avec n’importe quel abonnement Surfshark, vous bénéficiez de certaines des vitesses les plus rapides que nous ayons testées (plus de 1 000 Mbps avec le protocole WireGuard) sur un nombre illimité d’appareils.

Si l'on considère que Surfshark est disponible sur presque tous les appareils compatibles avec un VPN – y compris iOS, Android, Windows, Linux, les appareils Amazon et les téléviseurs connectés –, cela signifie que vous pouvez sécuriser tous vos appareils sans risque de limitation de débit inattendue ni de restriction du nombre d'appareils.

Si vous recherchez des fonctionnalités, les formules Surfshark One et Surfshark One+ offrent toutes deux un nombre incroyable d'options supplémentaires en échange d'un prix légèrement plus élevé. L'offre complète de Surfshark, Surfshark One+, vous donne accès à toutes les fonctionnalités proposées par Surfshark. Cela inclut :

* VPN Surfshark (avec kill switch, split tunneling, multihop et adresse IP statique)

* Alternative à Surfshark ID

* Antivirus

* Protection de la webcam

* Alerte Surfshark

* Recherche Surfshark

* Incogni

Toutes ces fonctionnalités sont disponibles pour seulement 4,49 € par mois. À titre de comparaison, cela ne représente que 30 € de plus que l'abonnement de base de deux ans de NordVPN.

Malgré cela, si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix, nous vous recommandons d'opter pour un abonnement Surfshark One.

Même si vous ne bénéficierez pas d’Incogni, le service de suppression des données de Surfshark, vous profiterez de toutes les fonctionnalités énumérées ci-dessus pour seulement 2,69 € par mois.

Lors de nos tests, nous avons constaté que Surfshark n’avait aucune difficulté à débloquer des contenus sur des plateformes de streaming telles qu’Amazon Prime Video, Disney+ et Netflix. De plus, il n’a présenté aucun problème de sécurité majeur, comme l’ont démontré les nombreux audits de sécurité et de non-conservation des logs réalisés ces dernières années.

Ajoutez à cela des débits exceptionnels sur les protocoles WireGuard et OpenVPN, ainsi que la gamme habituelle de fonctionnalités VPN, notamment un kill switch et le mode Multihop, et vous obtenez une offre d’un excellent rapport qualité-prix.

Private Internet Access, la meilleure offre de VPN personnalisable

Private Internet Access (PIA) est un acteur de longue date dans le monde des VPN et figure depuis toujours parmi les services les moins chers du marché. Bien qu’il ne soit pas le service le plus riche en fonctionnalités, il s’est forgé une réputation de sécurité fiable, de vitesses impressionnantes et de déblocage efficace sur de nombreuses plateformes, notamment sous Linux.

En termes de rapport qualité-prix, cependant, le principal atout de PIA réside dans sa personnalisation. La plupart des VPN bon marché limitent les options de personnalisation, mais PIA vous offre un contrôle quasi total sur votre connexion VPN pour seulement 1,33 $ par mois. C'est la solution idéale si vous êtes un utilisateur avancé souhaitant peaufiner votre connexion jusqu'à ce qu'elle soit absolument parfaite.

Il propose également des abonnements pratiques de six mois. Ainsi, si vous partez en voyage et avez besoin d’une solution pour une durée inférieure à un an mais supérieure à des vacances classiques, vous n’êtes pas obligé de payer des tarifs mensuels exorbitants.

Comme mentionné précédemment, PIA ne propose pas une gamme aussi étendue de fonctionnalités supplémentaires que Surfshark. Les deux principales fonctionnalités à retenir sont l'outil MACE de PIA, qui bloque les publicités, les traqueurs et les logiciels malveillants au niveau du DNS, ainsi que l'accès à l'espace de stockage sécurisé pCloud pendant un an.

Étant donné que PIA ne propose qu’une seule formule, contrairement à des fournisseurs tels que NordVPN ou Surfshark, il n’existe pas de niveaux d’abonnement offrant des fonctionnalités supplémentaires. En revanche, vous pouvez ajouter l’antivirus de PIA ou une adresse IP dédiée moyennant un supplément – cette dernière étant, il faut le reconnaître, généralement vendue séparément.

Malgré son ensemble de fonctionnalités limité, nous ne pouvons rien reprocher à PIA en tant que VPN sécurisé, rapide et fiable. Nous l’avons trouvé remarquablement efficace pour débloquer des plateformes telles que Netflix, Disney+ et Prime Video, et, bien qu’il ne soit pas aussi rapide que NordVPN ou Surfshark, ses vitesses impressionnantes nous ont permis de ne jamais subir de temps de chargement lents ni de mise en mémoire tampon indésirable lors du streaming ou de la navigation.

Norton VPN, le meilleur VPN pas cher pour les débutants

Norton VPN a rapidement fait son entrée dans notre guide des VPN pas chers grâce à sa toute dernière offre exclusive. Le fournisseur propose, pour une durée limitée, des abonnements de deux ans. Ces abonnements permettent de bénéficier d’un prix mensuel nettement inférieur à celui de NordVPN et d’ExpressVPN.

À partir de seulement 2,50 € par mois, son forfait Basic n'est pas le moins cher parmi les VPN de qualité similaire. C'est toutefois son forfait Plus qui offre un véritable rapport qualité-prix.

Il inclut la connexion de 5 appareils, un antivirus, la gestion des mots de passe, la détection des arnaques, des alertes sur le dark web et un espace de stockage dans le cloud. À titre de comparaison, le forfait Basic de NordVPN à 3,49 € par mois ne vous donne accès qu'à Meshnet (qui est de toute façon gratuit) et à une protection de base contre les menaces.

Il n'est pas en reste non plus en matière de tests de performances. Il a atteint des débits supérieurs à 900 Mbps avec WireGuard et à 450 Mbps avec OpenVPN. Il a débloqué sans difficulté toutes les bibliothèques Netflix sur lesquelles nous l'avons testé, et n'a pas non plus rencontré de problèmes avec Amazon Prime ou Disney+.

De plus, sa récente offre a également introduit de nouvelles limites concernant le nombre d’appareils : vous pouvez désormais regarder du contenu sur jusqu’à 20 appareils si vous optez pour la formule Ultimate, ou sur 10 appareils avec les formules Basic et Plus. C’est un énorme pas en avant si vous êtes une famille à la recherche d’un moyen économique de sécuriser vos appareils, car jusqu’à présent, Norton ne vous en proposait que cinq au maximum !

Enfin, si vous souhaitez vous assurer d’en avoir pour votre argent, il convient de mentionner les périodes d’essai et la garantie « satisfait ou remboursé » de Norton. Non seulement Norton propose une véritable période d’essai gratuite de 7 jours, mais vous bénéficiez également d’une garantie « satisfait ou remboursé » de 60 jours. Seule la garantie de 45 jours de CyberGhost s’en rapproche, et très peu de VPN proposent actuellement une période d’essai de 7 jours.

Le reste de notre top

CyberGhost, une gamme impressionnante de fonctionnalités pour un prix mini

CyberGhost VPN fait partie des VPN les moins chers et reste depuis longtemps l’un des plus rapides. Bien qu’il ne soit pas le plus riche en fonctionnalités, il offre davantage que certains concurrents comme PIA, et affiche des vitesses comparables à celles de Surfshark et NordVPN, tout en restant dans la même gamme de prix.

À seulement 2,19 € par mois, CyberGhost VPN permet d’atteindre des vitesses de plus de 950 Mbps grâce au protocole WireGuard, avec des serveurs répartis sur 124 emplacements dans 100 pays.

Le principal inconvénient de CyberGhost, par rapport à Surfshark ou même NordVPN, est qu’il ne permet que 7 connexions simultanées. Cela signifie qu’il sera difficile de connecter tous les appareils d’une famille en même temps.

Malgré tout, si vous optez pour CyberGhost, vous n’aurez aucun problème, quoi que vous fassiez. Lors de nos tests, nous avons constaté que CyberGhost était d’une efficacité impressionnante pour débloquer les sites de streaming tels que Netflix, Disney+, Prime Video et HBO Max.

De plus, nous n’avons jamais rencontré de problèmes de détection du VPN, et grâce à ses débits, nous n’avons jamais été bloqués devant un cercle de chargement sans fin.

En termes de rapport qualité-prix, CyberGhost rivalise avec NordVPN si vous recherchez des fonctionnalités VPN pures. Bien qu’il propose certains outils antivirus et anti-malware, nos tests ont montré que leur efficacité était limitée.

De manière générale, il est de toute façon préférable d’utiliser un logiciel antivirus et anti-malware distinct en complément de votre logiciel VPN pour une sécurité maximale. Là où CyberGhost pèche davantage, cependant, c’est le manque de fonctionnalités supplémentaires, telles que la gestion des mots de passe, incluses dans le prix.

PrivadoVPN, l'un des VPN les moins chers du marché

Bien qu'il n'occupe que la cinquième place de notre classement, PrivadoVPN pourrait bien être le VPN bon marché de prédilection pour beaucoup. À seulement 1,11 € par mois avec un abonnement de deux ans et 1,33 € par mois avec un abonnement d'un an (facturés d'avance à hauteur de 30 € ou 20 € respectivement), aucun autre fournisseur de VPN ne fait le poids face à PrivadoVPN en matière de prix abordable.

De plus, ce prix incroyablement bas inclut un nombre illimité de connexions simultanées. Cela signifie que si vous cherchez à protéger votre famille, ou si vous possédez simplement un grand nombre d'appareils, vous n'avez pas à vous inquiéter comme ce serait le cas si vous choisissiez NordVPN ou CyberGhost, qui sont tous deux plus chers.

C’est toutefois au niveau des fonctionnalités que NordVPN et CyberGhost se démarquent. Outre le VPN lui-même, PrivadoVPN ne propose que le blocage des publicités en option dans son forfait de base. Vous pouvez ajouter un antivirus pour 1,99 € supplémentaires par mois, mais nous ne vous le recommandons pas forcément.

Nos tests ont démontré qu’il était peu efficace, et vous ferez en réalité davantage d’économies en optant pour notre service numéro un, Surfshark.

En dehors de cela, ses performances étaient toutefois vraiment impressionnantes. Des vitesses de téléchargement supérieures à 800 Mbps, aucun problème majeur pour débloquer les principaux services de streaming (même s’il a rencontré quelques difficultés à débloquer Netflix au Canada, si cela a de l’importance), et aucun temps de chargement lent ni risque de sécurité majeur à signaler.

Nous notons toutefois que PrivadoVPN n’a pas fait l’objet d’un audit indépendant. Contrairement à tous les autres fournisseurs de cette liste, PrivadoVPN ne s’est pas encore soumis à un audit de vérification de l’absence de journaux. Ainsi, bien que tout ce que nous pouvons constater suggère qu’il soit entièrement digne de confiance, nous ne disposons pas des mêmes garanties que celles offertes par d’autres fournisseurs.

Comment testons-nous ces VPN ?

Tester un VPN est un processus délicat, d'autant plus lorsque l'on s'intéresse en priorité aux coûts d'un abonnement. Les performances d'un VPN peuvent varier en fonction du moment où l'on effectue le test, de l'emplacement, de l'appareil utilisé, etc., et les résultats des analyses comparatives changent souvent au fil du temps. Il est donc indispensable pour nous de réaliser des tests réguliers pour nous assurer que nos classements et nos recommandations sont à jour.

Notre processus soumet les VPN à une série de tests personnalisés qui identifient leurs faiblesses ainsi que leurs forces, afin de vous permettre d'éviter certains fournisseurs et de comprendre ce qui les distingue les uns des autres. Ces tests portent sur les points suivants :

Fonctionnalités : C'est le premier critère qui permet de différencier un fournisseur VPN d'un autre, qu'il s'agisse de la taille et de l'emplacement du réseau de serveurs, des différents protocoles et méthodes de cryptage pris en charge par un VPN, ou des autres fonctions et programmes inclus. Les fournisseurs VPN se distinguent de nombreuses façons en termes de fonctionnalités, c'est pourquoi nous les comparons équitablement.

Confidentialité et sécurité : Nos tests de confidentialité et de sécurité portent sur les politiques de confidentialité, les protocoles de cryptage et les audits indépendants d'un fournisseur VPN. Nous effectuons également un certain nombre de tests exclusifs sur des fonctions de sécurité clés telles que les kill witch et la protection contre les fuites DNS pour nous assurer que vos données restent privées.

Performance : Nos tests de performance utilisent une ligne internet de 1 Gbit/s, en testant plusieurs types d'appareils différents à des moments réguliers de la journée pour repérer tout problème de vitesse, de temps de connexion, de gigue et de performance générale en situation réelle. Il s'agit de tester les performances du VPN lors de l'exécution de tâches telles que la navigation en ligne ou la diffusion en continu, à différents moments de la journée, avec un éventail d'appareils, afin d'identifier les difficultés d'un fournisseur.

Déblocage du contenu : Nous testons la capacité d'un VPN à débloquer des contenus soumis à des restrictions géographiques sur des plateformes mondiales telles qu'Amazon Prime Video, Netflix, Disney+ et Hulu. Nous examinons également des sites plus régionaux, tels que BBC iPlayer, 10 Play et Peacock.

Assistance et fiabilité : Nous testons les différentes méthodes d'assistance des fournisseurs VPN ainsi que leurs pages FAQ et leurs chat en ligne. Nous testons leur rapidité et leur serviabilité, que ce soit pour des questions courantes ou plus techniques. Nous évaluons également la facilité avec laquelle nous avons pu résoudre une problématique par nous-même, en utilisant les ressources mises à disposition.

Vous voulez en savoir plus ? Découvrez notre processus de test sur notre page méthodologie.

Comment choisir un VPN pas cher ?

FAQ

Nous testons et évaluons les services VPN dans le cadre d'utilisations récréatives légales. Par exemple, nous testons et évaluons les services VPN dans le contexte des usages récréatifs légaux :1. Accès à un service à partir d'un autre pays (sous réserve des conditions générales de ce service).2. Protéger votre sécurité en ligne et renforcer votre confidentialité en ligne lorsque vous êtes à l'étranger.Nous ne soutenons ni n'approuvons l'utilisation illégale ou malveillante des services VPN. La consommation de contenus pirates payants n'est ni soutenue ni approuvée par Future Publishing.

• macOS Tahoe 26.2 est en cours de déploiement sur les Mac et MacBook
• Cette version introduit la nouvelle fonction Edge Light pour mieux éclairer les appels vidéo
• D'autres améliorations mineures et correctifs de bugs sont également inclus

En parallèle d’iOS 26.2, Apple a lancé la mise à jour équivalente pour ses autres appareils. Parmi elles figure macOS Tahoe 26.2, qui apporte une nouveauté bien pratique : Edge Light, une fonction conçue pour illuminer le visage pendant les appels vidéo sur les Mac équipés de puces Apple Silicon.

D’après les informations relayées par MacRumors, Edge Light constitue l’évolution la plus marquante de cette version. Le système utilise l’écran du Mac « pour éclairer le visage comme un anneau lumineux virtuel en cas de faible luminosité durant un appel vidéo ». Sur les modèles les plus récents, commercialisés à partir de 2024, cette lumière peut même s’activer automatiquement selon les conditions d’éclairage.

Des réglages permettent d’ajuster la largeur et la température de la lumière pour un rendu plus personnalisé. À noter aussi qu’au moindre mouvement de souris ou du trackpad, la lumière se rétracte instantanément afin de libérer la visibilité de l’écran.

Cette fonctionnalité semble particulièrement utile lorsqu’un appel vidéo s’improvise et que l’éclairage ambiant laisse à désirer.

Petites mises à jour et ajustement d’AirDrop

D’autres nouveautés accompagnent macOS Tahoe 26.2, comme la génération automatique de chapitres dans les podcasts, des liens intégrés vers d’autres émissions citées, de nouveaux filtres dans la bibliothèque de jeux, des mises à jour de défis en cours de partie, et une meilleure prise en charge des manettes connectées.

Des correctifs et ajustements classiques complètent également la mise à jour. L’application Apple News bénéficie d’une navigation améliorée, et les tableaux dans Freeform deviennent plus flexibles dans leur contenu. Une nouvelle playlist « Titres favoris » a aussi été ajoutée dans les recommandations de l’application Apple Music.

Par ailleurs, Apple précise que cette version introduit un nouveau système de sécurité pour AirDrop. Désormais, lorsqu’un échange est lancé avec un contact inconnu, un code s’affiche sur l’appareil du destinataire. L’expéditeur doit entrer ce code pour valider le transfert.

Reste à savoir si cette évolution viendra perturber la compatibilité avec les téléphones Pixel 10 de Google, qui viennent d’adopter une prise en charge d’AirDrop. En attendant, le déploiement mondial de macOS Tahoe 26.2 est déjà en cours.

• Windows 11 25H2 est désormais disponible pour tous les PC compatibles
• L'installation peut se faire dès aujourd’hui pour celles et ceux qui souhaitent faire la mise à jour
• Sinon, le déploiement automatique concernera progressivement tous les utilisateurs de Windows 11 au cours des prochains mois

Les utilisateurs de Windows 11 peuvent désormais récupérer la mise à jour 25H2, Microsoft ayant officiellement annoncé sa disponibilité pour tous les ordinateurs compatibles.

Le site Windows Latest a repéré que Microsoft avait mis à jour son tableau de bord de santé des versions Windows, signalant ainsi que Windows 11 25H2 est désormais considéré comme prêt pour un déploiement à grande échelle.

Microsoft précise : « Windows 11, version 25H2, est désormais disponible pour tous les appareils Windows 11 éligibles pour les utilisateurs ayant activé l’option Recevoir les dernières mises à jour dès qu’elles sont disponibles. »

L’entreprise ajoute également qu’un « déploiement intelligent » piloté par l’IA est désormais en cours pour les PC équipés de Windows 11 Home et Pro – plus précisément, les versions grand public non gérées par un service informatique. « Ces appareils recevront automatiquement la mise à jour vers Windows 11, version 25H2, dès qu’ils seront prêts. »

Comme le souligne Windows Latest, la version 25H2 est aussi proposée comme mise à niveau directe pour les ordinateurs sous Windows 10, à condition qu’ils soient compatibles.

Que faut-il en retenir, concrètement ? Voici les détails.

Faut-il installer Windows 11 25H2 dès maintenant – ou patienter encore un peu ?

En résumé : celles et ceux qui souhaitent Windows 11 25H2 peuvent l’obtenir immédiatement. Et celles et ceux qui préfèrent attendre n’auront probablement pas à patienter longtemps.

Pour installer la mise à jour 25H2 dès maintenant, il suffit de vérifier la présence d’une mise à jour. Il faut taper Windows Update dans la barre de recherche, puis cliquer sur « Rechercher des mises à jour » (ou aller dans Paramètres > Windows Update > Rechercher des mises à jour). La mise à jour Windows 11 25H2 devrait alors apparaître.

Si rien ne s’affiche, il est nécessaire d’activer l’option « Recevoir les dernières mises à jour dès qu’elles sont disponibles », comme le recommande Microsoft. Ce bouton se trouve également dans la section Windows Update – juste sous le bouton de recherche, dans la rubrique « Plus d’options ».

Une fois l’option activée, il suffit de relancer la recherche de mises à jour. Si l’update ne s’affiche toujours pas, un redémarrage de l’ordinateur peut suffire. Sinon, il est recommandé de réessayer plus tard dans la journée, ou le lendemain.

Une fois la mise à jour 25H2 installée, il est conseillé de désactiver l’option « Recevoir les dernières mises à jour », car celle-ci permet aussi de recevoir les versions de prévisualisation de Windows 11, encore en phase de test – et donc potentiellement instables.

Celles et ceux qui ne souhaitent pas installer 25H2 n’ont rien à faire. Toutefois, la mise à jour finira par apparaître automatiquement, lors d’une vérification manuelle ou programmée du système. Sur Windows 11 Home, l’installation devient alors inévitable, bien qu’un léger report reste possible.

Pour les utilisateurs encore indécis : la mise à jour 25H2 n’apporte pas de révolution majeure (ni même de changement significatif, à vrai dire). Elle permet éventuellement de bénéficier plus tôt du nouveau menu Démarrer amélioré – à condition que celui-ci n’ait pas déjà été activé via une version précédente –, mais là encore, rien n’est garanti. Ce menu est aussi en cours de déploiement sur les versions 24H2.

En clair, beaucoup choisiront probablement d’attendre l’arrivée automatique de 25H2. Mais celles et ceux qui souhaitent l’obtenir dès maintenant disposent de toutes les clés pour l’installer sans attendre.

• Le flop silencieux de Windows 11 dans les entreprises
• Adieu Windows 10 : la ruée vers les Mac est lancée

• Les futures lunettes connectées de Meta sont repoussées
• Leur technologie de réalité mixte doit encore être améliorée
• Meta dit avoir besoin de « plus de marge de manœuvre »

Il va visiblement falloir patienter un peu plus longtemps avant de voir apparaître les fameuses lunettes connectées en réalité mixte (MR) de Meta. D’après les dernières fuites, leur lancement, initialement prévu pour l’an prochain, serait désormais repoussé à 2027.

L’information provient de plusieurs mémos internes de dirigeants de Meta, que Business Insider aurait pu consulter (via Engadget). On y apprend que ces lunettes, portant le nom de code « Phoenix », sont décalées afin de laisser à l’entreprise « plus de marge de manœuvre pour peaufiner les détails ».

Un autre passage du mémo évoque un bénéfice direct pour le produit final : « Beaucoup d’éléments arrivent rapidement avec des délais serrés et de gros changements dans notre interface principale », peut-on lire. « Et il n’est pas question de faire l’impasse sur une expérience vraiment aboutie et fiable. »

Peu d’informations concrètes ont filtré sur ces lunettes MR, mais selon plusieurs sources dont The Information, il s’agirait de lunettes de type masque, accompagnées d’un accessoire externe en forme de galet, destiné à contenir la batterie – voire une partie de la puissance de calcul.

Beaucoup d’autres appareils sont dans les tuyaux

Meta dispose désormais d’une solide expérience en matière de réalité augmentée et virtuelle. La sortie du Meta Quest 4 serait d’ailleurs en préparation, même si son lancement ne devrait pas intervenir avant 2026 au plus tôt, selon les rumeurs.

La société développe également ses propres lunettes connectées, à l’image des dernières Meta Ray-Ban Display Glasses (associées à un bracelet contrôleur neuronal) ou des Ray-Ban Meta Gen 2 (sans écran intégré).

La version « Phoenix » actuellement en préparation pourrait se situer à mi-chemin entre les lunettes connectées déjà commercialisées et les casques plus volumineux comme le Quest. Elle s’inspirerait peut-être des lunettes Meta Orion, déjà aperçues sous forme de prototype.

D’après d’anciennes fuites, plusieurs appareils portables boostés à l’IA sont aussi en développement. L’un d’eux, connu sous le nom de code « Malibu 2 », est mentionné dans l’article de Business Insider. Mais là encore, l’attente se prolonge.