Le Samsung Galaxy Z Flip 8 est arrivé plus tôt cette année avec une recette désormais familière : il se replie en un carré facile à glisser dans une poche et place un écran extérieur étonnamment utile sur sa façade.

Avec cette nouvelle génération, Samsung conserve la formule du Samsung Galaxy Z Flip 7, tout en affinant le boîtier, en améliorant la charnière, en augmentant les performances et en rendant l’écran externe plus agréable à utiliser.

Les écrans, le matériel photo, la batterie et la recharge évoluent à peine, ce qui empêche le Galaxy Z Flip 7 de paraître dépassé. Son prix désormais inférieur à celui du nouveau modèle renforce même son intérêt.

Pour départager les deux smartphones, ce comparatif passe en revue leur prix, leur design, leurs écrans, leurs appareils photo, leurs performances, leur logiciel et leur autonomie.

Une précision reste nécessaire : le Galaxy Z Flip 7 a fait l’objet d’un test complet chez TechRadar, contrairement au Galaxy Z Flip 8. Ce dernier a néanmoins bénéficié d’une première prise en main, ce qui permet d’appuyer le comparatif à la fois sur les essais réalisés et sur leurs caractéristiques techniques.

Samsung Galaxy Z Flip 8 Vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Caractéristiques

Avant d’examiner chaque différence en détail, voici un aperçu des principales caractéristiques des deux smartphones.

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Prix et disponibilité

Samsung a annoncé le Galaxy Z Flip 8 en juillet 2026 et le smartphone est disponible en France depuis le 7 août. Le modèle 256 Go coûte 1 299 €, tandis que la version 512 Go atteint 1 499 €.

Le Galaxy Z Flip 7 est arrivé en 2025 à partir de 1 199 € avec 256 Go de stockage. La configuration 512 Go était quant à elle proposée à 1 319 €.

Samsung demande donc 100 € supplémentaires pour le Galaxy Z Flip 8 de 256 Go malgré une capacité de stockage identique. L’écart devient encore plus important avec le modèle 512 Go, tandis que l’ancien Flip 7 bénéficie désormais régulièrement de tarifs inférieurs chez les revendeurs.

Dans un contexte de hausse des coûts des composants et de tension sur la mémoire, cette augmentation n’est pas totalement surprenante. Elle renforce néanmoins le rapport qualité-prix du Galaxy Z Flip 7 en 2026, d’autant que ce dernier reste un excellent smartphone pliable.

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Design

Samsung s’est surtout concentré sur la facilité de transport et d’utilisation plutôt que sur une refonte spectaculaire. Avec ses 180 g, le Galaxy Z Flip 8 pèse 8 g de moins que le Flip 7, tandis que son épaisseur dépliée tombe à 6,1 mm, soit 0,4 mm de moins.

Une fois les deux smartphones refermés, l’écart augmente légèrement : le Flip 8 mesure 13,1 mm d’épaisseur, contre 13,7 mm pour son prédécesseur.

La nouvelle charnière Armor FlexHinge constitue une évolution plus utile. Samsung a réduit les frottements internes et élargi les bords intérieurs afin de laisser davantage de place aux doigts lors de l’ouverture.

Pendant la première prise en main du Galaxy Z Flip 8, le mécanisme s’est montré sensiblement plus facile à ouvrir et à fermer que celui du modèle précédent. Ce raffinement paraît modeste, mais devrait devenir appréciable lorsque le geste est répété des dizaines de fois chaque jour.

Pour le reste, l’air de famille reste évident. Les deux smartphones adoptent le même format à clapet aux côtés plats, avec un grand écran externe qui contourne les deux appareils photo arrière.

Le Flip 7 donnait déjà une impression de solidité et de finition très aboutie, même si son esthétique Galaxy relativement sage pouvait sembler moins audacieuse que celle de certains concurrents.

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Écran

Samsung reprend pratiquement à l’identique les deux écrans du Flip 7. Chaque smartphone s’ouvre sur une dalle AMOLED de 6,9 pouces en 1 080 x 2 520 pixels avec un taux de rafraîchissement adaptatif de 1 à 120 Hz, tandis que l’extérieur accueille un FlexWindow de 4,1 pouces en 948 x 1 048 pixels. La luminosité maximale reste fixée à 2 600 nits.

Les différences sont donc minimes sur le papier, mais cela ne constitue pas vraiment un défaut pour l’ancien modèle. Le test TechRadar du Galaxy Z Flip 7 avait attribué la note maximale de 5/5 à ses écrans, avec une dalle interne lumineuse et parfaitement lisible même en extérieur.

Le Flip 8 apporte quelques améliorations à l’écran externe, mais elles concernent surtout la manière dont le logiciel Samsung exploite le FlexWindow plutôt que la dalle elle-même. Ces nouveautés apparaissent davantage dans la partie consacrée au logiciel.

Les deux smartphones disposent donc de deux excellents écrans, sans véritable raison matérielle de privilégier l’un plutôt que l’autre.

Vainqueur : égalité

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Appareils photo

Samsung ne modifie pas le matériel photo sous-jacent, ce qui confirme la philosophie très progressive de cette génération.

Les deux smartphones combinent un appareil photo principal de 50 Mpx, un ultra grand-angle de 12 Mpx et une caméra selfie de 10 Mpx, sans téléobjectif dédié aux prises de vue à longue distance.

Lors des essais, le Flip 7 a produit de très bons résultats, avec des couleurs plus naturelles que sur certains anciens smartphones Samsung et un excellent mode Portrait.

Son format pliable permet également d’utiliser l’écran extérieur comme viseur afin de réaliser des selfies avec l’appareil photo principal de 50 Mpx. L’absence de zoom optique limite toutefois sa polyvalence.

Le Galaxy Z Flip 8 concentre davantage ses nouveautés sur la vidéo.

Camcorder Grip place les commandes d’enregistrement et de zoom à portée des doigts lorsque le smartphone est tenu horizontalement, tandis que la fonction Horizontal Lock de Super Steady conserve une image à niveau lorsque l’appareil bouge ou pivote.

Cette dernière fonction s’est montrée particulièrement efficace lors de la première prise en main, même si une stabilisation plus agressive peut recadrer l’image et réduire sa qualité.

Vainqueur : Galaxy Z Flip 8

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Performance & logiciel

C’est sur ce terrain que le Galaxy Z Flip 8 commence réellement à prendre ses distances avec son prédécesseur.

En France, le nouveau modèle utilise l’Exynos 2600 de Samsung, qui remplace l’Exynos 2500 du Galaxy Z Flip 7.

L’ancien smartphone gère toujours correctement les applications quotidiennes, le multitâche en écran partagé et Samsung DeX, mais les performances constituaient l’un des points les moins convaincants de son test. Le Flip 8 dispose d’une marge nettement supérieure pour les jeux, les applications exigeantes et les fonctions d’intelligence artificielle de Samsung.

Son logiciel exploite également mieux son format pliable. Android 17 et One UI 9 ajoutent notamment un véritable tiroir d’applications sur le FlexWindow et permettent de réorganiser directement les widgets depuis l’écran externe.

Les deux smartphones bénéficient de sept générations de mises à niveau Android, mais le Flip 8 commence naturellement une version plus tard et propose une expérience plus fluide sur l’écran externe dès sa sortie de la boîte.

Vainqueur : Galaxy Z Flip 8

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Batterie

Samsung conserve la même batterie de 4 300 mAh dans les deux smartphones, avec une recharge filaire de 25 W et une recharge sans fil de 15 W.

Aucun des deux modèles ne se rapproche des pliables les plus rapides à recharger, tandis que le Flip 8 ne gagne aucune capacité supplémentaire pour accompagner son matériel plus puissant.

Pendant son test, le Flip 7 parvenait généralement à tenir une journée entière, même si une utilisation intensive de l’appareil photo ou des jeux pouvait imposer une recharge en soirée.

La puce plus récente du Flip 8 devrait exploiter cette capacité de manière plus efficace, mais le gain ne semble pas suffisant pour transformer radicalement l’expérience. Les deux modèles restent des smartphones d’une journée avec une recharge relativement lente, ce qui laisse peu de choses pour les départager.

Vainqueur : égalité

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Verdict

Le principal enseignement de ce comparatif tient à la maturité désormais atteinte par la formule Flip de Samsung.

Le Galaxy Z Flip 8 améliore les éléments manipulés au quotidien — poids, épaisseur, charnière, performances et logiciel de l’écran externe — tout en conservant pratiquement à l’identique les écrans, le matériel photo, la batterie et la recharge.

Grâce à ces améliorations, le Flip 8 constitue le meilleur choix pour un premier smartphone à clapet, surtout dans l’optique de le conserver plusieurs années.

Les propriétaires d’un Flip 7 ont beaucoup moins de raisons de changer. Le modèle 2025 offre encore l’essentiel de la même expérience pliable et son prix inférieur rend les raffinements du Flip 8 plus coûteux qu’indispensables.

Vainqueur général : Samsung Galaxy Z Flip 8

L’iPhone Duo est enfin officiel après des années de rumeurs.

Le premier smartphone pliable d’Apple adopte le même format proche d’un passeport que plusieurs appareils récemment lancés, notamment le Samsung Galaxy Z Fold 8, le Xiaomi 18 Fold et le Huawei Pura X Max.

Comme beaucoup de pliables de première génération, l’appareil d’Apple impose plusieurs compromis. L’autonomie constitue probablement l’une des principales interrogations.

Les Galaxy Z Fold 8 et leurs principaux concurrents ont donc été utilisés pendant plusieurs semaines afin de comparer précisément leur endurance.

Six des meilleurs pliables haut de gamme disponibles à l’international ont été soumis aux mêmes tests.

Comment l’autonomie des smartphones pliables a été testée

Au cours des derniers mois, une suite de tests de batterie baptisée CellMark a été développée avec l’aide de plusieurs modèles d’intelligence artificielle.

Après des centaines d’heures et de nombreuses itérations, la suite prend désormais en compte les particularités de chaque constructeur ainsi qu’un ensemble d’usages représentatifs d’un smartphone moderne.

Pour cette comparaison, le protocole EnduranceMark a été utilisé en boucle jusqu’à ce que la batterie atteigne 5 %.

Un résultat n’est considéré comme valide que lorsque le test a effectivement consommé au moins 80 % de la batterie.

Deux tests issus de cette suite ont été utilisés : Synthesizer, destiné à mesurer la consommation sous forte charge, et Doom Scroller, conçu pour simuler un long défilement de contenus sur les réseaux sociaux.

Le test ChargeMark a servi à enregistrer les temps de recharge.

À ces trois protocoles CellMark s’ajoutent un script de navigation Web chargeant vingt pages particulièrement lourdes, ainsi qu’une lecture vidéo locale en boucle.

Certains constructeurs limitent agressivement les applications exécutées en arrière-plan. Quelques appareils n’ont donc pas pu terminer certains protocoles, mais leurs résultats exploitables sont malgré tout conservés.

Ces mesures ne reproduisent évidemment pas parfaitement chaque usage réel.

Les résultats du test Doom Scroller du Galaxy Z Fold 8 se sont toutefois montrés très proches de l’autonomie observée pendant une utilisation quotidienne. La méthodologie s’appuie également sur vingt années d’expérience dans les tests de smartphones.

Manche 1 : Le test de recharge

Pendant des années, la vitesse de recharge des smartphones pliables commercialisés aux États-Unis est restée très inférieure à celle des modèles proposés sur d’autres marchés.

La recharge 45 W du Galaxy Z Fold 8 permet d’atteindre 100 % en 69 minutes.

Le Galaxy Z Fold 8 Ultra maintient mieux sa puissance de 45 W et termine la recharge en une heure.

Le Moto Razr Fold, le Honor Magic V6 et l’OPPO Find N6 occupent les trois premières places par vitesse croissante, OPPO conservant l’avantage qu’il possède depuis plusieurs générations.

Le Google Pixel 11 Pro Fold arrive dernier sur ce critère.

Pour l’iPhone Duo, Apple annonce qu’un chargeur de 60 W permet de récupérer 50 % en environ 20 minutes.

Aucun temps de recharge complète n’est communiqué, les smartphones réduisant généralement leur puissance en fin de cycle pour préserver la batterie.

Sur le papier, la recharge de l’iPhone Duo semble donc se situer dans une zone proche de l’Honor Magic V6 et du Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Manche 2 : Le test de navigation Web

Le deuxième protocole repose sur la navigation Web.

Chaque appareil exécute un script qui charge vingt des pages Web les plus lourdes disponibles puis les fait défiler afin de simuler une utilisation réelle.

La boucle permet d’estimer l’autonomie obtenue dans le cas d’une utilisation presque exclusivement consacrée au navigateur.

Le Galaxy Z Fold 8 se montre étonnamment efficace dans ce test, et son écran plus petit l’aide probablement.

Son taux de décharge est le plus faible de tous. Une batterie plus importante associée au même niveau de consommation offrirait théoriquement la meilleure autonomie globale.

Le Pixel 11 Pro Fold reste derrière ses concurrents, même si son taux de décharge n’est que le troisième plus élevé.

Le Motorola Razr Fold montre de son côté que son Snapdragon 8 Gen 5 est très bien optimisé pour la navigation Web.

Apple ne communique aucune estimation spécifique concernant la navigation Web de l’iPhone Duo. Impossible donc de savoir précisément à quoi s’attendre sur ce protocole.

Manche 3 : Le test de lecture vidéo

Le test de lecture vidéo permet de comparer plus directement certaines affirmations des constructeurs.

Un fichier 4K stocké localement est lu en boucle dans le lecteur multimédia par défaut, avec la luminosité réglée à 50 %.

Les fabricants annoncent souvent des autonomies très ambitieuses qui ne correspondent pas exactement aux résultats mesurés.

Samsung, OPPO et Honor proposent ici des estimations relativement proches des tests.

Le Moto Razr Fold et le Pixel 11 Pro Fold restent beaucoup plus éloignés de leurs chiffres officiels.

Pour l’iPhone Duo, Apple France annonce jusqu’à 31 heures de lecture vidéo sur l’écran interne et 44 heures avec l’écran externe.

Si les résultats réels s’en approchent, l’iPhone Duo pourrait prendre la tête des pliables sur ce type d’usage.

Manche 4 : Le test de performances Synthesizer

La navigation Web et la lecture vidéo correspondent à des usages très courants, mais les constructeurs peuvent également optimiser spécifiquement leurs appareils pour ces scénarios.

Les smartphones sont beaucoup plus sollicités sous charge lourde.

Le test Synthesizer enchaîne des calculs portant sur des nombres premiers de plus en plus grands et réalise de nombreuses opérations d’entrée-sortie en arrière-plan afin de pousser fortement le processeur.

Pris séparément, ces résultats ne sont pas forcément surprenants.

Ensemble, ils montrent toutefois à quel point les fabricants équilibrent différemment puissance et efficacité.

Les Galaxy Z Fold 8 et Fold 8 Ultra utilisent le Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy et Samsung ne bride pas fortement les performances du processeur.

Le résultat se situe autour de cinq heures et demie d’autonomie projetée sous charge très élevée.

Le Tensor G6 du Pixel 11 Pro Fold paraît mieux optimisé que son prédécesseur, mais Motorola, Honor et OPPO affichent un meilleur équilibre entre performances et consommation.

Leurs appareils peuvent donc maintenir une forte charge beaucoup plus longtemps.

Manche 5 : Le test de défilement continu

CellMark intègre également un test reproduisant l’utilisation intensive d’un réseau social.

Le protocole Doom Scroller fait défiler continuellement des cartes à l’écran afin de reproduire une longue session de consommation de contenu.

Les appareils OPPO et Motorola posent toutefois une difficulté particulière : leurs systèmes empêchent CellMark de maintenir certains tests au-delà d’environ neuf heures.

Les résultats restent malgré tout riches en informations.

Le châssis particulièrement fin du Galaxy Z Fold 8 Ultra, associé à sa batterie plus importante, provoque une chauffe nettement supérieure à celle de ses concurrents.

Le corps plus épais de l’iPhone Duo et sa chambre à vapeur devraient théoriquement mieux maîtriser cet aspect, même si la puce A20 Pro reste extrêmement puissante.

Le Galaxy Z Fold 8 montre qu’un appareil compact peut éviter les problèmes de surchauffe malgré l’utilisation du même processeur que son grand frère.

Le Pixel 11 Pro Fold confirme de son côté les progrès du Tensor G6 face au Tensor G5.

L’Honor Magic V6 ressort encore particulièrement bien.

Les tests du Find N6 et du Razr Fold se sont arrêtés après environ neuf heures.

Les deux appareils semblent néanmoins afficher parmi les niveaux de consommation et de chauffe les plus faibles.

Le choix du processeur joue ici un rôle majeur.

Le Find N6 possède un cœur de performance de moins que certains concurrents, tandis que le Razr Fold utilise le Snapdragon 8 Gen 5 plutôt que sa version Elite plus puissante.

Ces décisions semblent clairement favoriser l’autonomie, particulièrement lorsque la gestion thermique est prise en compte.

Le test de 24 heures du Galaxy Z Fold 8

Quelques jours avant publication, le Galaxy Z Fold 8 a été soumis à une nouvelle session dans des conditions plus favorables afin de déterminer l’influence de certains réglages.

Le résultat montre une différence spectaculaire.

Avec la synchronisation des données en arrière-plan désactivée et la luminosité fixée à 40 %, le test Doom Scroller a atteint 24 heures et 42 minutes.

Le résultat dépasse d’environ 150 % les autres mesures réalisées avec le Galaxy Z Fold 8.

Les constructeurs recommandent également d’ouvrir les smartphones pliables pendant la recharge la plus rapide, notamment pour faciliter la dissipation thermique.

Pendant cette session, les 8 907 mesures de télémétrie enregistrées ont toutes signalé un niveau thermique nominal.

La conclusion pratique est simple : un smartphone pliable ouvert dissipe mieux sa chaleur.

Comment l’autonomie de l’iPhone Duo pourrait-elle se comparer ?

Apple affirme que l’iPhone Duo offre une autonomie supérieure à celle de l’iPhone 17 Pro Max.

Les caractéristiques françaises officielles annoncent jusqu’à 31 heures de lecture vidéo avec l’écran intérieur et 44 heures avec l’écran extérieur.

Associés à un châssis plus épais et à une gestion thermique potentiellement meilleure, ces chiffres pourraient permettre au premier pliable d’Apple de devenir une nouvelle référence sur l’autonomie.

Le véritable verdict devra toutefois venir d’usages intensifs comparables à Doom Scroller.

Les données disponibles rendent au minimum crédible l’idée que l’iPhone Duo puisse rivaliser avec le Galaxy Z Fold 8.

Les véritables tests permettront de le confirmer après sa commercialisation.

L’iPhone 18 Pro Max et le Samsung Galaxy S26 Ultra sont respectivement les meilleurs smartphones non pliables d’Apple et de Samsung. Tous deux profitent de puces très haut de gamme, de grands écrans particulièrement réussis et de plusieurs appareils photo performants. Leur prix est évidemment à la hauteur.

Ces deux modèles semblent assez proches au premier regard, mais diffèrent sur de nombreux points. Plusieurs critères sont donc à prendre en compte au moment de choisir l’un des meilleurs smartphones de 2026.

Voici leurs caractéristiques et fonctionnalités principales afin de mieux comprendre ce qui les sépare.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Comparaison des caractéristiques techniques

Avant d’examiner en détail les principales fonctions de ces deux smartphones, voici leurs caractéristiques techniques.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Prix et disponibilité

L’iPhone 18 Pro Max a été lancé en septembre 2026 et est disponible en France depuis le 18 septembre. Le Samsung Galaxy S26 Ultra est commercialisé depuis mars 2026.

En France, l’iPhone 18 Pro Max débute officiellement à 1 629 € avec 256 Go de stockage. Les autres capacités sont proposées à 1 879 € pour 512 Go, 2 379 € pour 1 To et 3 129 € pour 2 To. Apple commercialise donc quatre configurations différentes.

Le Galaxy S26 Ultra existe en 256 Go, 512 Go et 1 To. Samsung commercialise bien les trois capacités en France. Le modèle 1 To bénéficie également de 16 Go de RAM, contre 12 Go sur les deux autres configurations.

Les deux smartphones occupent donc clairement le très haut de gamme. L’iPhone 18 Pro Max dispose toutefois d’une option 2 To inexistante sur le Galaxy S26 Ultra.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Design

L’iPhone 18 Pro Max reprend une conception proche de celle de l’iPhone 17 Pro Max, avec un large plateau photo à l’arrière accueillant trois objectifs et une Dynamic Island dans l’écran, désormais plus compacte.

Son cadre est en aluminium. Le dos associe une partie en aluminium à une zone en verre. Le smartphone résiste également à l’eau jusqu’à six mètres de profondeur pendant 30 minutes. Il mesure 163,4 x 78 x 8,8 mm pour 249 g.

Le Galaxy S26 Ultra adopte un design légèrement plus anguleux, avec des coins moins arrondis. Lui aussi possède un imposant ensemble photo à l’arrière, mais les objectifs sont disposés verticalement plutôt qu’horizontalement.

Samsung utilise également de l’aluminium pour le cadre et du verre au dos. La certification IP68 est identique, même si le constructeur garantit ici une immersion jusqu’à 1,5 mètre pendant 30 minutes.

Le Galaxy S26 Ultra mesure 163,6 x 78,1 x 7,9 mm et pèse 214 g. Il est donc plus fin et nettement plus léger que l’iPhone 18 Pro Max, tout en trouvant suffisamment de place pour intégrer directement le S Pen dans son châssis.

Les coloris diffèrent également. L’iPhone 18 Pro Max est commercialisé en Noir, Argent, Glacier et Bordeaux. Le Galaxy S26 Ultra existe en Violet Cobalt, Bleu Ciel, Noir, Blanc, Silver Shadow et Or Rose.

Lors des essais de l’iPhone 18 Pro Max, les finitions Bordeaux et Glacier ont été décrites comme deux excellentes nouvelles couleurs, même si le design général évolue peu par rapport à la génération précédente.

Le test du Samsung Galaxy S26 Ultra arrive à une conclusion similaire concernant son design : cette génération affine surtout la formule en rendant le téléphone plus fin, plus léger et légèrement plus doux au niveau des angles.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Écran

L’iPhone 18 Pro Max utilise une dalle OLED de 6,9 pouces affichant 1 320 x 2 868 pixels, avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, une luminosité maximale de 3 000 nits et une densité d’environ 460 pixels par pouce.

Le Galaxy S26 Ultra possède lui aussi un écran de 6,9 pouces, mais sa dalle AMOLED affiche 1 440 x 3 120 pixels, avec 120 Hz, une luminosité maximale de 2 600 nits et environ 500 pixels par pouce.

Les deux smartphones proposent donc la même taille d’écran, le même taux de rafraîchissement et une technologie OLED. Samsung conserve un léger avantage en matière de densité de pixels, tandis que l’iPhone atteint une luminosité maximale supérieure.

Les deux écrans ont obtenu d’excellents résultats pendant les tests. Celui de l’iPhone 18 Pro Max s’est montré vif, précis et fluide, tandis que celui du Galaxy S26 Ultra produit une image particulièrement spectaculaire.

Samsung possède toutefois un avantage unique avec le Privacy Display. Cette fonction peut rendre tout ou partie de l’écran illisible lorsque celui-ci est observé de côté, afin de limiter les regards indiscrets.

Le système fonctionne réellement comme annoncé. L’iPhone 18 Pro Max ne propose aucun équivalent direct.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Appareils photo

Les deux smartphones excellent en photographie, mais leurs approches diffèrent fortement.

Le module principal de l’iPhone 18 Pro Max utilise un capteur de 48 Mpx doté d’une ouverture variable entre f/1,48 et f/4,0. Cette fonction permet de contrôler la quantité de lumière reçue par le capteur et la profondeur de champ.

Une grande ouverture laisse entrer davantage de lumière et facilite l’obtention d’un arrière-plan flou. Une ouverture plus réduite permet au contraire de conserver davantage d’éléments nets dans la scène.

Les ouvertures variables restent rares sur smartphone. Elles nécessitent donc une petite période d’adaptation, mais offrent davantage de contrôle créatif.

L’iPhone ajoute un ultra grand-angle de 48 Mpx f/2,2 avec un champ de vision de 120 degrés, ainsi qu’un téléobjectif de 48 Mpx f/2,8 offrant un zoom optique 4x et une portée 8x qualifiée de « qualité optique ». À l’avant se trouve une caméra de 18 Mpx f/1,9.

Cette dernière prend également en charge le suivi automatique du sujet et permet de basculer rapidement entre cadrage portrait et paysage.

Le Galaxy S26 Ultra dispose d’un capteur principal de 200 Mpx f/1,4, d’un ultra grand-angle de 50 Mpx f/1,9 couvrant 120 degrés, d’un téléobjectif de 50 Mpx f/2,9 avec zoom optique 5x et d’un second téléobjectif de 10 Mpx f/2,4 avec zoom optique 3x.

Une caméra frontale de 12 Mpx f/2,2 complète l’ensemble.

Samsung offre donc un objectif supplémentaire et davantage de polyvalence sur les longues focales, mais aucune ouverture variable.

iPhone

Samsung

En matière de rendu, l’iPhone 18 Pro tend à restituer les scènes avec des couleurs plus neutres et réalistes. Le Galaxy augmente davantage la saturation pour produire des images légèrement plus stylisées.

iPhone

Samsung

Le Galaxy S26 Ultra est également plus polyvalent pour le zoom. Il offre deux focales optiques différentes et permet d’atteindre un zoom numérique 100x, contre 40x pour l’iPhone.

Les très forts grossissements dégradent toutefois rapidement la qualité. Les focales optiques 3x et 5x du Samsung restent en revanche particulièrement pratiques face au seul zoom optique 4x de l’iPhone.

iPhone

Samsung

La photographie macro est assez proche sur les deux modèles. La différence de traitement des couleurs reste visible, tandis que l’iPhone conserve un avantage pour les selfies.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Performances et logiciel

L’iPhone 18 Pro Max embarque la puce A20 Pro associée à 12 Go de RAM. Le Galaxy S26 Ultra utilise le Snapdragon 8 Elite Gen 5 avec 12 Go de RAM sur les versions 256 et 512 Go, ou 16 Go sur le modèle 1 To.

Le test de l’iPhone 18 Pro Max décrit l’A20 Pro comme extrêmement rapide, efficace et largement capable d’accompagner le smartphone pendant plusieurs années.

Le Snapdragon 8 Elite Gen 5 du Galaxy S26 Ultra offre lui aussi des performances très réactives dans toutes les tâches.

Les deux appareils utilisent également une chambre à vapeur afin de mieux maîtriser la température pendant les charges lourdes. Les performances en jeu sont donc excellentes des deux côtés.

La principale différence concerne le logiciel.

L’iPhone 18 Pro Max fonctionne sous iOS 27, tandis que le Galaxy S26 Ultra tourne désormais sous Android 17 après avoir été livré avec Android 16.

Les deux systèmes sont très complets, notamment depuis l’arrivée du nouveau Siri AI chez Apple. Les deux smartphones devraient également profiter de nombreuses années de mises à jour.

Samsung garantit sept mises à jour majeures d’Android. Apple ne communique pas de durée équivalente de manière aussi formelle, mais ses iPhone reçoivent généralement plusieurs années de mises à jour.

iOS et Android restent néanmoins très différents. Le premier privilégie une interface homogène, une intégration étroite de l’écosystème Apple et une forte emphase sur la confidentialité. Android propose davantage de personnalisation et de contrôle sur le fonctionnement du système.

Le choix dépend donc largement des habitudes et de l’écosystème déjà utilisés.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Batterie

Pendant une grande partie de la dernière décennie, les flagships Samsung embarquaient des batteries de plus grande capacité que les iPhone. La situation a récemment changé.

Samsung conserve une batterie de 5 000 mAh dans son Galaxy S26 Ultra. L’iPhone 18 Pro Max monte à 5 567 mAh sur les versions exclusivement eSIM, ou 5 391 mAh sur les variantes acceptant une carte SIM physique.

Les deux modèles offrent néanmoins une excellente autonomie.

Le test de l’iPhone 18 Pro Max a mis en évidence une endurance remarquable, tandis que celui du Galaxy S26 Ultra décrit également son autonomie comme excellente.

En usage léger à modéré, les deux appareils peuvent approcher une trentaine d’heures. Lors d’une utilisation continue, l’iPhone conserve un léger avantage.

Les deux smartphones proposent par ailleurs une recharge filaire rapide et jusqu’à 25 W sans fil.

L’iPhone dispose également de MagSafe, une fonction sans véritable équivalent intégré au Galaxy S26 Ultra.

Sur la capacité brute comme sur l’autonomie mesurée, l’avantage revient donc à l’iPhone 18 Pro Max.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Verdict

L’iPhone 18 Pro Max et le Samsung Galaxy S26 Ultra sont deux smartphones exceptionnels, mais chacun possède des forces bien identifiées.

L’iPhone 18 Pro Max bénéficie d’une ouverture variable, d’une batterie de plus grande capacité, de MagSafe et d’une option de stockage 2 To.

Le Galaxy S26 Ultra propose pour sa part un appareil photo supplémentaire, le très convaincant Privacy Display, un S Pen directement intégré et des performances globales du même niveau.

Le choix dépend donc surtout des fonctions considérées comme prioritaires et de la préférence entre iOS et Android.

L’iPhone 18 Pro Max a obtenu la note maximale de cinq étoiles lors de son test TechRadar, contre 4,5 étoiles pour le Galaxy S26 Ultra.

Apple a finalement dévoilé son premier smartphone pliable, l’iPhone Duo, lors de son événement Surprise and Shine du 9 septembre.

Le Duo arrive sur un marché des smartphones pliables déjà bien installé et doit notamment affronter le Samsung Galaxy Z Fold 8. Dernier représentant d’une longue lignée de pliables Galaxy, le modèle Samsung partage de nombreuses caractéristiques avec le premier appareil pliable d’Apple au format passeport.

Plusieurs différences importantes restent cependant à connaître avant d’envisager l’achat de l’un ou de l’autre. Les précommandes de l’iPhone Duo n’ouvriront en France que le 16 octobre à 14 h, avant une disponibilité à partir du 23 octobre. Sept grands domaines permettent déjà de distinguer les deux appareils.

Un écart de prix

La première différence notable concerne évidemment le tarif.

En France, l’iPhone Duo 256 Go est affiché à 2 339 €. Le Samsung Galaxy Z Fold 8 256 Go a été lancé à 1 999 € et reste affiché à ce niveau chez Samsung et plusieurs grands revendeurs, avant éventuelles promotions.

Les deux modèles démarrent donc avec 256 Go de stockage, mais l’iPhone Duo coûte 340 € de plus. Pour obtenir un pliable large au tarif catalogue le plus bas, Samsung conserve un avantage très net.

Des écrans qui divergent

Samsung et Apple ont retenu des proportions très proches pour leurs écrans pliables, avec une petite différence de taille.

L’iPhone Duo utilise un écran principal intérieur de 7,6 pouces et un écran extérieur de 5,4 pouces. Le Galaxy Z Fold 8 possède lui aussi un écran intérieur de 7,6 pouces, mais son écran externe atteint légèrement plus avec 5,5 pouces.

Les deux entreprises ont également choisi des traitements de surface très différents. L’iPhone Duo emploie un écran à nano-texture au rendu mat, tandis que le Galaxy Z Fold 8 utilise un traitement antireflet plus brillant. Leur objectif reste similaire : conserver une bonne lisibilité sous une lumière intense. Il faudra des comparaisons directes pour déterminer laquelle des deux solutions fonctionne le mieux.

Apple ajoute également la compatibilité Apple Pencil USB-C sur les deux écrans. Samsung proposait autrefois un stylet sur certains pliables, mais le Galaxy Z Fold 8 n’est compatible avec aucun S Pen.

Des designs et des matériaux différents

Malgré leur silhouette générale comparable, les iPhone Duo et Galaxy Z Fold 8 présentent d’importantes différences de conception.

L’iPhone Duo adopte quatre angles arrondis lorsqu’il est ouvert. Une fois replié, les deux angles placés du côté de la charnière deviennent droits. Samsung préfère des angles plus marqués tout autour du Galaxy Z Fold 8, donnant à sa silhouette une apparence plus uniforme.

Les matériaux utilisés sur les tranches diffèrent également : titane poli chez Apple, contre aluminium mat chez Samsung. Les deux finitions correspondent très bien à leur appareil respectif, mais leur intérêt esthétique relève surtout des préférences personnelles.

Les matériaux protégeant les écrans ne sont pas identiques non plus. Apple utilise Ceramic Shield 2 à l’avant de l’iPhone Duo et le Ceramic Shield original au dos. Samsung choisit Gorilla Glass Ceramic 3 sur la face avant du Galaxy Z Fold 8 et Gorilla Glass Victus 2 au dos.

L’iPhone Duo reprend également le bouton Camera Control des autres iPhone, ce qui augmente encore le nombre de commandes disposées sur les tranches. Le Galaxy Z Fold 8 se contente essentiellement du bouton d’alimentation et des touches de volume.

Le poids crée une différence beaucoup plus visible : 254 g pour l’iPhone Duo contre seulement 201 g pour le Galaxy Z Fold 8, soit 53 g d’écart. Apple prend toutefois l’avantage sur la certification avec une résistance IP68 à l’eau et à la poussière, contre IP48 chez Samsung.

Enfin, Apple limite le choix à Blanc stellaire et Ciel nocturne, tandis que Samsung propose davantage de coloris, dont Lavande, Graphite, Blanc et Pistache selon les marchés et circuits de distribution.

Carte SIM physique ou eSIM uniquement

La manière d’ajouter un numéro de téléphone constitue elle aussi une différence importante.

Le Galaxy Z Fold 8 conserve un emplacement pour carte SIM physique en plus de la prise en charge des eSIM.

L’iPhone Duo est au contraire eSIM uniquement dans le monde entier.

Une SIM classique peut généralement être convertie en eSIM pendant la configuration. Revenir ensuite à une carte physique nécessite cependant d’en demander une nouvelle à l’opérateur lorsque celui-ci le permet.

Deux approches différentes de la batterie

Apple ne communique toujours pas officiellement la capacité en mAh de ses batteries. La taille exacte de celle de l’iPhone Duo n’est donc pas indiquée.

Le constructeur annonce plutôt 31 heures de lecture vidéo avec l’écran intérieur, 44 heures avec l’écran externe et une autonomie « toute la journée » en usage général.

Samsung annonce de son côté jusqu’à 26 heures de lecture vidéo pour le Galaxy Z Fold 8. Sur le papier, Apple paraît donc devant, mais les protocoles des deux marques ne sont pas directement comparables. Des tests réalisés dans les mêmes conditions seront nécessaires pour déterminer lequel tient réellement le plus longtemps.

Pour la recharge, Apple annonce 50 % récupérés en 20 minutes avec un chargeur filaire compatible, ou en 30 minutes avec MagSafe ou Qi2.

Samsung annonce 63 % en 30 minutes en filaire. Là encore, les chiffres ne sont pas suffisamment comparables pour déclarer un vainqueur sans protocole commun.

Des appareils photo qui prennent des directions opposées

L’iPhone Duo et le Galaxy Z Fold 8 possèdent chacun quatre appareils photo couvrant des usages globalement similaires. Leurs caractéristiques diffèrent néanmoins.

À l’arrière, Apple reste sur son duo habituel composé d’un appareil principal 48 Mpx et d’un ultra grand-angle 48 Mpx.

Samsung dispose de deux appareils arrière de 50 Mpx, donnant au Galaxy Z Fold 8 un petit avantage de définition brute.

La situation s’inverse pour les caméras frontales. Samsung utilise deux modules de 10 Mpx, l’un à l’extérieur et l’autre à l’intérieur. Apple installe une caméra externe de 12 Mpx ainsi qu’une caméra intérieure dissimulée sous l’écran, dont la définition n’a pas encore été communiquée.

Samsung utilisait autrefois cette technologie de caméra sous l’écran sur ses anciens Galaxy Z Fold. Le Z Fold 8 revient à un poinçon plus traditionnel qui occupe une petite partie de l’affichage mais garantit une meilleure qualité d’image.

Apple devra donc démontrer que sa solution sous la dalle parvient à produire des images suffisamment nettes malgré les couches d’affichage placées devant le capteur, un problème que les autres fabricants n’ont jamais totalement résolu.

Des performances encore difficiles à départager

La puce du Galaxy Z Fold 8 est déjà bien connue. Le Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy équipe plusieurs smartphones Samsung premium de 2026, dont le Galaxy S26 Ultra, et ses performances sont particulièrement élevées.

L’iPhone Duo utilise la toute nouvelle puce A20 Pro d’Apple. Il faudra attendre des benchmarks réalisés dans les mêmes conditions pour déterminer si elle se montre plus rapide, plus lente ou comparable au Snapdragon du Z Fold 8.

La quantité de RAM de l’iPhone Duo n’est pas officiellement détaillée. Côté stockage, les deux smartphones existent en 256 Go, 512 Go et 1 To.

Apple ajoute cependant une version 2 To. En France, cette configuration atteint 3 839 €, contre 2 339 € pour la version 256 Go, 2 589 € pour 512 Go et 3 089 € pour 1 To.

Samsung Galaxy S26 FE : Revue en deux minutes

Choisir le Samsung Galaxy S26 FE comme prochain smartphone constituerait une bonne décision. Savoir s’il s’agit de la meilleure décision est une question nettement plus délicate.

Comme depuis plusieurs années, Samsung a lancé une dernière déclinaison de sa famille Galaxy S haut de gamme avant la fin de l’été. Cette version « Fan Edition » cherche à proposer une expérience plus rationalisée, centrée notamment sur la photographie et l’intelligence artificielle, à un tarif plus accessible.

Le problème est que Samsung semble présenter la proposition à l’envers. Les appareils photo du Galaxy S26 FE oscillent entre corrects et décevants, tandis que plusieurs outils d’IA doivent prochainement arriver sur des modèles plus anciens. La hausse de prix rend également l’appareil moins intéressant qu’auparavant.

Les véritables arguments du Galaxy S26 FE se trouvent plutôt du côté de son grand écran, de sa charge rapide, de sa bonne autonomie et de performances gaming étonnamment solides. Et si ces éléments constituent les priorités principales, plusieurs autres appareils peuvent malgré tout mériter davantage d’attention.

Le reste du test permet de comprendre plus précisément où se situe ce Galaxy S26 FE dans la gamme Samsung.

Samsung Galaxy S26 FE : Prix et disponibilité

• À partir de 799 €

Le Galaxy S26 FE est commercialisé depuis le 4 septembre 2026. En France, Samsung affiche le modèle 128 Go à 799 € et la version 256 Go à 899 €.

La génération précédente était moins chère au lancement, ce qui réduit l’intérêt historique de la gamme Fan Edition comme alternative réellement abordable.

L’écart avec le Galaxy S26 standard reste également moins important qu’il pourrait y paraître. Le Galaxy S26 avait été lancé à partir de 999 € en France, tandis que le Galaxy S26 Plus démarrait à 1 269 €. Ces deux modèles proposent par défaut davantage de stockage que le S26 FE dans leur configuration d’entrée de gamme, ce qui complique encore la comparaison directe.

L’achat du Galaxy S26 FE donne également droit à six mois de Google AI Pro, avec notamment 5 To de stockage cloud et les fonctions Gemini supplémentaires associées à cette formule.

Tarifs du Samsung Galaxy S26 FE en France

• Rapport qualité-prix : 3.5 / 5

Samsung Galaxy S26 FE : Caractéristiques

Avant d’aller plus loin, voici les principales caractéristiques matérielles du Galaxy S26 FE.

Samsung Galaxy S26 FE : Design

• Aucune modification majeure du châssis par rapport au modèle précédent, en dehors des nouvelles couleurs
• Une apparence et une résistance dignes de la gamme Galaxy S

Visuellement, le Galaxy S26 FE évolue très peu par rapport au S25 FE — et Samsung n’avait pas forcément besoin de bouleverser la formule.

Les trois objectifs photo restent directement intégrés à l’arrière du smartphone. Les tranches sont plates, les angles arrondis et la face avant accueille un grand écran percé en son centre pour la caméra selfie.

En dehors des couleurs, les signes les plus évidents permettant de distinguer le S26 FE d’un Galaxy S26 classique sont son dos brillant plutôt que mat et la bordure inférieure légèrement plus épaisse sous l’écran.

Samsung propose trois coloris en France : Graphite, Bleu et Vert d’eau. Le graphite reste le choix le plus discret, tandis que le bleu et le vert clair apportent davantage de personnalité sans devenir excessivement voyants.

Comme les autres Galaxy S26, le S26 FE bénéficie d’une certification IP68 contre l’eau et la poussière, désormais attendue sur un smartphone positionné dans le haut de gamme.

Il utilise néanmoins du Gorilla Glass Victus Plus des deux côtés, soit une génération de protection en retrait par rapport aux Galaxy S26 et S26 Plus.

• Design : 4 / 5

Samsung Galaxy S26 FE : Écran

• Une grande dalle colorée, mais une résolution et une luminosité inférieures aux Galaxy S26 plus chers
• Des bordures plus épaisses que sur les autres modèles de la gamme Galaxy S

L’écran AMOLED de 6,7 pouces du Galaxy S26 FE possède la même diagonale que celui du Galaxy S26 Plus, mais les similitudes s’arrêtent largement là.

La dalle du FE reste limitée à une définition FHD, contre QHD pour le Plus, et Samsung annonce un pic de luminosité de 1 900 nits contre 2 600 nits sur les autres Galaxy S26.

Même sans atteindre le niveau de détail ou de luminosité des meilleurs écrans Samsung, la dalle du S26 FE reste précise, très colorée et suffisamment lisible en extérieur.

Les bordures sont plus épaisses que celles d’un Galaxy S26 Plus ou d’autres modèles premium de Samsung. Cette concession reste compréhensible compte tenu du positionnement tarifaire, même si la différence saute davantage aux yeux après avoir utilisé des Galaxy S récents.

• Écran : 3.5 / 5

Samsung Galaxy S26 FE : Logiciel

• Le dernier système de Samsung est installé dès la sortie de boîte
• Sept nouvelles générations d’Android et sept ans de mises à jour de sécurité sont promises

Le Galaxy S26 FE est livré avec One UI 9, basé sur Android 17. Au moment du test original, cela le plaçait même devant les autres Galaxy S26, qui n’avaient encore accès à One UI 9 qu’en version bêta.

One UI 9 apporte de nombreux outils. My FanCam, fonction de suivi automatique du sujet en vidéo inaugurée sur les Galaxy Z Fold 8 et Galaxy Z Flip 8, est notamment présente et fonctionne efficacement. Photo Assist et Audio Eraser complètent l’ensemble avec plusieurs outils de retouche alimentés par l’IA.

Pour la productivité, Now Brief profite des nouvelles cartes personnalisables permettant de regrouper davantage d’informations en un seul endroit. Now Nudge prend en charge davantage d’applications et les fonctions inter-applications avec Gemini continuent de s’étendre.

Le point le plus important reste probablement la politique de support : Samsung promet sept générations d’Android et sept ans de mises à jour de sécurité, exactement comme sur les Galaxy S haut de gamme.

• Logiciel : 4 / 5

Samsung Galaxy S26 FE : Appareils photo

• Quelques améliorations mineures, mais les mêmes capteurs principaux que sur la génération précédente
• Les appareils photo principal et selfie sont convaincants, l’ultra grand-angle et le téléobjectif restent en retrait

Le système photo du Galaxy S26 FE s’articule autour d’un capteur principal de 50 Mpx. Il est accompagné d’un ultra grand-angle de 12 Mpx, d’un téléobjectif 3x de 8 Mpx et d’une caméra selfie de 12 Mpx.

L’ensemble reprend pratiquement la configuration du Galaxy S25 FE. Les Galaxy S26 et S26 Plus disposent d’une architecture proche, mais leur téléobjectif atteint 10 Mpx.

Une première photo prise avec le capteur principal montre des bâtiments très colorés dans le quartier de Soho, à Londres. La scène est difficile à équilibrer entre les devantures plongées dans l’ombre à gauche, le ciel et les bâtiments fortement éclairés au centre et à droite. Le S26 FE conserve suffisamment de détails dans les briques sombres et affiche bien la tendance de Samsung à privilégier des couleurs éclatantes.

Une photo nocturne du London Eye donne également un résultat solide. Certains petits détails deviennent mous, mais l’équilibre entre les éclairages et le ciel sombre produit une image agréable.

L’ultra grand-angle parvient à intégrer beaucoup d’éléments dans un parc brûlé par le soleil avec très peu de distorsion sur les bords. La luminosité et les couleurs sont en revanche moins convaincantes, l’image paraissant excessivement terne même en tenant compte de l’herbe abîmée et du ciel couvert.

Deux clichés d’un clocher permettent de comparer le zoom 2x obtenu depuis le capteur principal au téléobjectif 3x. Le recadrage 2x conserve mieux les nuances de couleur et les détails des briques et du feuillage grâce aux 50 Mpx du capteur principal. Le téléobjectif va plus loin, mais l’image apparaît plus sombre et plus plate en raison de sa définition inférieure. Ce compromis est décevant pour le zoom d’un smartphone présenté comme haut de gamme.

La caméra selfie gère moins bien certaines hautes lumières. L’algorithme Portrait de Samsung reste toutefois très efficace : le détourage autour du visage et des lunettes est précis et le flou appliqué à l’arrière-plan reste naturel.

Au final, les appareils photo principal et selfie offrent un potentiel raisonnable. L’ultra grand-angle et surtout le téléobjectif donnent davantage envie de voir Samsung renforcer la partie photo des futures générations Fan Edition.

• Appareils photo : 3 / 5

Samsung Galaxy S26 FE : Performances

• La puce Exynos 2500 offre de bonnes performances, particulièrement côté graphique
• Les 8 Go de RAM sont limitants pour un smartphone premium de 2026

Les résultats du Galaxy S26 FE constituent l’une des bonnes surprises du test. Samsung utilise son propre Exynos 2500, alors que la majorité de ses modèles premium 2026 reposent sur le Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Cette différence ne l’empêche pas d’obtenir des scores solides. Le processeur reste légèrement derrière en single-core, mais se montre comparable ou supérieur à plusieurs concurrents dans les autres mesures. Le score Solar Bay se distingue particulièrement, l’architecture graphique de l’Exynos étant bien adaptée aux calculs de ray tracing.

Samsung Galaxy S26 FE : Benchmarks

Avec seulement 8 Go de RAM contre 12 Go sur les autres smartphones premium de Samsung, le Galaxy S26 FE rencontre davantage de difficultés en multitâche ou avec les applications particulièrement lourdes.

Le gaming reste néanmoins très satisfaisant. Pour les tâches plus exigeantes que la navigation, la messagerie ou un usage quotidien classique, cette quantité de mémoire peut en revanche devenir une limitation.

• Performances : 4 / 5

Samsung Galaxy S26 FE : Batterie

• La même capacité et la même recharge filaire que le Galaxy S26 Plus, pourtant plus cher
• Une bonne autonomie quotidienne et une recharge suffisamment rapide

Samsung installe la même batterie de 4 900 mAh dans le Galaxy S26 FE et le Galaxy S26 Plus.

D’après les estimations officielles du constructeur, le FE reste pourtant légèrement moins endurant : 29 heures de lecture vidéo, contre 31 heures pour le S26 Plus et 30 heures pour le S26.

Pendant une journée d’utilisation classique mêlant travail, photographie, réseaux sociaux et vidéo, environ 40 % de la batterie ont été consommés. Dans ces conditions, deux journées d’usage normal paraissent envisageables avant de devoir recharger.

Le S26 FE accepte toujours une recharge filaire de 45 W et une recharge sans fil de 15 W. La puissance filaire correspond à celle des S26 Plus et Ultra, mais la recharge sans fil reste plus lente et le FE n’est pas compatible Qi2.

Samsung annonce 69 % récupérés en une demi-heure avec un chargeur 45 W. Lors du test, la batterie est passée à 43 % en 15 minutes et a atteint 100 % en 58 minutes.

Au regard de son autonomie, une recharge complète en moins d’une heure et plus de 40 % récupérés en quinze minutes constituent des résultats solides, même si des smartphones concurrents vont encore plus vite.

• Batterie : 4 / 5

Faut-il acheter le Samsung Galaxy S26 FE?

Samsung Galaxy S26 FE : Tableau des notes

Acheter le Samsung Galaxy S26 FE si…

Éviter le Samsung Galaxy S26 FE si…

Samsung Galaxy S26 FE : Autres modèles à considérer

Comment le Samsung Galaxy S26 FE a été testé

Le Samsung Galaxy S26 FE a été utilisé pendant deux semaines comme smartphone de travail, aussi bien à domicile qu’en déplacement, avec une carte SIM installée.

Les usages comprenaient la rédaction d’articles, la consultation et la réponse aux e-mails et messages, la vidéo et le jeu.

Les tests spécifiques ont notamment compris des benchmarks CPU avec Geekbench 6, des mesures graphiques sous 3DMark, un test de vitesse de recharge avec un chargeur tiers compatible, plusieurs centaines de photos prises avec l’ensemble des appareils photo et un suivi précis de la consommation de batterie afin de confronter les promesses du constructeur aux résultats réels.

Premier test en septembre 2026

• Samsung pourrait ne pas augmenter les quantités de RAM et de stockage sur la série Galaxy S27
• La crise actuelle de la mémoire, largement alimentée par la demande liée à l’IA, pourrait expliquer cette stagnation
• Certaines versions pourraient néanmoins utiliser des générations plus récentes de mémoire UFS et DDR

Les personnes qui espéraient voir la série Samsung Galaxy S27 bénéficier de davantage de RAM ou de stockage que la gamme Samsung Galaxy S26 risquent d’être déçues : une nouvelle fuite laisse entendre que presque rien ne changerait sur ce point.

Selon le réputé leaker sud-coréen Lanzuk, relayé par GSMArena, les Samsung Galaxy S27 et Galaxy S27 Plus seraient tous deux équipés de 12 Go de RAM, avec 256 ou 512 Go de stockage.

Dans le cas du Galaxy S27 Plus, ces configurations seraient identiques à celles de son prédécesseur. Elles sont également proposées sur le Galaxy S26 standard, même si ce dernier existe aussi dans une version 128 Go qui disparaîtrait ici.

Le Samsung Galaxy S27 Ultra proposerait apparemment 12 Go de RAM avec 256 ou 512 Go de stockage, auxquels s’ajouterait une version 1 To dotée de 16 Go de RAM. Là encore, la configuration serait identique à celle déjà disponible sur le Samsung Galaxy S26 Ultra.

Enfin, le nouveau Samsung Galaxy S27 Pro évoqué par les rumeurs serait proposé avec 256 Go, 512 Go ou 1 To de stockage, mais toujours avec 12 Go de RAM. Malgré son positionnement supposé comme version plus compacte de l’Ultra, même la configuration la plus élevée ne disposerait donc pas des 16 Go du modèle Ultra.

La même source affirme toutefois que certains appareils de la série S27 pourraient adopter de la RAM LPDDR6 et du stockage UFS 5.1, deux technologies nettement plus rapides que les mémoires utilisées sur la gamme Galaxy S26. Si cette information se confirme, elles pourraient néanmoins rester réservées aux capacités de stockage les plus élevées.

Encore une conséquence possible de l’IA

Dans ces conditions, au moins sur le plan de la RAM et du stockage, la série Samsung Galaxy S27 pourrait ne représenter qu’une évolution très limitée par rapport aux Galaxy S26, particulièrement sur les configurations les moins coûteuses.

Cette situation n’aurait toutefois rien de surprenant compte tenu de la crise actuelle de la RAM et du stockage, alimentée notamment par la forte demande des data centers consacrés à l’intelligence artificielle. Une grande partie de l’industrie technologique doit désormais choisir entre des améliorations limitées de la mémoire, des régressions ponctuelles, des prix plus élevés… ou plusieurs de ces compromis simultanément.

Le principal avantage potentiel d’un maintien des capacités actuelles serait donc tarifaire : conserver les mêmes quantités de RAM et de stockage pourrait aider Samsung à limiter l’augmentation du prix de sa gamme Galaxy S27.

Les nouvelles générations de puces mobiles devraient toutefois elles aussi coûter plus cher que leurs prédécesseurs. Même sans hausse des capacités mémoire, une nouvelle augmentation du prix des prochains flagships Samsung resterait donc tout à fait possible.

• L’animation de l’iPhone Duo a déjà été recréée sur un Galaxy Z Fold 8
• Il ne s’agit pour le moment que d’une démonstration, pas d’une fonction installable
• Samsung devrait elle-même intégrer l’astuce pour qu’elle fonctionne dans tout le système

Les premières réactions au nouvel iPhone Duo pliable d’Apple semblent globalement positives, avec notamment beaucoup d’éloges pour les adaptations logicielles apportées à iOS 27 afin de tenir compte de ce nouveau format. Parmi elles figure une animation de transition particulièrement réussie lors du passage entre les écrans intérieur et extérieur.

Lorsque l’écran principal de 7,6 pouces est ouvert ou refermé, le fond d’écran semble se dissoudre puis traverser la moitié en mouvement avant de réapparaître de l’autre côté. L’effet est élégant, et un utilisateur Android n’a pas perdu de temps avant de le recréer sur son Samsung Galaxy Z Fold 8.

L’utilisateur explique sur Reddit avoir ressenti un peu de FOMO en voyant l’animation montrée par Apple avec l’iPhone Duo, avant de découvrir que le Z Fold 8 possède un capteur de charnière très précis. Les valeurs de ce capteur peuvent donc assez facilement servir à piloter une animation de transition sur les deux écrans.

Le résultat fonctionne très bien, comme le montre la vidéo ci-dessus. La moitié de l’écran qui s’ouvre ou se referme semble devenir semi-transparente pendant le mouvement et laisse apparaître ce qui se trouve derrière — même si, comme sur l’iPhone Duo, tout repose en réalité sur des capteurs de mouvement et des dégradés.

À toi de jouer, Samsung

Malheureusement, il ne s’agit pour l’instant que d’une démo : une application réalise une capture de l’écran puis montre à quoi pourrait ressembler l’animation d’ouverture ou de fermeture. Impossible donc d’appliquer réellement cet effet au niveau du système et de l’utiliser dans toutes les applications. Le développeur indique que seule Samsung disposerait des accès nécessaires.

Les réactions dans le fil Reddit sont néanmoins extrêmement positives. L’astuce est notamment décrite comme « géniale », « impressionnante » et « trop cool », et le fait qu’elle ait été créée si rapidement après l’événement Apple reste remarquable. De nombreux propriétaires de pliables Samsung semblent clairement vouloir l’obtenir sur leur téléphone.

Un avertissement mérite toutefois d’être adressé aux futurs acheteurs de l’iPhone Duo. Interrogé sur l’utilisation de l’effet, l’auteur du projet estime que celui-ci paraît « cool pendant la première minute » avant de devenir « vraiment agaçant ». Il ajoute que l’illusion ne fonctionne réellement que lorsque l’écran est observé bien de face, toute variation de l’angle de vision pouvant la casser.

Reste à savoir si le résultat sera identique sur le pliable d’Apple. Pour le moment, l’iPhone Duo est en tout cas le seul smartphone pliable à proposer cette animation au niveau du système. Ses précommandes ouvriront le vendredi 16 octobre, avec un prix de départ de 2 339 € en France.

Alors qu’on pouvait croire les smartphones pliables sur le point de sombrer dans l’insignifiance — ils ne représentaient que 1,5 % des ventes mondiales de smartphones en 2025 — Samsung est arrivé avec le Galaxy Z Fold 8. Ce pliable au format passeport pourrait, avec l’aide d’Apple, faire enfin entrer les appareils à double écran dans le grand public.

Nous avions déjà vu ce type de format auparavant. Le Huawei Pura X Max, par exemple, a fait ses débuts en Chine plus tôt cette année. Mais le Galaxy Z Fold 8 est le premier pliable au format passeport à être commercialisé sur les marchés occidentaux.

Alors, est-il aussi révolutionnaire que Samsung veut nous le faire croire ? J’utilise le Galaxy Z Fold 8 depuis exactement un mois et je peux désormais répondre que oui, c’est une machine extrêmement polyvalente pour regarder du contenu. Il possède néanmoins quelques particularités à connaître avant d’envisager de dépenser 1 999 € pour l’acheter en France.

Dans cet article, je vais revenir sur ce que j’aime, ce que j’aime moins et, plus généralement, ce que je pense du nouveau venu de Samsung. Vous pouvez également consulter notre test complet du Samsung Galaxy Z Fold 8 pour examiner certaines fonctions plus en détail, ou regarder la vidéo ci-dessous pour retrouver face caméra tout ce que je m’apprête à expliquer.

Avis aux amateurs de vidéo

Commençons par ce que je pense du design du Z Fold 8. Samsung abandonne les dimensions axées sur la productivité de ses précédents pliables au format livre pour adopter une silhouette plus trapue, proche d’un passeport lorsqu’il est fermé, puis un rectangle plus pratique une fois ouvert.

Samsung affirme que ces changements de dimensions répondent à l’évolution des habitudes des utilisateurs — autrement dit, nous sommes tous accros au défilement en 2026. Et il est facile de comprendre pourquoi le Z Fold 8 est meilleur pour consulter les réseaux sociaux, regarder des vidéos ou lire des articles que le Galaxy Z Fold 8 Ultra, plus grand.

Pour commencer, l’écran externe de 5,5 pouces au format 10:16 est parfait pour utiliser à une main des applications en taille normale. Je n’ai pas besoin d’étirer mon pouce pour atteindre le haut de l’écran, et il est aussi bien plus simple de taper sur cet affichage plus large que sur les écrans hauts et étroits des pliables traditionnels.

La largeur du téléphone peut compliquer la saisie à une main pour les personnes ayant de petites mains. Mais écrire avec les deux mains provoque chez moi une vraie sensation de nostalgie — et c’est de toute façon ainsi que nous écrivons la plupart du temps. J’ai presque l’impression d’utiliser un vieux BlackBerry, simplement sans clavier physique. Vous vous souvenez de ceux-là ?

Tournez le Z Fold 8 sur le côté et cet écran externe devient une toile 16:10 parfaitement dimensionnée pour les vidéos YouTube, les films Netflix et les autres contenus vidéo. Le ratio du contenu reste identique à celui affiché sur n’importe quel autre téléphone, mais dans cette orientation, le Z Fold 8 élimine les disgracieuses bandes verticales pour une expérience plus immersive.

J’ai remarqué que ma main couvrait parfois le haut-parleur inférieur lorsque je tenais le téléphone ainsi. Mais ouvrir le Z Fold 8 à moitié et le laisser tenir tout seul est franchement devenu l’une de mes façons préférées de regarder une vidéo sur un smartphone.

Cela dit, personne n’achète un pliable pour n’utiliser qu’un seul écran. En ouvrant le Z Fold 8, on découvre un superbe écran de 7,6 pouces au format 4:3 qui est — vous l’aurez deviné — lui aussi excellent pour la vidéo.

Sur l’écran frontal, la plupart des contenus vidéo sont recadrés par défaut en 16:9. Les bandes noires sont malgré tout plus petites et l’espace perdu moins important que sur un appareil comme le Z Fold 8 Ultra.

Mais le Z Fold 8 révèle vraiment son potentiel avec du contenu nativement proposé en 4:3, comme certaines anciennes séries animées. Sérieusement, regardez simplement cet épisode de Neon Genesis Evangelion sur Netflix et dites-moi qu’il existe une meilleure manière de regarder une série sur un téléphone.

Même constat pour la lecture. Utiliser le Z Fold 8 ouvert en portrait est excellent pour faire défiler des sites web, des ebooks ou des bandes dessinées, puisque le format 3:4 reste assez proche des dimensions d’un livre physique traditionnel.

Cela fait également du Z Fold 8 un appareil bien dimensionné pour des applications professionnelles comme Google Docs. Le Z Fold 8 Ultra est clairement davantage tourné vers la productivité, mais j’ai constaté que les dimensions plus axées sur le contenu de ce modèle plus petit n’étaient pas totalement inadaptées au travail.

J’ai toutefois remarqué un problème. Les applications de réseaux sociaux sont assez mal optimisées pour cet écran une fois déplié. Le 3:4 ne pose pas trop de problème sur Instagram, mais dès que je bascule en paysage, la mise en page devient franchement mauvaise.

J’ai donc passé la majeure partie de mon temps sur les réseaux sociaux avec l’écran externe, qui paraît beaucoup plus naturel en comparaison.

Un dernier mot sur le design. Le pli de l’écran est clairement moins visible que sur le Galaxy Z Fold 7. Samsung a ajouté cette année une couche Flex Titanium aux deux modèles Z Fold 8, ce qui rend également la charnière plus robuste et permet au téléphone de s’ouvrir complètement à plat.

Des appareils comme le Pixel 11 Pro Fold et le Honor Magic V6 offrent une meilleure résistance à la poussière, mais je ne me suis jamais réellement inquiété de la solidité de mon Z Fold 8.

De la puissance dans la poche

Côté performances, le Z Fold 8 est aussi amusant à utiliser qu’à regarder. Il embarque un Snapdragon 8 Elite Gen 5 haut de gamme avec 12 Go de RAM, et des jeux comme Asphalt Legends tournent sans difficulté avec leurs réglages graphiques les plus élevés.

Samsung a aussi amélioré sa fonction Multi-Window. Il est désormais possible d’utiliser jusqu’à trois applications côte à côte, verticalement ou horizontalement, en plus de l’ancienne méthode de partage de l’écran.

Je ne peux pas dire avoir déjà eu besoin de trois applications simultanément. En revanche, afficher deux applications côte à côte est réellement pratique pour recouper des informations lorsque je travaille. Et si vous avez complètement perdu la raison, vous pouvez même faire défiler des Reels ET TikTok en même temps.

Now Nudge a également été amélioré et peut ouvrir les applications suggérées en écran partagé. C’est une manière plutôt sympathique de vous pousser à exploiter tout le potentiel du smartphone pliable sur lequel vous venez de dépenser autant d’argent.

Des compromis sur les appareils photo

Bon, assez parlé des qualités. Voyons maintenant ce que l’on perd en choisissant ce type de pliable plutôt qu’un autre.

Le principal compromis concerne les appareils photo. Le capteur principal et l’ultra grand-angle du Z Fold 8 sont assez bons, mais il n’existe aucun téléobjectif. C’est… assez fou compte tenu du prix du téléphone.

Le capteur principal de 50 Mpx propose heureusement un zoom 2x directement dans le capteur, qui permet de gagner un peu de portée lorsque c’est nécessaire. Mais la qualité d’image commence à se dégrader dès que l’on utilise le zoom numérique jusqu’à 10x.

Heureusement, le grand-angle et l’ultra grand-angle disponibles sont plutôt solides, avec des couleurs éclatantes et beaucoup de détails. Le Z Fold 8 Ultra, davantage axé sur la photo, produit néanmoins des clichés plus nets.

Voici une comparaison photo par photo des capacités des deux téléphones, réalisée par Tom Bedford, contributeur de TechRadar.

Cela dit, les selfies sont excellents et le mode Portrait reste l’une des forces de Samsung. Des fonctions vidéo intelligentes comme Super Steady avec Horizontal Lock et My FanCam contribuent également à rendre le Z Fold 8 amusant et original.

La première stabilise les séquences mouvementées au prix d’une légère baisse de résolution. La seconde permet de créer, à partir de n’importe quelle vidéo, une séquence qui suit automatiquement les mouvements d’un sujet.

Dans la réalité, une journée avec ce téléphone implique de passer d’un écran à l’autre, de regarder des vidéos YouTube en mode déplié et peut-être de jouer un peu. Avec ce type d’utilisation, j’arrive plutôt à une autonomie comprise entre une journée et une journée et demie.

Cela reste… plutôt bon ! Je recharge de toute façon mon téléphone chaque soir, donc je ne me suis jamais retrouvé avec un Z Fold 8 complètement à plat. Mais je ne pense pas que l’arrivée de la technologie silicium-carbone représente ici la révolution que certains — moi compris — espéraient peut-être.

Pour remettre les choses en perspective, le Honor Magic V6 utilise une batterie plus importante de 6 600 mAh qui tient largement plus de deux jours. Même le Galaxy Z Fold 8 Ultra ne peut pas atteindre ce niveau.

Pour la recharge, Samsung propose 45 W en filaire. Cela permet d’atteindre environ 50 % en 25 minutes et une charge complète en une heure environ. Là encore, ce sont de bons chiffres, sans être exceptionnels.

La recharge sans fil atteint également 20 W. Mais comme sur les autres smartphones Samsung, il faut acheter une coque magnétique pour en profiter, puisque le Z Fold 8 n’intègre aucun aimant.

Mon verdict après un mois

Dans l’ensemble, j’ai vraiment apprécié ce premier mois avec le Galaxy Z Fold 8. J’ai surtout été agréablement surpris par la manière dont ce nouveau format fonctionne pour la majorité de ce que je fais quotidiennement sur mon téléphone.

Les vidéos sont superbes sur les deux écrans. J’adore écrire sur l’écran externe et lire sur l’écran intérieur. Le Z Fold 8 est aussi suffisamment puissant pour devenir une très bonne petite machine de jeu.

Vous obtiendrez de meilleurs appareils photo et une meilleure autonomie avec un smartphone haut de gamme classique ou avec le Z Fold 8 Ultra, plus cher. Mais aucun de ces appareils ne donne la même impression de plaisir ou de singularité que le Z Fold 8.

Pour être franc, ce téléphone me fait un peu le même effet que l’iPhone Air. Au départ, il paraît étrange et même un peu absurde — et on dépense énormément d’argent tout en renonçant à plusieurs fonctions dignes d’un véritable flagship.

Mais le Z Fold 8 est simplement très amusant à utiliser au quotidien. Il ramène une partie de cette excitation qui commençait à manquer aux smartphones pliables.

Si les rumeurs se confirment et qu’Apple commercialise effectivement un iPhone Ultra de taille similaire plus tard cette année, ce nouveau format a de vraies chances de décoller.

Mais dans l’état actuel des choses, le Z Fold 8 est le pliable à acheter si, comme moi, ce que vous faites le mieux sur votre smartphone consiste avant tout à consommer du contenu.

L’iPhone Ultra ne devrait probablement pas être lancé avant encore environ un mois, mais nous avons déjà une assez bonne idée de ce qu’il pourrait proposer. Et ce n’est pas seulement grâce aux fuites et aux rumeurs puisque Samsung vient également de lancer un smartphone qui semble très similaire.

Il s’agit bien sûr du Samsung Galaxy Z Fold8, un smartphone pliable au format proche d’un passeport. Une conception qui correspond justement à ce qu’Apple préparerait pour son premier smartphone pliable, qui porterait le nom d’iPhone Ultra.

Ce format, et surtout la taille et la forme des écrans qui en résultent, constitue sans doute l’un des aspects les plus intéressants de ces appareils. Ils se distinguent en effet des smartphones pliables au format livre ou à clapet auxquels nous sommes habitués.

Mais à quel point les écrans de ces deux modèles seront-ils similaires ? Impossible d’en être certain avant la présentation officielle de l’iPhone Ultra. Les fuites et rumeurs disponibles permettent néanmoins quelques estimations, à comparer avec les caractéristiques désormais officielles du Galaxy Z Fold8.

Comment leurs écrans pliables se compareront-ils ?

Comme le Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra, le Galaxy Z Fold8 s’ouvre comme un livre. Mais contrairement au Z Fold8 Ultra, plus haut et étroit, il dispose d’un écran légèrement plus petit et davantage au format passeport. L’iPhone Ultra devrait adopter une approche similaire.

Plus précisément, le Galaxy Z Fold8 possède un écran AMOLED de 7,6 pouces affichant 1 828 x 2 448 pixels, soit environ 403 pixels par pouce. Sa luminosité maximale atteint 3 000 nits et son ratio est de 4:3.

Ce format le rend mieux adapté aux vidéos en écran large que les pliables classiques au format livre comme le Galaxy Z Fold8 Ultra, comme le montre notre comparaison du visionnage de contenus. Et lorsqu’il s’agit de lire des livres, sa forme semble également mieux adaptée.

Qu’en sera-t-il de l’iPhone Ultra ? D’après les fuites, son écran pliable devrait mesurer entre 7,7 et 7,8 pouces. Les différentes sources avancent des chiffres légèrement différents, mais les informations récentes se situent toutes dans cette fourchette.

Son écran serait donc à peine plus grand que celui du Galaxy Z Fold8, tout en restant inférieur aux 8 pouces du Galaxy Z Fold8 Ultra.

La définition de l’écran reste plus difficile à déterminer. Le leaker Digital Chat Station affirmait l’an dernier, via MacRumors, qu’elle atteindrait 1 920 x 2 713 pixels avec un ratio de 4:3.

Il faut toutefois noter qu’une telle définition ne correspondrait pas réellement à un ratio de 4:3. Au moins l’un de ces deux chiffres doit donc être légèrement erroné.

Quoi qu’il en soit, un ratio de 4:3 serait identique à celui du Galaxy Z Fold8. Et même si la définition supposée de l’iPhone Ultra est légèrement supérieure, son écran un peu plus grand devrait aboutir à une densité de pixels similaire.

Le ratio semble d’ailleurs plus crédible que la définition annoncée. Les rendus ayant fuité montrent un écran dont la forme ressemble fortement à celui du Samsung Galaxy Z Fold8.

L’iPhone Ultra devrait également adopter une dalle AMOLED, comme le modèle de Samsung, puisque les autres iPhone utilisent déjà cette technologie.

Peu d’informations circulent en revanche sur sa luminosité. À titre de comparaison, l’iPhone 17 Pro atteint une luminosité maximale de 3 000 nits. L’iPhone Ultra pourrait donc atteindre le même niveau et, par la même occasion, égaler le Galaxy Z Fold8.

Dans ce cas, leurs écrans pliables pourraient finalement être extrêmement proches. Celui de l’iPhone serait simplement légèrement plus grand et pourrait également présenter un pli moins visible, si les rumeurs se confirment.

Les angles de l’iPhone Ultra devraient aussi être plus arrondis que ceux du Z Fold8. C’est ce que suggèrent aussi bien les fuites, notamment la maquette partagée par Sonny Dickson, que les habitudes de conception d’Apple.

Comment leurs écrans externes se compareront-ils ?

Le Samsung Galaxy Z Fold8 possède un écran externe AMOLED de 5,5 pouces affichant 1 248 x 1 972 pixels, soit environ 428 pixels par pouce, avec un ratio de 16:10.

Cela lui donne une forme légèrement plus carrée que les écrans de la plupart des smartphones.

Quant à l’iPhone Ultra, son écran externe pourrait mesurer 5,49 pouces avec une définition de 1 422 x 2 088 pixels, selon la source évoquée plus haut. Un article payant de The Information évoque de son côté un écran de 5,3 pouces.

Autrement dit, il pourrait être légèrement plus petit que celui du Galaxy Z Fold8 ou afficher pratiquement les mêmes dimensions. Il devrait également utiliser une dalle AMOLED, comme les autres iPhone.

Peu d’informations ont circulé sur le ratio de l’écran externe de l’iPhone Ultra. Là encore, il pourrait toutefois se rapprocher du 16:10 du Galaxy Z Fold8.

Les rendus et maquettes ayant fuité présentent en effet des proportions similaires. Ce choix serait également logique si le ratio de l’écran intérieur est lui aussi identique, comme le suggèrent les rumeurs.

Comme pour leurs écrans pliables, la principale différence entre les écrans externes de l’iPhone Ultra et du Samsung Galaxy Z Fold8 pourrait donc simplement concerner leur taille.

Celui d’Apple serait éventuellement un peu plus petit, même si certaines fuites ne suggèrent aucune véritable différence sur ce point. Dans ce cas, les angles potentiellement plus arrondis de l’iPhone pourraient constituer leur principale distinction.

Comment leurs dimensions se compareront-elles ?

La taille des écrans influence fortement les dimensions d’un smartphone, mais ce n’est pas le seul facteur. Les bordures et les composants internes jouent également un rôle. Alors, comment l’iPhone Ultra se comparera-t-il au smartphone pliable façon passeport de Samsung ?

Une fois déplié, le Samsung Galaxy Z Fold8 mesure 123,9 x 161,4 x 4,5 mm. Replié, ses dimensions atteignent 123,9 x 81,9 x 9,7 mm.

Les différentes sources ne s’accordent pas totalement sur les dimensions de l’iPhone Ultra. Les fuites disponibles suggèrent néanmoins environ 120,6 x 167,6 x 4,5 à 4,8 mm une fois déplié, puis 120,6 x 83,8 x 9,0 à 9,6 mm une fois replié. Les principales divergences concernent donc surtout son épaisseur.

Avec de telles dimensions, l’iPhone serait légèrement plus court que le smartphone de Samsung, mais aussi un peu plus large.

Une fois déplié, il pourrait afficher la même épaisseur ou être légèrement plus épais. Replié, il semblerait en revanche légèrement plus fin.

Au vu de ces dimensions et tailles d’écran supposées, lequel de ces deux smartphones pliables choisiriez-vous ? Faites-nous part de votre avis dans le sondage ou dans les commentaires ci-dessous.

• Le bloc photo de votre smartphone pliable vous dérange ? Retirez-le
• C’est précisément ce qu’a fait un utilisateur avec son Galaxy Z Fold 8
• Le téléphone repose désormais parfaitement à plat, mais seule la caméra selfie lui reste

Jusqu’où iriez-vous pour que l’un des meilleurs smartphones pliables ressemble et fonctionne exactement comme vous le souhaitez ? Un utilisateur de Samsung a pris la décision radicale de retirer le module photo arrière de son nouveau Galaxy Z Fold 8, simplement pour que celui-ci repose parfaitement à plat lorsqu’il est posé sur une surface.

Cette modification pour le moins inhabituelle a été documentée sur Reddit et a suscité quelques réactions incrédules. Le propriétaire explique avoir utilisé une lame de rasoir pour réaliser l’opération et estime que le résultat final n’est « pas mal ».

« Le balancement est tellement agaçant et, de toute façon, je n’utilise jamais [les appareils photo] », explique-t-il lorsqu’on lui demande ce qui l’a poussé à modifier son smartphone. Et il ne semble absolument pas regretter sa décision.

Notre test du Samsung Galaxy Z Fold 8 ne présente pas la protubérance du bloc photo comme un problème particulièrement gênant. En revanche, les performances du double module photo arrière nous avaient plutôt convaincus. Le supprimer semble donc à la fois dommage et particulièrement radical.

Un travail bien fait

Les réactions sous la publication Reddit originale témoignent surtout de l’incrédulité des internautes. Beaucoup peinent à comprendre qu’une personne puisse aller aussi loin uniquement pour poser son téléphone bien à plat, tout en renonçant à la possibilité de prendre des photos et des vidéos avec les caméras arrière.

Au milieu d’une multitude de GIF bien choisis apparaissent des commentaires comme « aucune explication ne peut justifier ça » ou encore « quel fou ». Certains saluent néanmoins une modification technique qui semble avoir été plutôt bien réalisée, à en croire les photos publiées.

Un autre utilisateur demande même davantage d’informations, car il aimerait effectuer la même modification sur son propre Galaxy Z Fold 8. Peut-être un signe que le balancement du téléphone lorsqu’il est posé sur une surface agace plus d’un propriétaire.

Samsung a présenté le Galaxy Z Fold 8 le 22 juillet. En France, il est commercialisé depuis le 7 août à partir de 1 999 € en version 256 Go. Il est arrivé aux côtés du Galaxy Z Fold 8 Ultra, plus cher, et du Galaxy Z Flip 8, plus accessible.

Samsung Galaxy S26 : Revue en deux minutes

Chaque année, la gamme Galaxy S de Samsung comprend trois modèles. Le Galaxy S26 représente ici l’entrée de gamme, suivi des Galaxy S26 Plus et Galaxy S26 Ultra. Si l’Ultra concentre généralement l’attention, le S26 est loin de démériter. Il constitue une excellente option polyvalente pour ceux qui recherchent un smartphone compact ou ne souhaitent pas dépenser une fortune pour l’un des meilleurs smartphones Android.

Le S26 reprend largement le design du Galaxy S25, avec toutefois un nouveau bloc photo en forme de pilule à l’arrière, un écran de 6,3 pouces et plusieurs coloris. L’exemplaire testé par TechRadar embarque un Snapdragon 8 Elite Gen 5, 12 Go de RAM et au minimum 256 Go de stockage. Android 16 et One UI 8.5 complètent l’ensemble pour offrir une expérience particulièrement fluide.

À noter pour la France : Samsung commercialise ici le Galaxy S26 avec un Exynos 2600 for Galaxy, et non avec le Snapdragon 8 Elite Gen 5 de l’exemplaire utilisé pour ce test. Les mesures de performances et benchmarks présentés plus bas concernent donc la version Snapdragon testée par TechRadar. Samsung confirme bien l’Exynos 2600 pour le modèle français.

Côté autonomie, la batterie de 4 300 mAh a régulièrement permis de dépasser une journée complète d’utilisation pendant le test, avec encore suffisamment d’énergie pour commencer la suivante. Les trois appareils photo arrière font également correctement leur travail, tout comme la caméra selfie.

En France, le passage du Galaxy S25 au S26 entraîne surtout une hausse du ticket d’entrée de 899 à 999 €, en raison notamment de la disparition du modèle 128 Go. À capacité équivalente de 256 Go, la hausse est plus limitée, de 959 à 999 €. Le constat reste néanmoins le même : le prix est difficile à ignorer.

Autre défaut, la recharge filaire reste limitée à 25 W et aucun aimant n’est directement intégré au téléphone pour utiliser les accessoires Qi2 magnétiques sans coque compatible.

Au final, le Galaxy S26 constitue un excellent choix lorsqu’il est proposé en promotion, surtout pour ceux qui souhaitent rester dans l’écosystème Samsung. La concurrence est cependant particulièrement féroce à ce niveau de prix, et même en dessous.

Test du Samsung Galaxy S26 : Prix et disponibilité

• À partir de 999 € pour 256 Go de stockage et 12 Go de RAM

Samsung a dévoilé les Galaxy S26, S26 Plus et S26 Ultra le 25 février 2026. Les précommandes françaises ont ouvert le même jour et la commercialisation a débuté le 11 mars.

Le Galaxy S26 a été lancé en France à 999 € en version 256 Go et 1 199 € en 512 Go. Le stockage minimum double donc par rapport aux précédentes générations d’entrée de gamme, qui commençaient à 128 Go.

Au moment de cette adaptation, plusieurs enseignes françaises proposent déjà le modèle 256 Go autour de 799 €, soit environ 200 € sous son prix de lancement. Cette baisse rend l’appareil sensiblement plus compétitif.

En France, Samsung propose les coloris Violet, Bleu, Blanc et Noir. Les finitions Or rose et Argent sont réservées à Samsung.com. Les références américaines à Best Buy, Verizon ou Google Fi n’ont donc pas lieu d’être ici.

• Valeur : 3 / 5

Test du Samsung Galaxy S26 : Caractéristiques techniques

Voici les principales caractéristiques de l’exemplaire testé par TechRadar :

Test du Samsung Galaxy S26 : Design

• Un design globalement identique à celui du S25
• Nouveau bloc photo à l’arrière

Au premier regard, il serait facile de confondre le S26 avec le S25 de l’année dernière. Les différences restent modestes. Le principal changement visuel concerne le triple module photo arrière. Au lieu de voir chaque objectif dépasser directement de la coque, les trois sont désormais regroupés dans un bloc en forme de pilule.

L’écran passe également légèrement de 6,2 à 6,3 pouces. Cette augmentation entraîne une petite hausse des dimensions générales. Le S26 mesure 149,6 x 71,7 x 7,2 mm pour un poids de 167 g.

En France, six coloris sont disponibles : Violet, Bleu, Blanc, Noir, Argent et Or rose. Ces deux derniers sont exclusifs à la boutique Samsung.

Nos smartphones habituels sont un iPhone 15 Pro Max et un Pixel 10 Pro XL, tous deux nettement plus grands que le S26. Pourtant, le format plus compact de ce dernier s’est révélé particulièrement agréable et son écran n’a jamais semblé trop petit pendant les essais.

L’idée d’abandonner les plus grands modèles proposés par chaque constructeur revenait déjà régulièrement. Après deux semaines avec le S26, cette hésitation est encore plus forte.

Le seul véritable problème rencontré avec le design concerne la disposition du bouton marche/veille et des touches de volume sur la tranche droite. En faisant défiler des Reels Instagram, le réflexe était régulièrement de chercher la touche de réduction du volume pour finalement appuyer sur le bouton de verrouillage et éteindre l’écran.

La mémoire musculaire s’est montrée incapable de s’adapter complètement à cette disposition, exactement inversée par rapport à celle du Pixel 10 Pro XL, dont les touches de volume se trouvent sous le bouton marche/veille.

Sous le smartphone, on trouve un emplacement nano-SIM ainsi qu’un port USB-C. La tranche gauche et la partie supérieure restent entièrement dépourvues de commandes.

• Design : 4 / 5

Test du Samsung Galaxy S26 : Écran

• Parfaitement lisible en plein soleil
• Taux de rafraîchissement fluide

Le Galaxy S26 possède un écran Dynamic AMOLED 2X de 6,3 pouces affichant une définition de 2 340 x 1 080 pixels et un taux de rafraîchissement adaptatif de 120 Hz. En clair, l’écran est superbe.

Des simples messages aux vidéos YouTube en haute définition, tout apparaît extrêmement net. Les jeux impressionnent également. L’écran affiche des animations fluides et sans saccades dans des titres rapides comme Asphalt Legends, qui peuvent pleinement profiter des 120 Hz.

La dalle AMOLED brille également au sens propre lorsqu’elle est utilisée à l’extérieur, avec une luminosité maximale annoncée de 2 600 nits. Même sous un soleil direct en milieu de journée, aucun problème n’est apparu pour lire l’écran ou naviguer dans les applications.

Il n’y a finalement pas grand-chose de plus à ajouter. L’écran du Galaxy S26 est excellent. Aucun véritable reproche à formuler.

• Écran : 5 / 5

Test du Samsung Galaxy S26 : Logiciel

• 7 ans de mises à jour logicielles
• Des fonctions multitâches bienvenues

Le Galaxy S26 fonctionne sous Android 16 avec One UI 8.5, l’interface de Samsung qui ajoute de nombreuses personnalisations et fonctionnalités. Quiconque a déjà utilisé un smartphone ou une tablette Samsung retrouvera rapidement ses repères.

One UI donnait autrefois l’impression de dupliquer une partie importante de l’expérience Android, notamment avec les applications préinstallées. Samsung Messages et Google Messages pouvaient par exemple cohabiter. Samsung a cependant récemment abandonné son application Messages au profit de celle de Google.

Le constructeur n’a pas totalement renoncé à ses propres applications. Samsung Internet et Galerie restent notamment présents. L’expérience demeure donc parfois encombrée et confuse, même si la situation s’améliore.

En dehors des applications par défaut, One UI apporte surtout des modifications d’interface et des personnalisations absentes, par exemple, des Pixel. Les nouveaux gestes permettant d’afficher les notifications ou le panneau de réglages rapides sous One UI 8.5 nécessitent notamment un petit temps d’adaptation.

Un glissement vers le bas depuis les trois quarts gauches de l’écran ouvre le panneau de notifications. Le même geste depuis le quart supérieur droit affiche les réglages rapides.

Après plusieurs mois avec un Galaxy Z Fold 7 sous One UI 8.5, cette nouvelle interaction était devenue naturelle. Pourtant, le format plus petit du Galaxy S26 continue parfois à provoquer des erreurs.

Mais revenons au sujet.

Galaxy AI occupe une place importante dans la stratégie d’intelligence artificielle de Samsung. L’IA peut notamment filtrer les appels entrants, proposer des outils de rédaction et de retouche, modifier des photos, résumer et hiérarchiser les notifications ou encore fournir des informations de santé personnalisées à partir des données Samsung Health.

La liste ressemble désormais à celle de n’importe quelle suite d’IA proposée sur un smartphone de 2026. Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose.

L’outil Object Eraser de l’application Galerie a notamment été utilisé plusieurs fois pour supprimer des objets sur des photos, avec d’excellents résultats à chaque tentative. Les transformations de photos en pop art ou en anime rétro présentent moins d’intérêt, mais elles ont elles aussi globalement fonctionné pendant les quelques essais effectués.

Cela dit, voir chaque constructeur de smartphones et chaque grande entreprise technologique proposer sa propre version des mêmes fonctions d’IA peut rapidement devenir déroutant et pesant. Avec un peu de chance, lorsque l’emballement autour de l’IA se calmera, cette accumulation de fonctions ajoutées uniquement pour pouvoir parler d’IA diminuera elle aussi.

Au-delà de Galaxy AI, l’une des fonctions les plus appréciées du S26 permet d’appuyer sur une notification puis de la faire glisser vers le bas pour ouvrir instantanément l’application correspondante dans une petite fenêtre.

C’est très pratique pour répondre à un message ou poursuivre une conversation sans changer complètement d’application. La fonction a d’abord été déclenchée accidentellement, mais une fois son fonctionnement compris, elle devient rapidement naturelle. Il suffit d’ouvrir la notification, d’effectuer l’action nécessaire, puis de fermer la fenêtre sans quitter l’application principale. Tous les smartphones gagneraient à proposer un multitâche aussi pratique.

• Logiciel : 4 / 5

Test du Samsung Galaxy S26 : Appareils photo

• Capteur principal de 50 Mpx
• Ultra grand-angle de 12 Mpx
• Téléobjectif de 10 Mpx

Le bloc photo du S26 est nouveau, mais le matériel qu’il contient reste identique à celui du S25. On retrouve donc un capteur principal de 50 Mpx, un ultra grand-angle de 12 Mpx et un téléobjectif de 10 Mpx avec zoom optique 3x.

Prendre des photos avec le S26 s’est révélé particulièrement agréable. Historiquement, les smartphones Samsung ont tendance à produire des images légèrement trop saturées et parfois surexposées, mais généralement très séduisantes. Le S26 ne fait pas exception.

Le smartphone s’est montré excellent dans les environnements très lumineux, notamment pour photographier le nouveau Rivian R2 après un essai. Il a également bien conservé les détails et les couleurs en fin d’après-midi, lorsque la lumière diminuait pendant les promenades.

Le téléobjectif fonctionne très bien jusqu’à sa limite optique de 3x. Au-delà, le zoom numérique devient beaucoup plus aléatoire, particulièrement lorsqu’on approche du maximum de 30x. Un panneau « accès interdit » situé plus loin dans la rue restait partiellement lisible à 30x, mais le texte demeurait difficile à déchiffrer.

La caméra frontale de 12 Mpx est intégrée dans un poinçon centré en haut de l’écran. Elle produit de bons selfies, même si elle a une fâcheuse tendance à rappeler que les années passent.

• Caméra : 4 / 5

Test du Samsung Galaxy S26 : Exemples photo

Test du Samsung Galaxy S26 : Performances

• Snapdragon 8 Elite Gen 5 sur l’exemplaire testé
• Exynos 2600 sur le modèle commercialisé en France
• 12 Go de mémoire
• 256 Go de stockage minimum

L’exemplaire testé par TechRadar repose sur un Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, associé à 12 Go de mémoire et à 256 ou 512 Go de stockage. Le Galaxy S26 français utilise pour sa part l’Exynos 2600 for Galaxy. Les résultats ci-dessous correspondent donc à la version Snapdragon et ne doivent pas être assimilés directement aux performances du modèle français.

Sur l’appareil testé, l’ensemble offre une expérience particulièrement fluide, sans ralentissement notable dans les tâches quotidiennes. Le S26 a été utilisé comme le serait un smartphone principal au quotidien.

Appels, discussions de groupe, conversations avec les proches, photos prises au hasard, quelques parties de jeu, streaming musical et vidéos : le téléphone a encaissé toutes les tâches sans difficulté. Les applications s’ouvrent rapidement et le multitâche n’entraîne ni ralentissement ni perte de réactivité.

Un problème apparaît toutefois pendant les jeux et les benchmarks. Le S26 chauffe. Il ne devient jamais brûlant au point d’être impossible à tenir, mais la température peut devenir inconfortable pendant de longues sessions de jeu.

Après avoir remarqué cette hausse pendant un benchmark, une mesure au thermomètre infrarouge a indiqué environ 45 °C.

Aucun étui n’était disponible pour vérifier son influence, mais celui-ci pourrait accélérer la montée en température et éventuellement provoquer une baisse des performances. Ce n’est pas rédhibitoire, mais cela mérite d’être pris en compte.

• Performances : 4 / 5

Test du Samsung Galaxy S26 : Batterie

• Batterie de 4 300 mAh
• Recharge filaire 25 W
• Recharge sans fil
• Recharge sans fil inversée

Le Galaxy S26 embarque une batterie de 4 300 mAh. Samsung annonce jusqu’à 30 heures de lecture vidéo continue et, dans la pratique, l’autonomie s’est montrée à la hauteur.

Une grosse journée d’utilisation, commencée à 6 h et terminée vers 22 h, pouvait être bouclée facilement tout en conservant assez d’énergie pour tenir jusqu’à l’heure du déjeuner le lendemain.

L’expérience s’est révélée particulièrement confortable, notamment face à un iPhone 15 Pro Max vieillissant qui doit désormais être rechargé plusieurs fois par jour.

Laisser un smartphone débranché toute la nuit n’est généralement pas une habitude, mais l’expérience permettait de voir jusqu’où pouvait aller le S26. Là encore, il a convaincu, avec une perte généralement limitée à 4 ou 5 % pendant la nuit.

Avec un adaptateur secteur de 25 W, une batterie totalement vide atteint 18 % en 15 minutes. Une recharge complète avec le même chargeur nécessite 1 h 35. C’est légèrement plus lent que le Motorola Razr 70 Ultra, commercialisé sous le nom Razr Plus 2026 sur certains marchés, qui accepte jusqu’à 45 W.

La recharge sans fil est également disponible avec prise en charge du Qi2. En revanche, aucun aimant n’est intégré au smartphone pour maintenir directement un chargeur ou un accessoire magnétique.

Il faut donc utiliser une coque compatible intégrant un anneau magnétique pour profiter pleinement de ces accessoires.

Il s’agit probablement d’un choix lié au design et aux coûts, mais la décision reste étrange. Pour ceux qui utilisent un portefeuille MagSafe et disposent de chargeurs magnétiques chez eux, au bureau ou dans leur voiture, cette absence d’aimants se remarque quotidiennement. Heureusement, une coque suffit à résoudre le problème.

Le S26 prend enfin en charge la recharge sans fil inversée jusqu’à 4,5 W. La puissance reste faible, mais elle suffit parfaitement pour redonner un peu d’énergie à une montre connectée ou à des écouteurs sans fil en déplacement.

• Batterie : 4 / 5

Faut-il acheter le Samsung Galaxy S26 ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test du Samsung Galaxy S26 : Les alternatives à considérer

Comment le Samsung Galaxy S26 a été testé

Le Galaxy S26 a été testé pendant deux semaines en l’utilisant comme un smartphone principal. D’innombrables messages BlueBubbles ont été envoyés, des jeux lancés, de la musique écoutée en streaming et bien plus de streams et de clips de TheBurntPeanut regardés qu’il ne serait raisonnable de l’admettre. Des photos de nourriture, d’animaux et de toutes sortes de scènes du quotidien ont également été prises.

Premier test réalisé en juillet 2026

Depuis leur annonce le mois dernier, nous utilisons en parallèle le Samsung Galaxy Z Fold 8 et le Z Fold 8 Ultra, les deux nouveaux smartphones pliables premium du leader mondial du secteur.

Au cours des deux semaines passées avec ces appareils, plus de 650 photos ont été prises, précisément 349 avec le Fold 8 et 307 avec l’Ultra. Ils nous ont accompagnés pendant plusieurs voyages, ont servi à photographier des produits pour des tests et ont même participé à une journée de repérage pour un tournage. Autant dire qu’ils ont été largement sollicités.

On pourrait s’attendre à ce que le Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra soit le choix évident pour la photo. Comme nous le verrons plus loin, il s’agit tout simplement du meilleur photophone des deux, notamment grâce à son équipement plus complet.

Pourtant, ce n’est pas celui qui s’impose au quotidien. Au moment de prendre rapidement une photo, c’est presque toujours vers la poche contenant le Galaxy Z Fold 8 standard que la main se dirige. Et ce choix doit finalement assez peu à ses qualités photo.

Le format compte plus que les capteurs

Le principal avantage des meilleurs photophones face à un reflex ou un hybride reste leur praticité. Inutile de les porter autour du cou ou de prévoir une sacoche. Ils tiennent dans une poche et, surtout, peuvent en sortir immédiatement lorsqu’une occasion se présente.

Le Galaxy Z Fold 8 Ultra est un smartphone long et étroit. Une fois plié, il mesure 158,4 mm de haut pour seulement 72,8 mm de large, avec 8,9 mm d’épaisseur et un poids de 215 g. Dans une poche de pantalon, il descend tout au fond tout en dépassant encore largement par le haut.

Le sortir se révèle pourtant assez laborieux à cause de son format. Il faut l’incliner et le réajuster, avec l’impression d’imiter Ross, Rachel et Chandler lorsqu’ils tentent désespérément de faire pivoter leur canapé.

À l’inverse, le Galaxy Z Fold 8 sort de la poche sans difficulté grâce à son format court et trapu lorsqu’il est replié. Il mesure 123,9 x 81,9 x 9,7 mm pour 201 g. Il est même plus simple à extraire qu’un smartphone classique non pliable.

Cela peut sembler être une raison assez superficielle pour préférer un téléphone à l’autre. Mais imaginez devoir répéter l’opération 50, 60 ou 70 fois dans une même journée, pendant des vacances ou une journée de repérage. Le Z Fold 8 Ultra finit rapidement par demander plus d’efforts qu’il n’en vaut.

D’ailleurs, la plupart des photos prises avec le Z Fold 8 Ultra proviennent de séances bien définies, durant lesquelles son utilisation intensive était prévue. Dans ces situations, il ne retournait pratiquement jamais dans une poche.

L’un des deux est clairement meilleur en photo

Même si le Samsung Galaxy Z Fold 8 reste le modèle privilégié pour photographier au quotidien, aucun doute ne subsiste sur celui qui produit les meilleures images.

Les deux smartphones disposent d’un ultra grand-angle de 50 Mpx f/1,9 ainsi que de deux caméras selfie de 10 Mpx f/2,2. Mais au-delà de ces similitudes, l’Ultra prend clairement l’avantage.

Son capteur principal monte à 200 Mpx avec une optique f/1,7, contre 50 Mpx f/1,8 pour le Z Fold 8. Cependant, comme tous les photographes le savent, la photo ne se résume pas aux mégapixels. Dans la pratique, c’est surtout le zoom qui permet à l’Ultra de creuser l’écart.

Le Galaxy Z Fold 8 Ultra possède un téléobjectif de 10 Mpx avec zoom optique 3x. Sur le papier, il s’agit du même module que celui du Samsung Galaxy S26 Ultra.

Ce zoom apporte au Z Fold 8 Ultra une polyvalence nettement supérieure en photo. Il y a fort à parier qu’au moins la moitié des clichés pris avec l’appareil utilisent ce téléobjectif. Sa focale de 67 mm produit notamment un rendu de profondeur de champ plus doux et plus agréable que le capteur principal, même si l’application bascule régulièrement entre zoom optique et numérique.

Sur le Galaxy Z Fold 8, zoomer revient simplement à utiliser un agrandissement numérique. Les photos de fleurs ci-dessus permettent de constater la différence avec le zoom optique. Le résultat reste correct, mais il ne peut pas vraiment rivaliser pour les utilisateurs exigeants en photo mobile.

Les images montrent également que le Z Fold 8 Ultra produit un peu plus de bokeh sur la photo prise en 1x. Cela vient probablement des informations supplémentaires fournies par son capteur très défini. Pour le reste, les deux smartphones restent assez proches sur les photos classiques prises avec le grand-angle.

Pour voir davantage d’exemples du Z Fold 8 Ultra, il suffit d’observer les photos du Z Fold 8 présentes dans cet article. Elles ont toutes été prises avec l’Ultra et son téléobjectif 3x, ce qui explique pourquoi ce dernier n’apparaît jamais sur les clichés.

La prise de vue n’est qu’une partie du travail

Malgré ses performances photo inférieures, le Galaxy Z Fold 8 reste le modèle privilégié pour photographier. Sa facilité à sortir de la poche n’explique qu’une partie de ce choix. Ce qui se passe après la prise de vue compte tout autant.

L’écran intérieur, qui constitue l’écran principal du Z Fold 8, adopte un format 4:3. À titre de comparaison, celui du Z Fold 8 Ultra affiche un ratio de 0,9:1, suffisamment proche du carré pour qu’on puisse le qualifier ainsi dans la suite de cet article.

Les photos carrées ne sont pas vraiment notre format de prédilection, et il y a de fortes chances que ce soit aussi votre cas. Instagram les a pratiquement fait disparaître à lui seul il y a plusieurs années. Ici, le 16:9 s’impose. C’est le format demandé par tous les sites auxquels nous contribuons, mais aussi un ratio adapté aux photos de référence pour un tournage, aux panoramas très larges ou aux scènes d’action spectaculaires. L’argument qui suit serait d’ailleurs encore plus évident avec le format 4:3 proposé par défaut dans l’application photo.

Un écran plus large est nettement plus pratique pour retoucher des images. Lorsqu’une photo panoramique est affichée sur l’écran presque carré du Z Fold 8 Ultra, de larges bandes noires occupent le haut et le bas. Elles existent également sur le Z Fold 8, mais restent bien plus petites et laissent juste assez de place pour accueillir les commandes de retouche.

En tenant le Z Fold 8 ouvert, les mains tombent aussi presque exactement au bon endroit pour manipuler facilement l’image. Sur l’Ultra, les bords d’écran plus hauts obligent à déplacer beaucoup plus les mains.

D’après les retours des critiques comme des premiers acheteurs, le format d’écran des nouveaux modèles divise beaucoup. Certains préfèrent la forme plus traditionnelle du Z Fold 8 Ultra. D’autres apprécient davantage le style « passeport » du Z Fold 8. Pour des tâches comme la retouche photo, ce dernier reste de très loin le plus agréable.

Bon, meilleur, excellent

Après un simple coup d’œil à la fiche technique de ces nouveaux pliables, cette préférence pour le modèle techniquement moins performant peut sembler déroutante. Ceux qui ont réellement passé du temps avec le Z Fold 8 comprendront probablement mieux ce choix.

Mais il faut préciser une chose pour les personnes qui recherchent avant tout un excellent photophone. Aucun de ces deux appareils, pas même le Z Fold 8 Ultra avec ses trois caméras, n’est réellement un smartphone dédié à la photo. Ils se débrouillent bien, mais ne rivalisent pas avec les meilleurs photophones du marché.

Le Samsung Galaxy S26 Ultra constitue un bien meilleur choix pour ceux qui veulent avant tout un excellent appareil photo et n’ont pas besoin d’un smartphone pliable.

Il ne faut pas non plus se limiter à Samsung. L’autonomie de nombreux Galaxy se révèle inférieure à la moyenne. Celle du Z Fold 8 est même assez médiocre face à un smartphone classique, au point d’avoir écourté certaines séances photo.

Mais si la priorité reste un smartphone pliable et que les performances photo passent au second plan, mieux vaut ne pas se fier uniquement à la fiche technique. Le format de l’appareil compte tout autant.

• Test du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra : le meilleur smartphone pliable devient encore plus difficile à battre
• Test du Samsung Galaxy Z Fold 8 : le smartphone pliable capable de convaincre même les plus sceptiques
• Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra Vs Galaxy Z Fold 8 : quel smartphone pliable choisir ?

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra : Revue en deux minutes

Une pensée pour le Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra, qui ne traverse pas forcément la période la plus facile. Certes, il s’agit d’un excellent smartphone pliable. Mais il a été lancé dans l’ombre de son jeune frère, le Galaxy Z Fold 8. Samsung a repris le nom de sa gamme pliable historique pour l’attribuer à un design inédit et, osons le dire, plutôt mignon.

Le Galaxy Z Fold 8 Ultra, en revanche, se distingue à peine de son prédécesseur, le Galaxy Z Fold 7. Ce n’est pas vraiment une critique — cet appareil Android était particulièrement réussi — mais il est difficile de se faire remarquer lorsqu’un nouveau modèle très séduisant arrive en même temps.

Laissons un instant de côté le Galaxy Z Fold 8 au format 4:3 — notre test du Z Fold 8 est disponible pour les personnes intéressées — afin de nous concentrer sur le Galaxy Z Fold 8 Ultra, un excellent appareil pliable à part entière.

Pour les personnes qui ne connaissent pas la gamme Galaxy Z Fold, voici les principales caractéristiques du Z Fold 8 Ultra. Au passage, le terme « Ultra » ne signifie pas que l’appareil ressemble davantage au Galaxy S26 Ultra. Les améliorations apportées au processeur et aux appareils photo rapprochent toutefois ses performances de celles de son cousin haut de gamme.

Une fois plié, le Galaxy Z Fold 8 Ultra ressemble à un smartphone classique, bien qu’un peu plus étroit que la moyenne. Le S26 Ultra mesure quelques millimètres de plus en largeur. Une fois déplié, il révèle un écran flexible de 8 pouces. Sa principale amélioration dans ce domaine constitue une véritable prouesse mécanique et matérielle.

Sous le revêtement de protection en plastique, le verre ultrafin et l’écran AMOLED flexible reposent sur deux nouveaux panneaux en titane. Le premier est composé de titane pur et adopte un nouveau système de perforations qui facilite la flexion. Le second utilise un alliage plus fin que l’ancienne feuille en polymère, tout en étant plus solide et plus fiable.

Le résultat est immédiatement visible. L’écran principal est désormais presque parfaitement plat et sa pliure beaucoup moins apparente. Cette conception doit également empêcher l’écran flexible de se déformer sensiblement au fil des années, notamment en limitant l’accentuation de la pliure.

Le smartphone compte toujours cinq appareils photo. Le capteur principal de 200 Mpx reste pratiquement inchangé, mais l’ultra grand-angle passe de 10 à 50 Mpx. Le téléobjectif avec zoom optique 3x conserve une définition de 10 Mpx. Un zoom optique 5x aurait été préférable, ou au moins un zoom 4x comme sur l’iPhone 17 Pro Max. Il reste possible d’aller beaucoup plus loin avec le zoom numérique. Il devient toutefois difficile de savoir dans quelle mesure l’intelligence artificielle intégrée intervient dans le résultat final. Il faut probablement compter sur une aide assez importante. L’ensemble des photos profite également d’un traitement d’image amélioré.

Sous le capot se trouve la dernière puce de Qualcomm, compatible avec un nombre impressionnant de fonctions basées sur l’intelligence artificielle. Comme sur les autres appareils Galaxy, l’IA est presque omniprésente. Certaines fonctions, comme Photo Assist et Now Brief, sortent toutefois du lot.

Dans l’ensemble, le Galaxy Z Fold 8 Ultra succède brillamment au Galaxy Z Fold 7. Il devrait facilement remplacer son prédécesseur en tête de notre classement des meilleurs smartphones pliables.

Test du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra : Prix et disponibilité

• Encore plus cher que le Z Fold 7
• Mais ça reste un bon rapport qualité-prix pour un appareil deux-en-un

Avec la hausse du prix de la mémoire vive et des composants, il semblait inévitable que le dernier Galaxy Z Fold coûte plus cher que son prédécesseur.

Le nouveau Galaxy Z Fold 8 Ultra est commercialisé à partir de 2 199 €.

Lancé aux côtés du Galaxy Z Fold 8, plus petit et vendu 1 999 €, le Z Fold 8 Ultra affiche incontestablement un tarif haut de gamme. Celui-ci semble toutefois plus raisonnable lorsqu’on considère qu’il s’agit d’un appareil deux-en-un.

Le Z Fold 8 Ultra est proposé en Graphite, Crème, Vert Ombre et Violet Ombre, la couleur de l’exemplaire testé.

• Valeur : 4 / 5

Test du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra : Caractéristiques

Voici un aperçu des principales caractéristiques techniques du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra :

Test du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra : Design

• Une fois plié, il est pratiquement identique au modèle précédent
• Plus facile à déplier
• Il se déplie à plat… enfin
• Le pli a presque disparu

Difficile de nier que le Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra reste, malgré son nouveau superlatif, une évolution visuelle assez prudente. Une fois plié, il est difficile de le distinguer du Z Fold 7. Ses dimensions et son poids sont pratiquement identiques, ce qui signifie qu’il reste plus léger que le Galaxy S26 Ultra. Son cadre utilise toujours de l’Armor Aluminum. En revanche, le Gorilla Glass Ceramic 2 qui protégeait l’écran externe de 6,5 pouces du précédent Fold cède sa place au Gorilla Glass Ceramic 3. Le dos reste protégé par du Gorilla Glass Victus 2.

Les changements de conception ne se révèlent qu’au moment de déplier l’appareil, ou plutôt de tenter de le déplier.

Tout d’abord, une nouvelle arête biseautée apparaît le long de la partie intérieure de la charnière. Elle permet de glisser beaucoup plus facilement le bout des doigts afin d’ouvrir le smartphone. Samsung explique avoir effectué cette modification après les remarques de certains utilisateurs, qui trouvaient le Z Fold 7 de 4,2 mm d’épaisseur difficile à ouvrir. Malgré son épaisseur encore plus réduite de 4,1 mm, le Z Fold 8 Ultra est effectivement plus facile à déplier. L’opération devient même agréable.

Autre petite modification particulièrement appréciable, le bouton d’alimentation, de veille, du lecteur d’empreintes et de Gemini n’est plus encastré. Il devient donc beaucoup plus facile à retrouver au toucher.

La principale amélioration du design est presque entièrement mécanique. Samsung a remplacé plusieurs matériaux et revu la conception de la charnière afin d’obtenir un châssis et un écran presque parfaitement plats une fois dépliés, avec une pliure à peine visible. L’écran et le châssis sont donc plats. En revanche, lorsque le smartphone est posé sur une table, son imposant bloc photo continue de le faire basculer.

Dans ce châssis de 4,1 mm d’épaisseur — si fin qu’il laisse tout juste la place au port USB-C — Samsung a repensé le panneau rigide en titane placé le long de la charnière. Les perforations adoptent désormais une forme proche de la lettre « A », ce qui facilite la flexion et la rend plus fiable. Ce panneau est associé à une nouvelle feuille en alliage de titane, plus fine et plus résistante que l’ancienne version en polymère. Ensemble, ces éléments améliorent le pliage et le dépliage. Lorsque le smartphone est complètement ouvert, ils permettent également d’obtenir un cadre presque plat et la pliure la moins visible jamais observée sur cette gamme. La partie consacrée à l’écran reviendra plus en détail sur cette conception.

Durant les déplacements avec le Z Fold 8 Ultra et les nombreuses ouvertures et fermetures de l’appareil, une question est régulièrement revenue. Combien de temps le smartphone peut-il durer et la zone de pliage finit-elle par se fatiguer ? Après sept années passées à utiliser et tester les smartphones pliables de Samsung, leur résistance s’est révélée étonnamment bonne.

Ce modèle résiste également à l’eau grâce à sa certification IP48. Un passage sous l’eau n’a provoqué aucun dommage, et l’appareil a peut-être même apprécié l’expérience. Il reste toutefois déconseillé de l’emporter à la plage sans coque parfaitement étanche. Lors d’un déplacement en Corée du Sud le mois dernier, Samsung a présenté ses tests de résistance, qui comprennent notamment plusieurs milliers de cycles de pliage et de dépliage. Dans des conditions normales d’utilisation, le Z Fold 8 Ultra devrait fonctionner pendant des années, au moins durant les sept années de mises à jour du système et de sécurité promises par Samsung.

• Design : 5 / 5

Test du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra : Affichage

• L'écran principal est presque parfaitement plat
• Réactif et coloré, l'écran principal offre une luminosité suffisante pour être visible en plein soleil
• L'écran de couverture est suffisamment large pour servir de téléphone classique
• Nous aurions aimé que l'écran de couverture soit un peu plus lumineux

Samsung possède désormais assez d’expérience dans la fabrication de smartphones pliables pour se consacrer pleinement aux perfectionnements. Le Galaxy Z Fold 8 Ultra est déjà suffisamment fin et léger. Son prédécesseur, le Z Fold 7, repliait déjà l’écran de manière si serrée qu’il ne restait presque aucun espace entre ses deux moitiés. La nouvelle technologie d’affichage permet maintenant à l’écran de se déplier presque totalement à plat. Grâce aux améliorations de la charnière et au nouveau traitement antireflet, la pliure devient également presque invisible.

Elle n’a toutefois pas entièrement disparu. En passant un doigt au centre de l’écran de 8 pouces, elle reste perceptible. Sous le bon angle, il est également possible de distinguer une légère dépression d’environ 1,3 cm de largeur.

Tout reste néanmoins superbe sur cet écran au format tablette. Sa définition atteint désormais 2 504 x 2 256 pixels, contre 2 184 x 1 968 pixels sur le Z Fold 7. Des jeux, des vidéos et d’innombrables photos y ont été affichés. L’écran a également servi à suivre un itinéraire détaillé en plein écran dans une application de cartographie. Une fonction particulièrement pratique à Londres, où il est facile de se perdre et où se déroulait l’événement Galaxy Unpacked ayant accueilli le lancement du smartphone. D’autres jeux ont aussi été testés.

Le principal reproche adressé à l’écran interne concerne la disparition de sa couche de numérisation. Ce problème n’est toutefois pas propre au Z Fold 8 Ultra. Samsung avait déjà supprimé cette fonction sur le Galaxy Z Fold 7. Certaines rumeurs annonçaient le retour de la couche compatible avec le S Pen sur la huitième génération, mais cela ne s’est pas produit. Sans cette couche et sans S Pen spécialement conçu pour protéger l’écran flexible, dessiner avec un stylet universel en caoutchouc n’inspire pas vraiment confiance. Ces modèles vendus par des fabricants tiers ne proposent d’ailleurs pas les fonctions propres au S Pen.

L’écran externe est présenté comme une dalle de 6,5 pouces, mais cette mesure correspond à sa diagonale. Dans les faits, il n’est pas aussi large que celui du Samsung Galaxy S26 Ultra. L’écran externe du Z Fold 8 Ultra mesure environ 6,35 cm de largeur, contre près de 7 cm pour celui du S26 Ultra.

L’écran externe du Z Fold 8 Ultra reste malgré tout parfaitement utilisable. Le clavier virtuel est assez grand pour permettre une saisie confortable. Les sites Internet, les messages et les réseaux sociaux s’affichent correctement. Son seul véritable défaut vient de sa luminosité maximale, moins élevée que celle de l’écran interne, qui peut atteindre 3 000 nits. La lumière directe du soleil l’a parfois rendu difficile à lire.

L’écran reste également très agréable pour différents types de contenus et d’activités. Son taux de rafraîchissement variable peut descendre à 1 Hz pour économiser la batterie et monter jusqu’à 120 Hz pour offrir une fluidité parfaite.

• Affichage : 5 / 5

Test du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra : Caméras

• Une excellente gamme d'appareils photo
• Le meilleur traitement d'image que j'ai vu chez Samsung à ce jour
• Enfin un appareil photo ultra-grand angle de 50 Mpx
• Nous aurions aimé que le téléobjectif offre un zoom optique 5x

Comme pour la plupart des aspects du Galaxy Z Fold 8 Ultra, Samsung n’a pas entièrement réinventé son système photographique. Le smartphone conserve un ensemble d’appareils photo solide, complété par plusieurs améliorations importantes. La principale concerne le nouvel ultra grand-angle de 50 Mpx. Les évolutions générales du moteur ProVisual permettent également d’obtenir certaines des meilleures photos jamais réalisées avec un smartphone Samsung.

Plus d’une semaine a été consacrée à photographier aussi bien les monuments emblématiques de Londres qu’un match de football entre Wrexham et Liverpool au Yankee Stadium de New York. Dans presque toutes les situations, les appareils photo du Galaxy Z Fold 8 Ultra ont répondu aux attentes. Le moteur ProVisual de Samsung privilégie enfin la fidélité des couleurs. Galaxy AI Photo Assist permet toujours de modifier librement les images, mais l’importance accordée par Samsung au réalisme photographique mérite d’être saluée.

Pour résumer, voici les cinq appareils photo disponibles :

• Objectif grand angle de 200 Mpx
• Objectif ultra grand angle de 50 Mpx
• Téléobjectif de 10 Mpx (zoom optique 3x)
• Caméra frontale de 10 Mpx (écran principal)
• Caméra frontale de 10 Mpx (écran de couverture)

Comme la plupart des capteurs principaux à très haute définition, les appareils photo de 200 et 50 Mpx du Galaxy Z Fold 8 Ultra utilisent par défaut le regroupement de pixels. Plusieurs pixels sont ainsi combinés en un seul. Le capteur principal de 48 Mpx de l’iPhone 17 Pro, par exemple, produit lui aussi des images de 24 Mpx par défaut. Sur le Z Fold 8 Ultra, cette méthode génère des photos de 12 Mpx, sauf en sélectionnant manuellement les modes 50 ou 200 Mpx. La majorité des photos ont été prises avec le réglage par défaut de 12 Mpx.

Même si Apple utilise par défaut une définition supérieure, le nombre globalement plus élevé de mégapixels chez Samsung signifie qu’une quantité théoriquement plus importante d’informations est intégrée à chaque image. Lors de comparaisons informelles côte à côte, les photos de Samsung se montrent désormais aussi bonnes et parfois meilleures que celles de l’iPhone 17 Pro Max.

Le mode Portrait est devenu l’un des véritables points forts de l’arsenal photographique de Samsung. Dès la première photo du collègue Axel Metz présentée plus haut, puis sur un cliché montrant le fils du testeur et sa compagne, le smartphone a impressionné par son étonnante capacité à saisir chaque détail et chaque cheveu, tout en produisant un flou d’arrière-plan chaleureux. La photo la plus réussie représente l’un des Yeomen Warders, les célèbres gardiens de la Tour de Londres. L’homme a gentiment accepté de poser et le résultat semble l’avoir lui-même surpris.

Les performances du téléobjectif sont globalement satisfaisantes. Son capteur de seulement 10 Mpx associé à un zoom optique 3x reste toutefois décevant. Il souffre forcément de la comparaison avec le zoom optique 4x de 48 Mpx de l’iPhone 17 Pro Max. Les mégapixels supplémentaires permettent également à l’iPhone de produire des recadrages 8x non traités directement à partir du capteur. Au-delà du zoom 3x sur le Z Fold 8 Ultra, les images profitent toutes d’une amélioration numérique. La plupart des clichés présentés se limitent à la portée du zoom optique.

L’ultra grand-angle fait partie des appareils photo ayant reçu la plus importante amélioration sur le Z Fold 8 Ultra. Il utilise désormais un capteur de 50 Mpx. Celui-ci améliore la qualité des photos grand-angle, mais aussi celle des images macro. Les clichés réalisés avec l’ultra grand-angle offrent un véritable effet spectaculaire, tout en conservant une belle netteté jusque sur les bords.

La photographie de nuit est également très performante, et nous avons souvent été impressionnés par la quantité de lumière, les couleurs et les détails que le Z Fold 8 Ultra parvenait à capturer, même dans les environnements les plus sombres.

Pour la vidéo, le Z Fold 8 Ultra mérite bien son nom puisqu’il permet de filmer et de monter des séquences en 8K. Des images rapprochées ont été tournées au milieu de deux massifs d’hortensias et de dizaines d’abeilles bourdonnantes. Le montage complet a ensuite été effectué directement dans l’application photo du smartphone. Il est notamment possible de régler la luminosité et d’utiliser l’outil audio basé sur l’intelligence artificielle pour réduire le bruit du vent et celui des feuilles frottant contre les microphones.

Le mode de prise de vue Dual Camera constitue un autre point fort. Il utilise simultanément un appareil photo avant et arrière, mais produit un résultat assez particulier. Contrairement au mode Dual Capture des derniers iPhone d’Apple, l’image de la caméra à selfies de 10 Mpx ne s’affiche pas dans une petite fenêtre superposée à la vidéo de l’appareil photo principal. Le Galaxy Z Fold 8 Ultra crée plutôt un affichage divisé en deux parties.

Ce mode a été utilisé plusieurs fois à Londres, notamment au palais royal et au Borough Market, où se trouve le célèbre stand de fraises. L’effet fonctionne très bien et permet de créer des vidéos particulièrement captivantes.

L’autre fonction vidéo notable est une amélioration de Galaxy AI appelée My FanCam. Comme son nom l’indique, elle permet de se concentrer sur le sujet préféré d’une vidéo. La démonstration présentée utilisait les images d’un match de football. Lors de la lecture dans l’application photo, il suffit de sélectionner l’icône Galaxy AI, puis l’option My FanCam. Le système identifie toutes les personnes en mouvement. Il ne fonctionne pas avec les animaux ni avec d’autres sujets que des humains. Après avoir sélectionné une personne, la vidéo suit automatiquement ses mouvements. Surtout, la fonction peut recadrer automatiquement l’image autour du sujet dans le format choisi, ce qui se révèle idéal pour un partage sur les réseaux sociaux.

Plusieurs essais de My FanCam ont été réalisés et la fonction a parfaitement fonctionné à chaque fois.

• Caméras : 4.5 / 5

Test du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra : Logiciel

• One UI 9 est épuré, élégant et intuitif
• Il intègre de nombreuses fonctionnalités d'IA, mais aucune ne vient gêner l'utilisation

Le Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra est livré avec Android 17 et One UI 9. Cette combinaison fonctionne très bien. Dans l’ensemble, One UI constitue une excellente surcouche Android, car elle se montre utile sans gêner le fonctionnement du système. Certains choix restent étranges, comme la présence d’un navigateur Internet Galaxy rarement utilisé. Mais plusieurs fonctions natives de Samsung sont réellement pratiques.

Le système réunit également plusieurs plateformes d’intelligence artificielle : Bixby, Galaxy AI et Gemini. Parmi les trois, Bixby a été le moins utilisé. Il peut répondre à des questions générales et contrôler certaines fonctions importantes du smartphone. Il se révèle toutefois pratique pour accéder directement à des paramètres comme la luminosité sans devoir parcourir les menus. Il suffit de parler à Bixby et de lui indiquer l’action souhaitée. À la demande « Peux-tu vérifier que la luminosité est réglée à 100 % ? », Bixby a ouvert les paramètres, sélectionné le réglage de luminosité et placé le curseur à 100 %.

Galaxy AI propose un ensemble beaucoup plus riche d’outils natifs basés sur l’intelligence artificielle. Ceux-ci vont de l’analyse du contenu affiché à l’écran jusqu’à la retouche photo contrôlée par la voix.

La retouche photo par commande vocale s’est révélée amusante et la qualité des résultats s’est montrée surprenante. Pour la paire de photos ci-dessus, il a simplement été demandé à Galaxy AI de « supprimer l’homme âgé ». Le système n’a montré aucune hésitation et a produit la seconde image en une vingtaine de secondes. Le testeur avait disparu. Galaxy AI avait reconstitué le reste du bras de son ami, transformé la petite sacoche qu’il portait en sac à bandoulière et complété la personne placée derrière lui. Le résultat semblait réel.

Une collection complète de fonctions Now est également disponible. Elle comprend notamment Now Brief, qui rassemble « votre univers sur un seul écran » et prend désormais en charge des cartes personnalisées. Now Nudge affiche de son côté des suggestions contextuelles, par exemple pour utiliser plusieurs applications ou proposer automatiquement l’ajout d’un rendez-vous au calendrier. Now Nudge n’a pas fonctionné dans les messages RCS pendant les essais. Le système a peut-être besoin de temps pour comprendre les habitudes de son utilisateur avant de commencer à proposer ces suggestions.

Du côté des fonctions pratiques, la mise à jour de Quick Share permettant les échanges entre ce smartphone Android, les iPhone et les Mac change véritablement la donne. L’écosystème semble soudain beaucoup plus ouvert et cette évolution était attendue depuis longtemps. La formule peut sembler excessive, mais cette mise à jour est plus importante qu’elle n’en a l’air.

Gemini devient particulièrement puissant lorsqu’il obtient l’accès aux informations personnelles et aux données contenues dans des applications comme le calendrier et la messagerie. À la simple question « Quel est le programme prévu aujourd’hui ? », Gemini a consulté les e-mails et indiqué l’horaire ainsi que le lieu du prochain rendez-vous. Le résultat est impressionnant.

Des fonctions comme Circle to Search peuvent être activées en maintenant le bouton d’accueil virtuel, puis en entourant un élément affiché à l’écran. Les résultats apparaissent rapidement et se montrent précis.

Un appui prolongé sur le bouton d’alimentation ou de veille permet également de lancer Gemini. Le smartphone inclut six mois d’accès à la version Pro, plus performante. Une fois cette période terminée, l’utilisateur retrouve la version de base de Google AI, qui reste malgré tout très efficace.

• Logiciel : 4.5 / 5

Test du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra : Performances

• Le puissant Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 pour Galaxy
• Des performances inégalées
• Le dos peut chauffer légèrement

Ce smartphone est puissant et fonctionne avec une grande fluidité. La dernière puce de Qualcomm obtient des scores presque identiques à ceux de l’A19 Pro de l’iPhone 17 Pro Max dans les tests monocœur et multicœur de Geekbench 7. Les résultats semblent d’ailleurs inférieurs à ceux des smartphones testés l’année dernière avec Geekbench 6. Cette différence s’explique par la nouvelle méthode de calcul introduite avec Geekbench 7, qui a entièrement recalibré la mesure des performances.

Dans des conditions réelles, aucune tâche ni situation n’a réussi à mettre le smartphone en difficulté. Des jeux comme Asphalt Legends s’affichent et fonctionnent parfaitement. Le Galaxy Z Fold 8 Ultra gère aussi facilement le multitâche. Jusqu’à quatre applications peuvent être ouvertes simultanément sur l’écran principal. Le montage de vidéos en 8K reste également fluide.

Le dos du smartphone s’est parfois montré chaud, mais jamais au point de devenir désagréable à tenir.

Dans d’autres domaines, comme l’audio, les haut-parleurs peuvent atteindre un volume élevé, mais ne produisent pratiquement aucune basse. Leur rendu peut également sembler un peu métallique. La qualité des appels est excellente, même si les premiers essais ont été réalisés avec des démarcheurs téléphoniques ayant mystérieusement trouvé le nouveau numéro presque immédiatement.

Les débits 5G et la connexion Wi-Fi 7 se sont montrés stables et rapides lorsque le signal était suffisant. La connexion Bluetooth 6.0 avec les Samsung Galaxy Buds Pro 2 et la Galaxy Watch Ultra s’est également révélée parfaitement fiable.

• Performances : 4.5 / 5

Test du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra : Batterie

• Batterie de 5 000 mAh
• Recharge filaire de 45 W
• Autonomie d'une journée entière

Bien que ce Z Fold soit plus fin que le modèle de l’année dernière, sa batterie atteint désormais une capacité supérieure de 5 000 mAh. Cette prouesse est rendue possible par l’alliage de titane plus fin, qui remplace l’ancienne couche de polymère plus épaisse, ainsi que par la nouvelle technologie de batterie silicium-carbone. Celle-ci permet de stocker davantage d’énergie dans un espace réduit.

Avec une utilisation mixte, constante et prolongée toute la journée sous une forte luminosité extérieure, cette batterie a offert 12 heures et 30 minutes d’autonomie. Les tests réalisés en laboratoire ont atteint 14 heures. Le smartphone tient donc sans problème pendant une journée complète.

L’appareil profite également d’une recharge rapide de 45 W. La batterie approche les 50 % en 15 minutes et atteint 76 % en une demi-heure. La recharge sans fil monte à 20 W. Il est aussi possible de placer un autre smartphone Galaxy au dos de l’appareil afin de lui transmettre un peu d’énergie grâce à Wireless PowerShare.

• Batterie : 5 / 5

Faut-il acheter le Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra : A considérer également

Comment nous avons testé le Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra

Le Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra a été utilisé pendant près de deux semaines pour travailler, jouer et voyager. L’objectif consistait à s’en servir comme de n’importe quel smartphone, tout en profitant des avantages offerts par son grand écran.

Le Z Fold 8 Ultra représente l’expression la plus aboutie de la vision de Samsung pour les smartphones. Pendant les déplacements, puis lors des prises de vue à Londres, à Manhattan et à domicile, ses performances ont régulièrement surpris et convaincu.

Premier test en août 2026

Samsung Galaxy Fold 8 : Revue en deux minutes

L’un des principaux reproches adressés au Samsung Galaxy Z Fold 8 concerne finalement son nom, ce qui constitue déjà un beau compliment.

Le fait que le Galaxy Z Fold 8 Ultra reprenne le flambeau du Galaxy Z Fold 7 et de tous les précédents modèles Galaxy Z Fold peut prêter à confusion. Mais au-delà des appellations, Samsung mérite d’être salué pour ce qu’il a réellement accompli avec le Galaxy Z Fold 8. La marque a conçu un nouveau type de smartphone pliable destiné à un nouveau public. Le géant sud-coréen fait ainsi de nouveau progresser cette catégorie de manière significative.

Le Galaxy Z Fold 8 s’adresse avant tout aux personnes qui privilégient le divertissement mobile et souhaitent explorer de nouveaux usages avec deux écrans. Samsung les a respectivement pensés pour regarder des vidéos et lire confortablement.

Le téléphone reste techniquement très performant, avec une excellente puce, beaucoup de mémoire, ainsi qu’une batterie et une recharge solides. Pourtant, Samsung mise surtout sur ses usages quotidiens, avec des arguments plutôt convaincants.

Il restera difficile de mesurer pleinement la valeur du Galaxy Z Fold 8 avant l’arrivée de l’iPhone pliable annoncé depuis longtemps. Celui-ci devrait devenir le deuxième smartphone pliable au format livre, et peut-être le plus important, à rejoindre les marchés occidentaux. En observant le Galaxy Z Fold 8 ainsi que les marchés plus larges des smartphones pliables et Android, ce modèle intermédiaire pourrait toutefois annoncer une nouvelle génération de téléphones pliables. Son prix demeure malheureusement très élevé.

Test du Samsung Galaxy Fold 8 : Prix et disponibilité

• From 1 999 €

Proposé à partir de 1 999 €, le Galaxy Z Fold 8 se trouve actuellement en précommande. Sa commercialisation débutera le 7 août.

Ce tarif le place entre le Galaxy Z Flip 8 et le Galaxy Z Fold 8 Ultra. Il coûte également moins cher que le Galaxy Z Fold 7, lancé à 2 099 €.

La sortie d’un smartphone pliable au format livre moins cher constitue incontestablement une bonne nouvelle. Cependant, le faible écart de prix entre le Galaxy Z Fold 8 et le Z Fold 8 Ultra donne l’impression que le premier reste un peu trop cher.

En dehors du Huawei Pura X, difficile à obtenir en Occident et nécessitant quelques manipulations pour fonctionner avec les services Google habituels, ainsi que de l’iPhone Ultra encore non annoncé, le Galaxy Z Fold 8 reste actuellement le seul modèle pliable de cette taille facilement accessible.

De futures promotions devraient, espérons-le, rendre ce téléphone plus abordable. Pour le moment, Samsung semble néanmoins appliquer une sorte de supplément lié à son caractère unique, au-delà de la valeur réelle du Galaxy Z Fold 8.

• Valeur : 3 / 5

Test du Samsung Galaxy Fold 8 : Caractéristiques

Voici les principales caractéristiques techniques du Galaxy Z Fold 8 :

Test du Samsung Galaxy Fold 8 : Design

• Compact et léger pour un « grand » téléphone pliable
• Écrans extérieur et intérieur tout aussi pratiques l’un que l’autre

Une fois ouvert, l’écran de 7,6 pouces du Galaxy Z Fold 8 ressemble à celui d’un smartphone pliable classique, à quelques exceptions près.

Son poids de 201 g le rend plus facile à manipuler et plus léger que tous les autres smartphones pliables au format livre. Son épaisseur de 4,5 mm lui donne également davantage l’allure d’une petite tablette. La pliure reste discrète, même si elle ne disparaît pas autant que sur le Z Fold 8 Ultra. Elle ne gêne presque jamais, sauf lorsque la lumière frappe l’écran sous un angle particulier. Au toucher, elle ne se remarque vraiment qu’en la cherchant volontairement.

Avec sa forme légèrement rectangulaire une fois ouvert, le Z Fold 8 se rapproche davantage d’un iPad, notamment de l’iPad mini, ou d’une liseuse que de la plupart des smartphones pliables. Ces derniers adoptent généralement un format plus carré. Ce format possède certains avantages, mais le design du Z Fold 8 s’est révélé particulièrement séduisant durant les essais.

Pendant la rédaction de ce test, le Z Fold 8 a souvent été utilisé verticalement pour retrouver une présentation proche de celle d’un document physique. Google Docs affiche alors presque deux fois plus de lignes avec le clavier ouvert qu’en orientation classique. Le clavier reste également divisé pour faciliter la saisie. Le Z Fold 8 devient ainsi l’un des appareils sans clavier physique les plus agréables pour écrire, même si Samsung présente le Z Fold 8 Ultra comme le meilleur choix pour les travaux plus exigeants.

Le Z Fold 8 donne toutefois moins envie d’être ouvert que d’autres smartphones pliables au format livre. Son écran externe de 5,5 pouces convient parfaitement à l’utilisation d’applications complètes d’une seule main, ce que même certains smartphones classiques ne permettent plus aujourd’hui.

Pour répondre aux inquiétudes légitimes concernant la solidité des smartphones pliables, Samsung a doté le Galaxy Z Fold 8 d’une certification IP48 contre la poussière et l’eau. Il bénéficie ainsi d’une protection contre l’eau comparable à celle des autres smartphones haut de gamme.

Le chiffre « 4 » indique qu’aucun corps étranger de plus de 1 mm ne peut atteindre les composants internes du Galaxy Z Fold 8. D’autres modèles pliables, notamment le Google Pixel 10 Pro Fold et le Honor Magic V6, proposent toutefois une meilleure protection contre la poussière grâce à leur certification IP68.

L’écran bénéficie également d’un verre Gorilla Glass Ceramic 3, tandis que l’arrière utilise du Victus 2 pour limiter les rayures et les fissures importantes. Une couche Flex Titanium placée sous l’écran principal renforce aussi la partie la plus vulnérable du Z Fold 8.

Enfin, Samsung propose quatre coloris séduisants. Le Galaxy Z Fold 8 est disponible en Lavande, présenté dans ce test, Graphite, Crème et Pistache, ce dernier étant réservé à la boutique Samsung.

• Design : 4.5 / 5

Test du Samsung Galaxy Fold 8 : Affichage

• Des écrans de grande qualité, à l'intérieur comme à l'extérieur
• La luminosité de l'écran pourrait toutefois être plus élevée

Samsung a conçu l’écran principal de 7,6 pouces et l’écran externe de 5,5 pouces du Galaxy Z Fold 8 pour profiter au mieux de tous les types de contenus.

L’écran extérieur adopte un format 16:10 bien adapté aux vidéos. La dalle intérieure utilise un format 4:3 plus spacieux et pratique, particulièrement adapté à la lecture. Cet écran intérieur convient également mieux aux vidéos en format large que celui, plus carré, du Galaxy Z Fold 8 Ultra. Les dimensions des écrans du Galaxy Z Fold 8 et du Galaxy Z Fold 8 Ultra ont été comparées dans un autre article de TechRadar afin de mieux visualiser leurs différences.

Les deux écrans offrent une image détaillée et colorée, ce qui ne surprend guère. Samsung reste l’un des meilleurs fabricants d’écrans mobiles au monde, voire le meilleur.

Malgré une luminosité maximale annoncée de 3 000 nits, la lisibilité de l’écran du Galaxy Z Fold 8 peut toutefois poser problème en plein soleil, même avec l’option de luminosité supplémentaire activée.

Le revêtement antireflet de l’écran intérieur améliore malgré tout la situation. Il reste moins efficace que celui du Galaxy S26 Ultra ou de la Galaxy Tab S11 Ultra. Le Galaxy Z Fold 8 atténue néanmoins mieux les reflets que la plupart des smartphones classiques, ce qui facilite la lecture de l’écran.

• Affichage : 4.5 / 5

Test du Samsung Galaxy Fold 8 : Logiciel

• Les dernières fonctionnalités Galaxy AI, avec des améliorations spécifiques aux modèles pliables
• Un mélange de fonctionnalités ludiques, comme « My FanCam », et de fonctionnalités pratiques, comme « Multi-Window »

Le Galaxy Z Fold 8 fonctionne sous One UI 9, basé sur Android 17. Son interface diffère fortement des autres surcouches Android, généralement plus proches du design original de Google. Elle reste néanmoins l’une des meilleures solutions disponibles pour les smartphones pliables.

Samsung a spécialement adapté plusieurs fonctionnalités logicielles à la gamme Z Fold 8, notamment Now Nudge. Ces suggestions discrètes, mais pratiques, recommandent une application ou une action en fonction du contenu affiché. Elles peuvent également proposer d’ouvrir automatiquement une vue en écran partagé.

Samsung a également étendu l’automatisation de certaines tâches dans plusieurs applications pour les amateurs d’intelligence artificielle. Cette fonction reste pour le moment limitée aux États-Unis, au Royaume-Uni et à la Corée du Sud.

Ces automatisations ne sont pas particulièrement rapides. Cependant, lorsque la demande est correctement comprise, l’intelligence artificielle du Z Fold 8 poursuit la tâche jusqu’à ce que l’utilisateur reprenne le contrôle. Elle peut également signaler le moment où une intervention devient nécessaire pour finaliser une réservation ou une commande.

La fonction My FanCam permet quant à elle de créer, à partir de n’importe quelle vidéo, une séquence qui suit automatiquement un sujet en mouvement. La vidéo peut provenir de la galerie, de YouTube ou d’une autre source. Sans expérience préalable des fancams, il reste difficile de comparer précisément cette solution avec les autres logiciels populaires auprès des amateurs de K-pop. La version de Samsung se montre néanmoins relativement efficace, malgré plusieurs limites importantes.

La création d’une séquence My FanCam reste simple. Il suffit d’ouvrir le menu des outils d’intelligence artificielle depuis la vidéo choisie dans l’application Galerie, de sélectionner l’icône correspondante, puis de toucher le sujet. Après un temps de traitement qui dépend de la taille de la vidéo originale, la séquence avec suivi devient disponible. Plusieurs essais ont toutefois révélé deux problèmes.

Tout d’abord, le sujet doit occuper suffisamment de place dans l’image. Même avec une vidéo 4K en haute définition, un recadrage préalable peut être nécessaire pour permettre à My FanCam de le détecter.

Le sujet doit également être correctement éclairé. Lors d’un essai avec une troupe de danse évoluant sous un éclairage scénique très contrasté, My FanCam n’a tout simplement pas fonctionné.

En l’absence de suivi manuel, la compatibilité de la vidéo dépend entièrement des algorithmes de Samsung.

Le multitâche occupe une place moins centrale sur le Galaxy Z Fold 8 que sur le Z Fold 8 Ultra. Les améliorations apportées par Samsung à son système Multi-Window restent néanmoins appréciables. Celui-ci permet d’utiliser simultanément deux applications ou davantage.

Le Z Fold 8 et son grand frère peuvent désormais afficher trois applications côte à côte, verticalement ou horizontalement. L’ancienne disposition reste également disponible, avec une application occupant la moitié de l’écran et les deux autres partageant chacune un quart.

Multi-Window reste moins polyvalent que le système de fenêtres désormais proposé sur de nombreuses tablettes et certains smartphones pliables concurrents. Il convient toutefois parfaitement pour comparer plusieurs informations sans effectuer trop de modifications. Cette fonction évite ainsi parfois de devoir ouvrir un ordinateur portable, ce qui fait du Galaxy Z Fold 8 un compagnon de productivité précieux.

• Logiciel : 4 / 5

Test du Samsung Galaxy Fold 8 : Caméras

• L'absence de téléobjectif à ce prix semble injuste
• Mais les appareils photo qui en sont équipés offrent de bonnes performances

Le Galaxy Z Fold 8 détient le peu enviable record du prix relatif le plus élevé par appareil photo parmi les smartphones Samsung. Contrairement au Z Fold 8 Ultra, il ne possède aucun téléobjectif. Les appareils présents offrent néanmoins une bonne qualité.

Le dos accueille précisément un capteur principal de 50 Mpx et un ultra grand-angle de 50 Mpx. Deux caméras frontales de 10 Mpx sont également intégrées aux écrans extérieur et intérieur.

Le traitement photo de Samsung a beaucoup progressé ces dernières années. Les couleurs exagérées ont laissé place à un rendu plus naturel, davantage conforme à celui des autres smartphones haut de gamme. Même sous le soleil intense du Beckenham Place Park, les arbres, l’herbe, le ciel et les briques conservent ainsi un aspect séduisant.

Le capteur principal de 50 Mpx de Samsung propose un zoom intégré au capteur de 2x. Il permet de se rapprocher légèrement du sujet sans dégrader la qualité d’image.

L’application Appareil photo propose également des raccourcis pour les zooms 4x et 10x. Ce dernier représente le niveau maximal du zoom numérique, avec une baisse de qualité prévisible.

Les caméras de 10 Mpx placées à l’intérieur et à l’extérieur du téléphone sont identiques et offrent donc des performances comparables pour les selfies.

Il reste également possible d’ouvrir le Galaxy Z Fold 8 et d’afficher l’aperçu sur l’écran extérieur afin de prendre des selfies en haute définition ou avec l’ultra grand-angle. Cette possibilité figure probablement parmi les fonctions les plus sous-estimées des smartphones pliables.

Le mode Portrait constitue un point fort des smartphones Samsung. Il parvient notamment à détourer précisément les lunettes, là où d’autres téléphones rencontrent davantage de difficultés. Ces exemples montrent que le Z Fold 8 conserve cette qualité.

L’enregistrement vidéo atteint au maximum la 8K à 30 images par seconde. La 4K à 60 images par seconde reste disponible pour obtenir davantage de fluidité.

La fonction vidéo emblématique de la gamme Galaxy S26, le mode Super Steady avec verrouillage horizontal, rejoint également la gamme Z Fold 8.

Cette fonction stabilise les séquences tremblantes au prix d’une légère baisse de résolution. Le résultat se révèle néanmoins excellent, comme le montrent ces extraits réalisés pendant une course sur un chemin. Le premier correspond à la vidéo originale et le second à la version corrigée.

Dans l’ensemble, l’ajout d’un téléobjectif aurait été appréciable sur le Z Fold 8. Les appareils présents fonctionnent néanmoins correctement.

Ce téléphone visant un public plus occasionnel, les personnes intéressées par le Z Fold 8 devraient raisonnablement pouvoir accepter ce compromis.

• Caméras : 3 / 5

Test du Samsung Galaxy Fold 8 : Performances

• Un chipset très performant doté d'une mémoire généreuse, même en configuration par défaut
• Idéal pour les jeux, même si ses scores aux benchmarks sont en deçà de la moyenne

Le Z Fold 8 embarque la puce Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 for Galaxy. Il s’agit de la meilleure version de la puce Android la plus performante actuellement disponible.

Les résultats obtenus lors des tests de performances se montrent légèrement inférieurs aux attentes. Ils restent néanmoins impressionnants et confirment que le Z Fold 8 constitue une véritable référence en matière de puissance.

Cette puce haut de gamme a notamment démontré ses capacités pendant plusieurs essais de jeux. Destiny Rising, réglé sur sa qualité graphique maximale à 60 images par seconde, a fonctionné avec une fluidité parfaite. Asphalt Legends, configuré avec sa qualité maximale à 120 images par seconde, n’a pas davantage posé de difficulté au Z Fold 8.

Le Galaxy Z Fold 8 dispose par défaut de 12 Go de mémoire vive et de 256 Go de stockage. Une version de 512 Go reste également disponible. Le modèle de 1 To passe quant à lui à 16 Go de mémoire vive. L’intérêt de cette amélioration dépendra entièrement de l’intensité d’utilisation du téléphone.

Résultats des tests de performances du Samsung Galaxy Z Fold 8

• Performances : 4 / 5

Test du Samsung Galaxy Fold 8 : Batterie

• L'autonomie du téléphone peut être étonnamment longue si vous utilisez l'écran intérieur avec modération
• La recharge n'est pas la plus rapide, mais elle est tout à fait suffisante quand vous en avez besoin

Malgré un format plus compact que le Galaxy Z Fold 7 de l’année dernière, le Galaxy Z Fold 8 embarque une batterie de plus grande capacité. Elle atteint précisément 4 800 mAh, contre 4 400 mAh auparavant.

Cette progression repose sur l’adoption tardive par Samsung de la technologie de batterie silicium-carbone. Celle-ci offre une densité énergétique supérieure à celle des batteries lithium-ion utilisées auparavant par Samsung et la plupart des autres fabricants occidentaux.

Samsung annonce jusqu’à 26 heures de lecture vidéo avec une seule charge du Galaxy Z Fold 8. Cette estimation semble crédible à condition d’utiliser principalement l’écran extérieur.

Lors d’une utilisation mixte légère à modérée, avec des passages réguliers d’un écran à l’autre, l’affichage permanent activé et le téléphone laissé débranché pendant la nuit, l’autonomie atteignait entre une journée et une journée et demie.

Samsung utilise ses meilleures solutions de recharge sur la gamme Z Fold 8, avec 45 W en filaire et 20 W sans fil. Ces puissances restent inférieures à celles de certains concurrents, mais représentent une amélioration par rapport aux précédents Z Fold.

Avec un chargeur tiers compatible, le Z Fold 8 atteint 43 % en 15 minutes et 100 % en une heure et cinq minutes.

Autrement dit, mieux vaut ne pas oublier de recharger le téléphone pendant la nuit, puisque son autonomie reste inférieure à deux jours. En cas d’oubli, quelques minutes suffisent toutefois pour récupérer une charge utilisable en urgence.

• Battere : 4 / 5

Faut-il acheter le Samsung Galaxy Fold 8 ?

Carte des scores du Samsung Galaxy Fold 8

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Samsung Galaxy Z Fold 8 : A considérer également

Comment nous avons testé le Samsung Galaxy Z Fold 8

Le Samsung Galaxy Z Fold 8 a été utilisé pendant environ une semaine et demie comme téléphone professionnel. Les applications, les messages et la carte SIM ont été transférés depuis l’Oppo Find N6 utilisé auparavant.

Dans ce cadre professionnel, le Z Fold 8 a servi à rédiger des articles, répondre aux e-mails, consulter les réseaux sociaux et regarder des vidéos technologiques sur YouTube.

Premier test en août 2026