Réparer un vieux smartphone ou un ordinateur portable plutôt que d'en acheter un nouveau constitue depuis longtemps un objectif pour les amateurs de technologie. L'Union européenne a franchi une étape importante dans cette direction en juin 2025, avec l'entrée en vigueur de ses nouvelles exigences d'écoconception.

Ces règles de la Commission européenne imposent aux fabricants de smartphones et de certaines tablettes de nouvelles obligations concernant les pièces détachées, les informations de réparation et la conception des appareils. Les ordinateurs portables ne sont pas directement couverts par ce texte particulier, même si d'autres réglementations européennes leur sont applicables.

Plus d'un an après, plusieurs signes d'amélioration commencent à apparaître. Mais des questions persistent concernant la complexité et le coût des réparations.

Qu'est-ce qui a réellement changé ? Les smartphones sont-ils plus faciles à réparer ? Et les ordinateurs portables suivent-ils la même évolution ? Pour dresser un premier bilan, TechRadar a interrogé trois spécialistes.

La révolution européenne de la réparation

Les nouvelles règles européennes n'imposent pas de transformations radicales. Apple n'est pas obligé de concevoir des iPhone obtenant 10/10 à l'échelle de réparabilité d'iFixit, ni de fabriquer des appareils ressemblant aux Fairphone.

Le texte se concentre surtout sur les pièces détachées. Les fabricants doivent garantir la disponibilité de certains composants de remplacement, notamment les écrans et les batteries, pendant au moins sept ans après la fin de commercialisation d'un modèle dans l'Union européenne.

Ils doivent également livrer les pièces sous cinq jours ouvrés pendant les cinq premières années, puis sous dix jours pendant les deux années suivantes. La documentation de réparation et les outils logiciels nécessaires doivent aussi être mis à disposition.

Les batteries doivent, par ailleurs, respecter des exigences minimales de durabilité.

Pour les consommateurs, le changement le plus visible concerne probablement la nouvelle note de réparabilité de A à E, affichée sur les étiquettes énergétiques européennes. Elle repose notamment sur la difficulté de démontage et la disponibilité des pièces de rechange.

L'Union européenne a également adopté une directive distincte sur le droit à la réparation, que les États membres devaient transposer d'ici juillet 2026. Elle renforce les protections applicables à certains produits, mais ne couvre pas encore les ordinateurs portables.

Ces évolutions pourraient aussi influencer les appareils vendus en dehors de l'Europe. Francisco Jeronimo, analyste chez IDC, souligne que les fabricants conçoivent rarement un smartphone différent pour chaque région. La réglementation européenne peut donc avoir des conséquences sur les produits commercialisés dans le monde entier.

Résoudre le problème de la réparation

En juin 2026, le Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) a mené une enquête sur la disponibilité des pièces détachées et des instructions de réparation en Europe. L'étude comparait notamment les smartphones aux aspirateurs sans fil.

Silvia Barlassina, coordinatrice du projet écoconception au BEUC, estime que les nouvelles règles ont amélioré l'accès des consommateurs aux pièces et aux instructions. Toutefois, leur mise en application reste trop récente pour déterminer si elles ont réellement entraîné une augmentation du nombre de réparations.

Trouver une pièce détachée ne constitue évidemment qu'une partie du problème.

Thomas Opsomer, spécialiste des politiques européennes chez iFixit, considère que les règles n'ont pas fondamentalement modifié la manière dont les smartphones sont conçus.

La plupart des modèles grand public nécessitent toujours de chauffer la colle maintenant l'écran pour accéder aux composants internes. Cette procédure reste intimidante pour de nombreux utilisateurs, notamment lorsqu'il faut simplement remplacer une batterie.

Un démontage récent de l'iPhone 18 Pro par iFixit illustre cette difficulté. Malgré la présence d'un support de batterie vissé et de modules photo plus facilement remplaçables, il faut encore retirer l'écran collé pour accéder à la batterie.

Les techniciens d'iFixit ont même endommagé le cadre plastique de l'écran sur trois des quatre appareils démontés. L'organisation souligne toutefois que des tests supplémentaires seront nécessaires pour déterminer si ce problème est généralisé.

Les difficultés ne concernent pas uniquement les opérations physiques. Dans une enquête distincte publiée en septembre 2026, Right to Repair Europe et iFixit ont examiné 2 334 fiches de modèles de smartphones dans la base de données officielle européenne.

Les chercheurs ont découvert de nombreuses lacunes concernant les instructions de réparation et les prix des pièces détachées.

Selon Opsomer, 80 % des modèles étudiés ne respectaient pas les obligations examinées. Ce chiffre concerne les références commercialisées, et non 80 % des téléphones effectivement vendus.

L'expert reconnaît néanmoins d'importants progrès chez les grands fabricants, auparavant réticents à partager des instructions permettant aux consommateurs de réaliser leurs propres réparations.

Les manquements se concentreraient davantage chez certaines marques moins connues et proposant des smartphones abordables. Les consommateurs disposant des budgets les plus limités pourraient ainsi être particulièrement pénalisés.

Des améliorations concernent également l'appairage logiciel des pièces, une procédure qui peut restreindre l'utilisation de composants de remplacement.

Les fabricants comme Apple doivent désormais permettre aux utilisateurs et aux réparateurs indépendants de rétablir les fonctionnalités de certaines pièces remplacées. Pour Opsomer, cette évolution supprime un obstacle important à la réparation indépendante.

Le problème des réparations à plus de 400 €

Les smartphones neufs coûtent cher. Et la hausse des prix de composants comme la mémoire, alimentée par les besoins des data centers d'intelligence artificielle, renforce la pression sur les fabricants, y compris Apple.

Avec des pièces détachées plus faciles à obtenir, réparer un smartphone devrait théoriquement être beaucoup moins coûteux que le remplacer. La réalité reste pourtant plus compliquée.

Silvia Barlassina explique que, pour un appareil haut de gamme étudié lors d'une récente enquête, le remplacement de l'écran dépasse 400 €.

Ce montant représente environ 30 % du prix de vente initial du téléphone. Et il ne concerne que le composant, avant l'ajout de la main-d'œuvre et des éventuels autres frais.

Des travaux cités dans l'analyse d'impact de la Commission européenne montrent pourtant que les consommateurs acceptent généralement de consacrer environ 20 % du prix d'achat d'un produit à sa réparation.

L'écart devient donc important.

Les nouvelles étiquettes européennes attribuant une note de A à E prennent en compte des critères comme la facilité de démontage et les outils nécessaires. Mais elles n'intègrent pas directement le coût des pièces détachées ni celui des prestations de réparation.

Selon Barlassina, cette omission peut donner une image incomplète aux consommateurs.

Les différences entre fabricants illustrent bien le problème. Le remplacement d'un écran sur un smartphone haut de gamme Samsung peut représenter plusieurs centaines d'euros, même lorsque la prestation comprend aussi une nouvelle batterie.

À l'inverse, les pièces du Fairphone 6 restent particulièrement accessibles. En France, un écran de remplacement coûte 89,95 €, contre 39,95 € pour une batterie. Il s'agit des prix des composants seuls, que Fairphone conçoit pour être remplacés directement à domicile.

Pour Opsomer, le facteur économique est déterminant. Lorsqu'un téléphone tombe en panne, son propriétaire compare, consciemment ou non, le coût de la réparation à la valeur résiduelle qu'il attribue à son appareil.

Cette valeur peut elle-même être réduite par les campagnes publicitaires vantant continuellement les mérites de la nouvelle génération de smartphones.

Les ordinateurs portables deviennent plus accessibles

Les ordinateurs portables n'étaient pas concernés par les exigences d'écoconception de juin 2025 destinées aux smartphones. Pourtant, plusieurs fabricants ont également réalisé des progrès importants.

iFixit a notamment attribué une note provisoire de 10/10 au Lenovo ThinkPad T14 Gen 7. L'organisation a salué sa batterie accessible et la possibilité de remplacer ses ports USB-C, son clavier, sa mémoire vive et son stockage. Elle avait également collaboré avec Lenovo pendant sa conception.

Même Apple semble faire évoluer son approche avec le MacBook Neo.

Ce modèle a obtenu 6/10 chez iFixit, soit la meilleure note accordée à un MacBook depuis environ quatorze ans. Sa batterie est fixée avec des vis plutôt qu'avec de la colle, même si la mémoire vive et le stockage restent soudés.

Mais ces exemples témoignent-ils d'une véritable transformation de l'industrie, ou constituent-ils encore des exceptions ?

Francisco Jeronimo, chez IDC, observe un mouvement en faveur de la réparabilité des smartphones et des ordinateurs portables. Il estime toutefois que les progrès restent insuffisants pour parler d'une tendance généralisée. Apple et Lenovo constituent, selon lui, deux exemples encourageants.

La réparabilité présente également un intérêt commercial. Les consommateurs qui dépensent davantage pour leurs appareils souhaitent de plus en plus les conserver longtemps. Les fabricants ont donc intérêt à faciliter leur entretien.

Un produit réparable conserve généralement une meilleure valeur résiduelle. Cela peut également améliorer sa valeur de reprise au moment d'un éventuel remplacement.

Des progrès, mais beaucoup reste à faire

Rendre les pièces détachées plus accessibles et améliorer les manuels de réparation constitue une avancée importante. Mais les consommateurs prennent-ils réellement la réparabilité en compte au moment d'acheter ?

Selon les recherches d'IDC, les propriétaires de smartphones conservent aujourd'hui leurs appareils pendant 3,5 à 4,5 ans en moyenne.

Pour Francisco Jeronimo, cette progression ne s'explique pas principalement par la réparabilité. Une enquête menée par IDC en 2025 montrait que l'autonomie, la connectivité, le prix et la qualité de fabrication figuraient parmi les critères d'achat les plus importants.

Les pouvoirs publics cherchent également à rendre les réparations plus attractives.

Dans le cadre de la directive européenne sur le droit à la réparation, les États membres doivent introduire au moins une mesure incitant les consommateurs à réparer leurs appareils. Cela pourrait notamment prendre la forme d'aides financières ou de bons de réparation.

Les pays ont jusqu'à juillet 2029 pour notifier à la Commission les mesures adoptées, même s'ils peuvent les mettre en place plus tôt.

Selon Opsomer, les incitations financières seraient de loin les plus efficaces.

Plus d'un an après l'entrée en vigueur des nouvelles règles européennes, la situation s'améliore progressivement. Les passionnés qui souhaitent conserver leurs smartphones et leurs ordinateurs portables pendant de très nombreuses années disposent désormais de davantage de possibilités.

Le véritable défi consiste maintenant à faire de la réparation une solution réaliste pour l'ensemble des consommateurs, et pas uniquement pour les plus technophiles.

• L'iPhone Duo obtient le meilleur score de réparabilité d'un pliable, mais sa charnière inquiète
• « Un ordinateur devrait vous appartenir » : Framework attaque Apple sur le MacBook Neo
• Microsoft souhaite que vous gardiez votre future Surface Pro longtemps, très longtemps

L'iPhone Duo d'Apple n'est pas le premier smartphone pliable du marché. Ce n'est même pas le deuxième. Il arrive peut-être en quatrième, cinquième ou sixième position, après plusieurs appareils pliables remarquables, comme le Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra, le Samsung Galaxy Z Fold 8, le Motorola Razr Fold et bien d'autres modèles solides, performants et parfois excellents.

Mais cela n'enlève rien à son caractère particulier. Pour comprendre ce qu'Apple a voulu accomplir avec l'iPhone Duo, il faut le comparer à son concurrent le plus proche, commercialisé par Samsung quelques mois auparavant : le Galaxy Z Fold 8, au format passeport.

Les points communs ne manquent pas. Commençons par les écrans. Les deux smartphones disposent d'un écran principal intérieur pliable de 7,6 pouces. Apple utilise une dalle OLED Super Retina XDR, tandis que Samsung a choisi un écran Dynamic AMOLED 2X.

Les écrans externes sont également très proches. L'iPhone Duo possède une dalle Super Retina XDR de 5,4 pouces, contre 5,5 pouces pour l'écran AMOLED du Galaxy Z Fold 8.

Au premier regard, les deux appareils partagent cette silhouette presque carrée, qui rappelle un petit passeport. Samsung a privilégié la symétrie, avec des coins pratiquement droits. Apple a opté pour un design légèrement asymétrique. Lorsque l'iPhone Duo est fermé, son écran de 5,4 pouces présente un côté plat du côté de la charnière et des coins arrondis à l'opposé. C'est une approche que nous avions déjà rencontrée sur certains modèles Pixel Fold de Google.

Des différences comme celles-ci, il y en a beaucoup. Et je pense qu'une partie des personnes qui m'interrogent sur ces deux smartphones cherchent surtout à me faire « admettre » que Samsung a conçu le meilleur appareil. Peut-être simplement parce que le constructeur coréen est arrivé avant Apple sur ce marché. Mais aussi parce que le Galaxy Z Fold 8 possède effectivement plusieurs qualités supérieures à celles de l'iPhone Duo. À l'inverse, le Duo surclasse également son concurrent dans certains domaines.

Examinons donc ces différences essentielles pour comprendre pourquoi, finalement, aucun des deux ne remporte une victoire incontestable.

Design et écrans

Sur le plan des matériaux, les deux smartphones sont remarquablement bien conçus. Apple utilise du titane poli, dont la surface brillante attire malheureusement les traces de doigts. Samsung préfère un cadre en aluminium brossé très agréable, avec également du titane sous l'écran.

Les protections en verre sont elles aussi particulièrement robustes. Apple utilise le Ceramic Shield 2 sur la face avant de l'iPhone Duo et le Ceramic Shield au dos. Samsung a notamment choisi le Gorilla Glass Victus 2 pour l'arrière du Galaxy Z Fold 8. Dans les deux cas, il s'agit de matériaux conçus pour résister à l'usage quotidien. Je dois toutefois reconnaître que j'utilise le Galaxy Z Fold 8 depuis un peu plus longtemps, et que son écran externe présente déjà quelques rayures visibles. Je n'ai absolument aucune idée de la manière dont elles sont apparues.

Deux écrans pliables presque identiques, à une différence près

Passons aux écrans intérieurs flexibles, qui constituent évidemment l'intérêt principal de ces appareils. Dans les deux cas, leur diagonale atteint 7,6 pouces. En termes de surface disponible, les deux smartphones font donc pratiquement jeu égal. Leurs bordures sont également très proches : elles sont fines sur le Galaxy Z Fold 8 et peut-être encore un tout petit peu plus fines sur l'iPhone Duo.

Les coins de l'un sont presque droits, ceux de l'autre sont arrondis. Les deux écrans peuvent atteindre une luminosité maximale de 3 000 nits. En revanche, l'écran intérieur de l'iPhone Duo possède une définition légèrement supérieure : 1 878 × 2 670 pixels, contre 1 848 × 2 448 pixels pour le Samsung Galaxy Z Fold 8. La différence reste assez faible, mais j'ai le sentiment que le Duo affiche des images très légèrement plus nettes.

Cela dit, cet écart de définition n'est pas ce qui distingue réellement leurs écrans intérieurs. Il faut plutôt s'intéresser à l'une des différences les plus importantes entre les deux modèles, dans un domaine où l'iPhone Duo surpasse clairement le Galaxy Z Fold 8.

Si vous avez la chance de disposer des deux smartphones côte à côte, il suffit d'orienter une source lumineuse vers leurs écrans intérieurs pour voir immédiatement la différence. La dalle flexible du Galaxy Z Fold 8 est magnifique et sa pliure reste généralement discrète. Mais dès qu'une lumière s'y reflète, une zone légèrement ondulée, d'environ un centimètre de largeur, devient visible au milieu de l'écran.

Sur l'iPhone Duo, il est beaucoup plus difficile de repérer cette zone. C'est grâce au revêtement nano-texturé de l'écran, une solution particulièrement intelligente imaginée par les ingénieurs d'Apple. Précisons toutefois que la pliure n'a pas totalement disparu.

Il reste possible de la sentir en passant le doigt au bon endroit. Mais lorsqu'on regarde directement l'écran pendant son utilisation, il devient extrêmement difficile de distinguer cette pliure, quelle que soit la lumière ambiante. Le revêtement nano-texturé diffuse les reflets au lieu de les concentrer. C'est une manière très astucieuse de résoudre le problème, et elle améliore véritablement l'expérience sur le grand écran intérieur.

Tout repose sur la charnière

Sous cette pliure, visible ou presque invisible, se trouve la charnière. Samsung perfectionne cette technologie depuis près d'une décennie. Le constructeur a progressivement créé des smartphones pliables toujours plus fins, plus légers et plus compacts, avec des charnières et des pliures moins perceptibles. Le Galaxy Z Fold 8 illustre parfaitement ces efforts. Sa charnière s'intègre soigneusement à l'arrière du téléphone et, lorsqu'on l'ouvre, on distingue à peine ses mécanismes.

iPhone Duo vs Galaxy Z Fold 8

Hinge mechanism closeup of the two phones

iPhone Duo

Galaxy Z Fold 8

Mais avec l'iPhone Duo, Apple semble avoir observé la concurrence en se demandant : « Comment pouvons-nous aller encore plus loin ? »

Lorsque vous dépliez un Samsung Galaxy Z Fold 8, il ne s'ouvre pas immédiatement de manière parfaitement plane. Il faut exercer une très légère pression supplémentaire pour que les deux moitiés s'alignent presque complètement. Avec l'iPhone Duo, il suffit de l'ouvrir pour qu'il soit parfaitement plat. Point final.

En examinant les parties supérieure et inférieure de la charnière du Galaxy Z Fold 8, on remarque de petites bosses à l'emplacement des mécanismes. Sur l'iPhone Duo, ces zones sont plates. La charnière devient presque invisible. Et ce n'est pas seulement une question d'esthétique : le pliable d'Apple bénéficie également d'une meilleure protection contre les éléments.

L'iPhone Duo possède une certification IP68, contre IP48 pour le Galaxy Z Fold 8. En théorie, le premier peut donc survivre à une immersion accidentelle dans l'eau, dans les conditions prévues par sa certification. Il dispose également d'une protection contre la poussière, même si je n'en déduirais pas qu'il peut résister au sable.

Le Galaxy Z Fold 8 propose une protection moins complète contre les particules solides. Sa certification IP48 assure néanmoins une résistance à l'eau, contrairement à ce que pourrait laisser penser une simple comparaison de leurs indices. Dans tous les cas, je déconseille d'exposer volontairement l'un ou l'autre à l'eau ou à la poussière. Mais sur le papier, l'iPhone Duo possède un avantage clair en matière de protection contre la poussière.

La conception de l'iPhone Duo n'est pourtant pas une réussite totale. Apple a construit un smartphone pliable sensiblement plus lourd et plus épais que son principal concurrent.

Le Galaxy Z Fold 8 ne pèse que 201 g, contre 254 g pour l'iPhone Duo. C'est une différence considérable. Déplié, l'iPhone Duo ne mesure que 5,2 mm d'épaisseur, ce qui en fait l'iPhone le plus fin jamais conçu. Mais le Galaxy Z Fold 8 descend à 4,5 mm. Une fois replié, il mesure 9,7 mm d'épaisseur, contre 11,3 mm pour l'appareil Apple.

En d'autres termes, Apple propose un smartphone à la fois plus lourd et plus épais. Lorsque j'ajoute le Folio avec support intégré à mon iPhone Duo, je sens clairement sa présence dans ma poche. Je n'ai pas installé de coque sur le Galaxy Z Fold 8, mais lorsque je le transporte, il m'arrive presque d'oublier qu'il est là. La différence est importante, et elle donne un avantage évident à Samsung.

Place à l'écriture

Il faut néanmoins reconnaître que le Galaxy Z Fold 8, comme le Galaxy Z Fold 8 Ultra, a sacrifié quelque chose pour atteindre une telle finesse. Il ne possède pas de couche de numérisation capable de prendre en charge le S Pen ou un autre stylet numérique actif.

L'iPhone Duo, en revanche, est compatible avec l'Apple Pencil. Pour le moment, cela concerne uniquement l'Apple Pencil USB-C. Pourquoi celui-ci ? Parce qu'il n'est pas possible de recharger un Apple Pencil en le fixant magnétiquement sur l'iPhone Duo. Il faut le brancher séparément pour le recharger, puis l'associer au téléphone. Cette solution n'est donc pas parfaite, mais elle rend la partie tablette de l'iPhone Duo encore plus utile.

Ce n'est pas seulement une opinion personnelle : je parle aussi d'expérience. J'ai déjà utilisé un stylet avec les smartphones pliables Samsung. Le Galaxy Z Fold 6 était le dernier modèle compatible avec le S Pen. Le stylet ne pouvait pas être rangé à l'intérieur du téléphone, mais il était possible d'acheter une coque spéciale avec un emplacement prévu à cet effet.

J'adorais pouvoir déplier le téléphone et commencer immédiatement à dessiner. Car c'est précisément ce qui rend les smartphones pliables aussi intéressants. Ce sont de véritables appareils deux-en-un, qui réunissent un téléphone et une tablette dans votre poche. Alors pourquoi ne voudrait-on pas dessiner sur cette tablette ?

Il est bien sûr possible de dessiner sur les deux smartphones avec un stylet capacitif classique. Mais les stylets numériques capables de reconnaître la pression et l'inclinaison sont nettement plus agréables à utiliser.

La photographie les départage-t-elle ?

Passons aux appareils photo. C'est un autre domaine dans lequel les deux smartphones se ressemblent beaucoup. Le Samsung Galaxy Z Fold 8 possède un grand-angle et un ultra grand-angle de 50 Mpx à l'arrière. L'iPhone Duo se contente de deux capteurs de 48 Mpx. D'après mon expérience, cette différence de deux mégapixels n'a pratiquement aucune conséquence visible.

Les deux ensembles photographiques se montrent finalement très proches, et leur principale différence concerne surtout leur positionnement sur le dos du smartphone. Personnellement, je préfère le module horizontal de l'iPhone Duo. Lorsque je replie le téléphone et le pose sur une table, écran vers le haut, il reste relativement stable. Le Galaxy Z Fold 8, au contraire, a tendance à basculer légèrement sur son bloc photo.

Pour comparer plus précisément leurs résultats, les photographies ci-dessous permettent d'observer les différences.

Previous

1 / 7

Next

iPhone Duo vs Galaxy Z Fold 8 comparison

Comparing Ultrawide cameras on the passport-style folding phones

iPhone Duo

Galaxy Z Fold 8

iPhone Duo vs Galaxy Z Fold 8 comparison

Comparing wide cameras on the passport-style folding phones

iPhone Duo

Galaxy Z Fold 8

iPhone Duo vs Galaxy Z Fold 8 comparison

Comparing cameras on the passport-style folding phones

iPhone Duo

Galaxy Z Fold 8

iPhone Duo vs Galaxy Z Fold 8 comparison

Comparing wide cameras on the passport-style folding phones

iPhone Duo

Galaxy Z Fold 8

iPhone Duo vs Galaxy Z Fold 8 comparison

Comparing Ultrawide cameras on the passport-style folding phones

iPhone Duo

Galaxy Z Fold 8

iPhone Duo vs Galaxy Z Fold 8 comparison

Comparing Ultrawide cameras on the passport-style folding phones

iPhone Duo

Galaxy Z Fold 8

iPhone Duo vs Galaxy Z Fold 8 comparison

Comparing wide cameras on the passport-style folding phones

iPhone Duo

Galaxy Z Fold 8

Les deux téléphones possèdent également une caméra sur l'écran externe.

Sur l'iPhone Duo, il s'agit d'une caméra Center Stage de 12 Mpx, capable de prendre de très beaux portraits, comme le montre la comparaison ci-dessous. Le Galaxy Z Fold 8 possède quant à lui une caméra de 10 Mpx. Encore une fois, la différence est suffisamment faible pour être presque négligeable.

Votre préférence dépendra surtout du rendu photographique que vous appréciez. Les smartphones Samsung ont parfois tendance à accentuer un peu trop la saturation des couleurs, même si ce phénomène est moins marqué sur les derniers modèles. Globalement, vous pouvez vous attendre à obtenir d'excellentes photographies avec l'iPhone Duo comme avec le Galaxy Z Fold 8.

iPhone Duo vs Galaxy Z Fold 8 comparison

Comparing cover camera selfies on the passport-style folding phones

iPhone Duo

Galaxy Z Fold 8

La situation change quelque peu lorsque l'on examine les caméras situées dans les écrans intérieurs.

Le Samsung Galaxy Z Fold 8 utilise un véritable poinçon pour accueillir sa caméra intérieure de 10 Mpx. Celle-ci se montre convaincante pour les selfies et les appels vidéo. Sur l'iPhone Duo, Apple a dissimulé une caméra derrière des pixels dont l'apparence diffère légèrement du reste de l'écran flexible.

Ce n'est déjà pas mon aspect préféré de l'iPhone Duo. Mais ce qui me dérange encore davantage, c'est la définition de seulement 4 Mpx de cette caméra. Elle suffit pour FaceTime, mais reste loin d'être idéale pour la photographie. Sur ce point, le Galaxy Z Fold 8 remporte clairement la manche.

iPhone Duo vs Galaxy Z Fold 8 comparison

Comparing inner screen cameras on the passport-style folding phones

iPhone Duo

Galaxy Z Fold 8

Toujours à propos des caméras, l'iPhone Duo ne possède ni Face ID ni appareil photo dédié à la reconnaissance faciale. Il faut se contenter de Touch ID. C'est une omission importante pour un iPhone aussi coûteux. Samsung propose au contraire le déverrouillage facial, ce qui facilite l'accès au Galaxy Z Fold 8 et à certains services protégés par mot de passe.

Deux approches très différentes du logiciel

Parlons maintenant du logiciel.

Samsung développe des smartphones pliables depuis suffisamment longtemps pour avoir compris comment exploiter pleinement un appareil deux-en-un. Son logiciel ne semble jamais maladroit ou inadapté. Les deux écrans sont utilisés efficacement. Sur l'iPhone Duo, les choses sont un peu différentes. Apple donne parfois l'impression de découvrir certaines contraintes de ce nouveau format au fur et à mesure.

L'iPhone Duo fonctionne sous iOS 27, mais il constitue en réalité un hybride entre téléphone et tablette. Le dock reste toujours disposé verticalement sur la droite, aussi bien sur l'écran intérieur que sur l'écran externe. Le multitâche en écran partagé permet d'afficher deux applications simultanément, mais jamais davantage. Il n'est pas non plus possible d'afficher deux instances de la même application. On peut éventuellement ajouter une vidéo en mode image dans l'image, mais je ne suis pas certain que cela compte comme une véritable troisième application.

Sur le Galaxy Z Fold 8, comme sur les autres modèles de la gamme, il est possible d'afficher trois applications complètes : deux côte à côte, puis une troisième fenêtre flottante par-dessus. Cela dit, sur un écran de seulement 7,6 pouces, je ne suis pas certain que cette troisième application soit particulièrement utile. L'affichage devient vite encombré. Malgré tout, Samsung donne l'impression d'avoir parfaitement compris le fonctionnement d'un smartphone pliable, tandis qu'Apple continue d'apprendre.

Passons aux performances. L'iPhone Duo utilise la puce A20 Pro d'Apple, tandis que le Samsung Galaxy Z Fold 8 embarque le Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy de Qualcomm. Ce sont deux excellents processeurs mobiles, performants et économes en énergie, gravés en 2 nm. Ils contribuent à assurer une autonomie suffisante pour toute une journée. Les deux smartphones possèdent par ailleurs des batteries de capacité comparable, autour de 4 800 mAh.

Dans nos benchmarks, les résultats étaient très proches, même si Apple conserve un léger avantage. Les deux smartphones peuvent effectuer du montage vidéo : l'iPhone enregistre jusqu'en 4K, tandis que Samsung peut atteindre la 8K. Ils sont également capables de faire fonctionner des jeux de qualité console, de naviguer sur le Web, de gérer les e-mails et d'exécuter plusieurs applications simultanément. Les performances sont excellentes dans les deux cas.

Mais avec l'arrivée tardive d'Apple sur le marché des écrans pliables, les développeurs doivent encore adapter leurs applications. Beaucoup ne s'affichent pas correctement sur le grand écran intérieur, et certaines rencontrent même des problèmes sur l'écran externe. D'autres fonctionnent très bien, voire remarquablement bien. Quelques développeurs ont même imaginé des applications complètement originales, comme Toastie, DeckMan ou Tiny Computers. Je n'ai pas vu d'équivalent aussi amusant sur les modèles Samsung. En revanche, le constructeur coréen possède une telle avance dans ce domaine que la quasi-totalité des grandes applications semblent déjà correctement adaptées à ses smartphones pliables Android.

Je ne doute pas qu'Apple finira par rattraper son retard. Nous n'en sommes qu'au début, et la marque s'est désormais engagée sur ce marché. Nous verrons probablement arriver un iPhone Duo 2 dans un an ou deux. D'ici là, la compatibilité des applications ne sera peut-être plus un sujet de discussion. En revanche, nous pourrions encore parler du choix d'Apple de placer le dock sur le côté. J'espère qu'avec l'iPhone Duo 2 ou iOS 28, le constructeur donnera davantage de possibilités de personnalisation aux utilisateurs, notamment celle de replacer le dock en bas de l'écran.

Reste enfin la question du prix. En France, l'iPhone Duo débute à 2 339 € avec 256 Go de stockage, contre 1 999 € pour le Samsung Galaxy Z Fold 8 avec la même capacité. Samsung dispose donc d'un avantage de 340 € au tarif catalogue. Le Galaxy Z Fold 8 peut atteindre 1 To de stockage, pour 2 599 €. L'iPhone Duo monte quant à lui jusqu'à 2 To, mais cette version coûte 3 839 €. Les configurations intermédiaires de l'iPhone Duo sont proposées à 2 589 € pour 512 Go et 3 089 € pour 1 To.

Ce sont des smartphones très chers. Je pense que beaucoup d'acheteurs profiteront d'offres de reprise, de solutions de paiement échelonné ou de formules de location pour réduire la dépense immédiate. Samsung possède clairement l'avantage du prix, mais aucun de ces appareils n'est véritablement abordable. Lorsque l'on me demande si ces smartphones valent leur prix, je rappelle qu'il s'agit d'appareils deux-en-un, combinant un téléphone et une tablette. Sous cet angle, leur rapport qualité-prix est peut-être meilleur qu'on ne l'imagine.

Alors, qui gagne ce duel ? Personne. Tout le monde. La vérité, c'est que j'ai beaucoup de mal à déterminer lequel de ces smartphones pliables je préfère réellement. J'adore la finesse et la légèreté du Samsung Galaxy Z Fold 8. Mais l'écran intérieur de l'iPhone Duo, dont la pliure est presque invisible, change profondément l'expérience. C'est un magnifique téléphone et une superbe petite tablette. Oui, le Duo est plus lourd, et cet aspect me dérange. Mais je pense qu'Apple progressera également sur ce point au fil des générations.

Finalement, il n'y a ni vainqueur ni perdant. Nous avons affaire à deux excellents smartphones pliables au format passeport. L'iPhone Duo séduira naturellement les utilisateurs d'iOS et les personnes attachées à l'écosystème Apple. Cela fait des années qu'elles attendent ce produit. Avec le Galaxy Z Fold 8, Samsung a introduit un nouveau format qui, selon moi, trouve presque parfaitement le juste milieu entre le Galaxy Z Fold 8 Ultra, plus grand et plus haut, et le Galaxy Z Flip 8, plus compact. C'est un excellent appareil pour regarder des contenus et travailler, qui se glisse facilement dans une poche tout en étant sensiblement plus léger que l'iPhone Duo.

Mon conseil est donc de comparer attentivement leurs caractéristiques et de déterminer dans quel univers vous souhaitez évoluer : iOS ou Android. Vous pourrez ensuite choisir celui qui correspond le mieux à vos habitudes. Je suis sincèrement convaincu que vous serez satisfait dans les deux cas.

• iOS 27.2 est désormais disponible.
• La mise à jour apporte une nouvelle icône Apple Music, de nouvelles langues et fonctionnalités pour Siri AI, ainsi que des suggestions dans Messages.
• Elle ajoute également la double capture aux appels FaceTime de groupe et plusieurs autres améliorations.

iOS 27.2 est désormais disponible. Si cette mise à jour n'est pas aussi importante que le lancement d'iOS 27, elle apporte suffisamment de nouveautés pour mériter votre attention, même sans compter les inévitables correctifs. La télécharger paraît donc tout à fait pertinent.

Parmi les principaux changements figurent plusieurs améliorations de Siri AI. L'assistant peut désormais exploiter davantage de sources de contexte personnel, notamment les messages vocaux, les photos jointes aux conversations et les listes de participants aux événements du calendrier. Cette mise à jour ajoute également cinq langues à Siri AI : le français, le japonais, le coréen, le portugais et l'espagnol.

Attention toutefois à une restriction essentielle pour les lecteurs français : si Siri AI prend désormais en charge le français, il reste indisponible sur iPhone dans l'Union européenne. Apple confirme que cette limitation concerne également iPadOS et watchOS. Les utilisateurs français peuvent donc installer iOS 27.2, mais ils ne bénéficieront pas encore de ces nouvelles capacités de Siri AI sur leur iPhone. En revanche, Siri AI est disponible en français sur les Mac et Apple Vision Pro compatibles.

D'autres fonctions d'intelligence artificielle progressent également. Le marquage SynthID est désormais ajouté aux créations réalisées avec Image Playground et aux photographies fortement modifiées à l'aide d'outils comme Reframe ou Extend. L'objectif est de faciliter l'identification des images produites ou largement transformées par une intelligence artificielle, afin de compliquer leur présentation comme des photographies authentiques.

Apple Music, Messages et FaceTime évoluent également

En dehors de l'IA, iOS 27.2 modifie aussi l'icône d'Apple Music. Celle-ci abandonne son fond rouge pour adopter un design noir et blanc, davantage en accord avec les dernières évolutions graphiques de la marque.

L'application Messages accueille quant à elle des suggestions contextuelles, présentées sous forme de raccourcis sur lesquels il suffit d'appuyer. Par exemple, lorsqu'une personne vous invite à un événement, Messages peut vous proposer de l'ajouter directement à votre calendrier.

La double capture est également disponible pendant les appels FaceTime de groupe. Elle permet de diffuser simultanément les images des caméras avant et arrière de l'iPhone. De son côté, l'iPhone Duo bénéficie de deux nouveautés : la prise en charge de l'Apple Pencil USB-C et un éclairage virtuel baptisé Edge Light, destiné à illuminer le visage pendant les appels vidéo.

Ces changements constituent les sept principales nouveautés d'iOS 27.2, mais la mise à jour comprend également plusieurs ajustements plus discrets. L'application Podcasts bénéficie notamment d'une nouvelle organisation de son interface, tandis que Téléphone peut afficher un rappel d'anniversaire pendant les appels. Autant de petites améliorations qui s'ajoutent aux modifications les plus visibles.

Votre iPhone devrait vous proposer automatiquement l'installation d'iOS 27.2. Si vous préférez vérifier immédiatement sa disponibilité, ouvrez Réglages > Général > Mise à jour logicielle.

• Les spécialistes d'iFixit ont publié leur démontage complet du nouvel iPhone Duo.
• Avec un score de réparabilité de 5/10, le smartphone pliable d'Apple obtient la meilleure note attribuée par iFixit à cette catégorie.
• Plusieurs faiblesses potentielles subsistent néanmoins, notamment au niveau de la charnière et de l'écran intérieur.

Les spécialistes du démontage et de la réparation d'iFixit ont soumis le nouvel iPhone Duo d'Apple à leur examen approfondi. Le bilan comporte de bonnes et de mauvaises nouvelles. Le score de réparabilité de 5/10 est le meilleur jamais accordé par iFixit à un smartphone pliable. Mais plusieurs points restent problématiques, et certaines parties de l'appareil pourraient être fragiles.

La vidéo du démontage est intégrée ci-dessous, et l'article complet d'iFixit fournit davantage de détails. Parmi les principaux enseignements figure la relative facilité avec laquelle l'écran externe et les deux cellules de batterie peuvent être retirés. Le contour extérieur du téléphone a également pu être démonté sans être endommagé, contrairement à ce qu'avait constaté iFixit sur le Galaxy Z Fold 8.

Pour tester la résistance à la poussière, les spécialistes ont appliqué des particules fluorescentes visibles sous lumière ultraviolette. Une partie a réussi à atteindre le mécanisme de la charnière. Certes, celle-ci a accumulé moins de poussière que les Pixel 11 Pro Fold et Galaxy Z Fold 8. Mais il y en avait suffisamment pour provoquer des craquements pendant son fonctionnement. Il faut d'ailleurs rappeler que le test de résistance réalisé par JerryRigEverything avait également révélé des infiltrations de poussière.

Apple annonce une certification IP68 pour la résistance à l'eau et à la poussière de l'iPhone Duo. Mais concernant les particules solides, mieux vaut rester très prudent. « Nous espérions qu'Apple résoudrait ce problème, mais malheureusement, le Duo semble avoir la même phobie de la poussière que ses cousins pliables », écrivent les spécialistes d'iFixit.

Écrans fissurés et charnière dissimulée

iFixit avance également une explication possible aux fissures d'écran signalées par certains propriétaires d'iPhone Duo. Elles pourraient être provoquées par les contraintes exercées au niveau de la pliure centrale, qui appuierait sur la barre de soutien de la charnière. Des investigations supplémentaires seront toutefois nécessaires avant de confirmer cette hypothèse.

Une autre partie du démontage examine en détail les engrenages, les ressorts et les articulations métalliques constituant la charnière de l'iPhone Duo. Les experts expliquent aussi comment Apple est parvenu à « très bien dissimuler » la pliure de l'écran principal grâce à la disposition des pixels et à la finition mate nano-texturée. C'est l'un des éléments qui nous avaient le plus impressionnés lors de notre première prise en main de l'appareil.

Si une réparation devient nécessaire, iFixit estime que l'écran intérieur et la charnière représenteront les principales difficultés. Leur assemblage est particulièrement complexe. Remettre ces composants dans leur état d'origine demande donc « beaucoup de travail », mais aussi beaucoup de temps et d'argent.

« Pour une première tentative, Apple s'en sort bien », conclut l'équipe d'iFixit. « Le simple fait de pouvoir retirer facilement la batterie est quelque chose que nous aimerions voir sur tous les pliables. Mais les propriétaires du Duo devront prendre grand soin de cet écran. Et peut-être arrêter de transporter du sable dans leurs poches. »

Oppo Find X10 : Revue en deux minutes

Depuis deux ans, nous utilisons régulièrement les smartphones Oppo au quotidien, avec une nette préférence pour les modèles les plus haut de gamme. Ce choix s'explique facilement : les versions Pro offrent généralement de meilleurs appareils photo, une autonomie prolongée, de beaux écrans et des composants particulièrement puissants. Pourtant, le nouveau modèle standard d'Oppo remet cette habitude en question.

Pour faire simple, l'Oppo Find X10 donne vraiment l'impression d'utiliser un smartphone Pro. Il enchaîne le multitâche, les jeux et les tâches professionnelles sans difficulté. Son énorme batterie lui permet de tenir remarquablement longtemps. Ses trois appareils photo arrière comptent parmi les plus nets que nous ayons utilisés. Enfin, son écran de taille intermédiaire paraît beaucoup plus grand grâce à ses bordures ultrafines et à son excellente définition.

Mais le Find X10 possède également un prix digne d'un modèle Pro. Alors que le Find X9 était commercialisé à partir de 999,90 € en France dans sa configuration 512 Go, le Find X10 débute à 1 299 € avec 256 Go. Pour retrouver 512 Go, il faut débourser 1 499 €. Cette dernière configuration coûte donc près de 500 € de plus que celle du Find X9 à son lancement.

Il paraît finalement plus logique de considérer le Find X10 comme le successeur du Find X9 Pro. Cette année, le véritable modèle supérieur prend le nom d'Oppo Find X10 Pro Max. Il joue dans une autre catégorie, avec ses trois appareils photo de 200 Mpx et un tarif français particulièrement élevé de 1 799 €.

Malgré tout, comme on pouvait s'y attendre à ce niveau de prix, l'Oppo Find X10 dépasse largement les attentes que l'on pourrait avoir envers un modèle standard. Samsung et Google proposent déjà d'excellents smartphones Android dotés de trois appareils photo et de composants puissants. Mais le nouveau téléphone d'Oppo possède une fiche technique suffisamment impressionnante pour prétendre figurer dans nos sélections des meilleurs smartphones Android et des meilleurs photophones.

Outre son énorme batterie de 7 150 mAh dans la version européenne, contre 8 000 mAh sur certains marchés d'Asie-Pacifique, le Find X10 embarque deux capteurs de 200 Mpx. Il profite également de l'une des interfaces Android les plus agréables du marché et d'un design relativement fin et léger, très largement inspiré d'Apple.

Oppo ne semble d'ailleurs pas vouloir ralentir lorsqu'il s'agit de puiser son inspiration dans les bureaux de design de Cupertino. À chacun de décider si cette ressemblance constitue un avantage ou un défaut. Le téléphone fonctionne merveilleusement bien, mais il ne brille certainement pas par son originalité. Si vous souhaitez absolument conserver Android tout en appréciant l'apparence des meilleurs iPhone, le Find X10 représente l'une des propositions les plus proches de cet idéal.

Dans l'ensemble de l'industrie, les smartphones deviennent de plus en plus chers. Les nouveaux iPhone en sont un bon exemple, tout comme les augmentations appliquées par de nombreux fabricants Android. Les derniers modèles Oppo n'échappent pas à cette tendance.

À partir de 1 299 € en France, le Find X10 coûte très cher pour un smartphone présenté comme un modèle standard. Pourtant, ses caractéristiques et ses excellentes performances photographiques en font essentiellement un modèle Pro déguisé. Son nom ne reflète finalement qu'assez mal ses ambitions.

Test de l'Oppo Find X10 : Prix et disponibilité

• 1 299 € pour 12 Go de RAM et 256 Go de stockage
• 1 499 € pour 12 Go de RAM et 512 Go de stockage

L'Oppo Find X10 est proposé en France à partir de 1 299 € avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage, ou 1 499 € avec 512 Go. À configuration comparable, il coûte donc beaucoup plus cher que le Find X9 standard de l'année dernière. Mais le nouveau modèle se rapproche davantage du Find X9 Pro grâce à plusieurs caractéristiques véritablement haut de gamme.

La configuration de base se contente néanmoins de 12 Go de RAM et 256 Go de stockage. C'est moins que le Find X9 Pro de l'an dernier, qui associait 16 Go de RAM à 512 Go. Cette réduction reste agaçante. Toutefois, dans un contexte de hausse générale des prix et compte tenu des performances réelles du Find X10, Oppo est loin d'être le constructeur proposant le pire rapport qualité-prix.

Pendant la période de précommande française, les acheteurs éligibles peuvent bénéficier d'une remise immédiate de 100 € et choisir un cadeau parmi le kit téléconvertisseur Hasselblad, l'Oppo Watch X3 et la tablette Oppo Pad 5, selon les conditions et les stocks disponibles. Le téléconvertisseur paraît particulièrement intéressant pour les passionnés de photographie mobile. Nous n'avons pas pu l'essayer avec le Find X10, mais la version de l'année dernière nous avait convaincus sur le Find X9 Pro.

Oppo a également prévu plusieurs accessoires pour accompagner le téléphone. L'exemplaire utilisé pendant notre test était livré avec un chargeur SuperVOOC de 80 W et une coque en silicone assortie. Ce sont des compléments appréciables, notamment compte tenu du coût des chargeurs puissants. Attention toutefois : la liste officielle française des accessoires fournis n'inclut pas ce chargeur. Son contenu exact doit donc être vérifié selon le marché et le vendeur.

• Prix : 3 / 5

Oppo Find X10 : Caractéristiques

Voici les principales caractéristiques de l'Oppo Find X10, avec les spécifications de la version française lorsqu'elles diffèrent de celles de l'exemplaire testé.

Test de l'Oppo Find X10 : Design

• Trois coloris : Bleu Glacier, Corail Éclatant et Gris Brume
• Le smartphone Oppo qui ressemble le plus à un iPhone
• Un design simple, élégant et soigneusement travaillé

Impossible de nier que l'Oppo Find X10 ressemble à un iPhone 17 Pro, voire à un iPhone 18 Pro. Son cadre en aluminium, son dos en verre et son plateau photo surélevé accueillant trois appareils photo en font probablement le téléphone Oppo le plus proche d'Apple jamais commercialisé. Il ressemble même davantage à un iPhone que le Find X9 Pro de l'année dernière, ce qui en dit long compte tenu de l'habitude du constructeur de s'inspirer de Cupertino.

Malgré ce manque d'originalité, le design du Find X10 nous plaît. Comme souvent chez Oppo, le téléphone paraît à la fois solide et élégant. Il inspire suffisamment confiance pour être transporté dans une poche ou au fond d'un sac, mais sa construction mérite également d'être admirée pour sa précision et son raffinement. Son plateau photo constitue d'ailleurs l'un des meilleurs exemples de ce souci du détail : il émerge d'un panneau arrière constitué d'une seule pièce de verre.

La présence d'accessoires de protection dans la boîte est également appréciable. Notre exemplaire comprenait une coque en silicone assortie au téléphone, tandis qu'une protection d'écran en verre était déjà installée. Le Find X10 bénéficie en outre des certifications IP66, IP68 et IP69. Il peut donc supporter une immersion accidentelle dans de l'eau douce, dans les limites prévues par ces normes. Il s'agit néanmoins d'une protection supplémentaire, pas d'une invitation à le plonger volontairement dans l'eau.

L'exemplaire testé possédait la finition Bleu Glacier, particulièrement réussie. Deux autres couleurs sont proposées : Corail Éclatant, un rose assez voyant, et Gris Brume, beaucoup plus discret.

Concernant les commandes, le Find X10 possède les traditionnels boutons d'alimentation et de volume, ainsi que la touche Snap Key, l'équivalent Oppo du bouton Action d'Apple. Par défaut, elle permet d'accéder à Mind Space, une fonction que nous aborderons dans la section logicielle. Nous préférons cependant l'utiliser comme raccourci vers l'appareil photo ou la lampe torche.

Le port USB-C repose sur la norme USB 3.2 Gen 1, autorisant des transferts de fichiers rapides, jusqu'à 10 Gbit/s selon les indications du test. Le haut-parleur principal situé à proximité figure également parmi les meilleurs que nous ayons entendus sur un smartphone, avec des basses présentes et une belle profondeur sonore.

• Design : 4 / 5

Oppo Find X10 : Écran

• Écran de 6,59 pouces
• Définition de 2 768 × 1 272 pixels
• Luminosité typique de 800 nits, avec un pic annoncé de 3 600 nits en HDR

Nous apprécions généralement les grands smartphones et avons longtemps privilégié les appareils dotés des écrans les plus imposants. Pourtant, celui du Find X10, légèrement plus compact, s'est révélé particulièrement agréable. Le mot « légèrement » est important : avec une diagonale de 6,59 pouces, il n'est pas beaucoup plus petit que les écrans de 6,78 pouces du Find X10 Pro Max et du Find X9 Pro. La différence reste néanmoins perceptible, et plutôt bienvenue.

Cela ne devrait peut-être pas nous surprendre. Oppo fabrique depuis longtemps d'excellents écrans, et celui du Find X10 ne fait pas exception. Avec une définition de 2 768 × 1 272 pixels et une densité d'environ 460 pixels par pouce, il est même plus net que celui de son grand frère, le Find X10 Pro Max. Oppo annonce une luminosité typique de 800 nits, qui grimpe à 2 000 nits en mode haute luminosité et atteint 3 600 nits en HDR. Au quotidien, la lisibilité ne pose aucun problème. L'écran reste lumineux et coloré, aussi bien à l'intérieur qu'en extérieur. Avec une batterie aussi généreuse, il est agréable de pouvoir laisser la luminosité automatique gérer les réglages.

Les bordures sont également extrêmement fines, avec une largeur uniforme annoncée de 1,15 mm autour de l'écran. Elles deviennent pratiquement imperceptibles à l'usage, ce qui contribue à rendre cette dalle légèrement plus petite aussi immersive qu'un écran de grand smartphone premium. Le taux de rafraîchissement adaptatif de 1 à 120 Hz assure une excellente fluidité, tandis que certains jeux permettent d'atteindre 144 Hz.

Comme d'habitude, plusieurs profils colorimétriques sont disponibles dans les paramètres. Le mode « Vif » offre des couleurs plus riches et plus éclatantes, mais des réglages plus chauds, plus froids ou plus sobres existent également. La technologie OLED garantit des noirs profonds et un excellent contraste. L'ensemble convient parfaitement aux vidéos, aux jeux et à la navigation quotidienne.

• Écran : 5 / 5

Test de l'Oppo Find X10 : Appareils photo

• Appareil photo principal de 200 Mpx
• Téléobjectif de 200 Mpx avec zoom optique 2,8x
• Ultra grand-angle de 50 Mpx
• Caméra selfie de 50 Mpx

C'est surtout son système photographique qui permet au Find X10 de justifier son prix élevé.

Avec deux capteurs de 200 Mpx pour le grand-angle principal et le téléobjectif, auxquels s'ajoutent un ultra grand-angle et une caméra selfie de 50 Mpx chacun, le Find X10 constitue un photophone performant et fiable. Il excelle dans la capture d'images riches en détails, même lorsque les conditions lumineuses deviennent difficiles.

La netteté et les couleurs des photographies nous ont impressionnés. Oppo semble également avoir réduit le traitement d'image assisté par IA, parfois trop visible sur ses smartphones précédents.

Le maître mot est ici la cohérence. Quel que soit l'objectif utilisé, les équipes matérielles et logicielles d'Oppo ont manifestement travaillé ensemble pour assurer une expérience photographique fiable. Les trois appareils photo produisent des résultats relativement homogènes en matière de couleurs, de détails et de netteté. La meilleure association concerne les modules principal et téléobjectif 2,8x, équipés respectivement de capteurs de 1/1,4 pouce et de 1/1,56 pouce, tous deux définis à 200 Mpx. Ils capturent d'excellentes images et conservent beaucoup de détails en basse lumière. Aucun ne réalise de miracles dans l'obscurité totale, mais le mode automatique à exposition longue peut produire des résultats impressionnants.

L'ultra grand-angle utilise un capteur plus petit de 1/2,75 pouce, avec une définition de 50 Mpx. Ses performances restent toutefois très bonnes lorsque la lumière est abondante, et acceptables dans les environnements plus sombres.

Par défaut, le Find X10 produit des JPEG de 26 Mpx grâce au regroupement des pixels. Il est aussi possible d'enregistrer des fichiers JPEG XL ou RAW à la résolution native du capteur. Les 200 Mpx du téléobjectif permettent notamment d'obtenir des photographies de 12 Mpx par recadrage sans perte jusqu'à un grossissement 12,4x. Le kit téléconvertisseur Hasselblad optionnel se fixe devant le téléobjectif et porte le grossissement optique de base à 10x. Nous n'avons malheureusement pas pu le tester avec notre exemplaire, mais Oppo le propose comme cadeau au choix pendant certaines opérations de précommande françaises, sous réserve des conditions applicables.

Une fonction nous manque néanmoins : le Quick Button, équivalent Oppo du bouton Camera Control d'Apple, introduit sur le Find X8 Pro et conservé sur le Find X9 Pro. Les avis concernant ces déclencheurs physiques sont partagés. Certaines personnes ne les utilisent jamais, et notre confrère Axel Metz, responsable de la rubrique smartphones chez TechRadar, en a plusieurs fois débattu avec nous. Mais sur le Find X9 Pro, nous utilisions presque systématiquement le Quick Button pour prendre des photos. Faire glisser le doigt dessus pour accéder au téléobjectif était particulièrement agréable.

Cela dit, son absence sur le Find X10 n'a rien de rédhibitoire. L'application Appareil photo reste l'une des plus fluides et des plus complètes que nous ayons utilisées. Les dimensions plus compactes du téléphone facilitent également les prises de vue spontanées.

Oppo Find X10 : Galerie de photos

• Appareils photo : 5 / 5

Test de l'Oppo Find X10 : Logiciel

• Android 17 avec ColorOS 17
• Une interface rapide et fiable, mais peu originale
• Des applications préinstallées particulièrement agaçantes à ce niveau de prix

ColorOS 17, la version d'Android 17 développée par Oppo, reste l'une de nos interfaces Android préférées. Elle est rapide, fluide, riche en animations et visuellement épurée. Elle ressemble aussi très clairement à une copie d'iOS 27, jusque dans les menus inspirés du Centre de contrôle et les effets de transparence rappelant Liquid Glass. Si vous utilisez exclusivement Android tout en appréciant l'apparence des iPhone, c'est une excellente proposition. Les personnes à la recherche d'une interface plus originale devront regarder ailleurs.

Les débats sur l'originalité mis à part, ColorOS reste un vrai plaisir à utiliser. Son interface parvient à trouver un excellent équilibre entre fluidité et stabilité. Oppo continue d'utiliser un système de traitement parallèle des animations, qui exécute chaque mouvement indépendamment des autres éléments présents à l'écran. Il devient ainsi particulièrement rapide d'accéder aux applications et aux contenus souhaités.

Enfin, ColorOS sait généralement quand se faire discret et quand proposer des fonctionnalités utiles. C'est notamment le cas de Smart Sidebar, qui ajoute un dock flottant permettant d'accéder aux applications et aux fichiers. L'ensemble est vraiment convaincant.

Malheureusement, Oppo persiste à vendre des smartphones extrêmement coûteux remplis d'applications inutiles. Dès la configuration initiale, notre Find X10 contenait de nombreux logiciels que nous n'avions aucune intention d'utiliser, notamment TEMU, ChatGPT, BIGO LIVE et Booking.com. Il est difficile d'accepter qu'un téléphone à 1 299 € impose autant de programmes préinstallés. Oppo devrait vraiment abandonner cette pratique.

Le Find X10 propose également plusieurs fonctions intéressantes pour les amateurs d'intelligence artificielle. La touche Snap Key située sur le côté gauche est configurée par défaut pour ouvrir Mind Space, une sorte de tiroir numérique capable de ranger automatiquement des informations. Captures d'écran, notes et rappels y sont traités et organisés dans une base de données consultable par recherche. Comme beaucoup de smartphones Android haut de gamme, le Find X10 intègre aussi Gemini et plusieurs fonctionnalités d'IA propres à Oppo, notamment Circle to Search, des outils de génération d'images et la transcription audio.

• Logiciel : 3 / 5

Test de l'Oppo Find X10 : Performances

• Puce MediaTek Dimensity 9600M
• 12 Go de RAM
• Une expérience rapide et fluide dans toutes les situations

Si l'on examine uniquement les résultats des benchmarks, l'Oppo Find X10 affiche des performances raisonnables, situées dans la moyenne des smartphones de sa catégorie tarifaire. Il ne se laisse pas distancer, mais ne prend pas non plus une avance considérable.

À l'usage quotidien, le Find X10 se montre pourtant irréprochable. Oppo semble avoir particulièrement bien optimisé son logiciel, car il nous a été impossible de provoquer un ralentissement, même avec de nombreuses applications ouvertes ou des réglages graphiques poussés au maximum dans Call of Duty: Mobile.

Le Find X10 associe une puce MediaTek Dimensity 9600M à 12 Go de RAM, une configuration adaptée à son positionnement. L'iPhone 18 Pro et le Samsung Galaxy S26 Ultra disposent respectivement des puces A20 Pro et Snapdragon 8 Elite Gen 5, légèrement plus rapides. Plusieurs des meilleurs smartphones offrent aussi 16 Go de RAM, ce qui peut améliorer le multitâche et certains traitements d'IA réalisés localement. Mais le Find X10 ne nous a jamais donné l'impression de manquer de puissance.

Nous avons réalisé plusieurs benchmarks pour mesurer les capacités de son matériel. Geekbench 7 a enregistré 2 466 points en monocœur et 7 759 points en multicœur. Geekbench AI a quant à lui obtenu un score quantifié de 3 119 points. Ces résultats correspondent globalement à ceux de certains modèles Samsung et Apple des générations précédentes ou actuelles, tout en dépassant sensiblement Google. À ce niveau de prix, les utilisateurs les plus exigeants pourraient néanmoins espérer davantage de puissance.

Malgré cela, le Find X10 nous a toujours convaincus au quotidien. Il maîtrise parfaitement les fonctions essentielles, avec des appels clairs, d'excellents retours haptiques et suffisamment de puissance pour satisfaire presque tous les utilisateurs.

• Performances : 4 / 5

Test de l'Oppo Find X10 : Batterie

• Capacité de la batterie différente selon les régions
• 8 000 mAh sur certains marchés d'Asie-Pacifique, contre 7 150 mAh en France
• Recharge filaire jusqu'à 80 W
• Recharge sans fil jusqu'à 50 W

Oppo figure depuis longtemps parmi les constructeurs les plus ambitieux en matière d'autonomie. Le Find X10 améliore encore les capacités de certains modèles de l'année dernière, du moins dans les régions d'Asie-Pacifique.

En effet, le smartphone existe en deux grandes variantes régionales. La première, destinée à certains marchés asiatiques, reçoit une batterie de 8 000 mAh, contre 7 500 mAh pour le Find X9 Pro précédent. La seconde, commercialisée en Europe et notamment en France, se contente de 7 150 mAh. La capacité est donc inférieure à celle de la version asiatique.

Notre exemplaire de test disposait de la batterie de 8 000 mAh. Les observations suivantes concernent donc exclusivement cette version. Et comme on pouvait s'y attendre avec une capacité supérieure à celle d'un iPad de base, son autonomie est exceptionnelle. Il était presque impossible de vider entièrement la batterie en une seule journée. Une journée et demie à deux jours d'utilisation étaient facilement envisageables, et trois jours auraient probablement été possibles avec davantage de prudence.

Nous n'avons pas testé la version de 7 150 mAh commercialisée en France. Sa batterie reste néanmoins très généreuse par rapport à celles proposées par Apple, Samsung et Google. Une bonne autonomie peut donc raisonnablement être attendue, même si les durées relevées sur notre modèle de test ne peuvent pas être directement transposées à la version européenne.

Ces excellents résultats s'expliquent en partie par les batteries silicium-carbone, une technologie qu'Oppo défend depuis longtemps et continue de perfectionner. Leur durabilité à long terme fait encore débat, certains observateurs doutant de leur résistance au vieillissement par rapport aux batteries lithium-ion traditionnelles. Mais pour les utilisateurs recherchant une autonomie capable de dépasser largement une journée, les avantages sont évidents.

Concernant la recharge, le Find X10 utilise la technologie propriétaire SuperVOOC d'Oppo, avec une puissance maximale de 80 W en filaire et de 50 W sans fil. Le chargeur de 80 W fourni avec notre exemplaire permettait une recharge relativement rapide. L'énorme capacité de la batterie empêche néanmoins le Find X10 d'être le téléphone le plus rapide à recharger. En contrepartie, atteindre 50 % représente déjà une quantité d'énergie considérable. Nous avons mesuré environ 1 h 15 pour passer de 0 à 100 % sur la version testée.

• Batterie : 5 / 5

Faut-il acheter l'Oppo Find X10 ?

Achetez-le si...

N'achetez pas l'Oppo Find X10 si…

Oppo Find X10 : Alternatives à considérer

Comment nous avons testé l'Oppo Find X10

Nous avons utilisé l'Oppo Find X10 dans différentes situations quotidiennes et lors de tests spécifiques. Il a servi de téléphone principal pour les appels, les messages et les réseaux sociaux. Nous l'avons emporté lors de sorties photographiques, utilisé pour jouer et soumis à plusieurs benchmarks destinés à évaluer son processeur et ses capacités d'intelligence artificielle. Nous avons aussi laissé autant d'applications que possible ouvertes simultanément pour vérifier sa résistance au multitâche, tout en surveillant l'autonomie pendant plusieurs journées et soirées.

Nous avons ensuite utilisé notre expérience des tests de smartphones et notre formation journalistique pour évaluer les capacités de l'appareil et son rapport qualité-prix.

Premier test réalisé en octobre 2026

• La Cour fédérale australienne ordonne à Apple d'ouvrir son écosystème iOS aux boutiques d'applications tierces.
• Apple doit également rétablir Fortnite d'Epic Games sur l'App Store australien.
• Apple nie toute situation de monopole en Australie et prévoit de faire appel de la décision.

La Cour fédérale d'Australie a ordonné à Apple d'ouvrir complètement son écosystème iOS aux concurrents tiers dans le pays. Dans sa décision, le juge Jonathan Beach estime que le géant technologique a abusé de sa puissance commerciale pour maintenir une position monopolistique sur la distribution des applications et les paiements intégrés.

Le tribunal a également ordonné à Apple de rétablir le jeu vidéo Fortnite et les autres applications d'Epic Games sur l'App Store australien, six ans après leur exclusion. L'entreprise de Cupertino avait retiré le jeu parce que son éditeur avait contourné les systèmes de paiement d'Apple.

Les deux mesures doivent entrer en vigueur le 1er mars 2027, à midi, heure de l'est de l'Australie.

« En réponse aux contraintes réglementaires ou judiciaires imposées à l'App Store, dès lors qu'elles ne sont pas détaillées, prescriptives et précises, Apple a systématiquement mis en œuvre des pratiques visant à contourner leurs effets concrets », peut-on lire dans la décision.

Le juge Beach estime également qu'Apple a « conçu et poursuivi une stratégie délibérée et globale d'exclusion concernant la distribution des applications iOS ».

Un porte-parole d'Apple a déclaré à TechRadar que l'entreprise « n'occupe aucune position monopolistique en Australie ni sur aucun marché dans le monde ». Il ajoute : « Nous contestons respectueusement plusieurs conclusions de cette affaire, notamment une définition du marché qui a été rejetée par d'autres tribunaux. »

« Nous demanderons un sursis à exécution et ferons appel de la décision afin de parvenir à une solution qui respecte notre propriété intellectuelle et protège l'expérience sûre et sécurisée que les consommateurs et les développeurs attendent de l'App Store. »

Apple dispose jusqu'au 15 février 2027 pour contester cette décision.

TechRadar a également sollicité Epic Games pour obtenir une réaction. Tim Sweeney, le PDG du studio, a toutefois déjà célébré la décision sur X.

« Les mesures correctives dans l'affaire antitrust opposant Epic à Apple en Australie viennent d'être publiées. C'est une immense victoire pour les consommateurs et les développeurs. Nous étudions la décision et communiquerons davantage prochainement.

La justice a libéré Fortnite en Australie. Le jeu reviendra bientôt, tout comme l'Epic Games Store. »

Apple et Epic Games s'affrontent devant les tribunaux depuis qu'Apple a retiré Fortnite de son App Store en août 2020. Epic avait alors proposé un moyen d'acheter les V-Bucks, la monnaie virtuelle du jeu, en contournant la commission de 30 % prélevée par Apple sur les achats intégrés.

L'année dernière, la Cour suprême des États-Unis a également conclu qu'Apple avait adopté des pratiques et une tarification anticoncurrentielles. Une autre décision, rendue en 2024, avait déjà contraint Apple à autoriser les développeurs américains à intégrer des liens et des boutons redirigeant les utilisateurs vers des sites web externes pour saisir leurs informations de paiement. Le tribunal n'avait cependant pas accédé à la demande d'Epic Games visant à ouvrir iOS aux boutiques et aux systèmes de paiement concurrents. À l'époque, Sweeney avait qualifié cette décision de « triste issue pour tous les développeurs ».

La fin des échappatoires ?

Apple ayant annoncé son intention de faire appel, rien ne garantit que ces changements seront effectivement appliqués en mars 2027. Il sera toutefois intéressant de voir si le géant technologique adoptera en Australie une stratégie de « conformité par la complexité », semblable à celle observée dans d'autres régions.

Après la décision américaine de 2024 évoquée précédemment, Apple avait mis en place une commission de 27 % sur les transactions réalisées via des sites web externes. L'entreprise avait également introduit un avertissement et empêché les développeurs d'utiliser des boutons traditionnels ou des formulations commerciales incitatives.

Dans l'Union européenne, le Digital Markets Act (DMA) a contraint Apple à autoriser les boutiques d'applications tierces, l'installation d'applications depuis des sites web (sideloading) et les paiements alternatifs dans les applications. Apple a toutefois cherché des moyens de contourner certaines de ces obligations. Parmi les mesures mises en œuvre figuraient notamment des frais baptisés Core Technology Fee, qui imposaient aux développeurs ayant quitté l'App Store de payer 50 centimes d'euro pour chaque première installation annuelle, même en l'absence de revenus. L'entreprise a également imposé des procédures d'installation complexes et en plusieurs étapes pour les boutiques tierces, tout en demandant à leurs exploitants de fournir une lettre de crédit de garantie d'un million de dollars.

Le juge Beach a qualifié ces mesures de « tactiques de dissuasion ». Selon lui, ces frais empêchaient « toute perspective réelle de concurrence ». Sa décision vise explicitement ces « frictions disproportionnées », les fiches d'information non neutres et les commissions discriminatoires.

Le jugement énumère plusieurs pratiques qu'Apple ne pourra plus imposer :

• L'application du Core Technology Fee.
• Les commissions de 27 % sur les transactions effectuées via des sites web externes.
• Les fiches d'information dissuasives.
• L'obligation pour les développeurs de signer de nouveaux contrats groupés simplement pour utiliser des modes de distribution alternatifs.
• L'obligation d'afficher le bouton de paiement intégré d'Apple (In-App Purchase, ou IAP) à côté de leur moyen de paiement préféré.
• L'obligation de désigner Apple comme leur « agent » légal pour la commercialisation et la distribution.

Apple pourrait chercher de nouvelles solutions de contournement, par exemple en invoquant des « normes de sécurité », en concevant des interfaces décourageant les utilisateurs ou en appliquant des restrictions géographiques particulièrement strictes. Mais l'entreprise pourrait également adopter une stratégie totalement différente.

Quoi qu'il en soit, cette décision ne marque certainement pas la fin des affrontements judiciaires entre Apple et Epic Games. Un recours d'Apple devant la Cour suprême des États-Unis doit encore être examiné pendant la session judiciaire 2026-2027, qui a commencé en octobre. L'Union européenne poursuit également ses investigations concernant Apple, tandis qu'Epic Games continue de contester les pratiques de Cupertino dans le cadre du DMA.

• Fortnite revient enfin sur l'App Store iOS après cinq ans d'absence, mais pas encore dans tous les pays
• Apple vs Epic Games : la bataille juridique subit un nouveau coup de théâtre
• Apple vs Epic Games : Tim Cook explique pourquoi l'App Store doit conserver le contrôle sur ses applications

L'Apple iPhone Duo fait partie de ces rares produits de la marque qui n'ont pas suscité des avis unanimement positifs ou négatifs. Les réactions sont partagées concernant l'absence de Face ID, ses appareils photo comparables à ceux de l'iPhone 17 Pro, mais sans téléobjectif, ou encore son épaisseur et son poids une fois replié. Pourtant, il suscite aussi un intérêt que je n'avais plus observé autour d'un iPhone depuis des années. Après avoir publié mon test complet, globalement très positif, j'ai donc organisé deux séances de questions-réponses, ou AMA (Ask Me Anything), sur Threads et X. Et les questions ont afflué. Ma publication sur Threads a reçu à elle seule 1 300 commentaires.

Bien sûr, toutes les questions ne concernaient pas l'iPhone Duo. Beaucoup ont pris le mot « Anything » au pied de la lettre et m'ont interrogé sur des sujets aussi variés que ma ligne de cheveux ou leur couleur préférée. Je me suis prêté au jeu tout en répondant aux nombreuses interrogations concernant le premier smartphone pliable d'Apple. Pendant 24 heures, j'ai répété plusieurs éléments de mon test, que beaucoup n'avaient probablement pas lu. Mais j'ai aussi découvert des choses qui m'avaient échappé pendant mes essais.

Voici quelques-unes de mes découvertes les plus intéressantes.

Pendant mon test de l'iPhone Duo, j'avais placé le smartphone replié sur plusieurs supports et stations de recharge MagSafe. Les aimants se trouvent à l'arrière, juste sous le module photo, et l'appareil s'adaptait parfaitement à chaque support. Sur une station de recharge, il basculait immédiatement vers le nouveau mode En veille. J'adore cette fonctionnalité.

Quelqu'un m'a demandé sur Threads si j'avais déjà essayé d'ouvrir l'iPhone Duo tout en le laissant sur un support MagSafe. Je ne l'avais pas fait. J'ai donc tenté l'expérience et découvert que le poids de la moitié non fixée au chargeur provoquait une lente rotation de l'ensemble. Techniquement, il est donc possible d'utiliser l'iPhone Duo déplié sur une station MagSafe, mais je ne le recommande pas.

Une autre personne voulait savoir si son portefeuille MagSafe resterait compatible. En faisant l'essai, j'ai découvert que le dos de l'iPhone Duo était trop court pour accueillir le portefeuille MagSafe standard.

Avec ses deux écrans de tailles différentes, l'iPhone Duo ne ressemble à aucun autre iPhone. Plusieurs questions parfaitement légitimes concernaient donc la manière dont les fonds d'écran verticaux s'adaptent à l'écran externe et à la grande dalle intérieure.

Je n'en avais aucune idée. J'ai donc choisi comme fond d'écran une photo verticale de l'Empire State Building que j'avais prise avec le Duo. Et je dois dire que j'adore la transition entre les deux écrans. Sur l'affichage externe, je voyais le célèbre gratte-ciel. Lorsque j'ouvrais le téléphone, une portion beaucoup plus importante de la photographie apparaissait.

J'ai également reçu de nombreuses questions concernant le multitâche. Peut-on ouvrir plus de deux applications simultanément ? Non, mais il est possible de superposer une vidéo en mode image dans l'image. Peut-on glisser-déposer du contenu d'une application vers une autre ? Oui, et cela fonctionne.

Certains voulaient savoir s'il était possible d'exécuter la même application sur les deux écrans. Ce n'est pas possible. En revanche, pour les passionnés de réseaux sociaux, j'ai découvert qu'on pouvait utiliser TikTok et Instagram Reels côte à côte. C'est une expérience des réseaux sociaux poussée à l'extrême.

Pendant mon test, j'avais essayé d'utiliser l'application Kindle. Malheureusement, elle n'était pas optimisée pour l'iPhone Duo et son interface apparaissait minuscule, au point d'être pratiquement inutilisable. Quelqu'un m'a alors demandé si « iBooks », aujourd'hui simplement appelé Livres (Books), fonctionnait mieux.

Comme il s'agit d'une application Apple, elle est naturellement optimisée pour le Duo. Tourner les pages virtuelles sur son grand écran intérieur de 7,6 pouces est une expérience particulièrement immersive.

Beaucoup se demandaient si je détestais la finition mate de l'écran intérieur. Ce n'est pas le cas. J'ai également reçu énormément de questions concernant la pliure centrale et la résistance générale de cet écran. Plusieurs lecteurs voulaient savoir si je l'avais rayé, volontairement ou par accident, avec un ongle. La réponse est non. Pour être franc, je ne vois même pas les traces de doigts sur cette dalle mate.

Deux personnes m'ont aussi interrogé sur la visibilité de la pliure et sur une éventuelle souplesse de cette zone lorsqu'on appuie dessus. J'ai donc ouvert le téléphone et exercé une pression directement sur la pliure, devenue pratiquement invisible. Elle n'a absolument pas bougé.

De nombreux lecteurs avaient évidemment entendu dire que toutes les applications n'étaient pas encore optimisées pour le nouvel écran intérieur. Dans mon test, j'avais notamment signalé que LinkedIn et Gmail s'y adaptaient particulièrement mal. J'ai ensuite découvert qu'Adobe Acrobat n'était pas davantage optimisé. Les développeurs publient toutefois constamment des mises à jour. Une application qui fonctionnait mal hier peut donc parfaitement s'afficher aujourd'hui.

Les lecteurs voulaient également savoir comment les applications gèrent le passage de l'écran externe de 5,4 pouces à la dalle intérieure de 7,6 pouces. Les applications optimisées effectuent cette transition avec fluidité. Dans la plupart des cas, leur interface s'agrandit simplement sans perdre le contexte de la tâche en cours.

D'autres, comme DeckMan et Toastie, exploitent les deux écrans de manière beaucoup plus amusante. DeckMan, par exemple, transforme l'iPhone Duo en lecteur de cassettes portable virtuel.

Presque autant de lecteurs s'inquiétaient de la taille de l'écran externe de 5,4 pouces. En réalité, il n'est pas si petit. Mais Apple a décidé de placer le dock verticalement sur la droite, ce qui sacrifie beaucoup de pixels à une zone souvent inutilisée. D'autres se plaignaient du manque d'adaptation aux gauchers. Plusieurs m'ont d'ailleurs demandé si j'étais moi-même gaucher. Certains trouvent également gênant l'emplacement du dock sur le grand écran intérieur. Impossible de le déplacer, et je pense que ce choix restera un problème important pour de nombreux acheteurs potentiels.

Tous les iPhone actuels prennent désormais en charge Face ID, à une exception notable près : le nouveau Duo. C'est probablement sa plus grosse erreur de conception. Beaucoup m'ont demandé si j'avais eu du mal à revenir à Touch ID. Au début, oui. Mais je m'y suis progressivement habitué. J'espère malgré tout qu'Apple réintroduira la reconnaissance faciale sur le prochain Duo.

J'ai probablement reçu une bonne douzaine de questions concernant l'autonomie. Certains testeurs ont critiqué la batterie du Duo, jugée insuffisante lorsqu'on utilise principalement son grand écran intérieur. Je n'ai pas constaté ce problème. J'ai néanmoins répondu à de nombreuses interrogations de lecteurs inquiets à ce sujet. Je leur ai répété les conclusions de mes essais : l'iPhone Duo offre une journée complète d'autonomie dans des situations variées.

J'ai eu un peu plus de mal lorsque les lecteurs m'ont demandé de comparer le Duo à l'iPhone 18 Pro Max. Je comprends parfaitement leur hésitation. Faut-il rester sur un modèle connu ou tenter l'aventure avec ce nouveau smartphone particulièrement séduisant ? La comparaison directe entre un iPhone 18 Pro Max à écran unique et un Duo à deux écrans reste pourtant difficile. Si l'on met les écrans de côté pour se concentrer sur les appareils photo, l'iPhone 18 Pro Max paraît plus intéressant. Il possède notamment un téléobjectif et un capteur principal à ouverture variable. Le Duo est également plus lourd que l'iPhone 18 Pro Max, ce qui pourrait suffire à décourager certains acheteurs.

De nombreux lecteurs ont également comparé l'iPhone Duo à la gamme Samsung Galaxy Z Fold 8, et plus particulièrement au Galaxy Z Fold 8, dont les dimensions et le format sont assez proches. Certains voulaient notamment que je compare leurs appareils photo. En réalité, les deux smartphones possèdent seulement deux caméras externes : un grand-angle et un ultra grand-angle. Les capteurs du Z Fold 8 affichent chacun une définition supérieure de quelques mégapixels à ceux du Duo. Au final, les deux appareils se valent globalement sur le plan photographique.

J'ai reçu tout autant de questions concernant la qualité des photographies, notamment celles prises avec la caméra Center Stage externe de 12 Mpx et la caméra intérieure de 4 Mpx. J'ai trouvé intéressant que de nombreux lecteurs sachent qu'il ne fallait pas comparer directement le Duo aux nouveaux appareils photo de l'iPhone 18 Pro Max. Ils préféraient s'intéresser aux capteurs grand-angle et ultra grand-angle de l'iPhone 17 Pro, plus proches de ceux du Duo. Pendant mes tests, j'ai constaté que les images étaient aussi bonnes que celles obtenues avec ce smartphone vieux d'un an. Le téléobjectif me manque néanmoins.

Une personne m'a demandé ce qui différenciait réellement l'iPhone Duo du Surface Duo lancé par Microsoft en 2019, puis abandonné en 2024. Je lui ai gentiment expliqué que le Surface Duo utilisait deux écrans distincts à l'intérieur, tandis que l'iPhone Duo possède une seule dalle flexible qui se plie en son milieu.

Apple n'a pas donné beaucoup de détails concernant la prise en charge de l'Apple Pencil. C'est peut-être parce que le Duo n'est actuellement compatible qu'avec l'Apple Pencil USB-C. Pourquoi ce modèle en particulier ? Parce qu'il est le seul Apple Pencil encore capable d'être rechargé indépendamment d'une tablette. L'Apple Pencil Pro doit être fixé à un iPad pour se recharger. Or, l'iPhone Duo ne peut pas recharger un autre appareil. Comme l'a résumé un utilisateur sur Threads : « Ce qui signifie, en gros, que mon Pencil Pro ne me sert plus à rien ? » Le mien non plus, mon ami. Le mien non plus.

• iPhone Duo vs Samsung Galaxy Z Fold 8 : 7 différences essentielles avant de choisir
• J'ai parlé au nouveau VP Hardware Engineering d'Apple : il est « particulièrement fier » de la charnière de l'iPhone Duo
• Test de l'iPhone 18 Pro et 18 Pro Max : Apple améliore exactement ce qu'il fallait

La commercialisation officielle de l'iPhone Duo débute aujourd'hui, vendredi 23 octobre, notamment aux États-Unis, où l'on attend encore l'ouverture des magasins de la région de New York et du New Jersey. Une chose paraît déjà évidente : le premier smartphone pliable d'Apple rencontre un succès considérable.

Quelques minutes seulement après l'ouverture des précommandes, le vendredi 16 octobre, les délais de livraison ont commencé à s'allonger. Aujourd'hui, une nouvelle commande passée en ligne aux États-Unis affiche une livraison en janvier 2027, quels que soient le coloris, l'opérateur ou la capacité de stockage choisis. Mais Greg Joswiak, vice-président senior du marketing mondial d'Apple, nous a communiqué une bonne nouvelle.

« Vous savez, nous n'avons pas écoulé tous nos stocks pendant les précommandes. Nous avons des appareils disponibles dans les magasins, et nous sommes ravis », a déclaré Joswiak.

Il a poursuivi : « Je serai sur la Cinquième Avenue ce matin. C'est mon endroit préféré pour lancer un iPhone, et je suis sûr que nous aurons des clients heureux. »

Cette déclaration devrait rassurer les personnes qui attendent déjà devant un Apple Store ou envisagent de se présenter tôt ce vendredi 23 octobre, jour du lancement officiel.

Notre journaliste sera lui aussi présent aux côtés de Joswiak, d'autres employés d'Apple et, sans doute, de nombreux clients devant l'emblématique boutique en forme de cube de la Cinquième Avenue, à New York.

Apple avait précédemment indiqué que les stocks destinés aux acheteurs sans réservation seraient limités. Mais Joswiak apporte une précision encourageante en confirmant que des iPhone Duo seront bien disponibles dans les Apple Store. Si les précommandes et les réservations en ligne ont connu un succès considérable, entraînant des délais particulièrement longs, Apple a néanmoins conservé des exemplaires pour les personnes qui souhaitent tenter leur chance directement en boutique ou réserver un appareil pour un retrait sur place.

Interrogé sur la demande globale pour l'iPhone Duo, Joswiak a insisté : « Je pense que vous avez vu à quel point la demande lors des précommandes de la semaine dernière a été extraordinaire. »

« Les gens ont compris. Ils ont compris ce que nous essayions de faire. Ceux qui, comme vous, ont pu le découvrir en avant-première ont été particulièrement impressionnés », a-t-il ajouté.

Notre test complet de l'iPhone Duo revient en détail sur ce nouveau format. Depuis sa présentation initiale en septembre, nous avons également pu passer davantage de temps avec l'appareil cette semaine. Son design reste impressionnant, particulièrement agréable en main, et donne véritablement l'impression d'utiliser un iPhone haut de gamme.

Nous avons aussi découvert de nouvelles applications capables d'exploiter ses deux écrans. Edits profite notamment de la grande dalle intérieure, tandis que Netflix propose des reflets particulièrement impressionnants calculés en temps réel. L'application DeckMan transforme quant à elle le Duo en lecteur de cassettes virtuel. Il reste encore beaucoup de choses à explorer, mais ces premières expériences montrent déjà ce que les développeurs peuvent imaginer avec ce format inédit.

L'application MLB constitue un autre exemple particulièrement réussi. Sa mise à jour optimisée pour l'iPhone Duo arrive dès aujourd'hui, juste à temps pour le début des World Series de baseball, prévu ce vendredi 23 octobre. Avec un abonnement compatible et un iPhone Duo, il devient possible de regarder les matchs dans des conditions particulièrement confortables. Sur l'écran externe, l'affichage reste compact. Mais lorsque le téléphone est déplié, l'application adopte une présentation plein écran proche de celle d'un téléviseur. Mieux encore, en pliant l'appareil comme un livre ou un petit ordinateur portable, il est possible de regarder la retransmission sur la partie supérieure et de consulter les statistiques du match en dessous. On peut également partager l'écran pour afficher la rencontre à gauche et une autre application à droite.

Joswiak a rappelé l'importance de la MLB et du sport en général pour Apple : « Le sport est important pour nous, il est important pour nos utilisateurs. » La relation entre Apple et le baseball est d'ailleurs suffisamment forte pour qu'un iPhone figure au Baseball Hall of Fame. Il s'agit précisément d'un iPhone 17 Pro Max Orange cosmique ayant servi à retransmettre Friday Night Baseball.

Si vous parvenez à acheter un iPhone Duo aujourd'hui, vous pourrez donc suivre les World Series sur son impressionnant nouvel écran. Et si vous espérez encore mettre la main sur le premier smartphone pliable d'Apple, rien n'est perdu. Malgré les délais de livraison repoussés jusqu'en janvier pour les commandes en ligne, Joswiak confirme que des exemplaires doivent être disponibles en boutique ce vendredi. Le meilleur conseil reste donc d'arriver tôt. Pour la France, mieux vaut toutefois vérifier les disponibilités auprès de chaque magasin, car Apple n'a pas communiqué de volumes précis pour le marché français.

• L'iPhone Duo est déjà repoussé à janvier en livraison — et les stocks en Apple Store pourraient être minuscules
• Les précommandes de l'iPhone Duo ouvrent aujourd'hui à 14 h — voici 4 choses à faire avant
• iPhone Duo vs Samsung Galaxy Z Fold 8 : 7 différences essentielles avant de choisir

iPhone Duo d'Apple : Revue en deux minutes

Aux débuts de l'iPhone, croiser quelqu'un qui en possédait un, généralement un passionné parmi les premiers acheteurs, relevait presque de l'apparition d'une licorne. L'enthousiasme était palpable. Mais au fil des années, alors que tous les smartphones ont fini par ressembler à des rectangles de verre et de métal, il est devenu difficile de distinguer un nouvel iPhone du précédent. L'excitation s'est peu à peu estompée. Autrefois, il fallait presque cacher les iPhone reçus pour les tester. Aujourd'hui, les transporter dans une coque ne suscite plus la moindre réaction.

Avec l'iPhone Duo, les choses sont très différentes. Pour passer le plus de temps possible avec le premier iPhone pliable, nous l'avons emporté partout, notamment à la réception de mariage du fils d'un ami. Notre exemplaire était relativement discret, protégé par un Folio taupe avec support intégré. Mais au moment de lever le téléphone pour photographier les jeunes mariés, les yeux de la mariée se sont soudainement écarquillés.

« C'est… ?! »

Son regard allait du téléphone à son interlocuteur. Pendant un instant, l'idée de le ranger discrètement dans une poche a traversé l'esprit. Mais cette réaction était fascinante. Cela faisait des années qu'un smartphone n'avait pas suscité autant d'intérêt.

Un simple signe de tête a suffi. Les mariés ont aussitôt commencé à poser des questions. Lorsque l'iPhone Duo s'est ouvert pour révéler son grand écran intérieur, la mariée est restée bouche bée. Elle a demandé s'il était vraiment agréable à utiliser. La réponse s'est limitée à un prudent « Oui, plutôt », sans davantage de précisions.

Comme l'objectif était aussi de photographier l'événement avec les deux appareils photo externes de 48 Mpx, cette scène s'est reproduite plusieurs fois au cours de la soirée.

Une chose était évidente. Contrairement à pratiquement tous les iPhone commercialisés depuis une dizaine d'années, l'iPhone Duo ne passe pas inaperçu. Le public semble particulièrement intrigué par ce premier véritable changement de format chez Apple depuis très longtemps.

Et cet enthousiasme est parfaitement compréhensible.

L'iPhone Duo n'est pas simplement un iPhone que l'on aurait plié en deux. Il s'agit plutôt d'un appareil hybride, à mi-chemin entre un smartphone particulièrement compact et un iPad mini de 8 pouces.

Du cadre en titane poli aux courbes du châssis, en passant par la précision des assemblages, son design représente ce qu'Apple sait faire de mieux. Le constructeur ne réinvente pas complètement les smartphones pliables, mais la finition nano-texturée de l'écran principal résout intelligemment leur défaut le plus agaçant : cette fameuse pliure centrale. Elle n'a pas totalement disparu, mais elle devient pratiquement invisible dans une utilisation quotidienne. Mieux encore, la surface mate réduit considérablement les reflets en plein soleil et met admirablement les contenus en valeur.

Apple intègre quatre appareils photo, dont trois sont suffisamment performants pour produire d'excellents clichés dans de nombreuses situations. Les couleurs sont fidèles, les résultats en basse lumière convaincants et l'ultra grand-angle offre une perspective très généreuse. La caméra placée sous l'écran intérieur ne compte apparemment que 4 Mpx, mais elle reste satisfaisante pour quelques selfies occasionnels et les appels FaceTime.

Apple frôle la perfection, mais certains choix constituent de petits retours en arrière. Le déplacement de la barre d'état et du dock sur le côté droit de l'écran externe de 5,4 pouces risque notamment de diviser les utilisateurs. Cette disposition facilite l'accès aux applications avec le pouce droit, mais réduit la largeur disponible et rend certaines interfaces particulièrement étriquées.

L'absence de Face ID constitue une autre concession. Pour la première fois depuis bien longtemps, il faut utiliser son doigt pour déverrouiller un iPhone.

Autre déception, un smartphone vendu à partir de 2 339 € en France n'offre que 256 Go de stockage dans sa configuration de base. Pour être équitable avec Apple, le Samsung Galaxy Z Fold 8 démarre lui aussi avec la même capacité.

Mais ces quelques reproches reviennent presque à critiquer l'absence de cils sur la Joconde. Dans l'ensemble, Apple réussit brillamment son entrée sur le marché des smartphones pliables. Le Duo combine un petit iPhone agréable à consulter, capable de tenir dans pratiquement toutes les poches, avec une tablette de 7,6 pouces beaucoup plus polyvalente.

Tout le monde n'a pas besoin de deux écrans dans un seul appareil. Et peu de personnes souhaitent dépenser l'équivalent du prix d'un appareil électroménager pour leur prochain smartphone. Mais pour celles et ceux qui se sentent à l'étroit sur un iPhone classique et souhaitent disposer de davantage d'espace sans transporter un second appareil, l'iPhone Duo mérite vraiment d'être envisagé.

iPhone Duo d'Apple : Prix et disponibilité

• Prix de départ : 2 339 € en France
• Disponible à partir du 23 octobre 2026
• Quatre capacités de stockage, de 256 Go à 2 To

Apple a dévoilé l'iPhone Duo, son premier smartphone pliable, lors de son événement Surprise and Shine du 9 septembre 2026. Il constituait le fameux « One More Thing » de la présentation.

Le modèle de 256 Go est commercialisé à partir de 2 339 € en France, contre 1 999 dollars aux États-Unis, 1 999 livres au Royaume-Uni et 3 499 dollars australiens en Australie. Son prix reste cohérent avec celui des principaux concurrents pliables de Samsung, Huawei, Motorola ou Oppo. La gamme comprend également des configurations pouvant atteindre 2 To, cette dernière étant vendue 3 839 € en France.

L'iPhone Duo devient ainsi l'iPhone le plus cher jamais commercialisé par Apple. Mais ce tarif mérite d'être replacé dans son contexte. Comme les autres smartphones pliables, il regroupe deux appareils en un : un petit smartphone avec un écran de 5,4 pouces au format 4:3 et une tablette de 7,6 pouces. Contrairement au Galaxy Z Fold 8, qui adopte un format proche du passeport, et au Galaxy Z Fold 8 Ultra, plus traditionnel dans ses dimensions, l'écran principal de l'iPhone Duo prend en charge un stylet numérique. Cette fonctionnalité n'était pas disponible pendant notre période de test, mais son activation est attendue en novembre.

Il est également possible d'atténuer la facture grâce à la reprise d'un ancien appareil ou à une solution de financement. En France, Apple propose notamment un paiement échelonné sur 24 mois, à partir de 97,46 € par mois pour la configuration de base, sous réserve d'acceptation du financement.

Finalement, le rapport qualité-prix de l'iPhone Duo paraît meilleur qu'on pourrait l'imaginer.

• Prix : 4 / 5

iPhone Duo d'Apple : Caractéristiques

Voici les principales caractéristiques techniques de l'iPhone Duo d'Apple :

iPhone Duo d'Apple : Design

• Un cadre en titane poli
• Une charnière remarquablement conçue et une ouverture très agréable
• Un smartphone qui se déplie complètement à plat
• Certification IP68
• Plus épais et plus lourd que ses principaux concurrents
• Absence de Face ID

« Satisfaisant » est probablement le mot qui décrit le mieux la sensation procurée par l'ouverture et la fermeture répétées de l'iPhone Duo. Apple semble avoir involontairement créé une sorte de fidget spinner numérique. Plus l'appareil est utilisé, plus l'envie de l'ouvrir et de le refermer machinalement devient difficile à résister.

Cette sensation repose sur un remarquable travail d'ingénierie. L'iPhone Duo commence à s'ouvrir avec presque aucun effort, au point de sembler se déplier tout seul à la moindre sollicitation volontaire. Ensuite, la résistance interne de la charnière entre en jeu et permet de maintenir l'appareil à pratiquement n'importe quel angle entre 0 et 180 degrés.

Impossible d'observer directement toute la mécanique cachée dans cette charnière. Pourtant, le soin apporté à sa conception se ressent à chaque manipulation. Des centaines d'aimants et d'autres composants maintiennent fermement le smartphone fermé sans jamais compliquer son ouverture. Plus encore que sur les autres pliables que nous avons testés, la charnière semble disparaître complètement lorsque l'iPhone Duo est ouvert à plat.

Avec seulement 5,2 mm d'épaisseur, l'iPhone Duo et son titane poli, particulièrement sensible aux traces de doigts, constituent l'iPhone le plus fin jamais conçu. C'est du moins ainsi qu'Apple le présente. Il faut toutefois préciser que cette mesure concerne le mode tablette. Une tablette de seulement 5,2 mm d'épaisseur reste néanmoins impressionnante. Le Duo est même plus fin que l'iPad mini de 8 pouces, qui mesure 6,3 mm. Une fois replié, l'iPhone Duo atteint 11,3 mm, soit presque 2 mm de plus que le Galaxy Z Fold 8 fermé. Avec ses 254 g, il pèse également 53 g de plus que le pliable de Samsung. Il dépasse même légèrement l'iPhone 18 Pro Max et ses 249 g.

En conséquence, malgré son format compact de 11,78 × 8,41 cm lorsqu'il est fermé, l'iPhone Duo se fait sentir dans une poche. Son poids devient encore plus perceptible avec un accessoire comme le Folio avec support intégré.

L'iPhone Duo se distingue aussi visuellement de presque tous les iPhone récents. Une fois replié, sa silhouette se rapproche davantage du carré que du rectangle. Il évoque un iPhone Pro Max raccourci. Son asymétrie renforce cette impression : un côté est plat et anguleux, tandis que l'autre reste arrondi. Cette combinaison lui donne un profil vraiment particulier.

La prise en main est agréable, même si son châssis assez large nécessite un petit temps d'adaptation. La présence du Ceramic Shield 2 à l'avant comme à l'arrière est appréciable, particulièrement grâce à la finition mate du dos, qui rend le téléphone moins glissant. L'imposant module à deux appareils photo rappelle celui de l'iPhone Air, mais les ressemblances s'arrêtent pratiquement là.

Les boutons de volume se trouvent sur la tranche supérieure, une disposition inhabituelle pour un iPhone et même pour un smartphone en général. Ce choix ne nous convainc pas totalement. Sur le côté droit figure un long bouton réunissant l'alimentation, la mise en veille, Siri AI et le lecteur d'empreintes Touch ID. Le bouton Action est placé juste en dessous. Sur un iPhone 18 Pro Max, il est déjà facile d'oublier son existence. Sa présence était-elle vraiment indispensable ici ?

Touch ID reste une fonctionnalité appréciable, et l'enregistrement de l'index et du pouce ne pose aucune difficulté. En revanche, l'absence de Face ID devient rapidement agaçante. Il est facile de sous-estimer à quel point la reconnaissance faciale simplifie le déverrouillage d'un iPhone tant qu'on en dispose. À plusieurs reprises, il nous est arrivé de fixer l'écran externe de l'iPhone Duo en attendant qu'il se déverrouille, avant de nous rappeler qu'il fallait toucher volontairement le bouton Touch ID. Pour un appareil vendu plus de 2 300 €, l'absence de la technologie biométrique la plus avancée d'Apple est presque impardonnable. Une solution pourrait consister à utiliser l'Apple Watch pour faciliter le déverrouillage.

Sur la tranche inférieure, on retrouve le port USB-C, les haut-parleurs et les microphones. Apple fournit un câble de recharge avec le téléphone, mais aucun adaptateur secteur.

Déplié, l'iPhone Duo donne l'impression de tenir une petite tablette particulièrement fine. Il serait toutefois exagéré de le qualifier d'iPad, puisque son système d'exploitation reste essentiellement iOS, avec quelques ajustements destinés à exploiter ce nouveau format.

Fait remarquable pour un premier smartphone pliable, Apple annonce une certification IP68, qui garantit une protection contre la poussière et l'eau dans les conditions prévues par cette norme. Nous avons naturellement placé l'iPhone Duo sous l'eau d'un robinet, sans constater le moindre problème après l'expérience.

Dans l'ensemble, le design et le format plaisent énormément. Mais leur différence avec un iPhone classique demande un certain apprentissage. Trouver la meilleure manière de tenir le téléphone pour prendre des photos s'est notamment révélé étonnamment compliqué. Faut-il le tourner en mode paysage ou le garder comme un iPhone traditionnel ? Certains utilisateurs choisiront peut-être de le déplier complètement pour photographier leurs sujets, comme ils pourraient le faire avec un iPad.

• Design : 4.5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Écran

• Un écran externe de 5,4 pouces adorable et au format inhabituel
• Un superbe écran intérieur pliable de 7,6 pouces
• Une pliure presque invisible grâce à l'ingénierie et à la surface nano-texturée
• Deux écrans lumineux, nets et fluides

Apple mérite d'être salué pour n'avoir fait aucun compromis majeur sur les deux écrans de l'iPhone Duo. La dalle externe de 5,4 pouces et l'écran flexible intérieur de 7,6 pouces utilisent tous deux la technologie OLED Super Retina XDR. Ils profitent également d'un taux de rafraîchissement adaptatif pouvant atteindre 120 Hz, de l'affichage permanent et d'une luminosité maximale de 3 000 nits.

Leur netteté impressionne immédiatement. Leurs définitions sont même légèrement supérieures à celles des écrans équivalents du Samsung Galaxy Z Fold 8.

L'écran externe de 5,4 pouces affiche 2 034 × 1 398 pixels, contre 1 972 × 1 248 pixels pour celui du Galaxy Z Fold 8. Quant à la dalle intérieure de 7,6 pouces, elle atteint 2 670 × 1 878 pixels, contre 2 448 × 1 848 pixels pour le modèle Samsung.

Au premier regard, l'écran externe de l'iPhone Duo ressemble immédiatement à celui d'un iPhone traditionnel. Mais en l'examinant attentivement, plusieurs adaptations apparaissent pour tenir compte de son format court et large. La Dynamic Island prend notamment la forme d'une pilule disposée verticalement sur la droite. Sur l'écran d'accueil, le dock est lui aussi organisé verticalement, sous l'heure et un bouton d'état. Une pression sur ce dernier fait apparaître les informations de connectivité et de batterie, ainsi que le Centre de contrôle complet.

Le problème, c'est que cette zone située sur la droite reste presque toujours occupée. Les sites web peuvent donc sembler à l'étroit dans Safari. Certaines applications, comme TikTok ou même Sports d'Apple, paraissent également comprimées. Il existe toutefois quelques exceptions. Lorsque l'écran sert de viseur dans l'application Appareil photo, ou lorsque des clichés sont consultés dans Photos, les images occupent toute la surface disponible.

L'écran principal suscite beaucoup moins de réserves. Il est vaste, réactif et absolument magnifique. Sa finition mate nano-texturée masque presque entièrement la pliure en dispersant la lumière réfléchie, plutôt qu'en la renvoyant directement vers les yeux. La surface semble parfaitement plane, aussi bien visuellement qu'au toucher. Le revêtement réduit également les reflets et donne aux images un rendu presque digne d'un magazine. On pourrait considérer que cette texture atténue légèrement l'éclat de certains contenus. Mais dans les faits, tout ce qui s'affiche sur cet écran est un plaisir à regarder. Les jeux comme PUBG, la navigation web, Netflix, les photos et leur retouche, ou encore le multitâche, profitent pleinement de cette dalle.

Contrairement aux Galaxy Z Fold 8 et Z Fold 8 Ultra, l'écran intérieur de l'iPhone Duo prend en charge un stylet, plus précisément l'Apple Pencil USB-C. Cette compatibilité n'était pas encore activée lors de notre test, mais elle donne déjà envie de commencer à dessiner sur le Duo. Une tentative de croquis dans Procreate Pocket avec un doigt n'a pas donné de résultats très convaincants, même si le problème venait surtout du dessinateur. Un stylet capacitif classique a donné de meilleurs résultats, comme le montre l'image ci-dessous.

Apple dissimule la caméra FaceTime intérieure de 4 Mpx derrière quelques pixels de l'écran. Mais leur densité et leur revêtement mat ne semblent pas parfaitement identiques au reste de la dalle, ce qui rend cette zone assez facile à repérer. Un petit poinçon traditionnel aurait peut-être été préférable.

Comme sur l'écran externe, Apple a placé la barre d'état et le dock verticalement sur le côté droit de l'écran principal. Difficile de comprendre pourquoi l'entreprise n'a pas simplement repris la disposition de l'iPad, avec un dock au bas de l'écran lorsque le Duo fonctionne comme une tablette. Cette barre disparaît toutefois dans certaines applications, notamment Safari.

La compatibilité des applications avec ce nouveau format mérite d'ailleurs une analyse plus approfondie, à laquelle nous reviendrons dans la partie consacrée au logiciel.

La fonction En veille, entièrement repensée pour exploiter les deux écrans et le format pliable, constitue une autre réussite. Il est possible de placer le téléphone comme une tente pour afficher les informations en mode paysage. Si on le redresse sur un bureau, à la manière d'un livre ouvert, il comprend qu'il doit déplacer l'affichage En veille vers l'écran intérieur. Nous l'avons également posé sur un ancien chargeur MagSafe Belkin pour l'utiliser comme horloge de chevet. C'est particulièrement intelligent et pratique.

Au final, l'iPhone Duo réunit deux excellents écrans offrant de nombreuses possibilités. Il fonctionne aussi bien comme un petit iPhone que comme une mini-tablette. Cette combinaison devrait séduire les utilisateurs habitués aux smartphones d'Apple comme ceux qui apprécient les iPad. Malgré quelques réserves concernant l'écran externe, l'ensemble impressionne réellement.

• Écran : 4.5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Caméras

• Deux excellents appareils photo de 48 Mpx
• Une très bonne caméra Center Stage de 12 Mpx
• Une caméra intérieure moins définie, mais suffisante pour FaceTime
• Aucun téléobjectif dédié

Cela faisait longtemps que nous n'avions pas testé un iPhone dont les appareils photo passaient au second plan derrière le design et l'ingénierie mécanique. Pourtant, avec l'iPhone Duo, l'intérêt se concentre surtout sur son format pliable, son écran intérieur presque sans pliure et sa silhouette inédite dans la gamme Apple.

Cela ne signifie pas que le constructeur a négligé les capacités photographiques de son appareil. Trois des quatre caméras se montrent particulièrement convaincantes. La caméra intérieure de 4 Mpx reste principalement destinée aux appels FaceTime, mais les autres modules sont excellents : capteur principal de 48 Mpx à f/1,6, ultra grand-angle de 48 Mpx à f/2,2 et caméra Center Stage de 12 Mpx à f/2,2.

Malgré une période de test relativement courte, nous avons pu prendre de nombreuses photos dans différentes situations. Les appareils ont été évalués sur leur rapidité, la qualité des images, le rendu des couleurs et leur comportement en basse lumière.

Les deux caméras arrière prennent par défaut des photos de 24 Mpx. Cela permet de combiner les informations de plusieurs photosites pour améliorer la qualité des pixels finaux, selon un procédé appelé pixel binning.

Le niveau de détail des images prises avec le capteur principal impressionne particulièrement. Les grains de pollen visibles sur la fleur de souci dans la galerie suivante en sont une excellente illustration. Cette photographie présente également un remarquable équilibre entre les ombres et les zones lumineuses. La lumière du soleil qui déborde sur la droite ne compromet pas l'exposition du reste de l'image.

Dans l'environnement compliqué d'un club social, les appareils grand-angle et ultra grand-angle se sont également bien comportés. Ils ajustent correctement l'exposition pour saisir l'instant sans générer trop de bruit numérique. Certains sujets en mouvement présentent naturellement un léger flou, mais celui-ci renforce parfois l'émotion des photographies.

Avec l'iPhone Duo, Apple introduit également Smart Take, une fonctionnalité qui rappelle un photographe personnel chargé de réaliser des portraits. Elle se trouve dans le menu de grille de l'application Appareil photo. Une fois activée, il suffit de poser le téléphone sur une surface en l'ouvrant à 90 degrés, puis de prendre différentes poses devant l'objectif. Smart Take se charge alors de capturer les images jugées les plus réussies.

Pendant notre essai, il fallait toutefois faire confiance au téléphone sans pouvoir observer directement les images qu'il prenait. Smart Take n'est pas compatible avec la caméra intérieure de 4 Mpx. Nous avons donc enchaîné les poses en espérant que l'appareil sélectionnerait les meilleures. Le résultat s'est montré plutôt correct. La fonction serait probablement encore plus efficace avec l'iPhone Duo placé sur un trépied ou une étagère, afin de rapprocher l'objectif de la hauteur des yeux.

Comme sur d'autres smartphones pliables, Apple propose un mode Duo Preview qui permet d'utiliser les excellents capteurs principal et ultra grand-angle tout en conservant l'écran externe comme viseur. C'est une fonction devenue presque indispensable sur ce type d'appareil, et sa présence est bienvenue compte tenu de la faible définition de la caméra intérieure.

Apple annonce un zoom équivalent à un grossissement optique 2x sur le capteur principal. Mais il s'agit en réalité d'un recadrage dans le capteur. Les pixels et les détails enregistrés restent bien réels, mais un véritable téléobjectif aurait été préférable. Pour être équitable avec Apple, les deux modules du Duo restent assez proches des deux caméras de 50 Mpx du Galaxy Z Fold 8, lui aussi dépourvu de téléobjectif dédié.

Nous avons également pris quelques selfies en mode Portrait avec la caméra Center Stage de l'écran externe. Les résultats sont excellents, notamment grâce à la qualité du flou d'arrière-plan. Le sujet lui-même n'avait évidemment rien d'exceptionnel.

Dans l'ensemble, les trois principaux appareils photo de l'iPhone Duo atteignent le niveau d'excellence auquel les précédents iPhone nous ont habitués, notamment l'iPhone 17 Pro. Les modèles iPhone 18 Pro disposent désormais d'une ouverture variable, mais le Duo reste un excellent photophone.

• Caméras : 4.5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Logiciel

• Un étonnant hybride entre iOS et une interface de tablette
• Une disposition du dock qui risque de diviser
• Un mode écran partagé pour le multitâche
• Une compatibilité avec les applications tierces encore perfectible

Avec l'iPhone Duo, iOS prend officiellement plusieurs formes. Autrefois conçu uniquement pour les smartphones, le système devient désormais capable de s'adapter à différentes configurations matérielles.

Lorsque l'iPhone Duo est déplié, il ne se transforme pas réellement en iPad. Il reste fondamentalement un iPhone auquel Apple a ajouté plusieurs capacités empruntées aux tablettes. Cette approche explique certaines décisions inhabituelles, notamment la disparition de plusieurs informations normalement toujours visibles dans la barre d'état, comme le niveau de batterie. Le déplacement et la rotation du dock surprennent également. Même sur iPad, Apple ne place pas ce dernier sur le côté droit.

Sur l'écran externe, cette disposition réduit sensiblement l'espace disponible pour certaines applications et pages web. Le problème devient beaucoup moins gênant sur la grande dalle intérieure.

Comme l'iPhone Duo ne fonctionne pas exactement comme un iPhone traditionnel, la compatibilité des applications tierces reste imparfaite. Pendant nos essais, Gmail et LinkedIn n'offraient pas une présentation particulièrement réussie. Gmail s'étirait en largeur sans remplir toute la hauteur de l'écran, tandis que LinkedIn restait au centre, entouré d'espaces inutilisés.

Pour les applications non optimisées, une petite icône de zoom 2x, très proche de celle des iPad, permet d'agrandir l'interface afin de mieux occuper la surface. Certains logiciels semblent fonctionner normalement, mais certaines de leurs fonctionnalités restent problématiques. Dans Asphalt Legends, par exemple, les commandes utilisant l'inclinaison du téléphone ne fonctionnaient pas sur l'écran intérieur. Elles répondaient pourtant parfaitement sur l'écran externe.

D'autres applications tierces, comme Netflix, fonctionnent très bien. Les vidéos restent d'ailleurs agréables à regarder sur le petit écran externe. Les applications Apple, notamment Safari et Messages, exploitent également correctement toute la surface de la dalle intérieure de 7,6 pouces. Certaines applications ont même déjà été développées spécifiquement pour tirer parti des deux écrans.

Parmi les plus amusantes figure un petit jeu baptisé Toastie. Sur l'écran intérieur, il faut beurrer une tranche de pain, ajouter du fromage et d'autres ingrédients, puis lancer la cuisson. On ferme ensuite le téléphone, qui émet une légère pulsation chaque seconde pour simuler la préparation. Il faut choisir le bon moment pour interrompre la cuisson. En rouvrant l'appareil, on découvre son sandwich grillé. Il nous a fallu répéter l'opération une demi-douzaine de fois pour obtenir un résultat presque appétissant.

Deck-Man repose sur une idée tout aussi sympathique. L'application transforme l'iPhone Duo en lecteur de cassettes traditionnel, avec les petits grésillements caractéristiques d'un appareil allumé sans lecture en cours. Lorsque le téléphone est ouvert, il est possible de choisir virtuellement une cassette et de l'insérer dans le lecteur. Il suffit ensuite de refermer le Duo pour accéder aux commandes. Le rembobinage reproduit même les bruits mécaniques typiques d'un vieux magnétophone.

Nous avons également essayé Battle Fleet, un jeu inspiré de la bataille navale. Il fonctionne particulièrement bien lorsque l'iPhone Duo reste ouvert à 90 degrés sur une table.

Toutes ces applications sont astucieuses, même si aucune ne semble suffisamment incontournable pour justifier, à elle seule, l'achat du Duo.

L'écran intérieur de 7,6 pouces offre également un espace très confortable pour le multitâche. Pour partager l'affichage, il suffit de faire glisser un doigt depuis le bas de l'écran, puis de déplacer lentement une application vers la gauche ou la droite. Dans chaque partie, un nouveau glissement vers le haut permet de choisir une autre application. Nous avons ainsi utilisé Messages et Safari côte à côte, ou encore Procreate sur une moitié de l'écran avec une image de référence affichée dans Safari sur l'autre.

Contrairement au Galaxy Z Fold 8, l'iPhone Duo ne permet pas d'afficher trois applications indépendantes simultanément. Il autorise néanmoins l'ajout d'une vidéo en mode image dans l'image au-dessus de deux applications déjà ouvertes.

L'iPhone Duo constitue également une excellente vitrine des ambitions croissantes d'Apple dans l'intelligence artificielle. Siri AI connaît désormais davantage d'informations sur son utilisateur et son smartphone. Lorsqu'on lui demande si des e-mails importants sont arrivés, l'assistant accède automatiquement aux messages prioritaires de l'application Mail et commence rapidement à lire le premier courrier pertinent. Siri AI gère aussi mieux le contexte des conversations, ce qui évite de répéter systématiquement ses demandes. Mais tout n'est pas encore parfait. Lorsqu'il lui a été demandé où nous nous trouvions la veille, Siri a simplement affiché une photographie et indiqué notre âge. Ses performances devraient néanmoins progresser à mesure que l'assistant indexera davantage les informations du système.

Dans l'ensemble, iOS 27 semble particulièrement bien adapté au changement de format le plus important jamais apporté à l'iPhone. Le système est plus personnalisable que jamais, propose des widgets utiles et des fonctionnalités d'IA plus puissantes. Tout n'est pas encore parfaitement maîtrisé, notamment la disposition de certains éléments d'interface et la compatibilité des applications. Mais ces défauts paraissent relativement mineurs et devraient pouvoir être corrigés au fil des mises à jour.

• Logiciel : 4.5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Performances

• Une puce A20 Pro particulièrement puissante
• 12 Go de RAM
• Une fluidité remarquable dans toutes les situations

Apple a eu la bonne idée d'équiper l'iPhone Duo de la même puce A20 Pro gravée en 2 nm que les iPhone 18 Pro et Pro Max. Les performances de son premier appareil pliable se montrent donc tout aussi impressionnantes. Dans les benchmarks réalisés par Future Labs, l'A20 Pro de l'iPhone Duo devance le Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy du Samsung Galaxy Z Fold 8 dans les tests Geekbench 7 monocœur et multicœur. La puce Apple prend également un léger avantage dans la plupart de nos tests graphiques. Les écarts restent cependant faibles, et il serait difficile de les remarquer dans des conditions d'utilisation réelles. Il est malgré tout rassurant de constater que le Duo possède une puissance comparable à celle des modèles Pro traditionnels.

Au quotidien, l'iPhone Duo se révèle extrêmement rapide et fluide. Le passage d'une application de l'écran externe vers la dalle intérieure est particulièrement agréable à observer. L'interface se transfère presque instantanément de la petite surface vers la grande, sans ralentissement ni interruption perceptible. C'est une réussite aussi bien matérielle que logicielle.

Le grand écran intérieur pourrait également encourager les utilisateurs à s'attaquer à des tâches plus exigeantes, comme le montage vidéo 4K à 60 images par seconde. Nous avons utilisé CyberLink PowerDirector pour ce type de travail. Le système et l'application ont parfaitement géré l'opération, même si l'interface du logiciel, non optimisée, n'occupait pas correctement toute la surface de 7,6 pouces.

Le dos du téléphone, près du module photo, peut légèrement chauffer pendant les jeux ou les opérations sollicitant fortement le processeur, notamment l'enregistrement de vidéos 4K. La température ne devient toutefois jamais inconfortable.

La puce A20 Pro et les 12 Go de RAM semblent également parfaitement adaptés aux traitements locaux d'intelligence artificielle. C'est notamment le cas des retouches photographiques effectuées avec l'outil Nettoyer ou de la création d'images réalistes et imaginaires dans Image Playground.

L'iPhone Duo démarre avec 256 Go de stockage, comme le Galaxy Z Fold 8. À ce niveau de prix, une capacité de base de 512 Go aurait toutefois été plus appropriée. La connectivité est également particulièrement complète. Le téléphone intègre le modem C2 d'Apple pour améliorer les performances en 5G, ainsi que le Wi-Fi 7, le Bluetooth 6 et l'envoi de messages par satellite.

Résultats des benchmarks de l'Apple iPhone Duo

• Performances : 5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Batterie

• Une autonomie suffisante pour toute une journée
• Une recharge filaire rapide

Apple aurait réussi à intégrer une batterie d'environ 4 800 mAh dans l'iPhone Duo, une capacité relativement importante compte tenu de son format. Le constructeur annonce des autonomies impressionnantes, mais celles-ci correspondent à des scénarios très précis. La lecture vidéo, qui sollicite relativement peu les composants les plus gourmands, pourrait ainsi atteindre 44 heures selon Apple, ou 31 heures avec le grand écran intérieur.

Pour une utilisation plus variée, Apple promet une journée complète sur une seule charge. Dans nos essais en conditions réelles, l'iPhone Duo a tenu environ 14 heures. Les tests plus exigeants réalisés par Future Labs ont donné un résultat de 13 heures. C'est une performance tout à fait honorable, même si elle reste inférieure aux 14,33 heures obtenues par le Samsung Galaxy Z Fold 8 avec le même protocole.

Ces résultats demeurent convaincants. Dans la pratique, le Duo a facilement tenu une journée complète d'utilisation sans qu'il soit nécessaire de chercher un chargeur. Pour davantage de comparaisons, notre analyse de l'autonomie des meilleurs smartphones pliables Android montre les écarts parfois considérables entre les modèles concurrents.

L'iPhone Duo prend également en charge la recharge rapide. Avec un adaptateur de 45 W, nous avons récupéré 60 % de batterie en 30 minutes. Son dos compatible MagSafe permet aussi de profiter de la recharge rapide sans fil.

• Batterie : 4.5 / 5

Faut-il acheter l'iPhone Duo d'Apple ?

Carte des scores de l'iPhone Duo d'Apple

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test de l'Apple iPhone Duo : Les alternatives à considérer

Comment nous avons testé l'Apple iPhone Duo

Nous avons utilisé l'iPhone Duo pendant près d'une semaine, pour toutes sortes d'activités, des réseaux sociaux à Slack en passant par les e-mails. Nous avons navigué sur des sites web, regardé des vidéos, joué à des jeux, suivi des itinéraires et des indications de navigation détaillées, et pris de nombreuses photographies. En résumé, nous avons essayé de l'utiliser comme smartphone principal.

En savoir plus sur notre méthode de test.

Premier test réalisé en octobre 2026.

• Le premier smartphone équipé de trois appareils photo de 200 Mpx.
• Une caméra frontale de 50 Mpx complète l'ultra grand-angle (0,6x), le grand-angle (1x) et le téléobjectif (3x).
• Un kit photographique comprend un téléconvertisseur de 300 mm.

Un nouveau smartphone Pro Max fait son apparition, et cette fois, il s'agit de l'Oppo Find X10 Pro Max. Après le Vivo X500 Pro Max et le Xiaomi 18 Pro Max, ce nouveau modèle vient directement concurrencer l'iPhone 18 Pro Max. Pour les amateurs de photographie, le dernier smartphone d'Oppo pourrait même se hisser parmi les meilleurs photophones de 2026.

Nous avons pu utiliser l'Oppo Find X10 Pro Max pendant une bonne semaine avant son lancement du 21 octobre, notamment durant plusieurs jours à Lisbonne, au Portugal. L'occasion de mettre véritablement ses appareils photo à l'épreuve. Notre confrère Luker Baker a également publié son test complet.

Le smartphone adopte une configuration photographique légèrement plus simple que celle de l'Oppo Find X9 Ultra de l'année dernière, alors considéré comme le fleuron photographique de la marque. Il dispose d'un ultra grand-angle amélioré à ouverture f/2,2 (0,6x), d'un grand-angle f/1,5 (1x) et d'un téléobjectif f/2,1 (3x).

Chacun de ces trois appareils photo permet de capturer des images de 200 Mpx. Oui, il s'agit bien du premier smartphone équipé de trois capteurs de cette résolution. À l'avant, une caméra selfie à ouverture f/2 complète l'ensemble, avec des clichés pouvant atteindre 50 Mpx.

Les caractéristiques vidéo sont tout aussi impressionnantes, avec un enregistrement jusqu'en 8K à 30 images par seconde, le profil colorimétrique O-Log 2, de la 4K jusqu'à 120 images par seconde et la prise en charge du format Open Gate. Sur le papier, les capacités photo et vidéo sont donc remarquables. Mais que valent réellement les images produites par le Find X10 Pro Max ?

La plupart des photos prises avec l'Oppo Find X10 Pro Max présentent un rendu naturel particulièrement séduisant, notamment en comparaison avec des concurrents comme le Samsung Galaxy S26 Ultra. Nous avons rassemblé ci-dessous quelques-uns de nos clichés préférés, accompagnés d'explications sur les fonctions photographiques utilisées.

Au Royaume-Uni, l'Oppo Find X10 Pro Max coûte 1 499 livres sterling dans sa version avec 12 Go de RAM et 512 Go de stockage. Il n'est pas commercialisé aux États-Unis, tandis que sa disponibilité en Australie reste à confirmer.

Oppo Find X10 Pro Max : galerie photo en mode Portrait

Oppo Find X10 Pro Max : galerie photo des différents niveaux de zoom

Oppo Find X10 Pro Max : galerie photo avec le téléconvertisseur de 300 mm

Oppo Find X10 Pro Max : galerie photo en ultra grand-angle

Oppo Find X10 Pro Max : galerie de photos variées

• Deutsche Telekom, Orange, Telefónica et Vodafone ont signé une lettre d'intention pour étudier le développement d'une constellation satellitaire européenne
• Cette initiative pourrait offrir une alternative à Starlink et permettre aux opérateurs de couvrir les zones dépourvues de réseau mobile terrestre
• Les quatre groupes doivent toutefois encore trouver un partenaire satellitaire pour concrétiser ce projet

Starlink affiche de grandes ambitions dans la téléphonie mobile et semble désormais vouloir concurrencer directement les opérateurs traditionnels, comme Verizon et T-Mobile aux États-Unis. Mais en Europe, plusieurs géants des télécoms envisagent de développer leur propre alternative au service d'Elon Musk.

Deutsche Telekom, Orange, Telefónica et Vodafone ont ainsi signé une lettre d'intention afin d'étudier « une éventuelle candidature conjointe » lors de la prochaine attribution européenne de fréquences destinées aux services mobiles par satellite (MSS).

Concrètement, les quatre opérateurs pourraient s'associer pour obtenir les fréquences nécessaires à un service de connectivité par satellite. L'objectif serait notamment d'étendre leur couverture aux zones où les antennes-relais et les autres infrastructures terrestres ne permettent pas encore d'accéder au réseau mobile.

Une telle solution viendrait directement concurrencer Starlink, qui s'appuie déjà sur des partenariats avec T-Mobile aux États-Unis et O2 au Royaume-Uni pour améliorer la couverture de leurs réseaux. L'entreprise américaine ambitionne également de devenir un opérateur mobile à part entière.

Un projet encore loin de se concrétiser

Cette initiative européenne n'en est toutefois qu'à ses débuts. La lettre d'intention porte uniquement sur l'étude d'une éventuelle candidature commune, ce qui signifie que rien n'est encore décidé. Et même si les quatre opérateurs parviennent à obtenir les fréquences convoitées, ils devront ensuite mettre en place les « infrastructures de réseau au sol essentielles » nécessaires au fonctionnement du service.

Mais le principal obstacle reste l'accès à une constellation de satellites. Si les opérateurs souhaitent « soutenir le développement d'une constellation européenne », ils ne prévoient pas d'investir directement dans sa construction. Ils comptent plutôt s'appuyer sur un partenaire satellitaire, qui reste encore à sélectionner.

Il ne faut donc pas s'attendre à voir apparaître un concurrent européen de Starlink dans l'immédiat. Cette alliance laisse néanmoins entrevoir la possibilité d'une alternative à plus long terme. Une initiative qui paraît d'autant plus logique que l'Europe cherche depuis plusieurs années à réduire sa dépendance aux services technologiques américains.

• Les précommandes de l’iPhone Duo ont ouvert vendredi 16 octobre et les délais de livraison ont glissé jusqu’en janvier 2027 en quelques minutes
• Le stock disponible directement dans certains Apple Store pourrait également être extrêmement limité vendredi
• La commercialisation en boutique et les premières livraisons des précommandes restent prévues pour ce vendredi 23 octobre

Les précommandes de l’iPhone Duo ont ouvert vendredi dernier, le 16 octobre, et il n’a fallu que quelques minutes pour voir les premiers stocks disparaître. Les estimations de livraison ont d’abord glissé vers novembre et décembre avant d’atteindre janvier 2027 pour les nouvelles commandes.

À trois jours de la sortie officielle du smartphone, prévue ce vendredi 23 octobre, Apple préviendrait désormais également certains employés de ses boutiques que les stocks disponibles sans réservation risquent d’être extrêmement faibles.

Selon des employés Apple Store interrogés par MacRumors, certains vendeurs ont reçu pour consigne de décourager les clients sans précommande de se déplacer vendredi uniquement dans l’espoir de repartir immédiatement avec un iPhone Duo.

Ce vendredi correspond à la fois à l’arrivée des premières précommandes chez les clients et au début des ventes directement en boutique. Les informations rapportées laissent toutefois penser que très peu d’appareils, voire aucun dans certains magasins, pourraient être disponibles pour les achats spontanés.

Impossible pour l’instant de confirmer si ces instructions s’appliquent également aux Apple Store français. La situation observée en France depuis vendredi incite néanmoins à la prudence : les délais ont eux aussi rapidement glissé jusqu’à janvier 2027. Si vous comptez tenter votre chance directement en boutique le 23 octobre, mieux vaut donc ne pas considérer la disponibilité comme acquise.

Apple peine à suivre la demande

La rapidité avec laquelle les délais se sont allongés vendredi donne une bonne idée de la tension sur les stocks. À peine les précommandes ouvertes à 14 h en France, les estimations ont commencé à reculer, jusqu’à rendre très difficile l’obtention d’un appareil avant 2027 pour les commandes passées plus tard.

Les personnes qui n’ont pas précommandé peuvent naturellement espérer contourner cette attente en se rendant directement dans un Apple Store vendredi. Les informations remontant des boutiques suggèrent cependant que cette solution pourrait elle aussi se révéler compliquée.

Les difficultés d’approvisionnement n’arrivent pas totalement par surprise. Avant même la présentation du smartphone, plusieurs informations évoquaient déjà des volumes de production particulièrement faibles susceptibles de perturber son lancement. Apple a finalement maintenu la commercialisation du 23 octobre, mais les stocks disponibles semblent toujours incapables d’absorber immédiatement la demande.

L’iPhone Duo est le premier smartphone pliable d’Apple et démarre à 2 339 € en France avec 256 Go. Les versions 512 Go, 1 To et 2 To sont respectivement proposées à 2 589 €, 3 089 € et 3 839 €. Quatre jours après l’ouverture des précommandes, les nouveaux acheteurs doivent déjà envisager plusieurs mois d’attente sur l’Apple Store.

Apple a d’ailleurs qualifié la demande de « rien de moins qu’extraordinaire » après l’ouverture des précommandes. La firme assure travailler à mettre le produit entre les mains des clients aussi rapidement que possible.

Si l’iPhone Duo est le modèle que vous avez choisi, il paraît donc plus prudent de vérifier dès maintenant les disponibilités chez Apple, les revendeurs français et les opérateurs plutôt que de compter uniquement sur un achat spontané vendredi matin.

Les précommandes de l’iPhone Duo doivent ouvrir aujourd’hui, vendredi 16 octobre, à 14 h en France. Il ne reste donc que quelques heures avant de pouvoir dépenser une somme particulièrement importante pour le tout premier smartphone pliable d’Apple.

Pour les personnes déjà décidées à passer commande, quelques préparatifs peuvent toutefois éviter certains problèmes au moment de l’ouverture. Certains permettent surtout de gagner du temps, tandis que d’autres peuvent aider à réduire légèrement la facture.

Les quatre conseils ci-dessous couvrent notamment la préparation de la commande chez Apple, les offres disponibles, les contenus utiles à consulter avant l’achat et l’intérêt éventuel d’un passage en Apple Store.

En France, l’iPhone Duo démarre à 2 339 € avec 256 Go de stockage et sera vendu directement par Apple, en ligne comme en boutique. Les précommandes doivent également ouvrir chez plusieurs opérateurs français, avec une disponibilité commerciale prévue à partir du 23 octobre.

1. Préparer la commande chez Apple

Apple permet déjà de préparer une grande partie de la commande avant l’ouverture officielle des précommandes. Cette possibilité avait été détaillée plus tôt dans la semaine et reste probablement le moyen le plus simple de gagner quelques précieuses minutes à 14 h.

Le coloris, la capacité de stockage, les informations de livraison, la reprise de l’ancien appareil et plusieurs paramètres de paiement peuvent être enregistrés à l’avance sur l’Apple Store français. Les appareils pliables haut de gamme sont généralement produits dans des volumes inférieurs à ceux des smartphones traditionnels, ce qui rend difficile toute prévision sur la durée des stocks disponibles.

Compte tenu de l’attention entourant le premier iPhone pliable, une rupture rapide reste donc possible. Préparer les informations à l’avance pourrait faire la différence entre une commande validée immédiatement et un délai de livraison plus long.

2. Vérifier les offres disponibles à l’avance

La longue période séparant la présentation de l’iPhone Duo de ses précommandes a permis à plusieurs opérateurs français de commencer à communiquer sur son arrivée. SFR confirme notamment une ouverture des précommandes ce vendredi à 14 h, tandis que Free a également annoncé l’arrivée du modèle dans son catalogue.

Les remises exactes proposées par les opérateurs français peuvent évoluer au moment même de l’ouverture des commandes. Une comparaison des offres de SFR, Orange, Bouygues Telecom et Free reste donc préférable avant de valider un engagement avec forfait.

Pour un achat directement chez Apple, Apple Trade In permet actuellement d’obtenir jusqu’à 1 020 € de crédit selon l’appareil repris et son état. Le constructeur propose également des solutions de paiement échelonné. Même avec un smartphone plus ancien, utiliser l’estimateur de reprise avant 14 h permet de connaître immédiatement la valeur proposée et de mieux comparer avec les offres opérateurs.

3. Consulter les contenus disponibles avant l’achat

L’attente avant l’ouverture peut également servir à vérifier si l’iPhone Duo correspond réellement aux usages prévus plutôt que de se laisser uniquement porter par le lancement.

Plusieurs analyses récentes ont notamment détaillé les compromis du premier pliable d’Apple, tandis que le patron de Nothing a qualifié l’iPhone Duo de « gaspillage d’argent ». Un autre dossier s’est penché sur le nouveau programme Upgrade d’Apple et sur ses conséquences potentielles pour les opérateurs et le marché du smartphone.

4. Envisager un achat directement en boutique

L’achat en boutique peut conserver un intérêt si les serveurs ou les stocks en ligne sont fortement sollicités. Les précédents lancements d’iPhone ont parfois vu les dates de livraison glisser de plusieurs semaines lorsque certaines configurations étaient très demandées, même si les dernières générations ont globalement mieux résisté à ce phénomène.

• L’iPhone Duo sera disponible en précommande vendredi à 14 h — voici comment gagner du temps
• iPhone Duo vs Samsung Galaxy Z Fold 8 : 7 différences essentielles avant de choisir
• L’iPhone Duo n’a ni Face ID, ni téléobjectif, ni bouton Action — mais il reste plus désirable que les pliables Android testés

L’iPhone Duo attire déjà l’attention à quelques jours de l’ouverture de ses précommandes. Le premier smartphone pliable d’Apple pourra être commandé en France vendredi 16 octobre à partir de 14 h, et la demande pourrait être particulièrement importante pour ce lancement inédit.

Une petite fonction permet toutefois de préparer la commande avant l’ouverture officielle.

Apple active dès ce lundi son système de préparation de précommande. Celui-ci permet de choisir à l’avance plusieurs éléments comme le coloris, la capacité de stockage, les informations de livraison, la reprise éventuelle et les modalités de paiement, autant d’étapes susceptibles de faire perdre du temps lorsque les commandes ouvriront.

La préparation peut être effectuée depuis la page de l’iPhone Duo sur l’Apple Store ainsi que depuis l’application Apple Store. Une fois les informations renseignées, il restera essentiellement à revenir vendredi à 14 h pour valider la commande.

Impossible de prévoir précisément si les stocks seront rapidement épuisés. L’enthousiasme autour du premier iPhone pliable est néanmoins important, tandis que ce type d’appareil est généralement produit dans des volumes inférieurs aux iPhone classiques. Le Galaxy TriFold avait par exemple rapidement rencontré des problèmes de disponibilité après son lancement.

Quelles offres seront disponibles pour l’iPhone Duo ?

En France, Apple affiche déjà plusieurs options qui pourront accompagner les précommandes à partir de vendredi.

Apple Trade In permet d’obtenir un crédit compris entre 30 € et 1 020 € selon l’appareil repris. Pour certains iPhone relativement récents, Apple met plus particulièrement en avant des valeurs de reprise pouvant atteindre 1 020 € lors de l’achat d’un iPhone Duo.

Le paiement en plusieurs fois est également proposé. La version 256 Go à 2 339 € peut par exemple être financée à partir de 97,46 € par mois pendant 24 mois à 0 % de taux débiteur, sous réserve des conditions du financement proposé par Cetelem. Les versions 512 Go, 1 To et 2 To coûtent respectivement 2 589 €, 3 089 € et 3 839 €.

Contrairement au marché américain évoqué dans le papier source, l’Apple Store français ne met pas actuellement en avant d’offres opérateurs comparables à celles d’AT&T, T-Mobile ou Verizon. Ces promotions américaines ne s’appliquent donc pas au marché français et les éventuelles offres de lancement d’Orange, SFR, Bouygues Telecom ou Free devront être examinées séparément lors de l’ouverture des précommandes.

D’autres offres et informations devraient apparaître à l’approche de vendredi. L’iPhone Duo sera ensuite officiellement disponible en France à partir du 23 octobre.

• iPhone Duo vs Samsung Galaxy Z Fold 8 : 7 différences essentielles avant de choisir
• L’iPhone Duo n’a ni Face ID, ni téléobjectif, ni bouton Action — mais il reste plus désirable que les pliables Android testés
• Je viens de prendre l’iPhone Duo en main, et Apple a résolu le problème de la pliure de la manière la plus simplement géniale

Septembre apporte habituellement un nouvel iPhone standard, mais 2026 fait exception. Aucun iPhone 18 classique n’est arrivé en même temps que les modèles Pro, son lancement étant attendu au début de l’année prochaine.

La gamme Apple se trouve donc dans une situation inhabituelle où l’iPhone 17 cohabite avec l’iPhone 18 Pro parmi les modèles de génération actuelle.

L’iPhone 18 Pro est évidemment le meilleur smartphone des deux, puisqu’il est à la fois plus récent et positionné dans la gamme Pro. Reste à déterminer l’ampleur réelle de cet avantage et surtout le prix à payer pour en profiter.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Caractéristiques

Avant d’examiner chaque différence en détail, le tableau suivant permet de comparer rapidement leurs principales caractéristiques.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Prix et disponibilité

L’iPhone 18 Pro a été annoncé en septembre 2026 et est désormais disponible en France, comme sur la majorité des grands marchés internationaux.

La version 256 Go coûte 1 479 €, tandis que les configurations 512 Go, 1 To et 2 To sont respectivement proposées à 1 729 €, 2 229 € et 2 979 €.

L’iPhone 17 est arrivé un an plus tôt, en septembre 2025. Apple le commercialise actuellement à 1 119 € avec 256 Go de stockage et 1 369 € avec 512 Go, sans option 1 To ou 2 To.

À capacité identique, l’iPhone 18 Pro coûte donc 360 € de plus que l’iPhone 17, aussi bien en 256 Go qu’en 512 Go. L’écart augmente encore en valeur absolue pour les capacités supérieures, simplement indisponibles sur le modèle standard.

L’iPhone 17 avait initialement été lancé en France à partir de 969 €, avec un modèle 512 Go à 1 219 €. Apple a depuis augmenté ses tarifs de 150 € sur les deux capacités, après l’arrivée des nouveaux modèles et dans un contexte de forte hausse des coûts de mémoire.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Design

L’iPhone 18 Pro et l’iPhone 17 ne possèdent pas des designs radicalement différents. Tous deux utilisent un écran plat protégé par du Ceramic Shield 2 et disposent d’une Dynamic Island près du bord supérieur, même si celle du modèle Pro est plus petite et peut afficher trois Live Activities simultanément, contre deux sur l’iPhone 17.

Les deux smartphones utilisent également un cadre en aluminium, des angles arrondis comparables et une certification IP68 contre l’eau et la poussière. Les différences deviennent plus visibles au dos : l’iPhone 17 utilise un panneau arrière en verre, tandis que celui de l’iPhone 18 Pro est entouré d’aluminium.

L’iPhone 18 Pro possède également un large bloc photo horizontal, alors que celui de l’iPhone 17 adopte une disposition verticale beaucoup plus compacte.

Les dimensions et le poids diffèrent également. L’iPhone 18 Pro est plus grand et surtout plus lourd avec ses 150 x 71,9 x 8,8 mm et 211 g, contre 149,6 x 71,5 x 8 mm et seulement 177 g pour l’iPhone 17.

Les coloris changent eux aussi. L’iPhone 18 Pro existe en Noir, Argent, Glacier et Bordeaux, tandis que l’iPhone 17 est proposé en Noir, Blanc, Brume, Sauge et Lavande.

Les deux restent des smartphones élégants et premium. Le test de l’iPhone 18 Pro souligne notamment ses nouveaux coloris particulièrement réussis, tandis que le test de l’iPhone 17 met en avant sa construction robuste. Les deux ressemblent toutefois encore beaucoup à leurs prédécesseurs.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Écran

L’iPhone 18 Pro et l’iPhone 17 disposent tous les deux d’un écran Super Retina XDR OLED de 6,3 pouces, avec un taux de rafraîchissement adaptatif de 1 à 120 Hz, une définition de 1 206 x 2 622 pixels — soit environ 460 pixels par pouce — et une luminosité maximale de 3 000 nits.

Les deux écrans sont donc pratiquement identiques. La principale différence tient à la Dynamic Island plus petite de l’iPhone 18 Pro, capable d’afficher jusqu’à trois Live Activities simultanément, contre deux sur l’iPhone 17.

Cette distinction reste mineure et les deux smartphones offrent d’excellentes dalles. Le test du modèle Pro décrit son écran comme vif, net et fluide, tandis que celui de l’iPhone 17 souligne son excellente qualité visuelle.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Appareils photo

L’iPhone 18 Pro dispose d’un appareil photo principal de 48 Mpx doté d’une ouverture variable pouvant évoluer entre f/1,48 et f/4,0.

Cette ouverture variable constitue probablement la principale amélioration photo de la génération. Elle permet de contrôler la quantité de lumière atteignant le capteur principal et, par conséquent, la profondeur de champ souhaitée. Le smartphone complète cet équipement avec un ultra grand-angle de 48 Mpx f/2,2 offrant un champ de vision de 120 degrés et un téléobjectif de 48 Mpx f/2,8 proposant un zoom optique 4x et un zoom 8x de « qualité optique ».

L’iPhone 17 utilise de son côté un appareil photo principal de 48 Mpx avec une ouverture fixe f/1,6 et un ultra grand-angle de 48 Mpx f/2,2 couvrant également 120 degrés.

Leurs ultra grands-angles sont donc très proches, mais l’iPhone 17 ne dispose ni de l’ouverture variable du capteur principal, ni d’un véritable téléobjectif. Il se montre ainsi nettement moins polyvalent, d’autant qu’il n’offre pas les commandes photo professionnelles du modèle Pro.

Les deux smartphones utilisent en revanche la même caméra avant Center Stage de 18 Mpx f/1,9, capable de suivre le sujet pour le maintenir dans le cadre et de basculer entre les orientations portrait et paysage. Tous les iPhone de génération actuelle, à l’exception de l’iPhone 17e, profitent de cette caméra frontale.

Pour la vidéo, les deux modèles peuvent filmer en 1080p jusqu’à 240 images/s. L’iPhone 18 Pro monte également jusqu’à 120 images/s en 4K, alors que l’iPhone 17 se limite à 60 images/s dans cette définition.

Le test de l’iPhone 18 Pro relève un meilleur niveau de détail, de solides performances en basse lumière et d’excellents zooms 4x et 8x. Celui de l’iPhone 17 met en avant ses deux très bons appareils photo. Les deux sont donc performants, mais l’avantage du modèle Pro reste très net.

Exemples photo de l’iPhone 18 Pro

Exemples photo de l’iPhone 17

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Performances et logiciel

L’iPhone 18 Pro associe une puce A20 Pro à 12 Go de RAM, tandis que l’iPhone 17 utilise une puce A19 standard avec 8 Go. L’avantage du modèle Pro est donc important sur les deux critères.

Apple affirme que le CPU et le GPU de l’A20 Pro sont respectivement jusqu’à 20 % et 60 % plus rapides que ceux de l’A19 Pro de l’iPhone 17 Pro. L’écart devrait donc être encore plus important face à l’A19 standard de l’iPhone 17, ce qui rend le 18 Pro mieux adapté aux jeux exigeants, à l’intelligence artificielle et aux usages les plus lourds.

L’iPhone 17 n’est toutefois pas lent. Son test décrit l’A19 comme largement assez rapide aujourd’hui et suffisamment puissant pour conserver de bonnes performances pendant plusieurs années. L’iPhone 18 Pro se montre encore plus rapide et efficace, mais la majorité des utilisateurs n’exploiteront probablement jamais toute la puissance disponible avec l’A20 Pro.

Les deux smartphones fonctionnent actuellement sous iOS 27, mais l’iPhone 17 était livré à l’origine avec iOS 26. Sa période de mises à jour pourrait donc s’achever un peu plus tôt, Apple assurant généralement environ sept années de support à chaque nouvelle génération.

L’iPhone 17 ne bénéficie également pas de quelques fonctions logicielles et d’intelligence artificielle disponibles sur le 18 Pro, notamment certaines voix Siri plus expressives qui dépendent du matériel plus puissant du modèle Pro.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Batterie

L’iPhone 18 Pro possède une batterie de capacité supérieure à celle de l’iPhone 17. Les modèles avec uniquement une eSIM atteignent 4 288 mAh, tandis que les versions équipées d’un emplacement pour carte SIM physique, comme en France, utilisent une batterie de 4 056 mAh. L’iPhone 17 embarque une cellule de 3 692 mAh sur tous les marchés.

Cette différence se traduit également par une meilleure autonomie. Apple annonce jusqu’à 34 heures de lecture vidéo avec l’iPhone 18 Pro, contre 30 heures pour l’iPhone 17.

Lors des tests TechRadar, l’iPhone 18 Pro s’est distingué par une endurance remarquable, tandis que l’iPhone 17 tient sans difficulté une journée complète. Les deux sont donc solides, mais seul le modèle Pro peut réellement viser environ une journée et demie d’utilisation.

La recharge est également plus rapide sur le modèle Pro. Apple annonce 50 % en 15 minutes pour l’iPhone 18 Pro, contre 20 minutes pour l’iPhone 17. Avec MagSafe, les deux nécessitent environ 30 minutes pour atteindre le même niveau.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Verdict

L’iPhone 18 Pro est finalement meilleur que l’iPhone 17 dans la plupart des domaines : il est sensiblement plus puissant, possède davantage d’appareils photo et de meilleures fonctions photographiques, offre une autonomie supérieure, se recharge plus rapidement et bénéficie de quelques fonctions logicielles absentes du modèle standard.

Leurs écrans sont en revanche presque identiques et les deux disposent d’une construction haut de gamme. Ce sont pratiquement les seuls domaines dans lesquels ils se retrouvent réellement à égalité.

L’iPhone 18 Pro coûte toutefois beaucoup plus cher. L’iPhone 17 reste un smartphone extrêmement performant et ses limites seront largement acceptables pour de nombreux utilisateurs. La véritable question consiste donc à déterminer si les fonctions supplémentaires du modèle Pro justifient 360 € de plus à capacité équivalente.

Le Samsung Galaxy Z Flip 8 est arrivé plus tôt cette année avec une recette désormais familière : il se replie en un carré facile à glisser dans une poche et place un écran extérieur étonnamment utile sur sa façade.

Avec cette nouvelle génération, Samsung conserve la formule du Samsung Galaxy Z Flip 7, tout en affinant le boîtier, en améliorant la charnière, en augmentant les performances et en rendant l’écran externe plus agréable à utiliser.

Les écrans, le matériel photo, la batterie et la recharge évoluent à peine, ce qui empêche le Galaxy Z Flip 7 de paraître dépassé. Son prix désormais inférieur à celui du nouveau modèle renforce même son intérêt.

Pour départager les deux smartphones, ce comparatif passe en revue leur prix, leur design, leurs écrans, leurs appareils photo, leurs performances, leur logiciel et leur autonomie.

Une précision reste nécessaire : le Galaxy Z Flip 7 a fait l’objet d’un test complet chez TechRadar, contrairement au Galaxy Z Flip 8. Ce dernier a néanmoins bénéficié d’une première prise en main, ce qui permet d’appuyer le comparatif à la fois sur les essais réalisés et sur leurs caractéristiques techniques.

Samsung Galaxy Z Flip 8 Vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Caractéristiques

Avant d’examiner chaque différence en détail, voici un aperçu des principales caractéristiques des deux smartphones.

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Prix et disponibilité

Samsung a annoncé le Galaxy Z Flip 8 en juillet 2026 et le smartphone est disponible en France depuis le 7 août. Le modèle 256 Go coûte 1 299 €, tandis que la version 512 Go atteint 1 499 €.

Le Galaxy Z Flip 7 est arrivé en 2025 à partir de 1 199 € avec 256 Go de stockage. La configuration 512 Go était quant à elle proposée à 1 319 €.

Samsung demande donc 100 € supplémentaires pour le Galaxy Z Flip 8 de 256 Go malgré une capacité de stockage identique. L’écart devient encore plus important avec le modèle 512 Go, tandis que l’ancien Flip 7 bénéficie désormais régulièrement de tarifs inférieurs chez les revendeurs.

Dans un contexte de hausse des coûts des composants et de tension sur la mémoire, cette augmentation n’est pas totalement surprenante. Elle renforce néanmoins le rapport qualité-prix du Galaxy Z Flip 7 en 2026, d’autant que ce dernier reste un excellent smartphone pliable.

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Design

Samsung s’est surtout concentré sur la facilité de transport et d’utilisation plutôt que sur une refonte spectaculaire. Avec ses 180 g, le Galaxy Z Flip 8 pèse 8 g de moins que le Flip 7, tandis que son épaisseur dépliée tombe à 6,1 mm, soit 0,4 mm de moins.

Une fois les deux smartphones refermés, l’écart augmente légèrement : le Flip 8 mesure 13,1 mm d’épaisseur, contre 13,7 mm pour son prédécesseur.

La nouvelle charnière Armor FlexHinge constitue une évolution plus utile. Samsung a réduit les frottements internes et élargi les bords intérieurs afin de laisser davantage de place aux doigts lors de l’ouverture.

Pendant la première prise en main du Galaxy Z Flip 8, le mécanisme s’est montré sensiblement plus facile à ouvrir et à fermer que celui du modèle précédent. Ce raffinement paraît modeste, mais devrait devenir appréciable lorsque le geste est répété des dizaines de fois chaque jour.

Pour le reste, l’air de famille reste évident. Les deux smartphones adoptent le même format à clapet aux côtés plats, avec un grand écran externe qui contourne les deux appareils photo arrière.

Le Flip 7 donnait déjà une impression de solidité et de finition très aboutie, même si son esthétique Galaxy relativement sage pouvait sembler moins audacieuse que celle de certains concurrents.

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Écran

Samsung reprend pratiquement à l’identique les deux écrans du Flip 7. Chaque smartphone s’ouvre sur une dalle AMOLED de 6,9 pouces en 1 080 x 2 520 pixels avec un taux de rafraîchissement adaptatif de 1 à 120 Hz, tandis que l’extérieur accueille un FlexWindow de 4,1 pouces en 948 x 1 048 pixels. La luminosité maximale reste fixée à 2 600 nits.

Les différences sont donc minimes sur le papier, mais cela ne constitue pas vraiment un défaut pour l’ancien modèle. Le test TechRadar du Galaxy Z Flip 7 avait attribué la note maximale de 5/5 à ses écrans, avec une dalle interne lumineuse et parfaitement lisible même en extérieur.

Le Flip 8 apporte quelques améliorations à l’écran externe, mais elles concernent surtout la manière dont le logiciel Samsung exploite le FlexWindow plutôt que la dalle elle-même. Ces nouveautés apparaissent davantage dans la partie consacrée au logiciel.

Les deux smartphones disposent donc de deux excellents écrans, sans véritable raison matérielle de privilégier l’un plutôt que l’autre.

Vainqueur : égalité

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Appareils photo

Samsung ne modifie pas le matériel photo sous-jacent, ce qui confirme la philosophie très progressive de cette génération.

Les deux smartphones combinent un appareil photo principal de 50 Mpx, un ultra grand-angle de 12 Mpx et une caméra selfie de 10 Mpx, sans téléobjectif dédié aux prises de vue à longue distance.

Lors des essais, le Flip 7 a produit de très bons résultats, avec des couleurs plus naturelles que sur certains anciens smartphones Samsung et un excellent mode Portrait.

Son format pliable permet également d’utiliser l’écran extérieur comme viseur afin de réaliser des selfies avec l’appareil photo principal de 50 Mpx. L’absence de zoom optique limite toutefois sa polyvalence.

Le Galaxy Z Flip 8 concentre davantage ses nouveautés sur la vidéo.

Camcorder Grip place les commandes d’enregistrement et de zoom à portée des doigts lorsque le smartphone est tenu horizontalement, tandis que la fonction Horizontal Lock de Super Steady conserve une image à niveau lorsque l’appareil bouge ou pivote.

Cette dernière fonction s’est montrée particulièrement efficace lors de la première prise en main, même si une stabilisation plus agressive peut recadrer l’image et réduire sa qualité.

Vainqueur : Galaxy Z Flip 8

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Performance & logiciel

C’est sur ce terrain que le Galaxy Z Flip 8 commence réellement à prendre ses distances avec son prédécesseur.

En France, le nouveau modèle utilise l’Exynos 2600 de Samsung, qui remplace l’Exynos 2500 du Galaxy Z Flip 7.

L’ancien smartphone gère toujours correctement les applications quotidiennes, le multitâche en écran partagé et Samsung DeX, mais les performances constituaient l’un des points les moins convaincants de son test. Le Flip 8 dispose d’une marge nettement supérieure pour les jeux, les applications exigeantes et les fonctions d’intelligence artificielle de Samsung.

Son logiciel exploite également mieux son format pliable. Android 17 et One UI 9 ajoutent notamment un véritable tiroir d’applications sur le FlexWindow et permettent de réorganiser directement les widgets depuis l’écran externe.

Les deux smartphones bénéficient de sept générations de mises à niveau Android, mais le Flip 8 commence naturellement une version plus tard et propose une expérience plus fluide sur l’écran externe dès sa sortie de la boîte.

Vainqueur : Galaxy Z Flip 8

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Batterie

Samsung conserve la même batterie de 4 300 mAh dans les deux smartphones, avec une recharge filaire de 25 W et une recharge sans fil de 15 W.

Aucun des deux modèles ne se rapproche des pliables les plus rapides à recharger, tandis que le Flip 8 ne gagne aucune capacité supplémentaire pour accompagner son matériel plus puissant.

Pendant son test, le Flip 7 parvenait généralement à tenir une journée entière, même si une utilisation intensive de l’appareil photo ou des jeux pouvait imposer une recharge en soirée.

La puce plus récente du Flip 8 devrait exploiter cette capacité de manière plus efficace, mais le gain ne semble pas suffisant pour transformer radicalement l’expérience. Les deux modèles restent des smartphones d’une journée avec une recharge relativement lente, ce qui laisse peu de choses pour les départager.

Vainqueur : égalité

Samsung Galaxy Z Flip 8 vs Samsung Galaxy Z Flip 7 : Verdict

Le principal enseignement de ce comparatif tient à la maturité désormais atteinte par la formule Flip de Samsung.

Le Galaxy Z Flip 8 améliore les éléments manipulés au quotidien — poids, épaisseur, charnière, performances et logiciel de l’écran externe — tout en conservant pratiquement à l’identique les écrans, le matériel photo, la batterie et la recharge.

Grâce à ces améliorations, le Flip 8 constitue le meilleur choix pour un premier smartphone à clapet, surtout dans l’optique de le conserver plusieurs années.

Les propriétaires d’un Flip 7 ont beaucoup moins de raisons de changer. Le modèle 2025 offre encore l’essentiel de la même expérience pliable et son prix inférieur rend les raffinements du Flip 8 plus coûteux qu’indispensables.

Vainqueur général : Samsung Galaxy Z Flip 8

L’iPhone Duo est enfin officiel après des années de rumeurs.

Le premier smartphone pliable d’Apple adopte le même format proche d’un passeport que plusieurs appareils récemment lancés, notamment le Samsung Galaxy Z Fold 8, le Xiaomi 18 Fold et le Huawei Pura X Max.

Comme beaucoup de pliables de première génération, l’appareil d’Apple impose plusieurs compromis. L’autonomie constitue probablement l’une des principales interrogations.

Les Galaxy Z Fold 8 et leurs principaux concurrents ont donc été utilisés pendant plusieurs semaines afin de comparer précisément leur endurance.

Six des meilleurs pliables haut de gamme disponibles à l’international ont été soumis aux mêmes tests.

Comment l’autonomie des smartphones pliables a été testée

Au cours des derniers mois, une suite de tests de batterie baptisée CellMark a été développée avec l’aide de plusieurs modèles d’intelligence artificielle.

Après des centaines d’heures et de nombreuses itérations, la suite prend désormais en compte les particularités de chaque constructeur ainsi qu’un ensemble d’usages représentatifs d’un smartphone moderne.

Pour cette comparaison, le protocole EnduranceMark a été utilisé en boucle jusqu’à ce que la batterie atteigne 5 %.

Un résultat n’est considéré comme valide que lorsque le test a effectivement consommé au moins 80 % de la batterie.

Deux tests issus de cette suite ont été utilisés : Synthesizer, destiné à mesurer la consommation sous forte charge, et Doom Scroller, conçu pour simuler un long défilement de contenus sur les réseaux sociaux.

Le test ChargeMark a servi à enregistrer les temps de recharge.

À ces trois protocoles CellMark s’ajoutent un script de navigation Web chargeant vingt pages particulièrement lourdes, ainsi qu’une lecture vidéo locale en boucle.

Certains constructeurs limitent agressivement les applications exécutées en arrière-plan. Quelques appareils n’ont donc pas pu terminer certains protocoles, mais leurs résultats exploitables sont malgré tout conservés.

Ces mesures ne reproduisent évidemment pas parfaitement chaque usage réel.

Les résultats du test Doom Scroller du Galaxy Z Fold 8 se sont toutefois montrés très proches de l’autonomie observée pendant une utilisation quotidienne. La méthodologie s’appuie également sur vingt années d’expérience dans les tests de smartphones.

Manche 1 : Le test de recharge

Pendant des années, la vitesse de recharge des smartphones pliables commercialisés aux États-Unis est restée très inférieure à celle des modèles proposés sur d’autres marchés.

La recharge 45 W du Galaxy Z Fold 8 permet d’atteindre 100 % en 69 minutes.

Le Galaxy Z Fold 8 Ultra maintient mieux sa puissance de 45 W et termine la recharge en une heure.

Le Moto Razr Fold, le Honor Magic V6 et l’OPPO Find N6 occupent les trois premières places par vitesse croissante, OPPO conservant l’avantage qu’il possède depuis plusieurs générations.

Le Google Pixel 11 Pro Fold arrive dernier sur ce critère.

Pour l’iPhone Duo, Apple annonce qu’un chargeur de 60 W permet de récupérer 50 % en environ 20 minutes.

Aucun temps de recharge complète n’est communiqué, les smartphones réduisant généralement leur puissance en fin de cycle pour préserver la batterie.

Sur le papier, la recharge de l’iPhone Duo semble donc se situer dans une zone proche de l’Honor Magic V6 et du Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Manche 2 : Le test de navigation Web

Le deuxième protocole repose sur la navigation Web.

Chaque appareil exécute un script qui charge vingt des pages Web les plus lourdes disponibles puis les fait défiler afin de simuler une utilisation réelle.

La boucle permet d’estimer l’autonomie obtenue dans le cas d’une utilisation presque exclusivement consacrée au navigateur.

Le Galaxy Z Fold 8 se montre étonnamment efficace dans ce test, et son écran plus petit l’aide probablement.

Son taux de décharge est le plus faible de tous. Une batterie plus importante associée au même niveau de consommation offrirait théoriquement la meilleure autonomie globale.

Le Pixel 11 Pro Fold reste derrière ses concurrents, même si son taux de décharge n’est que le troisième plus élevé.

Le Motorola Razr Fold montre de son côté que son Snapdragon 8 Gen 5 est très bien optimisé pour la navigation Web.

Apple ne communique aucune estimation spécifique concernant la navigation Web de l’iPhone Duo. Impossible donc de savoir précisément à quoi s’attendre sur ce protocole.

Manche 3 : Le test de lecture vidéo

Le test de lecture vidéo permet de comparer plus directement certaines affirmations des constructeurs.

Un fichier 4K stocké localement est lu en boucle dans le lecteur multimédia par défaut, avec la luminosité réglée à 50 %.

Les fabricants annoncent souvent des autonomies très ambitieuses qui ne correspondent pas exactement aux résultats mesurés.

Samsung, OPPO et Honor proposent ici des estimations relativement proches des tests.

Le Moto Razr Fold et le Pixel 11 Pro Fold restent beaucoup plus éloignés de leurs chiffres officiels.

Pour l’iPhone Duo, Apple France annonce jusqu’à 31 heures de lecture vidéo sur l’écran interne et 44 heures avec l’écran externe.

Si les résultats réels s’en approchent, l’iPhone Duo pourrait prendre la tête des pliables sur ce type d’usage.

Manche 4 : Le test de performances Synthesizer

La navigation Web et la lecture vidéo correspondent à des usages très courants, mais les constructeurs peuvent également optimiser spécifiquement leurs appareils pour ces scénarios.

Les smartphones sont beaucoup plus sollicités sous charge lourde.

Le test Synthesizer enchaîne des calculs portant sur des nombres premiers de plus en plus grands et réalise de nombreuses opérations d’entrée-sortie en arrière-plan afin de pousser fortement le processeur.

Pris séparément, ces résultats ne sont pas forcément surprenants.

Ensemble, ils montrent toutefois à quel point les fabricants équilibrent différemment puissance et efficacité.

Les Galaxy Z Fold 8 et Fold 8 Ultra utilisent le Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy et Samsung ne bride pas fortement les performances du processeur.

Le résultat se situe autour de cinq heures et demie d’autonomie projetée sous charge très élevée.

Le Tensor G6 du Pixel 11 Pro Fold paraît mieux optimisé que son prédécesseur, mais Motorola, Honor et OPPO affichent un meilleur équilibre entre performances et consommation.

Leurs appareils peuvent donc maintenir une forte charge beaucoup plus longtemps.

Manche 5 : Le test de défilement continu

CellMark intègre également un test reproduisant l’utilisation intensive d’un réseau social.

Le protocole Doom Scroller fait défiler continuellement des cartes à l’écran afin de reproduire une longue session de consommation de contenu.

Les appareils OPPO et Motorola posent toutefois une difficulté particulière : leurs systèmes empêchent CellMark de maintenir certains tests au-delà d’environ neuf heures.

Les résultats restent malgré tout riches en informations.

Le châssis particulièrement fin du Galaxy Z Fold 8 Ultra, associé à sa batterie plus importante, provoque une chauffe nettement supérieure à celle de ses concurrents.

Le corps plus épais de l’iPhone Duo et sa chambre à vapeur devraient théoriquement mieux maîtriser cet aspect, même si la puce A20 Pro reste extrêmement puissante.

Le Galaxy Z Fold 8 montre qu’un appareil compact peut éviter les problèmes de surchauffe malgré l’utilisation du même processeur que son grand frère.

Le Pixel 11 Pro Fold confirme de son côté les progrès du Tensor G6 face au Tensor G5.

L’Honor Magic V6 ressort encore particulièrement bien.

Les tests du Find N6 et du Razr Fold se sont arrêtés après environ neuf heures.

Les deux appareils semblent néanmoins afficher parmi les niveaux de consommation et de chauffe les plus faibles.

Le choix du processeur joue ici un rôle majeur.

Le Find N6 possède un cœur de performance de moins que certains concurrents, tandis que le Razr Fold utilise le Snapdragon 8 Gen 5 plutôt que sa version Elite plus puissante.

Ces décisions semblent clairement favoriser l’autonomie, particulièrement lorsque la gestion thermique est prise en compte.

Le test de 24 heures du Galaxy Z Fold 8

Quelques jours avant publication, le Galaxy Z Fold 8 a été soumis à une nouvelle session dans des conditions plus favorables afin de déterminer l’influence de certains réglages.

Le résultat montre une différence spectaculaire.

Avec la synchronisation des données en arrière-plan désactivée et la luminosité fixée à 40 %, le test Doom Scroller a atteint 24 heures et 42 minutes.

Le résultat dépasse d’environ 150 % les autres mesures réalisées avec le Galaxy Z Fold 8.

Les constructeurs recommandent également d’ouvrir les smartphones pliables pendant la recharge la plus rapide, notamment pour faciliter la dissipation thermique.

Pendant cette session, les 8 907 mesures de télémétrie enregistrées ont toutes signalé un niveau thermique nominal.

La conclusion pratique est simple : un smartphone pliable ouvert dissipe mieux sa chaleur.

Comment l’autonomie de l’iPhone Duo pourrait-elle se comparer ?

Apple affirme que l’iPhone Duo offre une autonomie supérieure à celle de l’iPhone 17 Pro Max.

Les caractéristiques françaises officielles annoncent jusqu’à 31 heures de lecture vidéo avec l’écran intérieur et 44 heures avec l’écran extérieur.

Associés à un châssis plus épais et à une gestion thermique potentiellement meilleure, ces chiffres pourraient permettre au premier pliable d’Apple de devenir une nouvelle référence sur l’autonomie.

Le véritable verdict devra toutefois venir d’usages intensifs comparables à Doom Scroller.

Les données disponibles rendent au minimum crédible l’idée que l’iPhone Duo puisse rivaliser avec le Galaxy Z Fold 8.

Les véritables tests permettront de le confirmer après sa commercialisation.

• Les OPPO Find X10 et Find X10 Pro Max seront lancés mondialement le 21 octobre
• Le Find X10 Pro Max embarque notamment trois appareils photo de 200 Mpx
• Des fuites récentes évoquent toutefois des tarifs très supérieurs à ceux de la génération précédente

L’iPhone 18 Pro, la série Samsung Galaxy S26 et la gamme Google Pixel 11 sont déjà disponibles, mais l’année 2026 n’a pas encore livré tous ses smartphones haut de gamme.

La gamme OPPO Find X10 doit encore arriver et sa date de lancement mondial est désormais officielle.

OPPO a annoncé sur X que les smartphones seraient présentés mondialement le 21 octobre à Majorque, en Espagne.

Les appareils sont déjà commercialisés en Chine, ce qui permet de connaître une grande partie de leur fiche technique.

La France est bien concernée par le lancement international. OPPO y organise déjà une opération Early Bird avant la présentation du 21 octobre.

L’OPPO Find X10 Pro Max possède un ensemble inédit de trois appareils photo de 200 Mpx : un capteur principal, un ultra grand-angle et un téléobjectif avec zoom optique 3x.

Une caméra frontale de 50 Mpx complète l’ensemble.

Le smartphone embarque également une puce MediaTek Dimensity 9600 Pro haut de gamme, jusqu’à 16 Go de RAM sur certains marchés, un écran AMOLED 144 Hz de 6,78 pouces et une batterie de 8 000 mAh.

La recharge filaire atteint 80 W, contre 50 W sans fil.

Le Find X10 standard paraît légèrement moins spectaculaire, mais reste très haut de gamme.

Il possède deux appareils photo de 200 Mpx et un troisième de 50 Mpx à l’arrière, ainsi qu’une caméra frontale de 50 Mpx.

Il utilise une puce MediaTek Dimensity 9600M, 12 ou 16 Go de RAM selon les versions, un écran AMOLED 144 Hz de 6,59 pouces et la même batterie de 8 000 mAh avec recharge 80 W filaire et 50 W sans fil.

Des tarifs potentiellement très élevés

Toute cette technologie pourrait cependant coûter très cher.

Une fuite publiée par YTechB et relayée par GSMArena évoque des tarifs européens particulièrement élevés.

L’OPPO Find X10 débuterait à 1 399 € avec 256 Go de stockage, tandis que le modèle 512 Go atteindrait 1 599 €.

Le Find X10 Pro Max serait encore plus coûteux avec une unique configuration 512 Go proposée à 1 799 €.

Ces montants restent des fuites et ne correspondent pas encore aux prix officiels français.

OPPO précise dans les conditions de son opération Early Bird en France que les prix définitifs seront annoncés après le lancement du 21 octobre.

Pour comparaison, l’OPPO Find X9 avait été lancé en Europe à 999 € avec 512 Go de stockage.

Si la fuite se confirme, le Find X10 coûterait donc 400 € de plus dès son tarif d’entrée tout en proposant deux fois moins de stockage.

À configuration 512 Go comparable, l’écart atteindrait même 600 €, soit une hausse d’environ 60 %.

Il n’existait pas de Find X9 Pro Max. Le Find X9 Pro 512 Go coûtait toutefois 1 299 €, ce qui placerait le Find X10 Pro Max 500 € plus haut, soit environ 38 % d’augmentation.

Une telle hausse rendrait la nouvelle gamme particulièrement difficile à positionner, même avec un système photo aussi spectaculaire.

En France, OPPO propose actuellement de verser 49 € pour participer à son opération Early Bird.

Après la présentation officielle, les participants éligibles pourront notamment bénéficier d’un bon de 150 € sur le Find X10 ou de 200 € sur le Find X10 Pro Max, selon les conditions de l’opération.

Les véritables tarifs français seront connus le 21 octobre.

• OPPO Find X9 Pro débarque avec plus de batterie, plus de pixels, plus de tout
• Test du Samsung Galaxy S26 : un excellent smartphone, mais ses compromis deviennent difficiles à pardonner
• Test du Google Pixel 11 Pro : Google a presque perfectionné la formule Pixel