Le téléviseur OLED phare S99H de Samsung — appelé S95H aux États-Unis — est un excellent modèle au design particulièrement clivant.

Le test TechRadar [en anglais] soulignait notamment l’ajout d’un nouveau cadre argenté baptisé FloatLayer Design, jugé visuellement distrayant. Sa largeur supplémentaire peut aussi compliquer certaines installations murales, tandis que l’élégant pied central de la génération précédente a été remplacé par deux pieds en plastique.

Bonne nouvelle : Samsung s’est associé au spécialiste audiophile danois Canvas pour transformer son OLED phare en Samsung HiFi S99H, nettement plus élégant et accompagné d’un système audio extrêmement puissant.

Mauvaise nouvelle : le prix démarre à 7 999 €.

Boom dans le salon : le HiFi S99H possède un système audio particulièrement puissant

Le Samsung HiFi S99H fera ses débuts lors de l’IFA 2026 à Berlin cette semaine. Il sera proposé en 55, 65, 77 et 83 pouces.

Un pied fixe au sol ou un support mural est inclus de série. Un pied rotatif optionnel sera également disponible en aluminium ou en noir.

L’appareil soigne clairement son apparence, mais son intérêt ne se limite pas à son style scandinave.

Deux versions du système Canvas seront proposées : le Canvas standard et le Canvas L, plus grand et encore plus puissant. Le fabricant compare leurs performances à celles de systèmes traditionnels de 1 000 ou 1 500 W, selon la version.

Canvas décrit son produit comme la première barre de son audiophile au monde. D’autres fabricants pourraient évidemment contester cette affirmation, mais les deux modèles constituent de véritables systèmes audio haut de gamme.

Il faut néanmoins préciser que Canvas vient d’annoncer un système complet Dolby Atmos, tandis que les deux configurations intégrées au HiFi S99H restent des systèmes stéréo, et non surround.

Elles incluent toutefois le traitement audio 3D BACCH, destiné à créer une sensation plus immersive qu’une stéréo classique.

Selon Samsung, l’objectif dépasse « la simple combinaison d’un téléviseur et d’un système audio ». La marque souhaite créer une nouvelle catégorie où « véritable Hi-Fi, qualité d’image et design de mobilier sont développés comme une seule solution intégrée », pensée pour les consommateurs qui refusent de choisir entre performances et décoration intérieure.

Le HiFi S99H sera présenté le 4 septembre 2026 à l’IFA de Berlin, puis disponible dans une sélection de showrooms Canvas à partir d’octobre 2026. La version Canvas L arrivera plus tard dans l’année.

Sony a lancé un nouveau téléviseur OLED de milieu de gamme, le Bravia 6. Comme sa numérotation le suggère, il se place sous les Bravia 8 et Bravia 8 II OLED ainsi que sous les Bravia 7 II et Bravia 9 II RGB LED dans la gamme de téléviseurs Sony 2026.

Le Bravia 6 existe en cinq tailles, de 48 à 83 pouces, et intègre une puce MediaTek Pentonic 800. Il dispose donc de quatre ports HDMI 2.1 prenant en charge la 4K à 120 Hz et le taux de rafraîchissement variable. C’est davantage que les téléviseurs Sony haut de gamme, limités à deux HDMI 2.1 chacun en raison d’une particularité liée au choix de leurs puces. Le Bravia 6 prend également en charge Dolby Vision, Dolby Atmos, DTS, le mode automatique à faible latence et l’HDMI eARC.

Le slogan marketing de Sony est « L’essentiel de la technologie OLED, à votre portée ». En France, les tarifs actuellement affichés vont de 1 199 € pour le 48 pouces à 2 999 € pour le 83 pouces, avec notamment 1 299 € pour le 55 pouces, 1 799 € pour le 65 pouces et 2 499 € pour le 77 pouces. Son positionnement français le place donc face aux OLED de milieu de gamme de LG et Samsung, même s’il est en réalité sensiblement moins cher que leurs prix publics indicatifs dans plusieurs diagonales.

Alors, comment se comparent-ils ?

Sony Bravia 6 vs LG C6 vs Samsung S90H : caractéristiques principales

Comme attendu sur un nouveau téléviseur Sony, le Bravia 6 fonctionne sous Google TV. LG utilise son système webOS, tandis que Samsung s’appuie sur Tizen. La communauté des passionnés de téléviseurs ne s’accorde pratiquement jamais sur le meilleur de ces systèmes, mais tous donnent accès aux principaux services de streaming.

Le Bravia 6 sera disponible en cinq tailles : 48, 55, 65, 77 et 83 pouces. Le LG C6 et le Samsung S90H sont quant à eux proposés dans six diagonales : 42, 48, 55, 65, 77 et 83 pouces.

Le modèle Samsung prend en charge HDR10+, tandis que les Sony et LG proposent HDR10 et Dolby Vision. Tous trois sont compatibles Dolby Atmos, mais le Sony ajoute également DTS.

Pour les joueurs, le Sony prend en charge le taux de rafraîchissement variable selon la norme HDMI 2.1. Le LG ajoute à ce VRR HDMI la compatibilité Nvidia G-Sync et AMD FreeSync Premium. Le Samsung propose de son côté VRR HDMI, G-Sync et FreeSync Premium Pro.

Les trois téléviseurs prennent en charge au minimum la 4K à 120 Hz, mais c’est ici que les différences deviennent intéressantes. Le Sony est limité à 120 Hz en 4K, tandis que les modèles LG et Samsung peuvent atteindre 165 Hz en 4K.

Cela laisse penser que Sony utilise une dalle différente de celles de ses concurrents, malgré un positionnement tarifaire relativement proche. Aucune confirmation officielle n’existe pour le moment, mais plusieurs médias indiquent que le Bravia 6 utiliserait la nouvelle dalle OLED SE, plus abordable, également présente sur le LG B6.

Le détail étrange vient du fait que la dalle OLED SE est capable d’atteindre 144 Hz. La limitation du Sony à 120 Hz ne permet donc pas, à elle seule, de confirmer ou d’infirmer la nature de sa dalle.

S’il utilise effectivement une dalle OLED SE, le LG C6 et le Samsung S90H devraient bénéficier d’un avantage évident en matière de luminosité et de reproduction des couleurs. Les performances du LG C6 avaient particulièrement convaincu lors du test de TechRadar, tandis que les premières impressions du Samsung S90H montraient un écran très proche du C6. Son test complet doit encore arriver.

Les passionnés de téléviseurs s’intéresseront cependant surtout au traitement d’image de Sony, plutôt qu’à la seule dalle. La marque s’est forgé une solide réputation grâce à une excellente gestion des mouvements, un très bon upscaling et une grande précision d’image. Cette approche s’accompagne toutefois souvent d’une image paraissant moins lumineuse que chez la concurrence, même lorsque la dalle utilisée est identique. Or Sony pourrait ici partir d’une dalle déjà moins lumineuse.

Le positionnement tarifaire français diffère sensiblement de celui observé aux États-Unis. Le Sony Bravia 6 de 48 pouces est actuellement affiché à 1 199 €, tandis que le prix public indicatif français du LG C6 de 48 pouces est de 1 499 € et celui du Samsung S90H/S92H de 48 pouces de 1 599 €.

Le LG B6 de 48 pouces possède pour sa part un prix public indicatif de 1 099 €. Si le Sony utilise réellement la même famille de dalle, l’écart n’est donc que de 100 € en France. Le Bravia 6 se situe ainsi davantage entre le B6 et les C6/S90H qu’en concurrence tarifaire parfaitement directe avec ces deux derniers.

Le marché des OLED de milieu de gamme sera donc difficile à conquérir pour Sony. L’entreprise se montre généralement prudente sur les promotions, alors que LG et Samsung appliquent des réductions beaucoup plus agressives. Si le Bravia 6 offre des performances à la hauteur de son prix, il pourrait devenir le choix privilégié des cinéphiles. Mais tout pourrait dépendre de cette fameuse dalle.

• LG C6 vs LG C5, un face-à-face OLED qui confirme une vraie montée en gamme
• LG C6 contre Sony Bravia 7 II : nous avons testé ces téléviseurs côte à côte, et l'OLED a du souci à se faire
• LG relance la guerre des écrans : l’OLED plus lumineux, moins cher que jamais

Les tests déjà réalisés sur plusieurs téléviseurs RGB montrent des signes prometteurs. L’un de ces modèles se trouve actuellement dans notre laboratoire : le Samsung R95H, téléviseur Micro RGB phare de la marque. Une précédente comparaison avec le Sony Bravia 7 II, un modèle True RGB concurrent, avait déjà montré ce dont la technologie RGB était capable.

Mais puisque le RGB vise la place de l’OLED au sommet du classement des meilleurs téléviseurs, il était logique de comparer le R95H à un modèle OLED concurrent, avec des scènes de référence issues de Blu-ray 4K utilisées lors des tests AV. Le modèle OLED retenu est le LG G6, l’un des meilleurs téléviseurs OLED testés jusqu’ici en 2026.

Voyons donc comment un OLED haut de gamme se comporte face à un téléviseur RGB haut de gamme.

Petite précision concernant les photos ci-dessous : le R95H présente une teinte rouge en raison de l’interaction entre l’appareil photo et son écran mat antireflet. Cette teinte rouge n’est pas visible à l’œil nu.

Luminosité

Traditionnellement, le mini-LED remporterait facilement le duel de la luminosité. Ces dernières années, certains modèles mini-LED ont largement dépassé les 3 000 nits, même dans des gammes abordables, tandis que l’OLED avait du mal à franchir les 2 000 nits. La situation a toutefois changé ces deux dernières années, avec de réels progrès de luminosité pour l’OLED.

Lors des premiers tests réalisés en mars 2026, le LG G6 a atteint 2 471 nits de luminosité HDR maximale. Depuis, plusieurs mises à jour du firmware ont été déployées et les mesures les plus récentes, effectuées en juillet 2026, ont atteint 3 004 nits. Les deux séries de mesures ont été réalisées en Filmmaker Mode. Ce sont des résultats considérables pour de l’OLED. Le Samsung R95H a pour sa part atteint 1 977 nits de luminosité HDR maximale en Filmmaker Mode, puis 1 960 nits dans son mode cinéma plus lumineux. Le G6 remporte donc facilement la bataille du pic HDR.

Pour la luminosité plein écran, où le mini-LED se montre souvent supérieur, le G6 a atteint 451 nits en HDR et Filmmaker Mode, contre 612 nits pour le R95H. Le téléviseur RGB l’emporte donc ici, mais l’écart n’est plus aussi important qu’autrefois. Il y a deux ans, les OLED haut de gamme avaient souvent du mal à dépasser 300 nits. Ce n’est plus le cas aujourd’hui.

Que signifient ces chiffres dans des scènes réelles ? Dans l’ensemble, les mesures se retrouvent bien lors du visionnage. Dans Speed Racer, le G6 affiche des hautes lumières HDR nettement plus percutantes, comme les phares de la Mach 5 ou le ciel bleu lumineux au-dessus de la ville lorsque la famille Racer se rend chez Royalton Industries. Sur des images enneigées tirées du Blu-ray 4K Spears & Munsil UHD Benchmark, le blanc de la neige a également davantage d’impact sur le G6, même si le R95H conserve une belle luminosité.

Le visionnage dans une pièce lumineuse et les reflets de type miroir ont souvent été le talon d’Achille de l’OLED, notamment à cause des écrans très brillants de ces téléviseurs. Lors d’une précédente comparaison entre le G6 et le Samsung S95H/S99H, ce dernier étant équipé d’un écran mat Glare Free, le traitement antireflet du G6 s’était montré très efficace pour réduire les reflets tout en conservant des noirs solides. Le constat reste identique face au R95H. Pour éliminer complètement les reflets de type miroir, le R95H, lui aussi doté d’un écran mat Glare Free, fait toutefois mieux. Le G6 reste malgré tout impressionnant pour un OLED.

Couleurs

La reproduction des couleurs constitue l’un des domaines dans lesquels les téléviseurs RGB sont particulièrement mis en avant. D’après les modèles testés jusqu’ici, leurs performances peuvent effectivement être impressionnantes. L’OLED est toutefois lui aussi réputé pour la qualité de ses couleurs.

Dans Speed Racer, les deux téléviseurs proposent des couleurs vives et percutantes qui ressortent réellement à l’écran. Ils reproduisent très bien les tons saturés et lumineux de la maison des Racer, avec ses murs orange, ses détails roses et certaines surfaces vert citron. Les vêtements des personnages, comme la chemise rose vif de Trixie ou la chemise jaune de Spritle, sont également très bien gérés sur les deux écrans. La véritable différence vient du profil colorimétrique. Le G6 restitue ces couleurs avec beaucoup de profondeur et de richesse, tandis que celles du R95H sont plus subtiles et probablement plus précises et naturelles.

En passant à l’animation avec The Super Mario Galaxy Movie, les deux téléviseurs affichent une nouvelle fois une excellente reproduction des couleurs, avec un profil similaire à celui observé dans Speed Racer. Lorsque les Lumas se réunissent pour écouter une histoire, les différentes couleurs de leurs corps ressortent sur les deux écrans. Le G6 conserve cette belle profondeur et ce rendu marqué, tandis que le R95H offre une image plus neutre mais plus réaliste.

Le G6 penche toutefois parfois un peu trop vers le rouge. Certains éléments, comme la casquette et la salopette de Mario ou le rouge d’un champignon, apparaissent légèrement sursaturés par rapport au reste de l’image. Le R95H affiche un profil beaucoup plus homogène, sans qu’une couleur particulière ne prenne le dessus. Les couleurs plus vives du G6 restent malgré tout difficiles à ignorer et conviennent particulièrement bien à l’animation nette et colorée de The Super Mario Galaxy Movie.

Contraste et visionnage dans une pièce sombre

Pour les contenus plus sombres, les deux téléviseurs ont été placés en Filmmaker Mode et la comparaison a commencé avec un film de référence pour le contraste : The Batman. Les OLED constituent généralement la meilleure option pour les scènes à fort contraste grâce à leurs pixels auto-émissifs, capables de produire des tons sombres plus profonds. L’écart entre les deux téléviseurs s’est pourtant révélé étonnamment faible.

Dans les scènes très contrastées, comme l’exploration de la scène de crime au domicile du maire Mitchell ou la discussion entre Bruce et Alfred dans la Batcave, les deux téléviseurs affichent un excellent équilibre entre les tons sombres de l’environnement et les lampes ou éclairages au plafond. Le G6 propose globalement des noirs plus riches, mais certaines hautes lumières du R95H ont davantage d’impact malgré son pic HDR inférieur. C’est notamment le cas lorsque la lumière frappe le côté du visage du commissaire Savage sur la scène de crime évoquée précédemment.

Les deux téléviseurs offrent également un excellent niveau de détail dans les ombres. Lorsque Batman se tient sur un quai de métro plongé dans l’obscurité, son armure reste parfaitement lisible malgré l’environnement très sombre et le faible éclairage de la scène. Certains téléviseurs rencontrent des difficultés avec ce passage. Ici, les deux modèles conservent très bien les tons sombres tout en affichant correctement les détails.

Un autre point ressort de The Batman : les teintes de peau du R95H sont préférables. Sur le G6, les visages dans les scènes sombres paraissent légèrement délavés, tandis que le R95H leur apporte davantage de couleur et un rendu plus naturel.

En visionnage décentré, le R95H se montre toutefois sensible au blooming du rétroéclairage, lorsqu’un objet lumineux sur un fond sombre s’accompagne d’un halo de lumière. Le G6 ne rencontre pas ce problème grâce à ses pixels auto-émissifs et à l’absence de rétroéclairage.

Pour un dernier test, une scène d’Alien: Romulus a été utilisée, lorsque l’équipe approche pour la première fois de la station Romulus. Les deux téléviseurs rendent parfaitement les tons noirs profonds de l’espace. Ce résultat était attendu du G6 OLED, mais la profondeur des noirs du R95H se révèle particulièrement impressionnante pour un téléviseur rétroéclairé.

OLED vs RGB : qui l’emporte ?

Côté prix, le LG G6 de 65 pouces est actuellement proposé autour de 2 799 € en France, tandis que le Samsung R95H de même taille se trouve à 3 499 €. Les deux modèles occupent donc clairement le très haut de gamme, avec un avantage tarifaire notable pour le G6 au moment de cette comparaison.

Tout se joue donc sur les performances. Les précédents tests de téléviseurs RGB n’avaient pas encore permis de les qualifier de véritables « tueurs d’OLED », et le constat reste le même ici. Mais l’écart se réduit. Le G6 conserve l’avantage pour le contraste général, les textures et les couleurs, sans empêcher le R95H d’impressionner, notamment dans une pièce sombre. Lorsque les prix commenceront à baisser, ce verdict pourrait même s’inverser. L’OLED reste actuellement le roi, mais le RGB est juste derrière. La confrontation entre ces deux technologies devrait devenir particulièrement intéressante au cours des prochaines années.

L’un de ces nouveaux téléviseurs vient justement d’arriver dans notre laboratoire : le Sony Bravia 7 II. Plus abordable que le modèle phare Bravia 9 II, il se positionne comme l’entrée de gamme des téléviseurs RGB de Sony. Son tarif reste assez proche de celui des OLED de milieu de gamme concurrents. Il était donc intéressant de voir comment le Bravia 7 II s’en sortirait face au LG C6, un modèle cinq étoiles qui compte parmi les meilleurs téléviseurs testés jusqu’ici en 2026.

Pour ces essais, les deux téléviseurs ont été réglés sur leur mode cinéma d’origine respectif. Sur le Bravia 7 II, ce mode porte le nom de Professionnel en SDR et HDR, puis Dolby Vision Sombre avec les contenus Dolby Vision. Sur le LG C6, il s’agit simplement du mode Filmmaker.

Couleurs

Dès les premières scènes de Super Mario Galaxy, le film, le Bravia 7 II et le C6 ont affiché une excellente reproduction des couleurs. Les teintes des Lumas paraissent plus riches et plus profondes sur le C6. Elles sont en revanche plus lumineuses sur le Bravia 7 II, ce qui fonctionne particulièrement bien avec les hautes lumières, notamment lorsque Rosalina utilise sa baguette.

La plupart des couleurs sont légèrement plus percutantes sur le C6. Les jaunes et les dorés semblent toutefois plus éclatants et plus accrocheurs sur le Bravia 7 II. Cela se remarque notamment lorsque la lumière du feu se reflète sur les cheveux et le visage de Rosalina.

Les scènes suivantes montrent que le C6 affiche des rouges bien plus intenses, notamment sur la casquette et la salopette de Mario. Dans l’ensemble, les couleurs du C6 paraissent également plus justes. Une scène située au début du film, dans laquelle Mario et Luigi traversent le désert, met toutefois davantage en valeur la tonalité plus chaude du Bravia 7 II. Le sable y semble plus naturel, tandis qu’il tire excessivement vers le rouge sur le C6.

La gestion des couleurs du C6 apporte néanmoins davantage de texture et de saturation. Ce rendu fonctionne particulièrement bien avec ce type de film d’animation.

Avec Speed Racer, un film intégrant davantage d’éléments réels, les deux téléviseurs reproduisent très bien l’esthétique volontairement sursaturée et proche du dessin animé. Les couleurs criardes inspirées des années 1960, visibles sur les vêtements des personnages et dans la décoration de la maison de la famille Racer, ressortent parfaitement sur les deux écrans.

Comme dans Super Mario Galaxy, le film, le C6 affiche des couleurs plus profondes et plus intenses. Le Bravia 7 II propose de son côté des teintes plus lumineuses. Dans la scène du parc où Speed rencontre Trixie pour la première fois pendant leur enfance, le rouge de la robe de Trixie paraît plus percutant sur le C6. L’herbe verte semble en revanche plus vive sur le Bravia 7 II.

Dans certaines situations, les couleurs du Bravia 7 II paraissent légèrement délavées, voire trop pâles. Cette impression ressort encore davantage lorsqu’elles sont directement comparées à la profondeur des couleurs du C6. Les rouges semblent aussi légèrement orangés sur le Bravia 7 II.

La reproduction des couleurs reste pourtant l’un des principaux arguments des téléviseurs RGB. Le Hisense UR8, le modèle RGB mini-LED plus abordable du fabricant, s’était montré assez peu convaincant face au Samsung QN80H, un téléviseur mini-LED classique, lors d’un précédent comparatif. Le Bravia 7 II livre ici un duel nettement plus solide face au LG C6 OLED, pourtant supérieur au QN80H.

Contraste / visionnage en salle obscure

The Batman constitue un véritable test de résistance pour les téléviseurs en raison de sa faible luminosité. Les tons sombres peuvent donc facilement manquer de précision. Les modèles OLED s’en sortent généralement mieux, même si certains appareils récents, comme le LG G6, ont parfois tendance à trop éclaircir les zones obscures. Le C6 les a toujours bien gérées, ce qui en fait un excellent point de comparaison avec le Bravia 7 II.

Dans les premières scènes tournées dans la Batcave, les deux téléviseurs affichent un contraste très solide et un bon équilibre entre les zones claires et sombres. Le C6 offre toutefois un contraste perçu plus élevé. Ses noirs sont beaucoup plus profonds grâce à la capacité des pixels OLED à s’éteindre individuellement. Les décors obscurs, opposés aux plafonniers et aux lumières provenant des équipements de Bruce, créent ainsi une plage dynamique plus étendue.

Le Bravia 7 II démontre malgré tout une excellente maîtrise du rétroéclairage. Il fait mieux que presque tous les téléviseurs mini-LED classiques testés avec ce film. Le Hisense UR8 s’était déjà distingué sur ce point. Les téléviseurs RGB semblent donc permettre aux écrans LED de mieux contrôler le contraste et les zones sombres.

Dans la scène du combat dans le métro, le C6 affiche une nouvelle fois de meilleurs noirs. Il restitue avec précision l’atmosphère sombre et oppressante du film. Le Bravia 7 II permet toutefois de distinguer davantage de détails, notamment sur l’armure de Batman et la texture du mur situé à l’arrière-plan. Ces éléments sont légèrement plus lumineux que sur le C6, un point abordé plus loin.

Le C6 montre parfois quelques signes d’écrasement des noirs par rapport au Bravia 7 II. Pour le contraste pur, le rendu du C6 reste néanmoins préférable, même si le Bravia 7 II se montre impressionnant.

Dans une pièce sombre, le C6 bénéficie de l’absence de rétroéclairage. Aucun effet de halo diffus ne vient donc recouvrir les scènes obscures. Le Bravia 7 II présente parfois un léger effet de voile, mais sa gestion du rétroéclairage reste excellente face à la concurrence.

Très peu de blooming a également été constaté pendant les essais. Le phénomène devient surtout visible lorsqu’un menu lumineux apparaît en bas de l’écran. Les angles de vision du Bravia 7 II se montrent eux aussi convaincants. Même observé très fortement de côté, l’écran produit bien moins de blooming qu’un téléviseur mini-LED classique.

Un dernier test des niveaux de noir a été réalisé avec les scènes spatiales d’Alien: Romulus. Comme prévu, les noirs du C6 sont profonds et parfaitement denses. Ils produisent un contraste très marqué avec les étoiles.

Les noirs du Bravia 7 II restent malgré tout très bons pour un téléviseur rétroéclairé, même si quelques zones grisâtres apparaissent parfois.

Le blooming se montre toutefois plus visible sur le Bravia 7 II avec ce film. Il apparaît surtout lorsque du texte blanc et lumineux s’affiche sur un fond noir. Malgré cela, le Bravia 7 II s’en sort mieux que prévu avec ce long-métrage.

Luminosité

Avant d’aborder les mesures de luminosité, une précision s’impose. Pour ces essais, un colorimètre Klein K-10A et un spectroradiomètre Jeti Spectral 15VA ont été étalonnés afin d’obtenir la meilleure précision possible. Pour une raison inconnue, les résultats Delta E des deux appareils n’ont toutefois pas pu être parfaitement alignés lors de la préparation des mesures du Bravia 7 II.

Le même équipement a fonctionné correctement avec d’autres téléviseurs. Cela laisse penser que l’exemplaire de 55 pouces du Bravia 7 II utilisé pour ces essais présente une particularité, ou que le problème vient de la manière dont les appareils de mesure interagissent avec lui.

Un autre modèle de 65 pouces doit être reçu avant le test complet. De nouvelles mesures seront alors réalisées. Les résultats obtenus jusqu’ici restent néanmoins indiqués à titre de référence. Le Delta E n’était pas parfait, mais l’écart restait limité, ce qui permet d’en tirer quelques enseignements. Les mesures du LG C6 ne présentent quant à elles aucun problème.

Les résultats de luminosité des deux téléviseurs sont assez surprenants. En mode Filmmaker, le C6 atteint un pic de luminosité HDR de 1 427 nits sur une fenêtre de 10 %. Le Bravia 7 II atteint de son côté 1 218 nits dans son mode Professionnel équivalent. Le pic de luminosité supérieur du C6 surprend, car un modèle RGB mini-LED pouvait sembler capable d’atteindre des valeurs bien plus élevées qu’un OLED.

La véritable différence apparaît avec la luminosité HDR en plein écran, mesurée sur une fenêtre de 100 %. Le C6 atteint 247 nits en mode Filmmaker, tandis que le Bravia 7 II affiche 957 nits en mode Professionnel. L’écart est considérable. Les mini-LED surpassent généralement les OLED dans ce domaine, mais une valeur de 957 nits reste particulièrement élevée.

Dans des conditions réelles, cette différence se remarque surtout dans les scènes lumineuses ou dominées par le blanc. Sur des séquences enneigées provenant des vidéos de démonstration Spears & Munsil, un plan montrant des chevaux sous d’importantes chutes de neige paraît nettement plus lumineux sur le Bravia 7 II que sur le C6. Le rendu semble ainsi plus réaliste.

Un autre plan montrant une falaise en pleine journée paraît lui aussi bien plus lumineux sur le Bravia 7 II que sur le C6. La falaise occupant une grande partie de l’image, les meilleures mesures du Bravia 7 II sur des fenêtres de 50 %, 75 % et 100 % produisent une image globalement plus lumineuse.

Dans les scènes de Speed Racer, le pic de luminosité du C6 donne davantage d’éclat aux hautes lumières blanches, notamment sur la carrosserie de la Mach 5. Les couleurs ressortent également davantage dans les zones lumineuses, comme le M rouge présent sur le casque de Speed. La luminosité supérieure du Bravia 7 II en plein écran lui permet toutefois d’afficher une image globalement plus claire.

Un dernier essai a été mené avec une scène tournée dans le désert de sable blanc de Lawrence d’Arabie. Sur ce film, le C6 et le Bravia 7 II offrent une luminosité bien plus proche dans des conditions réelles. Lorsque Lawrence se repose sur un rocher, le sable situé derrière lui paraît plus percutant sur le C6. Sa montre métallique ressort également légèrement davantage, même si la différence reste minime.

Lorsque le sable occupe une plus grande partie de l’écran, tandis qu’un inconnu s’approche de Lawrence et de son guide, le C6 offre une nouvelle fois une luminosité perçue supérieure.

Dans ce cas précis, la différence semble liée au profil colorimétrique des deux téléviseurs. La tonalité plus chaude du Bravia 7 II apporte la teinte brune et orangée généralement associée à ce type de mode d’image. Elle se fond davantage avec le désert. Le ton plus rouge du C6 donne au contraire davantage de relief au sable.

Dans une pièce lumineuse, où les reflets deviennent plus gênants, le Bravia 7 II se montre globalement meilleur. Le C6 gère toutefois correctement les scènes claires, comme celles de Lawrence d’Arabie.

Pour les films plus sombres, le Bravia 7 II constitue la meilleure option dans une pièce éclairée. Son écran reste néanmoins sensible aux reflets de type miroir. Il ne bénéficie pas du même traitement antireflet que le Bravia 9 II, situé un cran au-dessus. Ces reflets sont toutefois moins visibles que ceux du C6, dont la dalle encore plus brillante produit un effet miroir plus marqué.

Un pas en avant, mais on n'y est pas encore tout à fait

Lors des précédents comparatifs entre des téléviseurs mini-LED classiques et des OLED, ces derniers se sont souvent imposés. Ils profitent de noirs plus riches, d’un meilleur contraste, d’une image plus raffinée et de couleurs plus profondes et plus intenses. La technologie RGB a été présentée comme la nouvelle grande rivale de l’OLED. Le Bravia 7 II donne effectivement beaucoup de fil à retordre au LG C6 OLED.

Lorsque les premiers téléviseurs RGB de petite taille sont arrivés sur le marché cette année, alors que la technologie elle-même n’existe que depuis 2025, leurs tarifs semblaient destinés à être très élevés. Le C6 offre actuellement le meilleur rapport qualité-prix, avec un modèle de 55 pouces commercialisé à 1 899 €. Le Bravia 7 II de 55 pouces est toutefois proposé au même tarif de 1 899 €. Les téléviseurs LG bénéficient généralement de promotions plus importantes que les modèles Sony. LG pourrait donc conserver un avantage tarifaire avec le temps.

Pour l’instant, le C6 reste le téléviseur recommandé entre ces deux modèles. Il offre une image plus nette, des couleurs plus intenses et un contraste plus dynamique, tout en étant susceptible de devenir moins cher. Le Bravia 7 II possède néanmoins de nombreux atouts. S’il donne un aperçu de ce que les téléviseurs RGB pourront proposer à mesure que la technologie évolue, l’OLED devra commencer à regarder dans son rétroviseur.

Placée au sommet de la gamme TV Samsung 2026, la Samsung S95H est une TV OLED flagship qui offre d’excellentes performances, surtout en matière d’image, ainsi qu’un ensemble complet de fonctions pour la smart TV et le gaming. Elle peut facilement figurer parmi les meilleures TV de 2026.

La S95H propose une liste complète de fonctionnalités. Son processeur NQ4 AI Gen 3 intègre de nombreux outils d’IA pour l’image, comme AI Motion Enhancer Pro et AI 4K Upscaling Pro, des outils d’IA pour le son comme Adaptive Sound Pro, ainsi que d’autres fonctions d’IA pour les recommandations de contenu. L’ensemble est regroupé sous l’appellation Samsung Vision AI.

La qualité d’image de la S95H est exceptionnelle. Elle délivre la luminosité la plus élevée à ce jour pour une TV OLED flagship, avec des couleurs vives et précises, des textures nettes et un contraste puissant. Son écran anti-reflets se montre efficace pour éliminer les reflets et, si le mode Filmmaker est un peu sombre en environnement lumineux, le mode Movie constitue une excellente alternative plus lumineuse.

La gestion des mouvements est globalement fluide et naturelle, aussi bien pour les films que pour le sport. Quelques traces de black crush apparaissent sur certains contenus, mais l’image de la S95H reste parmi les meilleures du marché OLED.

La Samsung S95H délivre un son intégré globalement solide. Sa précision et sa justesse se distinguent, avec une bonne cohérence entre l’image et le son. Les basses sont présentes, l’impact est correct et la scène sonore peut s’élargir. Toutefois, une image de ce niveau mériterait un son plus ample, d’où la recommandation d’une barre de son ou d’enceintes.

Le design constitue sans doute le point le plus controversé cette année. Un nouveau cadre argenté, appelé FloatLayer Design, entoure désormais le téléviseur. Ce choix peut gêner visuellement. Pensé pour une fixation murale, l’augmentation de largeur peut poser problème, et le pied central élégant du modèle précédent laisse place à deux pieds en plastique. Le boîtier One Connect disparaît, les ports revenant directement sur le téléviseur, avec la possibilité d’ajouter un boîtier Wireless One Connect pour plus de HDMI.

La S95H se montre excellente pour le gaming. Elle embarque quatre ports HDMI 2.1 compatibles 4K 165 Hz, VRR complet, HDR10+ gaming et ALLM, avec un input lag très faible de 9,5 ms à 60 Hz. Les performances sont fluides et l’image reste de grande qualité. Elle figure parmi les meilleures TV gaming de 2026.

One UI Tizen est la plateforme smart TV de la S95H. Elle prend en charge les principales applications de streaming, offre une navigation fluide et reste simple à utiliser. Malgré quelques défauts, comme la lecture automatique de Samsung TV Plus, elle reste une bonne solution. L’assistant Vision AI peut se révéler utile pour les amateurs d’IA, même si l’ensemble reste en retrait face à webOS de LG.

Le modèle 65 pouces testé est proposé à 3 600 €, soit un positionnement premium. Le prix reste élevé, mais les performances et les fonctionnalités le justifient, avec une concurrence directe comme la LG G6 à 3 299 €. Une baisse de prix est attendue à court terme, avec déjà certaines promotions visibles.

Samsung S95H : Prix et date de sortie

• Date de sortie : juin 2026
• Prix du modèle 55 pouces : 2 400 €
• Prix du modèle 65 pouces : 3 600 €
• Prix du modèle 77 pouces : 4 500 €
• Prix du modèle 83 pouces : 6 600 €

Le Samsung S95H est le modèle phare de la gamme de téléviseurs OLED de Samsung pour 2026. Il se situe au-dessus du Samsung S90H, un modèle de milieu de gamme, et du Samsung S85H, un modèle d'entrée de gamme. Le modèle 65 pouces que j'ai testé a été commercialisé en juin 2026 au prix de 3 600 €.

Samsung S95H : Caractéristiques

Samsung S95H : Résultats des tests de performance

Previous

1 / 4

Next

Brightness measurements

Taken using a colorimeter and test pattern generator. Click the test name to see more measurements and choose a test from the dropdown menu

HDR Filmmaker ModeHDR Standard ModeSDR Filmmaker ModeSDR Standard Mode

Samsung S95H

HDR Filmmaker Mode (10% window)

2739

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

449

LG G6

HDR Filmmaker Mode (10% window)

3004

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

451

Samsung S95F

HDR Filmmaker Mode (10% window)

2132

HDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

390

01,0002,0003,0004,000

nits

HDR Filmmaker Mode Data

Product	HDR Filmmaker Mode (10% window) (nits)	HDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung S95H	2739	449
LG G6	3004	451
Samsung S95F	2132	390

Samsung S95H

HDR Standard Mode (10% window)

2831

HDR Standard Mode (Fullscreen)

463

LG G6

HDR Standard Mode (10% window)

2469

HDR Standard Mode (Fullscreen)

385

Samsung S95F

HDR Standard Mode (10% window)

2135

HDR Standard Mode (Fullscreen)

380

07501,5002,2503,000

nits

HDR Standard Mode Data

Product	HDR Standard Mode (10% window) (nits)	HDR Standard Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung S95H	2831	463
LG G6	2469	385
Samsung S95F	2135	380

Samsung S95H

SDR Filmmaker Mode (10% window)

220

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

219

LG G6

SDR Filmmaker Mode (10% window)

559

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

390

Samsung S95F

SDR Filmmaker Mode (10% window)

256

SDR Filmmaker Mode (Fullscreen)

137

0150300450600

nits

SDR Filmmaker Mode Data

Product	SDR Filmmaker Mode (10% window) (nits)	SDR Filmmaker Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung S95H	220	219
LG G6	559	390
Samsung S95F	256	137

Samsung S95H

SDR Standard Mode (10% window)

229

SDR Standard Mode (Fullscreen)

229

LG G6

SDR Standard Mode (10% window)

648

SDR Standard Mode (Fullscreen)

559

Samsung S95F

SDR Standard Mode (10% window)

372

SDR Standard Mode (Fullscreen)

199

0200400600800

nits

SDR Standard Mode Data

Product	SDR Standard Mode (10% window) (nits)	SDR Standard Mode (Fullscreen) (nits)
Samsung S95H	229	229
LG G6	648	559
Samsung S95F	372	199

HDR color gamut

Closer to 100% is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

Samsung S95H

UHDA-P3

99.97

BT.2020

89.2

LG G6

UHDA-P3

99.3

BT.2020

83

Samsung S95F

UHDA-P3

100

BT.2020

89.3

0255075100

HDR Filmmaker Mode Data

Product	UHDA-P3 ()	BT.2020 ()
Samsung S95H	99.97	89.2
LG G6	99.3	83
Samsung S95F	100	89.3

Picture accuracy

A lower score is better. Taken using a colorimeter and test pattern generator.

SDR Delta-E

Samsung S95H

1.6

LG G6

1.4

Samsung S95F

2.61

0123

SDR Delta-E Data

Product	Value
Samsung S95H	1.6
LG G6	1.4
Samsung S95F	2.61

Input lag

Lower is better. Taken using a Leo Bodnar 4K HDMI Video Signal Lag Tester.

Samsung S95H

4K 60Hz

9.5

1080p 120Hz

5

LG G6

4K 60Hz

8.9

1080p 120Hz

4.6

Samsung S95F

4K 60Hz

9.5

1080p 120Hz

0

012345678910

ms

HDR Filmmaker Mode Data

Product	4K 60Hz (ms)	1080p 120Hz (ms)
Samsung S95H	9.5	5
LG G6	8.9	4.6
Samsung S95F	9.5	N/A

The Samsung S95F does not have a recorded 1080p 120Hz results as its measurements was taken before we started doing this test

Samsung S95H : Fonctionnalités

• Processeur NQ4 AI Gen 3
• Écran OLED anti-reflets
• Améliorations basées sur l'IA, notamment le mode « AI Football Pro »

Le modèle OLED flagship de Samsung utilise généralement une dalle QD-OLED sur les tailles 55 à 77 pouces. Les mesures confirment que le modèle 65 pouces testé en est bien équipé, sans confirmation officielle. Le modèle 83 pouces utilise une dalle W-OLED de LG, les QD-OLED n’existant pas dans cette taille.

La S95H intègre un écran mat anti-reflets appelé OLED Glare Free, conçu pour limiter les reflets et réduire les sources lumineuses visibles.

Elle embarque le processeur NQ4 AI Gen 3, avec des améliorations visuelles basées sur l’IA comme AI Motion Enhancer Pro, 4K AI Upscaling Pro et Auto HDR Remastering Pro, ainsi qu’un mode AI Soccer Mode Pro. Les améliorations audio incluent AI Sound et AI Sound Controller Pro.

Côté HDR, HDR10+, HDR10 et HLG sont pris en charge, mais Dolby Vision reste absent. Dolby Atmos est supporté, contrairement au DTS.

Le principal changement de design face à la S95F est l’ajout du cadre argenté FloatLayer Design, qui augmente les dimensions globales. Le boîtier One Connect disparaît, les ports revenant à l’arrière du téléviseur.

Il est possible d’ajouter un Wireless One Connect Box, portant le total à huit ports HDMI 2.1, dont quatre intégrés.

Le système audio intégré est un 4.2.2 de 70 W compatible Dolby Atmos, identique à la génération précédente. Il inclut Object Tracking Sound+, Adaptive Sound Pro et Active Voice Amplifier Pro.

Le gaming est bien couvert avec quatre ports HDMI 2.1 compatibles 4K 165 Hz, VRR complet avec AMD FreeSync Premium Pro et Nvidia G-Sync, HGiG, HDR10+ gaming et ALLM. Un Game Hub permet d’accéder aux services cloud comme Xbox et Luna.

La plateforme Tizen intègre les outils IA mentionnés, ainsi que Generative Wallpaper et Art Mode, similaire à celui des TV The Frame.

Tizen prend en charge de nombreuses applications comme Netflix et Prime Video et utilise Samsung TV Plus pour la TV. Seul un tuner ATSC 1.0 est présent, et non ATSC 3.0.

• Fonctionnalités : 5 / 5

Samsung S95H : Qualité d'image

• Des couleurs spectaculaires
• Écran mat anti-reflets efficace
• Contraste marqué et noirs profonds

La S95H affiche une luminosité très élevée, avec 2 739 nits en Filmmaker Mode et 2 831 nits en Standard en HDR. Le mode Movie atteint 2 751 nits. Il s’agit d’une nette progression par rapport à la S95F.

La luminosité HDR plein écran progresse aussi, atteignant environ 450 nits selon les modes, contre moins de 400 nits auparavant.

Grâce à son écran mat, la S95H convient particulièrement aux pièces lumineuses. Elle se place parmi les meilleures pour réduire les reflets.

L’upscaling des sources SDR est efficace. Les textures gagnent en netteté et les couleurs en richesse. Les contenus HD paraissent proches du 4K.

L’outil Auto HDR Remastering Pro augmente la luminosité et la netteté, mais le rendu peut sembler artificiel.

En passant aux sources HDR, le premier point testé concerne la reproduction des couleurs du S95H. En regardant Speed Racer, un ajout récent à la rotation de tests Blu-ray 4K, le S95H délivre des couleurs lumineuses et audacieuses qui retranscrivent fidèlement le style cartoon du film. Les gros plans sur Speed Racer montrent des rouges vifs à l’intérieur du cockpit et sur le logo « M », tandis que les scènes suivantes affichent de superbes bleus éclatants dans un ciel dégagé et des verts néon dans un terrain d’école.

Face au G6, certains rouges apparaissent parfois un peu pâles et tirant vers l’orange sur le S95H. Pris isolément, les couleurs restent toutefois superbes. Sur La La Land, la robe jaune de Mia se montre percutante mais fidèle, tandis que les dégradés de roses et de violets des couchers de soleil restent réalistes tout en étant vivants.

Ce rendu n’a rien de surprenant. La couverture du gamut HDR atteint 89,2 % de l’espace BT.2020 et 99,97 % du DCI-P3, deux résultats excellents.

Pour les films sombres, le choix du mode d’image s’avère essentiel. The Batman apparaît trop sombre en mode Filmmaker avec les lumières allumées dans la salle de test, mais le mode Movie fonctionne correctement. Dans une pièce sombre, le mode Filmmaker devient adapté.

Tout au long du film, le contraste solide du S95H se démarque, renforcé par des pics lumineux percutants et des noirs profonds. Que Batman se tienne dans un métro obscur ou que la caméra passe à un plan large de la Batcave, l’équilibre entre zones claires et sombres reste excellent.

En mode Filmmaker, un phénomène de black crush apparaît dans les scènes les plus sombres, avec une perte de détails. L’armure de Batman dans le métro devient difficile à distinguer, le S95H privilégiant des noirs plus profonds. Sur un film sombre mais plus lumineux comme Alien Romulus, les détails restent davantage préservés, même si quelques traces de black crush subsistent.

Les textures du S95H se montrent nettes et donnent un effet proche de la 3D, quel que soit le contenu. Peaux, vêtements et objets paraissent réalistes, surtout en HDR. Les tons de peau apparaissent même plus réussis que sur le G6 dans cette comparaison.

Côté mouvement, le S95H offre de bonnes performances. Les meilleurs résultats sont obtenus avec un réglage à 3 pour le flou et 3 pour le judder. Au-delà, le rendu devient artificiel. Sur Speed Racer, les séquences de course rapides sont bien maîtrisées, avec des voitures qui zigzaguent sans difficulté. Un léger judder apparaît lors des panoramiques avec les commentateurs, mais ce comportement se retrouve sur tous les téléviseurs testés avec ce disque.

Le mode AI Soccer Mode Pro se montre partiellement efficace. Les commentaires deviennent plus clairs et plus puissants, l’image gagne en détail et le mouvement en fluidité. Sans IA, le mode Standard avec judder et flou réglés à 3 reste une bonne option pour le sport.

• Qualité d'image : 5 / 5

Samsung S95H : Qualité sonore

• Système d'enceintes 4.2.2 canaux avec Dolby Atmos
• Grande précision et clarté
• Pas de prise en charge du format DTS

Le S95H intègre un système audio 4.2.2 de 70 W compatible Dolby Atmos, sans prise en charge du DTS. Deux modes son sont proposés, Standard et Amplify, accompagnés d’outils IA comme Adaptive Sound Pro et Active Voice Amplifier.

Sur Speed Racer en mode Amplify, le téléviseur délivre des basses solides et une bonne puissance, avec des moteurs et des collisions bien restitués. Les dialogues restent clairs, même dans les scènes les plus agitées.

La technologie Object Tracking Sound+ assure un placement sonore précis. Lorsqu’une voiture glisse sur un rail dans la scène d’ouverture, le son reste net et audible malgré les effets environnants.

Le mode AI Sound élargit la scène sonore et met davantage en avant certains effets subtils. Le rendu apparaît toutefois plus compressé et moins puissant, ce qui rend le mode Amplify préférable.

Malgré des performances globalement convaincantes, le son reste contenu dans la largeur de l’écran. Les effets Atmos sont présents mais se perdent parfois dans le mix. Pour profiter pleinement de cette qualité d’image, une barre de son reste recommandée.

• Qualité sonore : 4 / 5

Samsung S95H : Design

• Le cadre argenté allongé ne fera pas l'unanimité
• Le socle a été remplacé par des pieds
• Aucun boîtier One Connect n'est fourni

Le principal changement du S95H cette année concerne son design. Le FloatLayer Design introduit un cadre argenté autour de l’écran, donnant un effet flottant et tridimensionnel. Ce choix risque de diviser et peut nécessiter de repenser l’installation en raison de l’augmentation de largeur et de hauteur.

Le rendu argenté peut distraire et le cadre paraît étrange lorsqu’il est vu hors axe.

Le pied central en métal noir du S95F disparaît au profit de deux pieds gris en plastique. Ils restent solides et simples à installer, mais donnent une impression de régression pour un modèle premium. Le cadre de l’écran reste très fin et qualitatif, malgré l’impact visuel du contour arrière.

Autre changement notable, la disparition du One Connect Box. Les connectiques reviennent directement à l’arrière du téléviseur.

Cette évolution peut être positive pour certains. Le S95H reste compatible avec le Wireless One Connect Box, toujours disponible en option. Les deux systèmes peuvent fonctionner ensemble, permettant d’atteindre jusqu’à huit ports HDMI 2.1.

La télécommande SolarCell est reconduite sans modification. Elle reste légère, élégante, rechargeable en USB-C et solaire, et figure parmi les meilleures du marché.

• Design : 4 / 5

Samsung S95H : Smart TV & menus

• Plateforme One UI pour téléviseurs connectés Tizen
• Fonctionnalités Vision AI
• Espaces « Accueil », « Jeux » et « Art »

Le S95H utilise l’interface One UI Tizen de Samsung. La principale nouveauté est le Samsung Vision AI Companion, capable de proposer des contenus liés à ce qui est regardé et de répondre à des questions générales. Microsoft Copilot est pris en charge.

Tizen donne accès aux principales plateformes de streaming comme Netflix, Prime Video ou Apple TV+.

L’interface s’organise autour de plusieurs hubs. Home regroupe les applications et recommandations. Game centralise le jeu, y compris les applications cloud comme Xbox. Daily propose des apps liées au travail et à la santé. Art permet d’accéder à une boutique d’œuvres pour les afficher à l’écran.

Le mode Art permet d’utiliser le téléviseur comme cadre numérique, à l’image du modèle The Frame. L’accès complet aux œuvres nécessite un abonnement mensuel.

L’interface reste intuitive et simple à utiliser. Une bannière publicitaire est présente en haut de l’écran d’accueil, comme sur la plupart des plateformes. Un point gênant apparaît lorsque Samsung TV+ se lance automatiquement lors d’un arrêt prolongé sur l’accueil, sans option claire pour désactiver ce comportement.

De nombreux réglages d’image et outils IA sont disponibles.

• Smart TV & menus : 4.5 / 5

Samsung S95H : Gaming

• Quatre ports HDMI 2.1
• Compatible FreeSync et G-Sync
• Temps de latence de 9,5 ms

Le S95H se montre excellent pour le jeu vidéo. Les quatre ports HDMI 2.1 prennent en charge la 4K à 165 Hz, le VRR complet, AMD FreeSync, Nvidia G-Sync, le HDR10+ Gaming et l’ALLM. Un Game Hub regroupe contenus et applications cloud comme Xbox et Luna.

Les performances sont fluides et réactives, avec un input lag mesuré à 9,5 ms. Sur Battlefield V en 4K 120 Hz, les déplacements rapides et les changements de cible se déroulent sans saccade.

Grâce à ses couleurs, sa luminosité et son contraste, le rendu en jeu est très convaincant. Sur une mission désertique, la chaleur du soleil africain est parfaitement retranscrite, avec des détails nets sur les armes et les environnements.

• Gaming : 5 / 5

Samsung S95H : Valeur

• Prix d'un écran OLED haut de gamme
• Compétitif par rapport aux autres écrans OLED haut de gamme
• D'excellentes fonctionnalités et performances pour le prix

En tant que téléviseur OLED haut de gamme, le S95H affiche un prix élevé. Le modèle de 65 pouces testé est proposé à 3 600 €.

Cela le place directement face à son rival, le LG G6, affiché à 3 299 € en 65 pouces. Au final, le choix dépend surtout des préférences et de l’importance accordée à des différences comme la réduction des reflets ou la préservation des noirs.

• Valeur : 4 / 5

Faut-il acheter le Samsung S95H ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

A considérer également

Comment nous avons testé la Samsung S95H

• Testé dans notre salle d’évaluation TV, dans différentes conditions d’éclairage
• Testé avec des sources SDR et HDR
• Mesures réalisées avec le logiciel de calibration des couleurs Calman de Portrait Displays

La première étape du test du S95H a consisté à déterminer les meilleurs modes d’image. Trois ont été retenus. Filmmaker Mode pour les films dans une pièce sombre. Movie pour les films en pièce lumineuse. Standard pour le sport et la télévision en journée.

Ensuite, l’évaluation de la qualité d’image du S95H a été menée en SDR, télévision classique, et en HDR, Blu-ray 4K et streaming. L’analyse s’est concentrée sur les couleurs, le contraste, les détails, l’upscaling et la gestion des mouvements.

La qualité sonore du S95H a aussi été testée à partir de scènes de référence de Speed Racer et d’autres films. Les performances en jeu ont été évaluées avec Battlefield V sur Xbox Series X.

Une fois les tests subjectifs terminés, les mesures objectives ont été réalisées. Elles ont été effectuées avec un colorimètre Klein K-10A, profilé avec un spectroradiomètre Jeti Spectral 15VA, ainsi qu’un générateur de mires Murideo Six G 8K Metal. Les résultats ont été enregistrés via le logiciel Calman de Portrait Displays.

Les mesures de luminosité ont été réalisées en premier, avec des fenêtres blanches de 1 à 100 % en SDR et en HDR. Les deux résultats principaux retenus sont la luminosité de pointe, 10 %, et la luminosité plein écran, 100 %.

Ensuite, la précision des couleurs et des niveaux de gris en SDR a été mesurée. La couverture du gamut HDR a été évaluée avec les espaces colorimétriques DCI-P3 et BT.2020, avec un objectif supérieur à 95 % pour le DCI-P3.

Deux nouveaux tests ont récemment été ajoutés. Le premier concerne l’EOTF HDR, qui mesure la précision de la luminosité sur toute la plage, avec des cibles à 1 000, 4 000 et 10 000 nits. Le second est le test de distribution spectrale de puissance, qui analyse la manière dont le téléviseur reproduit les couleurs.

Le dernier test a consisté à mesurer l’input lag du S95H avec un testeur Leo Bodnar 4K HDMI. Les résultats ont été relevés en 4K 60 Hz et en 1080p 120 Hz, en millisecondes.

• Premier test en juillet 2026

Nous avons déjà testé et évalué le LG G6, le successeur du G5, et il a obtenu cinq étoiles dans notre test (en anglais). C’est l’un des meilleurs téléviseurs OLED que nous avons testés cette année, en particulier pour le visionnage dans une pièce lumineuse.

Aujourd’hui, le successeur du S95F, le S95H (qu'on trouve parfois sous la référence S99H) est arrivé dans notre salle de test. J’ai donc placé le S95H et le G6 côte à côte pour voir quel téléviseur OLED haut de gamme l’emporte.

Couleurs

La reproduction des couleurs sur les prédécesseurs de ces deux téléviseurs s’était déjà révélée exceptionnelle ; nous étions donc impatients de voir comment ces deux nouveaux modèles se comporteraient. Nous avons commencé par Speed Racer en Blu-ray 4K et nous avons été impressionnés par la restitution des couleurs.

Les deux téléviseurs étant réglés sur leur mode « HDR Movie » respectif (appelé « Cinema Home » sur le G6), les couleurs sont vives, percutantes et éclatantes sur les deux appareils, restituant à la perfection l’aspect hyper-saturé et cartoon du film.

Les couleurs explosaient littéralement à l’écran sur les deux téléviseurs. En y regardant de plus près, le G6 offre des couleurs plus profondes et plus riches qui confèrent à l’image un effet plus proche de la 3D, tandis que celles des S95H sont d’un rendu plus naturel. Les bleus, les verts, les violets et les jaunes paraissent plus réalistes sur les S95H, tandis que le G6 mise sur l’éclat.

Ce que nous avons toutefois trouvé particulièrement intéressant, c'est la manière dont chaque téléviseur reproduit les teintes rouges. Dans certaines scènes, nous avons constaté que les S95H leur donnaient une légère dominante orangée, tandis que le LG G6 affichait un rouge plus profond, proche du rouge « pomme d'amour », qui nous a semblé plus fidèle au rendu du film. Cette différence était particulièrement visible dans une scène montrant les étagères, les murs et le sol rouges du garage de la famille Racer, illustrée ci-dessus.

Sur le gros plan de Speed Racer en pleine course illustré ci-dessus, nous avons constaté que le rouge du siège et le logo « M » sur son casque étaient plus profonds et plus éclatants sur le LG G6, alors qu'ils paraissaient légèrement plus ternes sur le Samsung S95H. Pour les différentes nuances de rouge, nous avons préféré la saturation offerte par le G6, du moins sur ce film et avec les modes d'image utilisés lors de notre comparaison.

D'un point de vue des mesures, le S95H a obtenu une précision colorimétrique de 2,2 en SDR, avec une couverture de 99,97 % de l'espace UHDA-P3 et de 89,3 % du BT.2020 en HDR. Le LG G6 affiche, de son côté, une précision de 2,3 en SDR, une couverture de 99,3 % de l'UHDA-P3 et de 83 % du BT.2020 (mesures réalisées après sa mise à jour du 3 juillet 2026). En pratique, les deux téléviseurs offrent donc des performances très proches sur ces critères essentiels.

Concernant les teints de peau, notre préférence va toutefois au Samsung S95H. Le G6 met davantage l'accent sur les rouges en mode « Cinema Home », ce qui explique le rendu plus intense des objets rouges. En revanche, cette dominante se retrouve aussi sur les visages : lors des gros plans, les joues paraissaient parfois un peu trop rouges à notre goût. Le S95H propose des carnations plus naturelles, même si certains pourront les trouver légèrement moins saturées.

Nous avons ensuite poursuivi la comparaison avec La La Land, les deux téléviseurs étant réglés en mode Movie. Dans ce film, les couleurs plus naturelles du Samsung S95H ont clairement joué en sa faveur. Lors de la scène de la fête autour de la piscine, la robe jaune de Mia se révélait éclatante sur les deux écrans, avec un rendu très dynamique, mais la teinte nous a semblé plus fidèle sur le S95H. À l'arrière-plan, les buissons affichaient un vert plus profond sur le LG G6, ce qui leur donnait davantage de richesse, mais le vert plus doux du S95H s'accordait mieux avec l'esthétique du film.

Plus tard, lors d'un gros plan sur Mia, le G6 faisait une nouvelle fois ressortir les tons rouges de son visage, tandis que le S95H proposait un teint plus uniforme et plus naturel. Enfin, dans la scène de « City of Stars », où Sebastian marche sur une jetée au coucher du soleil, les deux téléviseurs reproduisaient avec précision le dégradé du ciel, passant du violet à l'orange puis au rose. Le G6 offrait une image légèrement plus riche et plus saturée, tandis que le S95H apportait davantage d'éclat aux teintes les plus claires, pour un rendu que nous avons trouvé plus équilibré.

Contraste et visionnage en salle obscure

Nous avons ensuite comparé les deux téléviseurs sur des contenus plus sombres, en commençant par The Batman, notre disque de référence pour évaluer les scènes peu lumineuses. Le film, masterisé à un pic d'environ 400 nits, constitue un véritable défi pour n'importe quel téléviseur.

Grâce à leur traitement antireflet performant, nous avons d'abord visionné le film en mode Filmmaker dans une pièce fortement éclairée. Dans ces conditions, le LG G6 s'est montré plus convaincant, avec des noirs plus profonds, des textures plus détaillées et un contraste plus marqué. Le Samsung S95H paraissait plus sombre. Son écran mat éliminait efficacement les reflets, mais l'image était un peu plus difficile à distinguer.

En passant les deux modèles en mode Movie, l'écart s'est toutefois considérablement réduit. Dans la scène du métro, où Batman attend sur un quai plongé dans l'obscurité, les deux téléviseurs ont affiché d'excellents niveaux de noir et une très bonne restitution des détails dans les ombres. Le Samsung S95H s'est néanmoins distingué par une image globalement plus homogène dans ce mode d'affichage.

Nous avons ensuite poursuivi les essais dans une pièce sombre, en revenant au mode Filmmaker. Les différences entre les deux téléviseurs sont alors devenues beaucoup plus évidentes. Tous deux offrent un excellent contraste, notamment dans les scènes opposant des sources lumineuses intenses à des arrière-plans très sombres, comme la Batcave ou la scène de crime chez le maire Mitchell. Le Samsung S95H se distingue toutefois par des noirs encore plus profonds.

Cette approche a cependant un revers : dans certaines scènes, le S95H a tendance à « écraser » les noirs (black crush), ce qui entraîne une perte de détails dans les zones d'ombre. C'est particulièrement visible dans la scène du métro, où une partie de l'arrière-plan devient difficilement discernable. À l'inverse, le LG G6 préserve davantage de détails dans ces zones, mais son image paraît plus lumineuse et les noirs moins percutants.

Malgré cette légère perte de détails, nous avons finalement préféré le rendu du Samsung S95H, dont l'image plus homogène et les noirs plus denses renforcent l'immersion dans ce type de film.

Nous avons ensuite poursuivi avec des films plus lumineux comportant des scènes sombres, dans une pièce de nouveau fortement éclairée. Sur Fight Club, en mode Filmmaker, le LG G6 s'est montré plus convaincant grâce à un contraste plus percutant et des noirs plus profonds.

Dans la scène où Marla discute avec le narrateur dans une boutique faiblement éclairée, l'écran mat du Samsung S95H crée un léger voile qui atténue certaines zones sombres et adoucit légèrement les textures. À l'inverse, l'écran brillant du LG G6 offre une image plus incisive, avec des textures mieux définies, des noirs plus denses et un contraste plus marqué. En passant les deux téléviseurs en mode Movie, les différences deviennent toutefois beaucoup moins marquées, au point qu'il est difficile de désigner un véritable vainqueur.

Nous avons également comparé les deux modèles sur une scène spatiale d'Alien: Romulus. En mode Movie, ils reproduisent tous deux d'excellents noirs, ponctués d'étoiles parfaitement visibles, un exercice que de nombreux téléviseurs plus abordables maîtrisent moins bien. En mode Filmmaker, le LG G6 séduit par ses noirs particulièrement profonds et son image plus spectaculaire, tandis que le Samsung S95H prend l'avantage sur la gestion des reflets. Malgré son écran mat, il conserve un contraste élevé, même dans une pièce très lumineuse.

Luminosité et reflets

Les téléviseurs OLED ont réalisé d'impressionnants progrès en matière de luminosité. Alors qu'il y a encore quelques années il était difficile de dépasser les 1 000 nits en HDR, les modèles haut de gamme franchissent désormais largement ce cap.

Lors de nos mesures, le Samsung S95H a atteint 2 739 nits de luminosité maximale HDR sur une fenêtre de 10 % en mode Filmmaker, ainsi que 449 nits en plein écran (fenêtre de 100 %). En mode Movie, il grimpe à 2 751 nits en pic HDR et 450 nits en plein écran.

Après une nouvelle série de mesures réalisée avec le dernier firmware, le LG G6 s'est montré encore plus impressionnant. En mode Filmmaker, il atteint 3 004 nits sur une fenêtre de 10 % et 451 nits en plein écran. En mode Cinema Home, il affiche 2 207 nits en pic HDR et 365 nits sur une fenêtre de 100 %.

En pratique, ces écarts restent relativement subtils. Sur plusieurs scènes enneigées du disque de test Spears & Munsil UHD Benchmark, les deux téléviseurs produisent des blancs éclatants et une image très dynamique en mode Filmmaker. Le LG G6 conserve un léger avantage sur les pics de luminosité, qui apportent un peu plus de relief à certaines zones très lumineuses. En revanche, le Samsung S95H offre généralement une image plus lumineuse sur les grandes surfaces blanches, comme un paysage enneigé ou un ciel couvert.

Dans les films, nous sommes revenus à Speed Racer. La voiture Mach 5 et le casque blancs de Speed apparaissaient plus lumineux sur le Samsung S95H, en particulier en mode Movie. Ce résultat est cohérent avec nos mesures, le S95H affichant un avantage d'environ 500 nits en luminosité HDR de pointe dans ce mode.

Le LG G6 conservait toutefois un atout : les reflets spéculaires y étaient plus marqués, ce qui donnait davantage de relief à l'image. Dans les scènes de jour, le Samsung S95H proposait globalement une image plus lumineuse, notamment sur les teintes claires comme le vert et le jaune. À l'inverse, les couleurs plus riches du G6 pouvaient parfois donner une impression de luminosité supérieure grâce à leur intensité.

Cette différence se retrouvait également dans une scène de Fight Club, toujours en mode Movie. Lorsque le narrateur se tient près d'une voiture renversée en plein jour, le ciel bleu apparaît nettement plus lumineux sur le Samsung S95H. Le LG G6 reste très convaincant, mais son rendu est légèrement moins éclatant sur ce type de scène.

Nous avons déjà évoqué les performances des deux téléviseurs en environnement lumineux, mais elles méritent que l'on s'y attarde. Le Samsung S95H est équipé d'un écran mat antireflet particulièrement efficace, capable d'éliminer presque totalement les reflets directs en les transformant en un léger voile diffus. À ce niveau, il surpasse la plupart des autres téléviseurs OLED.

Le LG G6 n'est toutefois pas loin derrière. Lors de notre précédente comparaison avec le Samsung S95F, nous avions déjà constaté que le modèle de LG conservait des noirs plus profonds et un meilleur contraste tout en limitant efficacement les reflets.

Le S95H progresse par rapport à son prédécesseur grâce à une luminosité plus élevée, ce qui lui permet d'offrir une image plus dynamique et un contraste renforcé face au G6. Malgré cela, notre préférence va toujours au LG G6 dans une pièce très lumineuse, du moins en mode Filmmaker, où il parvient mieux à préserver la profondeur des noirs.

En mode Movie, les écarts deviennent en revanche très faibles. Le LG G6 conserve un léger avantage à nos yeux, non pas parce qu'il élimine mieux les reflets, mais parce qu'il préserve davantage le contraste et la densité des noirs, ce qui renforce la sensation de profondeur de l'image.

LG G6 ou Samsung S95H : notre verdict

Au terme de nos essais, le LG G6 s'est distingué par des couleurs plus intenses, des noirs plus profonds et des pics de luminosité plus percutants dans une pièce lumineuse, tout en offrant une excellente gestion des reflets. De son côté, le Samsung S95H se démarque par des tons chair plus naturels, un meilleur équilibre du contraste dans une pièce sombre et une luminosité plein écran légèrement supérieure.

Choisir entre ces deux téléviseurs est particulièrement difficile. Tous deux offrent une qualité d'image exceptionnelle et d'excellentes performances en jeu. Les écarts sont minimes et chacun possède ses propres points forts. Le choix dépendra donc avant tout de vos priorités.

Si vous recherchez la compatibilité Dolby Vision, des couleurs plus éclatantes, un contraste plus marqué et des noirs plus profonds dans une pièce lumineuse, le LG G6 constitue le meilleur choix. En revanche, si vous privilégiez une image plus naturelle dès la sortie du carton, la prise en charge du HDR10+ et une gestion des reflets parmi les meilleures du marché, le Samsung S95H s'impose comme une excellente alternative.

S'il fallait malgré tout désigner un vainqueur, notre préférence irait au LG G6. Sa capacité à préserver des noirs profonds et un contraste élevé dans les environnements lumineux lui confère un léger avantage. Cela reste toutefois l'un des comparatifs les plus serrés que nous ayons réalisés : quel que soit votre choix, vous profiterez d'un téléviseur OLED parmi les meilleurs du marché.

En tant que testeur de téléviseurs chez TechRadar, j’intègre systématiquement le sport à ma routine d’évaluation, avec une attention particulière portée au football. Pour ce type d’usage, un bon téléviseur doit offrir une excellente gestion des mouvements, une luminosité élevée et une bonne maîtrise des reflets. La justesse des couleurs et l’uniformité de la dalle sont également importantes, notamment pour afficher correctement les grandes zones vertes d’un terrain.

Voici donc trois téléviseurs que j’ai testés et qui, selon moi, répondent particulièrement bien à ces exigences.

Samsung QN90F

Pourquoi l'acheter ?

• Excellente gestion des mouvements
• Écran mat avec traitement antireflet
• Un excellent rapport qualité-prix pour un téléviseur haut de gamme

Le Samsung QN90F était le modèle phare 4K Neo QLED de la marque pour 2025 et a obtenu la note maximale de cinq étoiles lors de notre test. Il a été désigné comme le meilleur téléviseur pour le sport l'année dernière dans plusieurs de nos classements.

Le QN90F offre une excellente gestion des mouvements, idéale pour restituer avec précision toute l'action trépidante de la Coupe du monde. Qu'il s'agisse d'un ballon en mouvement ou d'un ailier qui fonce sur le terrain, tout paraîtra fluide sur le QN90F.

Équipé de l'écran mat antireflet « Glare Free », introduit pour la première fois sur le Samsung S95D OLED, le QN90F est idéal pour regarder la télévision dans des pièces lumineuses. Il gère de manière experte les reflets miroirs qui peuvent gêner sur d'autres téléviseurs. Ce sera parfait pour les matchs de la Coupe du monde disputés tôt dans la journée.

Le QN90F offre également une excellente luminosité HDR en plein écran (661 nits en mode Standard) et un local dimming efficace, ce qui lui confère une très bonne uniformité d’écran, indispensable pour afficher la pelouse verte. Ces deux atouts contribueront à améliorer encore davantage la qualité de l’image.

À l’heure actuelle, le QN90F coûte moins de 800 euros en 50 pouces, ce qui est un excellent prix pour ce téléviseur.

TCL QM7K/C7K

Pourquoi l'acheter ?

• Un tarif très attractif au regard de ses prestations
• Une image lumineuse et riche en couleurs
• Une gestion des mouvements convaincante

TCL a proposé une gamme impressionnante de téléviseurs mini-LED l'année dernière, mais le meilleur rapport qualité-prix revenait au TCL QM7K, connu sous le nom de TCL C7K/Q7C.

Le QM7K/C7K offre avant tout d’excellents niveaux de luminosité pour un téléviseur mini-LED abordable. Avec une luminosité en plein écran de plus de 600 nits en HDR comme en SDR, c’est un téléviseur vraiment lumineux pour son prix, ce qui est important pour regarder les événements sportifs en journée et pour restituer fidèlement le terrain lors des matchs de la Coupe du monde. Nous avions noté dans notre test du QM7K qu’il était doté d’un écran réfléchissant, mais si vous parvenez à gérer cet aspect, le QM7K/C7K vaut largement l’investissement.

Avec les bons réglages, le QM7K/C7K offre également une bonne gestion des mouvements. Lorsque j’ai testé le C7K, le réglage de la réduction des saccades entre 3 et 5 a permis d’obtenir une image fluide qui ne semblait pas artificielle lorsque je regardais des extraits de matchs de football.

Le QM7K/C7K intègre également la nouvelle technologie Halo Control pour un assombrissement local et une réduction du blooming plus efficaces, et cela fonctionne. Attendez-vous à une image homogène lors du visionnage de la Coupe du monde.

Le véritable atout du QM7K/C7K, c’est son prix. Un modèle de 50 pouces coûtera environ 500€, ce qui est un prix exceptionnel pour ce téléviseur.

LG C5

Pourquoi l'acheter ?

• Des performances de tout premier ordre
• Une qualité d'image riche et immersive
• Un excellent rapport qualité-prix en ce moment

Ainsi, même si nous recommandons généralement la technologie mini-LED plutôt que l'OLED pour le sport, je m'en voudrais de ne pas mentionner le LG C5 : l'un des meilleurs téléviseurs OLED que j'ai testés l'année dernière. Il n'offre pas la luminosité d'un téléviseur mini-LED et n'est donc pas aussi adapté au visionnage en journée, mais voici pourquoi vous devriez l'envisager.

La gestion des mouvements du C5 est brillante. Il m’a suffi de sélectionner le mode « Natural » dans les paramètres TruMotion pour constater que le C5 était excellent pour regarder du sport, gérant avec brio les mouvements brusques et les changements de direction de la caméra lors d’un match de football intense. L’image restait naturelle et fluide tout au long du match, quoi qu’il se passe à l’écran. Si vous êtes un puriste qui déteste le lissage des mouvements, il s’en sort très bien dans ce cas-là aussi.

En mode « Standard », le C5 offre des couleurs vives et riches qui ne manqueront pas de faire ressortir les maillots des joueurs à l’écran. Il restitue également les textures nettes et les détails qui font la renommée des écrans OLED, ce qui rendra les matchs de la Coupe du monde particulièrement beaux. Le C5 excelle également dans la conversion ascendante, ce qui sera idéal pour tous les matchs diffusés en HD/SDR.

Le C5 dispose toutefois d’un écran réfléchissant ; si vous disposez d’une pièce très lumineuse sans possibilité de contrôler la luminosité, l’un des modèles mini-LED mentionnés ci-dessus sera préférable. Mais alors que le C5 en 65 pouces est disponible au prix de 1 300€, il est difficile de ne pas le recommander. Les stocks semblent suffisants pour l’instant, mais avec l’excellent LG C6 désormais disponible, le C5 pourrait bien ne plus être disponible très longtemps.

Avant d’équiper les meilleurs smartphones Samsung — souvent lancés sur des modèles haut de gamme comme le Galaxy S26 Ultra — les dalles sont d’abord présentées par la branche Samsung Display du groupe. Celle-ci vient justement de dévoiler ses derniers écrans.

Samsung Display a présenté ces panneaux de pointe lors du salon SID Display Week 2026 à Los Angeles. Parmi eux, le Sensor OLED Display attire particulièrement l’attention : il combine une définition de 500 pixels par pouce avec la capacité de mesurer des données biométriques telles que la fréquence cardiaque et la pression artérielle.

Cette technologie fonctionne en analysant le flux sanguin à partir de la lumière émise par l’écran. La dalle intègre également la technologie de protection de la vie privée déjà vue sur le Galaxy S26 Ultra, qui empêche les personnes autour de vous de voir le contenu affiché si elles ne regardent pas l’écran de face.

Parmi les autres panneaux présentés figure un écran OLED Flex Chroma Pixel qui atteint des niveaux élevés en luminosité et en espace colorimétrique : 3 000 nits et la norme BT.2020-96 respectivement. La norme BT.2020-96 correspond à l’espace colorimétrique le plus large utilisé à l’échelle internationale. Alors que la plupart des smartphones couvrent environ 70 % de cet espace, cette nouvelle dalle atteint 96 %.

Des écrans qui s’étirent

Samsung Display a également présenté un « écran extensible de nouvelle génération », baptisé Stretchable Display 2.0. L’objectif est de l’intégrer aux tableaux de bord automobiles, afin que l’écran du véhicule puisse s’agrandir ou se rétracter selon les conditions de conduite et les usages des passagers.

La nouvelle version atteint une définition de 200 pixels par pouce, contre 120 ppp pour la version précédente, ce qui correspond désormais à la résolution proposée par la majorité des systèmes d’infodivertissement actuels. Cette évolution a été rendue possible grâce au développement d’une nouvelle « structure de pixels » capable de conserver la densité d’affichage même lorsque l’écran s’étire ou se contracte.

Enfin, de nouveaux écrans EL-QD ont également été dévoilés. Il s’agit d’une technologie à points quantiques améliorée sur laquelle Samsung travaille, sans recourir aux techniques OLED classiques. Selon l’entreprise, ces écrans offrent une grande précision des couleurs, une luminosité accrue et une meilleure efficacité énergétique. Ils pourraient être utilisés dans des « environnements informatiques à forte capacité basés sur l’IA ».

Aucune indication n’a été donnée concernant leur arrivée dans des produits grand public. Des phases supplémentaires de recherche et développement seront probablement nécessaires. Ces annonces donnent néanmoins un aperçu des écrans pour smartphones et automobiles attendus dans les prochaines années.

Lors des tests réalisés l’an dernier, le C5 a obtenu la note maximale de cinq étoiles, grâce à son image vibrante et précise ainsi qu’à ses performances gaming de tout premier plan. Son successeur, le LG C6, avait donc de lourdes attentes à satisfaire.

Sur le papier, le C6 ressemble beaucoup au C5… du moins dans ses versions de 42 à 65 pouces. Dans ses déclinaisons plus grandes de 77 et 83 pouces, le C6 devient le C6H et adopte une dalle OLED Primary Tandem RGB 2.0, identique à celle du modèle phare LG G6, au lieu de la dalle WOLED EX utilisée sur les tailles plus petites, similaire à celles des générations précédentes.

Tous les modèles du C6 bénéficient toutefois d’un nouveau processeur : l’Alpha 11 AI Gen 3, également présent sur le LG G6. Cela laisse espérer un gain notable en luminosité et une amélioration du rendu des couleurs, à l’image de ce que propose le G6.

Le modèle 65 pouces du C6 est récemment arrivé en laboratoire. Il a donc été comparé au C5 de référence afin d’identifier les évolutions, et si possible les améliorations, apportées par le C6.

Comment la luminosité du LG C6 a-t-elle évolué ?

Il n’était pas certain que le C6, contrairement au C6H, bénéficie d’un gain important en luminosité. La surprise a pourtant été très positive. Dès le lancement de scènes enneigées issues des séquences de démonstration Spears & Munsil utilisées comme référence, la luminosité supérieure du C6 s’est révélée évidente. Les blancs affichaient un éclat plus intense et vibrant, rendant la neige particulièrement éclatante à l’écran. Point essentiel, la luminosité restait parfaitement maîtrisée dans les zones de pic.

D’autres scènes où le soleil apparaît à l’horizon ou dans le ciel ont confirmé les bénéfices de cette hausse de luminosité maximale. Dans des films comme Top Gun: Maverick ou Wicked, ces zones lumineuses semblaient plus percutantes et nettement plus brillantes que sur le LG C5, pourtant déjà solide.

Les mesures révèlent cependant un élément intéressant. La luminosité HDR maximale du C6 (fenêtre de 10 %) a été relevée à 1 438 nits, et sa luminosité HDR plein écran à 245 nits, toutes deux en mode Filmmaker. Il s’agit d’un net progrès par rapport au C5, qui affichait 1 180 nits en pic HDR et 195 nits en HDR plein écran dans le même mode. Cette augmentation était clairement visible à l’œil nu.

En revanche, le C6 affiche des valeurs inférieures sur les fenêtres de 25 %, 50 % et 75 %. Il a mesuré 694 nits à 25 % (contre 775 nits pour le C5), 389 nits à 50 % (contre 443 nits) et 287 nits à 75 % (contre 317 nits).

Malgré ces résultats, en usage réel, toutes les scènes paraissaient plus lumineuses, y compris celles susceptibles de correspondre à ces plages de mesure. LG a été contacté afin d’éclaircir ce point, au cas où il s’agirait d’une particularité liée au protocole de mesure.

En revanche, un domaine dans lequel le C6 n’évolue pas réellement concerne la gestion des reflets. Le C5 montrait déjà ses limites sur ce point, et le C6 ne change pas la donne. Malgré l’augmentation de luminosité, les scènes sombres restent délicates dans les pièces lumineuses, le C6 n’ayant pas bénéficié du traitement antireflet adopté par le G6, jugé très efficace face au Samsung S95F.

Les couleurs ont-elles progressé sur le LG C6 ?

Pour comparer la reproduction des couleurs entre le C6 et le C5, le disque de référence Wicked a été utilisé. Les deux téléviseurs étaient réglés en Dolby Vision Filmmaker Mode. Il est apparu clairement que les couleurs du C6 constituent une amélioration par rapport à celles du C5. La précision des couleurs semble meilleure, le C5 présentant en comparaison une légère dominante verdâtre, alors que le C6 correspond davantage aux attentes.

Dans la scène « Wizard & I », les deux téléviseurs délivraient des couleurs vibrantes et intenses, mais le C6 faisait preuve d’une plus grande exactitude. La saturation semble légèrement réduite par rapport au C5, observation déjà faite lors de comparaisons entre les G6 et G5. Ce choix semble intentionnel et bénéfique au rendu global.

Les couleurs du C6 conservent néanmoins une belle intensité. Les fleurs roses de l’arbre ressortent avec éclat, tandis que le vert de la peau d’Elphaba et les détails bleus des murs ou des uniformes trouvent un équilibre convaincant entre authenticité et vivacité.

La luminosité accrue du C6 profite également à d’autres scènes. À l’arrivée du train dans la Cité d’Émeraude, les verts éclatants du train ressortent davantage à l’écran, et les détails dorés des mécanismes brillent plus que sur le C5.

Les carnations apparaissent aussi plus naturelles sur le C6. Elles semblent plus fidèles à la réalité pour chaque personnage. Celles du C5 ne sont pas mauvaises, mais l’authenticité supplémentaire du C6 lui donne un avantage.

Un point mérite encore une analyse approfondie avant la publication du test complet du LG C6 : la gestion du banding. Le LG G6 montre une nette amélioration dans ce domaine en HDR10, notamment grâce à son processeur. Un résultat similaire est espéré ici.

Le contraste du LG C6 progresse-t-il face au C5 ?

Pour comparer le contraste, le disque de référence The Batman a été utilisé. Le film comporte de nombreuses scènes à fort contraste, idéales pour démontrer les capacités d’un OLED.

Le C5 s’était déjà montré excellent sur ce film. Il reste performant, comme on peut l’attendre d’un des meilleurs téléviseurs OLED, mais le C6 paraît encore supérieur.

Les deux téléviseurs offrent un contraste solide avec un bon équilibre entre tons sombres et clairs. Toutefois, la luminosité maximale plus élevée du C6 renforce le contraste perçu. Lorsque Batman traverse le couloir d’une scène de crime dans la maison du maire Mitchell, les lampes murales brillent davantage sur le C6.

Le C6 se distingue surtout dans les détails fins. Les noirs sont légèrement plus profonds et les détails dans les ombres mieux préservés. Lors de la première rencontre entre Batman et Catwoman dans le bureau sombre, les portraits aux murs sont plus visibles sur le C6. Il en va de même dans la scène d’ouverture dans le métro, où davantage de détails de l’armure de Batman et de l’environnement apparaissent.

Surtout, le C6 n’éclaircit pas artificiellement les noirs pour obtenir ce résultat. Sur certaines scènes, les noirs du C5 semblaient parfois écrasés, avec une légère perte de détails.

Un autre test de contraste consistait à évaluer le rendu d’un film en noir et blanc, avec Sunset Boulevard. Comme attendu avec deux téléviseurs OLED, l’uniformité de la dalle est excellente. Les noirs sont profonds, les blancs éclatants et l’éventail de gris complet.

Qu’il s’agisse des scènes diurnes devant les studios Paramount Pictures ou des intérieurs sombres chez Norma, les deux téléviseurs s’en sortent bien.

Cependant, côte à côte, la température de couleur plus juste du C6 se remarque. Le C5 présente à nouveau une légère teinte verdâtre, tandis que le C6 adopte une tonalité plus froide et légèrement bleutée, plus conforme aux attentes pour un film en noir et blanc.

Pris isolément, le C5 reste excellent pour les images en noir et blanc. La dominante verte ne se remarque pas vraiment sans point de comparaison. Mais le C6 met en évidence l’ampleur de l’amélioration.

L’atout secret du C5

Après comparaison, le C6 apparaît comme une évolution réussie du C5. Les couleurs sont plus naturelles, le contraste légèrement mieux équilibré, la luminosité en hausse et la température de couleur plus précise sur l’ensemble de l’écran. Le C5 demeure un excellent téléviseur qui mérite pleinement sa note maximale, mais les ajustements du C6 offrent une image plus aboutie.

Toutefois, pour un achat début 2026, le C5 constitue clairement l’option la plus intéressante. Un modèle 65 pouces se trouve en moyenne autour de 1 599 €. Le C6 venant tout juste d’être lancé, la version 65 pouces avoisine les 2 500 €. L’écart est conséquent.

Le prix du C6 ne restera probablement pas aussi élevé longtemps, la série C étant souvent la première à bénéficier de remises chez LG. À ce stade, le C5 offre un meilleur rapport qualité-prix.

En cas d’absence d’urgence, le C6 propose une qualité d’image supérieure selon ces tests et deviendra le choix privilégié lorsque son tarif baissera. Mais le C5 reste un excellent téléviseur qui ne décevra pas. Pour un achat rapide dans la série C, le C5 demeure l’option la plus judicieuse.

Sony et TCL ont annoncé la signature officielle de leur accord visant à créer une nouvelle coentreprise destinée à reprendre l’activité téléviseurs de Sony — un projet évoqué plus tôt dans l’année. À l’époque, il ne s’agissait encore que d’une proposition. L’accord est désormais acté.

La nouvelle coentreprise est détenue à 49 % par Sony et à 51 % par TCL, et portera le nom de Bravia, Inc. Un représentant de Sony a indiqué à TechRadar que les téléviseurs continueront d’être commercialisés sous l’appellation Sony Bravia. Bien que TCL soit l’actionnaire majoritaire de Bravia, Inc., la société aura son siège dans les bureaux de Sony à Osaki, à Tokyo.

Le représentant de Sony a déclaré : « BRAVIA Inc. réunit la technologie d’image et de son de haute qualité de Sony, la valeur d’une marque premium et son expertise opérationnelle, aux côtés de la technologie d’affichage avancée de TCL, de son envergure mondiale, de ses capacités industrielles, de son efficacité en matière de coûts de bout en bout et de sa chaîne d’approvisionnement intégrée verticalement. »

Kazuo Kii, vétéran de Sony, deviendra directeur général de la nouvelle entité. Un conseil d’administration composé de quatre membres supervisera l’ensemble, avec deux représentants de Sony et deux de TCL.

La coentreprise ne se limitera pas à l’activité téléviseurs de Sony, très appréciée, mais inclura également ses vidéoprojecteurs home cinéma réputés, souvent considérés comme une référence dans le domaine, ainsi que ses écrans professionnels. Un représentant de Sony a précisé : « BRAVIA Inc. succédera à l’activité home entertainment de Sony et couvrira le développement produit et le design, la fabrication, les ventes et la logistique, ainsi que le service client pour des produits tels que les téléviseurs grand public (BRAVIA), les écrans plats professionnels B2B (B2B BRAVIA), les écrans LED professionnels B2B, les projecteurs et les équipements audio domestiques tels que les systèmes home cinéma et les composants audio. »

Le démarrage des opérations est prévu pour avril 2027, ce qui suscite un certain intérêt — Sony devrait annoncer de nouveaux téléviseurs dans les prochains mois, dont son premier modèle « True RGB », après plusieurs années de démonstrations de prototypes.

Incertitudes sur les technologies à venir

Les téléviseurs OLED de Sony sont particulièrement appréciés par la communauté audiovisuelle en raison de l’engagement de la marque en faveur de la fidélité d’image. Sony fabrique des moniteurs de référence utilisés en production vidéo pour obtenir une image « parfaite » et cherche à rapprocher ses téléviseurs de ce niveau d’exactitude. Cette approche a permis à la marque de remporter des comparatifs où la précision est le critère principal.

TCL, en revanche, ne privilégie pas l’OLED pour ses téléviseurs. La marque n’utilise pas cette technologie (bien que sa division de développement d’écrans, TCL CSOT, soit un acteur majeur dans la mise au point de l’OLED imprimé par jet d’encre de nouvelle génération, technologie qui ne devrait pas apparaître dans les téléviseurs avant plusieurs années), et mise pleinement sur le mini-LED.

Le lancement attendu d’un téléviseur RGB par Sony est intéressant dans le contexte de cette fusion, TCL investissant également fortement dans les téléviseurs à rétroéclairage RGB. Toutefois, TCL ne considère pas actuellement cette technologie comme son option phare. Le TCL X11L utilise une technologie que la marque appelle SQD mini-LED afin de maximiser la luminosité et le nombre de zones de gradation. Il est probable que Sony, de son côté, positionne la technologie RGB comme son offre la plus haut de gamme.

Quelles seront les conséquences pour les modèles les plus premium de Sony ? La question reste ouverte et devra être tranchée par les représentants des deux entreprises.

Les évolutions les plus marquées pourraient concerner les modèles plus abordables. Les téléviseurs Sony ont parfois peiné à offrir un bon rapport qualité-prix sur les segments milieu de gamme et entrée de gamme, domaine dans lequel TCL excelle. Il ne serait pas surprenant que la nouvelle coentreprise adopte d’abord une communication discrète sur le haut de gamme, tout en lançant rapidement une large gamme de modèles plus accessibles sous marque Sony, idéalement associés au traitement d’image de la marque et à des dalles TCL.

• Meilleurs TV
• Meilleurs TV gaming
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV OLED
• Meilleurs TV 4K

Le téléviseur OLED phare de Samsung pour 2026, le Samsung S95H, promet d’être 30 % plus lumineux que le S95F de l’année précédente. Samsung a désormais détaillé la manière dont cette performance a été obtenue.

Le gain de luminosité attirera sans doute le plus l’attention, mais un autre point mérite d’être souligné : selon l’entreprise, ces nouvelles dalles devraient durer presque deux fois plus longtemps.

Nouvelle technologie oblige, nouveau nom commercial. Voici donc le QD-OLED Penta Tandem™. Le terme « Penta », qui signifie cinq en grec, indique que Samsung Display adopte une approche comparable à celle de Gillette avec ses lames de rasoir : le nombre de couches émettrices de lumière bleue passe de quatre à cinq. Et cela apporte des bénéfices concrets.

Comment Samsung a amélioré la luminosité de son écran QD-OLED

La couche émettrice bleue constitue la source lumineuse du QD-OLED de Samsung. En passant de quatre à cinq couches et en utilisant « les derniers matériaux organiques », Samsung Display parvient à augmenter la luminosité ainsi que l’efficacité énergétique.

Voici l’explication fournie par Samsung Display : « Lorsque le nombre de couches de matériaux organiques augmente, l’efficacité lumineuse s’améliore, ce qui permet d’obtenir une luminosité plus élevée à puissance équivalente ou de maintenir la même luminosité avec une consommation d’énergie réduite. C’est comparable à cinq personnes portant une charge auparavant supportée par quatre, offrant soit une meilleure endurance, soit la capacité de soulever plus lourd. »

Il semblerait également qu’un type plus récent et plus avancé de points quantiques soit utilisé dans la dalle, ce qui pourrait aussi améliorer la luminosité et l’efficacité, même si Samsung n’a pas abordé ce point lors de la présentation de la technologie Penta Tandem.

Concrètement, cette nouvelle structure à cinq couches offrirait une luminosité 1,3 fois supérieure et une durée de vie doublée par rapport aux dalles QD-OLED à quatre couches de l’an dernier. Cela correspondrait à une luminosité de pointe théorique pouvant atteindre 4 500 nits pour les téléviseurs et 1 300 nits pour les moniteurs. Il ne faut toutefois pas s’attendre à retrouver ces chiffres dans des conditions réelles, en particulier pour les téléviseurs.

Une augmentation de 30 % par rapport au Samsung S95F, le modèle OLED phare de l’an dernier, représenterait en pratique une luminosité de pointe d’environ 2 750 nits, selon les mesures effectuées sur le modèle précédent. Cela resterait néanmoins remarquable pour un téléviseur OLED.

Samsung Display fournit ses dalles à plusieurs fabricants, et pas uniquement à Samsung. L’entreprise prévoit d’étendre sa gamme de dalles QD-OLED Penta Tandem à l’ensemble des tailles au cours de l’année 2026, notamment avec un moniteur 49 pouces en double QHD (5 120 x 1 440) ainsi que plusieurs téléviseurs.

Il s’agit d’une évolution importante. Il sera intéressant de comparer ces nouvelles dalles à celles de l’an dernier : le Samsung S95F avait été désigné téléviseur de l’année en 2025 et figure encore parmi les meilleurs téléviseurs recommandés en 2026.

Vous envisagez d'acheter un nouveau téléviseur ?

Essayez l’outil de sélection de taille et de modèle de téléviseur. Il suffit d’indiquer la distance de visionnage, et l’outil recommande la taille idéale selon les conseils d’experts en qualité d’image, tout en proposant trois modèles parmi les meilleurs à ce format, à différents niveaux de prix.

• Meilleurs TV gaming
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV OLED
• Meilleurs TV 4K

Sur le marché des meilleurs téléviseurs, la tendance est bien connue : les OLED sont réputés pour la qualité d’image, tandis que les mini-LED séduisent par leur luminosité et leur prix. Mais LG Display pourrait bien bouleverser cet équilibre avec une nouvelle génération de dalles OLED baptisée « OLED SE ».

Destiné aux téléviseurs d’entrée de gamme, l’OLED SE n’atteint pas les spécifications des OLED Tandem haut de gamme du LG G5, mais pourrait représenter une avancée majeure pour les modèles plus accessibles comme le LG B5.

Tout comme l’écran du B5, l’OLED SE propose un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Mais il promet une luminosité de 1 000 nits, soit bien plus que les 668 nits mesurés sur le B5.

Il convient toutefois de noter que LG Display avait affirmé que la dalle Tandem RGB du LG G5 pouvait atteindre 4 000 nits, alors que les tests ont mesuré un maximum de 2 268 nits. Il faudra donc attendre de voir si les 1 000 nits annoncés pour l’OLED SE se confirment en conditions réelles.

Cela dit, cette technologie pourrait rendre les téléviseurs OLED plus compétitifs pour les acheteurs attentifs au budget, qui se tournent souvent vers les mini-LED pour leur rapport qualité-prix.

Comment l’OLED SE parvient-il à faire baisser le prix des téléviseurs OLED ?

Lors d’une session de questions-réponses au CES 2026, LG Display a précisé que « l’OLED SE conserve la gradation pixel par pixel propre à l’OLED ainsi que ses atouts majeurs, comme une qualité HDR supérieure, des noirs parfaits et un excellent temps de réponse, offrant une qualité d’image nettement supérieure aux téléviseurs LCD dans la même gamme de prix ».

Alors, pourquoi est-il moins cher ? D’après What Hi-Fi?, l’une des raisons est l’absence de polariseur sur les panneaux OLED SE, ce qui permettrait de réduire les coûts.

Les polariseurs servent à atténuer les reflets, mais ils réduisent également la luminosité émise par la dalle. En les supprimant, on obtient donc plus de luminosité… et un coût de fabrication réduit. L’inconvénient, bien sûr, est une surface d’écran plus réfléchissante.

Les fabricants de téléviseurs pourraient compenser cela en appliquant leur propre traitement anti-reflet, que ce soit un polariseur différent ou une finition mate similaire à celle du Samsung S95F – une solution qui, selon certaines sources, resterait peu coûteuse à mettre en œuvre.

LG Display ne fournit pas uniquement LG : ses dalles équipent également des téléviseurs Sony, Samsung, Panasonic, Hisense ou encore Philips. Le groupe a confirmé que l’OLED SE serait distribué à plusieurs « grands clients » dès 2026.

LG Display a également indiqué à FlatPanelsHD que cinq tailles seraient disponibles au lancement : 48, 55, 65, 77 et 83 pouces.

Des dimensions qui correspondent exactement à celles proposées sur la gamme LG B5… et qui sont aussi les plus répandues dans le milieu et haut de gamme. Il paraît donc probable que l’OLED SE fasse son apparition sur le futur LG B6 – même si LG a précisé qu’aucune annonce officielle n’était prévue avant le printemps.

• Meilleurs TV gaming
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV OLED
• Meilleurs TV 4K

Il semble que cette nouvelle société reprenne l’intégralité de l’activité téléviseurs de Sony Electronics. Le communiqué précise que l’entité sera détenue à 51 % par TCL et à 49 % par Sony, ce qui suggère que TCL jouera un rôle dominant dans son fonctionnement.

On ne sait pas exactement ce que recouvre le terme « audio domestique » – il est probable que cela inclue les barres de son telles que la Bravia Theater Quad, mais les enceintes séparées Sony CS se situent peut-être dans une zone plus floue. Les casques et enceintes Bluetooth de Sony ne devraient probablement pas être concernés.

Mise à jour : Sony a fourni une déclaration à TechRadar, apportant un peu plus de précisions sur le type de partenariat envisagé :

« Sony et TCL ont convenu de poursuivre les discussions et réflexions concernant un partenariat stratégique dans le domaine du divertissement à domicile.

Les deux entreprises ont signé un protocole d’accord afin de confirmer leur intention d’établir une coentreprise pour développer l’activité de divertissement à domicile sur le marché mondial, en combinant les forces des deux sociétés.

La nouvelle entreprise prévoit de faire progresser son activité en tirant parti de la technologie d’image et de son de haute qualité de Sony, développée au fil des années, de la valeur de sa marque et de son expertise opérationnelle, y compris la gestion de la chaîne d’approvisionnement, tout en utilisant la technologie d’affichage avancée de TCL, sa force d’envergure mondiale, son empreinte industrielle, son efficacité sur l’ensemble de la chaîne de valeur et ses avantages liés à une chaîne d’approvisionnement verticale.

Les deux entreprises sont considérées comme des partenaires quasi égaux, Sony et TCL fourniront toutes deux un soutien constant à la croissance durable de la nouvelle entreprise, afin de créer des produits innovants répondant aux attentes des clients dans le monde entier, et de poursuivre la croissance de l’activité par l’excellence opérationnelle.

À ce stade, l’annonce reflète un protocole d’accord initial, et d’autres détails sont encore en cours de discussion. Une communication complémentaire sera faite en temps voulu lorsque des informations confirmées seront disponibles. »

TCL a également été contacté pour une réaction, mais peu de détails concrets sont attendus de ce côté non plus – le rapport indique que les accords définitifs devraient être conclus d’ici la fin mars.

Des téléviseurs TCL avec un logo Sony ?

Nous ne sommes qu’à trois semaines du mois de janvier, et déjà les prédictions sur les téléviseurs sont bouleversées : une annonce de cette ampleur n’était pas attendue, surtout que Sony n’a pas encore présenté sa gamme de téléviseurs 2026 (même si cela est prévu, la marque promet sa technologie RGB TV pour cette année… depuis environ un an).

C’est une approche intéressante pour l’avenir. Il est probable que la part plus importante de TCL dans l’entreprise signifie qu’il dominera la fabrication des téléviseurs portant la marque Sony à l’avenir – mais Sony conservera tout de même une part importante dans l’activité.

Il ne semble donc pas que cela revienne à une marque historique confiant sa technologie à une entreprise complètement extérieure, comme c’est le cas avec les téléviseurs Toshiba. (Même si cela peut donner d’excellents résultats – les téléviseurs OLED européens de Philips sont fabriqués par une autre entreprise, et ils sont excellents.)

On peut espérer que les équipes de développement de Sony participeront à la nouvelle entité, et que la coentreprise continuera à utiliser des dalles OLED quand elle le souhaite, même si TCL évite totalement l’OLED pour ses propres téléviseurs. Peut-être que le traitement d’image Bravia XR sera toujours présent, ainsi qu’un profil d’image conçu pour s’aligner avec les moniteurs professionnels de Sony, comme c’est le cas actuellement.

Il est possible que TCL transforme principalement les modèles milieu et entrée de gamme de Sony, en profitant de ses capacités de fabrication extrêmement rentables. Les téléviseurs haut de gamme de Sony sont légendaires, mais ses modèles plus accessibles, bien que très réussis visuellement, restent quasiment toujours à la traîne sur le plan du rapport qualité-prix – et cela s’est aggravé ces dernières années, TCL, Hisense, Amazon et Roku dominant de plus en plus le marché des téléviseurs milieu de gamme.

Mais il est aussi possible que les changements soient plus fondamentaux, et que l’implication de Sony soit bien plus limitée – au point qu’on assiste réellement à l’arrivée de téléviseurs TCL avec un badge Sony, dotés de quelques fonctions exclusives pour se distinguer (comme les fonctions Perfect for PlayStation, par exemple).

Un point à noter ici : TCL est déjà le producteur des dalles utilisées par de nombreux fabricants de téléviseurs, via sa branche spécialisée dans les écrans, TCL CSOT – sa participation à la fabrication pour Sony pourrait donc ne pas changer grand-chose, selon la provenance actuelle des dalles de Sony.

Mais cela pourrait aussi marquer des évolutions beaucoup plus radicales à l’avenir. Si cette nouvelle coentreprise n’est officialisée qu’en mars, le tout premier produit qui en découlera ne pourrait voir le jour, au plus tôt, qu’au CES 2027.

Dans tous les cas, les fans de Sony, parmi les plus enthousiastes et les plus fidèles du monde de la télévision, vont vivre une année très intéressante.

• Meilleurs TV
• Meilleurs TV gaming
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV OLED
• Meilleurs TV 4K

Il reste toujours préférable de considérer les prédictions technologiques avec prudence. Mais lorsqu’elles proviennent de l’entreprise à l’origine des points quantiques, elles méritent l’attention. Nanosys a évoqué plusieurs avancées à venir dans le domaine des téléviseurs, et certaines s’annoncent particulièrement prometteuses.

Dans la vidéo ci-dessous, diffusée par Insight Media, la société a expliqué que la première grande évolution attendue concerne l’arrivée cette année de téléviseurs QD-OLED plus lumineux. Cela serait notamment rendu possible grâce à une nouvelle version des convertisseurs de couleurs à points quantiques (QDCC), capables d’augmenter significativement la luminosité. Le premier téléviseur doté de cette technologie aurait probablement déjà été dévoilé : le Samsung S95H (illustré en haut de l’article), présenté pour la première fois au CES, afficherait une luminosité supérieure de 35 % par rapport au modèle précédent, le Samsung S95F.

Mais ces écrans plus lumineux pourraient bien ne représenter qu’un début. Selon Jeff Yurek de chez Nanosys, « d’ici 2030, l’objectif est d’atteindre ce que l’on considère comme un véritable ‘flux élevé’. Il ne s’agirait alors plus uniquement de QD-OLED, mais peut-être de microLED destinés à des applications comme la réalité augmentée, nécessitant des centaines de milliers, voire un million de nits ou plus ».

On se rapprocherait donc plus d’un casque capable de simuler une vision solaire que d’un simple téléviseur, pour celles et ceux que ce genre d’expérience intéresse.

Nanosys a également évoqué une technologie très attendue qui pourrait, à terme, surpasser l’OLED en tant que solution haut de gamme pour les téléviseurs : le QD-EL, également appelé NanoLED.

Les téléviseurs QD-EL NanoLED devraient arriver d’ici la fin de la décennie

Plusieurs articles ont déjà mentionné le QD-EL – également connu sous les noms de QD-LED, EL-QD, EL-QLED ou NanoLED. L’an dernier, Samsung y consacrait d’ailleurs d’importants investissements avec pour ambition de le commercialiser « dans les prochaines années ». Et selon Jeff Yurek de Nanosys, « 2029 semble être une cible réaliste pour une arrivée sur le marché ».

Le terme « EL » dans QD-EL désigne l’électroluminescence. À l’instar de l’OLED, il s’agit d’une technologie auto-émissive, dans laquelle chaque pixel produit sa propre lumière. Cela élimine donc le besoin de rétroéclairage, comme c’est encore le cas sur les téléviseurs QLED actuels. Cette technologie promet une excellente luminosité tout en étant particulièrement économe en énergie.

Comme signalé l’an dernier, les prototypes de QD-EL présentés lors de salons professionnels affichaient des dimensions réduites – inférieures à 20 pouces – et certains défis subsistent encore concernant la stabilité et l’efficacité énergétique de la technologie.

Le QD-EL ne constitue pas la seule technologie en développement susceptible de détrôner l’OLED parmi les meilleures solutions d’affichage.

D’après un informateur présent au CES 2026, l’OLED imprimé par jet d’encre pourrait faire son entrée sur des écrans de taille télévisuelle d’ici deux à trois ans, grâce à des avancées techniques récentes du côté de TCL.

Lors de ce même salon, Sonny Ming – directeur du marketing produit et des scénarios chez Hisense – a confié à Matt Bolton que les téléviseurs microLED pourraient enfin être disponibles à des tailles réalistes et accessibles d’ici cinq à huit ans.

Si ces prévisions se concrétisent (et ne relèvent pas du domaine des « roadsters volants à la Elon Musk »), plusieurs nouvelles technologies télévisuelles pourraient émerger d’ici la fin de la décennie – en plus de la technologie RGB prévue pour 2026 – avec à la clé des écrans toujours plus lumineux, économes en énergie et immersifs.

• Meilleurs TV
• Meilleurs TV gaming
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV OLED
• Meilleurs TV 4K

La version 2026 du téléviseur OLED haut de gamme de la série G de LG, le LG G6, aurait fuité à deux reprises. Et ces informations incluraient aussi un nouveau téléviseur “wallpaper”, le LG W6.

D’après Videocardz, ces fuites proviennent de deux sources distinctes. Comme toujours, un minimum de prudence reste de mise, mais tout laisse à penser qu’il s’agit bien de documents authentiques, d’autant que LG s’apprête à dévoiler de nombreux modèles lors du CES 2026.

Le premier modèle concerné est le LG G6 Evo AI, présenté avec une nouvelle dalle RGB Tandem WOLED, selon le nouveau système de dénomination de LG. Le document marketing évoque une technologie "Brightness Booster Ultra" avec une luminosité annoncée jusqu’à 3,9 fois plus élevée que celle d’un téléviseur OLED classique (modèle B6), et une nouvelle couche antireflet améliorée. La luminosité de crête serait ainsi de 3 300 nits.

Fuites des LG G6 OLED et W6 : ce qu’il faut retenir

Outre cette dalle plus lumineuse, la fuite détaille d’autres spécifications du LG G6, notamment des tailles d’écran allant de 48, 55, 65, 77, 83 à 97 pouces, ainsi qu’un processeur IA Alpha 11 de troisième génération, affichant des performances neuronales 5,6 fois supérieures à la version actuelle.

Comme pour les générations précédentes, le G6 s’annonce comme l’un des meilleurs téléviseurs pour le gaming, avec quatre ports HDMI 2.1, un mode 165 Hz et une compatibilité 4K jusqu’à 120 Hz pour les services de cloud gaming. Les documents mentionnent aussi une compatibilité avec un grand nombre de standards : VRR, ALLM, eARC, QMS, QFT, mais aussi Dolby Vision, Dolby Atmos, Miracast, AirPlay 2 et Chromecast. Le système d’exploitation est webOS 26, avec une promesse de mises à jour pendant cinq ans.

Les documents évoquent aussi un téléviseur OLED Evo AI estampillé W6, proposé en 77 et 83 pouces. Celui-ci reprend le design “wallpaper avec Zero Connect” et une épaisseur de seulement 99 mm. Il embarque la même technologie "Brightness Booster Ultra" et le même processeur IA que le G6.

La gamme OLED Wallpaper de LG avait marqué les esprits il y a quelques années. En 2017, le modèle W7 ne faisait que 2,57 mm d’épaisseur et se fixait au mur par aimants, sans vis, faute d’espace. Un objet de luxe destiné à démontrer le savoir-faire de LG en matière d’OLED.

L’an dernier, LG avait annoncé discrètement le retour de cette gamme, sans grande communication, ni suite concrète. Mais le fait que cette mention figure dans les documents marketing laisse entrevoir une relance plus ambitieuse en 2026.

Les documents font aussi référence au LG C6 OLED, ainsi qu’au modèle B6 évoqué plus haut, mais aucun autre détail ne circule pour l’instant.

Les nouveaux téléviseurs OLED de LG sont attendus au CES 2026. Le dévoilement officiel ne devrait donc plus tarder.

• Meilleurs TV
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV 4K

LG Display produit les dalles OLED de nombreux téléviseurs et moniteurs parmi les meilleurs du marché, ce qui signifie que tout changement sur ses panneaux aura un impact considérable. Une vidéo présentant ses technologies et ses dalles prévues pour 2026 suscite donc l’intérêt – tout comme le changement de nom qui accompagne cette nouvelle génération et vise (plus ou moins) à simplifier les conventions de nommage.

En amont du CES 2026, LG opère un rebranding de ses panneaux. La première étape consiste à nommer ses dalles pour téléviseurs et moniteurs « Tandem WOLED ». Le W fait référence à la lumière blanche supplémentaire intégrée aux OLED de LG pour augmenter la luminosité. Le terme « Tandem » désigne quant à lui la présence de plusieurs couches de pixels OLED dans la dalle.

La seconde catégorie concerne les OLED destinées aux appareils de taille intermédiaire – ordinateurs portables, tablettes, systèmes embarqués, etc. – qui seront désormais appelées « Tandem OLED ». Ces panneaux ne contiennent pas d’élément blanc supplémentaire, et reposent sur une structure de sous-pixels RVB sur chaque couche. À l’inverse, les panneaux Tandem WOLED utilisent un seul type de pixel coloré par couche.

Et ce n’est pas tout. LG Display tease également plusieurs dalles OLED et sa technologie « Primary RGB Tandem 2.0 », qui semble aller à l’encontre de cette simplification de nommage, mais devrait malgré tout être intégrée à l’ensemble Tandem WOLED.

Mais ce n’est pas le nom qui retient l’attention – c’est plutôt ce que cette technologie pourrait offrir. La première génération des panneaux Primary RGB Tandem équipe des modèles comme le LG G5 ou le Panasonic Z95B, ainsi que certains des meilleurs moniteurs gaming. Tout indique qu’une évolution majeure est sur le point d’être dévoilée.

Que prépare LG Display pour 2026 ?

Selon FlatpanelsHD, la technologie Primary RGB Tandem 2.0 « devrait permettre d’atteindre une luminosité supérieure à celle de 2025 ». Et dans une vidéo YouTube vantant « le futur du gaming : Tandem WOLED », LG Display dévoile plusieurs dalles WOLED grand format destinées aux moniteurs gaming.

On y aperçoit notamment un panneau déjà évoqué par des rumeurs : un écran incurvé de 39 pouces avec une définition 5K de 5120 x 2160 pixels. La courbure semble d’ailleurs plus discrète que sur les versions précédentes.

La vidéo montre également une dalle Tandem WOLED de 27 pouces avec « une densité de pixels élevée » – FlatpanelsHD suppose qu’il s’agit d’un modèle UHD/4K, compte tenu de son nom de modèle : 27U. Il viendrait donc concurrencer directement le QD-OLED 4K de 27 pouces de Samsung Display. La vidéo inclut aussi un panneau déjà présenté : le 27Q, une dalle 1440p à 540 Hz avec mode double allant jusqu’à 720 Hz.

En revanche, la vidéo ne donne que peu d’informations sur les améliorations en matière de qualité d’image attendues avec cette version 2.0 – sujet pourtant plus pertinent pour les téléviseurs. Elle annonce un pic de luminosité allant jusqu’à 1 500 nits, mais il s’agissait déjà de la promesse faite par la version précédente.

De nouvelles informations seront révélées très prochainement par LG Display – et l’ensemble de l’industrie télévisuelle – lors du CES 2026, désormais tout proche. En attendant, LG a également levé le voile sur ses nouveaux téléviseurs Micro RGB, dotés d’un rétroéclairage mini-LED de nouvelle génération.

• Meilleurs TV
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV 4K

Sans grande surprise, Samsung prépare une nouvelle vague de téléviseurs OLED pour 2026. Mais une fuite récente offre un aperçu anticipé de ce qui pourrait arriver – avec plusieurs nouveaux modèles OLED, des mises à jour de gammes existantes et une version grand format du modèle The Frame.

L’information provient directement de Samsung, via sa base de données européenne de pièces détachées. Comme l’a repéré FlatpanelsHD, cette base recense des versions millésimées « H » (pour l’année 2026) des téléviseurs OLED S85, S90 et S95, ainsi qu’un modèle qui semble être le futur haut de gamme S99, décliné en 55, 65, 77 et 83 pouces.

Le Samsung S99H se positionnerait au-dessus du S95F, déjà élu téléviseur de l’année 2025 avec la note maximale. À l’image du S95F, les dalles seraient de type QD-OLED, à l’exception du modèle 83 pouces, qui utiliserait une dalle WOLED.

Ce qui le rendrait plus haut de gamme que le S95F reste pour l’heure inconnu, mais l’arrivée d’un S99H promet d’apporter de nouveaux arguments dans la course aux meilleurs téléviseurs OLED du marché.

Un The Frame encore plus grand est dans les cartons

Ceux qui attendaient une version plus imposante du téléviseur The Frame seront servis : la base de données mentionne un modèle de 98 pouces prévu pour 2026. À ce stade, il serait presque temps de le rebaptiser « The Mural ».

Pour les intérieurs plus modestes, les versions de taille réduite resteront disponibles, avec une option à partir de 43 pouces.

La base recense également les modèles Samsung S82H et S83H, qui selon leur nom devraient se positionner en dessous de la série S85H dans la gamme OLED. Il pourrait s’agir d’éditions exclusives à certains distributeurs : Samsung commercialise déjà un modèle S84F dans quelques pays, moins cher que le S85F. (Ce qui, il faut bien le dire, risque de semer la confusion.)

Le Samsung S85F rivalise actuellement avec la série OLED B5 de LG, plus abordable. Le S82H apparaît dans la base en versions de 48 à 77 pouces, tandis que le S83H est listé de 48 à 83 pouces. Ces deux modèles utiliseraient des dalles WOLED fournies par LG Display, tout comme les actuels S85F et S84F.

Aucune annonce officielle de Samsung pour l’instant, mais une présentation en bonne et due forme est attendue lors du CES 2026 en janvier.

• Meilleurs TV gaming de 2025 pour tous les budgets, testés en conditions réelles par nos experts
• Les meilleurs TV Samsung de 2025 : le top de téléviseurs OLED, QLED, Neo QLED et 8K

L’iPad mini d’Apple s’est imposé ces dernières années comme l’une des meilleures tablettes du marché. Son format compact et ses performances solides en font un choix idéal pour de nombreux utilisateurs. Et si les rumeurs se confirment, une mise à niveau majeure pourrait bientôt lui offrir un avantage décisif face à la concurrence.

Dans un article publié sur Bloomberg, le journaliste Mark Gurman affirme qu’Apple prévoit d’intégrer un écran OLED à l’iPad mini dès l’an prochain. Cette information fait écho à une précédente rumeur apparue plus tôt cette année et marquerait une nette amélioration par rapport à l’écran LCD actuel. Résultat attendu : un contraste accru et des couleurs plus riches pour les contenus affichés.

Si ce changement se confirme, l’iPad mini pourrait bien créer la surprise en 2026. Cette tablette au format réduit séduit déjà un public fidèle, rebuté par la taille de l’iPad Air ou le prix de l’iPad Pro. Pourtant, le modèle mini a souvent été privé de certaines fonctionnalités réservées à ses grands frères. L’arrivée d’un écran OLED représenterait alors une avancée visuelle majeure, qui renforcerait sa compétitivité face aux produits concurrents.

Autre nouveauté potentielle : Apple envisagerait de rendre l’iPad mini entièrement étanche. Pour y parvenir, la marque retravaillerait son boîtier et y intégrerait, selon Gurman, « un nouveau système de haut-parleurs reposant sur une technologie liée aux vibrations », en remplacement des ouvertures classiques. Ce procédé différerait de l’approche adoptée sur les meilleurs iPhone, mais constituerait un nouvel atout à ajouter à la fiche technique de l’iPad mini.

L’arrivée de l’OLED ailleurs

Tout ne serait pas si rose, toutefois. Le rapport de Gurman indique qu’Apple pourrait revoir ses tarifs à la hausse, en raison de l’intégration de l’écran OLED sur l’iPad mini. Une augmentation de 100 € ne serait pas à exclure, ce qui ferait grimper le prix de départ à 709 €.

L’iPad mini ne serait d’ailleurs pas le seul produit Apple concerné par cette transition vers l’OLED. Toujours selon Gurman, Apple prévoirait également d’intégrer cette technologie d’affichage à l’iPad Air et au MacBook Air.

Le MacBook Air ne bénéficierait pas de cette mise à jour avant 2028, précise Gurman, tandis que l’iPad Air passerait à l’OLED à une date encore inconnue, mais postérieure à la mise à jour attendue au printemps 2026. Ce serait également, en théorie, le moment où l’iPad mini version OLED pourrait faire son apparition.

Les écrans OLED ont déjà rencontré un franc succès sur les iPad Pro et les iPhone, et sont utilisés depuis le lancement de l’Apple Watch. Si l’iPad mini rejoint cette famille d’appareils en 2026, la marque pourrait bien ravir de nombreux utilisateurs de tablettes.

Une rumeur supplémentaire laisse entendre qu’Apple prévoirait de lancer un MacBook Pro équipé d’un écran OLED d’ici la fin 2026.

C’est le site coréen Dealsite.co.kr, repéré par MacRumors, qui avance que Samsung Display serait le fournisseur exclusif de ces dalles OLED destinées à ce futur MacBook.

Les lignes de production OLED de génération 8.6 de Samsung seraient pleinement capables de répondre à la demande d’Apple en matière d’écrans pour MacBook Pro. L’investissement consenti par Samsung dans ces capacités de production permettrait également de maîtriser les coûts de fabrication, élément crucial dans le calcul des composants du MacBook.

Bien sûr, toute rumeur mérite d’être accueillie avec prudence, mais ce n’est pas la première fois que le nom de Samsung est cité pour la fabrication de l’écran OLED du MacBook.

En mars 2025, le leaker bien connu Mark Gurman avait déjà prédit que la grande nouveauté pour le MacBook Pro n’interviendrait qu’à la fin 2026. Il évoquait alors une refonte majeure intégrant un OLED « tandem » de chez Samsung (deux panneaux superposés pour un meilleur rendu lumineux et une meilleure efficacité énergétique), ainsi qu’un design plus fin pour l’ordinateur portable.

Par ailleurs, Apple pourrait abandonner l'encoche actuelle au profit d’un poinçon pour la webcam.

Des dates qui fluctuent, mais une certitude qui persiste

Le MacBook Pro prévu cette année ne connaîtrait qu’une évolution mineure – si tant est que cette mise à jour voit bien le jour en 2025. Une récente spéculation de Mark Gurman laisse entendre que cette version aurait été repoussée au début de l’année 2026. Ce modèle porterait la puce M5, tandis que la version OLED, théoriquement attendue pour fin 2026, embarquerait la puce M6.

Bien entendu, ces informations doivent être prises avec des pincettes, car un tel calendrier de lancement serait inhabituel pour Apple – ce qui ne signifie pas pour autant qu’il soit à écarter.

En résumé, la rumeur autour des projets d’Apple pour le MacBook reste floue en ce qui concerne les dates de sortie. Il est possible que l’entreprise ajuste actuellement ses plans en interne.

Malgré tout, une rumeur demeure solide : c’est bien le MacBook Pro qui bénéficierait en premier de l’écran OLED, et cela interviendrait à la fin 2026, avec Samsung mentionné de manière répétée comme fournisseur attitré de la dalle.

Vous aimerez aussi

• Les meilleurs Macs et MacBooks : quel ordinateur Apple choisir en 2025 ?
• La fin des Mac Intel ? Les dernières rumeurs sur macOS 16 inquiètent pour le MacBook Pro 2018

Il y a quelque temps, un nouveau procédé baptisé eLEAP avait été évoqué comme une solution possible aux problèmes récurrents rencontrés avec les meilleurs téléviseurs OLED. Trois ans après son annonce, LG pourrait bien être sur le point de le tester à grande échelle.

Cette technologie, appelée eLEAP, constitue une alternative aux méthodes actuelles de fabrication des dalles OLED. Initialement pensée pour les petits écrans de smartphones lors de sa présentation en 2022, elle pourrait aujourd’hui être envisagée par LG Display pour des écrans beaucoup plus grands – de quoi envisager un véritable bond en avant pour les téléviseurs.

Pourquoi eLEAP pourrait transformer les téléviseurs

Les dalles OLED classiques sont fabriquées à l’aide de masques métalliques fins. Ces plaques métalliques percées de minuscules trous permettent de déposer la matière organique avec une extrême précision, garantissant ainsi l’alignement parfait des pixels et l’homogénéité de l’image.

Avec eLEAP, le procédé est tout autre. Les masques métalliques sont remplacés par une méthode de lithographie pour la création des pixels OLED. D’après le site spécialisé The Elec, LG Display disposerait déjà de l’équipement nécessaire pour expérimenter cette technologie dans son usine OLED de Paju, en Corée du Sud – et envisagerait des essais sur des dalles de taille télévisuelle. Samsung Display serait également en phase de test.

Il s’agit d’une expérimentation, pas encore d’un lancement en production. LG Display comme Samsung Display pourraient très bien décider de ne pas aller plus loin. Mais le potentiel de transformation est réel. eLEAP promet une bien meilleure efficacité lumineuse, grâce à une surface d’émission de lumière plus de deux fois supérieure à celle d’un pixel fabriqué avec un masque métallique classique.

Résultat : une consommation d’énergie bien plus faible, ce qui permettrait d’augmenter la luminosité sans hausse de consommation – ou de maintenir le même niveau de luminosité en utilisant moins d’énergie. Moins d’énergie signifie aussi moins de chaleur, et donc un risque de brûlure d’écran réduit, puisque la chaleur reste un facteur clé dans ce type de dégradation.

Le procédé eLEAP pourrait également s’avérer plus efficace à produire, ce qui réduirait le coût des dalles OLED – et donc potentiellement celui des téléviseurs. On pourrait alors imaginer des modèles de milieu de gamme, comme le LG C5, bénéficier d’une luminosité nettement supérieure sans atteindre les tarifs des modèles haut de gamme comme le LG G5.

Toutefois, même si les essais sont concluants, il faudra probablement patienter avant de voir cette technologie arriver sur les téléviseurs domestiques. Selon The Elec, son déploiement dans un premier temps viserait des panneaux OLED de niche, d’environ 20 à 30 pouces, notamment ceux destinés à l’automobile. Mais le fait même que LG teste eLEAP sur des formats TV reste une excellente nouvelle pour l’avenir du divertissement à domicile.

Vous aimerez aussi

• Les 7 téléviseurs OLED nouvelle génération (2025) analysés : dalles, principales caractéristiques... notre premier verdict
• Test Samsung QD-OLED 65 pouces : des performances haut de gamme pour un prix abordable
• Samsung vs Sony : Le duel ultime des téléviseurs QD-OLED 2025

Bien que le S95B ait été un modèle impressionnant, le QD-OLED a vraiment pris son envol en 2024 avec le Samsung S95D, qui offrait une alternative plus lumineuse et plus éclatante aux téléviseurs W-OLED classiques.

Le QD-OLED n’est pas uniquement utilisé sur certains des meilleurs téléviseurs de Samsung ; il a également été adopté par Sony, apportant un gain de luminosité à des modèles comme le Sony A95L en 2023, et désormais le Sony Bravia 8 II en 2025.

Le Samsung S95F a récemment été passé en revue : il a reçu la note maximale de cinq étoiles pour la qualité exceptionnelle de son image, ses performances en jeu, et son écran efficace antireflet Glare Free. Tout comme le Samsung S95F, le Sony Bravia 8 II utilise également un écran antireflet pour réduire l’impact de la lumière ambiante sur les images. Le test complet du Sony Bravia 8 II par TechRadar est en cours, mais un essai comparatif en conditions réelles avec le Samsung S95F a d’ores et déjà été mené pour confronter ces deux modèles phares en QD-OLED.

Adieu les reflets

L’écran Glare Free 2.0 du Samsung S95F est particulièrement impressionnant : il élimine quasiment les reflets miroir, réduisant l’éblouissement des sources lumineuses à une brume à peine visible, tout en maintenant des noirs profonds, un point sur lequel son prédécesseur, le Samsung S95D, avait des difficultés.

Les capacités de réduction des reflets du S95F sont renforcées par la forte luminosité de son écran. Sa luminosité maximale a été mesurée à 2 132 nits en mode Filmmaker. La luminosité sur l’ensemble de l’écran atteint 390 nits en mode Filmmaker, soit la plus élevée jamais mesurée à ce jour sur un téléviseur OLED.

Le Sony Bravia 8 II ne disposant pas du même écran mat que le S95F, mais d’un écran brillant avec un traitement antireflet, on pouvait s’attendre à de moins bons résultats. Pourtant, la comparaison a révélé une surprise positive.

Les deux téléviseurs éteints dans un laboratoire très lumineux ont permis d’observer des reflets sur l’écran du Bravia 8 II, mais ceux-ci restaient moins marqués que lors d’un test antérieur entre le Samsung S95F et le LG G5, un autre téléviseur OLED haut de gamme.

Lors du visionnage de films sombres comme The Batman (particulièrement exigeant en raison de sa faible luminosité de mastering), les reflets type miroir étaient plus visibles sur le Bravia 8 II que sur le S95F, et une lumière tamisée permettait une meilleure expérience. Néanmoins, le rendu du Bravia 8 II était supérieur à celui du LG G5 dans des conditions lumineuses similaires. De plus, le Bravia 8 II préservait mieux les détails dans les zones d’ombre.

Sur le S95F, The Batman apparaissait plus lisible dans une pièce éclairée grâce à son écran antireflet, notamment en mode Film lumineux. Les noirs semblaient légèrement relevés par rapport au Bravia 8 II, mais restaient d’une profondeur satisfaisante.

Le duel de la qualité d’image

Les mesures de l’espace colorimétrique HDR du Samsung S95F ont révélé une couverture de 100 %, une première parmi les téléviseurs testés, ainsi qu’une couverture impressionnante de 89,3 % de la palette BT.2020.

Pour le Sony Bravia 8 II, les résultats sont également remarquables : 99,9 % pour l’UHDA-P3 et 87,5 % pour la BT.2020.

Pas étonnant, donc, que la scène The Wizard & I de Wicked — où Elphaba est entourée de fleurs roses et d’un mur aux détails bleus — ait offert des couleurs spectaculaires et dynamiques sur les deux écrans. Une scène ultérieure dans la cité d’Émeraude a aussi révélé des verts brillants et riches, surtout avec le mode Film lumineux de Samsung et le mode Cinéma de Sony.

La luminosité maximale plus élevée du S95F donnait néanmoins plus de relief aux hautes lumières. Par exemple, dans une séquence où Elphaba traverse un champ de maïs, les jaunes du maïs et les rayons du soleil apparaissaient plus vifs sur le S95F que sur le Bravia 8 II.

Un avantage pour Sony sur le naturel des images : les textures et les détails semblaient réalistes sur les deux modèles, mais le rendu du Bravia 8 II se rapprochait davantage de la réalité. Un gros plan sur la main d’Elphaba alors qu’une libellule s’y pose dévoilait plus de détails dans les doigts sur le Bravia 8 II.

Les deux téléviseurs ont offert un excellent contraste. Dans les séquences du métro et de l’enquête criminelle au début de The Batman, lumière et obscurité s’équilibraient bien, les torches et éclairages perçant facilement l’environnement sombre.

Sur les scènes en noir et blanc d’Oppenheimer, les deux modèles ont démontré un bon contraste et une vaste gamme de nuances de gris. L’image du Bravia 8 II avait cependant un rendu plus harmonieux, les hautes lumières du S95F semblant dominer légèrement le reste. En activant le mode Filmmaker sur le S95F et le mode Professionnel sur le Bravia 8 II, l’écart s’est réduit, mais l’avantage est resté du côté du modèle Sony.

Le son, grande force de Sony

Depuis quelques années, Sony s’illustre avec certains des téléviseurs offrant la meilleure qualité sonore, et la technologie Acoustic Surface Audio du Bravia 8 II utilise des actionneurs placés derrière l’écran pour transformer toute la dalle en haut-parleur.

Le S95F ne propose pas la meilleure qualité audio du marché, mais rivalise ou surpasse certains des meilleurs téléviseurs OLED, comme le LG C5. Face au Sony Bravia 8 II, toutefois, le résultat est moins flatteur.

Lors de la course-poursuite de la Batmobile dans The Batman, les deux téléviseurs ont offert des basses dynamiques mais bien maîtrisées. Cependant, l’impact était plus marqué sur le Bravia 8 II, qui restituait mieux le grondement du moteur.

Dans les scènes de circulation avec le Pingouin et Batman, les deux modèles ont restitué correctement la spatialisation, mais le Bravia 8 II proposait une scène sonore plus large et donc plus immersive. Les effets Dolby Atmos, comme la pluie battante, étaient également plus perceptibles sur le modèle Sony.

Les voix restaient claires sur les deux modèles dans Wicked, mais la scène sonore plus ample du Bravia 8 II donnait aux morceaux musicaux une sensation d’espace renforcée. Même les sons discrets comme les frottements de pieds ou le vent pendant la scène du balai dans Defying Gravity ressortaient mieux sur le Bravia 8 II.

En résumé

Le Samsung S95F et le Sony Bravia 8 II comptent parmi les meilleurs téléviseurs OLED attendus pour 2025. Le S95F s’impose clairement pour les pièces lumineuses, et sa luminosité supérieure renforce l’impact des couleurs. Mais le rendu fidèle de l’image et la supériorité sonore du Bravia 8 II méritent l’attention.

Sur le papier, le S95F apparaît comme un modèle plus complet, avec plus de fonctions gaming et un design plus fin. Cependant, le Bravia 8 II, lancé à un tarif plus agressif que d’habitude, relance sérieusement la bataille entre ces deux QD-OLED.

Vous aimerez aussi

• Les 7 téléviseurs OLED nouvelle génération (2025) analysés : dalles, principales caractéristiques... notre premier verdict
• Test Samsung QD-OLED 65 pouces : des performances haut de gamme pour un prix abordable

Ils ne sont pas tous encore disponibles, nous n'avons donc pas encore pu tester la plupart d'entre eux de manière approfondie (mais plusieurs tests sont en cours), mais j'ai pu voir chacun de ces téléviseurs en action de mes propres yeux, lors de salons professionnels et de démonstrations.

Voici donc l'essentiel à savoir, les raisons pour lesquelles chacun d'entre eux se démarque et quelques premières impressions.

LG G5 – Le roi de la luminosité

Type de dalle : LG W-OLED Primary RGB Tandem ; LG W-OLED (97 pouces)
Tailles : 55, 65, 77, 83, 97 pouces
Prix : À partir de 2 299€

Le LG G5 est un produit phare. Il s'agit du premier téléviseur à utiliser la nouvelle génération de panneaux OLED de LG, connus sous le nom de « panneaux à quatre couches » ou « Primary RGB Tandem OLED », qui offrent une meilleure profondeur des couleurs et une meilleure efficacité lumineuse que tout ce que LG a proposé jusqu'à présent, grâce à une nouvelle structure composée de quatre couches de pixels OLED de différentes teintes.

Nous avons mesuré sa luminosité maximale à plus de 2 200 nits, ce qui correspond au niveau que nous attendons des téléviseurs mini-LED. C'est impressionnant pour un OLED. Sa luminosité en plein écran est de 331, ce qui est également très élevé pour un OLED. Cela signifie que vous ne verrez pas les images délavées lorsque vous regarderez des événements sportifs ou jouerez à des jeux vidéo dans des pièces lumineuses.

C'est un écran magnifique, qui offre des images naturelles avec beaucoup de relief HDR dans les zones claires et les couleurs. Il est disponible dans des tailles allant de 55 pouces à 97 pouces. Le modèle 97 pouces ne sera pas aussi lumineux, car il n'utilise pas le même panneau de nouvelle génération.

Un nouveau polariseur réduit l'impact des reflets miroirs, ce qui est très efficace lorsque l'on regarde l'écran de face, mais les reflets semblent plus brillants et plus gênants lorsqu'on regarde l'écran de biais.

Comme tous les téléviseurs LG, le G5 est extrêmement bien équipé en fonctionnalités, allant d'un excellent système de télévision connectée aux fonctionnalités de jeu les plus complètes qui soient, notamment la 4K jusqu'à 165 Hz sur les quatre ports HDMI.

Il dispose également d'un bon son intégré, même s'il n'égale pas la qualité des téléviseurs plus bas dans cette liste qui sont équipés de systèmes de haut-parleurs plus élaborés. Autre point important : vous devrez vérifier si vous achetez ce téléviseur avec un pied ou un support mural, car cela varie selon la taille et le pays.

Le plus intéressant est l'écran, une option OLED brillante de nouvelle génération. Nous avons attribué cinq étoiles à ce téléviseur dans notre test du LG G5, et son prix a déjà baissé, ce qui en fait l'un des leaders parmi les candidats à notre liste des meilleurs téléviseurs de cette année.

Conclusion : le dernier et le meilleur écran OLED de LG est une véritable raison de continuer à pousser cette technologie vers plus de luminosité, car il est tout simplement époustouflant.

LG M5 – La merveille sans fil

Type de dalle : LG W-OLED Primary RGB Tandem
Tailles : 65, 77, 83
Prix : À partir de 3 799 €

Celui-ci est relativement facile à expliquer : il s'agit en gros du LG G5, sauf qu'il est disponible en différentes tailles et qu'il est sans fil. Facile !

Le LG M5 utilise le même écran OLED RGB Tandem avec couche antireflet et est disponible de 65 à 83 pouces. Le modèle 97 pouces qui utilise un type de panneau plus ancien et moins lumineux n'est pas disponible en France.

Le point fort du M5 est son boîtier de connexion sans fil Zero Connect (en bas à gauche sur l'image ci-dessus), qui permet de connecter l'écran uniquement à l'alimentation électrique. Tout le reste se connecte à un boîtier séparé qui transmet sans fil des images 4K HDR en qualité optimale à 144 Hz au téléviseur, faisant du M5 un rêve pour une installation murale épurée.

Le boîtier Zero Connect peut être placé n'importe où dans la pièce, y compris à l'intérieur d'un autre meuble, mais avec certaines limites en termes de distance et de type de meuble (votre armoire doublée de plomb pourrait poser problème). Lors de l'annonce du LG M5, nous avions noté qu'il pourrait être le téléviseur idéal pour les gamers sur PC, grâce à ce boîtier.

Le LG M5 est plus cher que le G5, ce qui n'est pas surprenant, mais il constitue une alternative intéressante.

À retenir : un produit pour les passionnés de technologie ou ceux qui ne supportent pas les câbles. La plupart des gens devraient se contenter du G5, mais celui-ci est très cool.

Samsung S95F – Le tueur de reflets

Type de dalle : Samsung QD-OLED ; LG W-OLED Primary RGB Tandem (83 pouces)
Tailles : 55, 65, 77, 83 pouces
Prix : À partir de 2 395 €

Le téléviseur OLED phare de Samsung pour 2025 est un concurrent très intéressant du G5, qui s'oppose à lui de deux manières : il utilise principalement les panneaux QD-OLED de Samsung au lieu des panneaux fabriqués par LG, et il est doté d'un revêtement mat qui élimine les reflets miroir au lieu d'une couche polarisante.

Commençons par la dalle, car il y a une particularité. Le S95F est disponible en plusieurs tailles, de 55 pouces à 83 pouces, et les modèles 55 pouces, 65 pouces et 77 pouces utilisent tous une nouvelle dalle QD-OLED ultra-lumineuse qui est incroyablement impressionnante et qui dépasse tout ce que nous avons vu jusqu'à présent sur les téléviseurs OLED.

Cependant, le modèle 83 pouces utilise en fait la dalle LG RGB Tandem, la même que celle du LG G5, plutôt que la dalle QD-OLED. Samsung affirme que la luminosité et les performances de toutes les tailles devraient être comparables, et nous avons effectué des mesures préliminaires sur ce modèle, qui a délivré plus de 2 300 nits de luminosité HDR maximale et une luminosité en plein écran impressionnante de 465 nits, surpassant ainsi le LG G5 lors de nos tests.

Nous avons remarqué quelques différences subtiles entre le modèle 83 pouces et les modèles plus petits, qui semblent liées au revêtement mat Glare Free 2.0, que nous examinerons dans le cadre de nos tests à long terme.

Parlons maintenant du revêtement antireflet. Ce type de revêtement élimine complètement l'effet miroir des reflets, ce qui signifie qu'ils sont beaucoup moins gênants, car votre œil ne change pas de point de focalisation lorsqu'il est attiré par les reflets.

Au lieu de cela, les reflets deviennent simplement une brume, qui interfère tout de même un peu avec l'image, ajoutant un voile qui rend les images moins riches. Cela est très impressionnant sur le modèle de cette année. Nous avons également testé le S95F avec des films très sombres afin de constater l'amélioration des détails dans les tons noirs par rapport au modèle précédent (le S95D).

Les téléviseurs Samsung sont également extrêmement riches en fonctionnalités, avec des caractéristiques de jeu quasi parfaites (notamment la 4K 144 Hz sur les quatre ports HDMI) et des haut-parleurs intégrés de qualité supérieure à la moyenne. Le S95F dispose également d'un boîtier de connexion séparé, ce qui signifie que l'alimentation et les images sont transmises au téléviseur via un seul câble, toutes les connexions et le traitement étant assurés par un boîtier séparé. Le panneau du téléviseur est donc ultra-fin, ce qui le rend idéal pour un montage mural.

Ainsi, par rapport au LG G5, la question est de savoir si vous préférez l'écran brillant de LG, qui maintient parfaitement les niveaux de noir et les couleurs dans des conditions lumineuses, mais qui présente des reflets gênants, ou l'écran mat de Samsung, qui ne présente aucune distraction, mais qui peut réduire la vivacité de l'image en cas de forte luminosité, tout en offrant la luminosité et les couleurs exceptionnelles du QD-OLED dans les pièces sombres. Il existe également une troisième option proposée par Sony...

Conclusion : Si les reflets vous dérangent dans votre pièce, c'est l'OLED qu'il vous faut. Une luminosité incroyable, des fonctionnalités exceptionnelles et un design élégant.

Sony Bravia 8 II – Le maître du traitement d'image

Type de dalle : Samsung QD-OLED
Tailles : 55, 65 pouces
Prix : À partir de 2 499 €

Le nouveau téléviseur OLED phare de Sony pourrait bien être le choix idéal, se situant entre les deux téléviseurs ci-dessus.

Vous voulez un écran brillant comme celui de LG, mais avec les couleurs ultra-riches du QD-OLED ? C'est ce que vous offre le Bravia 8 II.

Il utilise le même panneau QD-OLED fabriqué par Samsung que le Samsung S95F, mais avec un écran brillant qui conservera toute la profondeur des noirs et la puissance des couleurs dans des conditions lumineuses, mais qui sera plus sensible aux reflets.

Bien sûr, vous bénéficierez également du fantastique traitement d'image de Sony, généralement considéré par les connaisseurs comme le meilleur du marché en matière d'upscaling et de gestion des mouvements, y compris dans le domaine du sport.

J'ai vu le Bravia 8 II en action, et c'est un véritable bijou. Le téléviseur est également équipé de l'impressionnante technologie de haut-parleurs de Sony, qui fait vibrer l'écran lui-même pour offrir un son plus puissant que la plupart des téléviseurs.

Cependant, nous avons mesuré la luminosité du Sony Bravia 8 II, et elle est beaucoup plus faible que celle du LG G5 : nous avons mesuré un peu plus de 1 400 nits de luminosité HDR maximale et 183 nits de luminosité en plein écran.

Le LG G5 est 57 % plus lumineux pour les zones claires et 80 % plus lumineux en plein écran, ce qui est vraiment important. Si vous regardez dans une pièce où la lumière est contrôlée, cela ne vous dérangera probablement pas, mais les options LG et Samsung semblent plus polyvalentes et offrent donc peut-être un meilleur rapport qualité-prix.

Un autre inconvénient du Bravia 8 II est que seuls deux de ses quatre ports HDMI prennent en charge les jeux 4K 120 Hz, mais cela n'aura aucune importance pour les non-joueurs. Il n'est également disponible qu'en 55 et 65 pouces, bien que le Sony A95L de 77 pouces, le modèle OLED précédent, soit toujours commercialisé.

Conclusion : Le Sony Bravia 8 II trouvera certainement des fans qui apprécieront sa qualité d'image, mais sa luminosité est nettement inférieure à celle de ses concurrents.

Panasonic Z95B – Le spécialiste du home cinéma

Type de dalle : LG W-OLED Primary RGB Tandem
Tailles : 55, 65, 77 pouces
Prix : à confirmer mais ça devrait être cher. Son prédécesseur coûtait 4000€ en 65 pouces.

Les téléviseurs OLED haut de gamme de Panasonic sont toujours en tête du classement en matière de qualité d'image et de son, grâce à l'utilisation du panneau OLED haut de gamme de LG (dans ce cas, le même panneau RGB Tandem que celui utilisé dans le LG G5), à une technologie thermique spécialement conçue pour permettre de pousser le panneau à fond sans risque de l'endommager, et à un énorme ensemble de haut-parleurs intégrés dotés de quelques astuces très intelligentes.

Mais ces téléviseurs ont également un prix élevé. Nous ne savons pas encore combien coûtera le Z95B, mais l'excellent Panasonic Z95A de l'année dernière était plus cher que le LG G4, qui était son rival équivalent à l'époque. Ce téléviseur devrait être l'un des téléviseurs OLED les plus chers de l'année.

Mais il semble également promis à un avenir très spécial. Lors de notre premier aperçu du Panasonic Z95B au CES 2025, nous avions constaté que la luminosité supplémentaire du Z95B rendait son traitement d'image magnifiquement précis encore plus visible et plus clair dans une pièce lumineuse.

Par rapport au modèle de l'année dernière, nous avions pu constater un avantage en termes de luminosité pour le Z95B et tout aussi important, nous n'avons pas remarqué beaucoup de reflets provenant des lumières au plafond, un effet qui peut nuire au contraste de l'image.

Le système de haut-parleurs de Panasonic est également très impressionnant, non seulement en termes de reproduction Dolby Atmos (grâce à un grand ensemble de haut-parleurs orientés vers l'avant, mais aussi vers le haut et sur les côtés), mais aussi grâce à son option « smart sound ». Vous pouvez, par exemple, augmenter le volume dans une partie de la pièce par rapport à une autre, pour les membres de votre famille qui ont des problèmes d'audition.

Les gamers regretteront qu'il ne dispose que de deux ports 4K 120 Hz, et le système d'exploitation Amazon Fire TV ne fait pas l'unanimité, mais pour les amateurs de home cinéma, ce modèle sera à surveiller.

Le Z95B sera disponible dans le courant de l'année 2025.

À retenir : la technologie OLED la plus avancée de LG, optimisée pour offrir encore plus de performances, et un système de haut-parleurs exceptionnel. Pas étonnant qu'il soit cher.

Philips OLED+910 – La lumière fantastique

Type de dalle : LG W-OLED Primary RGB Tandem
Tailles : 55, 65, 77 pouces
Prix : à confirmer

Ce modèle est similaire au Panasonic Z95B à bien des égards. Il s'agit d'un téléviseur OLED haut de gamme qui utilise la nouvelle dalle LG RGB Tandem et qui est équipé d'un ensemble de haut-parleurs très impressionnants, conçus et fabriqués par le grand nom britannique de la hi-fi Bowers & Wilkins.

Il est également doté de la fonction Ambilight unique de Philips, qui utilise des lumières LED intégrées dans le haut et les côtés du téléviseur pour diffuser sur vos murs une lumière qui correspond à ce qui se passe à l'écran, donnant ainsi l'impression que l'image est plus grande qu'elle ne l'est en réalité.

J'ai vu (et entendu) ce téléviseur en action, et je pense qu'il s'agit d'une option de home cinéma tout-en-un vraiment impressionnante, car le système audio B&W est très complet, puissant et offre un bon positionnement spatial du son malgré l'absence de haut-parleurs latéraux ou orientés vers le haut.

Nous ne disposons pas encore des prix ni de la date de sortie, mais il semble avoir un grand potentiel en matière de son et d'image. Il sera disponible en 55, 65 et 77 pouces.

Malheureusement, il ne sera pas aussi performant pour les jeux, car il ne prendra en charge la 4K 120 Hz que sur deux de ses quatre ports HDMI.

À retenir : un téléviseur et un système audio tout-en-un qui donne l'impression d'être plus grand qu'il ne l'est, idéal pour les cinéphiles disposant d'un espace limité.

Philips OLED+950 – Le spécialiste de l'image double puissance

Type de panneau : LG W-OLED Primary RGB Tandem
Tailles : 65, 77 pouces
Prix : à confirmer

Ce téléviseur est fondamentalement identique au modèle ci-dessus, à l'exception du système audio Bowers & Wilkins qui est remplacé par un processeur d'image à double puce. Il bénéficie ainsi de techniques avancées de raffinement de l'image que nul autre téléviseur de la gamme Philips ne propose, ce qui devrait le classer parmi les meilleurs du secteur.

En résumé, si le téléviseur présenté ci-dessus est destiné aux personnes qui recherchent une qualité d'image quasi optimale et un son exceptionnel dans un seul appareil sans se soucier des autres technologies, ce téléviseur est destiné aux personnes qui possèdent déjà (ou qui achèteront) un système audio haut de gamme et qui souhaitent bénéficier de la meilleure qualité d'image possible pour l'accompagner. Ses haut-parleurs intégrés ne sont donc pas aussi sophistiqués que ceux du OLED+910.

Lors de la présentation du téléviseur, nous avions déclaré que la puce plus puissante « permet des versions plus avancées des techniques de qualité d'image adaptative de Philips, couvrant tout, des réglages des reflets HDR à l'amélioration de la profondeur des couleurs ».

Comme indiqué ci-dessus, ce modèle sera commercialisé en 65 et 77 pouces plus tard en 2025, à un prix encore indéterminé.

À retenir : À partir de quand une technologie d'image est-elle trop sophistiquée ? Philips pense qu'il n'y a pas de limite...

Vous pourriez également aimer

• "Dolby Atmos coûte trop cher" : Samsung explique pourquoi il a lancé Eclipsa Audio
• LG G5 vs LG G4: le nouveau téléviseur Oled de LG est-il vraiment meilleur que son prédécesseur ?
• Samsung S95D vs S95F : la star des TV Oled sans reflet a-t-elle trouvé son maitre ?

La gamme Odyssey de Samsung rassemble certains des meilleurs écrans gaming du marché, notamment en OLED pour une immersion optimale – et un nouveau modèle vient d’y être ajouté.

Comme le rapporte VideoCardz, Samsung a lancé le tout premier moniteur de jeu OLED avec un taux de rafraîchissement de 500 Hz : l’Odyssey OLED G60SF, doté d’une dalle de 27 pouces en résolution 2 560 x 1 440.

Selon VideoCardz, le tarif serait de 1 488 dollars (environ 1 333 euros). Il est actuellement proposé dans quelques pays asiatiques mais devrait arriver dans d’autres régions d’ici la fin de l’année.

Le modèle actuellement en vente, l’Odyssey OLED G60SD, plafonne à 360 Hz. Le nouvel OLED G60SF va plus loin avec ses 500 Hz, tout en proposant une dalle certifiée VESA DisplayHDR True Black 500, avec un pic de luminosité de 1 000 nits – contre 250 nits pour le G60SD.

À noter que Samsung a récemment annoncé son intention de proposer des écrans OLED plus abordables, mais ce n’est pas le cas ici. Ce modèle cible clairement les amateurs de FPS comme Counter-Strike – même si, hormis via des technologies comme Frame Generation de Nvidia, rares sont les jeux capables d’atteindre les 500 images par seconde (ou qui en auraient vraiment besoin), même avec le meilleur matériel PC actuel.

Les taux de rafraîchissement classiques suffisent largement, merci…

Proposer du 500 Hz n’est pas un mal en soi – cela peut améliorer la fluidité en navigation ou sur certains jeux très rapides – mais à 1 488 dollars, la proposition change de dimension. Après avoir testé de nombreux écrans avec différents taux de rafraîchissement, le constat est simple : un écran à 500 Hz n’est pas indispensable.

Avec un moniteur OLED Alienware AW3423DWF, le 165 Hz s’impose comme un excellent compromis pour le jeu haut de gamme ; d’ailleurs, beaucoup estiment que 144 Hz ou même 120 Hz suffisent largement. La différence devient perceptible uniquement en passant directement d’un écran 60 Hz.

Ce que l’on retiendra surtout de cet Odyssey OLED G6, c’est sa certification VESA. Le DisplayHDR True Black 500 et les 1 000 nits de luminosité peuvent vraiment métamorphoser l’expérience de jeu pour celles et ceux qui passent d’un écran LED.

Cela dit, plusieurs écrans OLED bien plus accessibles offrent des performances proches, sans viser les sommets en fréquence. Difficile, donc, de justifier un tel taux de rafraîchissement pour un usage gaming...

Vous aimerez aussi

• Meilleurs téléviseurs gaming : 6 écrans parfaits pour les consoles next-gen
• Téléviseurs OLED Samsung 2025 : anti-reflets et performance gaming au rendez-vous

J'ai découvert le LG G5 lors d'un événement organisé au siège de Dolby à Londres, et en le voyant à côté de son prédécesseur, le LG G4, j'ai été impressionné par l'amélioration de la luminosité en plein écran. Il n'était pas facile de succéder à l'un des meilleurs téléviseurs OLED de 2024, mais mes premières impressions m'ont convaincu qu'il en était capable.

Maintenant, après avoir passé beaucoup de temps avec le G5, je peux confirmer qu'il s'agit d'un téléviseur exceptionnel. Si vous envisagez d'en acheter un, vous allez vous régaler. Ci-dessous, j'ai dressé une liste de quatre films que j'ai regardés pendant mes tests et qui ont démontré le potentiel du G5 pour devenir l'un des meilleurs téléviseurs de 2025. Je vous explique également comment il se comporte avec les programmes sportifs.

The Batman

Blu-ray de référence que j'utilise régulièrement pour tester les téléviseurs, The Batman est un film difficile à restituer correctement sur un écran. Il a été masterisé à 400 nits (contre 1 000 nits pour le HDR, qui est la norme la plus courante), ce qui signifie qu'il est incroyablement sombre au départ. De plus, c'est un film avec de nombreuses scènes peu éclairées qui mettent vraiment à l'épreuve la gestion des niveaux de noir d'un téléviseur.

Heureusement, le G5 a facilement relevé le défi posé par The Batman. Lu sur un Blu-ray 4K avec le téléviseur en mode Dolby Vision Filmmaker, les niveaux de noir étaient profonds et précis, et les détails dans les ombres étaient excellents. Les détails complexes des vêtements, tels que le symbole de Batman sur son costume, étaient clairement visibles, même dans les scènes les plus sombres.

Le contraste était également superbe, avec un équilibre parfait entre les tons clairs et foncés dans les plans très contrastés, comme la scène d'ouverture sur la scène du crime. Ici, la lumière des lampes traversait l'environnement sombre sans sacrifier la précision des tons foncés. Ce film a vraiment mis en valeur la nuance du G5 dans le traitement des tons sombres.

Wicked

Nouvel ajout à la collection Blu-ray 4K de TechRadar, Wicked est un film extrêmement coloré. Les verts, les roses et les bleus sont omniprésents, et j'ai trouvé que le vert en particulier pouvait être difficile à restituer fidèlement, surtout sur des téléviseurs bon marché.

L'affichage des couleurs du G5 était exceptionnel. Non seulement toutes les couleurs étaient éclatantes et parfaitement équilibrées, mais elles restaient également fidèles à la réalité en mode Dolby Vision Filmmaker. La luminosité améliorée du G5 a également joué un rôle important, ajoutant vraiment de l'éclat aux reflets HDR lors de la première arrivée d'Elphaba et Glinda dans la Cité d'Émeraude.

Le contraste du G5 a également porté ses fruits ici, ajoutant de la profondeur et donnant à l'ensemble un effet réaliste, presque 3D, sans que cela paraisse artificiel.

Oppenheimer

Tout comme The Batman, Oppenheimer est idéal pour tester les niveaux de noir et le contraste. Il est également utile pour ses scènes en noir et blanc, qui montrent comment un téléviseur peut gérer des séquences à contraste élevé tout en affichant une gamme de tons gris intermédiaires.

Le G5 a affiché un contraste fantastique en mode HDR Filmmaker (le Blu-ray 4K ne dispose pas de Dolby Vision). Non seulement les noirs étaient profonds et les reflets lumineux, mais toute la gamme des tons gris était également restituée. Les détails dans les ombres étaient également solides, préservant les détails des vêtements, notamment dans une scène où Oppenheimer visite l'université avec l'amiral Strauss, qui est souvent soumise à un écrasement des noirs (ce qui signifie que les nuances les plus fines des noirs profonds se perdent dans une couleur uniforme).

Dans la même séquence, le salon est d'un blanc éclatant. Les détails de la lumière qui traverse les fenêtres peuvent se perdre ici si le téléviseur n'est pas capable de bien mapper la luminosité, mais le G5 les restitue parfaitement.

Elémentaire

Elémentaire est un autre film haut en couleur de cette liste, mais avec des teintes plus éclatantes et lumineuses, typiques des animations Disney.

Le G5 a affiché des couleurs à couper le souffle pendant Elémentaire (une fois de plus en mode Dolby Vision Filmmaker), en particulier dans les scènes où Ember interagit avec des cristaux ou souffle du verre. Les couleurs étaient aussi vives que je l'avais espéré, et les reflets HDR scintillaient partout. C'est vraiment une démonstration de la luminosité qui soutient la gamme de couleurs améliorée de la nouvelle dalle.

Les textures telles que l'eau qui coule, les flammes qui s'épanouissent et la peau des créatures du vent et de la terre étaient très détaillées. Et elles avaient toutes un sens réaliste de la profondeur, grâce une fois de plus au contraste brillant du G5.

Sports

Comme je l'ai dit précédemment, l'amélioration de la luminosité en plein écran est l'une des nouveautés les plus intéressantes du G5 par rapport à son prédécesseur. C'est extrêmement important pour regarder des événements sportifs, en particulier le football, où le grand terrain vert vif et les couleurs éclatantes des maillots des joueurs sont les points centraux de l'attention.

En regardant un match Arsenal-Real Madrid en streaming HD avec HDR, j'ai préféré le mode d'image Standard au mode Sports en raison des couleurs trop saturées et criardes de ce dernier. En mode Standard, le G5 a parfaitement restitué les joueurs et le terrain, avec des textures et des couleurs précises. Son upscaling 4K était également efficace, garantissant des textures claires et détaillées à l'écran.

Et surtout, l'augmentation de la luminosité en plein écran était bien présente. C'est souvent un véritable point faible des meilleurs téléviseurs OLED, mais le G5 offrait une excellente luminosité en plein écran et ne reflétait que très peu la lumière du plafond de notre salle de test.

Comme prévu, le traitement des mouvements était bon, aucun réglage n'étant nécessaire, même si les paramètres de mouvement « Naturel » ou « Contrôle utilisateur » (avec les options « Anti-flou » et « Anti-saccades » réglées sur 3) ont permis de profiter pleinement des sports.

A lire ausi

• LG G5 vs LG G4: le nouveau téléviseur Oled de LG est-il vraiment meilleur que son prédécesseur ?
• Test LG C5 Oled : l'un des meilleurs TV de l'année mais avec une bonne raison de ne pas l'acheter tout de suite
• S95D vs S95F : la star des TV Oled sans reflet a-t-elle trouvé son maitre ?

Pendant des années, nous avons attendu l'arrivée de téléviseurs microLED plus abordables, mais cela n'a pas encore eu lieu. Puis, Hisense, une marque connue pour ses téléviseurs à prix compétitifs et dotés de nombreuses fonctionnalités, a surpris le monde de la télévision au CES 2025 en annonçant des modèles microLED.

Cependant, ceux-ci n'étaient disponibles qu'en 136 et 163 pouces, avec des prix qui n'ont pas encore été annoncés. Si l'on considère que le Hisense 110UX, le téléviseur mini-LED haut de gamme de la marque, coûte 15 000 $, on peut s'attendre à ce que ces nouveaux téléviseurs microLED soient à nouveau extrêmement chers.

Existe-t-il une chance que cette technologie de dalle devienne abordable et puisse s'adapter à des modèles de taille standard ? Il existe peut-être un moyen, comme nous l'explique le Dr Reaz Chaji, cofondateur et PDG de VueReal industries.

Micro-LED, des avancées dans la fabrication

VueReal, basée à Waterloo, au Canada, est une entreprise manufacturière spécialisée dans les solutions microtechnologiques innovantes, et notamment dans un procédé d'impression MicroSolid qui pourrait révolutionner la fabrication des microLED.

Le Dr Chaji a fait ses débuts dans la technologie Oled en créant une solution qui a finalement été concédée sous licence à LG pour être utilisée dans ses téléviseurs Oled. Mais il a estimé que l'Oled avait des limites et s'est tourné vers la technologie microLED. « J'ai été attiré par les microLED, pas seulement en raison des microLED, mais du potentiel qu'ils ont », explique-t-il. Ainsi l'idée de « surfaces multifonctionnelles où les microLED peuvent être utilisées » est un atout par rapport aux Oled, qui sont « uniquement destinées à l'affichage ».

Cependant, la fabrication des microLED est par défaut un processus compliqué et coûteux. Sans entrer dans les détails techniques, les microLED sont actuellement intégrées dans des dalles pour créer les grands écrans que nous avons l'habitude de voir. Si ces dalles étaient utilisées pour des écrans plus petits, comme un téléviseur de 65 pouces, les joints entre les dalles seraient visibles, ce qui rendrait l'écran peu attrayant.

Le Dr Chaji et son équipe ont mis au point une nouvelle technique appelée MicroSolid Printing, qui permet de placer des semi-conducteurs, y compris des micro-LED, dans des cartouches et de les imprimer directement sur l'écran correspondant. Un autre avantage de ces cartouches est qu'elles sont fabriquées à l'avance, ce qui facilite l'inspection des défauts. « Comme nous fabriquons la cartouche à l'avance, nous pouvons inspecter les défauts, l'uniformité, les performances, et cela peut nous aider à améliorer considérablement les performances de l'écran », précise le Dr Chaji.

Dans la production actuelle de LED, d'Oled et de microLED, si un défaut est découvert, par exemple sur un morceau de verre Oled, toute cette surface sera mise au rebut, ce qui augmentera les coûts de production.

La technologie d'affichage Quantum Vue de VueReal, qui combine sa technique d'impression MicroSolid avec le modelage Quantum, offre un moyen très efficace et rentable de créer des écrans microLED sans gaspillage, ce qui permet d'obtenir un plus grand nombre d'écrans prêts à la production, selon le Dr Chaji.

MicroLED : la fin les téléviseurs OLED et LCD ?

Les meilleurs téléviseurs OLED restent parmi les plus populaires du marché, grâce aux pixels auto-émetteurs de la dalle qui offrent des niveaux de noir plus profonds et des couleurs plus précises que les téléviseurs LED standard.

Les téléviseurs mini-LED offrent eux une luminosité plus élevée que les Oled (bien que les OLED rattrapent leur retard), mais le Dr Chaji pense que les microLED, plus abordables, offriront des noirs profonds, des couleurs précises et une luminosité élevée.

« Les Oled et les LCD vont disparaître. Ils ne seront pas en mesure de fournir les fonctionnalités dont l'appareil a besoin », déclare le Dr Chaji, qui qualifie les microLED de « solution unique et pérenne ».

Le Dr Chaji admet qu'il reste un défi à relever en raison de l'écosystème et de la chaîne de production plus larges qui augmentent les coûts, mais il pense que les défis peuvent être surmontés et que la production de microLED utilisant les techniques MicroSolid Printing et Quantum Vue de VueReal sera finalement utilisée pour des écrans plus petits. Quant à savoir si nous pouvons espérer voir cette technologie sur des téléviseurs de 65 pouces, et le Dr Chaji a répondu : « Absolument ».

« Avec le procédé que nous avons développé, [notre] MicroSolid Printing avec notre technologie Quantum Vue, nous pouvons non seulement [répondre aux besoins des] téléviseurs, mais aussi des moniteurs, des tablettes ou des écrans d'ordinateurs portables », a-t-il déclaré.

Quand pouvons-nous espérer voir des téléviseurs microLED plus petits ? Il n'existe pour l'instant aucun calendrier précis, mais il semble que la technologie soit là et que l'équipe de VueReal s'attaque à présent à son adaptation dans l'écosystème actuel. Si ses prévisions se révèlent exactes, nous pouvons aspérer voir bientôt des téléviseurs microLED plus petits et plus abordables.

A lire aussi

• S95D vs S95F : la star des TV Oled sans reflet a-t-elle trouvé son maitre ?
• Test LG C5 Oled : l'un des meilleurs TV de l'année mais avec une bonne raison de ne pas l'acheter tout de suite
• Samsung dévoile une TV 8K révolutionnaire au CES avec technologie micro-LED RGB

Lors de sa sortie en 2024, l’iPad Pro M4 a marqué les esprits en devenant le tout premier iPad doté d’un écran OLED. Une première pour la gamme de tablettes haut de gamme d’Apple.

Depuis, une question revient régulièrement : quel sera le prochain iPad à abandonner la technologie LCD au profit de l’OLED, synonyme de meilleur contraste et d’une fidélité accrue des couleurs ? Un nouveau bruit de couloir suggère un candidat inattendu.

Le leaker bien connu Digital Chat Station (via GSMArena) a publié sur Weibo que "l’iPad évalue un petit OLED", dans un contexte où plusieurs fabricants envisagent des tablettes de 8,8 pouces.

L’information reste vague, mais Digital Chat Station bénéficie d’une certaine crédibilité et fait partie des sources fiables sur les plateformes chinoises.

L’iPad mini actuel, lancé fin 2024, dispose d’un écran de 8,3 pouces. Reste à savoir si la rumeur évoque un agrandissement de la dalle en plus du passage à l’OLED.

Le test de l’iPad mini (2025) a salué un modèle très réussi, mais l’arrivée de la technologie OLED serait un ajout particulièrement bienvenu.

L’iPad mini est aujourd’hui le deuxième modèle le plus abordable de la gamme, avec un tarif de départ de 609 €. Seul l’iPad classique fait mieux avec un prix d’entrée à 409 €.

Ce positionnement laisserait donc les modèles iPad Air, toujours en LCD, coincés entre l’iPad mini et l’iPad Pro dans l’échelle tarifaire d’Apple. Une stratégie qui peut sembler étrange, mais qui pourrait bien être cohérente.

Analyse : pourquoi un iPad mini OLED pourrait se révéler judicieux

Même si l’iPad mini se situe entre l’iPad et l’iPad Air en termes de prix, il ne faut pas vraiment le considérer comme une option intermédiaire.

En réalité, les iPad, iPad Air et iPad Pro forment une gamme continue à destination du grand public, tandis que l’iPad mini s’adresse à un public plus restreint, amateur de tablettes compactes.

La tendance est clairement aux grands écrans depuis une dizaine d’années. L’iPhone est passé de 4,7 à 6,9 pouces, et l’iPad de 9,7 à 13 pouces.

L’iPad mini, lui, n’a pratiquement pas bougé sur la même période : de 7,9 à 8,3 pouces seulement, une hausse en grande partie due au nouveau design tout écran.

Tout porte à croire que ceux qui choisissent un iPad mini le font pour sa taille réduite, et non pour économiser face à un iPad Air ou un iPad Pro.

Il serait donc logique qu’Apple commence à intégrer des caractéristiques haut de gamme à ce modèle. Son public n’aurait autrement jamais accès à ces fonctionnalités.

D’autant que l’iPad mini reste populaire dans certains milieux professionnels ou de loisir haut de gamme – c’est par exemple un modèle très apprécié des pilotes. Il y a donc une marge pour le faire évoluer.

Outre l’écran OLED, l’arrivée d’une puce Apple M sur l’iPad mini serait un ajout bienvenu. Cela pourrait sembler excessif pour une tablette de petite taille, mais quand on sait que la puce M1 fête ses cinq ans cette année, cette idée n’est plus si audacieuse.

Pour l’instant, l’ajout d’un écran OLED suffirait à montrer qu’Apple continue de miser sur sa petite tablette, même si elle ne représente que 10 % des ventes d’iPad, selon MacRumors.

Le vrai point de friction pourrait être le prix. Sur Reddit, de nombreux utilisateurs occasionnels expliquent utiliser l’iPad mini pour lire leurs mails, naviguer sur le Web ou lire – des usages quotidiens classiques. Il serait dommage de les voir exclus à cause d’une hausse tarifaire excessive, liée à un rapprochement technologique avec l’iPad Pro.

Bien entendu, tout cela reste encore à l’état de rumeur. Il faudra donc patienter pour en savoir plus. En attendant, les nouveautés de l’iPad continuent d’être suivies de près.

Vous aimerez aussi

• Meilleur iPad 2025 : que choisir entre iPad Air, iPad Mini et iPad Pro ?
• MacBook Air M4 d'Apple : nouvelles, rumeurs et tout ce que nous savons

Sony annonce les prix dans l’Union européenne de ses téléviseurs Bravia 8 II OLED et Bravia 5 mini-LED de milieu de gamme – et LG a de quoi s’inquiéter, car Sony affiche des tarifs très agressifs pour ses nouveaux modèles. Une version du Bravia 8 II est même moins chère que l’équivalent LG G5.

Le Bravia 8 II ne remplace pas le Sony Bravia 8. Il s’agit plutôt d’un nouveau Bravia 8 plus haut de gamme, doté de la dernière génération de dalle QD-OLED de Sony. Il remplace donc le Sony A95L, mais avec un prix plus avantageux.

Le Bravia 8 II que nous avons eu l'occasion de voir en conditions réelles nous a très favorablement impressionné, et pourrait devenir le « futur choix de prédilection des amateurs avertis d’OLED haut de gamme ».

Après cette première prise en main nous mentionnions que « si le Bravia 8 II s’aligne sur les prix du LG G5 et du Samsung S95F – au lieu d’être nettement plus cher comme l’A95L – alors on pourrait bien tenir là quelque chose de très spécial en matière de qualité d’image ». Aucun prix n’avait alors été communiqué, mais cette projection s’est révélée juste, puisque les tarifs annoncés sont très compétitifs.

Sony Bravia 8 II et Bravia 8 : prix dans l'UE

Les prix du Bravia 8 II débutent à 2 600 € pour le modèle 55 pouces, soit bien en dessous des 3 300 € du lancement de l’A95L. C’est légèrement plus cher que le G5.

Les modèles Bravia 8 II seront disponibles à partir du 6 juin 2025 dans l’Union européenne.

Le modèle mini-LED Bravia 5 de 98 pouces arrive lui aussi avec des prix très compétitifs : entre 1 550 € pour la version 55 pouces et 5 500 € pour la version 98 pouces. À titre de comparaison, le X90L 98 pouces était proposé entre 1 899 € et 10 000 €, ce qui rend ce nouveau modèle bien plus abordable. Les modèles Bravia 5 seront expédiés à partir du 23 mai 2025.

Les prix complets, selon FlatpanelsHD, sont les suivants :

• Bravia 8 II 55 pouces : 2 600 €
• Bravia 8 II 65 pouces : 3 300 €
• Bravia 5 55 pouces : 1 550 €
• Bravia 5 65 pouces : 1 900 €
• Bravia 5 75 pouces : 2 300 €
• Bravia 5 85 pouces : 3 000 €
• Bravia 5 98 pouces : 5 500 €

Vous aimerez aussi

• Meilleurs téléviseurs : quel TV acheter en 2025 ?
• Test LG C5 Oled : l'un des meilleurs TV de l'année mais avec une bonne raison de ne pas l'acheter tout de suite
• S95D vs S95F : la star des TV Oled sans reflet a-t-elle trouvé son maitre ?

Notre test de l’iPad Pro 13 pouces (2024) le confirme : la dernière version de la tablette, première à embarquer un écran OLED, impressionne. Mais son prix élevé semble freiner la demande, selon plusieurs rapports.

Ces informations proviennent des analystes de Meritz Securities (via @Jukanlosreve), qui estiment qu’environ 5,7 millions d’unités ont été expédiées l’an dernier. Un chiffre bien en deçà des neuf millions d’exemplaires qu’Apple espérait vendre initialement.

Par ailleurs, le même rapport indique que la future version de l’iPad Pro OLED, attendue plus tard cette année, ne devrait pas connaître de grands changements. Seule évolution prévue : l’intégration d’une puce M5. Pour le reste, les caractéristiques resteraient quasiment inchangées.

Étant donné que l’appareil ne se vend pas aussi bien qu’espéré et qu’aucune mise à jour majeure n’est prévue cette année, Apple aurait revu ses plans concernant la technologie OLED, avec certaines avancées accélérées et d’autres repoussées.

Prochaines étapes

Selon le nouveau calendrier, l’iPad mini OLED devrait voir le jour en 2026, tandis que l’iPad Air OLED arriverait plus tôt que prévu, passant de 2028 à 2027 – sous réserve que les informations de Meritz Securities soient exactes.

L’amélioration de la technologie OLED de l’iPad Pro – qui intégrerait un procédé appelé Capsule OLED Encapsulation pour de meilleures performances et une durabilité accrue – aurait quant à elle été reportée de 2027 à 2028.

Avec un prix de départ fixé à 1 569 €, le coût de l’iPad Pro 2024 pourrait dissuader certains acheteurs. Pourtant, Apple semble décidé à conserver des écrans OLED haut de gamme pour ce modèle, tandis que l’iPad mini et l’iPad Air bénéficieraient d’une technologie OLED plus abordable.

Récemment, Apple a lancé un nouvel iPad Air 7e génération ainsi qu’une version actualisée de son iPad d’entrée de gamme – aucun des deux n’étant équipé d’un écran OLED. Pour savoir lequel choisir, un guide des meilleurs iPad est disponible.

LG a dévoilé sa gamme de téléviseurs OLED 2025 lors du CES 2025, avec un LG G5 OLED TV plus lumineux et un LG M5 OLED TV amélioré. Ce dernier offrira une plus grande flexibilité pour le placement de son boîtier Zero Connect, tandis que les deux modèles bénéficieront d’un écran plus lumineux et d’une interface webOS axée sur l’intelligence artificielle.

Du côté des OLED, le LG OLED M5, successeur du LG M4, continuera d'utiliser le boîtier sans fil Zero Connect pour ses connexions câblées et prendra en charge la 4K à 144 Hz avec VRR, incluant les certifications Nvidia G-Sync et AMD FreeSync pour le gaming. Le M5 sera également le premier téléviseur « véritablement sans fil » au monde, sans perte de qualité d’image ou de son lors de la transmission sans fil. Cela signifie que son boîtier Zero Connect pourra être placé plus loin et dans davantage de configurations que le M4 (mais le téléviseur nécessitera toujours un câble d’alimentation, ce qui rend l’appellation « véritablement sans fil » quelque peu ambitieuse).

Les LG M5 et LG G5 – successeur de l’un des meilleurs téléviseurs OLED de 2024, le LG G4 – intégreront le processeur Alpha 11 AI, équipé de la technologie Brightness Booster Ultimate, qui, selon LG, rendra le G5 trois fois plus lumineux que les téléviseurs de la série B, leur gamme d’entrée de gamme OLED. Le LG G5 offrira également un taux de rafraîchissement allant jusqu’à 165 Hz, surpassant de nombreux meilleurs téléviseurs pour le gaming disponibles sur le marché.

Les OLED Evo de LG proposeront également un mode Filmmaker, enrichi d’une nouvelle fonctionnalité appelée Compensation de lumière ambiante. Cette fonctionnalité, disponible sur les modèles équipés d’un capteur de lumière, analyse l’environnement lumineux pour afficher une image "telle que le réalisateur l’avait imaginée" pour ce niveau d’éclairage. Ce nouveau mode Filmmaker a été conçu en collaboration avec la communauté créative.

De nombreuses améliorations sont prévues pour la plateforme webOS intégrée à tous les téléviseurs OLED de LG, avec un fort accent sur l’intelligence artificielle. Ces nouvelles fonctionnalités incluront des profils d’image et de son optimisés par IA, des recommandations personnalisées basées sur des profils utilisateurs spécifiques, la recherche IA (actuellement réservée aux États-Unis et à la Corée) ainsi que des mises à jour du Chatbot IA, permettant de suggérer des réglages d’image et de son.

Enfin, la télécommande Magic Remote de LG a été redessinée pour offrir un design plus épuré. Les boutons numérotés ont été remplacés par un bouton dédié à l’IA, ainsi qu’un bouton d’accessibilité permettant un accès simplifié aux fonctionnalités dédiées.

LG M5 OLED

Le LG M5 sera proposé en tailles 65, 77, 83 et 97 pouces, avec les mêmes capacités Zero Connect que son prédécesseur M4, recevant un signal sans fil via le boîtier Zero Connect, qui intègre tous les traitements et les connexions HDMI. Désormais, ce boîtier est qualifié de "véritablement sans fil", permettant une plus grande flexibilité en termes d’angles et de distances tout en maintenant une qualité et une latence zéro.

Le LG M5 intègre le nouveau processeur Alpha 11 AI Gen2, amélioré grâce à l’IA pour le Super Upscaling (pour les contenus de faible résolution), le Tone Mapping Dynamique Pro et l’amélioration des objets via la perception visuelle. Il prendra également en charge le son virtuel surround AI 11.1.2.

LG G5 OLED

Le LG G5 sera disponible en tailles 55, 65, 77 et 83 pouces et disposera d’un panneau OLED à matrice de micro-lentilles (MLA) ainsi que du même processeur Alpha 11 AI Gen2 que le LG M5. La principale amélioration par rapport au G4 est la technologie Brightness Booster Ultimate, qui permettra au G5 d’atteindre des niveaux de luminosité trois fois supérieurs à ceux de la série B.

Une autre avancée majeure du LG G5 sera le support d’un taux de rafraîchissement à 165 Hz pour le gaming sur PC – une amélioration par rapport au maximum de 144 Hz du G4. Le G5 sera également compatible avec AMD FreeSync, Nvidia G-Sync, HGiG et le gaming Dolby Vision. À noter cependant que le Dolby Vision ne sera pas pris en charge à 165 Hz.

Vous aimerez aussi

• Meilleurs TV
• Meilleurs TV gaming
• Meilleurs TV 8K
• Meilleurs TV pas chers (-1000€)
• Meilleurs TV Samsung
• Meilleurs TV LG
• Meilleurs TV OLED
• Meilleurs TV 4K

TechRadar couvrira largement le CES de cette année et vous présentera toutes les grandes annonces au fur et à mesure qu'elles se produiront. Rendez-vous sur notre page d'actualités CES 2025 pour découvrir les derniers articles et nos verdicts pratiques sur tout ce qui concerne les téléviseurs 8K, les écrans pliables, les nouveaux téléphones, les ordinateurs portables, les gadgets pour la maison intelligente et les dernières nouveautés en matière d'intelligence artificielle.

Et n'oubliez pas de nous suivre sur TikTok et WhatsApp pour connaître les dernières nouvelles du salon CES !

Il fut un temps où l’iPad mini était la tablette oubliée d’Apple, mais cette époque semble aujourd’hui bien révolue. Doté d’une puissante puce A17 Pro et d’un design compact, l’iPad mini renoue avec son succès. Et cette trajectoire pourrait bien se poursuivre grâce à une mise à jour majeure attendue dans les prochaines années.

D’après un rapport publié par les analystes de Display Supply Chain Consultants (DSCC), l’iPad mini sera équipé d’un écran OLED de 8,5 pouces en 2026. Non seulement cela représente une légère augmentation de taille par rapport à l’écran actuel de 8,3 pouces, mais ce serait également la première fois qu’Apple intégrerait la technologie OLED à sa plus petite tablette.

Cette avancée constituerait une amélioration significative par rapport à l’écran LED actuel, offrant un meilleur contraste, des noirs plus profonds et des angles de vision élargis, entre autres avantages.

Une telle mise à jour pourrait bien faire de l’iPad mini le challenger inattendu de la gamme de tablettes Apple. En étant plus abordable que des modèles comme l’iPad Pro ou l’iPad Air, tout en bénéficiant d’un écran amélioré, il pourrait devenir l’appareil idéal pour regarder du contenu en déplacement. L’écran offrirait une expérience visuelle superbe, le tout dans un format léger et pratique. Sur le papier, l’iPad mini de 2026 s’annonce donc comme une option très séduisante.

L'OLED en route

L’iPad mini n’est pas le seul appareil évoqué dans le rapport de DSCC. L’iPad Air est également mentionné, avec une possible mise à jour OLED pour les modèles de 11 pouces et 13 pouces prévue en 2027 – une hypothèse déjà soutenue par une feuille de route divulguée par les analystes d’Omdia. Si cela se confirme, seul l’iPad d’entrée de gamme de 10,9 pouces serait dépourvu d’écran OLED en 2027.

Toujours en 2027, DSCC prévoit qu’Apple lancera un nouvel iPad Pro équipé d’un écran pliable de 18,8 pouces. Ce serait le tout premier appareil pliable d’Apple (avant un hypothétique iPhone pliable) et cela pourrait ouvrir de nouvelles perspectives pour cette tablette haut de gamme.

Bien que de nombreuses rumeurs récentes se concentrent sur cet iPad Pro pliable, notamment celles de Mark Gurman (Bloomberg), du Wall Street Journal et d’Omdia, peu d’attention a été portée à l’iPad mini.

Cependant, avec l’arrivée probable de l’écran OLED, il est fort probable que beaucoup plus de regards se tourneront vers la plus petite tablette d’Apple dans les années à venir.

Vous aimerez aussi

• Meilleur iPad 2024 : que choisir entre iPad Air, iPad Mini et iPad Pro ?
• Meilleur iPhone 2024 : quel smartphone Apple acheter cette année ?

Le notch du MacBook Pro – cette encoche noire en forme de pilule située en haut de l’écran – est une concession nécessaire pour loger les caméras et les capteurs indispensables à la webcam de l’appareil. Cependant, il semblerait que cette caractéristique soit sur le point de disparaître. Selon une feuille de route ayant fuité, Apple pourrait la remplacer par un orifice circulaire dès 2026.

Cette information provient de Jukanlosreve sur X, qui affirme s’être appuyé sur les analyses de l’entreprise Omdia. La fuite inclut une feuille de route produit qui anticipe de nombreux changements concernant les meilleurs MacBooks et iPads d’Apple au cours des prochaines années.

Pour ce qui est du MacBook Pro, il est prévu qu’il propose des écrans de 14,3 pouces et 16,3 pouces (contre 14,2 pouces et 16,2 pouces actuellement). Ces écrans devraient arborer des coins arrondis et ce qui est décrit comme un « Hole Cut ».

Ce détail peut paraître nébuleux, mais il prend tout son sens lorsqu’on le compare au MacBook Air, qui, selon la feuille de route, conserverait un « Notch Cut » sur son écran. En d’autres termes, le « Hole Cut » ferait référence au notch, qui serait remplacé par une découpe circulaire à l’avenir.

Des changements passionnants à l'horizon

Le MacBook Pro mentionné dans cette feuille de route devrait arriver en 2026 et serait également doté d’un écran OLED tandem, similaire à celui de l’actuel iPad Pro. Ce type de panneau, utilisé sur l’iPad Pro, a permis à Apple d’améliorer les performances d’affichage tout en affinant l’appareil. On peut donc espérer des changements similaires sur le MacBook Pro.

Cette idée est d’ailleurs corroborée par d’autres rapports, y compris ceux d’Omdia, qui affirment que le MacBook Pro OLED subira une refonte majeure en 2026. Apple n’a pas redessiné le MacBook Pro depuis 2021 et a pour habitude d’espacer ses redesigns de quatre ou cinq ans. Le timing semble donc cohérent.

La feuille de route révélée par Jukanlosreve contient également d’autres informations intéressantes. Elle annonce notamment la sortie d’un iPad Air avec écran OLED en 2027 et le lancement, l’année suivante, du très attendu appareil pliable d’Apple. Si ces informations se confirment, de nombreux produits alléchants se profilent à l’horizon pour Apple.

Cela dit, il est nécessaire de prendre les déclarations de Jukanlosreve avec prudence quant à l’authenticité et à l’exactitude de cette feuille de route. Cependant, certains détails ont été confirmés par d’autres sources fiables. Le journaliste de Bloomberg, Mark Gurman, a également évoqué 2026 pour le lancement du MacBook Pro OLED redesigné, tandis que Ross Young, analyste spécialisé dans l’industrie des écrans, a approuvé presque tous les éléments de cette feuille de route.

Les historiques de Gurman et Young en matière de prédictions et de fuites concernant Apple sont solides, ce qui renforce la crédibilité des informations d’Omdia. Rien n’est encore certain, mais pour ceux qui attendent impatiemment la disparition du notch sur le MacBook Pro, 2026 pourrait bien être l’année à noter sur le calendrier.

You might also like

• Meilleur iPad 2024 : que choisir entre iPad Air, iPad Mini et iPad Pro ?
• Meilleur iPhone 2024 : quel smartphone Apple acheter cette année ?

Asus renforce enfin sa gamme de moniteurs OLED, en dévoilant un tout nouveau modèle : le ROG Swift OLED PG27UCDM, dont la présentation officielle est attendue le mois prochain au CES 2025.

Aperçu par VideoCardz, Asus a partagé un teaser sur Instagram (curieusement supprimé depuis), révélant le nom de ce nouvel écran : le PG27UCDM, qui pourrait devenir le premier moniteur OLED 4K de 27 pouces au monde, offrant une nouvelle option aux joueurs compétitifs.

Certains moniteurs OLED de 27 pouces existent déjà, comme le ROG Swift PG27AQDM d’Asus (proposé à 799,00 €), mais avec une résolution 1440p. Avec la résolution supposée en 4K du PG27UCDM (probablement inspirée de son nom proche du modèle 4K PG32UCDM), les joueurs pourraient bénéficier d’une expérience visuelle plus immersive et qualitative.

En se basant sur les spécifications du PG32UCDM, il est envisageable que le PG27UCDM conserve un taux de rafraîchissement de 240 Hz et un temps de réponse de 0,03 ms (GtG), idéal pour un gameplay fluide et réactif.

L'OLED est-elle désormais la norme pour les moniteurs ?

Les soldes du Black Friday et du Cyber Monday ont permis aux passionnés de moniteurs de découvrir encore plus d'avantages des écrans OLED, grâce à des réductions record qui les rendent accessibles pour enrichir les expériences gaming.

Avec le teaser de l’Asus PG27UCDM, les joueurs pourraient également profiter de prix plus compétitifs. Il est évident que l’un des principaux freins à l’essor de l’OLED jusqu’à présent était son coût, souvent supérieur à 1 000 €. Cela commence à changer grâce aux offres du Black Friday, et avec Noël et les promotions de fin d'année comme les soldes d'après-Noël, les opportunités d’acquérir un OLED à prix abordable se multiplient.

Tout cela augure de bonnes nouvelles pour la démocratisation des écrans OLED. Le ROG Swift OLED PG27UCDM pourrait même s’avérer plus abordable que son homologue PG32UCDM. Restez attentifs aux prochaines annonces…

Vous aimerez aussi

• Les nouvelles TV OLED de LG dévoilées : une amélioration gaming surprenante au programme
• Meilleurs téléviseurs : quel TV acheter en 2024 ?

En effet, d’après Zhao Jun (via TheElec), PDG du fabricant chinois de dalles CSOT (dont la maison mère est TCL), la pénétration des dalles OLED sur le marché des téléviseurs va continuer de se réduire. Et bien que les dalles OLED soient considérés comme un très bon produit, les écrans à cristaux liquides (LCD) continuent de s'améliorer menaçant la suprématie de l’OLED sur le haut de gamme.

Un discours dont on peut douter du manque d’objectivité quand on sait que le fabricant chinois de téléviseurs TCL a fait le choix de ne pas proposer de téléviseurs OLED. A l’inverse, LG a longtemps réservé son haut de gamme à l’OLED, même si depuis 2021 le constructeur coréen intègre une gamme premium LCD QNED (un mélange des technologies Quantum Dot et NanoCell, associées à un rétroéclairage Mini LED).

Micro LED, Mini LED, QLED viennent concurrencer l’OLED sur le haut de gamme

Malgré leur réputation de qualité supérieure, l’adoption des écrans OLED reste limitée en raison de coûts de production élevés qui se répercutent sur le prix de vente final.

De leur côté les technologies LCD continuent de se développer. On peut citer l’arrivée des technologies Mini LED ou Micro LED qui utilisent des milliers/millions de minuscules LED pour éclairer l’écran permettant un contrôle plus précis du rétroéclairage.

Autre technologie LCD introduite par Samsung, les TV QLED (Quantum Dots) particulièrement appréciées pour leur capacité à fournir des niveaux de luminosité très élevés, parfaits pour les environnements très éclairés.

Autant d’innovations qui permettent aux écrans LCD de venir empiéter un peu plus sur les terres de l’OLED, c’est-à-dire le marché des TV haut de gamme.

Au cours de la conférence, la société CSOT a d’ailleurs présenté sa nouvelle dalle LCD WHVA 4K de 85 pouces, annoncée comme ayant la résolution la plus élevée au monde. Elle est dotée de la technologie d'alignement vertical (VA) qui permet d'obtenir un angle de vision plus large de 178 degrés et un taux de rafraîchissement de 150 Hz. CSOT a déclaré que le nouveau panneau sera utilisé dans les nouveaux téléviseurs lancés par TCL et Samsung l'année prochaine.

• Nos tests de TV
• Test TV Samsung 8K mini LED QN800B
• Test TV Samsung 4K QLED Q80B
• Test TV LG OLED CS 65 pouces
• Test TV LG OLED G4
• Test TV Sony mini LED 4K Bravia 9
• Test TV Sony 4K mini LED Sony XR X90K
• Test TV Sony 4K mini LED Bravia 9

La dernière édition de la chronique « Power On » de Mark Gurman est la source de cette rumeur juteuse sur le MacBook, mais ceux qui consultent la newsletter en ligne de Bloomberg ne verront pas cette spéculation. En effet, seuls les abonnés peuvent accéder aux réponses de Gurman dans la session de questions-réponses à la fin de son article.

L'une des questions posées à Gurman est : « Faut-il attendre le MacBook Pro de l'année prochaine pour effectuer une mise à jour ? » La réponse brève est que ceux qui espèrent un modèle complètement renouvelé en 2025, après une révision modeste pour les versions 14 pouces et 16 pouces cette année, risquent d'être déçus.

Gurman précise que « le MacBook Pro ne connaîtra probablement pas de véritable refonte avant 2026 », Apple visant un cycle de cinq ans pour les redesigns de cet ordinateur portable (contre quatre ans auparavant).

Le MacBook Pro de 2026 marquerait sans doute le passage à l'OLED (enfin !) et un châssis plus fin.

Selon Gurman, le MacBook Pro de l’année prochaine sera avant tout centré sur l’évolution de la puce (une fois de plus), avec cette fois-ci les versions M5 Pro et Max. Apparemment, le développement de ces processeurs serait déjà en phase finale, selon les informations partagées par le leaker.

En 2026, avec la puce M6, Apple passera à un processus de gravure en 2 nm, ce qui promet une augmentation significative des performances. La puce M5, elle, offrira une amélioration modérée par rapport à la M4.

En résumé, le MacBook Pro de 2026 est le modèle à surveiller, avec une refonte complète, un design plus fin, un nouvel écran OLED, et des processeurs M6 bien plus puissants que leurs prédécesseurs.

Analyse : OLED et finesse au rendez-vous

Si le MacBook Pro avec la puce M4 qui va bientôt être lancé ne suscite pas l’enthousiasme – peut-être parce que l’utilisateur possède déjà un ordinateur portable équipé de la puce M3, et que les nouvelles versions n’apporteront pas de différence majeure – alors les modèles de 2025 risquent aussi de ne pas convaincre d'en changer. Si Gurman a raison, et en prenant en compte la prudence dans ses propos avec des termes comme « probablement », il faudra attendre 2026. D’autres sources confirment également cette tendance.

Depuis quelque temps déjà, la rumeur circule selon laquelle Apple envisage 2026 pour introduire l’OLED dans le MacBook Pro, et certains leakers réputés dans l’univers Apple ont récemment indiqué que le modèle de 2025 conserverait la technologie Mini-LED (comme le souligne MacRumors, citant notamment le spécialiste des écrans Ross Young).

Un écran OLED permettra au MacBook Pro d’être plus fin, et il semble logique qu'un design plus mince fasse partie de cette refonte complète – surtout étant donné le nouvel accent d'Apple sur la finesse. Gurman a déjà prédit que des MacBooks plus fins étaient en préparation, suite à la sortie de l’iPad Pro ultra-fin (équipé d'un OLED).

À noter que le MacBook Pro M4 apporte des améliorations à l’écran, certaines assez astucieuses, et le MacBook Pro M5 de l’an prochain ne sera certainement pas non plus décevant. Cependant, un certain enthousiasme se fait sentir dans l’industrie, laissant penser que le véritable changement viendra avec le MacBook Pro M6 en 2026.

La suggestion qui en ressort est donc que, pour ceux qui ne peuvent pas attendre 2026, autant envisager une mise à niveau dès maintenant plutôt que d’espérer trop du modèle de l’année prochaine.

Vous aimerez aussi

• MacBook Pro 16 pouces M4 d'Apple : tout ce que l'on sait pour l'instant
• MacBook Pro 14 pouces M4 d'Apple : tout ce que l'on sait pour l'instant

Cette stratégie pourrait toutefois être sur le point de changer, puisqu'un nouveau rapport de la publication taïwanaise CTEE (via AppleInsider) affirme qu'Apple veillera à ce que tous ses prochains iPhone 16 fonctionnent avec la famille de puces A18. Parallèlement, une autre fuite provenant d'ETNews suggère que la série Pro sera dotée d'un écran OLED plus lumineux et plus efficace.  

La stratégie en matière de puces serait différente de celle de l'année dernière, où l'iPhone 15 utilisait l'A16 Bionic tandis que l'iPhone 15 Pro était équipé de la toute nouvelle puce A17 Pro. Cette fois, il semble que vous pourrez obtenir une puce de la série A18 quel que soit le téléphone que vous choisirez.

Cette idée est confirmée par les recherches de code effectuées par MacRumors. Le site Web a rapporté un code iOS qui répertorie les numéros de modèle pour la série iPhone 16, avec des numéros allant de iPhone17,1 à iPhone 17,5.

Il est important que chaque modèle utilise la désignation 17 - dans la série iPhone 15, les téléphones d'entrée de gamme étaient nommés iPhone15,4 et iPhone15,5, tandis que les modèles Pro étaient nommés iPhone16,1 et iPhone16,2. Apple utilise ces numéros pour indiquer la puce utilisée par le téléphone. Si tous les modèles d'iPhone 16 utilisent la désignation 17, cela signifie qu'ils seront tous équipés de puces de la même famille.

Maintien du système iPhone à deux classes d'Apple ?

Bien que cela puisse sembler être un changement majeur de la part d'Apple, ne soyez pas trop surpris si l'approche à deux niveaux reste évidente cette année. 

Le CTEE pense que la puce A18 à l'intérieur de l'iPhone 16 et de l'iPhone 16 Plus sera un A17 Pro retravaillé avec un nouveau processus N3E. L'iPhone 16 Pro et l'iPhone 16 Pro Max, quant à eux, seront apparemment équipés d'une nouvelle puce A18 Pro, 15 à 20 % plus grande que l'A18. Cela lui permettra d'intégrer un plus grand nombre d'"unités de calcul graphique et d'intelligence artificielle", selon le CTEE.

Il existe une autre possibilité : Apple pourrait désactiver certaines fonctionnalités de l'A18 et utiliser cette version légèrement plus faible dans l'iPhone 16 et l'iPhone 16 Plus. Il est également possible qu'Apple utilise des puces moins performantes pour ces téléphones.

L'une des raisons pour lesquelles tous les iPhone sont équipés de la série A18 pourrait être la puissance accrue qu'ils possèdent pour gérer l'Apple Intelligence. Après tout, seuls les iPhone 15 Pro équipés de la puce A17 Pro peuvent faire fonctionner les outils d'intelligence artificielle d'Apple. Si tous les iPhone 16 sont équipés de l'A18 Pro ou de l'A17 Pro remanié, ils devraient tous être en mesure de gérer les tâches d'intelligence artificielle avec facilité.

Quoi qu'il en soit, il semble que si tous les iPhone 16 seront équipés d'une puce A18, la différence entre celles des téléphones Pro et celles des modèles d'entrée de gamme sera toujours perceptible. Mais ce n'est pas la seule façon de différencier les téléphones les uns des autres.

Selon ETNews (version traduite), l'iPhone 16 Pro et l'iPhone 16 Pro Max seront équipés d'un nouvel écran OLED que l'on ne retrouvera pas dans les modèles de base de l'iPhone 16. ETNews ne fournit pas beaucoup de détails, si ce n'est que les panneaux améliorés utilisent une nouvelle pile AMOLED "M14". Nous devrons voir quelle différence cela fera lorsqu'Apple lancera la série iPhone 16 - en supposant que la rumeur soit vraie, bien sûr.

Tout cela suggère que l'événement iPhone d'Apple en septembre sera à surveiller, surtout si vous voulez essayer l'intelligence d'Apple sans avoir besoin d'un téléphone coûteux de niveau Pro.

Vous aimerez aussi

• Meilleur iPhone 2024 : quel smartphone Apple acheter cette année ?
• Les meilleurs VPN pour iPhone en 2024

Comme le rapporte Wccftech, selon le cabinet d'analystes Omdia, la technologie OLED devrait faire son apparition sur les modèles MacBook Pro en 2026, ce qui rendra les ordinateurs portables plus fins, puisque les écrans OLED ont leurs propres pixels allumés individuellement et n'ont pas besoin d'un panneau rétroéclairé.

On nous dit que ces MacBooks utiliseront les mêmes écrans OLED en tandem que les iPad Pros, le terme « tandem » faisant référence aux deux panneaux OLED superposés (pour une meilleure luminosité et une plus grande clarté des couleurs). 

Pourquoi pas le plus tôt possible de la part d'Apple ?

Ricky Part, analyste principal d'Omdia pour la recherche sur l'affichage, a publié ses prédictions pour l'avenir des écrans Apple dans un article de blog, déclarant que : « Il est fort probable qu'Apple intègre l'OLED dans ses modèles MacBook Pro dès 2026. Cette décision pourrait entraîner une hausse significative de la demande d'OLED sur le marché des ordinateurs portables, qui pourrait atteindre plus de 60 millions d'unités d'ici 2031. »

Comme vous pouvez le constater, Part soupçonne que le passage aux écrans OLED augmentera la désirabilité du MacBook Pro d'Apple, et nous sommes enclin à être d'accord. Qui utilise habituellement des MacBook Pro ? Les artistes, les vidéastes, les cinéastes, les animateurs, les monteurs et de nombreux autres cas d'utilisation créatifs ou exigeants sur le plan visuel bénéficieraient grandement d'un écran OLED plus net, plus performant et plus vibrant. 

Si c'est le cas, pourquoi Apple est-elle si lente à sauter dans le train de l'OLED ? Peut-être parce que les panneaux sont coûteux à fabriquer et que la société devra compter sur un niveau de demande beaucoup plus élevé pour les MacBook Pros afin de justifier le lancement du processus. Il y a aussi la question de la sécurisation des installations de production pour les écrans.

Comme nous l'avons déjà dit, Apple vient tout juste d'introduire ses puces M4 dans les modèles iPad Pro. Il serait donc logique d'attendre une nouvelle puce ou d'autres mises à jour et fonctionnalités majeures, à ajouter au mélange avec l'introduction d'un écran OLED, pour que l'achat d'un nouveau MacBook Pro en vaille la peine. Les coûts de production plus élevés se répercutant sur le consommateur, nous nous attendons à ce qu'un MacBook Pro OLED soit l'un des ordinateurs portables les plus chers du marché, ce qui signifie qu'il devra vraiment sembler valoir la peine d'être déboursé.

Vous aimerez aussi

• Google I/O 2024 : les 7 plus grandes annonces en matière d'IA
• Les fonctions d'IA d'iOS 18 pourraient être exclusives aux iPhones récents
• Les fonctions d'IA générative de Honor pourraient rivaliser avec Galaxy AI de Samsung

Selon MacRumors, des utilisateurs de l’iPad Pro ont documenté sur Reddit et les forums MacRumors un problème avec leurs nouvelles tablettes où l’écran produit un effet granuleux dans certaines situations. Actuellement, il est difficile de savoir quelle est l’ampleur du problème et comment Apple va y répondre, si tant est qu’ils le fassent.

D’après les publications, l’iPad présente occasionnellement un effet granuleux qui est plus prononcé dans des environnements sombres. Cela semble plus fréquent lorsque la luminosité de l’écran est réglée à un niveau bas ou moyen et lorsque le contenu affiché comporte des couleurs grises ou atténuées.

Cela signifie que cela ne semble se produire que dans un ensemble de circonstances très spécifiques. Cela rappelle un autre problème qui a circulé il y a quelques jours, lorsque Gerald Lynch d’iMore a remarqué un effet scintillant en visualisant des tons bleu foncé sur son iPad Pro, quelque chose que Lance Ulanoff de TechRadar a pu reproduire. C’est toute une presse négative qu’Apple aurait sans doute voulu éviter.

Défaut ou bizarrerie des écrans OLED en tandem d'Apple ?

Malgré les premières apparences, il est difficile de savoir si l’effet granuleux est réellement un défaut ou simplement une conséquence du fonctionnement des panneaux OLED. Ces écrans sont connus pour produire de tels effets de temps à autre, et cela pourrait être ce qui se passe ici.

Par exemple, la luminosité d’un écran OLED est contrôlée au niveau de chaque pixel, ce qui peut entraîner de légères inconsistances dans la luminosité de l’écran. Comme pour ce problème signalé, cela peut se manifester sous forme de granularité, surtout dans des conditions de faible éclairage.

De même, les sous-pixels à l’intérieur des écrans OLED peuvent varier en forme et en taille. Cela peut provoquer des effets variés à l’écran, y compris des textures granuleuses.

En fin de compte, il est difficile de déterminer exactement ce qui cause ce problème, et un défaut pourrait bien être en cause. Étant donné le lancement très médiatisé de l’iPad Pro, il est certain qu’Apple est au courant et enquête sur le problème. S’il s’avère que c’est un défaut réel, la société fera probablement une annonce en temps voulu. Mais si c’est simplement une des particularités des écrans OLED, les utilisateurs d’iPad Pro devront probablement s’y habituer.

Vous pourriez aussi aimer

• Test de l'iPad Air 13 pouces (2024) : plus grand, plus rapide et le meilleur choix de tablette
• Meilleur iPad 2024 : que choisir entre iPad Air, iPad Mini et iPad Pro ?

Tout d'abord, un petit rappel. L'écran OLED en tandem de l'iPad Pro - qu'Apple appelle l'écran Ultra Retina XDR - est en fait composé de deux panneaux. Cela permet à l'iPad Pro d'atteindre une luminosité SDR de 1 000 nits (contre 600 nits pour le modèle précédent) et une incroyable luminosité HDR de 1 600 nits. 

En outre, Apple affirme avoir permis un « contrôle sub-milliseconde de la couleur et de la luminance de chaque pixel », tandis que l'iPad Pro lui-même a été rendu plus fin et plus léger grâce à son écran plus perfectionné.

Il s'agit là d'une bonne nouvelle et, comme l'ont suggéré certains commentateurs tels que John Gruber de Daring Fireball, il semblerait évident de migrer cette technologie vers l'iPhone 16, n'est-ce pas ? Après tout, c'est l'appareil le plus populaire d'Apple et celui dans lequel la marque aime intégrer des fonctionnalités haut de gamme. Pourtant, il y a quelques raisons pour lesquelles il est peu probable que cela se produise.

Les arguments contre un écran OLED en tandem pour l'iPhone 16

D'une part, chaque iPhone de la dernière gamme iPhone 15 est déjà équipé d'un écran OLED. Certes, il ne s'agit pas d'un écran OLED tandem stack, mais il répond à de nombreux critères qu'Apple s'efforce d'atteindre avec ses produits.

Par exemple, Apple a tendance à fixer des niveaux de luminosité similaires pour ses appareils haut de gamme, avec 1 000 nits de luminosité standard et 1 600 nits de luminosité HDR maximale pour l'iPhone, le MacBook Pro et maintenant l'iPad Pro. Étant donné que l'iPhone équipé d'OLED a déjà atteint cette marque sans avoir besoin d'un panneau tandem stack, Apple pourrait ne pas ressentir le besoin de faire le changement.

De plus, les panneaux OLED sont connus pour être coûteux, et encore plus ceux qui sont très avancés comme ceux du nouvel iPad Pro. Si l'iPhone atteint déjà les niveaux de luminosité et de qualité qu'Apple vise sans la magie de l'empilement en tandem, Apple voudra-t-elle prendre en compte le coût supplémentaire pour un gain aussi faible ? Peut-être pas.

Les dernières rumeurs concernant l'écran de l'iPhone 16 Pro, provenant de The Elec, suggèrent que le téléphone sera équipé d'écrans AMOLED « Multi-Lens Array » (MLA). Il s'agira probablement des écrans les plus lumineux jamais vus sur un iPhone, mais sans avoir besoin d'inclure la nouvelle technologie OLED en tandem de l'iPad Pro,

Cela ne veut pas dire que cette technologie OLED en tandem n'arrivera pas sur d'autres appareils Apple. Il y a déjà de fortes rumeurs selon lesquelles un MacBook Pro OLED est en préparation, et dans cet appareil, le remplacement de l'écran mini-LED existant par un écran OLED a beaucoup de sens étant donné les avantages visuels qu'il apporterait, ainsi que le fait qu'il pourrait aider à rendre l'appareil encore plus fin et plus léger.

Mais ne vous attendez pas à ce que l'iPhone soit le prochain à bénéficier de cette technologie. Pour l'instant, les avantages n'en valent peut-être pas la peine du point de vue d'Apple.

Vous pourriez aussi aimer

• Meilleur iPhone 2024 : quel smartphone Apple acheter cette année ?
• Meilleur iPad 2024 : que choisir entre iPad Air, iPad Mini et iPad Pro ?
• L'iPad Pro (2024) vient de débarquer avec une puce M4 surpuissante et un nouvel écran OLED
• L'iPad Air 6 d'Apple est lancé avec un écran 13 pouces plus grand et une puce digne d'un MacBook

L'information provient du média coréen The Elec (version traduite). Le site web affirme que les écrans OLED destinés à l'appareil viennent d'entrer en production. Plus précisément, LG Display a commencé à fabriquer les panneaux TFT pour le prochain iPad Pro de 13 pouces, tandis que Samsung a lancé son propre processus TFT pour la tablette plus petite de 11 pouces. Les versions finies devraient entrer en production de masse en mars, indique The Elec.

Ces informations rejoignent les rapports émanant d'autres fuites et journalistes de renom concernant l'iPad Pro. Ming-Chi Kuo, analyste d'Apple, s'attend par exemple à ce que les nouveaux modèles d'iPad Pro soient lancés au cours du deuxième trimestre 2024, donc en avril, mai ou juin.

Le journaliste de Bloomberg Mark Gurman, quant à lui, affirme qu'Apple pourrait annoncer le nouvel iPad Pro au printemps - donc dès le mois de mars - en même temps qu'un iPad Air qui, pour la première fois, sera disponible en deux tailles. Apple commence souvent à livrer ses nouveaux appareils une semaine ou deux après leur annonce, si bien qu'un événement en mars (par exemple) pourrait se traduire par une date de lancement de l'iPad Pro en avril.

Les grandes étapes de l'OLED d'Apple

Pourquoi ce nouveau panneau est-il important ? Les écrans de l'iPad Pro utilisent actuellement la technologie mini-LED. En comparaison, l'OLED permet d'afficher des noirs plus profonds et des couleurs plus impressionnantes. Si la technologie mini-LED est déjà incroyable, le passage d'Apple à l'OLED devrait permettre à la tablette d'atteindre un tout autre niveau.

En effet, Apple ne va pas utiliser n'importe quelle technologie OLED. Sa propre mise en œuvre devrait, selon les rumeurs, franchir de nombreuses étapes pour ce type d'écran, ce qui devrait lui permettre d'accroître son avance sur ses rivaux.

Par exemple, selon Ross Young, expert de l'industrie de l'affichage, les nouveaux iPad Pros pourraient constituer plusieurs premières pour les écrans OLED. Il s'agit notamment des "premières tablettes OLED avec LTPO, des premières tablettes OLED avec un empilement en tandem, des OLED les plus lumineuses et à la durée de vie la plus longue dans les tablettes, des tablettes OLED les plus légères et les plus fines grâce à l'amincissement du verre et au TFE".

En langage clair, le LTPO permet la technologie ProMotion d'Apple pour des taux de rafraîchissement variables allant jusqu'à 120 Hz, l'empilement en tandem augmente la durabilité et la luminosité du panneau, tandis que la couche TFE permet d'amincir l'écran.

Maintenant que ces panneaux sont entrés en production, il ne reste plus beaucoup de temps avant de voir l'iPad Pro 2024 en action. Avec la rumeur d'un événement au printemps (mars-mai), Apple pourrait être sur le point de dévoiler le meilleur écran d'iPad à ce jour.

Elle émane de Revegnus, l'un des habitués de X (anciennement Twitter), qui rejoint le club de ceux qui prédisent qu'Apple sortira ses modèles de MacBook Pro à écran OLED (14,2 pouces et 16,2 pouces) en 2026 ou peut-être en 2027.

La particularité de ce rapport est qu'il affirme qu'il s'agira d'une surface OLED à écran tactile.

En outre, Revegnus pense qu'Apple lancera des modèles de MacBook Air OLED - 13,6 pouces et 15,3 pouces - qui seront également équipés d'un écran tactile.

La technologie d'écran tactile utilisée sera différente de la méthode habituelle qui consiste à ajouter un panneau tactile devant l'écran, et sera plutôt directement intégrée à l'écran. Cette technologie est connue sous le nom de "Y-OCTA" pour Samsung Display ou de "Touch On Encapsulation (TOE)" pour LG Display, et on peut supposer qu'Apple envisage ces deux options.

Analyse : La touche magique d'Apple ?

Comme nous l'avons mentionné, l'arrivée du MacBook Pro OLED en 2026 ou 2027 est maintenant une rumeur courante provenant de plusieurs sources, ce qui lui donne plus de poids - bien qu'avec des plans qui se situent à quelques années de distance, beaucoup de choses peuvent changer au fil du temps. Cette rumeur fait écho aux propos récents de Ross Young, qui estime que 2026 est la date la plus probable pour le lancement, bien qu'elle puisse être reportée à l'année suivante (comme nous l'avons vu ailleurs).

La nouvelle technologie d'écran tactile mentionnée devrait permettre de réaliser des économies sur la facture des matériaux, ou sur le coût global de fabrication du portable, tout en facilitant l'utilisation d'un panneau plus fin (ce qui est particulièrement important dans le cas du MacBook Air, bien sûr - dont la version OLED devrait, selon les rumeurs, suivre le MacBook Pro).

Bien sûr, un MacBook à écran tactile est une prédiction quelque peu surprenante qui n'a pas fait l'objet de beaucoup de discussions - bien que certaines rumeurs provenant de Ville-Rumeur au début de cette année aient indiqué qu'Apple explorait l'idée.

Célèbre pour avoir déclaré qu'un écran tactile était un ajout inutile à un ordinateur portable, à l'époque de Steve Jobs, cette philosophie semble s'être maintenue, étant donné que nous n'avons toujours pas vu d'écran tactile sur l'un des ordinateurs portables de la société, ni même parlé d'un tel écran, alors que ces ordinateurs portables à écran tactile sont désormais monnaie courante chez d'autres fabricants.

Il est vraiment temps qu'Apple prenne en compte la réalité du marché des ordinateurs portables à cet égard. Il est possible que le retard dans l'introduction des écrans tactiles dans le MacBook soit au moins partiellement lié à des problèmes d'approvisionnement ou à d'autres considérations similaires, plutôt qu'à une quelconque réticence à adopter le tactile pour ses ordinateurs portables.

Il n'en reste pas moins que certains ne sont pas enthousiastes à l'idée d'un écran tactile pour le MacBook. Ils craignent surtout le coût supplémentaire que cette technologie ajoutera à la gamme, et peut-être l'idée que leur nouvel écran OLED sophistiqué finira par être couvert d'empreintes digitales. Il est toutefois possible qu'Apple fabrique certains modèles avec un écran tactile, et d'autres sans.

Comme nous l'avons évoqué précédemment, la vérité veut que ce qu'Apple prévoit aujourd'hui - même si cette dernière rumeur est vraie - pourrait ne pas tenir au cours des prochaines années de développement. Nous verrons bien, mais cette rumeur indique certainement que l'écran tactile est enfin en vue pour les meilleurs MacBook.

Via Wccftech

C'est la dernière rumeur en date d'une longue série de bavardages concernant les projets d'Apple en matière d'OLED, et elle émane de l'analyste Jeff Pu (de Haitong Inter national Technology Research).

MacRumors a mis la main sur un mémo d'investisseur dans lequel Pu prédit qu'Apple sortira des modèles OLED MacBook Pro 14 pouces et 16 pouces à un moment donné en 2026.

Comme tout le monde le prévoit maintenant, Pu a également affirmé que le prochain à bénéficier d'une mise à niveau OLED est l'iPad Pro. Apple a apparemment l'intention d'expédier environ 10 millions d'unités de ces tablettes au cours de leur première année d'existence.

M. Pu pense que le MacBook Air sera lui aussi équipé d'un écran OLED, précisant qu'un tel modèle est en cours de développement, mais que le MacBook Pro devrait arriver en premier.

Consensus sur le calendrier de l'OLED

En résumé, l'iPad Pro devrait recevoir l'OLED en 2024, le MacBook Pro en 2026 et le MacBook Air peut-être l'année suivante, en 2027 ? Bien que ce dernier point ne soit pas clairement établi.

Comme indiqué, il existe une véritable armada de rumeurs selon lesquelles Apple va lancer des modèles iPad Pro OLED l'année prochaine, et en ce qui concerne les spéculations sur le MacBook Pro, l'idée que ces ordinateurs portables devraient bénéficier de l'OLED en 2026 a été avancée par d'autres sources.

Bien que récemment, la possibilité que cette date soit reportée à 2027 ait été mentionnée - et lorsque nous parlons de plans qui s'étendent sur plusieurs années, il est toujours possible que les choses changent. (En effet, il est toujours possible qu'Apple change d'avis et suive une autre voie - qui sait).

L'arrivée du MacBook Air avec OLED en 2027 correspond également à une fuite récente qui prétend la même chose - et que différents modèles d'iMac OLED arriveront plus tard dans l'année, bien que Pu ne le mentionne pas.

Ainsi, l'image globale est celle d'une cohérence en cours de formation sur le calendrier OLED d'Apple, mais comme mentionné, les choses pourraient changer même s'il s'agit du plan actuel. En résumé, en dehors de l'iPad, il faudra attendre longtemps avant que l'OLED n'arrive sur les ordinateurs portables d'Apple.

Si les moniteurs OLED sont de plus en plus populaires (ils figurent d'ailleurs dans notre liste des meilleurs écrans de jeu, offrant une qualité d'image époustouflante), le risque de brûlure reste un problème. C'est davantage un problème sur un écran de PC avec beaucoup d'éléments statiques constants (sur le bureau), par opposition à une télévision OLED - et cela pourrait faire partie de la prudence d'Apple, peut-être, en ce qui concerne la meilleure façon d'atténuer de tels dangers.

La rumeur provient du journal sud-coréen Chosun Ilbo (version traduite), qui note que la date de février est plus précoce que ce qui était prévu à l'origine. Néanmoins, un calendrier aussi anticipé pourrait indiquer que les tablettes seront lancées vers le milieu de l'année 2024, ce qui pourrait coïncider avec la Worldwide Developers Conference (WWDC) d'Apple en juin.

À l'heure actuelle, l'iPad Pro 12,9 pouces utilise ce qu'Apple appelle un écran Liquid Retina XDR basé sur la technologie mini-LED (tandis que le modèle 11 pouces ne dispose pas de la technologie mini-LED). Par rapport à l'OLED, les panneaux mini-LED offrent une luminosité et une endurance améliorées, mais peuvent souffrir en ce qui concerne l'éclairage par pixel, les angles de vision et le contraste. Les écrans OLED n'ayant pas besoin d'être rétroéclairés, ils peuvent également améliorer l'autonomie de la batterie.

Apple s'en est tenu au mini-LED pendant quelques années, alors que ses concurrents adoptaient l'OLED dans leurs appareils. Aujourd'hui, il semble qu'Apple soit prêt à appuyer sur la gâchette et à passer à l'OLED, annonçant potentiellement une amélioration majeure pour les fans de sa tablette haut de gamme.

Les futurs projets d'Apple en matière d'OLED

Les tablettes iPad Pro d'Apple ne sont pas les seuls produits pour lesquels la société serait en train de passer aux écrans OLED. Selon l'analyste Ross Young, le MacBook Pro pourrait bénéficier du même traitement, mais pas avant au moins trois ans. Le MacBook Air devrait lui aussi passer aux écrans OLED, même si sa date de lancement, fixée à 2024, semble peu probable compte tenu des retards pris par le MacBook Pro.

Toutefois, il ne faut pas s'attendre à ce que tous les appareils Apple passent à la technologie OLED. La société devrait réserver les écrans OLED à ses produits phares, de sorte que l'iPad Air, l'iPad mini et l'iPad d'entrée de gamme ne bénéficieront probablement pas de cette technologie.

En effet, les panneaux OLED sont coûteux, et le rapport de Chosun Ilbo indique qu'ils devraient coûter jusqu'à trois fois le prix des écrans OLED mobiles. C'est probablement ce coût élevé qui a poussé Apple à attendre si longtemps avant d'adopter l'OLED pour ses iPads.

Mais comme l'iPad Pro est sur le point de recevoir le drapeau vert OLED, nous pourrions bientôt voir l'écran du meilleur iPad prendre encore plus d'avance sur ses rivaux. Espérons qu'il n'y aura pas d'autres retards à l'horizon.

Ross Young, qui dirige la société de recherche Display Supply Chain Consultants, et qui est considéré comme une source fiable sur la scène Apple, nous dit qu'un MacBook Pro avec OLED n'apparaîtra pas avant 2026 ou 2027.

Young a révélé cette dernière prédiction - il faut être prudent, comme toujours, surtout avec les prévisions à long terme - lors d'un webinaire avec Bloomberg (comme l'a signalé MacRumors). Si elle s'avère exacte, nous sommes à trois ou quatre ans d'un écran OLED pour le MacBook Pro.

Auparavant, Young prévoyait que l'OLED ne serait pas réalisé pour ces ordinateurs portables avant 2026, et bien que techniquement, cette affirmation ait été maintenue ici, il n'y avait aucune mention de 2027 comme une possibilité auparavant. La date d'arrivée prévue par la rumeur a donc été repoussée d'un an (potentiellement).

Young a également mentionné à nouveau que les modèles d'iPad Pro seront équipés de la technologie OLED l'année prochaine.

Analyse : Une entrée en scène en 2027 semble-t-elle plus probable aujourd'hui ?

Ce qui est intéressant, c'est que cela rejoint les spéculations sur le MacBook Pro avec OLED que nous avons entendues ailleurs il n'y a pas si longtemps. Notamment la rumeur d'Omdia (un autre cabinet d'études de marché) qui affirmait que l'OLED n'arriverait pas sur les MacBook Pro d'Apple avant 2027, précisant que l'on s'attendait auparavant à un lancement en 2026, mais que cette date avait été repoussée.

Young ne dit pas cela, mais le passage d'un lancement en 2026 à une sortie en 2026 ou 2027 suggère clairement qu'il est possible que nous devions attendre quatre ans pour l'OLED.

Cela sera décevant pour certaines personnes qui sont pointilleuses avec leurs écrans, et qui critiquent les panneaux mini-LED actuels pour des problèmes de qualité d'image (tels que la clarté et le blooming). Oui, ces critiques existent, mais n'oubliez pas que les écrans sont un domaine assez subjectif par nature, et qu'il s'agit en fait de pinaillage. Dans nos critiques des MacBook Pro 14 pouces (2023) et MacBook Pro 16 pouces (2023) actuels, nous faisons l'éloge de l'écran (en concluant qu'il s'agit du meilleur écran sur un ordinateur portable, en fait).

Bien sûr, un écran OLED reste une perspective excitante et présente des avantages évidents, notamment en termes de contraste (avec des noirs plus sombres et plus vrais, comme sur les meilleurs téléviseurs OLED) et de luminosité. Cela dit, Apple améliorera évidemment la technologie mini-LED, et les dernières rumeurs à ce sujet indiquent que l'écran de nouvelle génération offrira une luminosité 10 % plus élevée. (Bien qu'il semble que l'objectif ne soit pas d'augmenter le niveau de luminosité, mais de le maintenir au même niveau et d'utiliser le gain d'efficacité pour améliorer encore l'autonomie de la batterie - nous verrons bien).

Dans un avenir proche, cependant, il semble que nous devrons nous contenter de petites améliorations de la qualité de l'écran, avant que le grand changement OLED n'arrive, peut-être après une longue période d'attente.

Il est intéressant de noter que nous pourrions voir de nouveaux MacBook Pros avant la fin de l'année (avec l'amélioration mini-LED mentionnée), selon une autre rumeur, mais nous doutons que cela se produise vraiment. Néanmoins, il semble bien qu'Apple lancera un nouveau Mac très bientôt (c'est-à-dire dans le courant du mois).

C'est ce que révèle un rapport de The Elec, qui affirme que LG Display et Samsung travaillent tous deux sur une nouvelle technologie de gravure OLED sophistiquée qui pourrait un jour être utilisée dans les meilleurs iPad. On ne sait pas encore quand l'iPad Pro bénéficiera de ce développement, mais cela pourrait se faire dès l'année prochaine.

Nous avions déjà annoncé que les modèles d'iPad Pro pourraient être équipés d'écrans OLED en 2024, LG et Samsung étant censés produire des panneaux pour Apple. Ceux-ci auraient un design à deux couches, ce qui signifie qu'il y a une paire de couches émettrices de lumière dans l'écran, et non pas une seule. Il s'agit de panneaux hybrides, un compromis entre les panneaux rigides (standard) moins chers et les panneaux flexibles plus onéreux.

Ces panneaux hybrides utilisent une combinaison d'un substrat en verre (comme un écran rigide, qui se compose de deux couches) et d'une encapsulation en couche mince, ou TFE (comme dans le cas d'un panneau flexible). Toutefois, à l'heure actuelle, cette couche de substrat en verre doit être posée au cours du processus de fabrication sur la ligne de production.

Le nouveau procédé de gravure permettra de tout faire en une seule fois, ce qui sera plus sûr pour le fabricant et permettra d'obtenir un panneau (et donc un iPad) plus fin.

L'inconvénient de tout cela est que LG Display n'utilisera pas cette nouvelle technologie avant sa première gamme OLED Gen 8. Pour les modèles d'iPad Pro annoncés pour l'année prochaine, c'est donc la ligne OLED Gen 6 qui sera utilisée, ce qui signifie que nous n'aurons pas ces panneaux plus fins avant la génération suivante, soit après les modèles de 2024.

Samsung Display a apparemment commencé à travailler sur ce nouveau processus de gravure plus tôt que LG, et le rapport de The Elec affirme qu'il sera immédiatement appliqué aux panneaux OLED iPad sur la ligne Gen 6 de Samsung. Nous émettons donc l'hypothèse que les prochains iPad Pro pourraient finalement bénéficier de ces écrans plus fins et plus plaisants.

Analyse : Quand pourrons-nous avoir cet écran de rêve ?

D'accord, donc si nous devons voir ces écrans super fins dans les prochains iPad Pro - au moins pour les panneaux que Samsung fabrique avec ce nouveau processus de gravure - comment cela fonctionnerait-il ? L'iPad Pro le plus grand pourrait-il être équipé de ces panneaux, mais pas le plus petit ?

Il serait certainement logique que la plus grande des tablettes soit mise à jour en premier, car le successeur de l'actuel iPad Pro 12.9, plutôt lourd, a plus à gagner avec un écran plus fin.

Toutefois, un rapport précédent de The Elec (il y a deux mois) affirmait que Samsung ne développait que des écrans OLED de 11 pouces pour Apple, alors que LG s'occupait à la fois des 11 et 13 pouces. Cependant, The Elec estime qu'à l'avenir, cela pourrait changer, Samsung se mettant à produire les deux types d'écrans.

En fin de compte, il ne s'agit que d'une série de rumeurs, et nous devons donc être très prudents quant à cette information d'une dalle plus fine pour l'iPad Pro de nouvelle génération. Ce qui semble assez clair ici, c'est que les écrans plus fins sont à venir, mais qu'ils n'arriveront peut-être pas l'année prochaine.

Quelle que soit l'approche OLED retenue, les iPad Pro de l'année prochaine risquent d'être beaucoup plus chers. Les écrans OLED à deux couches sont beaucoup plus chers que les écrans actuels, et ce coût sera forcément répercuté sur le consommateur.

La bonne nouvelle, c'est que ces écrans sont non seulement beaucoup plus lumineux que les dalles à une seule couche, mais qu'ils durent également plus longtemps, ce qui en fait des écrans OLED de haute qualité et d'une grande longévité. En outre, le fait de les rendre plus minces constituerait une impressionnante avancée technologique au niveau de l'affichage.

• Meilleures tablettes tactiles : quels modèles Apple, Android ou Windows choisir en 2023 ?
• Les meilleures tablettes pour enfants : 8 modèles pour initier les jeunes utilisateurs aux écrans en toute sécurité
• Meilleures tablettes Android : quels sont les écrans incontournables ?

Cette information provient de ET News en Corée du Sud (via MacRumors), qui affirme que le développement d'un iPad doté d'un écran OLED est en cours. Les départements des écrans de Samsung et LG sont apparemment en lice pour fournir les dalles.

Les modèles actuels d'iPad Pro sont dotés de la technologie LCD mini-LED : si celle-ci plafonne légèrement en termes de luminosité maximale par rapport à l'OLED, l'OLED ne peut être égalé en termes de contraste et de profondeur des noirs.

Mêmes dimensions

Selon la source, les tailles d'écran de 11 pouces et 12,9 pouces resteront les mêmes, si bien qu'en termes de dimensions et de design de l'iPad Pro, il n'y aura pas de différence évidente.

Apple utilise la technologie OLED sur ses iPhones depuis plusieurs années maintenant, mais il est plus difficile et plus coûteux de produire des dalles plus grandes - il va donc falloir surveiller le prix du futur iPad Pro 2024.

Des fuites précédentes avaient déjà fixé la date de lancement d'un iPad Pro quelque part en 2024, ce qui semble se confirmer. La technologie OLED est également en cours de développement pour la gamme de MacBook d'Apple, selon la même source, avec un passage prévu en 2026.

Analyse : une marge d'amélioration

Apple a encore renouvelé sa gamme de tablettes haut de gamme l'année dernière, et dans notre test de l'iPad Pro (test en anglais), nous avons donné à l'appareil une note presque parfaite. C'est un matériel impressionnant sous presque tous les angles, et il est difficile de voir comment Apple va l'améliorer à l'avenir.

On s'attend toujours à des composants internes plus rapides à chaque nouvel iPad, mais on peut dire que l'iPad Pro est si puissant que l'utilisateur moyen ne le poussera jamais à sa limite.

Les mises à jour logicielles sont toujours diffusées régulièrement aussi, avec iPadOS 16.1 qui ajoute l'outil Stage Manager. Ces mises à jour sont toutefois dissociées des considérations matérielles et apparaissent sur toutes sortes d'iPads, nouveaux et anciens.

Il semblerait qu'Apple ait décidé que la technologie OLED sera une mise à niveau judicieuse pour l'iPad Pro, et peut-être à terme pour l'iPad standard également. Une fois ce changement effectué, il n'y aura sans doute plus rien à améliorer.

• Meilleur iPad 2022 : que choisir entre iPad Air, iPad Mini et iPad Pro ?
• Apple : des iPad Pro OLED plus grands pour 2024 ?
• Comment utiliser une souris sur votre iPad ?

Quelle est la différence entre OLED et QLED ? Vous avez probablement rencontré ces termes techniques en parcourant le Web à la recherche d'un nouveau téléviseur, mais il n'est pas toujours facile de comprendre les principales différences entre eux.

Un téléviseur OLED n'est pas meilleur qu'un modèle QLED. Le choix de celui qui vous convient le mieux dépend de plusieurs facteurs, notamment de la capacité de la technologie TV à s'adapter à l'espace dont vous disposez chez vous, de sa conformité à vos préférences en matière d'affichage et, bien sûr, de son adéquation avec votre budget.

Même en matière de performances, ce qui fait une image de qualité supérieure et une expérience de visionnage de premier ordre diffère d'un individu à l'autre. Certaines personnes pourraient préférer les ombres profondes et détaillées des meilleurs téléviseurs OLED. D'autres opteront pour la richesse des couleurs des points quantiques et la haute luminosité des meilleurs téléviseurs QLED. Dans ce guide, nous vous fournirons toutes les informations dont vous avez besoin pour choisir entre les deux technologies.

Que vous souhaitiez trouver l'un des meilleurs téléviseurs 65 pouces pour créer une expérience digne d'une salle de cinéma, l'un des meilleurs téléviseurs de jeu pour PS5 et Xbox Series X afin de tirer le meilleur parti de votre console nouvelle génération ou un écran plus petit avec l'un des meilleurs téléviseurs 32 pouces pour une chambre d'amis, nous vous guiderons dans la bonne direction. 

OLED ou QLED : l'état actuel des technos de téléviseurs

Les plus grands et les meilleurs fabricants de téléviseurs, comme LG, Panasonic, Philips ou Sony, produisent tous des téléviseurs OLED. C'est pourquoi l'OLED est la technologie de panneau d'affichage haut de gamme la plus répandue dans les téléviseurs à l'heure actuelle. Et elle est de moins en moins coûteuse.

Vous pouvez lire nos avis sur certains des meilleurs téléviseurs OLED disponibles actuellement dans notre test du téléviseur LG C2 OLED ou notre test du téléviseur Sony A90J OLED.

Les téléviseurs QLED sont principalement fabriqués par Samsung, mais vous en trouverez également d'autres marques, comme Sony, Hisense ou TCL.

Nos avis sur le Samsung QN95B et le Samsung QN900B vous donneront une bonne idée de ce que vous pouvez attendre des meilleurs QLED du marché actuel.

Il convient également de mentionner une technologie plus récente appelée téléviseurs QD-OLED. Celle-ci combine le meilleur des deux mondes, en utilisant un panneau OLED bleu avec un filtre à points quantiques pour créer des couleurs primaires plus vives. Le résultat est un écran qui présente une meilleure saturation des couleurs (environ 200 % des téléviseurs LED-LCD traditionnels) et une meilleure visualisation hors axe. 

Ces téléviseurs n'ont été commercialisés que récemment par Samsung et Sony, les deux utilisant des panneaux d'affichage fabriqués par Samsung. 

OLED vs QLED : les arguments en faveur des LED organiques

Nous pouvons résumer la bataille OLED vs QLED en une phrase : La QLED est une adaptation de la technologie LCD existante, tandis que l'OLED est une technologie plus récente. 

OLED est l'abréviation de Organic Light Emitting Diode (diode électroluminescente organique). Ce type de téléviseur utilise un film à base de carbone entre deux conducteurs qui émet sa propre lumière lorsqu'il est traversé par un courant électrique.

Comme ce sont les pixels eux-mêmes qui produisent la lumière, lorsqu'ils doivent être noirs, ils s'éteignent complètement. Cela signifie qu'il n'y a pas de rétroéclairage  LCD, que les noirs sont remarquablement réalistes, que le contraste est dit "infini", que les taux de rafraîchissement sont rapides comme l'éclair et que la luminosité est idéale pour les films, même si elle est faible par rapport à celle des LED. 

Regarder un téléviseur OLED pour la première fois vous donnera ce sentiment rare d'avoir été témoin de quelque chose de vraiment très spécial. 

Jusqu'à récemment, l'OLED n'était disponible que dans quelques tailles. Mais en 2022, de nombreuses grandes marques ont étendu leurs gammes. Par exemple, découvrez notre prise en main du téléviseur LG C2 OLED, un écran disponible en 42, 48, 55, 65, 77 et 83 pouces. Ou notre avis sur le téléviseur OLED LG G2, qui est disponible en 55, 65, 77, 83 et 97 pouces.

QLED vs OLED : le cas des points quantiques

QLED n'est pas tant une nouvelle technologie de télévision qu'un changement de marque. Jusqu'en 2017, Samsung appelait ses téléviseurs phares SUHD, mais cela ne fonctionnait pas aussi bien qu'elle l'espérait, alors elle les appelle désormais QLED - qui signifie Quantum-dot Light Emitting Diode. 

Bien sûr, cela ressemble beaucoup à OLED, ce qui est déroutant, surtout si l'on ajoute la nouvelle gamme QNED de LG. 

Quoi qu'il en soit, le QLED se distingue de l'OLED par le fait qu'il n'est pas auto-émissif, ce qui signifie qu'il ne produit pas sa propre lumière et utilise toujours un rétro-éclairage. 

Ce qui le rend "quantique", selon Samsung, c'est qu'il utilise un filtre de couleur à points quantiques devant son rétroéclairage LCD, ce qui améliore la luminosité, le contraste et la vivacité des couleurs. (Techniquement, on devrait les appeler QLCD-LED, donc on ne peut pas trop se plaindre de son nom actuel).

Il ne s'agit donc pas du tout d'une technologie d'affichage de nouvelle génération, mais simplement d'une modification de la technologie des téléviseurs LCD.

Au cours des dernières années, Samsung a remanié sa gamme QLED en l'appelant Neo QLED. Cela fait référence à la mise en œuvre d'un rétroéclairage mini-LED, qui multiplie considérablement le nombre de LED utilisées pour un contrôle plus précis de la luminosité - et avec l'effet secondaire d'élargir les angles de vision et d'augmenter la luminosité potentielle, ainsi que de réduire le blooming.

Vous pouvez lire notre avis sur le téléviseur Samsung QN95B Neo QLED 4K pour voir ce que ce nouveau type de technologie a à offrir lorsqu'il est implémenté dans un téléviseur phare.

OLED et QLED : quelles sont les marques qui supportent cette technologie de télévision ?

La bataille entre OLED et QLED est plus une histoire de marque que de technologie. En effet, les panneaux OLED que l'on trouve dans tous les téléviseurs OLED, à l'exception des panneaux QD-OLED vendus par Samsung et Sony, sont fabriqués par LG Displays. Et les téléviseurs QLED ont une histoire d'origine de panneau d'affichage tout aussi générique.

La team OLED : 

La plupart des marques de téléviseurs se sont rangées derrière l'OLED ces dernières années, estimant qu'il s'agit d'une technologie supérieure en termes de qualité d'image. 

Il est difficile de ne pas être d'accord, mais malgré le fait que LG, Sony, Panasonic, TP-Vision, Loewe, Bang & Olufsen, Skyworth et ChangHong vendent tous maintenant des téléviseurs OLED, ils ont tendance à être encore très chers.

Le fabricant, LG Display, n'a pas été en mesure de produire assez de panneaux OLED à un rythme suffisamment rapide pour les proposer à un coût moindre, ce qui fait que l'OLED continue d'être assimilé à une technologie de téléviseurs haut de gamme.

Cela a changé, avec de nouvelles tailles plus petites. Des marques comme LG proposent désormais des téléviseurs OLED de 48 et 42 pouces (ainsi qu'un téléviseur de 97 pouces à l'autre extrémité du spectre).

L'augmentation de la production devrait également contribuer à faire baisser les prix. Cependant, Hisense a déjà abandonné cette technologie après avoir lancé un Hisense O8B OLED aux performances médiocres.

La team QLED : 

Samsung a abandonné ses premiers efforts pour fabriquer des téléviseurs OLED en 2014 en raison de faibles rendements de production, et n'a commencé à parler de QLED qu'en 2017. La marque essaie maintenant de populariser la technologie en impliquant d'autres entreprises. 

Bien que les marques derrière le QLED soient moins nombreuses, elles se syndiquent rapidement. Samsung, Hisense et TCL se sont regroupés au sein de l'Alliance QLED en 2017 afin de faire progresser le développement du QLED - et de vendre davantage de téléviseurs QLED sur le plus grand marché mondial de la télévision, la Chine.

OLED vs QLED : quel est le meilleur choix pour les joueurs ?

Si vous êtes principalement intéressé par un téléviseur adapté aux jeux, nous vous encourageons à vous concentrer sur des critères différents de ceux de l'OLED et du QLED.

Maintenant que les consoles PS5 et Xbox Series X de nouvelle génération sont là - et, pour la plupart, plus facilement disponibles à l'achat - vous voudrez par exemple trouver un téléviseur avec des ports HDMI 2.1 capables de transporter des vidéos 8K provenant de consoles (à 60 Hz), ainsi que des vidéos 4K à 120 Hz. 

Le faible délai de réponse n'est pas toujours spécifié sur les pages produits des téléviseurs, mais nous vous recommandons néanmoins d'y prêter attention. Vous pouvez également lire notre guide des meilleurs téléviseurs de jeu, qui passe en revue les principales spécifications et les points d'intérêt que vous devez connaître. 

Les téléviseurs OLED sont les plus performants pour obtenir un contraste naturel, et contribueront à rendre les jeux cinématiques vraiment époustouflants. Les téléviseurs OLED de LG sont également équipés de la technologie Nvidia G-Sync, qui permet de fluidifier le jeu à l'écran.

Cependant, les QLED sont beaucoup plus lumineux et peuvent être plus efficaces pour la visibilité pratique dans les jeux auxquels vous jouez, en faisant ressortir clairement les environnements et les objets du jeu. 

Cela peut dépendre du jeu auquel vous jouez, mais il est plus important d'obtenir un ensemble avec une faible latence, un VRR (taux de rafraîchissement variable) et un port HMDI 2.1 que de connaître la technologie de panneau utilisée.

OLED vs QLED : quel est le meilleur choix pour vous ? 

Ces deux technologies sont impressionnantes - mais pour des raisons différentes. 

À bien des égards, la technologie QLED est le meilleur choix. Vous obtiendrez une image plus lumineuse, les téléviseurs ont tendance à durer plus longtemps, ils sont moins chers et il n'y a pas de risque de burn-in - une marque ou brûlure laissée sur l'écran des téléviseurs OLED lors de l'affichage d'images avec des graphiques statiques comme un logo de chaîne d'information.

Cependant, si nous devions en choisir un, pour l'instant, nous opterions pour l'OLED. Pour la majorité des gens, les avantages de l'OLED l'emporteront, du moins pour l'instant, sur ceux du QLED. La techno inclut de meilleurs angles de vision, des noirs plus profonds et, par conséquent, un meilleur contraste, et une consommation d'énergie moindre. Ils sont probablement aussi une meilleure option pour le jeu. C'est notamment le cas si vous recherchez l'un des meilleurs téléviseurs de 55 pouces, puisque les deux technologies sont à peu près au même prix à cette taille. 

Mais le QLED est également plus intéressant si vous recherchez une taille plus petite ou si vous avez un budget plus modeste. Les OLED sont toujours plus chers. 

OLED vs QLED : à quoi ressemble l'avenir ?

Indépendamment des conseils d'achat que nous vous donnons aujourd'hui, les choses risquent de beaucoup bouger dans les années à venir.

Il est prévu que les téléviseurs QLED abandonnent le rétroéclairage LCD pour devenir auto-émissifs, ce qui pourrait combiner les avantages des technologies OLED et QLED et poser des problèmes aux fabricants de panneaux OLED comme LG Display.

"Les véritables téléviseurs QLED sont auto-émissifs, comme les téléviseurs OLED, et ne sont pas encore sur le marché, mais devraient l'être dans les prochaines années", explique David Tett, analyste de marché chez Futuresource Consulting. "Lorsqu'ils seront commercialisés, l'OLED fera face à un défi majeur, car le QLED apporte de nombreux avantages similaires à l'OLED, avec peu d'inconvénients potentiels." 

Il y a quelques années, des rumeurs annonçaient que Samsung allait commercialiser ces soi-disant "vrais" téléviseurs QLED, mais ils ne sont pas encore arrivés. 

Si l'avenir est radieux pour les QLED, ceux qui sont derrière les panneaux OLED espèrent que l'une des caractéristiques natives de la technologie, à savoir la flexibilité, l'emportera. "Les ensembles OLED peuvent offrir de nouvelles solutions audio qui voient le panneau vibrer pour créer du son et pourraient également offrir de nouveaux facteurs de forme, grâce à la nature flexible du panneau", explique Tett. L'OLED enroulable de LG en est un parfait exemple, le LG Signature Series OLED R, qui est capable de s'enrouler dans la base du téléviseur.

Pour l'instant, c'est l'OLED qui remporte la couronne de la meilleure - et de la plus chère - technologie de téléviseur, mais à moins que LG Display ne parvienne à augmenter sa cadence de production et à créer davantage de tailles d'écran - comme il commence à le faire - l'avenir immédiat de la télévision grand public pourrait bien appartenir au QLED...

• Meilleurs téléviseurs : quels sont les écrans indispensables en 2022 ?
• Téléviseurs OLED : quels sont les meilleurs modèles en 2022 ?
• Meilleurs téléviseurs gaming : 10 écrans parfaits pour les consoles next-gen