Nvidia a créé la surprise plus tôt cette année en annonçant RTX Spark, un nouveau SoC basé sur ARM destiné aux PC compacts et aux ordinateurs portables. Apple est probablement l’un des constructeurs les plus directement concernés.

Le géant de Cupertino occupe depuis plusieurs années une position particulièrement forte sur le marché des ordinateurs portables grâce à ses propres puces ARM de la famille Apple Silicon.

Avec le nouveau Mac mini désormais disponible avec la puce M6, ces deux plateformes vont attirer l’attention des créateurs et développeurs. Voici leurs principales différences.

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Prix et disponibilité

Aucune de ces puces n’est vendue seule. Le prix dépend donc entièrement de la machine dans laquelle elle est intégrée, et les configurations de mémoire et de stockage jouent un rôle particulièrement important.

Au 1er octobre 2026, l’Apple M6 est disponible uniquement dans le nouveau Mac mini. En France, celui-ci démarre à 1 049 € avec 16 Go de mémoire unifiée et 256 Go de stockage. Apple propose également 24 ou 32 Go de mémoire ainsi que 512 Go, 1 To ou 2 To de stockage sur les configurations M6, moyennant un supplément.

Nvidia s’appuie de son côté sur plusieurs partenaires pour fabriquer les PC et ordinateurs portables équipés de RTX Spark. Les tarifs varieront donc fortement selon les constructeurs et selon la version du SoC N1X utilisée : une déclinaison d’entrée de gamme avec 18 cœurs CPU et 5 120 cœurs CUDA, puis une configuration supérieure avec 20 cœurs CPU et 6 144 cœurs CUDA.

Dell, Acer et d’autres fabricants ont déjà annoncé plusieurs appareils, mais aucun tarif français ferme n’a encore été communiqué. Les premières machines RTX Spark sont attendues à partir d’octobre 2026. La quantité de mémoire choisie devrait avoir un impact majeur sur leur prix.

• Avantage : Apple M6

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Caractéristiques

Les principales caractéristiques techniques des deux plateformes sont déjà suffisamment documentées pour effectuer une comparaison directe.

RTX Spark possède plusieurs avantages matériels évidents face à la M6. La configuration premium dispose de presque deux fois plus de cœurs CPU, de quatre fois plus de mémoire maximale et d’une bande passante mémoire sensiblement supérieure, avant même de tenir compte du GPU Blackwell RTX.

Apple conserve néanmoins un avantage sur la fréquence maximale du CPU : la M6 fonctionne presque 800 MHz plus haut que la meilleure configuration Nvidia. Reste à déterminer dans quelle mesure cet écart se traduira en performances réelles.

• Avantage : Nvidia RTX Spark

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Performances

Les mesures directes disponibles pour ce comparatif concernent pour l’instant surtout l’Apple M6, le nouveau Mac mini étant commercialisé depuis le 22 septembre. Les machines RTX Spark grand public n’ont pas encore été testées dans les mêmes conditions, mais plusieurs éléments permettent déjà d’obtenir une estimation.

Le RTX Spark N1X est essentiellement dérivé du SoC Nvidia DGX Spark, mais avec une enveloppe énergétique réduite sur les ordinateurs portables : environ 45 à 80 W, contre 140 W pour le DGX Spark de bureau. Sur les mini-PC et machines de bureau RTX Spark, l’enveloppe pourrait se rapprocher davantage de celle du DGX Spark.

Les performances du DGX Spark étant déjà bien documentées et plusieurs résultats Geekbench 7 ayant circulé pour les deux variantes N1X, une première estimation peut être dressée.

Les scores 3DMark du RTX Spark N1X sont des estimations basées sur les résultats des GPU pour ordinateurs portables RTX 5070 et RTX 5070 Ti.

Les estimations suggèrent un avantage important pour RTX Spark sur les performances GPU. Ces chiffres doivent toutefois être traités avec prudence : aucun résultat 3DMark définitif de ces deux puces n’est encore disponible et les estimations reposent sur le nombre de cœurs CUDA et l’architecture commune avec les GPU RTX série 50 pour PC portables.

La configuration multicœur de RTX Spark bénéficie logiquement de son nombre supérieur de cœurs. À l’inverse, la M6 affiche un résultat single-core environ 56 % supérieur à celui de la version premium à 20 cœurs de Nvidia.

Cet avantage devrait notamment aider Apple dans certaines applications peu parallélisées, comme plusieurs opérations d’Adobe Photoshop, ainsi que pendant certaines étapes de raisonnement d’agents IA principalement dépendantes des performances d’un seul cœur.

Les systèmes agentiques fonctionnent cependant rarement seuls. Sous-agents, sandbox et outils exécutés simultanément peuvent bénéficier de la puissance multicœur de RTX Spark.

Nvidia possède également un avantage historique majeur dans l’intelligence artificielle grâce à CUDA. Même si la M6 se montre très performante, une plateforme Nvidia disposant de 128 Go de mémoire accessible devrait rester beaucoup plus adaptée aux modèles particulièrement lourds.

Pour le gaming, Nvidia conserve également une position nettement plus favorable. macOS a progressé, mais Windows reste de très loin la plateforme dominante pour les jeux PC et l’écosystème RTX bénéficie d’un support logiciel beaucoup plus vaste.

• Avantage : Nvidia RTX Spark

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Premier verdict

Les véritables performances des deux versions de RTX Spark devront encore être vérifiées sur du matériel commercial, mais les premiers éléments sont prometteurs pour le premier SoC grand public de Nvidia.

Apple conserve toutefois un avantage important sur le prix. Les appareils RTX Spark capables d’exploiter de grands modèles comptant jusqu’à 170 milliards de paramètres devront utiliser beaucoup de mémoire très coûteuse.

Pour la productivité classique, le travail scolaire et les usages quotidiens, la M6 paraît donc être la plateforme la plus logique.

RTX Spark semble beaucoup plus orienté vers les professionnels de l’intelligence artificielle et de la création, avec une composante gaming en complément. Si l’inférence et l’entraînement de modèles constituent des besoins réels, la plateforme Nvidia possède des arguments matériels nettement plus solides — à condition que les premiers appareils soient proposés à des tarifs raisonnables.

• Le nouveau Mac mini d’Apple ne change pas d’apparence, mais sa puce M6 apporte un gros gain de performances — et une hausse de prix
• Nvidia mise gros sur OpenClaw et dévoile NemoClaw pour propulser l’IA
• Le tsunami IA d’Apple : le M5 change la donne

Que s’est-il passé avec Jensen Huang ? Le cofondateur et CEO de Nvidia donne parfois l’impression d’être très éloigné de l’expérience quotidienne de la plupart des gens. La question prend une importance particulière lorsque cette personne dirige l’entreprise la plus valorisée au monde et fournit une grande partie du matériel derrière l’une des transformations technologiques les plus importantes de cette génération : l’intelligence artificielle.

Huang a fondé Nvidia il y a 33 ans, dirige l’entreprise depuis des décennies et est milliardaire depuis 1999. Il défend aujourd’hui un développement et un déploiement très rapides de l’IA avec relativement peu de contraintes, une position qui l’oppose à plusieurs autres dirigeants, chercheurs et personnalités du secteur réclamant une pause ou au minimum un ralentissement des modèles de pointe.

C’est dans ce contexte que Huang multiplie les interviews. L’une des plus notables reste son long échange avec le chroniqueur Ezra Klein dans le podcast du New York Times.

Contrairement à plusieurs autres entretiens, Klein structure la discussion autour de la propre représentation de Huang de l’IA sous forme de gâteau à cinq couches : applications, modèles, infrastructure, puces et énergie. Ce cadre pousse le CEO de Nvidia à se prononcer sur pratiquement tous les grands enjeux du moment, avec plusieurs déclarations particulièrement frappantes.

Voici huit des passages les plus étonnants, ainsi que les raisons pour lesquelles ils méritent l’attention.

« Beaucoup de compétences ne servent à rien »

« Beaucoup de compétences ne servent à rien. »

Le sujet porte ici sur des études menées en Chine montrant que l’intelligence artificielle peut, dans un premier temps, aider les étudiants à travailler plus efficacement, tout en faisant baisser en moyenne leurs résultats aux tests d’environ 20 %.

Huang reconnaît avec Ezra Klein que l’IA, même lorsqu’elle accélère le travail, pourrait dégrader certaines performances scolaires et certaines compétences.

« Les tables de multiplication commencent à être oubliées. Faire des racines carrées, mon Dieu. Les mathématiques de base sont oubliées. Est-ce important ?... Oui. Je ne pense pas. Je ne pense pas. »

Huang estime qu’à mesure que certaines compétences disparaissent, les étudiants puis les adultes entrant sur le marché du travail en acquerront de nouvelles. Le raisonnement revient en partie à considérer que de nouvelles capacités remplaceront les anciennes.

Les tables de multiplication restent pourtant une compétence fondamentale et utile même en dehors des métiers scientifiques. Huang et de nombreux fournisseurs d’IA considèrent plutôt que, comme la calculatrice avant elle, l’intelligence artificielle pourra simplement prendre en charge ces opérations. La question devient alors plus large : à quel moment une société perd-elle sa capacité à vérifier le travail de l’IA ?

« En réalité, l’adresse de mon domicile m’échappe »

Cette déclaration prolonge directement le point précédent, mais mérite d’être isolée.

« Première confession : en réalité, l’adresse de mon domicile m’échappe. »

Il ne s’agit ni d’une adresse e-mail, ni d’un numéro de téléphone, mais bien de l’adresse physique de son domicile : numéro de rue et code postal, même si Huang connaît vraisemblablement sa ville et son État.

Huang utilise cet exemple pour illustrer une information qu’il n’a plus besoin de mémoriser. Il raconte toutefois avoir paniqué en s’en rendant compte au moment de faire le plein d’essence, lorsqu’un terminal lui a demandé son code postal, vraisemblablement pour vérifier sa carte bancaire.

La déclaration est particulièrement frappante. Comment une personne peut-elle ne plus connaître sa propre adresse ? Ce commentaire illustre surtout la distance qui peut se créer avec certaines tâches quotidiennes lorsque d’autres personnes ou des systèmes automatisés les prennent constamment en charge.

Cette expérience personnelle diffère fortement de celle d’une grande partie de la population, alors que les décisions prises par les dirigeants de grandes entreprises technologiques peuvent affecter des millions de personnes.

« [La Chine] fabrique tout en volume. Elle fabrique des enfants intelligents en volume »

Au fil de la conversation, Huang présente une vision extrêmement optimiste de son industrie, avec des positions qui correspondent aussi directement aux intérêts économiques de Nvidia.

Ezra Klein l’interroge à plusieurs reprises sur la stratégie chinoise en matière d’IA et sur la manière dont les États-Unis devraient maintenir leur compétitivité. Ce contexte compte : Huang a personnellement demandé à la Maison-Blanche de permettre à Nvidia de continuer à vendre certaines puces d’IA en Chine. Il précise néanmoins que les technologies les plus récentes sont proposées d’abord aux entreprises américaines.

Dans l’ensemble, Huang critique très peu la Chine. Il salue notamment son écosystème extrêmement dynamique de modèles ouverts et l’ampleur de sa formation scientifique et technique.

« Ils ont tellement de scientifiques et de mathématiciens. Le nombre d’ingénieurs dont ils disposent, ils le fabriquent en volume. Ils fabriquent tout en volume. Ils fabriquent des enfants intelligents en volume. »

Cette dernière formule peut également être interprétée comme une critique indirecte du système éducatif américain, même si Huang ne développe pas davantage ce point.

« Toute cette rhétorique, cet alarmisme, ce catastrophisme, toutes ces prédictions… cela effraie les gens »

Les critiques les plus nettes de Huang visent surtout certains de ses homologues américains, qu’il qualifie d’« alarmistes » et de « catastrophistes ».

« Il ne faut pas gâcher la possibilité pour les États-Unis d’en profiter au plus haut niveau. Et toute cette rhétorique, tout cet alarmisme, tout ce catastrophisme, toutes ces prédictions… cela effraie les gens. »

Huang insiste sur le fait que les modèles d’IA restent des programmes fonctionnant sur des systèmes informatiques et rejette la tendance à leur attribuer des caractéristiques humaines.

« Ce n’est pas parce que cela vient d’un scientifique que c’est scientifique »

Klein évoque plusieurs partenaires de Huang et plusieurs dirigeants ayant eux-mêmes lancé des avertissements, notamment Altman, Amodei et Musk. Huang ne les cite cependant pas directement. Geoffrey Hinton, souvent surnommé le « parrain de l’IA » et l’une des figures les plus préoccupées par ses risques, reçoit en revanche une réponse explicite.

Interrogé sur l’estimation de Hinton selon laquelle il existerait environ 10 % de risque que l’IA mette fin à la société telle qu’elle existe actuellement, Huang qualifie cette affirmation d’« irresponsable » et ajoute : « Ce n’est pas parce que cela vient d’un scientifique que c’est scientifique. »

Sur un point, le raisonnement est recevable : Hinton reste une personne susceptible d’introduire ses propres opinions dans le débat. Huang affirme que cette probabilité de 10 % « ne repose pas sur la science ».

La question reste néanmoins ouverte. Hinton a reçu le prix Nobel pour des travaux ayant contribué au développement du deep learning qui a ensuite nourri la révolution de l’IA générative. Son expertise donne donc un poids particulier à ses inquiétudes, sans pour autant transformer une estimation personnelle du risque en consensus scientifique.

Plutôt que de détailler pourquoi l’estimation de Hinton serait erronée, Huang conteste surtout la base même de son argument et semble considérer qu’elle ne mérite pas davantage d’attention.

« Les supercalculateurs d’IA sont extrêmement efficaces énergétiquement, mais ils vont quand même utiliser énormément d’électricité »

Huang affirme vouloir que l’IA bénéficie à toutes les entreprises et à toutes les personnes et tente d’apporter une réponse aux critiques grandissantes concernant les data centers.

Il reconnaît que si des habitants refusent un data center dans leur ville, « alors soit », et encourage les entreprises à faire preuve de transparence sur leur impact. Il affirme parallèlement que leur « utilisation de l’eau est vraiment efficace ». Il résume ensuite la contradiction centrale : « Les supercalculateurs d’IA sont extrêmement efficaces énergétiquement, mais ils vont quand même utiliser énormément d’électricité. »

Dans le scénario défendu par Huang, les entreprises d’IA pourraient produire leur propre énergie et éventuellement réduire certaines charges locales. La construction de nouvelles capacités de production électrique prend toutefois du temps, souvent davantage que celle de nombreux data centers. Le nombre de nouvelles installations construites aux États-Unis continue parallèlement de croître rapidement.

« Il faut reconnaître que le climat et les énergies durables ont fini par bloquer une partie du système »

La position de Huang sur le climat et les énergies fossiles constitue l’un des passages les plus controversés de l’interview.

« Il faut reconnaître que le climat et les énergies durables ont fini par bloquer une partie du système et que, par conséquent, la production d’énergie n’a pas été suffisamment planifiée. »

Ezra Klein lui demande alors ce qu’il entend précisément par ce blocage.

« À court terme, la production d’énergie nécessite des combustibles fossiles. Et comme il existe énormément d’inquiétude autour de la production énergétique fossile, les États-Unis ont produit très peu de nouvelle énergie nette pendant longtemps. »

Le passage appelle plusieurs nuances. Huang semble considérer que les inquiétudes climatiques ont trop limité les investissements énergétiques nécessaires à la croissance de l’IA. Cette position rejoint en partie la politique énergétique défendue par l’administration Trump, qui revendique explicitement une stratégie « Drill Baby Drill » et une expansion de la production américaine de pétrole, de gaz et de charbon.

Huang ne se prononce cependant pas directement dans cet échange sur la réalité du changement climatique. Son argument porte essentiellement sur la disponibilité de l’énergie et sur le risque, selon lui, de laisser les États-Unis prendre du retard face à la Chine au moment même où l’intelligence artificielle exige beaucoup plus d’électricité.

« Il faut infliger énormément de douleur et de souffrance pour pouvoir sauver »

Tout n’est pas entièrement pessimiste dans la vision de Huang. Le CEO de Nvidia affirme : « Pour construire un avenir durable, il faut s’appuyer sur l’IA. »

Il poursuit avec une comparaison beaucoup plus brutale :

« C’est un peu comme lorsqu’il faut faire du mal avant de sauver quelqu’un — c’est la nature de la chirurgie. Il faut ouvrir le corps pour sauver. Il faut infliger énormément de douleur et de souffrance pour pouvoir sauver. L’IA ressemble un peu à cela. »

Huang ne précise pas quel niveau de « douleur et de souffrance » il considère acceptable.

L’interview risque donc de décevoir les personnes espérant une position intermédiaire plus rassurante sur la régulation et la gouvernance de l’IA. Huang affirme bien que lorsque les concepteurs voient un système déraper, ils doivent l’arrêter, et qu’un modèle dont le comportement n’est pas aligné « ne devrait pas être commercialisé. C’est la réponse simple ».

Cette réponse ne traite cependant pas complètement des inquiétudes concernant ce qui peut se produire pendant les phases de test, avant que des modèles d’Anthropic, OpenAI ou d’autres laboratoires soient rendus publics. Plusieurs systèmes expérimentaux ont déjà montré des comportements inattendus dans des environnements contrôlés.

Le problème dépasse enfin la personnalité de Jensen Huang. Des dirigeants capables de décider de la vitesse à laquelle ces technologies transforment l’économie doivent comprendre les préoccupations des personnes qui en subiront également les effets. Les systèmes d’IA eux-mêmes ne possèdent ni cette expérience quotidienne ni cette responsabilité sociale.

• Pour Jensen Huang, l’IA ne détruit pas l’emploi, elle pourrait au contraire relancer l’industrie américaine
• Faut-il ralentir l’IA ? 5 points pour comprendre le débat entre les grands patrons de la tech et Donald Trump
• Nvidia vise 1 000 milliards $ : Jensen Huang dévoile son plan pour dominer toute l’IA

• Les cartes graphiques Gigabyte pourraient subir une forte hausse de prix
• La hausse pourrait atteindre 20 à 40 %, tandis que d’autres rumeurs évoquent également d’importantes augmentations pour les GPU en général
• Le moment semble donc bien choisi pour acheter, notamment certains modèles encore relativement épargnés par les hausses

Les prix des cartes graphiques de bureau devraient augmenter, si les rumeurs disent vrai. Une nouvelle prédiction va encore dans ce sens. Certaines cartes sont déjà très coûteuses, mais une récente analyse des prix moyens suggère qu’il pourrait être judicieux d’acheter certains modèles dès maintenant.

Commençons par la dernière mauvaise nouvelle concernant le prix des GPU. Elle vient de @momomo_us sur X, par l’intermédiaire de Wccftech. Le compte a repéré un avis publié par CFD, un fournisseur japonais de composants, qui prévient d’importantes hausses de prix sur les cartes graphiques Gigabyte.

La hausse annoncée, à prendre avec les précautions habituelles, serait comprise entre 20 et 40 %. Dans le pire des cas, certains prix pourraient donc grimper de presque moitié. L’avis précise même que des commandes déjà passées par des revendeurs auprès de CFD pourraient être annulées.

Cette information pourrait sembler peu convaincante prise isolément. Toutefois, elle rejoint de nombreux rapports récents annonçant d’importantes hausses de prix dans le secteur des GPU. Elle paraît donc d’autant plus crédible.

Hier encore, une rumeur évoquait des augmentations pouvant atteindre 30 % pour les modèles RTX 5000 en Corée du Sud. Il s’agit là encore d’une hausse conséquente. Elle fait suite à d’autres spéculations selon lesquelles Nvidia facturerait plus cher la mémoire vidéo à ses partenaires, ce qui augmenterait forcément les coûts.

Cette décision supposée de Gigabyte concernerait les cartes graphiques Nvidia et AMD au Japon. Des rumeurs évoquent aussi de futures hausses de prix pour les Radeon, en raison d’une mémoire vidéo plus chère. Cela paraît logique. Si la VRAM coûte davantage à Nvidia, elle coûtera également plus cher à AMD. Certains de ces rapports concernent des marchés régionaux, mais ces problèmes de coûts devraient s’appliquer dans le monde entier. Aucun de ces marchés ne fonctionne en vase clos.

Le moment semble venu d’acheter, surtout certains GPU

La crise de la mémoire vive a de lourdes conséquences. Tout indique que les prix des cartes graphiques augmenteront fortement pendant le reste de l’année 2026. La mémoire vidéo semble en être la principale cause. Dans ce contexte, les personnes qui envisagent de changer de GPU ont probablement intérêt à agir maintenant. Attendre pourrait simplement conduire à subir de nouvelles hausses.

Cela vaut particulièrement pour les cartes graphiques équipées de 16 Go de mémoire, de plus en plus recherchées par les joueurs. Les modèles dotés de davantage de VRAM devraient être les plus touchés, puisque les modules de mémoire deviennent toujours plus chers.

Pour obtenir un aperçu du marché actuel des GPU, TechSpot vient justement de publier un vaste relevé des prix dans plusieurs régions. Cette analyse, arrêtée à la fin du mois de juillet, met en évidence plusieurs éléments importants.

Tout d’abord, les GPU d’entrée de gamme restent relativement épargnés. Des modèles comme les RTX 5050, RTX 5060 8 Go et RTX 5060 Ti 8 Go n’ont pas encore subi de hausse majeure liée à la crise de la mémoire. En revanche, la version 16 Go de la RTX 5060 Ti a connu d’importantes augmentations. Cela confirme que les modèles de 16 Go souffrent davantage. Aux États-Unis, cette carte coûte par exemple plus de 40 % de plus qu’en novembre 2025, avec une hausse de 14 % depuis avril 2026.

Dans la gamme supérieure, la RTX 5070 conserve un prix raisonnable. Les tarifs inférieurs au prix conseillé observés à la fin de l’année dernière ont certes disparu, mais cette carte reste un achat correct. Encore faut-il accepter ses 12 Go de VRAM dans cette gamme de prix. Cette quantité de mémoire explique probablement aussi pourquoi ce GPU a été moins durement touché.

Au-dessus de ce niveau, les GPU Nvidia ont connu certaines des hausses les plus sévères, comme beaucoup l’auront sans doute remarqué.

La situation paraît plus favorable chez AMD, notamment pour les Radeon RX 9070 et RX 9070 XT. TechSpot constate que ces modèles de 16 Go appartenant à la famille RDNA 4 ont moins souffert que les GeForce de Nvidia. Le prix de ces deux cartes est resté stable ces derniers mois. Dans de nombreuses régions, elles ne coûtent qu’environ 10 % de plus qu’à la fin de l’année 2025. La RX 9070 XT constitue toutefois une exception aux États-Unis, où son prix a augmenté de près de 20 % depuis l’année dernière.

Les personnes intéressées par l’une de ces Radeon de milieu de gamme, ou par la RTX 5070 de Nvidia, auraient donc tout intérêt à acheter maintenant plutôt qu’à attendre. C’est du moins ce que suggèrent les rumeurs actuelles. Les cartes graphiques moins chères peuvent également représenter de bons achats. Leurs prix pourraient bientôt augmenter. La RX 9060 XT 16 Go est néanmoins déjà devenue nettement plus coûteuse, comme sa concurrente, la RTX 5060 Ti 16 Go.

Comme indiqué précédemment, les cartes graphiques haut de gamme de Nvidia, à partir de la RTX 5070 Ti, ont déjà subi des hausses inquiétantes. La situation pourrait encore empirer. Dans ce cas, mieux vaudrait garder son argent et patienter, peut-être longtemps. Même à leurs prix actuels, ces modèles restent difficiles à recommander.

Le problème vient de l’incertitude autour de la durée de la crise de la mémoire vive. Certaines prévisions sont particulièrement pessimistes et évoquent une situation susceptible de durer jusqu’à la fin de la décennie. Les difficultés liées au prix des composants PC pourraient donc s’inscrire dans la durée. Pour cette raison, acheter un GPU maintenant semble préférable, du moins parmi les modèles mentionnés et à condition d’en avoir les moyens.

• L’entreprise de mobilité extraterrestre Lunar Outpost utilisera la plateforme Nvidia Jetson et les bibliothèques Nvidia CUDA-X lors de ses prochaines missions lunaires
• Les modules Nvidia Jetson assureront le commandement et le contrôle du système LiDAR du rover Lunar Voyage 2, dont le lancement est prévu plus tard en 2026
• Cette collaboration fait suite à l’appel d’offres remporté par Lunar Outpost pour concevoir et livrer à la NASA le véhicule lunaire Pegasus Lunar Terrain Vehicle

Nvidia collabore avec Lunar Outpost, une entreprise spécialisée dans les infrastructures de l’économie spatiale, afin de fournir des solutions d’IA en périphérie pour de futures missions sur la Lune et au-delà. La plateforme Jetson de Nvidia et les bibliothèques Nvidia CUDA-X devraient servir de socle à la première génération d’ordinateurs spatiaux reposant sur l’IA, tout en accompagnant le nombre croissant de missions prévues par Lunar Outpost.

Du traitement des données à la cartographie, en passant par les communications, tout sera pris en charge par les solutions d’IA en périphérie de Nvidia. Celles-ci apparaissent comme la réponse aux besoins de Lunar Outpost dans le cadre du programme Artemis de la NASA, consacré à la nouvelle ère de l’exploration spatiale.

Plus tard en 2026, la mission d’exploration de Reiner Gamma, une formation géographique de la surface lunaire qualifiée de « tourbillon lunaire », sera lancée. Lunar Voyage 2 devrait alors devenir le premier équipement de Lunar Outpost à intégrer la technologie Nvidia Jetson.

Nvidia dans l'espace

Lunar Outpost connaît déjà bien l’exploration spatiale. L’entreprise a notamment collaboré avec la NASA et le MIT sur le projet MOXIE, qui a permis de produire de l’oxygène à la surface de Mars entre 2021 et 2023. Cette collaboration se poursuit avec l’exploration de Reiner Gamma, menée avec General Motors et Goodyear pour la conception du rover lunaire.

« Les missions lunaires nécessitent des systèmes intelligents capables de traiter les données et de prendre des décisions en temps réel », a souligné Chen Su, responsable du marketing produit pour l’IA en périphérie chez NVIDIA.

« Lunar Outpost utilise NVIDIA Jetson et les bibliothèques CUDA-X pour fournir à ses rovers la puissance de calcul embarquée nécessaire à la cartographie du terrain, à la navigation autonome, au traitement des données de mission et aux découvertes scientifiques. »

Exploration homme-robot

Lunar Voyage 2 doit être envoyé vers la surface lunaire au cours du second semestre 2026 à bord d’une fusée Falcon 9 de SpaceX. La mission sera supervisée depuis la Terre, tandis que les technologies d’IA de Nvidia prendront en charge les fonctions avancées d’autonomie et de communication, ainsi que la cartographie lunaire et le traitement des données à bord.

Justin Cyrus, fondateur et PDG de Lunar Outpost, a déclaré : « NVIDIA a établi la référence en matière de calcul avancé pour l’intelligence artificielle. Nous sommes fiers de travailler à ses côtés pour apporter des capacités toujours plus intelligentes à la surface de la Lune et progresser vers la construction d’une base lunaire. »

Ce partenariat avec Nvidia autour de l’IA en périphérie semble constituer la première étape de plusieurs missions pionnières. Les futurs projets extraterrestres de Lunar Outpost comprennent notamment les missions Lunar Voyage 3 et Lunar Voyage 5, qui doivent accueillir la première exploration d’un autre monde menée conjointement par des humains et des robots.

Le module Nvidia Space-1 Vera Rubin sera utilisé à cette occasion. Il prendra en charge les données et la cartographie en temps réel, ainsi que la diffusion en direct d’images vidéo depuis la Lune vers le centre de contrôle des missions de Lunar Outpost.

Lunar Outpost a également signé des contrats pour neuf autres missions lunaires et cislunaires, dans la zone comprise entre la Terre et la Lune, avant 2030. Les modules Nvidia Jetson et les bibliothèques CUDA-X devraient intervenir dans l’ensemble de ces dix missions.

Monter un nouveau PC gamer en 2026 est devenu un véritable défi, notamment en raison de la crise actuelle qui touche la mémoire vive (RAM). Dans ce contexte, il est d'autant plus important de rester vigilant quant au choix et à l'installation des différents composants.

Comme le rapporte TweakTown, un utilisateur de Reddit affirme avoir constaté la fonte partielle d'un câble riser PCIe de marque Lian Li, provoquée par la chaleur dégagée par la plaque arrière (backplate) d'une Asus TUF GeForce RTX 5090. Des résidus du revêtement fondu du câble sont d'ailleurs visibles sur le dos de la carte graphique. Heureusement, les dégâts semblent limités.

Les câbles riser sont très appréciés des assembleurs de PC, notamment dans les configurations compactes. Ils permettent d'installer une carte graphique à la verticale afin de gagner de la place dans le boîtier. Dans ce cas précis, l'utilisateur explique que le câble riser était resté en contact avec la plaque arrière de la RTX 5090 après un nettoyage du PC. Selon lui, la chaleur dégagée par la carte aurait fini par faire fondre la gaine isolante du câble.

D'autres modèles de cartes impactés

Ce n'est malheureusement pas la première fois que la RTX 5090 est associée à un problème de surchauffe. Plusieurs utilisateurs ont déjà signalé des cas de connecteurs d'alimentation ayant fondu sur cette carte, un phénomène généralement attribué à sa consommation électrique particulièrement élevée, qui peut atteindre 575 W.

Il convient toutefois de préciser que ce type d'incident n'est pas propre à la RTX 5090. Des cartes graphiques AMD Radeon comme Nvidia GeForce RTX peuvent également être concernées, en particulier les modèles haut de gamme qui dégagent beaucoup de chaleur en pleine charge. En revanche, le modèle phare de Nvidia semble davantage exposé à ce risque, notamment lorsque des câbles riser ou des connecteurs d'alimentation de qualité médiocre sont utilisés.

• La capitalisation boursière de Nvidia a chuté de 6 % après des prévisions plus faibles que prévu de la part du fabricant de puces rival Broadcom
• L’action a effacé 330 milliards de dollars de capitalisation boursière de Nvidia, lui faisant brièvement perdre son statut d’entreprise à 5 000 milliards de dollars avant de le retrouver dans la même séance
• Ce comportement correspond à la manière dont les actions à bêta élevé, plus volatiles, liées aux puces et à l’IA, réagissent aux résultats

Nvidia reste la plus grande valeur du marché avec une capitalisation de 5 000 milliards de dollars, mais les récents mouvements du marché, liés à une autre star de la Bourse, Broadcom, ont pu ébranler la conviction de certains de ses soutiens clés dans un marché de plus en plus méfiant face aux valorisations élevées de l’IA en 2026.

Le dernier rapport de résultats de Broadcom a mis en avant une solide performance avec des prévisions conformes, confirmant son statut comme l’un des fabricants de puces les plus importants dans un marché qui continue de réorienter ses ressources vers l’IA.

Malgré cela, des prévisions plus faibles que prévu pour les ventes futures de puces ont pu surprendre un marché habitué à des résultats supérieurs aux attentes, alors que les investisseurs continuent de chercher le prochain gagnant centré sur l’IA, avec SpaceX, OpenAI et Anthropic qui s’imposent comme des introductions en Bourse à surveiller.

Un simple accroc ou une faille plus profonde ?

Nvidia a chuté de 6 % en une seule séance vendredi, effaçant près de 330 milliards de dollars de capitalisation, tandis que ses pairs (AMD, Micron et Qualcomm) ont enregistré des replis de plus de 9 % dans un contexte de rotation des investisseurs hors des valeurs liées aux puces.

Même si cela reste loin des 19 % perdus par Broadcom sur deux séances, cela reflète des inquiétudes croissantes quant au fait que la croissance de l’IA finira par ralentir, même pour le leader du secteur.

Le repli de Nvidia provient ironiquement des prévisions de Broadcom, qui table sur 16 milliards de dollars de ventes de puces IA au troisième trimestre, contre 17,2 milliards attendus par le consensus de Wall Street, et certains peuvent y voir un signal qu’une demande plus faible pourrait profiter à Nvidia, qui a vendu ses puces à un rythme très élevé ces dernières années, avec des délais d’attente de plusieurs mois, voire plusieurs années, pour ses modèles les plus avancés.

Des facteurs externes entrent aussi en jeu. Nvidia a d’abord peu réagi aux mouvements de Broadcom, mais la situation s’est aggravée après un rapport sur l’emploi américain de mai 2026 plus solide que prévu, qui a réduit les espoirs de baisse des taux par la Réserve fédérale à court terme, certains acteurs du marché envisageant même une hausse. À cela s’ajoutent des pressions macroéconomiques, une audition imminente au Sénat sur les ventes de puces à la Chine, et un contexte marqué par la guerre entre les États-Unis et l’Iran qui continue de capter l’attention mondiale.

Un sentiment des investisseurs partagé

Nvidia s’est partiellement redressée lors de la séance suivante, en hausse de 1,7 % lundi avant de reculer légèrement mardi, et restait en baisse en préouverture mercredi au moment de la rédaction, alors que les investisseurs cherchent encore une direction, tandis que l’introduction en Bourse de SpaceX approche.

Nvidia publiera ses résultats annuels le 26 août 2026, et si les attentes restent élevées pour ce que beaucoup considèrent comme le pilier de l’industrie de l’IA, à l’image des résultats de Broadcom qui influencent tout le secteur, les résultats de Nvidia pourraient à leur tour orienter le sentiment des investisseurs pour l’ensemble du segment.

Cela pourrait affecter des milliards, voire des milliers de milliards de dollars d’investissements actuels et futurs dans un secteur qui exige de plus en plus de nouveaux moteurs pour soutenir sa croissance, alors que les concurrents chinois de l’IA cherchent à capter une part plus importante du marché.

• Nvidia vise 1 000 milliards $ : Jensen Huang dévoile son plan pour dominer toute l’IA
• Nvidia, Unitree et Sharpa veulent faire franchir un cap décisif aux robots humanoïdes

• Les rafraîchissements RTX 5000 Super de Nvidia, longtemps évoqués, semblent de nouveau sur les rails et pourraient sortir cette année
• En plus des variantes déjà évoquées, une RTX 5060 Super avec 12 Go pourrait aussi voir le jour
• Cela contredit les rumeurs existantes affirmant que Nvidia ne produira aucun nouveau GPU GeForce cette année

Les rafraîchissements RTX 5000 Super de Nvidia, évoqués depuis longtemps, pourraient finalement être de retour sur les rails, selon les dernières rumeurs du secteur GPU — avec un possible retournement intéressant à la clé.

Concrètement, une carte graphique GeForce d’entrée de gamme pourrait bénéficier de l’appellation Super, puisqu’un modèle RTX 5060 12 Go serait en préparation et pourrait adopter ce nom.

Comme l’a repéré VideoCardz, selon MegaSizeGPU, un leaker régulier sur X, ce nouveau rafraîchissement ainsi que les autres modèles RTX 5000 précédemment évoqués seraient « de nouveau sur les rails » et pourraient être lancés en 2026.

Pour rappel, les précédentes rumeurs évoquaient une RTX 5080 Super et une RTX 5070 Ti Super avec 24 Go de VRAM, ainsi qu’une RTX 5070 Super avec 18 Go. À cela pourrait donc s’ajouter une RTX 5060 Super avec 12 Go. Nvidia a déjà proposé des cartes de la série xx60 en version Super par le passé (une RTX 2060 Super en fait notamment partie).

“Kicker” de retour dans l’équation ?

Il s’agit d’un revirement par rapport aux précédentes rumeurs, qui avançaient que Nvidia ne prévoyait aucun lancement de nouveaux GPU GeForce Blackwell cette année. Cela pourrait malgré tout rester valable, puisque MegaSizeGPU ne se montre pas certain concernant une sortie en 2026 — mais le leaker semble assez confiant sur le fait que ces rafraîchissements (supposément nommés “Kicker”) sont de nouveau envisagés par Nvidia.

Cela dit, l’ensemble de ces informations doit être pris avec beaucoup de prudence, d’autant qu’il s’agit pour l’instant d’une rumeur isolée. Si d’autres sources viennent confirmer ces éléments, il deviendra plus crédible que Nvidia travaille effectivement de nouveau sur ces GPU Super. Pour l’instant, le scepticisme reste de mise.

La raison pour laquelle Nvidia aurait mis de côté les rafraîchissements RTX 5000 Super (en rappelant qu’il ne s’agit jusqu’ici que de rumeurs) serait liée au coût de la mémoire, un point particulièrement critique pour ces modèles très dotés en VRAM.

Qu’est-ce qui aurait changé ? Rien, selon MegaSizeGPU, Nvidia pouvant « toujours obtenir ce qu’il veut », ce qui ferait que cet obstacle ne serait plus réellement un problème. Team Green continuerait ainsi de fournir à ses partenaires les puces GPU ainsi que les lots de VRAM, sans leur imposer de s’approvisionner eux-mêmes en mémoire vidéo.

Malgré tout, l’ensemble reste difficile à justifier, car avec des configurations de VRAM élevées, ces rafraîchissements RTX 5000 Super devraient inévitablement afficher des prix très élevés.

Une autre hypothèse serait que Nvidia produise ces modèles en quantités limitées, simplement pour maintenir la gamme GeForce active et éviter les critiques d’abandon au profit de l’IA. Dans ce cas, les stocks seraient restreints, ce qui pourrait encore faire grimper les prix.

À voir dans les faits, mais si des rafraîchissements RTX Super haut de gamme arrivent, il faut s’attendre à des tarifs particulièrement élevés. En revanche, une RTX 5060 Super avec 12 Go serait une évolution bienvenue pour corriger l’un des principaux points faibles de ce modèle d’entrée de gamme. Reste à savoir si Nvidia souhaite proposer une solution moins rentable, notamment en termes de mémoire. L’avenir le dira.

• Nvidia vise 1 000 milliards $ : Jensen Huang dévoile son plan pour dominer toute l’IA
• Nvidia, Unitree et Sharpa veulent faire franchir un cap décisif aux robots humanoïdes

• Nvidia, Unitree et Sharpa concluent un nouvel accord dans la robotique
• Les entreprises vont produire un modèle de robot humanoïde de pointe
• Ces robots seront mieux équipés pour du « travail réel »

Il existe déjà des démonstrations très impressionnantes de robots humanoïdes, mais des questions subsistent quant à leur capacité réelle à effectuer des tâches concrètes sans supervision — des questions auxquelles Nvidia, Unitree et Sharpa cherchent à répondre avec un nouveau partenariat.

La collaboration a été annoncée par le PDG de Nvidia, Jensen Huang, lors de Computex 2026 (via le South China Morning Post), et débouchera sur un « design de référence » appelé H2+ ou Isaac GR00T. Il s’agit essentiellement d’un plan que les fabricants pourront suivre, couvrant tous les aspects du développement, de la collecte de données au déploiement dans le monde réel.

Nvidia fournira les données d’IA qui permettront aux robots de raisonner et d’agir de manière utile (le cerveau du système). « Pour les systèmes agentiques, les systèmes robotiques et l’IA physique, les données sont le problème le plus difficile », a déclaré Huang lors de sa keynote. « Vous nous avez vus progresser étape par étape. »

Le cerveau lui-même sera la puce Nvidia Jetson AGX Thor T5000, basée sur un GPU Blackwell. Elle offre 128 Go de mémoire et jusqu’à 2 070 téraflops FP4 de calcul en intelligence artificielle — soit environ deux quadrillions de calculs par seconde pour naviguer dans le monde.

« Une étape significative »

Unitree apporte son robot humanoïde H2 au partenariat, tandis que Sharpa fournit des mains robotiques à cinq doigts. Ces mains sont plus importantes qu’il n’y paraît, si l’on attend des robots qu’ils manipulent des objets et utilisent des outils avec précision.

Selon le fondateur de Sharpa, David Li Yifan, ce nouvel accord entre les trois entreprises constitue « une étape significative vers le déploiement de robots capables d’effectuer un travail réel, dans des environnements réels ». Des travaux sont en cours pour intégrer les mains Sharpa Wave au Unitree H2 — des mains suffisamment agiles pour distribuer un jeu de cartes.

Une fois le design de référence H2+ / Isaac GR00T publié, il devrait permettre aux entreprises de déployer plus rapidement des robots sur le terrain et de les adapter plus précisément à une gamme spécifique de tâches au-delà des fonctions de base. Les robots basés sur ce modèle devraient également mieux s’adapter aux évolutions futures.

Nvidia a fait plusieurs autres annonces lors de Computex 2026, notamment un modèle fondation mondial appelé Cosmos 3. Celui-ci offrira à l’IA une meilleure compréhension du monde physique, à la fois du point de vue à la première personne et à la troisième personne.

• Un robot humanoïde ordonné moine bouddhiste en Corée du Sud, une première mondiale qui relance un débat brûlant
• Le robot Atlas repousse encore les limites, Boston Dynamics le montre soulevant un frigo et livrant une boisson comme si de rien n’était
• « J’en suis resté bouche bée » : le robot Project Ace de Sony joue désormais au ping-pong à un niveau hallucinant, et ce n’est peut-être qu’un début

• Le PDG de Sony, Hideaki Nishino, confirme son engagement en faveur de l’IA dans le développement des jeux PlayStation
• Nishino veut utiliser l’IA pour améliorer le développement des jeux et « libérer la créativité de nos studios »
• Cette déclaration intervient sur fond de controverse autour de l’impact de l’IA sur le marché du jeu vidéo, et de son utilisation dans le DLSS 5 de Nvidia

L’IA provoque déjà d’importantes tensions sur les marchés du PC et des consoles, avec des prix de la RAM en forte hausse et des pénuries. Désormais, les joueurs ont une raison supplémentaire de s’inquiéter de sa place dans le jeu vidéo.

Comme le rapporte VGC, le PDG de Sony, Hideaki Nishino, a récemment présenté une nouvelle stratégie qui prévoit l’utilisation de l’IA sur PlayStation afin d’améliorer la productivité dans le développement des jeux.

Cette annonce intervient alors que l’IA suscite déjà la controverse. Elle fait grimper les prix dans l’ensemble du secteur à cause d’une demande accrue en mémoire, mais aussi avec le DLSS 5 de Nvidia, prévu pour fin 2026, que beaucoup comparent à un filtre d’IA générative appliqué aux jeux.

L’arrivée du DLSS 5 apparaît déjà comme un signal inquiétant sur ce que pourrait devenir le développement des jeux. Et pourtant, cette technologie n’est même pas encore disponible. Même si elle restera optionnelle pour les joueurs, de nombreux développeurs soutiennent déjà cet outil et prévoient de l’utiliser dès sa sortie.

C’est précisément ce qui rend l’engagement de Nishino en faveur de l’IA préoccupant. Il a déclaré : « Chez PlayStation, notre objectif est toujours d’être le meilleur endroit où jouer et le meilleur endroit où publier. Nous voyons l’IA comme un outil puissant pour nous aider dans cette mission. »

Cette dernière déclaration reprend, dans les faits, ce que Nvidia, ainsi que certains développeurs et éditeurs, ont déjà affirmé au sujet du DLSS 5. L’IA serait seulement utilisée comme un « outil », et non comme un élément central des jeux. Mais la situation n’est pas aussi simple.

Nishino a poursuivi : « La vision, la conception et l’impact émotionnel de nos jeux viendront toujours du talent de nos studios et de nos interprètes. L’IA est destinée à renforcer leurs capacités, pas à les remplacer. » Une manière de suggérer, une fois encore, que l’IA restera strictement cantonnée au développement des jeux.

« Nous pensons que l’IA libérera la créativité de nos studios, alimentera une plateforme plus personnalisée et améliorera l’expérience PlayStation, aussi bien pour les joueurs que pour les créateurs. »

Sur le papier, l’engagement de PlayStation à limiter l’usage de l’IA au développement des jeux, sans remplacer les artistes humains, n’a rien de forcément mauvais. Ce choix ne fera pas forcément l’unanimité pour autant. Mais ce qu’il pourrait finir par entraîner, à terme, soulève de vraies inquiétudes.

Avec le DLSS 5, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré aux joueurs qu’ils avaient « complètement tort » de considérer le DLSS 5 comme de l’IA générative dans les jeux. Selon lui, il s’agissait d’une « IA générative contrôlée par le contenu ». Ces termes ont toutefois été perçus comme des mots-valises destinés à empêcher les joueurs de voir le DLSS 5 pour ce qu’il est réellement, puisqu’il modifie clairement certains détails des personnages et des environnements, en s’éloignant des choix artistiques d’origine.

PlayStation n’a pas d’équivalent au DLSS 5, heureusement. Mais le simple fait que l’IA entre dans le développement des jeux de l’entreprise signifie que son usage pourrait s’étendre encore davantage, avec peut-être des éléments générés par IA qui finiraient par apparaître dans les jeux.

L’idée n’est pas si difficile à imaginer, puisque Activision utilise déjà activement l’IA dans ses jeux Call of Duty, ce qui n’a pas vraiment été bien accueilli par les joueurs. Le seul espoir restant, c’est que les réactions négatives des consommateurs poussent PlayStation et ses studios internes à rester prudents. Et si l’exemple du DLSS 5 peut servir de repère, le mouvement de contestation a déjà commencé sur des bases solides.

• Sony préparerait une PS6 en trois versions, dont une console portable
• PS6 repoussée, Switch 2 plus chère ? La pénurie qui menace la prochaine génération

• Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, prédit que l’IA générera plus d’emplois qu’elle n’en supprimera
• L’IA représente la meilleure opportunité des États-Unis pour se réindustrialiser, selon Huang
• Huang affirme également que les « alarmistes de l’IA » « ne comprennent pas » la technologie

Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a de nouveau affirmé sa conviction que l’utilisation de l’IA au travail nous rendra tous plus productifs et plus efficaces.

Interrogé par Becky Quick de MSNBC lors d’un événement du Milken Institute, Huang a défendu l’idée que l’IA créera un grand nombre d’emplois, plutôt que d’entraîner une disparition massive de postes.

« L’IA crée des emplois », a déclaré Huang. « L’IA est la meilleure opportunité pour les États-Unis de se réindustrialiser. »

Les « alarmistes » se trompent-ils sur l’IA ?

Interrogé sur le rôle que l’IA jouera dans la prochaine ère industrielle, Huang a cherché à apaiser les craintes liées à la suppression de métiers entiers. Il a préféré insister sur le rôle que la technologie jouera dans l’automatisation des tâches routinières ou ennuyeuses, libérant ainsi les travailleurs pour des activités plus stimulantes.

Selon Huang, ceux qui pensent qu’un métier entier sera remplacé simplement parce qu’une seule partie est automatisée « ne comprennent pas que la finalité d’un emploi et les tâches qui le composent sont liées » — et que ces tâches ne résument pas à elles seules l’ensemble du métier.

À une échelle plus large, le dirigeant s’est également montré critique envers les discours présentant des IA façon Terminator dominant la planète ou détruisant des pans entiers de l’économie.

« Ma plus grande inquiétude, c’est que nous effrayions les gens », a-t-il déclaré. « Toutes les personnes à qui nous racontons ces histoires de science-fiction pourraient finir par considérer l’IA comme trop impopulaire aux États-Unis, ou en avoir tellement peur qu’elles ne l’utilisent pas réellement. »

Il s’agit d’un thème que Huang défend depuis un certain temps, ce qui n’est guère surprenant au regard de la position centrale qu’occupe Nvidia dans le déploiement mondial de l’IA.

Interrogé lors de l’événement Nvidia GTC 2026 en mars 2026 sur l’utilisation de l’IA au quotidien dans son entreprise, Huang a déclaré :

« Nvidia avance plus vite que jamais, mais c’est parce que nous utilisons de plus en plus d’IA et que le travail s’effectue plus rapidement. Tous les projets avancent plus vite. »

« Pour être honnête, j’ai l’impression d’être de plus en plus occupé… Mon expérience chez Nvidia aujourd’hui, c’est que l’IA me rend plus occupé qu’il y a six mois. La raison, c’est que les résultats arrivent beaucoup plus vite, le travail revient beaucoup plus vite, et le nombre de projets augmente beaucoup plus vite. »

« L’IA va permettre d’accomplir les tâches extrêmement rapidement… Mon sentiment est que l’IA va nous permettre de faire les choses tellement vite que nous finirons par en faire davantage. »

• La Chine freine les licenciements dopés à l’IA avec une décision qui risque de faire du bruit
• Nvidia vise 1 000 milliards $ : Jensen Huang dévoile son plan pour dominer toute l’IA

• Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, prévoit des années exceptionnelles
• Huang affirme anticiper environ 1 000 milliards de dollars de ventes grâce aux puces Rubin et Blackwell
• Nvidia dévoile de nouvelles puces Vera et des baies de serveurs au GTC 2026

Jensen Huang a déclaré s’attendre à ce que Nvidia génère environ 1 000 milliards de dollars grâce à la vente de son matériel dédié à l’IA d’ici 2027.

Lors de son discours d’ouverture au Nvidia GTC 2026, le PDG et cofondateur a indiqué que les ventes des puces Blackwell et Rubin devraient représenter une source de revenus majeure pour l’entreprise dans les prochains mois.

Et cela pourrait ne pas s’arrêter là, Nvidia ayant également annoncé une série de nouveaux produits matériels, élargissant encore davantage son catalogue.

Tout miser sur la puissance de calcul

« Je vois (les ventes de puces IA) d’ici 2027 atteindre au moins 1 000 milliards de dollars », a déclaré Huang lors d’une présentation riche en annonces, axée sur la réponse à la demande croissante de puissance de calcul à l’ère de l’IA.

« Je pense que la demande en calcul a été multipliée par un million au cours des deux dernières années », a affirmé Huang. « C’est le ressenti que nous avons tous. C’est le ressenti de chaque startup. »

Le chiffre de 1 000 milliards de dollars a provoqué des exclamations parmi les milliers de participants au Nvidia GTC 2026, d’autant que Huang a rappelé que l’entreprise avait auparavant estimé que les équipements pour centres de données généreraient 500 milliards de dollars de ventes d’ici la fin 2026.

Pour maintenir cette dynamique, Huang a présenté plusieurs annonces majeures sur scène, dont pas moins de sept nouvelles puces Vera Rubin.

Parmi elles figure un nouveau processeur Vera, disponible au second semestre 2026, que l’entreprise décrit comme « conçu spécifiquement » pour l’IA agentique. Il offrirait une efficacité doublée et des performances 50 % plus rapides que les processeurs traditionnels, ainsi que les meilleures performances en mono-thread et la plus grande bande passante par cœur actuellement disponibles.

Nvidia a également annoncé une nouvelle baie intégrant 256 processeurs Vera refroidis par liquide, capable de prendre en charge plus de 22 500 environnements CPU simultanés, chacun fonctionnant indépendamment à pleine performance. Il s’agit d’un élément clé de la stratégie de l’entreprise visant à développer des « usines d’IA » destinées à alimenter des usages allant de l’informatique quantique à la robotique.

Huang a également révélé que le Groq 3 LPU (language processing unit) rejoindra désormais la gamme de produits Nvidia, afin d’améliorer l’inférence des grands modèles de langage (LLM) et d’optimiser la génération des réponses aux prompts d’IA.

• Nvidia mise gros sur OpenClaw et dévoile NemoClaw pour propulser l’IA
• Et si les data centers quittaient la Terre ? Nvidia accélère la course à l’informatique spatiale

• Nvidia dévoile du matériel destiné aux centres de données en orbite
• Le module Space-1 Vera Rubin promet des gains considérables en puissance et en efficacité, tandis que le GPU RTX PRO 6000 Blackwell Server Edition, resté sur Terre, traitera les données
• Six entreprises du secteur spatial ont déjà signé pour collaborer avec Nvidia

Nvidia a détaillé ses projets pour contribuer au lancement de la prochaine génération d’« innovation spatiale », notamment en renforçant les centres de données dans l’espace grâce aux dernières capacités en intelligence artificielle.

Lors de la conférence Nvidia GTC 2026, l’entreprise a expliqué comment son matériel aide ses partenaires et les « opérateurs spatiaux » à gagner en efficacité et en puissance, en particulier pour des opérations telles que la gestion des catastrophes, les prévisions climatiques et météorologiques, entre autres.

Cela inclut le module Space-1 Vera Rubin, le tout dernier outil de Nvidia destiné aux centres de données en orbite (ODC) exécutant des LLM et des modèles fondamentaux avancés. Il intègre un GPU Rubin offrant jusqu’à 25 fois plus de puissance de calcul en IA que le H100, ainsi qu’une interconnexion à large bande passante permettant de traiter en temps réel d’immenses flux de données provenant d’instruments spatiaux.

Perspectives

Nvidia souligne que ces hausses de puissance permettront l’inférence directement depuis l’espace. Ses plateformes IGX Thor et Jetson Orin proposeront une inférence IA économe en énergie et à hautes performances, la capture d’images et le traitement accéléré des données, afin de rendre possible un véritable edge computing en orbite dans un module compact.

Ces avancées aideront également les applications d’IA à fonctionner de manière fluide, « du sol vers l’espace et de l’espace vers l’espace », tout en soutenant des missions de plus en plus complexes et la généralisation des centres de données en orbite.

Par ailleurs, les plateformes de centres de données de Nvidia sur Terre, dont le GPU RTX PRO 6000 Blackwell Server Edition, fourniront un traitement à haut débit et à la demande pour le renseignement géospatial. Elles offriront des performances jusqu’à 100 fois supérieures à celles des anciens systèmes par lots basés sur CPU lors de l’analyse d’archives d’images massives telles que les données météorologiques.

La plateforme contribuera également à assurer le fonctionnement fluide des applications d’IA, « du sol vers l’espace et de l’espace vers l’espace », tout en soutenant des missions toujours plus complexes et la multiplication des ODC.

L’ensemble devrait permettre de débloquer des processus tels que l’analyse en orbite, la découverte scientifique autonome et la génération rapide d’informations exploitables, faisant progresser encore davantage la technologie spatiale. Il est entendu que six entreprises spatiales commerciales ont déjà déployé le module Space-1 Vera Rubin.

« L’informatique spatiale, ultime frontière, est arrivée. À mesure que nous déployons des constellations de satellites et explorons plus profondément l’espace, l’intelligence doit être présente partout où les données sont générées », a déclaré Jensen Huang, fondateur et PDG de Nvidia.

« Le traitement de l’IA à travers les systèmes spatiaux et terrestres permet la détection en temps réel, la prise de décision et l’autonomie, transformant les centres de données en orbite en instruments de découverte et les engins spatiaux en systèmes capables de se diriger eux-mêmes. Avec nos partenaires, nous étendons Nvidia au-delà de notre planète, en portant l’intelligence là où elle n’était jamais allée auparavant. »

• Nvidia mise gros sur OpenClaw et dévoile NemoClaw pour propulser l’IA
• L’IA vous fait-elle vraiment gagner du temps ? La réponse risque de vous surprendre

• Nvidia dévoile NemoClaw, son ajout à la plateforme OpenClaw
• NemoClaw entend rendre OpenClaw plus sûr et plus fiable
• Nvidia espère que NemoClaw élargira encore l’attrait d’OpenClaw

Nvidia a apporté un soutien de poids aux utilisateurs d’OpenClaw dans le monde entier avec le lancement de sa propre suite d’outils.

Depuis sa sortie, OpenClaw a attiré des milliers d’utilisateurs à travers le monde, séduits par son ampleur et son approche ouverte du modèle dans les premiers mois suivant son lancement.

Lors de son discours d’ouverture à la Nvidia GTC 2026, le PDG Jensen Huang a mis en avant le travail réalisé autour d’OpenClaw et annoncé la pile NemoClaw, développée en collaboration avec l’entreprise.

NemoClaw est là

« Chaque entreprise doit désormais disposer d’une stratégie OpenClaw », a déclaré Huang. « C’est aussi important que le HTML, aussi important que Linux. »

Huang a souligné que, malgré la popularité croissante d’OpenClaw, des inquiétudes persistantes subsistaient quant à sa sûreté et à sa sécurité, compte tenu de sa capacité à accéder aux systèmes d’entreprise et à exécuter du code de manière autonome.

NemoClaw entend répondre à ces préoccupations en ajoutant des outils de sécurité et de protection de la vie privée. Ces nouveaux garde-fous devraient renforcer la confiance et favoriser l’adoption de la plateforme, en particulier grâce à OpenShell, un nouvel environnement d’exécution de sécurité open source, chargé de maintenir OpenClaw dans des limites définies.

Compatible avec tout agent de codage, NemoClaw s’installe via une seule commande et enrichit les modèles, outils et frameworks open source existants ou nouveaux issus de Nvidia, notamment les modèles Nemotron et le moteur d’inférence Dynamo de l’entreprise.

NemoClaw pourra également fonctionner dans le cloud, ainsi qu’en local sur des PC équipés de Nvidia GeForce RTX, des stations de travail dotées de Nvidia RTX Pro, la Nvidia DGX Station et les supercalculateurs DGX Spark.

« OpenClaw a ouvert la prochaine frontière de l’IA à tous et est devenu le projet open source à la croissance la plus rapide de l’histoire », a ajouté Huang. « Mac et Windows sont les systèmes d’exploitation de l’ordinateur personnel. OpenClaw est le système d’exploitation de l’IA personnelle. C’est le moment que l’industrie attendait, le début d’une nouvelle renaissance du logiciel. »

« OpenClaw rapproche les individus de l’IA et contribue à créer un monde où chacun dispose de ses propres agents », a déclaré Peter Steinberger, créateur d’OpenClaw. « Avec Nvidia et l’ensemble de l’écosystème, nous construisons les mécanismes et les garde-fous qui permettent à chacun de créer des assistants d’IA puissants et sécurisés. »

• Gemini Enterprise arrive sur mobile, Google veut que votre assistant IA vous suive partout
• « Ridicule » : Sam Altman attaque les data centers spatiaux, Musk visé en creux
• Google stagne, l’IA avance : la bataille de la visibilité a commencé

• Trump a confirmé auprès du président chinois Xi que l’interdiction d’exportation des puces Nvidia H200 était levée
• Les puces avancées comme les Blackwell et Rubin restent, elles, soumises aux restrictions
• AMD, Intel et d’autres entreprises pourraient prochainement bénéficier d’autorisations similaires

Le président Donald Trump a officialisé la reprise des exportations de certaines puces électroniques vers la Chine et d’autres pays concernés, notamment les modèles H200 de Nvidia.

Ces exportations seront limitées à des clients commerciaux approuvés, selon des conditions jugées compatibles avec la sécurité nationale des États-Unis. Par ailleurs, Washington entend prélever une taxe de 25 % sur chaque exportation de H200.

Cela dit, cette autorisation se limite uniquement aux puces H200. Les modèles plus récents de Nvidia, comme les Blackwell et Rubin, restent interdits à l’exportation vers la Chine.

Trump autorise les exportations de Nvidia H200 vers la Chine

« J’ai informé le président Xi, en Chine, que les États-Unis autoriseraient Nvidia à expédier ses produits H200 à des clients approuvés en Chine et dans d’autres pays, selon des conditions garantissant le maintien d’une forte sécurité nationale », a écrit Trump sur Truth Social.

Selon lui, la taxe de 25 % sur chaque exportation permettra de « soutenir les emplois américains, renforcer l’industrie manufacturière nationale et bénéficier aux contribuables américains ».

Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a indiqué que la part de marché de l’entreprise en Chine – estimée à 95 % – s’était pratiquement effondrée au cours de l’année 2025. L’action Nvidia a légèrement progressé après l’annonce de Trump.

Dans son message, Trump en a également profité pour critiquer Joe Biden, l’accusant d’avoir « contraint les grandes entreprises américaines à dépenser des milliards de dollars pour concevoir des produits dégradés que personne ne voulait », ce qui aurait, selon lui, nui à l’innovation nationale.

Même si les dernières générations de puces Nvidia restent interdites à l’exportation, Trump a promis que des autorisations similaires seraient prochainement accordées à AMD, Intel et à d’« autres grandes entreprises américaines ».

La Chine aurait réagi favorablement à cette décision, d’après les déclarations de Trump.

Nvidia a salué cette mesure dans un communiqué relayé par Reuters, déclarant que « proposer les H200 à des clients commerciaux approuvés par le Département du commerce représente un compromis intelligent et bénéfique pour l’Amérique ».

• Trump se heurte à son propre camp sur l’IA : le grand projet déraille
• L’intelligence artificielle va-t-elle faire sauter les plombs de la planète ?

• Nvidia estime que l'adoption des GPU basés sur l'IA entraînera une transformation structurelle à long terme dans le domaine informatique
• Jensen Huang rejette les allégations selon lesquelles l'IA serait une bulle spéculative, en invoquant les fondamentaux de l'infrastructure
• L'émergence de l'IA agentique exigera des ressources informatiques bien plus importantes à l'échelle mondiale

Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a rejeté les suggestions selon lesquelles le marché mondial de l'IA serait actuellement dans une bulle économique, arguant plutôt que les tendances actuelles indiquent des changements fondamentaux dans l'infrastructure informatique.

Lors de la récente présentation des résultats financiers de l'entreprise, M. Huang a exposé trois raisons expliquant pourquoi l'IA stimule les investissements à long terme dans de nouveaux systèmes plutôt que le battage spéculatif.

Il a souligné que les secteurs chargés du traitement des données, des recommandations publicitaires, des systèmes de recherche et de l'ingénierie se tournent de plus en plus vers les processeurs graphiques, car les infrastructures traditionnelles basées sur les processeurs centraux ne peuvent pas répondre aux exigences des charges de travail liées à l'IA.

New applications and agentic AI

Les affirmations de Huang contrastent fortement avec celles de Pat Gelsinger, ancien PDG d'Intel, qui estime que le secteur de l'IA est en pleine bulle spéculative, même si celle-ci pourrait éclater progressivement plutôt que soudainement.

Huang a souligné que l'IA n'est pas seulement intégrée dans les applications existantes, mais qu'elle permettra également de développer des capacités logicielles entièrement nouvelles.

Il a évoqué l'émergence de l'« IA agentique », qui peut fonctionner avec un minimum d'intervention de l'utilisateur, raisonner de manière autonome et planifier des tâches complexes.

De tels développements nécessiteront des ressources informatiques considérablement plus importantes, renforçant ainsi le besoin de GPU haute performance.

M. Huang a déclaré que Nvidia est particulièrement bien placée pour répondre aux trois catégories d'adoption de l'IA, à savoir les charges de travail gourmandes en données, les nouvelles applications et les opérations d'IA autonomes.

« On parle beaucoup d'une bulle de l'IA », a déclaré M. Huang. « Nous voyons les choses très différemment. »

« Lorsque vous envisagez des investissements dans les infrastructures, tenez compte de ces trois dynamiques fondamentales », a déclaré M. Huang. « Chacune d'entre elles contribuera à la croissance des infrastructures dans les années à venir. »

Nvidia a annoncé un chiffre d'affaires et des bénéfices supérieurs aux attentes des analystes, avec des prévisions également supérieures aux prévisions.

M. Huang a récemment estimé que les ventes de puces IA pourraient atteindre 500 milliards de dollars d'ici 2025 et 2026.

La société a précisé que son carnet de commandes ne comprenait pas encore les contrats avec des organisations telles qu'Anthropic ou l'accord élargi avec l'Arabie saoudite.

La directrice financière Colette Kress a confirmé que Nvidia était en bonne voie pour atteindre ses objectifs de chiffre d'affaires, soulignant la forte demande pour les systèmes basés sur l'IA.

Les investisseurs ont exprimé leurs inquiétudes quant à la dépendance à l'égard d'un petit nombre d'hyperscalers, mais M. Huang a souligné que les puces Nvidia continuaient à stimuler les revenus des fournisseurs de cloud grâce à des moteurs de recommandation améliorés par l'IA.

M. Huang estime que l'essor de l'IA va augmenter le trafic sur les systèmes d'entreprise, ce qui nécessitera des capacités d'inspection et de surveillance accrues.

Les outils d'IA et l'expansion des ensembles de données alimentent cette tendance, et Nvidia s'attend à ce que la croissance des infrastructures se poursuive à mesure que les applications d'IA se développent.

Le PDG a souligné que ce qui apparaît aujourd'hui comme des dépenses d'investissement élevées reflète des changements fondamentaux plutôt que des investissements spéculatifs.

M. Huang a conclu en affirmant que les investisseurs et les opérateurs doivent tenir compte de ces dynamiques lorsqu'ils évaluent le secteur de l'IA.

Nvidia considère l'adoption des GPU basés sur l'IA comme une transformation structurelle de l'informatique, qui laisse entrevoir un potentiel de croissance à long terme au-delà des fluctuations à court terme du marché.

Via CNBC

• Les GPU Nvidia connaissent des difficultés depuis la mise à jour Windows 11 d'octobre
• Le correctif Microsoft a ralenti le fonctionnement de certains jeux PC
• Nvidia a déployé un correctif d'urgence pour résoudre ces problèmes

Les propriétaires de GPU Nvidia qui ont rencontré des problèmes de lenteur affectant certains jeux au cours du mois dernier disposent désormais d'une solution à ces problèmes de performances sous Windows 11.

Windows Latest rapporte que Nvidia vient de publier un correctif – en dehors de son flux normal de mises à jour de pilotes graphiques – qui résout les problèmes de « baisse de performances » avec certains jeux après le patch d'octobre de Windows 11 (nom de code KB5066835).

Ce problème ne concerne que certains jeux, et Nvidia reste vague sur cette « baisse de performances » et ce que cela signifie exactement – probablement des fréquences d'images plus lentes et, par conséquent, un jeu moins fluide.

Il est clair que pour qu'un correctif d'urgence soit publié aussi rapidement, Nvidia doit considérer cela comme un problème urgent.

Si vous avez rencontré des problèmes de ralentissement des jeux PC depuis la mise à jour Windows 11 du mois dernier (ou peut-être même celle de ce mois-ci), vous voudrez peut-être vous précipiter sur ce correctif, mais il y a des mises en garde à prendre en compte.

Analyse : corriger maintenant ou attendre ?

Comme Nvidia l'indique clairement, ce correctif est publié en urgence pour un bug délicat qui cause des problèmes aux joueurs équipés d'une carte graphique GeForce. Il a donc fait l'objet d'une phase de test et d'assurance qualité beaucoup plus courte. En d'autres termes, il pourrait être problématique, comme toute mise à jour bêta (par exemple, une mise à jour facultative de Windows 11).

Ce correctif sera inclus dans la prochaine version complète du pilote Nvidia sous une forme plus testée. Si vous ne constatez pas de problème majeur avec vos jeux et votre GPU Nvidia, le mieux est donc d'attendre ce pilote. Après tout, il ne devrait pas tarder à arriver.

Toutefois, si vous rencontrez des problèmes de performances qui vous causent de sérieux désagréments, alors oui, le correctif est probablement la bonne solution. Même si ce patch a des effets secondaires indésirables, il y a de fortes chances qu'ils ne soient pas aussi graves que les sérieux problèmes de fréquence d'images.

Les premiers commentaires sur Reddit suggèrent que ce correctif a effectivement remédié aux fréquences d'images inférieures aux attentes dans certains jeux (Assassin's Creed Shadows est mentionné), mais qu'il n'a rien changé aux problèmes signalés concernant le scintillement de l'écran (qui devient noir pendant une seconde environ), qui est probablement un autre bug.

Il se peut également que d'autres problèmes liés aux performances des jeux surviennent avec cette mise à jour de Windows 11, car Windows Latest note que les PC AMD et Intel ont également rencontré des problèmes. La mise à jour d'octobre a également torpillé l'environnement de récupération Windows (qui aide à tenter une récupération après un échec de démarrage) et Microsoft a lui-même déployé un correctif d'urgence pour résoudre ce bug.

• Nvidia et Nokia annoncent un partenariat stratégique majeur
• Les technologies RAN et les réseaux 6G figurent parmi les axes clés du développement
• L'accord comprend également un investissement d’un milliard de dollars de la part de Nvidia dans Nokia

Nvidia a officialisé un investissement d’un milliard de dollars dans Nokia, avec l’objectif de jouer un rôle central dans l’essor des réseaux adaptés à l’intelligence artificielle.

Cette enveloppe couvrira une large palette de projets, allant des réseaux 5G-Advanced aux futurs réseaux 6G, conçus pour répondre aux exigences massives imposées par les charges de travail IA.

Dans le cadre de cette collaboration, les produits AI-RAN de Nvidia seront intégrés à l’offre RAN de Nokia, accélérant ainsi la conception et le déploiement des réseaux de nouvelle génération.

De la 5G à la 6G

Dans un billet de blog annonçant la nouvelle, les deux entreprises ont déclaré que ce partenariat « marque le début de l’ère des réseaux mobiles natifs pour l’IA », et qu’il posera les bases nécessaires pour offrir des services connectés, propulsés par l’intelligence artificielle, tant pour les particuliers que pour les entreprises à la périphérie du réseau.

« Les télécommunications constituent une infrastructure nationale critique — le système nerveux numérique de notre économie et de notre sécurité », a affirmé Jensen Huang, fondateur et PDG de Nvidia.

« Construit sur Nvidia CUDA et l’intelligence artificielle, AI-RAN va révolutionner les télécoms — un changement de paradigme technologique qui permettra aux États-Unis de reprendre le leadership mondial dans ce domaine stratégique. En collaboration avec Nokia et l’écosystème télécom américain, une nouvelle génération de réseaux intelligents et adaptatifs se prépare, prête à redéfinir la connectivité mondiale. »

Pour soutenir cette avancée technologique, Nvidia a présenté l’Aerial RAN Computer Pro (ARC-Pro), une plateforme de calcul accélérée destinée aux fabricants et fournisseurs d’équipements réseau, combinant connectivité, puissance de calcul et capacités de détection.

Cette technologie leur permettra de concevoir des produits AI-RAN, qu’ils soient basés sur du matériel standard du commerce ou sur des architectures propriétaires, et de faciliter la transition des réseaux 5G-Advanced vers la 6G.

• Apple grille Nvidia sur son propre terrain : ses serveurs IA débarquent plus tôt que prévu
• Oubliez déjà le Wi-Fi 7, la prochaine révolution arrive plus tôt que prévu

• Une fuite a révélé les spécifications supposées de la RTX 5080 Super de Nvidia
• Certains joueurs pourraient juger cette version actualisée décevante – aucun cœur supplémentaire ne semble avoir été ajouté, en particulier
• En revanche, des améliorations notables seraient au rendez-vous côté mémoire vidéo et fréquences d’horloge

Une nouvelle rumeur concernant la RTX 5080 Super de Nvidia circule, avec cette fois un aperçu de ce qui serait l’intégralité des caractéristiques techniques de cette carte graphique.

Comme le souligne VideoCardz, le leaker Kopite7kimi a publié ces informations sur X, laissant entendre que Nvidia les aurait communiquées à ses partenaires fabricants de cartes graphiques – avant qu’elles ne soient divulguées. Cela pourrait tout aussi bien n’avoir aucune signification, car, comme toujours, les rumeurs, à l’instar des démons, demandent à être salées avec précaution.

Les éléments clés indiquent que la RTX 5080 Super utiliserait le même processeur graphique que la RTX 5080, à savoir la puce GB203. Cette dernière exploitant déjà la totalité des cœurs disponibles, le nombre de cœurs resterait inchangé sur cette version Super – aucune marge d’évolution n’existe de ce côté.

L’amélioration majeure concernerait le passage de 16 Go à 24 Go de mémoire vidéo (VRAM), soit un bond de 50 %. Le leaker estime que Nvidia ferait appel à des modules de mémoire plus rapides (32 Gbps au lieu de 30 Gbps).

Il est également précisé que le TDP de la RTX 5080 Super atteindrait les 400 W, voire davantage.

Des chiffres à relativiser, sans oublier les fréquences

À la lecture de ces spécifications, certains pourraient se demander en quoi la RTX 5080 Super représenterait une mise à jour attrayante par rapport à la version standard. Le même nombre de cœurs CUDA, une mémoire vidéo légèrement plus rapide, et un gain estimé à seulement 7 % en bande passante mémoire par rapport à la RTX 5080. Alors, où est le progrès ?

Il ne faut cependant pas négliger les fréquences d’horloge, qui devraient être nettement plus élevées. C’est justement cette montée en fréquence qui justifierait une consommation supérieure à 400 W – potentiellement bien plus – contre 360 W pour la RTX 5080 classique.

Ainsi, malgré les apparences, cette version Super ne devrait pas être perçue comme une mise à jour décevante. (Même si la question de l’alimentation du PC peut légitimement se poser.) Cela correspond aux précédentes prévisions évoquant un gain de performances d’environ 10 %, voire un peu plus (jusqu’à 15 %) par rapport à la RTX 5080.

De plus, les 24 Go de VRAM pourraient faire la différence dans certaines configurations, notamment en 4K avec des réglages graphiques très élevés. Une exigence qui ne fera que croître à l’avenir pour celles et ceux qui pensent en termes de pérennité.

Par ailleurs, Nvidia traverse une période délicate sur le marché grand public, face à la montée en puissance des cartes graphiques RDNA 4 d’AMD, qui renforcent la position et les ventes de la marque rivale. La récente présentation de la RX 9060 XT a également reçu un accueil très favorable, ce qui laisse penser que Nvidia ne peut se permettre de décevoir encore davantage les joueurs PC en sortant des versions Super sans relief.

À propos des rafraîchissements – au pluriel –, certaines rumeurs avaient aussi évoqué une RTX 5070 Super dotée de 18 Go de VRAM. Ce modèle ne figure toutefois pas dans la publication de Kopite7kimi. Rien ne prouve qu’il n’existe pas, mais cela peut indiquer que la RTX 5080 Super serait la première à sortir.

Selon les précédentes fuites, la sortie de la RTX 5080 Super serait prévue dans une large fenêtre courant 2025. Mais si les spécifications sont effectivement déjà fixées – et c’est un grand « si » – cela suggère que le lancement pourrait avoir lieu plus tôt dans l’année.

Vous aimerez aussi

• Test Nvidia GeForce RTX 5080 : des performances proches de la RTX 4090 à moindre coût
• Test de la Nvidia GeForce RTX 5090 : la carte graphique de tous les superlatifs

Les meilleures cartes graphiques 1080p sont idéales pour la plupart des joueurs. Et bien que la plupart des GPU encore disponibles à l'état neuf soient capables d'atteindre cette résolution 1080p, vous voudrez vous assurer de mettre à niveau votre PC gamer avec une carte suffisamment puissante pour bénéficier de gameplays toujours fluides, tout en profitant d'un bon rapport qualité/prix.

Si vous ne comptez pas vous ruiner en cartes graphiques destinées prioritairement à des configurations de jeu 1440p et 4K plus avancées, il existe plusieurs choix solides. Prenez, par exemple, la Nvidia RTX 4060. Non seulement c'est un moyen abordable d'obtenir un GPU Nvidia RTX 3000, mais elle offre une puissance considérable pour tous vos usages.

Voici notre sélection des meilleures cartes graphiques 1080p, qui répondront à toutes vos exigences gaming, à prix décent.

Quelles sont les meilleures cartes graphiques 1080p ?

La meilleure carte graphique 1080p

La Nvidia RTX 4060 est une superbe carte graphique de milieu de gamme que l'on peut facilement trouver à moins de 300 €, soit moins que certaines cartes Nvidia RTX 3060 encore sur le marché.

Ce n'est pas le genre de carte qui vous épatera si vous avez déjà une RTX 3060 ou plus, mais si vous disposez d'un matériel Nvidia ou AMD plus ancien, cette carte ne sera rien de moins qu'une révélation, le tout pour moins que le prix de lancement de la RTX 3060 qu'elle remplace.

Ce n'est pas une carte parfaite, évidemment. Son plus gros défaut est la VRAM de 8 Go et la mémoire de 128 bits, qui limitent considérablement les performances à 1440p, mais cela reste faisable, surtout avec les avancées de DLSS 3.

Lire notre test complet de la Nvidia RTX 4060

• Aller en haut de l'article

La carte graphique 1080p la moins chère

Si votre budget ne vous permet pas d’aller jusqu’à une Nvidia RTX 4060 – ou si vous préférez simplement la « Team Red » à la « Team Green » – alors nous vous conseillons de vous tourner vers l’AMD Radeon RX 7600. Elle constitue une alternative plus abordable, tout en restant excellente pour le jeu en 1080p.

Avec le GPU RDNA 3 d’AMD, taillé pour l’efficacité, vous bénéficiez de très bonnes performances en Full HD, suffisantes pour répondre à la grande majorité de vos besoins en gaming. On dit bien « la grande majorité », car il faut noter que la RX 7600 reste nettement en retrait en matière de ray tracing (et d’upscaling) par rapport à la RTX 4060 – et même à la RTX 3060. Donc, si le ray tracing ou la bataille DLSS vs FSR est importante pour vous, mieux vaut économiser un peu plus et viser la RTX 4060.

Sinon, la RX 7600 est une excellente carte graphique pour le 1080p, proposée à un tarif nettement plus attractif que la RTX 4060. C’est un choix judicieux pour les joueurs soucieux de leur budget – et elle présente un meilleur rapport qualité/prix global que la RTX 3060, à condition de faire abstraction du ray tracing.

Lire notre test complet (en anglais) de l'AMD Radeon RX 7600

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1080p AMD

L'AMD Radeon RX 7900 GRE change la donne sur le marché des GPU de milieu de gamme, en offrant une combinaison imbattable de performances et de fonctionnalités qui dépassent largement son prix. Qu'il s'agisse de jeux en 4K ou d'apprentissage automatique, la RX 7900 GRE est, tout compte fait, la meilleure carte graphique que vous puissiez acheter à l'heure actuelle.

Lancée à l'origine en exclusivité en Chine, la RX 7900 GRE est désormais disponible dans le monde entier, ce qui en fait un concurrent direct de la Nvidia RTX 4070, plus faible, tout en rivalisant avec la RTX 4070 Super, plus chère, et même en la surpassant dans certains domaines clés.

Mon benchmarking montre que cette carte excelle en rastérisation et affiche de solides performances en ray tracing qui réduisent l'écart entre AMD et Nvidia sur ce segment de marché. Dans les jeux en particulier, elle parvient à surpasser la RTX 4070 Super lorsque l'upscaling est activé, ce qui témoigne de l'avancée de la technologie d'upscaling FSR d'AMD.

C'est également une carte créative, ce qui en fait un excellent choix pour les graphistes, les photographes et les éditeurs vidéo, bien que la modélisation 3D reste le talon d'Achille de cette carte lorsqu'il s'agit de créateurs de contenu.

Même si elle ne surpasse pas complètement la RTX 4070 Super, il s'agit d'une carte étonnamment puissante qui offre une valeur incroyable pour son prix.

Lire le test complet de la AMD Radeon RX 7900 GRE

• Aller en haut de l'article

Le meilleur rapport qualité-prix

Similaire à la GeForce GTX 970 de 2014, la Nvidia GeForce RTX 3070 permet quant à elle de profiter pleinement de jeux vidéo en Full HD, avec des framerates élevés, tout en restant abordable pour la plupart des gamers.

Côté performances, la RTX 3070 se compare à la RTX 2080 Ti, délivrant des parties sublimes en résolution 4K. Vous pouvez ainsi sans problème vous lancer dans une partie de GTA V, Far Cry 5 ou encore Horizon Zero Dawn en paramètres Ultra, avec des framerates respectifs de 96, 69 et 56 images par seconde.

Si vous souhaitez profiter d’un moniteur 144 Hz en résolution 1080p, la RTX 3070 s’impose comme le GPU incontournable.

Lire notre test complet de la Nvidia GeForce RTX 3070

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1080p gaming

Voici une autre option économique, un peu plus inattendue, qui pourrait séduire certains utilisateurs davantage que la RX 6600 d’AMD. L’Intel Arc A750 est proposée à un prix similaire, mais offre globalement de meilleures performances — elle est même capable de gérer le ray tracing en 1080p de manière tout à fait honorable (ce que la carte d’entrée de gamme d’AMD ne peut absolument pas faire).

Cela dit, il y a un compromis à accepter : bien que l’Arc A750 propose généralement de meilleurs taux d’images par seconde sur les titres populaires (notamment les jeux les plus connus), les performances peuvent devenir imprévisibles, voire instables, sur des jeux moins mainstream. Si vous aimez explorer des jeux indépendants obscurs ou des titres plus anciens, la RX 6600 d’AMD s'avérera plus fiable et cohérente, ce qui en fait un choix globalement plus sûr.

Autre point à considérer : l’Arc A750 consomme bien plus d’énergie que la RX 6600, qui se distingue par son efficacité énergétique.

Lire notre test complet (en anglais) de l'Intel Arc A750

• Aller en haut de l'article

Comment choisir sa carte graphique 1080p ?

Pour une utilisation en 1080p, vous devriez vous tourner vers les cartes AMD Radeon RX 7900 ou Nvidia RTX 4060. Ces deux cartes représentent le haut de gamme des meilleures cartes graphiques 1080p, mais l'AMD Radeon RX 7600 reste excellente pour une utilisation 1080p.

Pour les créatifs, de manière générale, la gamme Nvidia RTX vous offrira de meilleures performances créatives pour l'édition vidéo et la modélisation 3D, tandis que les cartes AMD Radeon sont légèrement plus performantes pour les charges de travail de tramage comme Adobe Photoshop.

En ce qui concerne les jeux, AMD a généralement été meilleur au cours de cette génération en termes de performances, surtout depuis qu'AMD FSR 3 a introduit la technologie Fluid Motion Frames pour concurrencer la technologie DLSS 3 Frame Generation de Nvidia. Les cartes AMD sont toujours moins performantes que celles de Nvidia en ce qui concerne le ray tracing, mais cette différence s'est considérablement réduite, avec une différence d'une poignée d'images entre les deux, selon mon expérience.

Pour l'IA, il vous faut une carte Nvidia. Les cœurs tenseurs de Nvidia sont tout simplement à des années-lumière de ce qu'AMD et Intel peuvent offrir. Si vous êtes amateur, une carte avec 12 Go de VRAM est suffisante, mais toutes les cartes Nvidia avec 16 Go de VRAM ou plus sont préférables.

Comment les testons-nous ?

Chaque carte graphique est testée avec 7 à 10 jeux et dans plusieurs résolutions, le tout avec les pilotes actuels.

Cela signifie que nous testons toutes les cartes graphiques de la génération actuelle (ainsi que les cartes de la dernière génération si une carte remplace une carte existante sur le marché) dans la classe de performance ou le segment de marché d'une carte donnée pour chaque évaluation. Nous testons toutes les cartes sur le même matériel, c'est-à-dire le même processeur, la même mémoire à la même vitesse, la même carte mère et le même disque SSD.

Nous notons également la consommation d'énergie de chaque carte ainsi que les températures qu'elle atteint sous charge afin de pouvoir la recommander aux personnes qui s'inquiètent d'une consommation d'énergie élevée ou des températures du système.

Nous analysons toutes les nouvelles fonctionnalités qu'une carte peut proposer, comme les nouvelles mises à jour de sa technologie d'upscaling, et nous les comparons aux cartes concurrentes de sa catégorie.

Enfin, nous rassemblons les scores des catégories Synthétique, Créatif et Jeu à l'aide d'outils système tels que 3DMark, PugetBench for Creators et des benchmarks de jeu intégrés tels que Cyberpunk 2077. Dans chaque catégorie, nous utilisons une formule de moyenne géométrique pour faire la moyenne des scores et ainsi obtenir un score final par catégorie.

Nos autres guides

• Meilleures cartes graphiques
• Meilleures cartes graphiques 1440p
• Meilleures cartes graphiques AMD
• Meilleures cartes graphiques abordables

• Les revendeurs japonais réservent les cartes graphiques RTX 5090 et RTX 5080 de Nvidia aux résidents japonais
• Une mesure destinée à empêcher les touristes d’acheter les GPU Blackwell
• Elle fait suite à une tentative précédente de bloquer les achats détaxés

Hormis quelques modèles tiers vendus à prix excessif, les RTX 5090 et RTX 5080 de Nvidia restent difficiles à se procurer, surtout les éditions Founders Edition. Une solution jugée « simple » par certains consommateurs vient d’être fermée aussi vite qu’elle est apparue.

Selon VideoCardz, les enseignes japonaises limitent désormais la vente des RTX 5090 et RTX 5080 aux seuls ressortissants japonais. Cette décision intervient après plusieurs tentatives pour empêcher les touristes d’acheter ces cartes graphiques très convoitées. Certaines boutiques avaient déjà restreint les achats détaxés, mais la mesure devient cette fois bien plus stricte.

Des affiches en magasin indiquent que les deux GPU haut de gamme de Nvidia ne seront pas vendus à des clients ayant l’intention d’utiliser la carte en dehors du Japon, excluant ainsi tout achat touristique. Un contrôle de résidence serait même effectué pour vérifier que l’acheteur vit bien sur le territoire japonais.

Une telle démarche met en lumière la pénurie actuelle et la forte demande qui entourent ces composants. D’un point de vue économique, certains consommateurs pourraient même trouver logique de prendre un vol vers le Japon pour contourner les hausses de prix dans d’autres pays.

Cela peut sembler extrême, mais ce type de mesure n’a rien de nouveau. Nvidia propose actuellement un programme d’accès prioritaire vérifié (Verified Priority Access) aux États-Unis, qui permet aux clients de réserver l’achat d’une RTX 5090 ou 5080 en édition Founders. Condition requise : disposer d’un compte Nvidia créé avant le 30 janvier.

Cette restriction vise à éviter que les revendeurs ne monopolisent les stocks, tout en garantissant une distribution équitable aux consommateurs américains – même si l’initiative mériterait d’être élargie à d’autres régions. Une mesure d’autant plus utile en période de forte demande.

Passer autant d’obstacles pour obtenir une RTX 5000 n’en vaut pas vraiment la peine

Les performances des GPU Blackwell sont indéniables, notamment sur ordinateur portable équipé d’une RTX 5080. Mais se déplacer dans un autre pays uniquement pour une carte graphique reste un effort difficile à justifier.

Pour les amateurs d’expériences de jeu haut de gamme en très haute résolution, ces cartes sont de vrais atouts. Pour la majorité des joueurs en revanche, elles ne sont pas indispensables. D’ailleurs, selon la dernière enquête matérielle de Steam, la résolution 1080p reste la plus utilisée.

À l’heure actuelle, les APU d’AMD et les SoC d’Intel offrent déjà de très bonnes performances en 1080p et 1440p. Le Ryzen AI Max 395+ d’AMD, par exemple, dépasse certaines cartes graphiques dédiées dans des jeux comme Cyberpunk 2077.

Seul bémol : ces puces commencent tout juste à arriver sur les PC de bureau, et la plupart des composants connaissent une inflation marquée – surtout les cartes graphiques. Il devient donc crucial de faire un choix éclairé selon ses priorités… sans exploser son budget, de préférence.

Vous aimerez aussi

• Où acheter la Nvidia RTX 5080 : les stocks au plus bas mais il y a de l'espoir
• Où acheter la Nvidia RTX 5090 : voici les revendeurs à surveiller

• Les États-Unis interdisent le H20 de Nvidia alors que Huawei dévoile sa puce IA Ascend 920 de nouvelle génération
• L'Ascend 920 pourrait combler le vide laissé par les restrictions sur les puces IA en Chine
• Nvidia risque de perdre 5,5 milliards de dollars.

Le 9 avril 2025, les États-Unis ont annoncé leur intention de renforcer encore les restrictions sur les exportations de puces IA vers la Chine, y compris le processeur H20 de Nvidia, une puce à performances réduites que la société a créée pour se conformer aux précédentes réglementations américaines en matière d'exportation tout en poursuivant ses ventes en Chine.

Huawei, qui se positionne depuis un certain temps comme la réponse chinoise à Nvidia, attendait probablement cette annonce, car le lendemain, lors d'une conférence avec ses partenaires, elle a dévoilé l'Ascend 920, sa puce IA de nouvelle génération.

Selon DigiTimes Asia, cette puce, dont la production en série devrait démarrer au second semestre 2025, devrait être fabriquée selon le procédé 6 nm du fondeur chinois SMIC et offrir jusqu'à 900 TFLOPs de puissance de calcul BF16 et 4000 Go/s de bande passante mémoire, prise en charge par des modules de mémoire HBM3. Elle prendra également en charge le PCIe 5.0 et les protocoles d'interconnexion de nouvelle génération afin de faciliter l'entraînement de modèles de grande taille.

An effective alternative

Avec la restriction de la Nvidia H20 en Chine, les analystes du secteur estiment que la nouvelle puce de Huawei pourrait combler le vide.

Bien que les benchmarks réels ne soient pas encore disponibles, les spécifications de l'Ascend 920 suggèrent qu'elle pourrait constituer une alternative efficace à la Nvidia H20 et être bien accueillie par des entreprises chinoises telles que Tencent et ByteDance, qui auront désormais besoin de substituts à la puce bridée de Nvidia.

Alors que l'Ascend 910C actuel offre environ 60 % des performances d'inférence du Nvidia H100, l'Ascend 920 améliorerait l'efficacité de l'entraînement de 30 à 40 % et serait spécialement conçu pour les modèles d'apprentissage Transformer et Mixture of Experts.

Nvidia réalisait de fortes ventes en Chine grâce au H20, avec une croissance estimée à 50 % d'un trimestre à l'autre avant l'interdiction. La nouvelle exigence de licence du département américain du Commerce met effectivement fin à ces ventes, et Nvidia devrait enregistrer une perte de 5,5 milliards de dollars en conséquence.

Huawei a également annoncé sa solution AI CloudMatrix 384 Supernode lors du même événement.

Cette plateforme à l'échelle d'un rack, décrite comme un « produit de niveau nucléaire », dépasserait les performances du GB200 de Nvidia, mais consommerait plus d'énergie, ce qui n'est pas considéré comme un problème majeur en Chine par rapport à l'Occident.

Vous souhaitez upgrader votre carte graphique ? C'est le moment idéal pour dénicher la meilleure carte graphique qui correspond à vos objectifs de performance et à votre budget. NVIDIA et AMD ont toutes deux lancé de bonnes options, dont l'AMD Radeon RX 7900 GRE et la NVIDIA GeForce RTX 4080 Super, offrant une puissance impressionnante pour les gamers et les créateurs de contenu.

La carte graphique Intel Arc B580 s'est révélée être la meilleure carte graphique 1440p pour la plupart des joueurs, offrant un excellent rapport performance/prix, à un tarif inférieur à celui des meilleures cartes graphiques pas chères de la génération précédente.

Si vous recherchez des performances haut de gamme, la NVIDIA GeForce RTX 4090 est idéale pour le gaming et les tâches professionnelles. Elle reste chère, mais c'est le prix à payer pour ses capacités.

Nous avons testé et sélectionné les meilleures cartes graphiques pour l'année 2025, et nous attendons désormais les potentielles nouvelles cartes de la part d'AMD, Intel et Nvidia, qui pourraient être annoncées lors du CES 2025.

Quelle carte graphique choisir en 2026 ?

La meilleure carte graphique

L'AMD Radeon RX 7900 GRE change la donne sur le marché des cartes graphiques de milieu de gamme, en offrant une combinaison imbattable entre performances et fonctionnalités.

Lancée à l'origine en exclusivité en Chine, la RX 7900 GRE est désormais disponible dans le monde entier, ce qui fait d'elle un concurrent direct de la Nvidia RTX 4070, plus faible, tout en rivalisant avec la RTX 4070 Super, plus chère, et même en la surpassant dans certains domaines clés.

Cette carte excelle en rastérisation et affiche de solides performances en ray tracing qui réduisent l'écart entre AMD et Nvidia sur ce segment de marché. Dans les jeux en particulier, "elle parvient à surpasser la RTX 4070 Super lorsque l'upscaling est activé, ce qui témoigne de l'avancée de la technologie d'upscaling FSR d'AMD".

De plus, c'est une carte créative idéale pour les graphistes, les photographes et les éditeurs vidéo, bien que la modélisation 3D reste son talon d'Achille. Bien qu'elle ne surpasse pas complètement la RTX 4070 Super, il s'agit d'une carte étonnamment puissante qui offre des performances incroyables pour son prix.

Lire notre test complet (en anglais) de l'AMD Radeon RX 7900 GRE

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique Nvidia

La Nvidia GeForce RTX 4070 Super "répond aux attentes élevées que nous avions pour cette carte lorsqu'elle a été annoncée au CES 2024, offrant des performances convaincantes au même prix que son prédécesseur".

Cette nouvelle carte surpasse la RTX 4070, offrant un traitement amélioré et une fréquence de base plus rapide. Cependant, ses 12 Go GDDR6X limitent ses prouesses en 4K. Pour des performances optimales en 4K, la Nvidia RTX 4080 Super est un meilleur choix. Pour les jeux 1440p de haut niveau, la RTX 4070 Super excelle grâce à ses caractéristiques robustes, DLSS 3 avec Frame Generation, et la technologie Nvidia Reflex.

Et tandis que la RTX 4070 Super surpasse généralement la RX 7800 XT, en particulier dans le ray tracing, AMD conserve l'avantage en termes de performances de jeu avec la RX 7900 GRE, notamment depuis que la technologie de génération de trames d'AMD pour FSR est entrée en scène.

Malgré une concurrence acharnée, la Nvidia GeForce RTX 4070 Super reste la meilleure carte graphique Nvidia, en particulier pour les personnes souhaitant investir dans une carte graphique de milieu de gamme qui allie prouesses gaming, capacités de création de contenu et performances pures.

Lire notre test complet (en anglais) de la Nvidia GeForce RTX 4070 Super

• Aller en haut de l'article

La carte graphique la moins chère

L'Intel Arc B580 a été la grande surprise des cartes graphiques en 2024 lors de son lancement en décembre dernier, offrant des performances exceptionnelles en gaming 1440p pour moins de 250€, un exploit qu'AMD et Nvidia n'ont pas réussi à accomplir depuis deux générations.

De plus, tous les problèmes rencontrés par les précédentes cartes graphiques Arc Alchemist d'Intel semblent avoir été résolus avec cette nouvelle version, ce qui lui a valu une note rare de 5 étoiles.

Bien que la carte ait ses inconvénients (par exemple, ses performances en ray tracing sont inférieures à celles des cartes Nvidia et ce n'est pas la meilleure carte GPU créative pour le prix), elle reste une carte avant tout destinée aux gamers. Et compte tenu du temps qu'il a fallu pour que les joueurs PC disposent d'une carte graphique aussi convaincante à ce prix, elle se distingue véritablement.

Cela dit, si vous recherchez la meilleure performance graphique en 1440p ou 1080p, il existe de meilleures cartes, comme la Nvidia GeForce RTX 4060 Ti. Mais ces autres cartes sont nettement plus chères et n'offrent tout simplement pas de raison suffisamment convaincante pour investir, surtout lorsque l'Arc B580 offre des performances presque équivalentes en moyenne à un prix inférieur de 10 à 40% par rapport à ses concurrentes.

Lire notre test complet (en anglais) de l'Intel Arc B580

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 4K

La Nvidia GeForce RTX 4080 Super est une carte graphique puissante, offrant des performances 4K inégalées, pour un prix qui reste cohérent. Nous avons trouvé qu'elle n'était "pas vraiment une amélioration en termes de performances par rapport à la RTX 4080, mais comme son prédécesseur était déjà très performant, cette nouvelle carte vaut le coup rien que pour sa baisse de prix".

Avec un gain de performance de 1,4 % par rapport à la RTX 4080 et un avantage de 7% par rapport à la Radeon RX 7900 XTX d'AMD, cette carte est idéale si vous voulez des graphismes 4K de qualité. Elle se rapproche même des performances de la RTX 4090, pour un coût inférieur de 40 %.

Ses performances impressionnantes et son prix compétitif en font une option de choix, et son design épuré (du moins pour la Founders Edition de Nvidia) en fait une pièce maîtresse pour ceux qui veulent exhiber leur configuration gaming.

Bien qu'elle ne soit pas le meilleur choix pour ceux qui disposent d'un budget limité ou qui recherchent des options de milieu de gamme, la RTX 4080 Super est un achat haut de gamme qui offre des résultats exceptionnels.

Lire notre test complet (en anglais) de la Nvidia GeForce RTX 4080 Super

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1080p

La RTX 4060 est une fantastique carte graphique de milieu de gamme que l'on peut facilement trouver à moins de 300€, soit moins que certaines cartes Nvidia RTX 3060 encore sur le marché.

Ce n'est pas le genre de carte qui vous épatera si vous avez déjà une RTX 3060 ou mieux, mais si vous venez d'un matériel Nvidia ou AMD plus ancien, cette carte pourrait être une révélation, le tout pour moins que le prix de lancement de la RTX 3060 qu'elle remplace.

Ce n'est pas une carte parfaite, évidemment. Son plus gros défaut selon nous est "sa VRAM de 8 Go et sa mémoire de 128 bits, qui limitent les performances à 1440p", mais cela reste possible, surtout avec les avancées de DLSS 3.

Lire notre test complet (en anglais) de la Nvidia GeForce RTX 4060

• Aller en haut de l'article

La carte graphique la plus puissante

La Nvidia GeForce RTX 4090 est une carte graphique qui offre des performances étonnantes d'une génération à l'autre, sans augmentation proportionnelle du prix. Elle tient en effet un grand nombre des promesses faites par Nvidia avant son lancement, avec une amélioration des performances qui s'apparente plus à une révolution qu'à une avancée.

Cette carte, qui a été conçue pour le rendu, dépasse complètement la RTX 3090, ce qui en fait la meilleure carte graphique pour les créatifs à l'heure actuelle. En ce qui concerne le jeu, il s'agit de la "première carte graphique qui offre des performances de jeu en ray tracing 4K entièrement natives avec un nombre d'images par seconde très jouable, sans avoir besoin du DLSS".

La Nvidia GeForce RTX 4090 est définitivement une carte graphique pour passionnés en termes de prix et de performances. Et si elle s'avère très chère, son prix n'est vraiment pas démesuré si l'on s'en tient à la puissance qu'elle offre.

Lire notre test complet de la Nvidia GeForce RTX 4090

• Aller en haut de l'article

Comment choisir sa carte graphique ?

Comment testons-nous ces cartes graphiques ?

Il est extrêmement important de s'assurer que les tests effectués sont tous réalisés sur un pied d'égalité. C'est pourquoi, à chaque fois qu'une nouvelle carte graphique sort, nous la testons avec 7 à 10 jeux et dans plusieurs résolutions.

Cela signifie que nous testons à nouveau toutes les cartes graphiques de la génération actuelle (ainsi que les cartes de la dernière génération si une carte remplace une carte existante sur le marché) dans la classe de performance ou le segment de marché d'une carte donnée pour chaque évaluation. Nous nous assurons que toutes les cartes sont testées sur le même matériel, c'est-à-dire le même processeur, la même mémoire à la même vitesse, la même carte mère et le même disque SSD.

De cette façon, nous somme sûrs de mesurer les performances de la carte graphique elle-même par rapport aux autres cartes. Nous utilisons également les meilleurs composants possibles afin de permettre à chaque carte graphique de donner le meilleur d'elle-même.

Nous veillons à enregistrer la consommation d'énergie de chaque carte ainsi que les températures qu'elle atteint sous charge afin de pouvoir la recommander aux personnes qui s'inquiètent d'une consommation d'énergie élevée ou des températures du système.

Nous examinons toutes les nouvelles fonctionnalités qu'une carte peut introduire ou exploiter, comme les nouvelles mises à jour de sa technologie d'upscaling, et nous les comparons à celles des cartes concurrentes de sa catégorie.

• Nous avons eu vent des rumeurs concernant les spécifications du GPU de bureau RTX 5050 de Nvidia
• Deux sources affirment qu'il utilisera une VRAM GDDR6 plus lente que les modules GDDR7 utilisés avec les autres GPU Blackwell
• Sur la base de cette information et du reste des spécifications supposées, certains joueurs PC ne sont pas impressionnés, mais il est encore trop tôt pour juger

Apparemment, Nvidia prévoit bien une RTX 5050 en tant que carte graphique de bureau (et probablement aussi un GPU pour ordinateur portable), et plusieurs spécifications techniques ont récemment fuité pour ce modèle d'entrée de gamme de la génération Blackwell.

D'après VideoCardz [1, 2], deux fuites distinctes ont révélé des détails sur la RTX 5050. Toutes deux indiquent que cette carte graphique utiliserait une mémoire vidéo plus lente que le reste de la gamme Blackwell destinée aux PC de bureau.

Le site chinois Benchlife affirme que la RTX 5050 embarquera 8 Go de mémoire vidéo, mais qu'il s'agira de GDDR6, plus lente que la nouvelle GDDR7 présente sur toutes les cartes RTX 5000 sorties jusqu'à présent (et pressentie aussi pour les RTX 5060).

Cette information est confirmée par Kopite7kimi, un habitué des fuites sur le matériel informatique, qui avance également quelques caractéristiques techniques de la RTX 5050. Selon lui, elle disposerait de 8 Go de GDDR6 avec un bus mémoire de 128 bits et 2 560 cœurs CUDA, basés sur la puce GB207, le modèle le plus bas de la gamme Blackwell.

La consommation énergétique serait fixée à 130 W.

Il s'agit des premières informations concrètes sur les spécifications complètes de cette carte graphique, mais elles restent à prendre avec précaution. Toutefois, le fait que de plus en plus de détails émergent sur la RTX 5050 suggère que Nvidia pourrait bel et bien la préparer, non seulement pour les ordinateurs portables, mais aussi pour les PC de bureau. (Pour rappel, la RTX 4050 n'existait qu'en version mobile et se retrouvait exclusivement dans les PC portables gaming d'entrée de gamme.)

Selon les rumeurs, la RTX 5050 pourrait être lancée dans les prochaines semaines, et les RTX 5060 ne tarderaient pas non plus. Un lancement en avril ou mai semble envisageable, avec des annonces officielles de Nvidia attendues très prochainement.

Kopite7kimi mentionne également la RTX 5060 et reprend des rumeurs antérieures sur ses caractéristiques. La RTX 5060 Ti serait proposée en versions 16 Go et 8 Go, tandis que la RTX 5060 standard se limiterait à 8 Go, mais avec de la mémoire GDDR7.

Le leaker estime que la RTX 5060 Ti disposera de 4 608 cœurs CUDA et affichera une consommation énergétique de 180 W.

Analyse : La RTX 5050 déjà dans les bacs ? Pas si vite...

Voir la RTX 5050 dotée de 8 Go de mémoire vidéo n’a rien de surprenant – c’est d’ailleurs la capacité attendue sur un modèle d’entrée de gamme de la série RTX – mais le recours à de la GDDR6 plus lente constitue une véritable surprise.

Les rumeurs précédentes laissaient entendre que Nvidia utiliserait exclusivement de la GDDR7 pour toute la gamme Blackwell. Mais il faut dire qu’il n’a jamais été certain que la marque prévoyait de lancer une RTX 5050 de bureau. Et à ce stade, cela reste encore une hypothèse, même si elle devient de plus en plus crédible.

Cette mémoire plus lente risque-t-elle de brider la RTX 5050 ? Cela ne jouerait certainement pas en sa faveur. Une partie importante des gains de performance de la génération Blackwell repose sur l’utilisation des modules GDDR7 plus rapides. (D’autant plus que la quantité de mémoire vidéo reste figée, comme on l’a vu avec les RTX 5080 et 5070, et les plans supposés pour la RTX 5060.)

Se priver de cet avantage générationnel ne sera pas bénéfique à la RTX 5050. Certains joueurs commencent déjà à spéculer sur le fait qu’elle ne sera guère plus performante qu’une RTX 3060, voire inférieure à une RTX 4060.

D’après les bruits de couloir, la RTX 5050 serait une réponse au lancement de la carte graphique Intel Arc B580. Cela laisse penser qu’elle vise à concurrencer ce modèle bien accueilli par le public. Mais sur le papier, les caractéristiques supposées de la RTX 5050 ne semblent pas adaptées à cet objectif, et Nvidia aurait besoin d’un modèle plus puissant. L’Arc B580 gère sans problème le 1440p et embarque 12 Go de VRAM, tandis que la RTX 5050 semble davantage conçue pour du 1080p.

Nvidia pourrait tenter de compenser avec des fréquences de fonctionnement plus élevées, ce que suggère la consommation énergétique annoncée. Mais quelque chose ne colle pas dans ces rumeurs, notamment par rapport à la comparaison avec la B580.

À ce stade, toute spéculation sur les performances reste prématurée, même si la tentation est forte. Le prix de la RTX 5050 sera un facteur clé pour évaluer réellement ce qu’elle peut offrir.

La pression sur Nvidia est réelle : la marque doit regagner la confiance des joueurs, d’autant plus que le lancement de la gamme Blackwell a été poussif jusqu’à présent. Une RTX 5050 très abordable – ce que ces performances moindres pourraient suggérer – pourrait être une bonne façon d’y parvenir. Cela fait longtemps qu’un GPU RTX de bureau à un vrai prix budget se fait attendre.

Faut-il être naïf sur ce point ? Peut-être. Mais d’autres rumeurs avancent un prix de lancement de 199 $ ou 249 $ aux États-Unis. En attendant d’en savoir plus, il est sans doute un peu tôt pour enterrer cette RTX 5050. Elle pourrait bien finir par prendre la place de la B580 d’Intel comme meilleure carte graphique d’entrée de gamme.

Vous aimerez aussi

• Où acheter la Nvidia RTX 5090 : voici les revendeurs à surveiller
• Où acheter la Nvidia RTX 5080 : les stocks au plus bas mais il y a de l'espoir

Les meilleures cartes graphiques 1440p offrent un équilibre idéal entre prix et performances pour le QHD, qui est rapidement devenu la résolution de référence pour les meilleurs moniteurs de jeu.

Parmi les meilleures cartes graphiques, il existe un certain nombre de modèles de milieu de gamme qui sont plus économiques que les options les plus haut de gamme du marché, qui peuvent coûter plus de 1000 euros.

Ces processeurs 1440p offrent de meilleurs graphismes qu'une carte graphique 1080p sans pour autant se ruiner, comme notre meilleur choix, l'AMD Radeon RX 7900 GRE. La Nvidia RTX 4070 Super, qui arrive en deuxième position, est également une excellente alternative pour moins de 600€, tout comme l'Intel Arc A770. Toutes les cartes de cette liste vous aideront à atteindre de nouveaux sommets en matière de jeu en 1440p.

Bien que ces processeurs ne rivalisent pas avec les meilleures cartes graphiques 4K en termes de puissance brute, les technologies de mise à l'échelle de l'IA comme Nvidia DLSS 3, AMD FSR et Intel XeSS peuvent en pousser certains à jouer en 2160p avec des réglages modestes.

Pour savoir comment ils se situent par rapport aux autres GPU de la génération actuelle, consultez la section Comment nous testons ces cartes graphiques pour obtenir un tableau interactif montrant toutes nos données de benchmarking mises à jour dans toutes les catégories et tous les tests.

Quelles sont les meilleures cartes graphiques 1440p ?

La meilleure carte graphique 1440p

Tout comme les autres modèles chez AMD, l'AMD Radeon RX7900 GRE ne fait pas exception à la règle et dispose d'un excellent rapport qualité-prix. D'abord exclusive à la Chine, cette carte graphique de milieu de gamme a fait sensation dès sa sortie, offrant des performances 4K d'entrée de gamme au même prix que la RTX 4070 de Nvidia.

Grâce à ses 16 Go de VRAM, la RX7900 GRE vous permettra de jouer en 4K, avec des performances de ray tracing à peine inférieures à celles de la RTX 4070. Elle excelle également dans les utilisations créatives, ce qui en fait un excellent choix pour les graphistes et les éditeurs photo/vidéo.

La 7900 GRE offre les meilleures performances de jeu de sa catégorie, à un prix très compétitif. En revanche, elle peine à rivaliser avec Nvidia dans le domaine de la modélisation 3D. Cela s'explique par le fait que la plupart des logiciels de modélisation 3D s'appuient fortement sur CUDA de Nvidia, la comparaison n'est donc pas tout à fait juste.

Cependant, comme l'indique notre test, à moins que vous ne recherchiez spécifiquement une carte graphique pour la modélisation 3D, la Radeon RX 7900 GRE d'AMD est pratiquement imbattable dans cette gamme de prix.

Lire notre test complet (en anglais) de la AMD Radeon RX 7900 GRE

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1440p Nvidia

La Nvidia GeForce RTX 4070 Super s'est imposée pour les jeux en 1440p depuis ses débuts au CES 2024.

Avec un prix similaire à celui de son prédécesseur et des améliorations significatives, elle excelle pour le gaming de haute qualité à des résolutions de 1440p. Bien que les 12 Go de VRAM GDDR6X puissent limiter ses capacités en 4K, faisant de la RTX 4080 Super une option préférable pour cette résolution plus élevée, la RTX 4070 Super brille pour les performances en 1440p.

Dotée d'un plus grand nombre de multiprocesseurs de streaming et d'une vitesse d'horloge de base plus élevée que la RTX 4070, elle garantit une puissance de traitement graphique robuste. Des améliorations telles que DLSS 3 avec Frame Generation et la technologie Nvidia Reflex augmentent encore ses performances, ce qui en fait une option idéale pour les joueurs qui recherchent des taux de trame élevés et un gameplay fluide à 1440p.

Bien que la RTX 4070 Super surpasse généralement la RX 7800 XT d'AMD, en particulier dans le ray tracing, elle conserve une position forte sur le marché en tant que carte graphique Nvidia pour les gamers qui privilégient un équilibre entre le jeu haut de gamme, la création de contenu et la performance globale au niveau 1440p.

Lire notre test complet (en anglais) sur la Nvidia GeForce RTX 4070 Super

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1440p gaming

La Nvidia GeForce RTX 3060 Ti est un GPU incroyablement puissant, qui comble le fossé entre les résolutions 1440p et 4K. Il peut jouer à cette définition supérieure pour certains jeux, mais il brille vraiment lorsque vous choisissez l'option QHD. Et, maintenant que le ray tracing existe depuis une génération, la 3060 Ti fait un excellent travail pour l'implémenter sans trop affecter les performances.

Bien qu'il s'agisse d'une superbe carte graphique, elle n'est pas parfaite, notamment en raison de son connecteur d'alimentation à 12 broches non standard. Vous disposez toutefois d'un adaptateur à 8 broches très utile.

La carte graphique Nvidia GeForce RTX 3060 Ti dispose d'un très bon refroidisseur, ce qui lui permet de rester beaucoup plus fraîche que ses prédécesseurs lors de l'exécution de tâches graphiquement intensives.

Lire notre test complet de la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1440p et 4K

Si vous pensez qu'AMD est toujours coincé dans les marchés d'entrée et de milieu de gamme, détrompez-vous. L'AMD Radeon RX 6800 marque le retour d'AMD sur le segment des cartes graphiques haut de gamme, et c'est un véritable as dans ce domaine.

La carte graphique Radeon RX 6800 concède une technologie ray tracing impressionnante en 1440p (et même de solides performances de jeu en 4K). Elle affiche un meilleur rapport qualité/prix que son concurrent direct, la RTX 3070, grâce à sa VRAM. Elle intègre également la fonction Smart Access Memory d'AMD, ce qui la rend encore plus rapide.

Vous pouvez profiter de ces performances pour un prix tout à fait raisonnable, ce qui ne gâche rien.

Lire notre test complet (en anglais) de l'AMD Radeon RX 6800

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1440p d'Intel

Le plus grand attrait de la carte Intel Arc A770 est bien entendu son prix, mais également sa technologie d'upscaling, Intel XeSS, qui utilise des cœurs AI matériels pour traiter les images plus rapidement que la solution logicielle utilisée par AMD.

Intel XeSS n'est pas aussi performant que Nvidia DLSS, mais il est étonnamment puissant. Il offre également un framerate amélioré d'environ 38% lors de l'utilisation du ray tracing à 1440p.

En termes de tramage pur, l'A770 a atteint une moyenne de 61 images par seconde à 1440p dans les jeux testés, ce qui en fait une carte facile à recommander. De plus, avec 16 Go de VRAM à votre disposition, il n'est pas impossible de jouer en 4K en modifiant les paramètres, en particulier avec des titres plus modestes.

Bien que cette carte soit davantage destinée aux joueurs 1080p (où elle excelle également), vous obtiendrez des performances 1440p plus que suffisantes avec la A770 dans des conditions normales. Et pour le prix, il est difficile de faire mieux.

Lire notre test complet (en anglais) de l'Intel Arc A770

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1440p avec IA

La Nvidia GeForce RTX 5070 est sans doute la carte graphique la plus proche de ce que recherche un joueur grand public. De quoi en attendre beaucoup. Malheureusement, cette carte déçoit et ne donne pas vraiment de raison de la préférer à une RTX 4070 Super ou à une carte concurrente d’AMD, si ce n’est sa technologie de génération de trames (Multi-Frame Generation).

Commercialisée le 5 mars 2025 à un prix conseillé de 649 €, la RTX 5070 sera peut-être l’une des rares cartes Nvidia Blackwell disponibles à ce tarif (et en stock). Le prix de vente relativement bas de la RTX 5070 est l'un des points positifs de cette carte, ainsi que l'existence de la carte RTX 5070 Founders Edition, que Nvidia vendra directement au prix de vente.

Positionnée comme une carte milieu de gamme, elle devrait séduire un large public grâce à un tarif et des caractéristiques plus accessibles que celles des Nvidia GeForce RTX 5090, RTX 5080 et RTX 5070 Ti. Pourtant, parmi toutes les cartes de cette génération, c’est sans doute celle qui offre le moins d’avantages par rapport aux modèles déjà présents sur le marché à ce prix.

Cela ne veut pas dire qu’elle n’a aucun atout. Grâce à la technologie exclusive Multi-Frame Generation (MFG) de l’architecture Blackwell, elle atteint parfois des performances équivalentes à celles d’une Nvidia GeForce RTX 4090 sur certains jeux. Et en comparaison directe avec la RTX 4070, le gain de performance est notable, avec une augmentation d’environ 20 à 25%.

Nous la recommandons uniquement si vous ne pouvez pas vous permettre la RTX 5070 Ti ou la RTX 4070 Super. Ce n'est en effet pas une mauvaise carte graphique, mais nous estimons qu'il existe des cartes graphiques avec un meilleur rapport qualité-prix ou de meilleures performances dans cette gamme de prix.

• Aller en haut de l'article

Comment choisir la meilleure carte graphique 1440p ?

Vous devez avant tout tenir compte de vos exigences graphiques, sans forcément vous diriger vers la carte graphique dont le prix est le plus intéressant. Vous risquez de manquer de puissance, et de devoir changer de carte dans les mois qui suivent.

Vous devez également examiner les caractéristiques essentielles de votre configuration : la mémoire, la taille, la puissance thermique (TDP), les ports et les connecteurs d'alimentation, le nombre de téraflops (ou GFLOPS), qui indiquent les performances théoriques de la carte graphique.

Si vous souhaitez bénéficier de la meilleure expérience de ray tracing, Nvidia reste le roi. Cependant, nous sommes certains qu'AMD va améliorer son jeu de ray tracing afin de rivaliser avec ses concurrents. Si vous aimez les jeux et les expériences de réalité vituelle, vous devez également vous assurer que la carte est compatible avec la technologie VR.

Comment testons-nous ces cartes graphiques 1440p ?

Dans notre graphique, nous appliquons un processus de test cohérent. Nous évaluons notamment leurs performances sur un ensemble de 8 à 10 jeux, testés dans différentes résolutions et avec les pilotes les plus récents.

À chaque sortie d'une nouvelle carte, nous testons à nouveau toutes les cartes de la génération actuelle avec le même matériel - processeurs, vitesses de mémoire, cartes mères et disques SSD identiques. Cette standardisation est essentielle pour mesurer avec précision les performances de chaque carte et fournir des comparaisons fiables avec ses concurrentes.

Nos analyses complètes détaillent également la consommation d'énergie et la température de chaque carte lorsqu'elle est en charge. Nous évaluons aussi les caractéristiques de chaque carte graphique, bien que ces caractéristiques varient généralement peu d'une génération à l'autre.

Nos autres guides Cartes graphiques

• Pour aller plus loin :
• Meilleure RAM
• Meilleures cartes graphiques AMD
• Meilleurs processeurs AMD
• Meilleurs processeurs
• Meilleures cartes graphiques
• Meilleures cartes graphiques abordables
• Meilleures cartes graphiques 1080p

• Nvidia a admis que son GPU RTX 5080 souffrait également d'un défaut au niveau de la puce
• Il s'agit du même problème que celui révélé la semaine dernière, qui ralentit les jeux sur PC pour tous les GPU Blackwell existants
• Les personnes concernées peuvent obtenir une carte graphique de remplacement auprès du fabricant de la carte

Nvidia a reconnu qu'un plus grand nombre de ses nouvelles cartes graphiques Blackwell sont affectées par un défaut dans leurs puces, réduisant les performances du GPU.

Auparavant, Nvidia avait indiqué que les RTX 5090 (et 5090D, la variante asiatique) ainsi que les RTX 5070 Ti pouvaient être concernées par ce problème. Concrètement, certaines unités auraient mystérieusement perdu des ROPs (Raster Operations Pipelines), ces pipelines de rendu essentiels aux graphismes 3D. Une diminution de leur nombre entraîne une légère baisse des performances dans les jeux sur PC, bien que l’impact puisse varier selon les cas.

Désormais, Nvidia confirme que les modèles RTX 5080 sont également touchés.

Dans une déclaration à The Verge, Nvidia a précisé : « Après une enquête plus approfondie, nous avons identifié qu’une première série de production des GeForce RTX 5080 était également affectée par le même problème. Les consommateurs concernés peuvent contacter le fabricant de leur carte pour obtenir un remplacement. »

Ainsi, toutes les cartes graphiques RTX 5000 actuellement disponibles pourraient être touchées par ce défaut. Toutefois, Nvidia insiste sur le fait que ce dysfonctionnement matériel reste rare. L’entreprise n’a d’ailleurs pas modifié son communiqué initial, qui estime que seulement 0,5 % des puces Blackwell seraient concernées, soit environ 1 sur 200.

Cette révélation fait suite à plusieurs témoignages publiés sur Reddit par des propriétaires de RTX 5080, qui ont vérifié le nombre de ROPs de leur carte et constaté qu’il était inférieur aux spécifications officielles. Ces cartes devraient normalement disposer de 112 ROPs, mais comme pour les autres GPU Blackwell défectueux, certaines unités en perdent 8.

Pour vérifier si une carte graphique Blackwell est concernée, il est possible d’utiliser un outil de surveillance comme GPU-Z, qui permet d’afficher le nombre de ROPs.

Les clients ayant une carte affectée se voient proposer un remplacement et doivent contacter le fabricant de leur carte pour organiser l’échange. Une procédure qui s’annonce fastidieuse, d’autant plus que les stocks de cartes Blackwell restent limités.

Quant à ceux qui s’inquiètent pour la RTX 5070, attendue la semaine prochaine, Nvidia a été clair sur ce point : ce modèle n’est pas concerné par le problème. Aucun autre GPU en dehors de la gamme Blackwell n’est touché, selon l’entreprise.

Nvidia estime que la perte de performance moyenne sur une carte affectée se situe autour de 4 % en jeu, sans impact sur les tâches liées à l’IA ou aux calculs intensifs. Toutefois, cette baisse reste une moyenne : certains jeux subiront un impact plus marqué, tandis que d’autres ne seront quasiment pas affectés, selon leur utilisation des pipelines de rendu. Une mauvaise publicité pour Nvidia après un lancement déjà mouvementé de la génération Blackwell.

Vous aimerez aussi

• Où acheter la Nvidia RTX 5080 : les stocks au plus bas mais il y a encore de l'espoir
• Meilleures cartes graphiques : quels modèles choisir pour sublimer vos jeux PC ?

• De nouveaux benchmarks suggèrent que la RTX 5070 est jusqu'à 20% plus rapide que la RTX 4070
• Son lancement est prévu pour le 5 mars, dans le cadre de la préparation du lancement de la série Radeon RX 9000 d'AMD
• Les rapports suggèrent que la RTX 5070 ne sera pas confrontée aux mêmes problèmes de stock que ses homologues Blackwell

Le lancement de la gamme de GPU RTX 5000 de Nvidia semble toucher à sa fin – la RTX 5060 pour desktop n’ayant pas encore été officiellement annoncée – avec une sortie prévue de la RTX 5070 le 5 mars. Cependant, il est déjà possible d’avoir un aperçu des performances de cette carte graphique milieu de gamme.

Selon Wccftech, des fuites de benchmarks indiquent que la RTX 5070 offrirait jusqu’à 20 % de performances en plus par rapport à son prédécesseur, la RTX 4070. Une affirmation qui entre en contradiction avec les déclarations de Nvidia lors du CES 2025, où il était question d’un niveau de performance équivalent à la RTX 4090. À noter que les gains apportés par les RTX 5080 et 5070 Ti par rapport à la génération précédente n’étaient pas suffisamment marqués pour confirmer totalement les autres promesses de Nvidia.

La RTX 4070 étant largement en dessous de la RTX 4090 en termes de puissance, les déclarations sur la RTX 5070 semblaient exagérées, même en prenant en compte la technologie DLSS 4 et sa fonctionnalité avancée de génération de frames multiples. En revanche, la comparaison directe avec la RTX 4070 pourrait être plus réaliste : selon Wccftech, la RTX 5070 aurait atteint un score de 187 414 points dans un benchmark Vulkan (une API graphique utilisée dans de nombreux jeux AAA), contre 156 601 pour la RTX 4070.

Bonne nouvelle, la RTX 5070 ne devrait pas rencontrer les mêmes problèmes de stock et d’approvisionnement que les GPU Blackwell déjà sortis. Si son prix reste stable et ne dépasse pas largement son tarif officiel – contrairement à la RTX 5090 –, cette carte graphique pourrait être une mise à niveau intéressante. Il ne faut toutefois pas s’attendre à des performances équivalentes à la RTX 4090.

Le MFG justifie-t-il une mise à niveau ?

L’amélioration générationnelle des performances dans Vulkan pour la RTX 5070 semble correcte, mais la technologie Multi Frame Generation (MFG) de Nvidia pourrait encore améliorer les résultats. Certes, les logiciels de génération d’images sont critiqués pour leur effet "fausses images", mais la réduction notable des artefacts visuels avec ce nouveau modèle en fait une amélioration à ne pas négliger.

DLSS 4 apporte des optimisations à tous les utilisateurs de cartes RTX, ce qui peut justifier de conserver son GPU actuel s’il est compatible. En particulier, le mode performance de super-résolution de DLSS 4 affiche une qualité visuelle proche, voire équivalente, au mode qualité de DLSS 3 dans les jeux, tout en maintenant une fluidité optimale.

Si un GPU de la série RTX 4000 est déjà en place (qui ne dispose que de la Frame Generation standard de DLSS 3 et non du MFG), mieux vaut probablement le conserver. Par ailleurs, il a été révélé que certaines cartes Blackwell sont livrées avec des ROPs manquants, un problème qu’il vaut mieux éviter.

En revanche, pour les utilisateurs de GPU RTX 3000, un passage à la RTX 5070 semble justifié au vu des benchmarks. Son lancement approche à grands pas, en espérant qu’aucun problème majeur ne vienne perturber sa sortie.

Vous aimerez aussi

• Où acheter la Nvidia RTX 5080 : les stocks au plus bas mais il y a encore de l'espoir
• Meilleures cartes graphiques : quels modèles choisir pour sublimer vos jeux PC ?

• Le chiffre d'affaires de Nvidia pour le troisième trimestre 2025 fait un bond de 94 % en glissement annuel pour atteindre 35,1 milliards de dollars
• La capitalisation boursière de l'entreprise dépasse désormais les 3 500 milliards de dollars
• Des processeurs de nouvelle génération et davantage d'applications d'IA sont à venir

Nvidia a annoncé ses derniers résultats financiers, montrant que les revenus de l'entreprise ont augmenté de 94 % d'une année sur l'autre, alors qu'elle poursuit son chemin pour devenir la première entreprise de 4 000 milliards de dollars au monde.

Le chiffre d'affaires du troisième trimestre 2025 s'est élevé à 35,1 milliards de dollars, soit une croissance de 17 % par rapport aux 30,0 milliards de dollars du trimestre précédent et aux 18,12 milliards de dollars de la même période de l'année précédente.

La capitalisation boursière de Nvidia, qui s'élève actuellement à 3 578 milliards de dollars, lui permet de devancer Apple d'un pas et Microsoft d'environ un demi-milliard.

Le chiffre d'affaires de Nvidia continue de grimper en flèche

Le succès de Nvidia s'explique en grande partie par son entrée précoce et réussie sur le marché de l'IA - ses processeurs sont désormais synonymes d'utilisation de l'IA dans les centres de données.

Sur l'ensemble de son chiffre d'affaires, les activités liées aux centres de données ont représenté 30,8 milliards de dollars, contre seulement 3,3 milliards de dollars pour les activités liées aux jeux, domaine dans lequel Nvidia était auparavant le plus connu.

« L'ère de l'IA est en plein essor, propulsant un changement mondial vers l'informatique Nvidia », a noté le PDG de Nvidia, Jensen Huang.

Huang a indiqué que la demande pour les produits de Nvidia se maintiendrait : « La demande pour Hopper et l'anticipation pour Blackwell - en pleine production - sont incroyables alors que les fabricants de modèles de base mettent à l'échelle le pré-entraînement, le post-entraînement et l'inférence.

Des échantillons de ses puces Blackwell ont déjà été livrés à des clients importants comme Microsoft, OpenAI et Oracle.

Au prochain trimestre, le dernier de l'année financière, Nvidia prévoit de générer un chiffre d'affaires de 37,5 milliards de dollars à mi-parcours. Il s'agirait d'une augmentation plus modeste de 7 %, ce qui représenterait une baisse significative par rapport aux augmentations de 122 %, 262 % et 265 % enregistrées au cours des trimestres précédents.

Pour l'avenir, Nvidia prévoit que les nouvelles applications de l'IA continueront d'attirer les investissements, alimentant ainsi sa croissance, comme l'a ajouté Huang : « Les investissements dans la robotique industrielle sont en forte hausse grâce aux percées réalisées dans le domaine de l'IA physique.

Vous aimerez aussi

• Meilleurs smartphones IA de 2024 : des téléphones de pointe dotés d'une intelligence artificielle
• Les meilleurs outils d'IA de 2024

Les actions de Nvidia ont chuté de 9,5% depuis mardi, alors que les investisseurs s'inquiètent de plus en plus d'un possible ralentissement du marché de l'intelligence artificielle.

Le prix de l'action s'établit désormais à 108 dollars, contre plus de 135 dollars en juin. Cela représente une capitalisation boursière de 2,02 billions de dollars, après que Nvidia ait atteint un sommet historique de plus de 3 billions de dollars plus tôt cet été.

De plus, l'indice FTSE 100 a reculé de 0,76 %, et Julia Lee, représentante de FTSE Russell, a déclaré via la BBC : « Les inquiétudes sur la croissance dominent les mouvements du marché. »

Le marché de l'IA est-il en train de ralentir ?

Ce sentiment est partagé de manière générale, avec l'indice S&P 500 en baisse de 2 % et le Nasdaq en recul de 3 %.

Alors que des géants de la tech comme Alphabet, Apple et Microsoft ont vu leurs actions baisser, Nvidia a subi la plus forte perte, avec 279 milliards de dollars effacés de sa capitalisation en l'espace d'une journée. Bien que sa valorisation reste neuf fois supérieure à celle avant le boom de l'IA avec ChatGPT, l'entreprise a déjà perdu un tiers de sa valeur depuis qu'elle est devenue la société la plus précieuse au monde, estimée à plus de 3 billions de dollars.

Julia Lee a également souligné une baisse similaire sur les marchés asiatiques, notamment le Nikkei 225 au Japon, le Kospi en Corée du Sud et le Hang Seng à Hong Kong : « Les inquiétudes concernant la croissance mondiale semblent affecter particulièrement les pays exportateurs de la région. »

La raison pour laquelle Nvidia a été si durement touchée se comprend sous deux angles : l'entreprise avait déjà indiqué qu'un ralentissement naturel de la croissance serait inévitable, mais les enquêtes antitrust émergentes aux États-Unis et en Europe ont probablement suscité des inquiétudes supplémentaires chez les investisseurs.

D'autres facteurs, comme les chiffres de l'emploi aux États-Unis qui seront annoncés plus tard cette semaine, ainsi qu'une décision sur les taux d'intérêt par la Réserve fédérale américaine prévue la semaine prochaine, jouent également un rôle dans la baisse des actions du secteur.

En voir plus sur TechRadar Pro

• Voici les meilleurs outils d'IA
• NordVPN se classe désormais parmi les meilleurs outils pour éviter les escroqueries lors d'achats en ligne
• X s'engage à réparer le chatbot d'IA qui a diffusé des informations erronées sur les élections américaines

La Nvidia GeForce RTX 3080 est l'une des meilleures cartes graphiques conçues à ce jour. Cependant, les stocks ont souvent manqué. Depuis quelques temps, les modèles custom ont fait leur retour à des prix nettement en dessous des 1000 euros.

Pour simplifier vos recherches, nous avons dressé une liste de toutes les boutiques dans lesquelles vous pouvez acheter la RTX 3080 dès à présent. Si vous recherchez le dernier fleuron de Nvidia, vous aurez ainsi le choix entre la Founders Edition et les modèles tiers distribués par MSI, Gigabyte ou encore PNY.

• Lire notre test complet de la Nvidia GeForce RTX 3080
• Où acheter les RTX 3080, RTX 3080 Ti, RTX 3070, RTX 3070 Ti, RTX 3060 Ti, RTX 3090 et RTX 3090 Ti aujourd'hui ?
• PC Gamer ou PC portable Gamer : que choisir ?

Où trouver la Nvidia RTX 3080 aujourd’hui ?

Nous vous présentons ci-dessous la liste des enseignes censées renouveler régulièrement leurs stocks de GPU Nvidia. Les prochaines semaines peuvent connaître d’importantes modulations, en raison de la popularité du produit. 

Armez-vous de patience et rafraîchissez de temps en temps les liens que nous vous proposons. Nous en ajouterons régulièrement, pour vous donner plus de choix - et si possible au prix le plus bas.

Depuis de nombreuses années maintenant, Nvidia et AMD se livrent une guerre sans fin sur le marché des GPU, en essayant de proposer le modèle le plus performant, le plus abordable, ou avec le meilleur rapport qualité/prix.

Si Nvidia a tenté de lancer des modèles moins chers pour concurrencer AMD, ce dernier propose désormais lui aussi des cartes graphiques de plus en plus performantes. Par conséquent, disposer d'une carte graphique économique qui dispose d'excellentes performances est aujourd’hui tout à fait possible.

Les produits en bref

Parce qu'une carte graphique économique n'est pas synonyme de peu de puissance, nous avons sélectionné pour vous les 6 meilleures cartes graphiques abordables. Si vous êtes intéressé par un modèle en particulier, cliquez sur En savoir plus.

Quelles cartes graphiques économiques acheter ?

La meilleure carte graphique abordable

L'AMD Radeon RX 6600 XT est la solution idéale pour obtenir des performances 1080p de premier ordre. Elle a également l'avantage de ne pas consommer beaucoup d'énergie, vous pouvez donc l'installer dans un système avec une alimentation plus petite.

Le GPU concède par ailleurs une grande efficacité thermique, ce qui vous évite d'avoir à intégrer un système de refroidissement très coûteux dans votre PC. Malheureusement, elle est un peu plus chère que la Nvidia GeForce RTX 3060, sa concurrente directe, et elle n'est pas fournie avec la technologie ray tracing.

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique abordable en 1080p

La Nvidia GeForce RTX 3050, tout comme la totalité de la série RTX 3000, est bâtie sur le noyau Ampere de la société. Les améliorations apportées par rapport au cœur Turing de la génération précédente concèdent un véritable bond en avant pour le ray tracing et la rastérisation régulière. 

La GeForce RTX 3050 profite de cette optimisation générale. Grâce au processus de fabrication plus fin de Nvidia Ampere, la Team Green a pu intégrer plus de multiprocesseurs de flux (SM) sans augmenter la taille de la puce. Elle est ainsi  beaucoup plus puissante, tout en consommant moins d'énergie que ses aînées. 

Il s'agit également de la première carte xx50 qui dispose de l'ensemble des fonctionnalités RTX de Nvidia. Ce GPU reçoit à la fois des RT Cores et des Tensor Cores, il est donc capable de supporter les fonctions ray tracing et DLSS - contrairement aux GTX 1650 et GTX 1650 Super. 

La RTX 3050 n'a aucun problème à délivrer 60 images par seconde dans n'importe quel jeu en résolution 1080p. Toutefois, elle peut commencer à montrer quelques signes de faiblesse avec des titres next-gen très exigeants comme Cyberpunk 2077.

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique abordable en 1440p

La Radeon RX 5700 est une carte graphique à bas prix, capable de supporter vos jeux AAA en résolution 1440p et avec des réglages Ultra ou Max.

Il a fallu faire quelques sacrifices pour que ce modèle reste abordable. Ainsi, la Radeon RX 5700 n'est pas capable d'activer l'option ray tracing. Les gamers les plus soucieux de leur budget devront attendre encore un peu avant que cette fonction ne soit intégrée aux meilleures cartes graphiques bon marché d'AMD.

Elle reste une très bonne carte graphique, offrant d'excellentes performances de jeu et de nombreuses fonctionnalités.

• Aller en haut de l'article

La carte graphique abordable la plus puissante

Remplaçant la Nvidia GeForce GTX 1660, la Nvidia GeForce GTX 1660 Super est considérée comme l'une des cartes graphiques abordables les plus indispensables du marché. Elle est capable de vous procurer un taux de rafraichissement de 80 images par seconde sur un jeu tel que Middle Earth: Shadow of War paramétré en mode Ultra / 1080p. Cette fréquence descend à 54 images par seconde à peine, lorsque vous passez en résolution 1440p. C'est un excellent rapport qualité/prix.

Cependant, la Nvidia GeForce GTX 1660 Super présente aussi des inconvénients. Elle est toujours équipée d'un port DVI au lieu d'un second port HDMI (ou même USB-C) et, bien qu'elle dispose d'un DisplayPort, vous ne pourrez pas combiner plusieurs écrans. Le ray tracing manque également à l'appel - comme sur n'importe quel GPU économique. Néanmoins, vous aurez du mal à trouver une alternative aussi puissante sans vous ruiner. D'autant plus compte tenu de l'inflation galopante des GPU Nvidia.

• Aller en haut de l'article

La carte graphique abordable la plus compétitive

Avec toutes les cartes graphiques 1080p abordables qui existent, il est particulièrement difficile pour les joueurs de trouver le GPU répondant parfaitement à leur configuration PC et à leur ordre de budget.

Sur un marché inondé d'offres Nvidia, l'AMD Radeon RX 5600 XT se distingue comme l'une des meilleures rivales AMD de ce segment, et peut même passer devant certaines cartes graphiques plus onéreuses au classement des performances brutes.

Comme il s'agit d'une carte AMD, oubliez toute tentative d'activer la fonction ray tracing. En revanche, si vous pouvez vous passer de cet extra, l'AMD Radeon RX 5600 XT pourrait vous satisfaire pleinement en sublimant la moindre de vos parties multijoueurs en résolution Full HD.

• Aller en haut de l'article

Le meilleur rapport performances-prix

Si les cartes graphiques Nvidia GeForce ont tendance à briller davantage sur le haut de gamme, elles n'offrent pas toujours le même rapport performances/prix qu'une solide offre AMD. Heureusement, toutes les cartes GeForce ne sont pas hors de portée, et la Gigabyte GeForce GTX 1660 OC 6G place l'architecture Turing comme une belle contre-proposition pour les joueurs privilégiant autant leur budget que le niveau de détails générés dans un jeu haut de gamme.

Avec d'excellentes performances de jeu en 1080p, voire en 1440p si vous parvenez à établir les bons paramètrages, la GeForce GTX 1660 OC est l'une des meilleures options à l'heure actuelle.

• Aller en haut de l'article

Nvidia GeForce RTX 4060 : test en deux minutes

Nvidia veut vraiment que ses clients sachent que la Nvidia GeForce RTX 4060 est une carte pour ceux qui disposent encore d'une GTX 1060 ou une RTX 2060, et c'est vraiment la meilleure stratégie marketing de la Team Green pour ce GPU.

Pour être clair, la Nvidia RTX 4060 est sensiblement meilleure que la Nvidia RTX 3060 qu'elle remplace et elle est proposée à un prix de lancement de 329 euros. Ses performances en 1080p sont les meilleures que l'on puisse trouver à moins de 350 euros, et ses performances en 1440p sont plutôt solides, en particulier lorsque vous activez le DLSS. Si vous jouez à un jeu avec DLSS 3 et la génération d'images, c'est encore mieux.

Malheureusement, les performances 4K de la carte souffrent de la mémoire vidéo limitée avec laquelle elle travaille, qui représente une baisse de 50 % par rapport aux 12 Go de VRAM de la RTX 3060 initiale (bien qu'au moins elle ne descende pas en dessous des 8 Go des RTX 3060 ultérieures).

Vous bénéficiez également d'un ray tracing et de cœurs Tensor plus sophistiqués que ceux de la génération Ampere et cette maturité se retrouve dans les performances de ray tracing et DLSS de la carte, qui ont été nettement améliorées.

Il y a aussi quelques bonus pour les streamers, comme le support AV1.

Le vrai problème de cette carte est la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Pendant plus d'un an après l'arrivée de la RTX 3060 Ti sur le marché, cette dernière a été en tête de notre liste des meilleures cartes graphiques grâce à son équilibre spectaculaire entre prix et performances. Elle s'est montrée bien plus performante que la Nvidia GeForce RTX 3070 et l'a même dépassée.

Depuis que la bulle cryptographique a éclaté et que les cartes Nvidia Lovelace ont commencé à être vendues, les cartes Nvidia Ampere de dernière génération ont vu leur prix chuter, y compris la RTX 3060 Ti. Vous pouvez maintenant obtenir la RTX 3060 Ti pour un prix bien inférieur au prix de vente conseillé, et même si la RTX 4060 surpasse la RTX 3060 d'environ 20%, elle reste inférieure à la RTX 3060 Ti, donc si vous êtes en mesure d'obtenir une RTX 3060 Ti pour un prix proche ou égal à celui de la RTX 4060, c'est peut-être un meilleur pari. Nous n'avons pas encore vu la RTX 3060 Ti descendre aussi bas, mais c'est tout à fait possible.

La raison pour laquelle la RTX 3060 Ti est compétitive ici, c'est principalement que beaucoup des meilleures caractéristiques de la RTX 4060 dépendent de la technologie DLSS 3 de Nvidia dans leurs produits. DLSS 3 avec Frame Generation est incroyable pour la plupart des jeux (bien qu'il y ait quelques problèmes de latence à résoudre), mais le nombre de jeux qui l'implémentent est plutôt faible pour le moment.

Beaucoup de jeux plus récents l'auront, mais comme nous l'avons vu avec la récente controverse sur le partenariat entre Starfield et AMD, l'un des plus grands jeux PC de l'année pourrait ne pas avoir de DLSS implémenté du tout au lancement. Il est difficile de reprocher à la RTX 4060 de ne pas être à la hauteur, car lorsque la technologie est utilisée, elle fonctionne incroyablement bien. Mais il est également inévitable que le principal argument de vente de Nvidia pour cette génération de cartes graphiques soit explicitement lié à la coopération des développeurs de jeux tiers.

Avec une carte comme la Nvidia GeForce RTX 4070, DLSS 3 est une fonctionnalité intéressante, mais elle ne fait pas le succès ou l'échec de la carte. Avec la RTX 4060, son attrait est profondément lié à la disponibilité ou non de cette technologie dans vos jeux. Ses performances sans DLSS ne sont supérieures à celles de la RTX 3060 que d'une génération sur l'autre à 1080p, et sans DLSS, le jeu à 1440p est possible, mais sera sévèrement entravé par la VRAM limitée. Le jeu en 4K, quant à lui, est totalement hors de question.

Cela dit, la Nvidia RTX 4060 reste une excellente mise à jour pour tous ceux qui viennent d'une GTX 1060 ou d'une RTX 2060, et c'est vraiment là que cette carte essaie de trouver son marché. Les joueurs de RTX 3060 auront tout intérêt à économiser pour la RTX 4070 plutôt que de passer à la RTX 4060 (et vous pouvez probablement ignorer la Nvidia RTX 4060 Ti, honnêtement).

Si vous cherchez la meilleure carte graphique bon marché de Nvidia, la Nvidia GeForce RTX 4060 est probablement la plus intéressante pour l'instant, puisqu'il y a eu peu de rumeurs - voire aucune - concernant l'arrivée prochaine d'une Nvidia RTX 4050 ou d'une Nvidia RTX 4050 Ti sur le segment des cartes à bas prix. La question de savoir si cela vaut la peine de passer à la RTX 3060 est discutable, mais si vous avez peu d'argent et que vous cherchez une mise à niveau par rapport aux cartes de la série 60 de l'ère Pascal ou Turing, vous allez absolument adorer cette carte.

Nvidia GeForce RTX 4060 : prix et disponibilité

• Quel est son prix ? 329€
• Quand sortira-t-elle ? Elle est vendue depuis le 29 juin 2023
• Où peut-on se la procurer ? Disponible dans le monde entier

La Nvidia GeForce RTX 4060 est disponible depuis le 29 juin 2023, pour un prix de vente conseillé de 329€.

Il y a un bémol à cette tarification car il n'y a pas de Nvidia Founders Edition pour la RTX 4060, elle n'est donc disponible qu'auprès de partenaires tiers comme Asus, PNY, et d'autres. Ces fabricants peuvent facturer la carte comme ils le souhaitent, vous pouvez donc vous attendre à voir de nombreuses cartes à des prix plus élevés que le prix de vente conseillé par Nvidia, mais il y aura des cartes comme la RTX 4060 Dual d'Asus que nous avons testée pour cet article et qui sera vendue au prix de vente conseillé.

Bien que cette carte soit moins chère que la plupart des autres, elle n'est pas la moins chère de la génération actuelle. Il y a, par exemple, la Radeon RX 7600 d'AMD, dont le prix de vente conseillé est à moins de 300€, ce qui reste le meilleur rapport performance/prix de toutes les cartes de la génération actuelle. Cependant, étant donné le niveau de performance de la RTX 4060, elle offre un excellent rapport qualité/prix par rapport à ses concurrentes, même si elles sont moins chères au final.

Nvidia GeForce RTX 4060 : caractéristiques et puce

• Ray tracing de 3ème génération et cœurs Tensor de 4ème génération
• Seulement 8 Go de VRAM
• DLSS 3 avec Frame Generation à moins de 300

En termes de spécifications, la Nvidia GeForce RTX 4060 est une nette amélioration par rapport à la Nvidia RTX 3060 grâce à un nœud de traitement TSMC 5nm plus finement gravé que le nœud Samsung 8nm de la RTX 3060. Elle offre également des vitesses d'horloge beaucoup plus rapides, avec une vitesse d'horloge de base et une vitesse d'horloge boost plus rapides d'environ 39 %.

Vous disposez également d'une vitesse de mémoire plus rapide, mais d'un pool VRAM plus petit et d'un bus mémoire plus petit, de sorte que vous vous retrouvez avec une bande passante mémoire réduite d'environ 25 %, ce qui plafonne réellement les performances à haute résolution.

Néanmoins, avec des vitesses d'horloge plus rapides, des cœurs de ray tracing et Tensor plus matures, et un TGP inférieur à celui de son prédécesseur, cette carte graphique est l'une des plus puissantes et des plus économes en énergie de sa catégorie.

Nvidia GeForce RTX 4060 : design

Il n'y a pas de design de référence pour la Nvidia RTX 4060, puisqu'il n'y a pas de Founders Edition, donc le design de la carte va dépendre entièrement de la version que vous obtenez de chaque fabricant. 

De notre côté, nous avons reçu l'Asus GeForce RTX 4060 Dual OC edition, qui dispose d'un double ventilateur et d'un encombrement beaucoup plus petit pour une carte de milieu de gamme. Heureusement, la carte utilise un connecteur d'alimentation à 8 broches, il n'est donc pas nécessaire d'utiliser des câbles adaptateurs 12VHPWR.

Elle est livrée avec les trois sorties vidéo DisplayPort 1.4 et une HDMI 2.1 désormais standard sur cette génération de cartes Nvidia, de sorte que ceux qui disposent de l'un des meilleurs moniteurs USB-C n'auront une fois de plus pas de chance ici.

La carte est de largeur double, vous ne devriez donc pas avoir de problèmes pour la faire entrer dans un boîtier et elle est suffisamment légère pour que vous puissiez vraiment vous en sortir sans avoir à utiliser un support.

Nvidia GeForce RTX 4060 : performances

• Meilleures performances de jeu 1080p de sa catégorie
• Énorme amélioration si vous venez de la RTX 2060 ou d'une version plus ancienne

En 1080p, la Nvidia RTX 4060 offre les meilleures performances de jeu à moins de 350€.

Benchmarks synthétiques

En ce qui concerne les benchmarks synthétiques, nous retrouvons le duel typique entre les cartes Nvidia et AMD que nous avons vu par le passé, avec AMD surpassant les tests de rastérisation pure comme 3DMark Time Spy et Firestrike, tandis que Nvidia prend l'avantage sur les charges de travail de ray tracing comme Port Royal et Speedway.

La RTX 4060 et la RX 7600 sont suffisamment proches en termes de performances brutes pour qu'il n'y ait pas de différence en moyenne, mais il convient de noter que la RTX 4060 est en moyenne 20% plus performante que la RTX 3060. Nous soulignons ce point principalement pour le comparer à la RTX 4060 Ti, qui n'était qu'environ 10-12% plus performante que la RTX 3060 Ti en moyenne. 

Une amélioration de 20% d'une génération à l'autre, en revanche, est beaucoup plus respectable et justifie de considérer la RTX 4060 comme une mise à niveau, même avec une RTX 3060 dans votre ordinateur. Il se peut que vous ne fassiez pas le saut pour une performance supplémentaire de 20% avec cette classe de GPU, mais cela vaut au moins la peine de l'envisager, contrairement à ce qui se passe avec la RTX 4060 Ti.

Tests de jeux

Là où la RTX 4060 prend vraiment son envol, c'est dans les performances de jeu. Comparée à la RX 7600, elle est plus ou moins égale lorsque l'on joue en 1080p avec les paramètres maximum sans ray tracing ni upscaling. En fait, la RTX 4060 est moins performante que la RX 7600 d'environ 9% dans Cyberpunk 2077 lorsque vous n'utilisez pas le ray tracing ou l'upscaling.

En revanche, si l'on pousse le ray tracing jusqu'à Psycho dans Cyberpunk 2077, la valeur de la RTX 4060 commence vraiment à se faire sentir. La RX 7600 s'effondre lorsque la RT est au maximum, mais ce n'est pas le cas pour tous les jeux. Dans d'autres jeux, la RX 7600 est compétitive, mais Cyberpunk 2077 est vraiment le talon d'Achille d'AMD. Dans le même temps, la RTX 3060 résiste assez bien sur certains titres, tandis que la RTX 4060 prend une avance considérable sur d'autres.

Avec l'upscaling activé, la RTX 4060 parvient à surpasser la RTX 3060 et la RX 7600. Si vous laissez les paramètres DLSS de base et ne jouez pas avec la génération d'images, la RTX 4060 remporte une victoire nette sur Cyberpunk 2077, alors qu'elle a un framerate moyen légèrement plus bas que la RTX 3060, mais un framerate minimum plus élevé, c'est une expérience beaucoup plus stable sur l'ensemble du jeu.

Dès que vous activez la génération d'images, les choses changent radicalement en faveur de la RTX 4060. Vous pouvez même augmenter la résolution dans Cyberpunk 2077 à 1440p avec la génération de frames activée et vous obtiendrez plus de fps en moyenne et au minimum qu'avec la RTX 3060 à 1080p, alors que la RX 7600 ne peut tout simplement pas suivre à ce niveau.

Malheureusement, cela dépend en grande partie de l'implémentation par les développeurs de la nouvelle technologie de Nvidia. Sans DLSS 3 avec Frame Generation, vous obtiendrez toujours des performances respectablement supérieures à celles de la RTX 3060, mais rien d'extraordinaire. 

La RX 7600 offre une alternative intéressante si vous souhaitez économiser de l'argent et que vous ne vous souciez pas du 1440p ou du ray tracing.

Cependant, si vous pouvez changer un paramètre et vous donner 50 fps de plus sur un jeu exigeant, il n'y a vraiment pas de comparaison possible, et sur ce seul point, la RTX 4060 l'emporte par défaut.

Devriez-vous acheter la Nvidia GeForce RTX 4060 ?

Achetez-la si...

Ne l'achetez pas si...

Nvidia GeForce RTX 4060 : à considérer également

Comment avons-nous testé la Nvidia GeForce RTX 4060

• Nous avons passé environ une semaine à tester la carte. 
• Nous avons examiné les performances de jeu et les performances synthétiques brutes de la carte.
• Nous avons utilisé notre batterie standard de tests de cartes graphiques et plusieurs jeux PC courants pour pousser le GPU à ses limites.

Nous avons passé beaucoup de temps à tester la RTX 4060 sur plusieurs jours, en utilisant des tests synthétiques tels que 3DMark et Passmark, tout en faisant tourner plusieurs jeux sur la carte à différents paramètres et résolutions.

Nous avons également testé la carte concurrente la plus proche ainsi que la carte qu'elle remplace dans la pile de produits de Nvidia et nous avons comparé les scores de performance entre les cartes afin d'évaluer les performances globales de la carte.

Pour ce faire, nous avons utilisé les derniers pilotes Nvidia et AMD sur un banc d'essai en utilisant le même matériel pour chaque carte testée afin de pouvoir isoler la contribution de la carte graphique aux performances globales constatées dans le jeu ou dans les benchmarks synthétiques. 

Première évaluation en juin 2023

• Meilleures cartes graphiques : quels modèles choisir pour sublimer vos jeux PC ?
• Meilleures cartes graphiques à prix réduit : quels sont les modèles les plus abordables en 2023 ?
• Meilleures cartes graphiques 1080p : jouez en Full HD sans compromis

C'est désormais un fait établi : l'IA est partout. Celle-ci commence également à s'immiscer dans le monde du jeu vidéo et permet de donner vie à des PNJ en utilisant l'IA générative. Mais, cette fois, le but est bel et bien de mettre à la porte des employés. D'ailleurs, BuzzFeed, qui utilise l'IA afin de rédiger des articles, estime que cette technologie est plus performante que ses propres employés. Et Nvidia compte bien profiter de cette aubaine.

Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a ainsi montré comment son "Omniverse Avatar Cloud Engine" (ACE), récemment annoncé, peut créer des PNJ IA interactifs en temps réel, avec des dialogues vocaux improvisés et des animations faciales. Les premiers postes à être affectés par cette évolution seront sans doute les scénaristes. En effet, les dialogues des PNJ et les textes des quêtes dans les jeux pourraient rapidement être écrits par l'IA dans un avenir proche.

 Nvidia : l'IA fait tout, de l'écriture des dialogues à l'animation 

Nvidia a ainsi publié une vidéo montrant cette technologie en action. On y voit un PNJ qui répond en temps réel aux mots que le joueur prononce à voix haute, en fonction de la façon dont il a formulé les questions, avec des dialogues et des animations sur mesure. Si le personnage doit suivre une ligne scénaristique prédéfinie, celui-ci se permet également d'improviser, en se basant sur les mots que le joueur lui adresse.

Selon Nvidia, l'IA ne se contente pas de fournir les mots et la voix, mais qu'elle se charge également de l'animation. De plus, l'intelligence artificielle peut être utilisée pour générer l'éclairage de la scène et améliorer la puissance de traitement graphique. Une fois cette technologie au point, ce sont donc des centaines de milliers d'emplois qui pourraient être menacés. Les scénaristes américains sont d'ailleurs en train de manifester afin de protéger leur emploi.

Source : kotaku

La révolution de l’intelligence artificielle est définitivement en marche. En plus de nous aider au quotidien via des chatbots comme ChatGPT et même de nous permettre de discuter avec les défunts, l’IA va aussi révolutionner les jeux vidéo. À l’occasion du Computex 2023, Nvidia a teasé une nouvelle technologie alimentée par l’IA sur laquelle elle travaille. 

Cette technologie nommée Nvidia Ace for Games consiste à donner vie à des PNJ (personnages non jouables) dans les jeux vidéo. Concrètement, l’IA générative permet d’avoir des interactions en langage naturel avec des personnages. Comme John Spitzer, le vice-président des technologies de développement et de performance chez NVIDIA, l’a déclaré, « l'IA générative a le potentiel de révolutionner l'interactivité que les joueurs peuvent avoir avec les personnages du jeu et d'augmenter considérablement l'immersion dans les jeux ».

Le joueur communique avec sa voix et le PNJ donne une réponse adaptée grâce à l’IA

Nvidia a partagé une vidéo démonstration de cette technologie dans une séquence de jeu créée avec Unreal Engine 5. On y voit une interaction entre le protagoniste contrôlé par le joueur et un homme qui tient un restaurant de ramen dans un univers façon Cyberpunk.

Dans la vidéo, le joueur n’utilise pas un arbre de dialogue, mais bien sa propre voix pour communiquer avec le PNJ du restaurant de ramen. Non seulement le personnage non jouable est capable de reconnaître ce que dit le joueur, mais il est aussi capable de réagir et de répondre dans un langage naturel. Cette prouesse technique a été rendue possible par l’IA générative qui génère les réponses du PNJ en fonction de l’interaction avec le joueur. Par conséquent, ni le joueur ni le PNJ n’utilisent des lignes de dialogue préenregistrées.

L’IA générative de Nvidia peut aussi animer les expressions faciales des personnages

Bien entendu, l’IA n’invente pas tout. Elle se sert d’un contexte bien spécifique pour créer les interactions. Dans cet exemple du restaurant de ramen, Nvidia a créé une trame de fond pour le personnage. Ce dernier connaît ainsi son identité et sa profession dans le jeu. Il sait également qu’il doit fournir un objectif de mission au joueur. Le reste est généré par l’IA.

Ce n’est pas tout. En plus de générer des lignes de dialogue, Nvidia Ace for Games est aussi capable d’animer le personnage en temps réel. L’IA crée des expressions faciales qui correspondent au ton et au sujet de la conversation pour un réalisme encore plus poussé.

Sortie à la fin de l'année 2020, la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti est assurément l'une des meilleures cartes graphiques « next-gen », grâce à son prix modique et à ses excellentes performances gaming en 1080p et 1440p ; au même titre que ses aînées, les RTX 3070, 3080 et 3090.

En tant qu'experts du shopping en ligne, nous pouvons vous aider à trouver un exemplaire d'une RTX 3060 Ti Founders Edition ou Custom. Si vous ajoutez ce guide dans vos favoris, vous passerez ainsi moins de temps à rafraîchir frénétiquement les pages dédiées des boutiques en ligne, et un peu plus à lancer vos meilleurs jeux AAA sur PC.

• Lire notre test complet de la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti.
• Voici notre sélection des meilleures cartes graphiques.
• Où acheter les RTX 3080, RTX 3080 Ti, RTX 3070, RTX 3070 Ti et RTX 3090 ?

Nous réactualiserons cet article si nécessaire, de manière à ne jamais passer à côté des meilleures offres en cours. Nous comptons sur le réapprovisionnement fréquent des enseignes majeures.

Si, toutefois, vous ne voulez pas faire la course contre les robots et revendeurs eBay, il est toujours possible d’acheter un PC avec le GPU préinstallé. 

Nous vous présentons ci-dessous la liste des magasins en ligne disposant potentiellement de stocks ou qui les réactualisent régulièrement.

Où trouver la Nvidia RTX 3060 Ti ?

Bien que sortie depuis 2020, la RTX 3070 Ti délivre toujours des performances graphiques de haut vol. Après des ruptures de stock à peu près partout, on la voit revenir progressivement marchands.

• Lire notre test complet de la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti.
• Où acheter les RTX 3080, RTX 3080 Ti, RTX 3070, RTX 3060 Ti et RTX 3090 aujourd'hui ?
• PC Gamer ou PC portable Gamer : que choisir ?

Bien qu'elle ne soit pas aussi prestigieuse que les dernières RTX en date, cette RTX 3070 Ti fait le job, tout en restant moins chère pour de nombreux joueurs au budget serré. C'est l’alternative parfaite. 

Voici où trouver les meilleures offres à l'heure actuelle.

Où trouver la Nvidia RTX 3070 Ti aujourd’hui ?

• Voici les meilleures cartes graphiques.

La Nvidia Geforce RTX 3070 est disponible à l’achat depuis le 29 octobre 2020. C’est bien entendu l’une des meilleures cartes graphiques du moment, à l’instar de l'ensemble de la série Ampere. Elle se veut toutefois plus abordable que les RTX 3080 et 3090, sans sacrifier pour autant trop de performances. Ainsi pour les joueurs PC ayant l’habitude de paramétrer leurs jeux en résolution 1080p et 1440p, la RTX 3070 apparaît comme le GPU idéal à acquérir… à condition de ne pas subir des ruptures de stocks fréquentes et répétitives.

• Voici les meilleures cartes graphiques.
• PC Gamer ou PC portable Gamer : que choisir ?
• Où acheter les RTX 3080, RTX 3060 Ti et RTX 3090 ?

Où trouver la Nvidia RTX 3070 aujourd’hui ?

Pour vous faciliter la tâche, nous avons passé en revue l’ensemble des pages produits RTX 3070 (Founders Edition ou custom) recensées en ligne. Ci-dessous, vous trouverez ainsi des liens directs vers ces sésames pour obtenir rapidement la carte graphique RTX 3070 de vos rêves.

Nous mettrons cette liste à jour au fur et à mesure de l'arrivée des stocks (et de leur épuisement). Nous espérons donc que vous pourrez vous procurer une RTX 3070 sans problème.

Où acheter la carte graphique Nvidia RTX 3070 en France ?

Depuis la sortie de la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti en juin 2021, les gamers disposent d’une carte graphique qui compte parmi les plus puissantes de la gamme Ampere. 

• Lire notre test complet de la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti
• Où acheter les RTX 3080, RTX 3070, RTX 3070 Ti, RTX 3060 Ti et RTX 3090 aujourd'hui ?
• PC gamer ou PC portable gamer : que choisir ?

Bien que sorti en 2021, la RTX 3080 reste une véritable bête de performances, proposée à un prix contenue par rapport à la RTX 3090 et aux derniers modèles en date. La RTX 3080 Ti offre quant à elle des performances similaires à la RTX 3090 pour un coût moindre. Elle se révèle idéale pour les joueurs comme pour les créatifs professionnels. Cependant, les offres n'abondent pas en 2023.

Vous ne parvenez pas à trouver une RTX 3080 Ti ? Afin de vous aider, nous avons sélectionné la liste des marchands les plus à même de renouveler leurs stocks régulièrement. 

Où trouver la Nvidia RTX 3080 Ti aujourd’hui ?

• Voici les meilleures cartes graphiques.

La Nvidia Geforce RTX 3090 est disponible à l’achat depuis le 24 septembre 2020. C'est sans doute la carte graphique la plus puissante à destination du grand public. Et malgré un prix qui se rapprochait des 4000 euros à son lancement, elle a pourtant été prise d’assaut depuis la boutique officielle de Nvidia comme chez les principaux détaillants généralistes et high tech. Non par les gamers qui souhaiteraient bénéficier de ses performances avancées au service des jeux 8K, mais par les revendeurs de tout poil qui ont fait grimper son prix. Le plus souvent sur eBay. Aujourd'hui, son tarif est redescendu avec un premier prix aux alentours des 2000 € l’unité. C'est mieux mais tout le monde ne pourra pas se l’offrir.

La RTX 3090 n’est pas véritablement dédiée à un public de joueurs mais plutôt aux créatifs et aux développeurs. Elle est en concurrence avec la RTX 3080 disponible à un prix inférieur de plusieurs centaines d'euros. Cette dernière n'est en retrait que de 10 à 15 % sur les jeux 4K. 

• Voici les meilleures cartes graphiques.
• PC Gamer ou PC portable Gamer : que choisir ?
• Où acheter les RTX 3080, RTX 3070 et RTX 3060 Ti aujourd'hui ?

Où trouver la Nvidia RTX 3090 aujourd’hui ?

Vous cherchez activement la RTX 3090 ? Voici une liste des enseignes marchandes censées réactualiser régulièrement leurs stocks. Jetez un œil dessus, nous la mettrons à jour lorsque les réapprovisionnements seront effectifs.

Si vous êtes à la recherche d'un GPU très puissant, nous avons de bonnes nouvelles - les commandes de la RTX 3090 Ti sont aujourd’hui ouvertes chez la plupart des détaillants informatiques - et même généralistes. Bien entendu, les stocks sont mis à mal, à l’instar des précédents lancements de cartes Nvidia Ampere. Ce, en raison d’une forte demande mais aussi de la pénurie de semi-conducteurs qui continue de ralentir les chaînes de production et d’approvisionnement. 

La RTX 3090 Ti est la carte graphique Nvidia la plus chère du marché - même si, avouons-le, nous ne nous attendions pas à autre chose. Comme toujours, si vous recherchez la meilleure carte graphique du marché, elle a un prix. La Founders Edition est à privilégier si vous cherchez l’unité la plus abordable à ce jour. Mais d’autres modèles custom peuvent vous intéresser si vous espérez obtenir quelques extras (comme plus de puissance, un meilleur refroidisseur ou des overclocks d’usine).

Afin d'avoir une vue d’ensemble sur la Nvidia GeForce RTX 3090 Ti, sur ses capacités, son design ou ses performances, nous vous invitons à consulter son test complet.

Nous vous présentons ci-dessous la liste des magasins en ligne disposant potentiellement de stocks ou qui les réactualisent régulièrement pour faire face à la demande croissante des semaines à venir.

• Meilleures cartes graphiques à prix réduit : quels sont les modèles les plus abordables en 2023 ?
• PC Gamer ou PC portable Gamer : que choisir ?
• Meilleur fauteuil gamer 2023 : 8 sièges indispensables pour jouer sur votre PC.

Où trouver la Nvidia RTX 3090 Ti aujourd’hui ?

Vous ne parvenez pas à obtenir une RTX 3090 Ti ? Voici d'autres bonnes affaires GPU :

Le jeu Resident Evil 4 sur Gamecube a failli coûter à de nombreux gamers leur diplôme universitaire. Le chef-d'œuvre de Capcom est arrivé sur la petite console carrée de Nintendo dès 2005.

Cet incroyable mélange d'horreur, d'action, de dialogues ringards et de combats de boss démesurés nous a profondément marqués, et nous sommes restés éveillés jusqu'au petit matin en jouant au jeu, nous échangeant la manette après chaque mort. Une fois le jeu terminé, nous recommencions immédiatement.

C'était très amusant, mais il est arrivé un moment où nous avons su que je devions poser la manette pour de bon et nous remettre à travailler. Alors, quand Capcom a annoncé qu'il allait refaire le jeu, nous étions impatient. Même si nous savions qu'il était impossible d'améliorer un tel chef-d'œuvre, l'impatience de revisiter un jeu connu si intimement était bien là, tout comme le désir de voir comment la technologie moderne pouvait transformer l'expérience.

Et comme il est désormais disponible sur différentes plateformes, y compris sur PC, nous avons pu l'essayer en résolution 8K.

À la fois familier et différent

En chargeant le jeu, les souvenirs ont afflué, et le cadre familier d'une forêt rurale espagnole s'est avéré fantastique. Bien qu'il ne s'agisse pas du jeu le plus impressionnant sur le plan graphique, les visuels actualisés du remake ont apporté un niveau d'immersion jamais ressenti auparavant sur le jeu original.

Ne vous méprenez pas, lors de son lancement, Resident Evil 4 était une vitrine graphique impressionnante, donnant à la Gamecube une rare chance de montrer ses capacités graphiques par rapport à la PlayStation 2, mais comme beaucoup de jeux de cette époque, le temps n'a pas été très clément.

La version PC du remake propose un grand nombre de paramètres graphiques, dont le ray tracing. Nous avons pu l'évaluer avec une résolution et 8K (7680 × 4320) et un préréglage placé sur "Ultra" pour voir comment un PC de jeu équipé d'une Nvidia RTX 4090 s'en sortirait.

Cependant, parmi toutes les options proposées, il y avait une absence notable, assez inquiétante, quant à la capacité de Resident Evil 4 Remake à tourner à 8K.

Où est le DLSS ?

En effet, à l'heure où nous écrivons ces lignes, il n'existe aucune option permettant d'activer la fonction DLSS (Deep Learning Super Sampling) de Nvidia. Il s'agit d'un outil qui utilise les capacités d'apprentissage automatique de la gamme de cartes graphiques RTX de Nvidia pour augmenter intelligemment les résolutions, ce qui permet d'obtenir des images plus impressionnantes sans en payer le prix.

Les lecteurs réguliers de nos aventures 8K savent que DLSS a souvent fait la différence entre un diaporama injouable et une merveille de 60 images par seconde lors d'un jeu en 8K.

L'absence de DLSS est inquiétante, mais la bonne nouvelle est que Resident Evil 4 Remake supporte l'alternative d'AMD : FidelityFX Super Resolution. Contrairement à la technologie de Nvidia, elle n'est pas liée à un ensemble de GPU, de sorte que les matériels AMD et Nvidia peuvent tous deux l'utiliser, de même que la Xbox Series X, la PS5 et le Steam Deck.

Tout n'est donc pas perdu. Cependant, nous avons d'abord lancé le jeu avec tous les réglages au maximum, mais sans activer FidelityFX Super Resolution.

En jouant la scène initiale de la ville, où il y a beaucoup d'infectés (et quelques maniaques brandissant des tronçonneuses), notre plateforme de test 8K a obtenu une moyenne de 39,6 images par seconde. Ce n'est pas si mal si l'on considère la pression que le rendu en résolution 7680 × 4320 exerce sur le GPU, bien qu'il y ait eu quelques chutes importantes, avec seulement 11,9 images/seconde à un moment donné. Ce genre de chute ne rend pas l'expérience agréable, même si la fréquence d'images moyenne semble élevée.

En réglant les paramètres graphiques, on vous indique la quantité de mémoire vidéo nécessaire, et en 8K natif avec les paramètres les plus élevés, Resident Evil 4 Remake nécessite 17,25 Go, ce qui le met hors de portée de tous les GPU, à l'exception des plus puissants. La Nvidia RTX 4090 à l'intérieur de notre bête 8K dispose de 24 Go, nous avons donc juste reçu un avertissement sur les glitches possibles.

AMD s'est associé à Capcom pour le Remake de Resident Evil 4, ce qui explique peut-être l'absence de DLSS au lancement. Vous aurez donc besoin de l'AMD Radeon RX7900 XT avec 20 Go de mémoire GDDR6 pour pouvoir jouer avec ces paramètres si vous voulez faire partie de Team Red.

En passant FidelityFX Super Resolution 2 en mode "Qualité", qui tente de préserver autant que possible la qualité de l'image en augmentant la résolution à partir d'une résolution déjà élevée, la demande en mémoire vidéo est tombée à 15,18 Go, tandis que la fréquence d'image moyenne est passée à 51,9 images par seconde, avec un score minimum de 46,6 images par seconde.

Le jeu est instantanément devenu beaucoup plus fluide (Resident Evil 4 n'a jamais été un jeu très fluide, en raison des contrôles de type tank du Gamecube), et il y a eu moins de baisses de fréquence d'images.

Nous n'avons pas non plus remarqué de différence de qualité d'image entre le mode natif et le mode FidelityFX Super Resolution 2. Nous avons parfois trouvé que FidelityFX Super Resolution ajoutait du flou autour des objets en mouvement, mais avec FidelityFX Super Resolution 2 et le paramètre de qualité, nous avons été impressionné.

Le passage de FidelityFX Super Resolution 2 à 'Balanced' a réduit l'utilisation de la mémoire à 13,23 Go - ce qui reste incroyablement élevé, mais pourrait signifier que des GPU un peu plus abordables comme la RTX 4080 pourraient au moins avoir une chance de faire tourner ce jeu en 8K.  La fréquence d'images moyenne est passée à 56.9 images par seconde, avec un minimum de 50.8 images par seconde.

Ensuite, nous avons essayé FidelityFX Super Resolution 2 en mode "Performance" qui, comme son nom l'indique, donne la priorité aux performances sur la qualité graphique, en augmentant la résolution de l'image à partir d'une résolution inférieure. Les besoins en mémoire sont tombés à 12,86 Go et nous avons obtenu en moyenne 59,8 images par seconde, ce qui correspond à peu près à l'objectif de 60 images par seconde en 8K. Cependant, la fréquence d'images a chuté à 52,6 images par seconde. Nous avons également commencé à remarquer quelques problèmes graphiques, notamment avec les reflets dans les flaques d'eau, qui semblaient un peu étranges de loin, et qui n'étaient pas évidents avec les autres modes.

Enfin, nous avons essayé avec FidelityFX Super Resolution 2 réglé sur "Ultra Performance", et bien que la fréquence d'images moyenne soit à peu près la même (59,9 images/seconde), le jeu n'a chuté qu'à 56,3 images par seconde au plus bas, ce qui s'est traduit par une expérience beaucoup plus fluide.

Cependant, le problème des flaques d'eau persiste et les objets au loin, en particulier les arbres et les bâtiments, sont nettement plus flous.

Pas de DLSS ? Pas de problème

Néanmoins, ces résultats montrent qu'il n'est pas nécessaire d'utiliser DLSS pour profiter des jeux en 8K, mais qu'une forme avancée d'upscaling (mise à l'échelle) est certainement utile. FidelityFX Super Resolution 2 d'AMD fait un excellent travail comme alternative, et bien que, selon nous, la qualité d'image n'égale pas DLSS 3 (et qu'il manque des fonctionnalités telles que Frame Generation), le fait qu'AMD ait rendu FidelityFX Super Resolution disponible pour une gamme beaucoup plus large de matériels et de plates-formes, et pas seulement pour la sienne, est louable.

• Meilleures cartes graphiques : quels modèles choisir pour sublimer vos jeux PC ?
• Meilleurs jeux PC : les titres à ne pas manquer ou à rattraper en 2023
• Meilleurs jeux solo : 22 titres spécialement conçus pour les gamers solitaires

AMD a été très discret depuis le lancement de sa nouvelle carte graphique, la Radeon RX 7900 XTX (et sa petite sœur, la RX 7900 XT). Après quelques problèmes thermiques causés par un défaut de la chambre à vapeur, le fabricant a admis qu'il y avait eu des soucis de fabrication, et nous n'avons plus entendu parler de la série des RX 7000 depuis.

Ne vous inquiétez pas, elles sont toujours disponibles, mais ne vous attendez pas à ce qu'AMD les lance tout de suite. Dans une déclaration récente, AMD a abordé la question des GPU non commercialisées et a confirmé que le lancement prévu de cartes RDNA 3 supplémentaires a été retardé, sans toutefois en préciser la raison.

Il y a quelques spéculations autour de cette raison. Il est possible qu'AMD veuille donner à ses nouvelles cartes RX 7000 un peu plus de temps de développement, ce qui pourrait être judicieux, afin de ne pas reproduire les déboires techniques de Nvidia avec le lancement de ses nouvelles cartes graphiques. Certains ont affirmé que le retard est dû à l'alignement des lancements futurs avec le festival du shopping chinois "618" ; si vous ne connaissez pas le 618, vous pouvez le voir comme une sorte de Black Friday chinois qui a lieu le 18 juin.

Un tel événement commercial pourrait constituer le moment idéal pour AMD de lancer ses nouvelles cartes, mais il faut patienter encore plusieurs mois ; Nvidia va forcément sortir d'autres cartes graphiques d'ici là, et AMD risque de perdre complètement son élan après les problèmes post-lancement de la RX 7900 XTX. Cependant, la Red Team pourrait potentiellement utiliser ce temps pour affiner sa nouvelle architecture GPU et fournir à terme d'excellents produits.

Analyse : il est probable qu'il y ait cinq autres cartes à venir

Quant aux GPU que nous attendons encore, AMD n'a rien dit de concret, mais nous sommes en mesure d'extrapoler un peu en nous basant sur les informations actuelles et les fuites. Les informations glanées dans la base de données de certification de la RRA sud-coréenne par le site chinois MyDrivers indiquent qu'AMD a un total de sept GPU RDNA 3 certifiées pour une sortie.

Ces cartes sont listées comme étant les D70701 à D70707, MyDrivers confirmant que les D70702 et D70704 sont respectivement les RX 7900 XTX et XT. À partir de là, nous pouvons faire quelques hypothèses raisonnables sur ce que pourraient être les cinq autres cartes.

Les D70701 et D70703 sont vraisemblablement, d'après la précédente génération de GPU d'AMD, des RX 7950 XTX et XT améliorées. Cela nous laisse avec les trois derniers, que MyDrivers prétend être les RX 7800, RX 7700, et RX 7600 - bien que le site ne renvoie pas à une source. Cette information est donc à prendre avec des pincettes.

Pourtant, ce n'est pas une suggestion absurde ; ces cartes (ou certaines de leurs variantes) ont toujours été prévues pour apparaître dans la gamme RDNA 3, et se vendront probablement mieux que la RX 7900 XTX par le simple fait d'être plus abordables. Bien sûr, la RTX 4090 est géniale, mais elle est ridiculement chère - et il semble que Nvidia pourrait restreindre l'approvisionnement de sa propre carte phare afin d'écouler davantage de l'impopulaire RTX 4080.

Personnellement, nous espérons qu'AMD ne va pas rester les bras croisés. Attendre un grand événement commercial est une décision risquée, d'autant plus que Nvidia n'a pas encore sorti de GPU économiques dans sa gamme actuelle de RTX 4000 - et ne va probablement pas le faire avant un certain temps.

Les joueurs réclament à cor et à cri du matériel next-gen plus abordable, car la récession économique mondiale pousse les consommateurs à ne pas faire de gros achats comme, par exemple, une carte graphique à plus de 1 000 euros. AMD a clairement de grands projets pour les RDNA 4, mais la société doit d'abord les lancer ; et avec Intel qui vise le marché des GPU économiques, la Red Team doit agir rapidement pour s'assurer sa place sur le marché, ou elle risque de perdre à nouveau.

• Meilleures cartes graphiques AMD 2023 : des performances maximales à prix abordable
• Meilleures cartes graphiques : quels modèles choisir pour sublimer vos jeux PC ?
• Meilleures cartes graphiques à prix réduit : quels sont les modèles les plus abordables ?

Le SDK DLSS 3.1.0 de Nvidia a finalement reçu une mise à jour, la première depuis mars 2022. Elle s'accompagne de quelques fonctionnalités intéressantes et surtout très utiles pour les joueurs.

Selon GitHub et rapporté par Kitguru, la dernière mise à jour de la technologie de mise à l'échelle de Nvidia apporte avec elle quelques améliorations de performance et de stabilité, des correctifs de bugs et d'optimisation, ainsi que la possibilité de personnaliser les ratios de mise à l'échelle DLSS et de définir des mises à jour automatiques sans intervention des développeurs.

Les développeurs pourraient activer cette option pour les mises à jour en activant une fonction appelée "NVSDK_NGX_UpdateFeature". Celle-ci ne fonctionne pas seulement pour DLSS 3, mais aussi pour les jeux compatibles avec DLSS 2. Bien que cela ne soit pas utile pour les jeux prenant en charge le DLSS Swapper, notamment les jeux sur lesquels cette application ne fonctionne pas (comme Origin/EA Play), cette nouvelle fonctionnalité serait très pratique.

Quelle est la puissance du DLSS 3 ?

Après presque une année complète sans évolution, Nvidia a finalement présenté l'une de ses mises à jour les plus ambitieuses, en ajoutant deux nouvelles fonctionnalités majeures à DLSS 3. La technologie a été révélée pour la première fois en 2022, dans le cadre du lancement de la gamme de GPU Lovelace de Nvidia.

DLSS est l'abréviation de Deep Learning Super Sampling (super-échantillonnage d'apprentissage profond en français). Il s'agit d'une technologie qui utilise l'apprentissage automatique pour mettre à l'échelle les jeux, ce qui permet d'améliorer considérablement les performances avec un impact minimal sur la qualité graphique. Si vous voulez un aperçu de la puissance du DLSS 3, il a, par exemple, permis de jouer à Cyberpunk 2077 à près de 60 FPS en performance maximale sur un écran 8K, une RTX 4090, le ray tracing activé et la fonction exclusive DLSS 3 Frame Insertion activée.

Il est clair que le DLSS change la donne en termes d'augmentation massive des performances sur un PC de jeu, et le fait que Nvidia propose des mises à jour de qualité et ajoute des fonctionnalités utiles à cette technologie fait plaisir à voir.

• Meilleures cartes graphiques : quels modèles choisir pour sublimer vos jeux PC ?
• Meilleures cartes graphiques à prix réduit : quels sont les modèles les plus abordables ?
• Meilleures cartes graphiques 1080p : jouez en Full HD sans compromis

À moins que vous ne viviez dans une grotte, vous avez certainement entendu parler de ChatGPT. Cet outil de génération de texte basé sur l'IA, développé par l'organisation à but non lucratif OpenAI, est devenu une star de l'Internet et laisse présager une explosion du développement et de l'utilisation de l'IA dans le grand public.

Afin de créer et maintenir les énormes bases de données analysées par l'IA dont ChatGPT a besoin, les créateurs de l'outil ont apparemment utilisé 10 000 GPU Nvidia pour entraîner le chatbot à produire des réponses intéressantes et originales.

Avec la popularité croissante de l'IA, les géants de la technologie comme Microsoft et Google sont impatients de l'intégrer dans leurs propres services. Forbes a fait une estimation du coût de l'intégration de l'IA dans chaque recherche Google. Le magazine économique estime que les 4 102 568 GPU Nvidia A100 nécessaires coûteraient au géant technologique la somme astronomique de 100 milliards de dollars, à verser à Nvidia bien sûr. C'est un chiffre vraiment difficile à comprendre, même s'il ne s'agit que d'une supposition de la part de Forbes.

Les gamers qui liront ces lignes auront probablement quelques sueurs froides, car elles annoncent de mauvaises nouvelles pour les personnes qui souhaitent acheter des GPU dans un avenir proche. Nous pourrions assister à une pénurie de cartes graphiques, semblable à celle provoquée récemment par la forte demande de crypto-mining. Les entreprises auront en effet besoin de beaucoup de GPU pour entraîner les cœurs d'IA afin de tirer le meilleur parti de ce nouvel engouement.

Analyse : le retour de la pénurie ?

Cette pénurie potentielle n'affectera probablement que les ventes de cartes Nvidia, lesquelles possèdent les cœurs d'IA les plus avancés du marché à l'heure actuelle. Si d'autres sociétés (comme AMD et Intel) constatent la forte demande et les bénéfices potentiels, elles pourraient redoubler d'efforts pour égaler Nvidia dans le domaine de l'IA.

D'un autre côté, si Nvidia s'oriente davantage vers la sphère de l'IA, et la Team Green le souhaite certainement, cela pourrait laisser une ouverture à AMD pour remplir l'espace des jeux pour les consommateurs. Pour faire court, une pénurie de GPU Nvidia pour les joueurs pourrait pousser les gens à se tourner vers les cartes graphiques AMD.

Si la demande de GPU devait atteindre des niveaux incroyablement élevés à l'avenir, la disponibilité de ces GPU va beaucoup diminuer pour le joueur moyen. Nous ne savons pas jusqu'à quel point la demande pourrait grimper, et nous ignorons le nombre de GPU qui seront nécessaires pour entraîner les modèles d'IA.

Comme indiqué plus haut, nous avons déjà dû faire face à une pénurie massive de GPU il n'y a pas si longtemps, à cause des mineurs et des revendeurs de crypto-monnaies, ce qui nous donne une idée de ce à quoi pourrait ressembler une nouvelle pénurie de GPU. Les mineurs de crypto-monnaies ont acheté autant de GPU qu'ils le pouvaient pour miner des monnaies comme l'Ethereum, et les stocks qui n'étaient pas utilisés pour miner étaient achetés par des revendeurs qui en gonflaient massivement les prix.

La pénurie ne s'est atténuée que l'année dernière avec le "crash des cryptomonnaies" et la fusion d'Ethereum, mais nous voyons encore des cartes graphiques Nvidia se vendre à des prix bien supérieurs au prix indicatif. Si Nvidia s'engage à produire davantage de GPU à des fins d'entraînement à l'IA, attendez-vous à ce que les prix des cartes graphiques augmentent à nouveau.

• Meilleures cartes graphiques : quels modèles choisir pour sublimer vos jeux PC ?
• Meilleures cartes graphiques 1080p : jouez en Full HD sans compromis
• Meilleures cartes graphiques à prix réduit : quels sont les modèles les plus abordables ?

Google Chrome prend désormais en charge la nouvelle technologie Nvidia qui permet de mettre à l'échelle les vidéos diffusées dans le navigateur Web, avec des résultats qui semblent impressionnants. Cette fonctionnalité est actuellement en cours de test.

VideoCardz (via Tom's Hardware) a remarqué la sortie en avant-première de la technologie qui s'appelle Nvidia RTX Video Super Resolution, et qui est fondamentalement l'équivalent du DLSS (une techno d'amélioration de la fréquence d'images), mais pour la vidéo dans le navigateur. Nvidia a présenté cette technologie lors du CES 2023, en montrant comme exemple un clip d'Apex Legends enregistré en 1080p et converti en 4K, et ça avait l'air vraiment intéressant (voir le clip ci-dessous).

Comme le DLSS, la technologie RTX Video Super Resolution (VSR) utilise l'intelligence artificielle pour mettre à l'échelle les séquences et peut faire fonctionner sa magie sur des vidéos d'une résolution allant de 360p à 1440p.

Y a-t-il un piège ? En quelque sorte, car comme son nom l'indique, elle est réservée aux cartes graphiques RTX - et Nvidia ne prend en charge que les nouveaux modèles RTX 3000 et 4000. Ceux qui possèdent un GPU de la famille des RTX 2000 ne peuvent pas en bénéficier, du moins pas dans un premier temps (nous y reviendrons).

Comme nous l'avons mentionné, la VSR est actuellement en phase de test sous la forme d'une première mise à jour stable pour Google Chrome, avant d'être entièrement déployé dans un avenir proche (avec la version 110 de Chrome). La fonctionnalité sera également disponible sur Microsoft Edge (qui est également basé sur le moteur Chromium), mais elle aura besoin d'un nouveau pilote GeForce pour fonctionner avec la version finale dans l'un comme l'autre navigateur.

Analyse : améliorer la qualité des flux Netflix - et bien plus encore

Nous sommes vraiment impatients de voir cette fonctionnalité en action, car les résultats que Nvidia a montrés sont pour le moins convaincants. Mais malheureusement, l'auteur de ces lignes devra compter sur les commentaires des autres, car il n'a qu'une carte graphique RTX de la série 20 dans son PC.

Cependant, la bonne nouvelle est que Nvidia a promis d'apporter le support de cette technologie aux cartes RTX 2000 à l'avenir, bien que nous n'ayons pas de date exacte (on nous a dit sur Twitter que la "série RTX 20 arrivera plus tard").

Pour ceux qui utilisent Google Chrome (la plupart des gens) ou Edge, et qui ont un GPU Nvidia RTX, cela pourrait être un énorme pas en avant pour regarder des vidéos dans le navigateur, du streaming de jeux à la visualisation de Netflix, et tout ce que vous voulez en fait. Ce sera cool de pouvoir regarder un film en Full HD sur Netflix et de le voir passer en 4K dans le navigateur, si les résultats sont aussi fluides que les images de jeux que Nvidia a montrées au CES.

N'oubliez pas que cette technologie pourrait être intégrée à Chrome très prochainement, mais que vous ne pourrez pas l'utiliser avant l'arrivée du prochain pilote graphique GeForce, qui est prévu pour fin février (en l'absence de contretemps). À ce moment-là, vous devrez également activer la fonctionnalité dans le panneau de configuration Nvidia (elle ne sera pas activée par défaut).

• Les meilleurs navigateurs web avec un VPN intégré : visitez tous les sites du monde en toute sécurité
• Les meilleurs VPN pour le streaming
• Les meilleures séries Netflix diffusées en France en 2023

La RTX 4090 Ti de Nvidia, qui devrait succéder à l'actuel produit phare Lovelace RTX 4090, a fait l'objet d'une nouvelle fuite. Ce modèle suralimenté pourrait arriver aux côtés d'une nouvelle RTX Titan.

Les dernières informations sur la carte graphique RTX 4090 Ti proviennent du célèbre leaker Kopite7kimi sur Twitter, comme l'a signalé VideoCardz.

Selon la fuite, il est actuellement prévu que la carte graphique mise à niveau fonctionne avec 18 176 cœurs CUDA, 24 Go de VRAM GDDR6X (fonctionnant à 24 Gbps), et une consommation totale de la carte d'environ 600 W. La 4090 Ti devrait également utiliser le même GPU que la RTX 4090, ce qui ne serait pas une grande surprise.

Cette information s'ajoute à une autre rumeur qui circulait ce week-end. Un autre leaker du nom de MEGAsizeGPU a posté sur Twitter une supposée image de la RTX Titan. Si elle est réelle, il s'agira d'un énorme GPU à quatre emplacements qui pousse la puissance jusqu'à 800 W (en utilisant le même GPU AD102, mais en doublant la mémoire vidéo du RTX 4090 à 48 Go, pas moins).

Analyse : une mise à niveau robuste de la RTX 4090 peut-être, mais à quel prix ?

Notez que les 800 W mentionnés pour la RTX Titan sont la puissance maximale de la carte, et non la TGP nominale. Rappelez-vous, la RTX 4090 a une TGP de 450 W, mais peut être poussée plus loin jusqu'à 600 W, qui est la limite de puissance maximale, du moins avec la Founders Edition (celle de Nvidia elle-même) et certaines cartes tierces. La RTX 4090 Ti restera donc la même à cet égard.

S'il y a des modèles RTX 4090 Ti et RTX Titan, alors peut-être que la RTX Titan se distinguera par le nombre de cœurs de la puce AD102, qui est de 18 432, soit un peu plus que les 18 176 cœurs CUDA de la 4090 Ti évoqués par la rumeur. Et ce serait logique, bien que des rumeurs antérieures (datant d'un certain temps, certes) aient estimé que la RTX Titan théorique comptait 18 176 cœurs (et nous n'avons rien entendu depuis qui indique que ce n'est pas le cas).

Dans le passé, cependant, il semble qu'il y ait eu une certaine confusion sur la direction que Nvidia pourrait prendre avec un modèle Lovelace qui se trouve au-dessus de la RTX 4090. Il y a quelque temps, nous avons entendu des rumeurs concernant une 4090 Ti, puis qu'elle avait peut-être été annulée, et enfin qu'il pourrait s'agir d'une RTX Titan.

Mais plutôt que d'essayer de choisir la voie à suivre avec une carte graphique haut de gamme alimentée par l'AD102, il semble que Nvidia se prépare à sortir à la fois une RTX 4090 Ti et une RTX Titan. Bien sûr, cette idée est à prendre avec toutes les précautions qui s'imposent.

Nous n'avons aucun indice sur le calendrier de sortie que Nvidia pourrait envisager, mais cela pourrait bien dépendre de la façon dont la Green Team se sent menacée par les cartes graphiques RDNA 3 d'AMD. Et pour l'instant, la RTX 4090 de Nvidia n'est pas menacée par la RX 7900 XTX qui mène la charge et se compare davantage à la RTX 4080 qu'à la 4090.

A quel point la RTX 4090 Ti sera-t-elle plus rapide que l'actuelle GPU phare Lovelace ? Eh bien, l'augmentation des cœurs CUDA est de 1 792, ce qui n'est pas énorme. Cependant, nous devons nous rappeler qu'en plus de cela, son VRAM théoriquement plus rapide (24 Gbps selon le leaker, contre 21 Gbps pour la 4090) pourrait encore améliorer les performances, et les vitesses de calcul pourraient (et seront probablement) légèrement augmentées avec la variante Ti.

Alors, pouvons-nous espérer une augmentation des performances de 15 % avec la 4090 Ti, ou quelque chose de cet ordre ? Peut-être, mais il s'agit là d'un scénario optimiste et, de plus, le prix de la carte devrait faire un bond en avant. Le coût largement anticipé de la 4090 Ti est de 2 000 $ (environ 1 850 €), ce qui est 25 % plus cher que la RTX 4090, par rapport à une augmentation de 15 % des performances.

En bref, nous nous attendons à ce que la valeur globale de la 4090 Ti soit quelque peu inférieure à celle de la 4090, et vraiment, ce ne serait pas une surprise étant donné la situation actuelle de Nvidia avec ses cartes graphiques haut de gamme.

• Meilleures cartes graphiques à prix réduit : quels sont les modèles les plus abordables ?
• Meilleures cartes graphiques AMD 2023 : des performances maximales à prix abordable
• Les ventes de cartes graphiques sont en chute libre

Nvidia a totalement dominé les requêtes de recherche Google pour les cartes graphiques l'année dernière, selon un rapport fraîchement publié qui a fait une analyse approfondie de ces recherches.

Wccftech a découvert que Razzem.com (plus précisément Raul Bilc) a compilé une liste des cartes graphiques les plus recherchées sur Google tout au long de 2022, en se concentrant sur 62 GPU de bureau d'AMD, Intel et Nvidia.

Pour Nvidia, cela a porté sur les séries RTX 40, 30, 20 et 10 (plus 16), et pour AMD, sur les familles RX 7000, 6000 et 5000, plus les anciennes gammes 600 et 500. Dans le cas d'Intel, cela a concerné les tout nouveaux GPU Alchemist (A7 et A3) qui n'ont, bien sûr, été présentés que l'année dernière.

Les résultats ont été assez surprenants, les cartes graphiques de Nvidia obtenant 77 % de toutes les recherches, AMD arrivant loin derrière avec 22 %, et Intel ne gérant que 1 % du volume total des recherches.

Par ailleurs, Nvidia a occupé neuf des dix premières places dans le classement général. Quel a donc été le GPU le plus recherché ? Il s'agit du GeForce RTX 3060 de Nvidia, qui a totalisé 1 467 000 recherches en 2022, soit près de 9 % du volume total des recherches à lui seul.

Il est suivi en deuxième position par le RTX 3050 (sur 1 161 800), puis le RTX 3080 (1 006 500), avec le RTX 3070 (973 100) en quatrième position et le RTX 4090 (822 600) en cinquième position.

Le GPU AMD le plus performant se trouve au 10e rang. Il s'agit de l'AMD Radeon RX 6600, avec 533 600 recherches.

Si nous ramenons les chiffres au top 20, AMD n'a toujours que quatre cartes graphiques présentes (les RX 6600, 6600 XT, 6700 XT, et RX 580).

Quant à Intel, le produit phare Arc A770 est sa meilleure performance en matière de recherche, à la 43e place du classement avec 102 240 requêtes.

Analyse : Pas de surprises (mais quelques signaux alarmants pour AMD, sans doute)

Évidemment, ce n'est pas une surprise et il s'agit simplement du reflet du marché des cartes graphiques dans les recherches. Depuis de nombreuses années déjà, et quel que soit le moment, Nvidia détient en moyenne près de 80 % du marché actuel des GPU pour PC domestiques (en termes de ventes). Il est donc logique que cela se reflète dans la sphère de recherche des cartes pour PC domestiques (avec une part de 77 %).

De même, Nvidia domine les listes des 10 ou 20 GPU les plus vendus chez les principaux détaillants (comme Amazon ou Newegg par exemple), et il n'est donc pas surprenant que la Team Green – autre nom donné à Nvidia – s'approprie les classements de recherche de manière similaire.

Pouvons-nous tirer des enseignements intéressants de ces statistiques, en dehors de faits évidents ? Ce qui a été une surprise, c'est le classement de la RTX 4090 dans les recherches, à la cinquième place, pas moins. Cela reflète probablement plusieurs choses, bien que peu de gens aient pensé à acheter cette carte graphique. Avec son prix exorbitant, cela n'a rien d'étonnant! Les gens étaient plutôt très curieux de savoir comment évoluait le produit phare Lovelace, puis comment il se vendait après sa sortie (sans parler de la controverse autour de la surchauffe des adaptateurs).

Et dans un sens plus large, avant la sortie de la RTX 4090, les gens étaient probablement très intéressés car elle était fortement (et à raison) annoncé comme la première carte next-gen à arriver, et donc les rumeurs autour de ses performances étaient parmi les premières indications du potentiel changement du taux de rafraîchissement global des cartes Lovelace.

Un autre point très intéressant que ces statistiques mettent en évidence est que les cartes graphiques les plus recherchées sont des modèles économiques - les RTX 3060 et 3050 - ce qui montre qu'il y a une véritable demande pour des GPU plus abordables. Malgré cette demande claire de milieu de gamme, malheureusement, d'après ce que nous avons entendu sur la RTX 4060, elle n'est pas prête d'arriver, et elle pourrait être décevante (ce qui a également été dit à propos de la 4060 Ti). Donc, la RTX 3060 pourrait encore obtenir un volume de recherche considérable jusqu'en 2023, selon les estimations.

• Meilleures cartes graphiques AMD 2023 : des performances maximales à prix abordable
• Meilleures cartes graphiques : quels modèles choisir pour sublimer vos jeux PC ?
• Les ventes de cartes graphiques sont en chute libre

Le nouveau GPU RTX 4070 Ti de Nvidia s'est vendu plus que les deux cartes graphiques haut de gamme RDNA 3 d'AMD réunies, si l'on en croit certaines statistiques de vente récentes.

Comme l'a remarqué VideoCardz, les chiffres de vente du détaillant allemand MindFactory ont été publiés sur Twitter par TechEpiphany (qui partage régulièrement les statistiques de ce grand magasin), montrant ce qui s'est passé au cours de la troisième semaine de 2023.

Et c'est une grande victoire pour Nvidia concernant les modèles de la génération actuelle, avec la RTX 4070 Ti qui s'est vendu à 545 unités. C'est plus que les RX 7900 XTX et 7900 XT combinés, lesquels se sont écoulés respectivement à 300 et 200 unités (500 au total). Le 4070 Ti a également été le GPU le plus vendu parmi tous les modèles d'AMD, d'Intel et de Nvidia.

Si l'on ajoute les ventes de RTX 4080 au décompte de Nvidia (ce GPU a atteint 190 unités), on obtient 735 unités pour Team Nvidia contre 500 unités pour Team AMD, une victoire assez nette même sans tenir compte du total de la RTX 4090 (qui s'est vendu à 210 unités, ce qui porterait Nvidia à pas loin de 1 000 GPU Lovelace vendus pour la semaine).

Fait intéressant, la deuxième carte graphique la plus vendue est également une offre Nvidia, la RTX 3060, qui n'était pas loin derrière la 4070 Ti et a accumulé des ventes de 485 unités.

En troisième position se trouve la meilleure vente d'AMD, la RX 6700 XT, qui a totalisé un nombre impressionnant de 410 unités vendues pour la semaine.

Qu'en est-il d'Intel ? Eh bien, il est loin derrière les deux grands fabricants de GPU, avec les Arc A770 et A380 qui n'ont atteint que 10 unités chacune (ce qui les place à égalité avec un tas d'autres cartes, dont beaucoup sont très anciennes, comme les Nvidia GTX 1050 Ti et GT 730).

Analyse : le prix est juste - ou du moins, un peu plus juste que les alternatives ?

Il s'agit d'un aperçu intéressant des ventes actuelles de GPU, mais il ne faut pas oublier qu'il s'agit des chiffres d'un seul détaillant, donc d'un petit échantillon du marché global. Ne nous emballons pas, mais il est clairement très intéressant de voir la RTX 4070 Ti dépasser les totaux combinés de ses deux rivaux RDNA 3.

Il y a probablement plusieurs raisons à cela. Tout d'abord, la RTX 4070 Ti a été lancée à son PDSF (Prix de Détail Suggéré par le Fabricant) dès le départ (plutôt que d'être gonflée). Et deuxièmement, ce PDSF est plus abordable que n'importe quelle autre carte graphique de la génération actuelle (qui sont toutes des modèles haut de gamme, bien sûr). 

La RX 7900 XT d'AMD n'est pas loin, mais coûte environ 100 € de plus, un écart qui a pu être plus important au cours de la semaine pendant laquelle ces chiffres ont été compilés.

Si vous voulez une carte graphique vraiment puissante, n'oubliez pas que la RTX 4070 Ti offre des performances équivalentes à celles de la RTX 3090, avec DLSS 3 pour booster les jeux pris en charge et une consommation d'énergie réduite. C'est à peu près tout ce qu'il y a de mieux actuellement. Vous paierez toujours le prix fort pour ce privilège, mais pas autant qu'avec les autres options de la génération actuelle sur la table. 

Pour l'instant, il serait peut-être judicieux d'attendre que la RTX 4070 se manifeste. Ce GPU pourrait arriver bientôt si l'on en croit les rumeurs, et peut-être aurons-nous enfin un aperçu d'un prix correctement abordable avec Lovelace. Mais peut-être devrions-nous l'appeler semi-abordable, bien que certaines spéculations indiquent que Nvidia va fixer un prix plus élevé que nous ne souhaiterions.

• Meilleures cartes graphiques : quels modèles choisir pour sublimer vos jeux PC ?
• Meilleures cartes graphiques 1440p : optez pour une qualité d'image supérieure
• Meilleures cartes graphiques 1080p : jouez en Full HD sans compromis

Le géant de l'informatique Nvidia a développé un nouveau framework IA qui, espère-t-il, remplacera un jour les mots de passe et l'authentification multifactorielle comme moyen le plus courant de sécuriser les identités numériques sur le lieu de travail hybride.

Le framework, qui sera disponible pour la première fois le 23 janvier 2023 dans le cadre de l'application de flux de travail de bout en bout Nvidia LaunchPad, cherche à s'appuyer sur les recherches de l'entreprise en matière d'empreintes numériques en utilisant des unités de traitement graphique (GPU) pour former des modèles d'apprentissage profond sur les habitudes des utilisateurs.

Ces habitudes, telles que la vitesse de frappe, la fréquence des fautes de frappe et "les services que [les utilisateurs] utilisent et la manière dont ils les utilisent", constituent la prochaine évolution des environnements réseau de Zero Trust, même si Nvidia reconnaît que la cybersécurité est un "mur numérique en constante évolution."

Le framework d'empreintes digitales numériques de Nvidia

Le projet de Nvidia consiste à attribuer un modèle d'apprentissage profond à "chaque compte, serveur, application et appareil du réseau", créant ainsi une sorte de "personnalité" pour chaque personne ou objet présent sur le réseau d'une entreprise. Le personnel informatique affecté à leur surveillance peut ensuite affiner les modèles pour envoyer des alertes pour des types d'activité spécifiques.

Le directeur de l'ingénierie et de la R&D en matière de cybersécurité chez Nvidia, Bartley Richardson, reconnaît que le framework a un long chemin à parcourir, étant donné que, lorsqu'il a présenté l'idée à ses responsables technologiques en février 2022, on lui a dit que l'idée était "folle" et "impossible à calculer". À l'époque, les GPU ne jouaient aucun rôle dans la cybersécurité.

Cependant, Daniel Rohrer, vice-président de Nvidia chargé de la sécurité des produits logiciels, a déclaré lors d'une conférence à la GTC en septembre 2022 que le manque de ressources informatiques dans l'ensemble de l'industrie technologique pour former ces modèles et stocker les données alimentait le désir de Nvidia de combiner la cybersécurité et l'IA en une seule solution d'empreinte numérique.

Avance rapide jusqu'en octobre 2022, quand Nvidia a déployé son framework d'empreintes numériques alimenté par l'IA dans ses réseaux mondiaux sur quatre GPU Nvidia A100 Tensor Core.

Elle affirme qu'avec la mise en place de ce framework, les équipes informatiques pourraient voir leur charge de travail considérablement réduite, puisqu'elles n'auraient plus que "8 à 10 incidents [de sécurité] à examiner par jour". 

Alors que le rapport d'enquête sur les violations de données Verizon Data de 2rapport d'enquête sur les violations de données Verizon Data de 2022 affirme que 40 % de toutes les compromissions de données impliquent des informations d'identification volées, ce framework assure une réduction radicale et une défense solide contre les intrusions.

À la suite de l'essai du Nvidia Launchpad, la société mettra le framework IA à disposition dans le cadre du flux de travail d'IA pour les empreintes digitales numériques dans Nvidia AI Enterprise 3.0. 

Mais avant cela, et avant même de savoir si l'utilisation de l'IA pour les empreintes digitales est réalisable à long terme, Jason Recla, directeur principal de la sécurité de l'information chez Nvidia, a quelques conseils à donner aux administrateurs informatiques qui cherchent à créer un environnement technologique durable conçu pour supporter de nouvelles solutions basées sur l'IA.

"Mettez-vous à niveau en matière d'IA. Commencez à investir dans l'ingénierie de l'IA et les compétences en science des données, c'est le plus important."

• Les meilleurs services de stockage en ligne (cloud)
• Les meilleurs navigateurs web avec un VPN intégré
• Meilleurs antivirus en ligne : quel service de sécurité basé sur le cloud est le plus fiable ?

La carte graphique RTX 4080 de Nvidia devrait bénéficier d'une nouvelle version de son processeur graphique, ce qui permettrait de réduire son coût - mais toute baisse de prix sera probablement très faible, malheureusement, si elle se produit.

Tom's Hardware a rapporté cette rumeur - à prendre avec précaution, comme tout ce qui provient des bruits de couloir de l'industrie - émanant de HKEPC (un site spécialisé de Hong Kong). Selon eux, la carte graphique RTX 4080 de Nvidia fonctionne actuellement avec la puce AD103-300 et le constructeur devrait utiliser à l'avenir un GPU légèrement différent, le AD103-301.

Selon Tom's, plusieurs preuves indiquent que cela va se produire : en effet, le fabricant de cartes graphiques Galax propose, dans ses listes détaillées de produits RTX 4080, un GPU estampillé "AD103-300/301".

Par ailleurs, VideoCardz, qui a aussi repris l'information, nous apprend qu'un autre fabricant de cartes, Gainward, a répertorié, lui aussi, la version alternative AD103-301 du GPU dans ses spécifications produit.

Vous en conviendrez, avec deux fabricants [de cartes graphiques] mentionnant cette nouvelle version du GPU dans leur caractéristiques, tout porte à croire que cette information va se vérifier - mais, bien sûr, cela reste à confirmer par Nvidia.

HKEPC affirme également que la RTX 4070 (la version standard de la RTX 4070 Ti, qui vient d'être dévoilée) pourrait également avoir deux puces différentes, qui dans ce cas, seraient théoriquement les GPU AD104-250 et AD104-251. La différence provient du circuit comparateur qui équipe la première - à l'inverse de la seconde, qui utiliserait un circuit imprimé différent. Ce qui pourrait réduire le coût de fabrication de la carte.

Il en va de même pour le RTX 4080 et le nouveau AD103-301, avec une réduction potentielle du coût de fabrication (le BOM ou bill of materials comme on l'appelle dans le secteur). Reste une question clé : si tout cela se vérifie pour les deux GPU ou pour l'un d'entre eux, quel pourrait être l'impact de ces secondes versions sur les coûts ?

Analyse : Cela se traduira-t-il par des cartes graphiques moins chères - ou est-ce un faux espoir ?

HKEPC estime que l'écart de coût entre les différentes versions présumées de la RTX 4070 pourrait être d'à peine 1 $ (en terme de facturation), un montant dérisoire qui n'aura probablement pas le moindre impact sur le prix payé par le consommateur. Une source interrogée par VideoCardz affirme également que la différence de tarif ne sera pas importante.

On ne nous donne aucun chiffre sur la différence éventuelle du coût de fabrication des versions de la RTX 4080, mais la nouvelle puce AD103-301 pourrait réduire la facture de manière plus significative, et indiquerait, peut-être, une baisse du prix de la carte graphique pour le consommateur. Toutefois, il pourrait s'agir d'une réduction tout aussi faible de la facturation, ce qui n'aurait - sans doute - que peu d'incidence sur le prix de la deuxième version de la RTX 4080.

Le temps nous le dira, mais étant donné la position de Nvidia sur les prix des GPU Lovelace en général, il est difficile d'être totalement optimiste.

Une autre question se pose : le changement de la puce de la RTX 4080 pourrait-il affecter les performances ? Les rumeurs affirment clairement que non, et que la puce AD103-301 ne sera pas plus performante que l'AD103-300 existante. C'est logique, car Nvidia ne souhaite pas donner de regrets à ceux qui ont déjà acheté une RTX 4080, et qui ont dépensé beaucoup d'argent pour se la procurer.

Le bilan général de cette histoire est susceptible d'aboutir à des cartes graphiques de performance équivalente - ou tellement similaires qu'elles en sont négligeables. Quant aux fabricants de cartes, les légères économies que ces derniers pourraient obtenir ne seront - probablement pas - répercutées sur les consommateurs. Il ne reste plus qu'à espérer qu'une situation plus favorable, en termes de tarifs, se présente à l'avenir. Par conséquent, si vous êtes en quête d'une carte graphique haut de gamme, croisez les doigts !

• Meilleures cartes graphiques : quels modèles choisir pour sublimer vos jeux PC ?
• Meilleures cartes graphiques AMD 2023 : des performances maximales à prix abordable
• Meilleures cartes graphiques à prix réduit : quels sont les modèles les plus abordables du moment ?