La Garmin Fenix 9 Pro et l’Apple Watch Ultra 4 comptent parmi les meilleures — et les plus chères — montres connectées sorties cette année. Reste une question essentielle : à quel point sont-elles précises ?

Apple a beaucoup communiqué autour de son nouveau Health Sensing System, présenté comme le système de suivi santé le plus précis jamais intégré à une Apple Watch. Lors de précédents essais, le suivi du sommeil s’est déjà montré convaincant, et Apple affirme avoir testé la précision de son système en le confrontant à un cardiofréquencemètre électrique, une méthode également utilisée pour évaluer les montres connectées chez TechRadar.

Pour comparer directement les meilleures montres d’Apple et de Garmin, les deux modèles ont donc été portés simultanément pendant une course de 30 minutes, un à chaque poignet. Un cardiofréquencemètre électrique compatible ECG Frontier X2 a été placé sur la poitrine afin de servir de référence, selon un protocole proche de celui employé par Apple.

La course de 30 minutes était plus exigeante qu’une sortie habituelle, avec un parcours très vallonné et une longue montée à mi-chemin qui a fortement fait grimper la fréquence cardiaque.

La valeur la plus intéressante dans ce type de test reste la fréquence cardiaque moyenne. Chaque constructeur utilise ses propres algorithmes de traitement, ce qui empêche pratiquement d’obtenir une correspondance parfaite sur chaque point de mesure. L’essentiel consiste plutôt à vérifier la régularité de la montre et à s’assurer qu’elle raconte globalement la même histoire qu’un appareil de référence comme un cardiofréquencemètre électrique placé sur la poitrine, généralement plus fiable qu’un capteur optique à LED.

Plus la fréquence cardiaque moyenne calculée par les capteurs optiques portés au poignet se rapproche de celle mesurée par le cardiofréquencemètre électrique, meilleur est le résultat.

Dans ce protocole, un écart inférieur à 5 bpm est considéré comme une marge d’erreur suffisamment faible pour ne pas être significative. Un écart inférieur à 10 bpm reste généralement acceptable pour suivre de grandes tendances lors d’un usage sportif léger ou occasionnel, mais devient moins convaincant pour les sportifs qui travaillent précisément avec des zones de fréquence cardiaque.

Reste donc à voir comment l’Apple Watch Ultra 4 et la Garmin Fenix 9 Pro se sont comportées.

Les résultats

Les résultats sont excellents. Le Frontier X2, la Garmin Fenix 9 Pro et l’Apple Watch Ultra 4 terminent tous à moins de deux battements par minute les uns des autres sur la fréquence cardiaque moyenne.

Dans les captures obtenues après la course, la Garmin Fenix 9 Pro affiche 159 bpm, tandis que l’Apple Watch Ultra 4 atteint 160 bpm. Le Frontier X2 mesure 158 bpm.

Voir les trois appareils rester dans une plage de seulement 2 bpm constitue un excellent indicateur de précision générale. Malgré leurs différences de traitement algorithmique, tous racontent la même histoire concernant l’effort fourni pendant cette séance de 30 minutes.

Les autres données des deux montres restent elles aussi proches. La dépense calorique, qui peut pourtant fortement varier d’un appareil à l’autre, se situe dans les deux cas dans la partie haute des 300 calories, avec 388 calories contre 375.

Le Frontier X2 fournit également une estimation calorique très différente de celles des deux montres, mais cette valeur est écartée ici. Les montres disposent de beaucoup plus d’informations contextuelles pour réaliser ce calcul, alors que le Frontier X2 sert uniquement de référence pour la fréquence cardiaque.

Ces résultats permettent donc de continuer à considérer les deux montres comme des outils de suivi santé et fitness extrêmement précis.

Reste à déterminer laquelle privilégier. Les deux modèles visent les sportifs exigeants et les activités d’endurance, avec notamment des modes de plongée et des fonctions de communication par satellite, mais leur philosophie reste sensiblement différente.

L’Apple Watch Ultra 4 se distingue nettement par son logiciel, ses applications tierces et ses fonctions de montre connectée. La Garmin Fenix 9 Pro profite en revanche d’une autonomie beaucoup plus longue — jusqu’à 10 jours contre environ 48 heures chez Apple — ainsi que de davantage d’outils destinés aux activités outdoor, dont une lampe LED. Pour une aventure de plusieurs jours, la Garmin apparaît donc comme le choix le plus cohérent ; pour le quotidien et les sorties plus courtes, l’Apple Watch reste plus agréable à utiliser, au prix d’une recharge beaucoup plus fréquente.

Garmin vient d’annoncer une nouvelle montre de golf, l’Approach S72. Son design comme sa fiche technique semblent déjà très convaincants, mais il ne s’agit toujours pas du modèle ultra-premium que le calendrier des lancements pouvait laisser espérer : une MARQ Golfer Gen 3.

L’arrivée d’une nouvelle Garmin susceptible de rejoindre le classement des meilleures montres de golf était particulièrement attendue. L’analyse des précédentes sorties donnait notamment de bonnes raisons d’espérer le renouvellement de la MARQ Golfer.

L’Approach S72 reste néanmoins très prometteuse. Le précédent test TechRadar de l’Approach S70 avait laissé une excellente impression, et la S72 semble en mesure de proposer une expérience encore plus aboutie. Garmin possède de toute façon un excellent historique dans le domaine des technologies et wearables dédiés au golf.

Pour commencer, la S72 quadruple la capacité de stockage de la S70. L’association des données de golf et des données biométriques semble également particulièrement pertinente pour mieux comprendre le déroulement d’une partie.

Deux nouvelles fonctions se distinguent particulièrement.

La première, Swing Metrics, fournit des informations sur le swing, notamment la vitesse des mains, la longueur du backswing ou encore la rotation du poignet.

La seconde est le profil d’activité Driving Range. Il peut analyser les tendances et habitudes pendant les séances au practice tout en enregistrant cette activité comme un entraînement participant aux objectifs de condition physique.

Ces deux fonctions renforcent l’intérêt de la S72 aussi bien pendant l’entraînement que directement sur le parcours.

Son design paraît également davantage adapté à un usage quotidien. L’ajout d’une lampe torche, d’un haut-parleur et d’un microphone étend encore ses possibilités en dehors du golf.

Le passage d’un bracelet en caoutchouc au tissu ComfortFit convaincra sans doute moins les amateurs d’un rendu véritablement premium. Ce choix devient toutefois plus cohérent pour une montre également destinée à la course, à la salle de sport et aux autres activités couvertes par l’écosystème fitness de Garmin.

La S72 ne cherche cependant pas à reproduire le caractère ultra-premium et totalement démesuré de la Garmin MARQ Golfer (Gen 2). C’est précisément ce positionnement qui laisse encore de la place pour une future MARQ Golfer Gen 3.

La montre de golf premium capable de dominer toutes les autres

La Garmin MARQ Golfer (Gen 2) avait laissé une impression particulièrement forte lors de son test TechRadar. Son ensemble extrêmement complet en faisait, à cette période, la montre la plus adaptée à un usage quotidien dans toute la gamme golf de Garmin.

Elle regroupait alors toutes les principales fonctions proposées par la marque pour le golf, même si un regret demeure : Garmin réserve désormais plusieurs fonctions parmi les plus intéressantes à l’abonnement Connect+, et cette stratégie continue avec la nouvelle S72.

L’écran de la MARQ Golfer (Gen 2) était également excellent, avec un affichage vif, des commandes intuitives et une navigation particulièrement agréable.

La montre étant sortie fin 2022, et les Approach S50 et S44 étant arrivées plus tôt en 2026, le calendrier semblait parfaitement adapté à une troisième génération de MARQ Golfer.

Les baisses de prix de la Gen 2 et sa disponibilité de plus en plus limitée renforçaient encore cette hypothèse.

Ce ne sera finalement pas pour cette fois.

L’Approach S72 ne semble pourtant rien avoir de décevant. Elle devrait au contraire devenir l’une des montres de golf les plus complètes de Garmin. Elle ne vise simplement pas le même niveau de luxe qu’une hypothétique MARQ Golfer Gen 3.

Un bracelet en cuir permettrait déjà de rapprocher visuellement la S72 de cet univers plus premium.

En France, l’Approach S72 est disponible dès maintenant au prix conseillé de 799,99 €. Garmin la propose en deux tailles, 43 mm et 47 mm.

• Test de la Garmin Approach S70 : l’excellence repoussée encore plus loin
• Test de la Garmin Approach S50 : une montre de golf milieu de gamme qui joue bien au-dessus de sa catégorie
• Ces 5 montres de golf Garmin peuvent vraiment faire passer votre jeu au niveau supérieur

• Garmin lance l’Enduro 4 avec jusqu’à 90 jours d’autonomie
• L’Approach S72 arrive également avec des fonctions spécifiquement dédiées aux golfeurs
• Pour réaliser une bonne affaire, la Fenix 8 pourrait toutefois constituer une option plus intéressante

Garmin vient de lancer deux nouveaux prétendants au classement des meilleures montres Garmin de TechRadar : l’Enduro 4, nouvelle version de sa gamme de montres hautes performances centrées sur l’autonomie, et l’Approach S72, conçue pour aider les golfeurs à « mieux comprendre l’ensemble de leur jeu », selon Garmin.

L’Enduro 4 utilise un écran MIP de 1,4 pouce pour offrir jusqu’à 90 jours d’autonomie. Garmin la présente comme sa « montre GPS offrant la plus grande autonomie ». Un nouveau bracelet en tissu ComfortFit remplace également le système nylon à fermeture auto-agrippante de l’Enduro 3.

Des modes d’alimentation dédiés permettent de privilégier la précision ou l’autonomie. La montre ajoute aussi des objectifs d’entraînement basés sur l’allure ajustée à la pente, ainsi que les nouvelles fonctions Epic et Stamina de la Garmin Fenix 9 Pro afin de mieux évaluer l’endurance.

Pour le reste, l’Enduro 4 reste très proche de l’Enduro 3, jusqu’à son poids de 57 g selon le papier source et aux matériaux utilisés : verre Power Sapphire, lunette en titane et boîtier en polymère.

L’Approach S72 constitue pour sa part une évolution de l’excellente Garmin Approach S70.

Elle introduit des « données biométriques de golf » permettant d’analyser les performances sur le parcours à partir de la fréquence cardiaque et de les faire correspondre à certains moments clés d’une partie.

La montre permet également de passer des appels, d’utiliser des commandes vocales et d’atteindre jusqu’à 20 heures d’autonomie en mode golf avec GPS, ou jusqu’à 16 jours en mode montre connectée.

Enduro 4 Vs Fenix 9 Pro

En France, Garmin commercialise l’Approach S72 à 799,99 € et l’Enduro 4 à 899,99 €. Les deux modèles sont annoncés comme disponibles dès maintenant.

Le tarif de l’Enduro 4 est particulièrement intéressant face à la Fenix 9 Pro, l’une des montres les plus complètes et les plus coûteuses de Garmin.

Choisir l’Enduro 4 implique toutefois plusieurs concessions. La Fenix 9 Pro bénéficie notamment d’un écran AMOLED pouvant atteindre 3 000 nits, d’un boîtier en titane, d’un ensemble haut-parleur/microphone intégré et d’une capacité de stockage interne deux fois supérieure.

L’Enduro 4 possède en revanche un avantage considérable en matière d’autonomie : jusqu’à 90 jours en mode montre connectée ou 320 heures en mode activité, contre jusqu’à 10 jours pour la Fenix 9 Pro. La recharge solaire permet également de prolonger encore son endurance.

Le choix dépend donc essentiellement des priorités. L’Enduro 4 vise avant tout les très longues activités et l’autonomie maximale, tandis que la Fenix 9 Pro constitue un modèle haut de gamme beaucoup plus polyvalent.

Les meilleures offres Garmin du moment

En France, les Jours Flash Prime d’Amazon se déroulent les 6 et 7 octobre. Au moment de la vérification, la Garmin Fenix 8 est proposée à 578 € après activation d’un coupon de 30 €, contre 799 € chez Garmin.

Cette réduction devient particulièrement intéressante avec l’arrivée de la Fenix 9. La Fenix 8 conserve un écran AMOLED, une lampe LED, une lunette robuste, des fonctions de plongée, des cartes topographiques en couleur et de nombreux profils sportifs, dont le golf.

L’Apple Watch Series 12 a été portée au lit chaque nuit pendant une semaine. Après sept nuits de calibration, les nouvelles fonctions de l’application Signes vitaux ainsi que le score de préparation ont pu être pleinement exploités.

La montre doit d’abord établir des valeurs de référence afin de repérer les écarts. Cette phase permet à l’application Signes vitaux de déterminer si la variabilité de la fréquence cardiaque, la fréquence respiratoire, l’oxygène sanguin et d’autres mesures restent dans la plage habituelle.

Le score de préparation constitue la dernière étape. Il agrège la qualité du sommeil à partir de ces différents paramètres, la compare au niveau d’activité et attribue une note de 1 à 10 indiquant le degré de préparation pour la journée.

Il s’agit de la première génération d’appareils Apple à proposer ce type de score, alors que Garmin, Samsung, Google et plusieurs autres fabricants utilisent déjà depuis longtemps des indicateurs similaires.

Le Garmin Cirqa étant déjà utilisé régulièrement pour le suivi du sommeil, il a été conservé au poignet droit pendant toute la comparaison, avec l’Apple Watch Series 12 au poignet gauche. Les scores de sommeil des deux appareils ont ensuite été comparés pendant sept nuits, ainsi que leur score de préparation final.

Les scores de sommeil sur une semaine

Un écart important était attendu au début de la comparaison, le temps que l’Apple Watch apprenne davantage de choses sur son utilisateur.

C’est exactement ce qui s’est produit pendant la première nuit : Apple a attribué un score de 93, contre seulement 62 chez Garmin.

À partir de là, les deux courbes suivent globalement la même tendance. Elles progressent au fil de la semaine, connaissent un recul au milieu de la période puis terminent sur une nuit bien notée.

La principale anomalie, en dehors de la première nuit, apparaît pendant la sixième. Garmin attribue alors 87 points, contre seulement 68 pour Apple, sans explication évidente permettant de justifier cet écart.

Ce type d’anomalie restera probablement inévitable avec les wearables.

Une étude du créateur d’API de données de santé Terra a analysé 77 000 nuits de sommeil enregistrées avec six grandes marques d’appareils connectés. Les résultats indiquent que la plupart des trackers convergent suffisamment sur la durée du sommeil et les grandes tendances, mais que des valeurs aberrantes peuvent apparaître en raison des différences de capteurs et d’algorithmes.

L’étude souligne surtout que l’accord se dégrade fortement lorsque le sommeil est découpé en phases légères, profondes et paradoxales : les estimations peuvent alors diverger de plusieurs heures lors de comparaisons directes.

La question essentielle consiste donc à déterminer l’importance réelle de ces écarts ponctuels lorsque les appareils suivent malgré tout des tendances similaires et aboutissent à des conclusions comparables.

Préparation

À la fin de la semaine, l’Apple Watch Series 12 a fourni son premier score de préparation : 7/10.

Cette note correspond à un niveau « prêt », sans pour autant indiquer une préparation maximale pour un entraînement particulièrement exigeant.

Dans Garmin Connect, le score obtenu au même moment atteignait 70/100.

Malgré plusieurs divergences au cours de la semaine, les deux wearables ont donc abouti exactement à la même évaluation finale une fois leurs échelles ramenées au même niveau.

Conclusion : Les tendances comptent davantage que chaque valeur

Plusieurs écarts sont apparus pendant la semaine, mais Garmin et Apple ont abouti au même niveau de préparation et leurs graphiques de sommeil présentent une forme générale similaire.

Cette cohérence suggère que les deux appareils peuvent fournir une indication utile pour suivre le sommeil, la préparation et la condition physique en tendances générales.

Les différences entre certains points de données rappellent toutefois qu’un wearable reste un appareil d’estimation. Un score isolé ne doit donc pas recevoir autant d’importance que l’évolution observée sur plusieurs jours ou plusieurs semaines.

Des divergences comparables étaient également apparues lors d’un précédent test opposant l’Apple Watch Series 12 à la Garmin Fenix 9 Pro.

Lorsque les scores deviennent eux-mêmes une source de stress, les sensations physiques doivent rester prioritaires sur les chiffres affichés par la montre. Une nuit sans suivi peut aussi éviter qu’une simple mesure de sommeil ne se transforme en source d’anxiété.

• Casio préparerait la CRW-002, une deuxième version de sa populaire montre-bague CRW-001
• La première génération, malgré son côté gadget, s’est retrouvée presque immédiatement en rupture de stock
• L’attrait pour le rétro profite fortement à Casio, dont la montre « intelligente » F-B100W avec compteur de pas rencontre également un important succès

La CRW-001 de Casio, nom donné à son étonnante montre numérique au format bague, s’écoule à une vitesse impressionnante. Depuis son lancement en décembre 2024, les réapprovisionnements ponctuels de ce petit hybride de niche se terminent régulièrement par des ruptures de stock. Difficile de réellement la classer parmi les meilleures bagues connectées, mais ce drôle de gadget possède manifestement un public fidèle.

Une nouvelle version serait désormais en préparation, selon le site russe Casioblog, dans une information repérée et traduite par Notebookcheck.

Logiquement baptisée CRW-002, cette nouvelle montre-bague s’inspirerait de l’emblématique série métallique A168 de Casio. Elle serait proposée en acier et en finition dorée, et reprendrait certaines inscriptions du modèle original, avec notamment les mentions « Chronograh », « Illuminator » et « Water Resist ».

Le pourtour de la bague reproduirait également le bracelet de la montre grâce à une pièce moulée par injection, d’après les images publiées par Notebookcheck. Parmi les fonctions annoncées figureraient « une seconde heure, un chronomètre de 60 minutes, un rétroéclairage LED, un calendrier, les formats 12 et 24 heures ainsi que Time Flash, qui fait clignoter l’éclairage à chaque heure et à une heure programmée », toujours selon Notebookcheck.

Le prix évoqué serait de 135 dollars, contre des tarifs moyens d’environ 200 dollars, 105 livres ou 250 dollars australiens pour la CRW-001 selon le papier source. Aucun tarif ni lancement français de la CRW-002 n’est toutefois annoncé à ce stade. Sa sortie serait prévue pour novembre.

Plus qu’un simple gadget

Les montres Casio au style rétro restent indémodables et chargées de nostalgie, peut-être parce qu’elles s’inscrivent dans une forme de contre-culture grandissante.

L’analogique revient en force. Appareils photo argentiques rétro au format porte-clés, vinyles, DVD ou Blu-ray : une partie du public semble se détourner de la surveillance numérique croissante et de certaines pratiques jugées hostiles aux consommateurs, avec l’envie de retrouver une époque où la technologie paraissait plus enthousiasmante, sans pour autant renoncer à tout le confort moderne. Les objets connectés participent eux aussi à ce mouvement.

La Casio F-B100W, montre numérique Bluetooth dotée d’un simple compteur de pas relié à une application et d’une fonction permettant de retrouver un téléphone, rencontre elle aussi un important succès. Elle s’est retrouvée en rupture de stock au Japon et chez certains revendeurs britanniques avant d’arriver récemment aux États-Unis. Lors d’un essai publié en septembre 2026, TechRadar l’avait notamment décrite comme « une excellente montre pour ce prix » et comme l’un des objets connectés les plus amusants essayés cette année.

La montre-bague affiche certes un style pour le moins particulier, mais suffisamment de personnes semblent l’apprécier pour en faire un succès. Dans ces conditions, la volonté de Casio de reproduire la formule paraît assez logique.

Samsung Galaxy Watch 9 : Revue en une minute

À chaque lancement de montre connectée, les fabricants promettent généralement de mesurer davantage de paramètres de santé, avec toujours plus de chiffres, de statistiques et de graphiques. Sans interprétation, ces informations restent pourtant difficiles à exploiter. Une courbe d’oxygène sanguin ou de variabilité de fréquence cardiaque ne dit pas automatiquement à quelqu’un comment améliorer sa condition physique.

C’est précisément ce que la Samsung Galaxy Watch 9 cherche à corriger. Sa principale évolution n’est pas un nouveau capteur ou une nouvelle donnée à mesurer, mais une utilisation beaucoup plus intelligente des informations déjà collectées. Les dernières évolutions de Samsung Health transforment ces données en recommandations concrètes.

La montre adopte ainsi une approche d’agrégation. Les entraînements et mesures corporelles alimentent notamment un Fitness Index, qui compare différents aspects de la condition physique aux moyennes d’autres utilisateurs Samsung et suggère les domaines à travailler. Le sommeil, l’activité quotidienne et la fréquence cardiaque alimentent de leur côté un Energy Score destiné à indiquer si le corps semble prêt pour un entraînement.

Cette approche rend la Galaxy Watch 9 beaucoup plus utile que les wearables se contentant d’accumuler les chiffres. Les sportifs expérimentés savent souvent déjà interpréter leurs données, mais les personnes intéressées par leur santé sans disposer de cette expertise peuvent profiter d’informations beaucoup plus accessibles.

La montre conserve malgré tout plusieurs défauts classiques. La navigation et l’emplacement de certaines informations dans l’interface manquent parfois de logique, tandis que le boîtier peut rapidement accumuler des marques. Le principal problème reste surtout l’autonomie : environ une journée lors d’un usage soutenu, parfois moins lorsque plusieurs entraînements sont enregistrés.

Certaines fonctions restent également réservées aux propriétaires de smartphones Samsung Galaxy. Même si ces outils ne sont pas forcément essentiels, tous les acheteurs ne profitent donc pas exactement de la même montre.

Malgré ces limites, la Galaxy Watch 9 fait partie des montres connectées les plus accessibles en matière de fonctions et d’utilisation. Elle peut notamment convaincre les personnes séduites depuis longtemps par le principe d’une smartwatch sans avoir encore trouvé suffisamment de raisons concrètes d’en porter une.

Samsung Galaxy Watch 9 : Caractéristiques

Samsung Galaxy Watch 9 : Prix et disponibilité

• Galaxy Watch 9 40 mm Bluetooth : 409 €
• Galaxy Watch 9 40 mm 4G : 459 €
• Galaxy Watch 9 44 mm Bluetooth : 439 €
• Galaxy Watch 9 44 mm 4G : 489 €
• Disponible en France depuis le 7 août 2026

Samsung a dévoilé la Galaxy Watch 9 lors de Galaxy Unpacked le 22 juillet 2026, aux côtés de la Galaxy Watch Ultra 2, du Galaxy Z Fold 8 et du Galaxy Z Fold 8 Ultra.

La montre existe en plusieurs variantes. Deux tailles, 40 et 44 mm, sont proposées avec une connexion Bluetooth ou Bluetooth + 4G, auxquelles s’ajoutent différents coloris et bracelets.

À ces tarifs, la Galaxy Watch 9 reste légèrement moins chère qu’une Apple Watch Series 11 à configuration comparable, même si les dimensions des modèles Apple ne correspondent pas exactement. Elle coûte en revanche davantage que la Galaxy Watch 8 à son lancement, évolution peu surprenante dans le contexte actuel de hausse du coût de nombreux composants.

Il faut aussi rappeler qu’une grande partie des nouveautés de la Galaxy Watch 9 provient directement de Samsung Health. Plusieurs autres wearables Samsung compatibles récupèrent donc également certains de ces outils. Leur intégration à l’interface de la montre n’est pas aussi poussée, mais une partie des nouveautés peut être obtenue sans forcément acheter la Watch 9.

Pour les utilisateurs qui n’accordent aucune importance à ces données agrégées et aux recommandations, des trackers beaucoup moins chers peuvent couvrir les besoins essentiels. La Galaxy Watch 9 justifie surtout son prix par la manière dont elle exploite les informations collectées.

• Rapport qualité-prix : 4/5

Samsung Galaxy Watch 9 : Design

• Design relativement fin et léger, agréable au poignet
• Écran de 3 000 nits efficace en extérieur
• Aspect général pratiquement inchangé par rapport à la Watch 8

Visuellement, la Galaxy Watch 9 ressemble énormément à sa devancière. L’écran reste circulaire, installé dans un boîtier métallique en forme de coussin aux contours plus carrés. Les similitudes ne sont pas uniquement esthétiques : la conception générale évolue très peu.

Ce choix n’est pas forcément un défaut. La Galaxy Watch 8 avait obtenu la note maximale pour son design lors du test TechRadar. La Watch 9 reste élégante, avec deux boutons latéraux peu saillants mais faciles à trouver. Son petit format est suffisamment confortable pour dormir avec et son faible poids évite les mouvements gênants pendant la course ou les entraînements.

La montre bénéficie d’une certification 5 ATM, d’une conformité MIL-STD-810H destinée à la protéger contre plusieurs contraintes comme les températures extrêmes, l’altitude, la poussière ou les chocs, ainsi que d’une certification IPX8. Elle résiste donc correctement aux contraintes ordinaires, même si l’exemplaire de test a rapidement accumulé quelques petites marques et rayures.

L’écran Super AMOLED atteint une luminosité maximale annoncée de 3 000 nits. Il reste donc parfaitement lisible en extérieur et peut également servir de source lumineuse improvisée.

L’écran s’est montré réactif dans la majorité des cas. Quelques balayages n’ont toutefois pas été reconnus lorsqu’ils commençaient légèrement à l’extérieur de la zone tactile. Le problème se remarque surtout sur le petit modèle 40 mm, où les gestes disposent naturellement de moins d’espace.

Samsung propose plusieurs types de bracelets, notamment Sport, Misty et Fabric, avec différentes couleurs. Le bracelet Sport fourni avec l’exemplaire testé a provoqué une irritation cutanée, ce qui mérite d’être pris en compte en cas de peau sensible. De nombreux bracelets alternatifs sont disponibles et leur remplacement reste très simple grâce au mécanisme de déverrouillage rapide intégré au boîtier.

L’interface paraît assez simple au premier abord, mais apprendre sa logique améliore fortement l’utilisation quotidienne. Un glissement vers le bas ouvre les réglages rapides, vers la droite les notifications et vers le haut le tiroir d’applications. Le balayage vers la gauche affiche les Tiles, des widgets personnalisables permettant de consulter des métriques, lancer certaines activités ou afficher rapidement la météo et le calendrier.

Quelques défauts de navigation subsistent. Passer rapidement d’une application à l’autre n’est pas toujours intuitif. Lorsqu’un trajet à vélo est enregistré tout en utilisant Google Maps et Spotify, il faut régulièrement revenir au menu principal au lieu de passer simplement d’un écran actif à l’autre. Ces irritants restent toutefois mineurs.

• Design : 5/5

Samsung Galaxy Watch 9 : Fonctionnalités

• Les données sont agrégées pour produire des scores plus faciles à comprendre
• Les recommandations et conseils sont souvent réellement utiles
• Certaines fonctions nécessitent toujours un smartphone Samsung

L’expérience de la Galaxy Watch 9 repose largement sur la version repensée de Samsung Health. Le changement central est simple : au lieu de simplement enregistrer puis afficher toutes les métriques de santé et d’activité, la montre et l’application les condensent en plusieurs indicateurs avant d’ajouter des analyses et recommandations.

Certaines fonctions se montrent particulièrement utiles. Le Fitness Index permet de comparer différents points forts et faibles, tandis que Heart Health encourage de meilleures habitudes cardiovasculaires.

Tous les indicateurs ne sont pas aussi convaincants. Daily Cardio Load doit aider à déterminer si l’activité physique est suffisante, mais tient surtout compte des entraînements explicitement enregistrés plutôt que de toute l’activité réelle. Une journée à 20 000 pas peut ainsi compter moins qu’une très courte course enregistrée, ce qui réduit la pertinence de certains conseils.

L’Energy Score s’est également montré très approximatif pendant les essais, annonçant parfois un excellent niveau d’énergie après une nuit ressentie comme particulièrement mauvaise.

La vraie réussite reste néanmoins la volonté de Samsung Health d’exploiter les données plutôt que de simplement les accumuler. Le score de sommeil, le coaching sommeil et le Fitness Index peuvent donner des conseils concrets et afficher l’évolution sur la durée.

Les résultats restent parfois inégaux. Running Coach, encore en bêta pendant le test, a par exemple largement sous-estimé le niveau sportif observé et généré un programme de quatre semaines pouvant être terminé en seulement deux jours.

L’approche simplifiée de la Galaxy Watch 9 peut sembler trop rudimentaire aux sportifs les plus avancés, qui auront probablement intérêt à se tourner vers une montre davantage orientée performances.

La quantité de données mesurables reste malgré tout impressionnante. Les capteurs peuvent notamment estimer la composition corporelle, le stress et le niveau d’antioxydants. Ces résultats ne remplacent évidemment pas des examens médicaux, mais apportent des informations supplémentaires aux différents scores Samsung Health.

La montre estime également les pertes hydriques pendant certaines courses afin d’indiquer la quantité d’eau à récupérer après l’effort.

Pendant le test, la Watch 9 a successivement été associée à un smartphone Samsung puis à un modèle d’une autre marque. Plusieurs fonctions, notamment l’ECG et la mesure de la pression artérielle, restent réservées aux appareils Galaxy compatibles. Les utilisateurs d’autres smartphones Android paient donc pour du matériel dont toutes les possibilités ne leur sont pas accessibles.

La connexion Bluetooth s’est montrée fiable dans l’ensemble. Quelques déconnexions inattendues ont été observées, mais la montre s’est généralement reconnectée sans intervention. Un seul incident a nécessité un redémarrage complet.

En dehors du fitness, la Galaxy Watch propose également une lampe torche, des commandes musicales et le Play Store. Les alarmes vibrantes sont particulièrement pratiques pour se réveiller sans déranger une autre personne dans la pièce.

• Fonctionnalités : 4/5

Samsung Galaxy Watch 9 : Performances

• Suivi des exercices et du sommeil globalement précis
• Autonomie d’environ une journée seulement en usage soutenu
• Grand choix d’activités, avec une qualité de suivi variable

L’autonomie constitue l’un des principaux points faibles de la Galaxy Watch 9. Lors des essais les plus intensifs — entraînements presque quotidiens, parfois plusieurs dans la même journée, suivi du sommeil et gestion des notifications — la montre tenait généralement une journée.

Pendant certaines journées particulièrement chargées, un complément de charge devenait même nécessaire dans l’après-midi.

Cette endurance reste limitée puisqu’une recharge quotidienne retire régulièrement la montre du poignet et interrompt mécaniquement la collecte de données.

En réduisant la fréquence des entraînements enregistrés, en désactivant l’activation de l’écran au lever du poignet et en limitant les notifications, l’autonomie a pu se rapprocher de deux jours. Une telle stratégie oblige toutefois à désactiver plusieurs fonctions d’une montre relativement coûteuse.

Le suivi des activités s’est montré globalement précis. Les données de localisation correspondaient bien à celles d’autres trackers et outils cartographiques GPS, tandis que la fréquence cardiaque restait proche de celle enregistrée simultanément avec une autre montre sportive.

Le suivi du sommeil s’est révélé un peu plus irrégulier. La Galaxy Watch 9 distingue efficacement le véritable sommeil du temps passé allongé à lire avant de s’endormir ou à rester au lit après le réveil, problème fréquent sur d’autres wearables. Elle n’a en revanche pas toujours détecté certains réveils nocturnes et certaines données de sommeil manquaient parfois le matin.

Son faible encombrement constitue toutefois un énorme avantage : la montre est suffisamment discrète pour ne pas perturber le sommeil.

Le coaching sommeil se montre assez utile. Après une période d’analyse, Samsung attribue un profil animal — « pingouin » dans le cas du test — puis fournit différentes recommandations pour améliorer le repos.

Certains éléments sont auto-déclarés, ce qui rend évidemment le système dépendant de la sincérité des réponses. D’autres conseils, comme sortir rapidement du lit après le réveil, s’avèrent plus directement exploitables.

La montre détecte assez bien les pauses pendant un entraînement. Lorsqu’un arrêt survient à un feu rouge, elle identifie généralement l’immobilité puis la reprise de l’activité.

La détection automatique des exercices se montre moins fiable. Pendant une semaine passée à beaucoup marcher en voyage, certaines promenades ont été enregistrées automatiquement et d’autres complètement ignorées. Cette fonction ne doit donc pas être considérée comme infaillible.

Une dizaine d’activités sont accessibles directement depuis le menu, et d’autres peuvent être ajoutées depuis une liste. Une activité personnalisée peut également être créée lorsqu’un sport manque, comme l’escalade de bloc pendant ce test.

Ces profils personnalisés restent parfois rudimentaires. Pour l’escalade, seuls la durée et les calories pouvaient par exemple être enregistrées. Les données alimentent néanmoins les métriques générales de forme physique.

Retrouver les anciens entraînements manque également de simplicité. Samsung Health affiche correctement les exercices de la journée, mais l’historique complet est étonnamment bien caché dans l’application et demande plusieurs manipulations. Pour une montre centrée sur les tendances et l’évolution, cet accès devrait être beaucoup plus évident.

• Performances : 4/5

Faut-il acheter la Samsung Galaxy Watch 9 ?

Acheter-la si…

À éviter si...

À considérer également

Comment la Samsung Galaxy Watch 9 a été testée

La Samsung Galaxy Watch 9 a été utilisée pendant trois semaines, portée au poignet la grande majorité du temps.

Durant la première semaine, elle était associée à un Samsung Galaxy Z Fold 8. Les deux semaines suivantes, le smartphone utilisé était un Fairphone 6 Plus, ce qui a permis d’évaluer également l’expérience avec un appareil Android non Samsung.

La montre a été portée pendant le sommeil, le travail et une semaine complète de voyage. Plusieurs types d’activité ont été enregistrés, notamment course, marche, escalade de bloc, vélo et tennis. Toutes les principales fonctions de Samsung Health ont été utilisées au cours de cette période.

L’époque où l’Apple Watch servait principalement à afficher des notifications et à suivre les entraînements paraît déjà lointaine. Elle ressemble désormais davantage à un petit technicien médical porté au poignet, capable de mesurer notamment la fréquence cardiaque toutes les cinq secondes, la température, l’oxygène sanguin, la fréquence respiratoire et le sommeil. L’application Signes vitaux peut ensuite combiner ces informations pour donner une vue plus globale de l’état de santé.

Apple a également remanié sa section Signes vitaux, vieille de deux ans, avant l’arrivée de la vue Préparation dans la future version repensée de l’application Santé. En attendant, le score de préparation apparaît déjà dans Fitness. Les données de Signes vitaux, du sommeil et de l’activité sont combinées pour produire un score de 1 à 10 indiquant le niveau de préparation à la journée. Au moment de cette expérience, la valeur affichée était de 7/10.

L’usage observé pendant ce test ne correspond pas à celui d’un passionné de quantified self. L’objectif reste surtout de rester actif, en forme et relativement attentif à l’alimentation — même si cela n’interdit évidemment pas quelques écarts. Comme avec les précédentes Apple Watch, les entraînements sont suivis régulièrement et le score de sommeil est devenu un autre indicateur consulté depuis que la montre est portée la nuit. La durée moyenne observée tourne autour de 4 h 45 de sommeil, résultat peu glorieux mais révélateur.

Pour cet usage, savoir qu’un entraînement a été effectué et que la nuit a été bonne — ou mauvaise — suffirait déjà largement. Apple voit cependant beaucoup plus loin et transforme progressivement l’Apple Watch en wearable de santé proactif, capable non seulement de suivre les signes vitaux en continu mais également de signaler de potentielles anomalies.

L’Apple Watch en sait désormais énormément sur son utilisateur

De nombreux témoignages ont déjà montré des Apple Watch signalant de possibles problèmes cardiaques avant qu’un contrôle médical ne révèle effectivement une anomalie traitable. La montre peut aussi intervenir dans des situations d’urgence comme un accident de voiture ou une chute. Lors d’une chute récente pendant les essais, la fonction de détection s’est activée ; l’appel aux secours a pu être annulé puisqu’aucune blessure n’était survenue. Le même système s’est déjà déclenché après une chute beaucoup plus spectaculaire d’une personne de l’entourage, là encore sans conséquence grave. Ce type de fonction peut ainsi être particulièrement utile pour la surveillance de proches âgés.

Tout cela représente un progrès évident. Le niveau de données physiques collectées puis rassemblées dans Santé et Fitness peut néanmoins rapidement devenir impressionnant, voire difficile à interpréter sans contexte.

Apple a renforcé cet aspect avec une évolution majeure des capteurs de l’Apple Watch Series 12. Le nouveau capteur cardiaque en forme de soleil utilise de grandes LED vertes disposées en anneau, à la place des diodes rouges plus espacées de la génération précédente. Il peut mesurer la fréquence cardiaque toutes les cinq secondes et la surface de contact avec la peau augmente de 24 %. Ces mesures permettent notamment d’alimenter la variabilité de la fréquence cardiaque — VFC — exploitée ensuite par la section Signes vitaux.

C’est précisément dans cette interface qu’est apparue une seule mesure marquée « Slightly Off », soit « légèrement anormale ». L’alerte a provoqué un mélange assez naturel d’inquiétude et d’interrogations face à une formulation aussi inhabituelle. Les relevés normaux sont qualifiés de « Typical », tandis que les meilleurs résultats peuvent apparaître comme « Favorable ».

Que signifie cette mesure inhabituelle ?

Signes vitaux combine la fréquence respiratoire, la température du poignet, l’oxygène sanguin, la VFC de récupération et la durée du sommeil. Pour chaque journée, l’application affiche une moyenne de chacune de ces mesures. Ici, le seul résultat « Slightly Off » provenait d’une fréquence cardiaque nocturne plus élevée que d’habitude. La Series 12 mesurant la fréquence cardiaque toutes les cinq secondes — contre environ toutes les cinq minutes sur certaines générations précédentes —, le relevé repose sur un échantillonnage beaucoup plus dense.

La fréquence cardiaque habituelle pendant le sommeil tourne autour de 51 bpm dans les données observées. Le 25 septembre, la montre a relevé 60 bpm. Cette valeur n’est pas particulièrement élevée dans l’absolu, mais elle s’écarte suffisamment de la moyenne personnelle pour être marquée comme légèrement inhabituelle.

Une seule journée ne permet pas de tirer une conclusion. Les mesures enregistrées depuis sont toutes revenues dans la catégorie « Typical », ce qui rend surtout pertinent le suivi de l’évolution dans le temps plutôt qu’une interprétation isolée.

La grande refonte de l’application Santé doit encore arriver dans les semaines à venir et pourrait rendre l’ensemble de ces informations plus faciles à comprendre. Plusieurs fonctions d’IA, dont Live Rewind et Siri Recap, sont elles aussi attendues plus tard en 2026.

L’Apple Watch Series 12 ressemble énormément à sa devancière, mais la surveillance presque constante de la fréquence cardiaque et l’énorme quantité de données désormais accumulées changent sensiblement son rôle. Ce niveau de suivi peut devenir un outil particulièrement puissant pour identifier des tendances. Il peut également paraître envahissant lorsque chaque petite variation est mise en évidence. La prochaine mesure « Slightly Off » risque en tout cas d’être surveillée avec beaucoup d’attention.

La nouvelle Apple Watch Series 12 et l’Apple Watch Ultra 4 sont présentées comme les montres Apple les plus précises à ce jour pour le suivi de la fréquence cardiaque, en grande partie grâce au nouveau Health Sensing System.

Ce système repose sur un réseau de LED redessiné que la marque décrit comme plus précis que les générations précédentes, avec des mesures de fréquence cardiaque au repos et pendant l’activité réalisées jusqu’à 60 fois plus souvent.

Lors de précédents tests TechRadar, l’Apple Watch Ultra 3 s’était montrée particulièrement proche des résultats d’une ceinture cardio électrique, ce qui donne une certaine crédibilité aux nouvelles affirmations d’Apple.

Moins d’une heure après la réception d’une Apple Watch Series 12 destinée au test, une première séance en salle a permis de la confronter à une Garmin Fenix 9 Pro, portée simultanément sur l’autre poignet.

La Fenix 9 Pro est une montre cinq étoiles particulièrement complète et coûteuse, dotée du capteur cardiaque Garmin Elevate V5. Lors de tests précédents, ce capteur avait terminé à environ 5 bpm de l’Apple Watch Ultra 3 en fréquence cardiaque moyenne, ce qui reste une marge relativement faible pour la majorité des utilisateurs.

La comparaison ne portait pas seulement sur le rythme cardiaque. La dépense calorique faisait également partie des données surveillées.

Les résultats

Pendant une séance de musculation de 40 minutes, l’Apple Watch Series 12 a enregistré une fréquence cardiaque moyenne de 125 bpm.

La Garmin Fenix 9 Pro a mesuré 132 bpm, soit un écart de sept battements par minute entre les deux appareils.

Cette différence dépasse légèrement un seuil de 5 bpm pouvant être considéré comme peu significatif, mais l’écart reste relativement limité.

Une utilisation plus longue pourrait permettre aux algorithmes des deux montres de mieux s’adapter à leur utilisateur. Une comparaison future avec une ceinture cardio électrique Polar H10 permettra également de déterminer plus précisément laquelle s’approche le plus de la mesure de référence.

La différence dans l’estimation des calories s’est révélée beaucoup plus intrigante.

La Garmin a enregistré 340 kcal, tandis que l’Apple Watch a affiché 242 kcal pour la même séance.

Le papier source évalue cet écart à 88 kcal, soit approximativement l’équivalent d’une petite pomme ou de quelques cuillerées d’une glace Ben & Jerry's moyenne.

Le calcul de la dépense énergétique par une montre connectée reste loin d’être une science exacte.

Une étude publiée dans PLOS One souligne que les différences propriétaires entre algorithmes et capteurs ajoutent une importante source de variabilité. Certaines comparaisons font apparaître des erreurs supérieures à 20 % dans l’estimation de la dépense énergétique sur des appareils grand public largement utilisés.

Des différences sont donc attendues d’une montre à l’autre, tant que chaque appareil produit des résultats suffisamment cohérents avec lui-même dans le temps.

L’écart de 88 kcal rapporté ici dépasse néanmoins cette marge de 20 %, ce qui mérite des tests supplémentaires.

Des séances plus longues et des comparaisons avec d’autres appareils permettront de déterminer si cette différence persiste et d’évaluer plus rigoureusement les promesses de précision du nouveau système de santé d’Apple.

• Apple Watch Series 12 : une semaine suffit pour voir que l’essentiel se passe sous le boîtier
• Garmin Fenix 9 Pro : 12 km de randonnée et de trail dans les Alpes françaises révèlent trois points forts et une limite
• Pixel Watch 5 face à Apple et Garmin : le GPS mis à l’épreuve sur le parcours du marathon de Londres

• Amazfit vient de dévoiler la montre T-Rex Dual Solar
• Elle propose une recharge solaire avec un écran AMOLED, une combinaison que Garmin n’a pas encore commercialisée
• En plus de la recharge par l’avant, une seconde surface solaire au dos permet de retourner la montre pour maximiser l’exposition à la lumière

Dans un marché où la plupart des montres connectées finissent par proposer des fonctions et des caractéristiques assez similaires, l’Amazfit T-Rex Dual Solar apporte une idée réellement originale. La gamme T-Rex rassemble des montres robustes destinées à l’aventure et généralement positionnées comme des alternatives plus abordables aux modèles haut de gamme de Garmin.

La T-Rex Dual Solar ne se contente toutefois pas de reprendre la recharge solaire déjà connue sur des montres comme la Garmin Fenix 9 Pro. Elle associe une surface solaire située à l’avant à une seconde plaque, plus efficace, placée au dos de la montre.

Avec suffisamment de lumière, cette seconde surface serait capable de relancer une batterie entièrement déchargée. Une montre à court d’énergie pourrait donc être portée à l’envers, avec son dos orienté vers le soleil, ou simplement déposée sur une surface en exposant directement cette plaque.

Amazfit explique que cette possibilité vise notamment les longues expéditions loin d’une source d’électricité, lorsqu’un peu d’énergie peut suffire à retrouver des fonctions essentielles comme les cartes ou les informations d’itinéraire.

L’aspect le plus remarquable reste toutefois l’association entre recharge solaire et dalle AMOLED. Garmin utilise jusqu’ici des écrans Memory-in-Pixel moins énergivores pour ses modèles solaires, associés à sa technologie Power Glass.

La T-Rex Dual Solar peut, elle, récupérer de l’énergie par ses deux faces malgré son écran AMOLED lumineux. La recharge avant exige néanmoins une exposition à au moins 50 000 lux pendant trois heures ou davantage.

Sara Webster Wylie, vice-présidente du marketing mondial d’Amazfit, explique que l’objectif était précisément d’éviter d’imposer un choix entre un écran AMOLED premium et l’endurance nécessaire aux activités outdoor. La T-Rex Dual Solar doit donc réunir ces deux qualités dans un même produit.

Autres caractéristiques et prix

Dans des conditions normales, la montre promet jusqu’à 25 jours d’autonomie, et jusqu’à 35 jours dans des conditions solaires optimales. Le mode GPS précis peut fonctionner pendant 41 heures.

Une lampe avec éclairages rouge et blanc est intégrée au boîtier en titane, tandis que l’écran protégé par du verre saphir peut atteindre 3 000 nits.

Des cartes couleur sont préchargées, y compris pour le ski. La montre propose également la planification intelligente d’itinéraires avec guidage virage par virage, des points de passage comparables à ceux de l’Apple Watch Ultra et LiveShare, l’équivalent chez Amazfit de la fonction LiveTrack de Garmin.

Le positionnement tarifaire est inhabituellement élevé pour Amazfit. La T-Rex Dual Solar est annoncée à 649,99 dollars aux États-Unis à partir du 22 septembre. Au moment de la publication, la boutique française d’Amazfit ne communique toutefois pas encore de tarif en euros pour ce modèle, donc aucune conversion artificielle n’est appliquée.

Amazfit a déjà démontré sa capacité à proposer des appareils particulièrement compétitifs à des tarifs bien inférieurs. Le passage à un modèle aussi haut de gamme sera donc particulièrement intéressant à évaluer lors d’un test complet.

• Amazfit améliore encore sa montre 5 étoiles avec des fonctions dignes de Garmin
• Test de la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED : une montre exceptionnelle qui frôle la perfection
• La nouvelle Amazfit T-Rex 2 peut-elle faire de l’ombre aux dernières montres Garmin ?

Lorsque Apple a officiellement présenté les Apple Watch Series 12 et Ultra 4, la marque a affirmé que sa nouvelle génération proposait la mesure de fréquence cardiaque la plus précise sur un wearable grâce à son nouveau Système de suivi de santé.

Au-delà de la précision, ce système permet surtout à Apple d’introduire de nouvelles fonctions, dont le score de préparation.

Cet indicateur analyse de nombreuses données recueillies par la montre afin d’estimer si l’utilisateur se trouve dans de bonnes conditions pour affronter une journée exigeante physiquement ou mentalement. Une indication simple accompagne la note pour la remettre en contexte.

Le principe n’est évidemment pas nouveau. Oura, Garmin, Whoop et Fitbit proposent déjà depuis longtemps différents indicateurs de récupération ou de préparation.

Craig Bolton, directeur des technologies Fitness chez Apple, explique que le moment est devenu pertinent grâce à l’évolution du matériel. Selon lui, plusieurs fonctions de santé et de fitness existaient déjà, mais le nouveau Système de suivi de santé ajoute notamment la mesure continue de la VFC et des relevés cardiaques beaucoup plus fréquents. Ces données sont considérées comme essentielles pour proposer un indicateur à la fois précis, synthétique et simple.

Comment fonctionne le score de préparation ?

Le score est visible dans l’application Préparation de l’Apple Watch, via une complication dédiée et dans la nouvelle application Santé.

Le calcul repose notamment sur le score de sommeil, les données de Signes vitaux — température, oxygène sanguin et autres mesures — ainsi que les entraînements récents et la charge d’entraînement.

Apple confirme que les séances enregistrées depuis des applications tierces peuvent aussi entrer dans le calcul.

Sept nuits de suivi du sommeil sont nécessaires avant l’apparition des premiers scores afin d’établir une valeur de référence.

Contrairement à Oura, Google ou Garmin, Apple utilise une échelle de 1 à 10 plutôt que 1 à 100.

Craig Bolton explique que les fonctions de santé et fitness doivent rester simples et immédiatement compréhensibles. Le score est donc accompagné d’une catégorie très lisible indiquant, par exemple, qu’une personne est prête à fournir un effort ou qu’un rythme plus calme serait préférable.

Les utilisateurs souhaitant davantage de détails peuvent ensuite consulter précisément les mesures qui font monter ou descendre la note et ouvrir les différentes applications correspondantes.

Pourquoi la VFC est essentielle

Le score de préparation dépend fortement de la capacité du nouveau Système de suivi de santé à mesurer la fréquence cardiaque beaucoup plus souvent qu’auparavant.

L’Apple Watch Series 11 effectue certaines mesures continues environ toutes les cinq minutes. Les Series 12 et Ultra 4 peuvent descendre jusqu’à une mesure toutes les cinq secondes.

Apple estime que cette augmentation spectaculaire de la fréquence des relevés explique pourquoi le score de préparation reste réservé à ces deux modèles.

La variabilité de la fréquence cardiaque, ou VFC, constitue une autre donnée essentielle. Elle mesure les variations de durée entre deux battements. Les wearables l’utilisent depuis plusieurs années pour mieux interpréter le stress, la récupération ou les effets de l’activité physique.

Les Series 12 et Ultra 4 distinguent désormais deux mesures : la VFC globale et la VFC de récupération.

Cette dernière intervient directement dans le calcul du score de préparation et peut également être consultée séparément dans l’application cardiaque de l’Apple Watch.

Craig Bolton précise que la VFC de récupération joue aussi un rôle dans l’expérience Signes vitaux. Apple souhaite permettre de suivre son évolution pendant la nuit et la journée avant de la combiner avec le sommeil, les autres signes vitaux et l’activité afin de fournir une synthèse simple de l’état général.

Une fonction fondée sur plusieurs études

Apple n’a évidemment pas construit son score de préparation sans données préalables.

La fonction s’appuie sur plusieurs études conduites par l’entreprise, notamment l’étude Heart Rate and Movement annoncée en 2019. Les données de cette étude ont servi à ajuster l’expérience proposée par le score.

L’étude Apple consacrée à la précision de la fréquence cardiaque du nouveau Système de suivi de santé a également participé au développement.

D’autres études ont demandé aux participants d’évaluer leur fatigue et leur état ressenti afin de comparer ces impressions aux mesures enregistrées par les appareils.

Craig Bolton indique que des essais supplémentaires ont ensuite vérifié que la fonction se comportait comme prévu.

Dans certaines situations, le score devrait simplement confirmer un état de fatigue ou de forme déjà ressenti au réveil. Dans d’autres, il pourrait mettre en évidence un changement que l’utilisateur n’avait pas encore remarqué.

Apple souligne que chacune des principales mesures utilisées par le système a déjà fait l’objet de validations spécifiques.

Le score de préparation ne sert pas uniquement le matin

Jusqu’à présent, les scores de récupération concurrents étaient surtout consultés au réveil. Apple veut proposer une approche plus dynamique sur les Series 12 et Ultra 4.

Les événements de la journée peuvent donc modifier la note, qu’il s’agisse d’un entraînement difficile ou d’un changement dans les données de Signes vitaux.

Le suivi continu de la fréquence cardiaque permet par exemple à la montre de détecter une fréquence inhabituellement élevée pendant la journée et d’ajuster le score en conséquence.

Apple considère également que cette fonction ne s’adresse pas uniquement aux sportifs très entraînés.

Une semaine chargée entre travail, famille, sommeil insuffisant et quelques séances de sport peut suffire à donner de la valeur au score.

Dans certains cas, il confirmera simplement un état déjà perceptible. Dans d’autres, il pourra attirer l’attention sur un niveau de stress ou un besoin de récupération avant que celui-ci devienne évident.

L’objectif d’Apple est donc de rendre l’indicateur utile à toute personne portant sa montre pendant la journée et la nuit, et pas uniquement aux athlètes.

• Les nouvelles fonctions santé de l’Apple Watch vont bien au-delà du fitness — voici les 5 plus importantes
• Apple Watch Series 12 ou Series 11 ? Toutes les nouveautés à connaître avant de choisir
• Apple Watch Ultra 4 vs Apple Watch Ultra 3 : qu’est-ce qui change ?

Aux côtés de l’iPhone Duo, des AirPods 5, des iPhone 18 Pro et Pro Max ainsi que de l’Apple Watch Series 12, Apple a présenté l’Apple Watch Ultra 4.

La nouvelle génération conserve le même positionnement tarifaire, pratiquement le même design et les mêmes coloris.

Son évolution se rapproche beaucoup de celle de la Series 12. L’arrière du boîtier est redessiné autour du nouveau Système de suivi de santé, la puce S11 intègre une Secure Enclave ainsi qu’un processeur séparé capable de rester actif en permanence, le nouveau score de préparation arrive et deux fonctions d’IA doivent être déployées plus tard dans l’année. La variabilité de la fréquence cardiaque fait également partie des nouveautés.

La différence la plus importante se trouve cependant dans la batterie. L’Apple Watch Ultra 4 embarque un accumulateur 5 % plus grand que celui de l’Ultra 3, auquel s’ajoutent plusieurs gains d’efficacité.

Apple annonce jusqu’à 50 heures en utilisation normale, 84 heures en mode économie d’énergie et 45 heures dans le mode Exercice ultraprolongé.

Ces chiffres sont impressionnants. Lors des premiers jours de test, l’autonomie reste proche de celle de l’Ultra 3, avec largement plus d’une journée et presque deux jours complets dans de nombreuses situations.

Davantage de recul sera nécessaire pour déterminer si les 5 % de capacité supplémentaire et les optimisations apportent une différence réellement importante au quotidien, mais l’endurance est déjà excellente.

Un nouveau chargeur Apple Watch est fourni. Son apparence ne change presque pas, mais son câble utilise une technologie permettant une charge plus rapide. Apple annonce jusqu’à 18 heures d’autonomie récupérées en 15 minutes.

Les premiers essais se rapprochent de cette promesse, même si plusieurs cycles supplémentaires seront nécessaires pour mesurer précisément le gain.

Comme pour la Series 12, un verdict définitif devra attendre davantage de données. Le score de préparation constitue l’une des évolutions les plus importantes de cette génération et demande plusieurs nuits de mesures pour établir une base fiable. Apple indique qu’environ sept nuits suffisent généralement.

Le nouveau Système de suivi de santé et la fréquence accrue des mesures de fréquence cardiaque et de VFC sont déjà particulièrement intéressants sur une montre pensée pour le sport et l’endurance.

L’Ultra 4 conserve en parallèle le suivi complet de l’activité, le GPS double fréquence, les notifications d’hypertension, la mesure de l’oxygène sanguin et la connectivité satellite.

L’accès à la fréquence cardiaque en temps réel et des mesures plus fréquentes devraient rendre la montre encore plus utile pendant les entraînements, tandis que la VFC ajoute un indicateur déjà largement exploité par plusieurs concurrents.

La partie IA reste encore incomplète. La reconnaissance des sons et l’identification musicale plus rapide via Shazam sont déjà disponibles.

Live Rewind et Siri Recap arriveront plus tard dans l’année, d’abord en bêta aux États-Unis. Leur impact réel sur l’utilisation quotidienne devra donc encore être évalué.

La batterie plus importante de l’Ultra 4 pourrait néanmoins donner à ce modèle un avantage sur la Series 12 lorsqu’il s’agit d’exécuter régulièrement ces fonctions.

Pour l’instant, l’Apple Watch Ultra 4 représente surtout une évolution de l’Ultra 3 plutôt qu’une réinvention. La batterie plus grande constitue néanmoins une excellente surprise.

Les principaux changements concernent donc le suivi santé, le traitement des données, l’autonomie et la recharge.

Plusieurs jours supplémentaires seront nécessaires avant un verdict complet, notamment pour évaluer le score de préparation. À ce stade, l’Ultra 4 ressemble déjà à une Apple Watch Ultra familière, mais plus endurante et capable de collecter beaucoup plus d’informations en arrière-plan.

En France, l’Apple Watch Ultra 4 est proposée à partir de 899 € et est disponible à partir du 18 septembre 2026.

L’Apple Watch est devenue au fil des années un appareil largement destiné à être porté au quotidien. Pendant la semaine de test, l’Apple Watch Ultra 3 et la Series 11 ont laissé leur place à la nouvelle Apple Watch Series 12.

Présentée lors de l’événement « Surprise and Shine » du 9 septembre 2026, cette nouvelle génération intermédiaire — ou modèle principal pour tous ceux qui se situent entre l’Apple Watch SE 3 et l’Ultra 4 — ne change presque pas de design par rapport à la Series 11. L’arrière du boîtier est toutefois entièrement remanié dans le cadre du nouveau Système de suivi de santé, une nouvelle puce S11 apparaît et plusieurs fonctions d’IA s’ajoutent aux nouveautés déjà apportées par watchOS 27.

Un test complet demandera encore davantage de données, notamment pour évaluer le nouveau score de préparation. Apple utilise cette fonction pour contextualiser les différentes mesures de santé dans une version enrichie de Signes vitaux. Dans la plupart des cas, sept nuits de suivi suffisent pour commencer à obtenir un score.

La Series 12 accueille de nouveaux matériaux, avec la céramique qui rejoint le titane et l’aluminium. Le design reste néanmoins très proche de celui de la Series 11. Deux tailles sont proposées, 42 et 46 mm, avec un écran OLED toujours activé qui s’étend presque jusqu’aux bords. Le modèle aluminium noir testé conserve notamment le profil très fin de la génération précédente.

Tous les anciens bracelets restent compatibles. À l’arrière, le nouveau système de suivi de santé modifie cependant clairement la disposition des électrodes et photodiodes. Le dessin évoque presque un cadran solaire et Apple utilise désormais une LED verte plus efficace pour certaines mesures. Malgré ces changements, la montre reste aussi confortable au poignet.

Associé à la puce S11 — dérivée en partie de l’architecture de l’A20 Pro —, ce système exploite une Secure Enclave ainsi qu’une partie du processeur toujours active afin d’augmenter la fréquence des mesures.

L’amélioration permet à l’Apple Watch de suivre plus régulièrement la fréquence cardiaque et la variabilité de la fréquence cardiaque, tout en accélérant le fonctionnement du podomètre et l’actualisation du nombre de pas.

La variabilité de la fréquence cardiaque constitue une donnée particulièrement intéressante et son arrivée rapproche l’Apple Watch de plusieurs concurrents. Elle participe également au calcul du score de préparation.

La montre indique clairement quelles données manquent encore avant d’établir ce score. En pratique, il faut s’attendre à environ une semaine d’utilisation et de suivi du sommeil avant d’obtenir suffisamment d’informations.

Le score de préparation devra encore être évalué plus longtemps, mais le suivi cardiaque en temps réel est déjà très utile pendant les entraînements, qu’il s’agisse d’activités d’endurance, de marche ou de course.

La complication consacrée au nombre de pas s’actualise automatiquement et permet de vérifier très rapidement la progression de la journée.

Le fonctionnement permanent de ces complications, qu’il s’agisse des pas ou de la fréquence cardiaque, ne semble pas pénaliser fortement l’autonomie. Après les premiers jours d’indexation, la Series 12 continue d’assurer une journée complète d’utilisation, dans la lignée de la Series 11.

Les fonctions d’intelligence artificielle sont encore plus difficiles à juger. La reconnaissance des sons et une version plus rapide de Shazam sont déjà disponibles et constituent de petites améliorations pratiques.

Live Rewind et Siri Recaps arriveront plus tard dans l’année, d’abord en bêta aux États-Unis. Live Rewind pourra récupérer et transcrire les quinze dernières secondes d’une conversation grâce à un tampon audio permanent de courte durée. Siri Recaps pourra de son côté résumer certaines informations entendues au cours de la journée.

Il faudra davantage de recul après leur lancement pour déterminer leur véritable intérêt. Ces fonctions donnent toutefois une dimension supplémentaire aux Series 12 et Ultra 4, qui commencent à se positionner comme des wearables d’IA et plus seulement comme des appareils de suivi d’activité, de santé et de notifications.

Pour l’instant, l’Apple Watch Series 12 conserve une formule très familière mais bénéficie d’un traitement plus rapide et de nouvelles possibilités dans deux domaines majeurs.

Le suivi santé se rapproche de celui de concurrents comme Oura, Whoop ou Fitbit grâce aux évolutions de Signes vitaux, à la VFC, à l’augmentation de la fréquence des mesures cardiaques et au score de préparation. En parallèle, les nouvelles fonctions audio et les premiers outils d’IA rendent la montre plus intelligente.

Un test complet suivra après davantage d’utilisation. Pour les propriétaires d’une Apple Watch plus ancienne ou ceux qui attendaient qu’Apple contextualise davantage les données de santé — notamment grâce à la VFC — cette génération apporte déjà plusieurs évolutions importantes.

En France, l’Apple Watch Series 12 est proposée à partir de 449 €. Elle est disponible à compter du 18 septembre 2026.

L’année 2026 a été particulièrement riche en excellentes montres connectées chez les grands fabricants, avec notamment les dernières générations Samsung, Google, Fitbit et Amazfit. Les Garmin Fenix 9 et Garmin Fenix 9 Pro occupent le très haut de gamme des montres d’aventure — y compris en matière de prix, avec certaines configurations dépassant largement les 1 000 € — tandis qu’Apple vient également de renouveler sa gamme avec les Apple Watch Series 12 et Apple Watch Ultra 4.

Pourtant, l’une des montres les plus amusantes de l’année ne coûte que 59,90 € en France.

La Casio F-B100W est une montre numérique à quartz qui se connecte au smartphone grâce à la fonction Bluetooth Mobile Link de Casio et propose quelques fonctions technologiques. Elle peut donc techniquement être considérée comme une smartwatch. Visuellement, elle ressemble énormément à la classique et extrêmement abordable F-91W, simplement un peu plus grande et dotée d’un quatrième bouton latéral au lieu des trois habituels.

La F-91W est particulièrement appréciée des passionnés de montres comme modèle « beater », autrement dit une montre fiable et bon marché qui peut être portée pratiquement partout. Elle a notamment été portée par un jeune Barack Obama et, grâce à sa grande fiabilité et à son autonomie de sept ans, a même servi de minuterie dans des dispositifs explosifs utilisés par Al-Qaïda. Son refus très low-tech des tendances modernes et du tout-connecté lui confère également un véritable attrait contre-culturel.

Une montre « beater » facile à enfiler pour le jardinage, le bricolage, les travaux ou simplement pour faire une pause loin d’une smartwatch possède un véritable intérêt. La F-91W peut toutefois sembler minuscule sur un poignet adulte moyen, avec ses dimensions de seulement 38,2 × 35,2 × 8,5 mm. La F-B100W est légèrement plus grande avec ses 41,9 × 38,1 × 8,8 mm. L’écart reste inférieur à 4 mm, mais suffit à lui donner davantage la sensation d’une véritable montre.

Elle propose également davantage de fonctions que la F-91W. En plus du compte à rebours, du chronomètre, du rétroéclairage LED et des alarmes, elle ajoute un second fuseau horaire et quelques fonctions très basiques de suivi d’activité grâce au Bluetooth, notamment un compteur de pas.

Le nombre de pas apparaît directement sur l’écran LCD de la montre, mais les données sont aussi transmises à l’application Casio Watches, où elles peuvent être consultées sous forme de graphiques et d’historiques. La F-B100W fonctionne ainsi comme un podomètre numérique, dans l’esprit des tout premiers Fitbit avant la multiplication des fonctions. Plus étonnant encore, elle possède une fonction Détecteur du téléphone, déclenchée depuis la montre pour retrouver un smartphone égaré.

Et c’est pratiquement tout. La F-B100W est une montre Bluetooth minimaliste qui ressemble à une Casio classique, avec le niveau le plus basique possible de suivi d’activité, une fonction très utile pour retrouver son téléphone et une autonomie annoncée de deux ans avec une pile CR2016. Cette simplicité fait précisément une grande partie de son charme.

Pour son prix, la montre se révèle particulièrement convaincante. Une randonnée d’environ 8 km permet facilement de voir le compteur de pas progresser, tandis que ses 26 g la rendent extrêmement légère au poignet. Le style Casio fonctionne toujours aussi bien, et la fonction de localisation du téléphone peut rapidement devenir indispensable pour les personnes qui égarent régulièrement leurs affaires. Le compteur de pas et ses graphiques sont pratiques, mais le fait qu’il s’agisse de la seule véritable fonction de suivi fitness — en dehors du minuteur et du chronomètre, eux-mêmes utiles pour l’entraînement fractionné ou pour mesurer les temps de repos en salle — constitue aussi une partie de son attrait.

À une époque où les technologies portables suivent pratiquement tout et demandent parfois un abonnement pour restituer des données collectées sur leur propre utilisateur, la F-B100W rappelle une période plus simple. En dehors de la nécessité de créer un compte Casio pour profiter de l’application, il s’agit essentiellement d’un podomètre numérique amusant, suffisamment abordable pour constituer un achat plaisir plutôt qu’un investissement sérieux.

La montre se montre également précise : l’heure peut être synchronisée automatiquement avec le smartphone et le mouvement numérique à quartz de Casio est réputé pour sa fiabilité. Une fois achetée 59,90 €, le principal coût d’entretien se limite donc à une pile CR2016 bon marché environ tous les deux ans.

La situation est cette fois beaucoup plus pertinente pour les lecteurs français que celle du papier original britannique : la F-B100W est bien référencée chez Casio France à 59,90 € comme nouveauté de septembre 2026. Au moment de cette mise à jour, le stock officiel en ligne apparaît toutefois fluctuant, la boutique Casio l’ayant récemment indiquée comme « bientôt à nouveau disponible ». Elle est également déjà référencée chez certains revendeurs européens livrant en France au même tarif de 59,90 €.

Cette montre numérique à l’apparence volontairement archaïque mais discrètement intelligente représente finalement exactement le type de podomètre minimaliste dont l’utilité devient évidente dès qu’il est porté quelques jours.

L’Apple Watch Series 12 et sa grande sœur, l’Apple Watch Ultra 4, font partie des derniers wearables annoncés aux côtés de l’iPhone Duo pendant l’événement « Surprise and Shine » d’Apple, et l’éventail de nouvelles fonctions santé ne déçoit pas.

La profonde refonte visuelle que certains espéraient n’est pas arrivée — Apple s’est contentée de plusieurs nouvelles couleurs intelligemment choisies. Mais les nouveaux outils de suivi compensent largement l’absence de transformation esthétique : ils se montrent plus intelligents, plus instructifs et plus personnels que jamais.

Difficile encore de savoir si tous ces nouveaux outils de bien-être seront proposés sur les générations précédentes. Les fonctions dépendant d’Apple Intelligence devraient probablement rester propres aux Series 12 et Ultra 4, mais l’ensemble constitue malgré tout une évolution bienvenue pour les utilisateurs attentifs à leur santé.

Évaluations physiques avec la caméra

Dans le cadre de la refonte plus large de l’app Santé, le suivi réalisé avec une Apple Watch associée à la caméra de l’iPhone constitue une nouvelle fonction, à commencer par des évaluations du corps entier. Ces tests permettent à l’application de mesurer la VO2 max — quantité maximale d’oxygène que l’organisme peut utiliser pendant l’effort et indicateur important de condition physique — mais aussi la souplesse, la force, l’équilibre et la mécanique des mouvements.

Il suffit de placer verticalement l’iPhone contre un mur afin que l’ensemble du corps entre dans le cadre, puis de suivre un entraînement guidé par un coach. Apple précise que la mesure de la VO2 max nécessite une Apple Watch, des AirPods Pro 3 ou un appareil tiers capable de mesurer la fréquence cardiaque.

Health Age

Apple arrive légèrement après ses concurrents sur Health Age : Garmin et Whoop avaient déjà lancé respectivement Fitness Age et Whoop Age. La fonction fait désormais son apparition sur Apple Watch.

Health Age se trouve dans le nouvel onglet Longevity de l’application Santé, qui centralise des analyses plus approfondies sur différents sujets, notamment la santé cardiaque, le bien-être mental, la nutrition et la santé auditive.

La mesure Health Age prend en compte plusieurs éléments du profil de santé et les combine en un seul score afin de comparer les métriques observées avec le niveau moyen de santé et de condition physique correspondant à l’âge et au genre.

Health Sensing System

Cette nouveauté correspond à une évolution technique de l’Apple Watch elle-même et améliore la manière dont la montre collecte les données de santé.

Les Apple Watch Series 12 et Apple Watch Ultra 4 intègrent toutes deux de nouveaux ensembles de capteurs LED conçus pour améliorer le contact avec la peau, ainsi qu’un nouveau capteur cardiaque destiné à fournir des mesures plus précises de la fréquence cardiaque et de sa variabilité — deux données utilisées notamment pour calculer le nouveau score de préparation présenté plus bas.

Sous ces nouveaux capteurs se trouvent des LED vertes plus grandes, capables de mesurer la fréquence cardiaque jusqu’à toutes les cinq secondes pendant toute la journée. Apple affirme proposer la mesure cardiaque la plus précise de tous les wearables et appuie cette déclaration sur ses propres résultats de tests. Il faudra désormais confronter ces performances à un véritable capteur cardiaque électrique.

Score de préparation

Comme Health Age, le nouveau score de préparation est un outil déjà largement adopté par les wearables concurrents. Apple rejoint enfin le mouvement.

En analysant les constantes, le score de sommeil, l’activité récente et d’autres métriques, le système affiche un résultat compris entre 0 et 10 accompagné d’une courte explication indiquant s’il serait préférable de ralentir ou, au contraire, si l’organisme dispose de suffisamment de ressources pour fournir davantage d’efforts.

L’outil peut aider à éviter le surentraînement ou à modifier un programme afin de placer une sortie longue lors d’une journée où la récupération est particulièrement bonne. Readiness se met également à jour plusieurs fois au cours de la journée à mesure que l’Apple Watch collecte de nouvelles données et indique précisément les éléments qui influencent le score global.

L’onglet Insights

Le nouvel onglet Insights de l’application Santé paraît particulièrement complet. Au fil de la journée, il affiche des informations pertinentes sur différentes métriques : cœur, sommeil, préparation, forme physique, constantes et suivi du cycle.

De courts résumés expliquent comment les différentes catégories liées à la forme influencent la santé à long terme, tandis que la section « Pour vous » propose des recommandations personnalisées et même des articles de santé pertinents en fonction des données recueillies.

• L’Apple Watch Ultra 4 préparerait une nouvelle fonction santé pour le cœur, avec une réserve de taille
• watchOS 27 pourrait écarter six Apple Watch d’un coup, y compris des modèles Ultra et SE
• Meilleure Apple Watch 2026 : choisissez la montre connectée idéale pour votre iPhone

• Atlas 1.0 promet un suivi haute performance des schémas cérébraux
• Il permet de suivre le stress, l’énergie et la concentration
• Le premier lot proposé en précommande à 499 $ est déjà épuisé

Promettant « une nouvelle génération de wearable cérébral », la société de neurosciences Atlas a lancé son premier appareil : un moniteur des schémas cérébraux qui se place derrière l’oreille et fournit des données sur la capacité d’attention, le niveau de stress et la dépense énergétique du cerveau.

Il s’appelle The Atlas 1.0 Pioneer Edition (via New Atlas), coûte 499 $ (environ 370 £ / 695 AU$), et le premier lot proposé en précommande s’est écoulé en seulement quelques jours. L’entreprise invite désormais à « rester à l’écoute » pour la prochaine mise en vente, sans préciser quand celle-ci interviendra ni quand le produit pourra être disponible en dehors des États-Unis.

Les données qui soutiennent ce wearable sont impressionnantes. Atlas affirme avoir consacré six années à rassembler plus de 500 000 enregistrements cérébraux pour mettre au point son premier appareil, réalisés pendant que des participants poursuivaient leurs activités quotidiennes habituelles. Lors de tests en laboratoire, l’appareil aurait même surpassé un électroencéphalographe — EEG — « de niveau recherche » coûtant 30 000 $.

L’idée consiste à mieux comprendre ses schémas cérébraux — les moments où l’attention est maximale, ceux où le stress augmente ou lorsque le cerveau travaille le plus — afin d’optimiser et de mieux gérer cette charge neuronale. L’Atlas 1.0 pourrait par exemple révéler que l’utilisation des réseaux sociaux augmente le stress, permettant ensuite d’en limiter l’usage au cours de la journée.

Cartographier son propre esprit

« Atlas donne une carte de son propre esprit, afin de comprendre ce qui permet d’être au meilleur de ses capacités, de modifier ce qui ne fonctionne pas et de devenir la personne que l’on souhaite être », explique Ana Montero, cofondatrice et CEO d’Atlas, dans un communiqué de presse. « Pour la première fois, certains des moments les plus importants d’une vie humaine deviennent mesurables. »

Le wearable est totalement non invasif et n’interfère en aucune manière avec les schémas cérébraux. Il se contente d’indiquer ce qui se passe au niveau des neurones et de relier cette activité aux autres événements du moment. Si l’attention se disperse pendant le travail en l’absence de musique de fond, l’Atlas 1.0 devrait par exemple pouvoir le détecter.

Quelques autres détails : l’autonomie atteint deux jours entre deux recharges, l’application est pour l’instant réservée à iOS et un abonnement de 29,99 $ par mois est nécessaire en plus du prix d’achat. Les neurosciences de pointe ne sont pas bon marché, et ce coût récurrent pourrait imposer quelques arbitrages dans les abonnements du quotidien.

Les wearables cérébraux semblent justement connaître un regain d’intérêt à mesure que la technologie devient meilleure, moins chère et plus miniaturisée. Le mois dernier, le dispositif de stimulation électrique du nerf vague Nurosym a notamment été testé afin d’évaluer les promesses de ces appareils en matière de sommeil, d’anxiété et de relaxation.

L’événement « Surprise and Shine » du 9 septembre est désormais terminé et a permis d’en apprendre beaucoup sur la nouvelle génération d’appareils Apple. De nouveaux AirPods et iPhone ont été dévoilés — dont le premier modèle pliable de la marque, l’iPhone Duo — mais l’Apple Watch Ultra 4 se distingue particulièrement parmi les nouvelles montres.

Comment se compare-t-elle à la génération précédente, l’Apple Watch Ultra 3, et la mise à niveau en vaut-elle la peine ? Voici un comparatif complet des deux montres afin de faciliter le choix.

Apple Watch Ultra 4 vs Apple Watch Ultra 3 : Caractéristiques

Apple Watch Ultra 4 vs Apple Watch Ultra 3 : Prix et disponibilité

• Le prix reste inchangé par rapport à l’année dernière
• 899 €
• Disponible à partir du 18 septembre

Le premier point est simple : l’Apple Watch Ultra 4 conserve le même tarif que l’année dernière, soit 899 € en France. Elle sera disponible à partir du 18 septembre. Les acheteurs qui envisageaient une Apple Watch Ultra 3 mais attendaient encore n’ont donc guère de raison de ne pas patienter quelques jours pour le nouveau modèle.

Apple Watch Ultra 4 vs Apple Watch Ultra 3 : Design

Physiquement, l’apparence change peu, mais quelques ajustements subtils sont présents. Le boîtier en titane demeure, tout en devenant légèrement plus large et plus fin que l’année dernière. L’autonomie progresse de six heures par rapport à l’Ultra 3 pour atteindre deux jours, ou 18 heures avec le GPS utilisé en continu.

La précision de la fréquence cardiaque progresse également grâce au nouveau Système de suivi de santé. Cette refonte du capteur optique à LED d’Apple améliore le contact avec la peau grâce à une surface d’électrode plus grande. Les relevés de fréquence cardiaque peuvent désormais intervenir jusqu’à toutes les cinq secondes, tandis que la variabilité de la fréquence cardiaque, mesure nocturne importante de repos et de récupération, peut être relevée jusqu’à toutes les cinq minutes.

Selon Apple, cela fait de son capteur de fréquence cardiaque le plus précis de tous les wearables. L’entreprise affirme avoir mené des tests face à des concurrents en utilisant des ceintures thoraciques ECG, comme celles employées lors des tests spécialisés.

Lors des essais TechRadar, l’Apple Watch Ultra 3 s’est déjà montrée aussi précise que les meilleurs wearables. Il sera donc particulièrement intéressant de confronter la nouvelle Ultra 4 à une référence comme le Polar H10.

Apple Watch Ultra 4 vs Apple Watch Ultra 3: Fonctionnalités

• Enfin un score de préparation
• De nouvelles fonctions Audio Intelligence
• Une app Santé repensée

Enfin ! L’Apple Watch obtient un score de préparation, une fonction présente depuis des années sur presque tous les autres wearables de fitness. Comme souvent chez Apple, l’intégration paraît particulièrement aboutie : le score alimente Vitals afin de produire une vue globale de la nuit et se met à jour au fil de la journée, à la manière de Body Battery chez Garmin. Une nouvelle fonction Health Age compare également le niveau de forme actuel à celui d’autres personnes du même groupe d’âge, comme Fitness Age chez Garmin ou Whoop Age chez Whoop.

Impossible pour l’instant de savoir si l’Ultra 3 recevra ces fonctions ou si elles resteront exclusives aux Ultra 4 et Series 12. En revanche, toutes les fonctions de l’Apple Watch Ultra 3, notamment les connexions LTE et satellite, sont présentes sur l’Ultra 4.

La future app Santé repensée sur iPhone met fortement Apple Intelligence en avant avec des analyses personnalisées basées sur l’IA. Cette application fonctionnera également avec l’Apple Watch Ultra 3 et tous les iPhone compatibles Apple Intelligence. Elle affichera notamment Readiness et Longevity, et permettra de mesurer la VO2 max à l’aide d’un entraînement guidé filmé par la caméra de l’iPhone, avant d’actualiser cette estimation en fonction de l’activité et des différentes métriques.

Les fonctions Audio Intelligence sont réservées aux Ultra 4 et Series 12. Elles comprennent Shazam directement au poignet, Sound Recognition — la montre peut par exemple signaler qu’une sonnette retentit ou qu’une sirène s’est déclenchée — ainsi que deux fonctions qui risquent de susciter davantage de controverse.

Live Rewind permet à la montre d’écouter puis de rappeler instantanément jusqu’aux 15 secondes précédentes d’une conversation après une double pression sur la Digital Crown. Siri Recap écoute quant à lui tout au long de la journée et utilise Siri AI pour traiter les flux audio en direct avant de fournir un résumé le soir. De nombreux contrôles et garde-fous liés à la confidentialité sont prévus, mais ces fonctions risquent malgré tout de sembler inquiétantes à beaucoup de personnes.

• Test de l’Apple Watch Ultra 3 : un concentré de puissance et d’innovation
• L’Apple Watch Ultra 4 préparerait une nouvelle fonction santé pour le cœur, avec une réserve de taille
• Meilleure Apple Watch 2026 : choisissez la montre connectée idéale pour votre iPhone

L’événement « Surprise and Shine » d’Apple a permis de découvrir plusieurs appareils très attendus, dont l’iPhone 18 Pro et l’iPhone Duo, mais les Apple Watch ont également eu droit à leur moment sous les projecteurs.

L’Apple Watch Series 12 et l’Apple Watch Ultra 4 sont les nouveaux modèles qui rejoignent la famille de wearables Apple. Toutes deux se montrent particulièrement ambitieuses en matière de fonctionnalités et de suivi de santé, notamment grâce au nouveau Système de suivi de santé et à une intégration plus poussée d’Apple Intelligence.

Chaque nouvelle Apple Watch apporte évidemment des améliorations par rapport à la génération précédente. La véritable question consiste toujours à savoir si elles sont suffisamment importantes pour justifier la mise à niveau. Voici donc les Apple Watch Series 12 et Series 11 comparées côte à côte afin d’identifier tous les changements.

Apple Watch Series 12 vs Apple Watch Series 11: Caractéristiques

Design

Aucune refonte visuelle majeure n’était vraiment attendue avec l’Apple Watch Series 12, et aucune n’est finalement arrivée.

Le nouveau modèle conserve la même Digital Crown et le même bouton latéral que la plupart des Apple Watch. Côté dimensions, la seule différence tient à un millimètre supplémentaire en largeur sur la Series 12 — un changement qui demandera un œil particulièrement aiguisé pour être remarqué dans la vie réelle.

Quelques évolutions de design méritent néanmoins l’attention. La plus importante est l’arrivée, en plus des versions Aluminium et Titane déjà proposées avec la Watch 11, d’un modèle Ceramic — le premier depuis la Series 5.

L’Apple Watch Series 12 Ceramic existe en Pearl White et Night Blue. La version Aluminium est disponible en Space Gray, Black, Light Gold et dans la nouvelle finition Dark Bronze, particulièrement adaptée aussi bien à une tenue décontractée qu’habillée. Les modèles en titane sont proposés en Radiant Gold et Natural.

La Series 11 reste quant à elle proposée en Space Gray, Jet Black, Rose Gold et Silver pour l’aluminium, ainsi qu’en Slate, Gold et Natural Polished pour le titane. Aucun modèle Ceramic n’existe sur la Watch 11 : cette finition nécessite donc de passer à la nouvelle génération.

Fonctionnalités

Au-delà de ces modifications mineures de design, les principales raisons de passer à l’Apple Watch Series 12 concernent ses capacités de suivi de santé.

Beaucoup reposent sur sa nouvelle puce S11. Apple la décrit, sans surprise, comme sa « puce pour wearable la plus puissante », et elle alimente le nouveau Système de suivi de santé ainsi que les fonctions Audio Intelligence.

Le Système de suivi de santé constitue une refonte du réseau de LED dédié à la fréquence cardiaque sur la génération précédente. La surface de l’électrode de la Series 12 est désormais plus grande, afin d’améliorer le contact avec la peau pour le suivi ECG. De nouvelles photodiodes optiques captent également la lumière plus efficacement, tandis que des LED vertes plus lumineuses permettent des mesures précises de la fréquence cardiaque en mouvement. En résumé, il s’agit selon Apple de l’Apple Watch la plus précise jamais conçue, à égalité avec l’Apple Watch Ultra 4.

La fréquence cardiaque est enregistrée en continu, jusqu’à une mesure toutes les cinq secondes, tandis que la variabilité de la fréquence cardiaque — élément important du suivi du sommeil et de la récupération — peut être mesurée jusqu’à toutes les cinq minutes. Cela représente une fréquence jusqu’à 24 fois supérieure à auparavant et devrait, en théorie, maximiser la précision.

L’une des nouveautés les plus marquantes reste toutefois le nouveau score de préparation, qui arrive enfin sur Apple Watch. La plupart des autres wearables de santé proposent déjà un équivalent. Celui d’Apple associe les anneaux, les constantes et d’autres mesures de santé afin de produire un chiffre unique, exploitable et régulièrement actualisé.

L’app Santé profite également d’une refonte importante qui place Apple Intelligence au premier plan. L’Apple Watch permet désormais d’explorer différents profils de santé tout en proposant des recommandations personnalisées grâce à Apple Intelligence. Une fois les habitudes de santé identifiées, l’application ajuste ses recommandations pour les aligner sur les niveaux et les données observés.

Health Age constitue une autre nouveauté. Cette fonction met en relation les métriques et le niveau de forme physique avec l’âge réel, à la manière de fonctionnalités proposées par Whoop et Garmin.

La Series 12 embarque donc de nombreuses nouvelles fonctions liées à la forme, mais Apple Intelligence — ou plus précisément Audio Intelligence — constitue une nouveauté totalement distincte du suivi de santé.

Audio Intelligence se compose de quatre fonctions. La Series 12 peut écouter certains sons, qu’il s’agisse d’une sonnette, de la circulation ou de piétons arrivant à proximité, puis envoyer une alerte directement sur le cadran — une fonction particulièrement intéressante pour les personnes malentendantes. Shazam peut également identifier une chanson directement depuis le poignet.

Live Rewind et Siri Recaps se révèlent plus discutables. Live Rewind permet de revenir sur les 15 dernières secondes afin de retrouver un passage d’une conversation. Un serveur vient d’annoncer une nouveauté au menu, mais ses paroles ont été mal comprises ? Deux pressions sur la Digital Crown permettent à la montre de générer une transcription à lire. Lorsqu’il est activé, Siri Recaps écoute en permanence en arrière-plan afin de fournir le soir un résumé de la journée, conversations comprises.

Ces deux fonctions soulèvent naturellement des questions autour de la confidentialité, notamment à une époque où les wearables capables de surveiller leur environnement font face à un rejet croissant.

Il est possible de précommander l’Apple Watch Series 12 dès maintenant. Elle sera disponible à partir du 18 septembre.

• Test de l’Apple Watch Series 11 : la montre qui gagne en endurance et en intelligence
• Apple prépare un grand redesign… mais pas pour la Watch 11
• Meilleure Apple Watch 2026 : choisissez la montre connectée idéale pour votre iPhone

L’Apple Watch Series 12 et l’Apple Watch Ultra 4 viennent d’être dévoilées, aux côtés d’un iPhone pliable révolutionnaire lors de l’événement Apple de ce mercredi 9 septembre, mais malgré les importantes avancées sous le capot, l’une des fonctions qui ressort le plus est entièrement logicielle.

Siri Recaps est une nouvelle fonction d’Audio Intelligence qui transforme l’Apple Watch en appareil toujours à l’écoute. Intégrée à l’application Siri, elle utilise les capteurs de la montre pour fournir un résumé de la journée, notamment des conversations qui ont eu lieu. Elle peut être activée selon un programme défini ou depuis le haut de la Smart Stack.

Le concept rappelle un peu l’Amazon Bee, un microphone fixé à un bracelet connecté qui capture et résume les conversations. Une telle fonction peut se révéler utile pour les personnes qui enchaînent les réunions — disposer en permanence d’un assistant virtuel chargé de prendre des notes pourrait être particulièrement pratique — mais elle soulève évidemment des questions de confidentialité.

Apple indique que Siri Recaps n’enregistre ni ne stocke l’audio et qu’il ne peut pas afficher de transcription. Le système traite plutôt les événements en direct lorsqu’ils se produisent, en utilisant Siri AI pour transformer les données brutes en notes exploitables, sans jamais les inscrire dans un stockage permanent. Voici une capture d’écran de la présentation d’Apple :

Une Apple Watch, comme un smartphone ou une enceinte connectée, doit déjà écouter en permanence afin de détecter un mot d’activation comme « Siri » ou « Alexa ». Mais l’audio entendu n’est ni journalisé ni enregistré : seules les interactions commençant par le mot d’activation le sont.

Ajoutez toutefois un assistant IA toujours à l’écoute, capable de prendre des notes sur le quotidien et notamment sur des conversations avec des personnes qui peuvent ignorer qu’elles sont surveillées, et la dernière fonction pratique d’Apple paraît soudain beaucoup plus inquiétante. L’autre grande nouveauté Audio Intelligence destinée aux montres, Live Rewind, peut afficher sur le cadran une transcription des 15 dernières secondes d’audio — qu’un mot d’activation ait été prononcé ou non.

Le choix d’Apple de lancer une telle fonction précisément maintenant peut surprendre, alors que d’autres wearables de surveillance dopés à l’IA font l’objet d’interdictions et d’un rejet croissant.

Meta vient naturellement à l’esprit, avec ses lunettes connectées interdites dans certains espaces publics et plus généralement affublées de surnoms comme « lunettes de pervers ». Les lunettes connectées ont clairement acquis une mauvaise réputation à cause d’utilisateurs qui percent ou neutralisent le voyant LED d’enregistrement afin de filmer discrètement, sans consentement et de manière inappropriée, que ce soit pour attirer l’attention, produire du contenu ou pour leur usage personnel.

Cette situation a créé un malaise plus général autour des wearables équipés de caméras et de microphones discrets. Comme les lunettes Meta, Live Rewind et Siri Recaps présentent un potentiel réel en matière d’accessibilité pour les personnes malentendantes, mais elles risquent également de mettre beaucoup de monde mal à l’aise.

A voir : l’annonce des fonctions Audio Intelligence

Apple tient à démontrer qu’il est possible de lui faire confiance, notamment grâce à l’IA exécutée directement sur l’appareil, à Private Cloud Compute et à son insistance sur le fait qu’aucun audio ni aucune transcription ne sont enregistrés ou conservés. Mais si les personnes alentour ont le sentiment d’être enregistrées discrètement sans leur autorisation, les propriétaires d’Apple Watch pourraient à leur tour subir une partie du rejet déjà dirigé contre les utilisateurs de lunettes Meta.

Plus tôt cette année, TechRadar estimait déjà que les technologies portables devaient se dissocier du capitalisme de surveillance pour redevenir « cool ». Apple semble ici avoir effectué un pas dans la direction opposée.

Il faut reconnaître l’erreur. En 2022, lorsque Garmin a annoncé que la grande nouveauté de la Garmin Fenix 7X serait une lampe LED, l’idée pouvait facilement prêter à sourire.

Depuis que Garmin décline sa montre outdoor haut de gamme en plusieurs tailles, les plus grands modèles « X » sont rapidement devenus ceux sur lesquels apparaissent les innovations les plus intéressantes avant qu’elles ne se diffusent ensuite au reste des meilleures montres Garmin. Mais une lampe composée de plusieurs LED sur la partie supérieure du boîtier ne semblait pas vraiment être une raison de s’enthousiasmer.

Garmin affirmait qu’elle changerait « la donne pour le sport, l’aventure et la vie quotidienne ». Durant les premières semaines de test de la 7X, ce n’était pas vraiment le cas. La fonction avait rapidement été classée parmi les gadgets. Une question revenait constamment : pourquoi l’utiliser plutôt que la très correcte lampe LED déjà disponible sur un smartphone ?

Ce n’est véritablement qu’après le mois consacré au test de la 7X, lorsque la montre a commencé à être portée simplement au quotidien, que l’opinion a évolué. Sa lampe était utilisée de plus en plus souvent chaque semaine.

Ce n’est véritablement qu’après le mois consacré au test de la 7X, lorsque la montre a commencé à être portée simplement au quotidien, que l’opinion a évolué. Sa lampe était utilisée de plus en plus souvent chaque semaine.

Elle est devenue la lampe utilisée pour chercher discrètement des câbles de recharge la nuit dans l’appartement sans allumer l’éclairage principal et déranger les autres. Plus besoin non plus de chercher le téléphone puisqu’une lumière exceptionnellement puissante était déjà disponible au poignet. Elle a ensuite servi à éclairer les portions les plus sombres des parcours de course nocturne ou le chemin du retour depuis la salle de sport. Pendant quelques travaux de bricolage, elle s’est également révélée moins gênante qu’un téléphone pour aligner des fixations.

Il est alors devenu évident que Garmin n’avait pas simplement ajouté une lampe parce que cela était techniquement possible. L’objectif était de montrer à quel point une source lumineuse placée au poignet pouvait être utile. La lampe peut être réglée en mode stroboscopique ou synchronisée avec la cadence de course afin d’améliorer la visibilité. Elle peut également passer du blanc au rouge afin de fournir une lumière toujours efficace, mais moins intrusive pour éclairer ce qui se trouve devant et autour de soi.

À mesure que Garmin a étendu cette lampe à d’autres montres de sa gamme, le constructeur a également continué à la rendre plus intelligente. Lors d’une course ou d’une marche après le coucher du soleil, la montre peut désormais proposer d’activer le mode stroboscopique pour améliorer la visibilité à mesure que la nuit tombe. Un mode de détresse peut aussi afficher à l’écran les coordonnées d’un contact d’urgence tout en faisant clignoter la lampe selon un motif SOS, après configuration depuis l’application Garmin Connect.

Il n’est donc pas vraiment surprenant que les fabricants concurrents aient eux aussi jugé l’idée excellente. Suunto, Coros, Amazfit et Polar proposent désormais tous des montres équipées d’une lampe.

Une lampe sur une montre connectée présente-t-elle des inconvénients ? Elle impose d’abord de trouver de la place sur le boîtier. C’est probablement la raison pour laquelle cette fonction apparaît surtout sur des modèles plus grands et robustes comme les Suunto Vertical 2, Amazfit Cheetah 2 Pro et Polar Street X, même si Garmin est parvenu à l’intégrer à ses gammes Forerunner et Venu, plus fines.

L’autonomie constitue un autre élément à prendre en compte. Utiliser une lampe en même temps que le GPS ou d’autres capteurs de la montre contribue nécessairement à vider la batterie, mais à moins de prévoir de la laisser allumée en permanence pendant plusieurs heures, la baisse d’autonomie ne paraît pas suffisamment importante pour devenir une véritable source d’inquiétude.

Comment pourrait-elle devenir encore plus intelligente ? Garmin a notamment montré qu’elle pouvait être davantage intégrée à l’environnement actuel ou à l’heure de la journée. Une intégration plus poussée avec les fonctions de sécurité paraît évidente, notamment pour les personnes qui partent seules à l’aventure. Un mode UV pourrait-il apparaître ? Ou une lampe suffisamment puissante pour permettre d’allumer un feu et renforcer encore son intérêt en plein air ? Alors que les fabricants cherchent sans cesse à augmenter la luminosité des écrans de montres connectées, la même évolution pourrait-elle concerner leurs lampes intégrées ?

À une époque où l’attention se concentre beaucoup sur les nouvelles avancées du suivi de santé ou sur l’accumulation de métriques dans le quotidien et sur les écrans, il est facile d’oublier certains gadgets plus simples qui rendent réellement une montre connectée utile. La lampe LED mérite désormais de figurer parmi les fonctions à espérer sur toute nouvelle smartwatch. Aucun modèle Apple Watch Ultra n’en propose encore, mais cela pourrait venir. Le verdict est désormais clair : cette fonction qui semblait porter le mot « gadget » en toutes lettres s’est révélée bien plus utile que prévu.

• Test de la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED : une montre exceptionnelle qui frôle la perfection
• Les meilleures montres Garmin de 2026 : la montre idéale pour chaque coureur, sportif et aventurier
• Je randonne pour gagner ma vie, et voici les 5 meilleures montres GPS que j’ai testées sur de vraies montagnes — jusqu’à l’Everest

• Des documents réglementaires brésiliens pourraient avoir révélé la Garmin Cirqa
• Dix variantes de la bague connectée figurent dans les documents
• Cela suggère que l’appareil pourrait être proche de son lancement

Ces derniers mois, plusieurs informations et fuites ont émergé autour de la Garmin Cirqa Smart Ring encore non annoncée, et l’hypothèse d’un lancement prochain destiné à concurrencer Samsung et Oura devient de plus en plus crédible.

Comme l’a repéré Gadgets & Wearables, une nouvelle fiche de certification publiée sur le site de l’Agence nationale brésilienne des télécommunications révèle toute une série de mystérieuses références produit, toutes déposées par Garmin le même jour.

Ces références figurent toutes sous la même certification, ce qui suggère qu’elles pourraient correspondre à différentes variantes d’un seul produit — par exemple différentes couleurs ou tailles. Les tailles constituent probablement l’explication la plus plausible, puisque de nombreuses bagues connectées couvrent une large plage allant parfois des tailles 3 à 5 jusqu’aux tailles 13 à 15. Cet élément pourrait justement fournir le principal indice sur la véritable identité du produit.

S’il s’agit bien de la Cirqa Smart Ring, ce serait la première tentative de Garmin dans cette catégorie et le deuxième produit de la gamme Cirqa. Elle succéderait au bracelet Cirqa, qui avait particulièrement convaincu lors de son test publié plus tôt cette année, et chercherait à concurrencer Oura et Samsung, actuellement à l’origine de plusieurs des meilleures bagues connectées du marché.

Plus beaucoup à attendre

Ces appareils aperçus dans les documents de certification brésiliens pourraient-ils simplement être des montres Garmin plutôt que des bagues connectées ? Garmin n’a jamais reconnu officiellement travailler sur une bague, et rien ne permet donc d’affirmer avec certitude que cette fiche concerne ce produit encore largement secret.

Impossible d’en être certain, mais la présence de dix modèles distincts semble davantage correspondre à une bague connectée. Une montre n’aurait normalement pas besoin d’autant de variantes, puisqu’elle se décline généralement en seulement quelques tailles. Une bague, en revanche, doit couvrir beaucoup plus de dimensions afin de s’adapter aux différents doigts.

L’une des références présentes dans la certification brésilienne est AA5124. Ce numéro était déjà apparu dans une fuite en août, lorsqu’un produit Garmin explicitement baptisé Cirqa Smart Ring avait fait surface dans des documents réglementaires indonésiens. Un appareil inconnu portant la référence AA5124 figurait également dans ce dépôt, ce qui suggérait son appartenance à la même famille. Le retour de AA5124 parmi les dix variantes de cette nouvelle fuite renforce donc encore le lien avec la Cirqa.

Aucune estimation solide ne permet encore de savoir quand la Cirqa sera finalement commercialisée. Il faudra donc patienter, mais cette nouvelle apparition probable dans une procédure officielle de certification laisse penser que l’attente pourrait ne plus être très longue.

• Circular dévoile sa nouvelle gamme de bagues connectées Circular Ring 3
• La série comprend la Circular Ring 3 Pro, plus puissante, et la Ring 3 Slim, plus fine
• Les deux modèles intègrent les paiements NFC et des fonctions de suivi de santé ; la Ring 3 Pro ajoute la mesure de la tension artérielle et un ECG

Les meilleures bagues connectées regorgent généralement de fonctions consacrées au suivi de la santé, comme l’Oura Ring 5, tandis que certains modèles se concentrent sur une tâche très précise.

Cela peut être la mesure de la tension artérielle, comme sur la Vital Signal Ring, ou les paiements NFC, qui transforment la bague en minuscule portefeuille numérique compatible avec les cartes bancaires sans contact.

La gamme Circular Ring 3 cherche à réunir tout cela.

La Circular Ring 3 Pro combine la mesure de la tension et les paiements NFC avec des fonctionnalités de suivi de santé destinées à rivaliser avec Oura.

Circular présente sa Ring 3 Pro comme une bague qui « crée un lien entre santé, bien-être et commodité du quotidien ».

Elle intègre un capteur d’électrocardiogramme — ECG — autorisé par la FDA, ainsi que le suivi de l’activité et du sommeil.

Des vibrations haptiques servent à générer des alertes de santé ou des alarmes silencieuses configurées depuis l’application.

Le paiement sans contact NFC prend en charge Visa et Mastercard.

Il devient ainsi possible de franchir certains portiques de transport d’un simple geste de la main, façon Jedi.

Conçue en titane plaqué, la Ring 3 Pro promet jusqu’à 12 jours d’autonomie.

Son boîtier permettrait d’ajouter cinq à six cycles de recharge supplémentaires.

La bague ne pèse que 3 à 4 g selon sa taille.

Circular propose également une Ring 3 Slim qui, comme son nom l’indique, réduit l’épaisseur d’environ 0,5 mm.

Ce chiffre paraît faible, mais une différence d’un demi-millimètre est loin d’être négligeable sur une bague.

Le suivi de santé, les vibrations haptiques et le NFC restent présents.

En revanche, les fonctions ECG et de mesure de la tension artérielle disparaissent sur ce modèle plus fin.

Trop beau pour être vrai ?

Sur le papier, la Circular Ring 3 Pro paraît extrêmement impressionnante.

Mais son prix n’a pas encore été annoncé et les précommandes ne sont pas ouvertes. Il faudra donc disposer de davantage d’informations avant de pouvoir envisager son intégration parmi les meilleures bagues connectées.

Un premier élément invite à la prudence : le test de la Circular Ring 2 réalisé plus tôt cette année avait révélé un logiciel encore insuffisamment abouti.

La testeuse Becca Caddy écrivait :

« Malheureusement, l’expérience est fragilisée par une synchronisation peu fiable, des fonctions inachevées et une application difficile à comprendre. »

Circular devra donc sérieusement améliorer son application pour pouvoir réellement concurrencer Oura.

Autre point : si l’ECG bénéficie bien d’une autorisation de la FDA, la mesure de la tension artérielle par technologie LED reste une difficulté que le secteur commence seulement à maîtriser.

Apple progresse dans ce domaine avec sa fonction Hypertension, Huawei poursuit une autre approche avec sa gamme Watch D — dont la nouvelle Watch D3 utilise un brassard mécanique —, et la Signal Ring travaille également sur ce problème.

Les autres appareils affirmant mesurer la tension se reposent souvent, à des degrés variables, sur des extrapolations issues d’autres données physiologiques, avec des résultats inégaux.

La fonction annoncée sur la Circular Ring 3 pourra-t-elle réellement rivaliser avec les solutions d’Apple et des nouveaux concurrents ?

Seul un véritable test permettra de le déterminer lorsqu’elle sera disponible.

• Oura dévoile la Ring 5, présentée comme la plus petite bague connectée au monde
• Huawei lance sa Watch D3, une nouvelle montre avec brassard mécanique pour mesurer la tension
• Test du Garmin Cirqa : le meilleur bracelet connecté sans écran de 2026 est déjà là

• Huawei lance la Watch D3, troisième génération de sa montre consacrée à la mesure de la tension artérielle
• Son brassard gonflable intégré permet désormais un suivi ambulatoire de la tension pendant 24 heures
• Elle arrive alors qu’Apple, Google et plusieurs startups spécialisées dans les bagues connectées progressent grâce aux mesures basées sur des LED

Huawei a dévoilé sa Huawei Watch D3, la nouvelle version de sa montre de santé particulièrement centrée sur la tension artérielle. La gamme Watch D se distingue des meilleures montres connectées du marché grâce à ses composants mécaniques : son principal argument est un bracelet traversé par des coussins gonflables, qui se remplissent d’air pour fonctionner comme un brassard et mesurer précisément la tension artérielle à tout moment.

Si le principe est intéressant, les précédentes générations affichaient un design assez massif et ressemblaient davantage aux dispositifs médicaux qu’elles cherchent clairement à reproduire qu’à des montres connectées destinées à être portées au quotidien.

La Huawei Watch D3 entend changer cela avec plusieurs améliorations par rapport aux précédentes versions, particulièrement du côté du design. Elle mesurerait seulement 11,3 mm d’épaisseur pour un poids de 40 g et intégrerait une version « ultra-étroite » de son bracelet gonflable. Elle devrait ainsi être plus facile à porter toute la journée, mais également pendant la nuit.

Le port nocturne semble justement essentiel, puisque la Watch D3 propose une « mesure ambulatoire de la pression artérielle sur 24 heures » (ABPM), conforme aux recommandations médicales selon Huawei. Le communiqué de la marque explique que cette fonction permet de « suivre l’évolution de la tension artérielle tout au long de la journée et de la nuit, même pendant le sommeil ».

« Pendant la journée, les intervalles peuvent être personnalisés et des mesures manuelles réalisées si nécessaire ; la nuit, la montre se gonfle automatiquement avec un fonctionnement plus silencieux afin de limiter les perturbations du sommeil. »

La montre réalise également des mesures de tension artérielle avant et après l’exercice, tout en proposant les autres fonctions habituelles d’une montre connectée, comme le GPS, la navigation sur des itinéraires extérieurs et les analyses de course. Les membres d’une même famille peuvent consulter leurs statistiques respectives grâce à la fonction Health Community afin de garder un œil sur les personnes présentant des risques.

Disponible en France à partir du 29 septembre au prix de 449,99 €, la Huawei Watch D3 est proposée en noir, blanc et doré. Elle reste indisponible aux États-Unis en raison des restrictions toujours imposées à Huawei dans le secteur des télécommunications.

Les consommateurs américains qui souhaitent utiliser un appareil portable capable de mesurer la tension artérielle doivent donc se tourner vers d’autres solutions. Même trois ans après la première Watch D, aucun concurrent ne propose vraiment la même technologie de brassard gonflable au poignet. D’importants progrès ont toutefois été réalisés avec les LED optiques, autrefois considérées comme le « Saint Graal » des capacités des montres connectées.

Apple propose désormais une fonction de détection de l’hypertension, qui surveille les données pendant 30 jours afin de signaler d’éventuels signes d’hypertension, tandis que la Google Pixel Watch 5 dispose d’une fonction de détection de la pression artérielle.

De son côté, la startup Signal Ring, fondée par un ancien responsable d’Android, se concentre exclusivement sur la mesure de la tension artérielle sans brassard et sans calibration grâce à une bague connectée.

• Apple Watch détecte désormais l’hypertension grâce à watchOS 26
• Pixel Watch 5 : désolé Apple et Samsung, Google prend l’avantage sur ces 5 points clés
• La Huawei Watch D annoncée avec une grande fonctionnalité, qui manque à l’Apple Watch 7

• Des utilisateurs Fitbit se plaignent du suivi alimentaire de Google Health
• L’outil d’IA enregistrerait des données nutritionnelles incorrectes
• Un utilisateur décrit ces erreurs comme « presque dangereuses »

Les outils d’intelligence artificielle peuvent parfois halluciner et produire des réponses complètement erronées à des questions pourtant simples. La plupart du temps, ces erreurs restent relativement inoffensives. La situation devient nettement plus préoccupante lorsqu’elles commencent à toucher la santé et le bien-être.

C’est précisément ce que plusieurs utilisateurs de Fitbit ont récemment remarqué, avec des conséquences potentiellement sérieuses si le problème perdure.

Le problème concerne Google Health, l’assistant basé sur l’IA désormais intégré à de nombreux appareils Fitbit. Celui-ci est censé comprendre les données de santé de l’utilisateur et proposer des recommandations susceptibles d’améliorer son bien-être. Pourtant, plusieurs propriétaires de Fitbit constatent exactement l’inverse lorsqu’il s’agit d’enregistrer leur alimentation.

Sur Reddit, un utilisateur a ainsi décrit le suivi alimentaire de Google Health comme étant « tellement imprécis qu’il en devient presque dangereux ». Dans son exemple, Google Health surestimait très largement le nombre de calories contenu dans une portion d’œufs, tout en sous-estimant simultanément l’apport calorique d’une portion de yaourt grec.

L’utilisateur s’interrogeait notamment sur la manière dont un tel niveau d’écart pouvait être considéré comme acceptable pour un produit lié à la santé. Il signalait également que la base de données alimentaire contenait de nombreuses informations nutritionnelles incorrectes.

Le cas est loin d’être isolé. Le fil Reddit rassemble de nombreux utilisateurs de Google Health confrontés aux mêmes frustrations. L’un d’eux parle d’un « combat sans fin », expliquant que l’IA oublie fréquemment d’ajouter les aliments demandés avant de finir par les enregistrer avec des données erronées.

Un autre utilisateur explique avoir finalement abandonné complètement l’IA de Google après avoir longtemps essayé de lui laisser le bénéfice du doute. Les difficultés rencontrées pour obtenir des données nutritionnelles correctes ont fini par rendre l’expérience inutilisable. Le système modifierait également de manière aléatoire certaines séances d’entraînement ou des données importées depuis d’autres services, entraînant une très forte déception vis-à-vis du produit.

Une nouvelle hallucination de Google Health

Ce problème est loin d’être le seul signalé concernant Google Health. Le passage de l’ancienne application de suivi Fitbit à cette nouvelle solution largement construite autour de l’IA s’est accompagné de nombreuses plaintes dans des domaines très différents.

L’IA a notamment été accusée de fournir des conseils sportifs particulièrement incohérents, de raconter continuellement des informations fausses à propos des entraînements des utilisateurs, ou tout simplement d’être « incroyablement mauvaise ».

Les critiques sont devenues suffisamment importantes pour que Google semble lui-même avoir reconnu certaines limites du système. Une récente mise à jour permet désormais de masquer complètement l’outil d’intelligence artificielle.

La situation constitue un sérieux rappel des problèmes susceptibles d’apparaître lorsqu’une IA intervient dans des domaines potentiellement sensibles comme la santé et la nutrition.

Dans l’exemple des œufs et du yaourt grec, la conséquence peut se limiter à des statistiques agaçantes et imprécises. Mais les erreurs pourraient devenir beaucoup plus problématiques pour une personne dont la santé dépend d’un niveau de consommation précis ou lorsque des allergènes entrent en jeu.

En présence de facteurs de risque liés à l’alimentation ou à la nutrition, les informations fournies par l’IA Google Health de Fitbit méritent donc d’être considérées avec une très grande prudence. Dans certains cas, mieux vaut même éviter pour l’instant de s’y fier.

• La Garmin Enduro 4 pourrait être apparue dans une nouvelle fuite
• Les informations proviennent de documents réglementaires indonésiens
• La montre pourrait arriver avant la fin de 2026

La Garmin Fenix 9 et la Fenix 9 Pro viennent à peine d’être annoncées qu’une autre montre Garmin haut de gamme commence déjà à apparaître à l’horizon.

Cette fois, aucun lancement officiel : les informations proviennent d’une fuite que Garmin aurait probablement préféré garder discrète.

La fuite est apparue pour la première fois dans des documents réglementaires indonésiens, repérés par Garmin News. Un appareil Garmin non identifié portant le numéro de modèle A05197 apparaît dans la catégorie « Outdoor Product ».

Les autres détails restent rares, mais plusieurs éléments permettent d’imaginer qu’il pourrait s’agir de l’Enduro 4 encore non annoncée.

Garmin News précise d’abord que Garmin utilise la catégorie « Outdoor Product » pour « presque toutes ses montres multisports haut de gamme pendant les phases de test, y compris les précédentes générations Fenix, Tactix et Enduro ».

Ce mystérieux appareil pourrait donc appartenir à l’une de ces familles.

Il faut également tenir compte de précédentes références découvertes dans du code. Le nom Enduro 4 est déjà apparu dans l’application Garmin Connect, indiquant au minimum que la montre est en développement.

Associées aux nouveaux documents réglementaires indonésiens, ces informations rendent l’hypothèse d’un lancement de l’Enduro 4 de plus en plus crédible.

Une championne de l’autonomie

Avant l’annonce de la Fenix 9 Pro, l’Enduro 4 faisait partie des produits susceptibles d’apparaître lors de l’événement Garmin. Cela ne s’est finalement pas produit, sans pour autant remettre sérieusement en cause l’existence de la montre.

Fait intéressant, le mystérieux appareil Garmin a obtenu son approbation réglementaire en Indonésie le 25 août, soit exactement le jour de l’événement consacré à la Fenix 9.

Garmin News précise qu’un délai d’un à trois mois sépare généralement l’approbation d’un appareil Garmin de sa présentation. L’Enduro 4 — ou quel que soit le nom de ce modèle inconnu — pourrait donc être dévoilée avant la fin de 2026.

Une telle annonce intéresserait particulièrement les amateurs de montres Garmin à la recherche d’une autonomie exceptionnelle.

La gamme Enduro place historiquement l’autonomie au premier plan. La future Enduro 4 devrait logiquement poursuivre cette tradition.

Les entreprises technologiques adorent les grandes déclarations. Google en a justement fait une au sujet de la Pixel Watch 5. Au-delà des améliorations promises pour la santé, le bien-être et Wear OS, une fonction m’a immédiatement fait tendre l’oreille. Google affirme que la Pixel Watch 5 propose son suivi GPS d’itinéraire le plus précis à ce jour pour l’exercice. Plus intéressant encore, la marque assure que ce suivi surpasse celui de l’Apple Watch Ultra 3 et de la Garmin Fenix 8 Pro.

J’ai utilisé ces deux montres et je peux affirmer sans hésiter qu’elles comptent parmi les modèles les plus performants disponibles pour le suivi GPS des itinéraires. J’ai déjà entendu d’autres fabricants promettre des performances capables de battre Apple et Garmin. Est-ce que je croyais vraiment Google capable de tenir cette promesse ? J’étais sceptique, notamment après mon expérience du suivi GPS des précédentes Pixel Watch.

Mais j’avais toujours ma Fenix 8 Pro et mon Apple Watch Ultra 3 sous la main, ce qui représentait l’occasion parfaite de constater moi-même ces progrès annoncés. Après avoir récemment décroché une place parmi des millions de candidats au tirage au sort pour le marathon de Londres 2027, qui se déroulera sur deux jours, j’ai immédiatement pensé à la partie du parcours dont je sais qu’elle pose de sérieux problèmes au GPS.

J’ai donc attrapé mes montres, pris le train, puis le DLR jusqu’à l’Isle of Dogs, où les immenses gratte-ciel environnants créent toujours des conditions particulièrement difficiles pour le GPS. J’ai couru entre les miles 18 et 20 du parcours du marathon de Londres, puis effectué le trajet en sens inverse, afin de mettre les grandes promesses GPS de la Pixel Watch 5 à l’épreuve.

Comment fonctionne exactement le nouveau GPS de la Google Pixel Watch 5 ?

Avant de revenir sur le déroulement de mon test, il faut examiner plus précisément pourquoi Google affirme que son suivi GPS surpasse celui de la concurrence. Comme la Fenix 8 Pro et l’Apple Watch Ultra 3, la Pixel Watch 5 intègre un GPS double fréquence. Elle peut ainsi communiquer avec les principaux satellites chargés de calculer notre position précise sur deux bandes de fréquences. Cela peut améliorer la précision du suivi entre de hauts bâtiments, dans les forêts denses et même lorsque les conditions météorologiques sont mauvaises.

Les systèmes GPS double fréquence commencent à apparaître sur de nombreuses montres connectées. D’après mes propres tests, les modèles Apple, Garmin et Suunto équipés de cette technologie ont jusqu’ici offert les meilleures performances.

En plus des dernières technologies GPS, Google explique utiliser les données déjà recueillies sur les bâtiments dans Google Maps, associées à l’IA, afin de mieux gérer les zones où les signaux GPS rebondissent sur les immeubles. L’entreprise s’appuie également sur des stations GPS de référence installées à travers le monde pour réduire l’impact que les conditions atmosphériques peuvent avoir sur le suivi.

Si vous avez déjà utilisé une montre connectée avec GPS, vous savez probablement que cette fonction peut sérieusement entamer l’autonomie. Google a donc dû en tenir compte. L’entreprise a décidé de compresser les données GPS brutes capturées sur la montre, puis de les envoyer vers un serveur où elles sont traitées et corrigées avant d’être synchronisées avec l’application Google Health. L’essentiel du traitement est donc effectué hors de la montre, ou après votre course, votre sortie à vélo ou votre randonnée.

Comment j’ai testé

J’ai décidé de réaliser deux courses. La première devait commencer au mile 18 du parcours du marathon de Londres, se poursuivre jusqu’au mile 20, puis continuer légèrement au-delà afin d’atteindre 5 km. J’arrêterais ensuite les montres avant d’effectuer le même parcours en sens inverse.

J’avais chargé une version raccourcie du parcours du marathon sur ma Garmin Fenix 8 Pro, simplement parce qu’il s’agissait de la montre avec laquelle l’opération était la plus facile. J’ai également décidé de porter la Pixel Watch 5 sur un poignet pendant la première course, puis de la passer sur l’autre pour la seconde. L’Apple Watch Ultra 3 et la Fenix 8 Pro se trouvaient sur le poignet opposé. Je devais également veiller à ce que les deux montres ne soient pas trop proches afin d’éviter toute pression accidentelle sur un bouton susceptible de perturber l’enregistrement de la bonne distance.

Autre détail important, j’ai utilisé les applications d’entraînement natives des trois montres pour enregistrer les courses.

Les résultats

Pour la première course, je portais la Pixel Watch 5 au poignet droit, tandis que l’Apple Watch Ultra 3 et la Garmin Fenix 8 Pro étaient à gauche. J’ai ensuite chargé les itinéraires dans le très pratique outil de comparaison IloveGPX. Avant cela, j’ai dû convertir le fichier enregistré par la Pixel Watch 5, au format TCX, vers le format GPX. Heureusement, l’opération était assez simple.

Avant même de commencer à zoomer sur les traces GPS, je pouvais déjà distinguer quelques lignes rouges irrégulières. Elles appartenaient à la Garmin Fenix 8 Pro. En regardant de plus près, les trois montres restaient assez proches les unes des autres au départ, avant que la trace de la Fenix 8 Pro ne commence clairement à dériver. Pendant la majeure partie de la course, les tracés de Google et Apple restent très proches.

Je me suis en réalité légèrement écarté du parcours et j’ai couru plus longtemps que prévu, car certaines portions étaient partiellement fermées. Cela m’a obligé à effectuer une ou deux boucles supplémentaires dans cette zone particulièrement problématique pour le signal GPS.

En arrivant sur Trafalgar Way, après avoir dépassé Billingsgate Market et en me dirigeant vers le dernier mile, les trois traces se rejoignent à nouveau. La Garmin trouve malgré tout encore le moyen de s’écarter légèrement de l’itinéraire alors que j’approche de la fin du parcours à Poplar.

Du côté de la distance enregistrée, j’ai finalement couru davantage que les 5 km initialement prévus. L’Apple Watch Ultra 3 et la Google Pixel Watch 5 ont enregistré des distances similaires, tandis que la Fenix 8 Pro a mesuré environ 0,2 mile, soit 0,3 km, de plus.

La vitesse moyenne enregistrée pendant la course était elle aussi similaire sur l’Apple Watch Ultra 3 et la Pixel Watch 5, tandis que la Garmin affichait une vitesse moyenne plus faible.

Pour la seconde course, j’ai déplacé la Pixel Watch 5 sur mon poignet gauche et placé les montres Garmin et Apple à droite. J’ai couru un peu plus vite que lors du premier passage. Au début, les trois traces restent regroupées. Mais en approchant à nouveau des immenses bâtiments autour de Canary Wharf, les tracés Apple et Garmin commencent à perdre leur chemin. Pendant ce temps, la Pixel Watch 5 reste la plus proche de l’itinéraire que j’ai réellement suivi. Elle n’est toutefois pas totalement épargnée, notamment autour d’Heron Quays et de Bank Street à Canary Wharf.

En examinant à nouveau les distances enregistrées, les trois montres affichent cette fois des chiffres différents. La Garmin mesure encore la plus grande distance, tandis que l’Apple Watch Ultra 3 se rapproche le plus du parcours de 5 km prévu. C’est également la Garmin qui me crédite d’une allure moyenne plus rapide sur l’ensemble de la course.

Les traces GPS ne racontent qu’une partie de l’histoire

Pour tous ceux qui ont déjà couru le marathon de Londres — ou n’importe quelle course, d’ailleurs —, la distance parcourue n’est pas la seule chose qui compte. L’allure est importante, surtout lorsqu’un entraînement vise un temps précis à l’arrivée.

De mauvaises données de suivi GPS peuvent fausser les données d’allure. Ayant déjà couru le marathon de Londres, je sais que ces problèmes GPS peuvent faire bondir votre position sur le parcours et donner l’impression que vous avalez les miles plus rapidement que vous ne le faites réellement.

C’est aussi pour cette raison que j’ai surveillé mon allure instantanée et moyenne sur les trois montres, tout en étudiant la manière dont ces données étaient réparties après la course.

Pendant mes courses, l’allure a fluctué sur les trois modèles. J’ai constaté que la Pixel Watch 5 avait tendance à avoir du mal à déterminer correctement mon rythme au début des deux sorties, avant de se stabiliser. L’Apple Watch et la Garmin ont connu un comportement similaire. Toutes trois semblent avoir rencontré des difficultés précisément dans la partie du parcours où je m’y attendais.

En examinant ensuite les données dans les applications associées à chaque montre, la Pixel Watch 5 a également identifié certaines portions plus rapides qui correspondaient effectivement à l’impression que j’avais eue pendant la course.

Les affirmations de Google sur le GPS de la Pixel Watch 5 sont-elles justifiées ?

Je ne vais pas affirmer que la Pixel Watch 5 est définitivement une référence du GPS après seulement deux courses relativement courtes, même si les conditions étaient particulièrement difficiles. En revanche, les résultats m’ont franchement surpris. Je m’attendais vraiment à voir la Pixel Watch 5 en difficulté, mais elle s’est finalement montrée la plus fiable pour reproduire mon véritable itinéraire. L’Apple Watch Ultra 3 s’en est également très bien sortie, tandis que la Fenix 8 Pro a connu quelques écarts assez spectaculaires sur les traces GPS générées.

Si votre priorité consiste surtout à conserver un enregistrement précis de votre parcours, cette amélioration devrait vraiment impressionner. Les randonneurs, notamment, devraient apprécier ce type de précision.

Du point de vue de la course, et plus particulièrement de la compétition, j’aimerais toutefois que cette excellente précision du tracé s’accompagne également d’une mesure d’allure précise en temps réel. Je ne suis pas entièrement convaincu que les données d’allure soient aussi irréprochables que semble l’être le suivi du parcours. Google pourrait peut-être travailler sur ce point pour sa prochaine montre, ou même l’améliorer grâce à une mise à jour logicielle.

Le nouveau GPS de la Pixel Watch 5 marque néanmoins une avancée importante dans la manière dont les montres connectées peuvent proposer un suivi d’itinéraire plus précis. L’accès de Google à une énorme quantité de données de positionnement, associé aux progrès réalisés dans l’IA, joue clairement un rôle dans cette avancée technologique du GPS sur montre connectée.

Une chose est certaine : ces résultats me donnent sérieusement matière à réfléchir au moment de choisir la montre que je porterai sur la ligne de départ du marathon de Londres en avril prochain.

• Whoop lance Meridian, son tracker fitness inspiré de la joaillerie
• Il s’agit essentiellement d’un Whoop 5.0 avec une maille métallique milanaise et des finitions premium
• Il « conserve les mêmes capteurs et la même précision de suivi que le bracelet standard »

S’il y a bien une chose que Whoop déteste, c’est que les utilisateurs retirent leur tracker fitness. Après tout, chaque retrait signifie des données perdues.

C’est notamment pour cette raison que le Whoop MG utilise un module de recharge qui se fixe directement sur le tracker pendant qu’il reste au poignet. C’est aussi pourquoi l’application Whoop envoie une notification dès qu’il est retiré, en indiquant qu’il est « hors du corps ». Certaines occasions rendent néanmoins un bracelet Whoop en tissu moins approprié, comme un mariage ou un dîner élégant.

C’est là qu’intervient Whoop Meridian, un tracker fitness métallique et épuré doté d’une maille milanaise et d’une silhouette effilée, conçu pour ressembler davantage à un bijou qu’à un accessoire de salle de sport.

Selon Whoop, « Meridian est conçu pour combler l’une des principales lacunes des wearables de santé : la plupart des utilisateurs les retirent précisément lorsque le suivi continu devient important, qu’il s’agisse de la qualité du sommeil hors routine, de la récupération pendant les jours de repos ou du stress lors d’événements sociaux ».

Il propose les mêmes capteurs et la même précision de suivi qu’un Whoop 5.0 standard. Il peut également être acheté comme accessoire supplémentaire plutôt que comme un Whoop complet. En théorie, les membres Whoop peuvent donc remplacer leur bracelet standard par le Meridian lorsque nécessaire et continuer à suivre leurs données sans interruption, du jour à la nuit.

Le bracelet est disponible en quatre coloris : Gold, Rose Gold, Alloy, une finition métallique générique, et Black. En France, il est proposé à 129 € et disponible dès aujourd’hui, jeudi 27 août.

Les fabricants de wearables ont déjà essayé de reprendre l’esthétique de la joaillerie, avec plus ou moins de réussite. Le Fitbit Luxe constitue un exemple notable, tout comme Apple avec les éditions Hermès de ses Apple Watch.

Le résultat proposé par Whoop est plutôt réussi. Certaines finitions comme Rose Gold et Gold ressemblent simplement à des bracelets classiques, tandis que les versions plus sombres et robustes rappellent davantage des bracelets de montre. Pour ceux qui refusent de perdre plusieurs heures de précieuses données, Meridian pourrait donc constituer une solution particulièrement élégante.

• Garmin balance (sans le vouloir) son bracelet Cirqa… et c’est du lourd
• Les meilleurs bracelets connectés sport et fitness pour garder la forme
• Test du Fitbit Luxe

Après des mois de fuites, de rumeurs et d’attente, Garmin a dévoilé l’ensemble de sa gamme de montres connectées Fenix 9, dont la Fenix 9 Pro, et j’étais à Chamonix pour assister à tout cela. Immédiatement après la conférence de presse, j’ai attaché une toute nouvelle Fenix 9 Pro brillante à mon poignet gauche et pris la direction des sentiers pour découvrir si elle pouvait réellement être à la hauteur des attentes.

Depuis deux ans, la Garmin Fenix 8 est largement considérée comme la meilleure montre connectée de performance que l’on puisse acheter. Je l’avais classée comme la meilleure montre premium pour la randonnée après l’avoir portée pendant les 11 jours de trek jusqu’au camp de base de l’Everest, et les choses se sont encore améliorées avec l’arrivée de la Fenix 8 Pro et de sa technologie inReach intégrée.

Ces derniers mois, alors que les rumeurs annonçaient l’arrivée imminente de la Fenix 9, je me suis demandé ce que Garmin pouvait réellement faire pour améliorer un appareil aussi réussi, en dehors d’une meilleure autonomie et d’un boîtier plus fin. L’annonce allait-elle apporter de véritables changements ou seulement des évolutions esthétiques ?

Après seulement quelques heures avec elle, je mentirais en affirmant avoir déjà rendu mon verdict final. Mais j’ai déjà découvert plusieurs fonctions vraiment intéressantes disponibles sur les Fenix 9 et 9 Pro, ainsi que quelques autres avec lesquelles j’ai encore besoin de passer davantage de temps.

Test de la Fenix 9 Pro

J’ai reçu la Fenix 9 Pro avec un boîtier de 43 mm et un bracelet Shell Pink très estival. Alors que la Fenix 8 Pro n’existe qu’en 47 mm ou dans un gigantesque format de 51 mm qui paraît franchement ridicule à mon poignet, le petit boîtier de 43 mm transforme cette montre en un modèle que je porterais tout le temps, et pas seulement sur les sentiers.

Ce modèle possède un boîtier et une lunette en titane, tandis que la Fenix 9 associe polymère renforcé de fibres et titane. Elle utilise une technologie de nano-moulage, et l’ensemble procure une sensation nettement plus légère et épurée. Elle est environ 16 % plus fine que la Fenix 8 de même taille.

L’écran AMOLED est également beaucoup plus facile à consulter et, en comparaison, ma Fenix 8 Pro paraît soudain plutôt terne. La Fenix 9 est deux fois plus lumineuse que sa devancière et la 9 Pro peut atteindre 3 000 nits. Résultat, je n’ai eu à plisser les yeux ni en plein soleil ni dans des conditions de faible luminosité.

Si vous optez pour la version de 51 mm, vous profiterez également d’un écran franchement superbe, puisqu’il s’agit de la première Fenix équipée d’un écran AMOLED de 1,5 pouce.

Une amélioration épique

De très loin, la fonction qui m’enthousiasme le plus est Garmin Epic, qui permet de regrouper des activités et des données. Si vous aimez les aventures qui durent plusieurs jours ou plusieurs semaines, vous devriez l’adorer également.

Plutôt que de proposer simplement un journal d’aventure comme celui du Coros Nomad, Garmin Epic permet de voir l’impact cumulé de plusieurs entraînements. Cela peut concerner un trail ou une randonnée itinérante sur plusieurs jours, des vacances actives, un séjour au ski ou encore un bloc d’entraînement pour un marathon. Chaque course ou randonnée apparaît également sur une seule carte. Si vous parcourez par exemple le West Highland Way pendant une semaine, vous pourrez ensuite le consulter comme une seule activité.

Pour commencer immédiatement à tester Garmin Epic, j’ai décidé de diviser l’aventure du jour en deux activités distinctes. J’ai utilisé le mode Rucking pour parcourir environ 5 km en montée sur l’un de mes sentiers préférés de Chamonix, puis j’ai terminé l’activité et basculé en mode Trail Running pour la descente.

Une fois en mode Rucking, j’ai créé une nouvelle Epic depuis les paramètres de l’activité, que j’ai simplement appelée Chamonix. De retour à l’hôtel, après quelques recherches, j’ai retrouvé mon Epic Chamonix dans la section Activités de Garmin Connect et ajouté mes deux activités ainsi qu’une petite randonnée effectuée le matin. Je peux déjà consulter d’un coup d’œil la distance et le dénivelé cumulés de ce séjour, voir des données comme les calories et la fréquence cardiaque, et j’aurai également la possibilité d’y ajouter la course du lendemain. Cela crée une petite capsule regroupant tout ce que j’ai fait sur les sentiers pendant ce voyage.

Epic inclut des données comme le sommeil, la récupération et les gains de performance. Il est possible de regrouper des activités dans une même Epic pendant jusqu’à 92 jours, ce qui convient parfaitement à ceux qui travaillent vers un objectif d’entraînement particulier. J’aurais vraiment aimé disposer de cette fonction l’année dernière pendant ma préparation au camp de base de l’Everest, puis pendant le trek lui-même. J’aurais adoré pouvoir consulter mes distances, mon dénivelé et mes données de performance dans une seule présentation cohérente.

Feu vert pour la lumière verte

Garmin peut proposer certains des meilleurs outils et logiciels d’entraînement du marché, mais la lampe LED reste la fonction préférée de presque tout le monde, moi comprise. Lorsque l’hiver arrive, je dépends énormément de la lumière rouge quand je me lève pour aller courir dans l’obscurité sans réveiller mon partenaire qui dort. Désormais, ma vision nocturne va encore s’améliorer.

Plus tôt cette année, Amazfit a ajouté une lumière verte au T-Rex Ultra 2. L’idée est que la lumière rouge est meilleure pour les yeux, mais que le vert permet de mieux distinguer les objets et la nature du terrain, raison pour laquelle les chasseurs le privilégient. Garmin a visiblement eu la même idée.

Je suis ressortie après la tombée de la nuit pour tester la lumière verte, et elle se montre nettement meilleure que la rouge pour éclairer le sentier. Pour les sorties qui se prolongent réellement dans l’obscurité, je continuerai à utiliser la lumière blanche pour naviguer. Mais pour chercher quelque chose sur un campement pendant la nuit, le vert remporte clairement la partie.

Un changement de perspective

Les cartes Garmin sont facilement les meilleures parmi toutes les marques de montres connectées que j’ai testées. Je ne peux pas dire que j’estimais qu’elles avaient désespérément besoin d’être améliorées. Pourtant, les cartes de la Fenix 9 s’affichent 30 % plus rapidement que sur la Fenix 8, tandis que la 9 Pro gagne 40 % face à la 8 Pro.

Est-ce que cette différence de vitesse m’a bluffée ? Pas vraiment. Le nouveau moteur cartographique possède néanmoins plusieurs avantages évidents et rend globalement la navigation très fluide.

Pressée de rejoindre le sentier aussi rapidement que possible, j’ai créé mon itinéraire dans Garmin Connect et je suis partie. Même avec le plus petit boîtier disponible, celui de 43 mm, la carte restait parfaitement lisible et facile à suivre. Il n’y avait pratiquement aucun délai lorsque je voulais zoomer ou dézoomer.

Pour le retour, plutôt que d’utiliser la fonction Back to Start, j’ai choisi Explore Nearby afin de voir si je pouvais retrouver mon hôtel et générer un itinéraire jusqu’à celui-ci. Mon hôtel est apparu sans aucun délai et, peu après, je redescendais la montagne en courant.

Une fois revenue en ville, les rues m’ont paru un peu chaotiques. J’ai donc changé l’orientation de la carte, passant du mode North Up par défaut — la vue classique où l’itinéraire est observé d’en haut — au mode Perspective. Celui-ci incline essentiellement légèrement la carte afin de donner davantage l’impression de regarder la route devant soi. Il devient ainsi plus facile de voir ce qui arrive, ce qui me semble d’autant plus important que l’on souhaite se déplacer rapidement.

Quoi d’autre de nouveau ?

Les améliorations du mode Rucking méritent également d’être mentionnées. L’année dernière, Garmin avait introduit l’enregistrement du poids du sac. Il est maintenant possible de modifier ce poids pendant l’activité, de définir des objectifs de calories et de suivre des entraînements de rucking grâce à une collaboration avec Go Ruck.

J’ai testé la modification du poids du sac et me suis fixé un objectif de 500 calories pour la journée. Tout cela s’est montré très simple, mais je voulais surtout observer la différence entre les calories brûlées par la randonnée elle-même et celles supplémentaires liées au poids de mon sac. Je ne pratique pas le rucking comme une activité à part entière, mais pour les longues sorties avec un sac lourd, cette information pourrait m’aider à adapter correctement mon ravitaillement.

Une chose doit encore s’améliorer

Je n’ai pas encore réussi à faire fonctionner le recalcul d’itinéraire dans les cartes et je ne vois pas encore beaucoup de données dans le nouveau suivi Stamina. Celui-ci promet d’utiliser des statistiques comme la VO2 max, le seuil lactique et l’historique d’entraînement pour calculer la distance maximale que l’on peut supporter et aider à gérer son rythme. Je vais mettre ces deux problèmes sur le compte du jour zéro et du fait que Garmin déployait encore de nouvelles fonctions pendant mes tests. Mais une chose m’a vraiment déçue : l’autonomie de la montre.

Avec jusqu’à 151 heures en mode Max Battery, il ne fait aucun doute que la Fenix 9 Pro de 51 mm offre une meilleure autonomie que la Fenix 8 Pro de 51 mm. Mais comme j’ai opté pour un boîtier davantage adapté à mon poignet, j’ai perdu encore plus d’autonomie que ce à quoi je m’attendais.

Ma montre a commencé la sortie à 83 % et, après deux heures sur les sentiers, elle était tombée à seulement 66 %. À ce rythme, sur un trek de plusieurs jours, je devrais envisager de la recharger quotidiennement. Elle serait alors encore moins endurante que ma Fenix 8, ce qui réduit sérieusement son potentiel comme montre d’aventure. Il est évidemment possible de contourner le problème en achetant simplement un boîtier plus grand, mais j’aimerais vraiment voir Garmin travailler sur une montre destinée à la fois aux petits poignets et aux grandes aventures.

• Garmin Fenix 9 dévoilée : voici 5 choses à savoir sur les nouvelles montres connectées haut de gamme
• Test de la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED : une montre exceptionnelle qui frôle la perfection
• Pourquoi attendre la Garmin Fenix 9 ? Voici 10 excellentes montres d’aventure déjà disponibles et probablement moins chères

Le grand événement de septembre d’Apple aura lieu dans moins de deux semaines, avec des invitations déjà envoyées pour un rendez-vous « Surprise and Shine » prévu le 9 septembre.

Alors, quelles surprises attendre ? Les produits et services d’Apple ayant tendance à fuiter très largement, il est possible qu’il n’y ait finalement aucune véritable surprise. Mais plusieurs annonces importantes sont attendues, probablement avec en tête d’affiche le premier iPhone pliable, qui pourrait être baptisé iPhone Ultra.

D’autres iPhone devraient l’accompagner, ainsi que de nouvelles Apple Watch et divers autres appareils. Il pourrait donc y avoir beaucoup à découvrir, même si rien ne constitue une surprise totale. Voici les annonces Apple les plus probables.

1. L'iPhone Ultra

L’iPhone Ultra devrait constituer la plus grosse annonce de l’événement « Surprise and Shine », puisqu’il s’agirait du premier téléphone pliable d’Apple, un appareil évoqué par les rumeurs depuis de nombreuses années.

L’attente a d’ailleurs été si longue qu’il devient presque difficile de croire que son lancement est réellement imminent. Pourtant, tous les indices semblent désormais aller dans cette direction.

Les fuites évoquent un écran pliable d’environ 7,8 pouces accompagné d’un écran externe d’environ 5,5 pouces. Son design général serait relativement proche de celui du Samsung Galaxy Z Fold 8, avec une forme davantage comparable à un passeport que le format livre du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra.

Il devrait disposer d’un double appareil photo et de performances haut de gamme. Plusieurs rapports indiquent également que son écran pourrait ne présenter aucun pli visible. Il pourrait donc séduire ceux qui rêvent de réunir un iPhone et un iPad mini dans un seul appareil. En revanche, son prix devrait être particulièrement élevé, les fuites évoquant un tarif de départ d’au moins 2 000 dollars.

2. Les iPhone 18 Pro et Pro Max

Les iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max devraient presque certainement être présentés eux aussi, notamment pour ceux qui ne veulent pas — ou ne peuvent pas s’offrir — le modèle pliable d’Apple.

D’après les fuites, leur design devrait rester globalement similaire à celui de la gamme iPhone 17 Pro, avec les mêmes écrans de 6,3 et 6,9 pouces. Le verre au dos pourrait toutefois adopter une teinte plus proche de celle du cadre en aluminium, réduisant l’aspect bicolore des modèles actuels.

Une nouvelle puce est évidemment attendue, probablement l’A20 Pro qui n’a pas encore été annoncée. La Dynamic Island pourrait également devenir plus petite cette année.

Ces téléphones pourraient aussi adopter une ouverture variable sur l’un de leurs appareils photo, même s’il est possible que cette nouveauté soit réservée à l’iPhone 18 Pro Max. Leur batterie pourrait par ailleurs gagner en capacité. Leur prix devrait lui aussi augmenter, avec des estimations évoquant 100 à 300 dollars de plus que la gamme iPhone 17 Pro.

3. De nouvelles Apple Watch

Voilà probablement tout pour les iPhone, puisque l’iPhone 18 standard ne devrait pas arriver avant 2027. Apple devrait en revanche dévoiler plusieurs nouveaux appareils portables.

L’Apple Watch Series 12 et l’Apple Watch Ultra 4 sont notamment attendues. Parmi les principales nouveautés de l’Apple Watch 12 pourraient figurer Touch ID intégré au bouton latéral et une nouvelle puce S12, susceptible d’apporter une amélioration notable des performances. En dehors des nouveautés logicielles de watchOS 27, comme une application Siri dédiée, la montre pourrait toutefois rester assez proche de l’Apple Watch Series 11, avec notamment un design largement inchangé.

L’Apple Watch Ultra 4 pourrait elle aussi bénéficier d’une nouvelle puce et de Touch ID. Elle pourrait cependant également adopter un écran légèrement plus grand et un boîtier plus fin que l’Apple Watch Ultra 3. Certains rapports évoquent enfin de nouveaux capteurs susceptibles d’améliorer la précision du suivi de la santé et de l’activité physique.

4. De nouveaux AirPods

Apple pourrait également profiter de son prochain événement pour présenter de nouveaux AirPods. Les rumeurs évoquent notamment des AirPods 5 et des AirPods 5 avec réduction active du bruit pour l’événement de septembre. Les AirPods Pro dotés de caméras, également évoqués par plusieurs rumeurs, ne devraient malheureusement pas encore être présentés.

Les informations concernant les AirPods 5 restent pour l’instant limitées, mais ils pourraient constituer une alternative séduisante et plus abordable à la gamme AirPods Pro.

5. Le premier écran connecté d’Apple

Apple pourrait enfin lancer un écran connecté pour la maison en septembre. La marque travaillerait sur un appareil doté d’un écran de sept pouces, et certains rapports évoquent une commercialisation cette année. Il ne faudrait toutefois pas être surpris si son arrivée était finalement repoussée à 2027.

Cet appareil, qui pourrait être baptisé Home Hub, devrait principalement être contrôlé par Siri. Il utiliserait également la reconnaissance faciale afin d’identifier la personne qui le regarde et d’afficher des contenus personnalisés en conséquence.

6. D’autres nouveaux appareils pour la maison

Apple pourrait également présenter un nouveau HomePod mini et une nouvelle Apple TV 4K lors de son événement de septembre. Le premier devrait probablement prendre en charge certaines fonctionnalités d’Apple Intelligence. Il serait également compatible avec le Wi-Fi 7 et profiterait d’une meilleure qualité sonore que son vieillissant prédécesseur.

La nouvelle Apple TV 4K pourrait quant à elle prendre en charge l’IA de Siri et le Wi-Fi 7, tout en disposant d’une puce plus performante, de davantage de RAM et d’une nouvelle Siri Remote.

7. De nouveaux logiciels

Ce devrait être tout pour le matériel, mais septembre marquera également le lancement des nouveaux logiciels d’Apple, dont une grande partie est actuellement disponible en bêta.

Sont notamment concernés iOS 27, iPadOS 27, watchOS 27, macOS 27 et tvOS 27. La principale nouveauté de la plupart de ces systèmes devrait être la refonte de Siri autour de l’intelligence artificielle, afin de rapprocher ses capacités de celles proposées par Gemini et ChatGPT.

Des modifications de leurs interfaces et de nombreuses autres fonctions nouvelles ou améliorées sont également attendues. Même sans acheter l’un des nouveaux produits présentés plus haut, les appareils Apple existants devraient donc bientôt profiter de plusieurs améliorations.

À chaque nouvelle montre connectée Garmin, la liste des meilleures montres Garmin du marché risque d’être bouleversée. Au vu de ce qui a été présenté jusqu’ici, cela semble effectivement être le cas avec les toutes nouvelles Fenix 9 et Fenix 9 Pro.

Ces montres prennent la relève des Fenix 8 et Fenix 8 Pro tout en haut de la gamme Garmin. Mais constituent-elles le bon choix ? Qu’apportent-elles réellement par rapport aux anciens modèles, et comment se comparent-elles aux montres déjà disponibles ?

Pour ceux qui envisagent de passer à une Fenix 9, voici les principales nouveautés à connaître et ce que ces nouveaux modèles proposent pour leur prix.

Tous les modèles

Si une nouvelle Garmin Fenix 9 vous intéresse, le choix ne manque pas. La Fenix 9 standard est proposée en trois tailles, tout comme la Fenix 9 Pro et la Fenix 9 Pro avec inReach.

À cela s’ajoutent deux tailles de Fenix 9 Pro Solar et deux tailles de Fenix 9 Pro Solar avec inReach.

Ce tableau complet des tarifs devrait rendre l’ensemble un peu plus facile à comprendre.

Il est également possible de consulter ci-dessous les principales caractéristiques des Fenix 9 et Fenix 9 Pro. Les deux versions AMOLED de 43 mm ont été comparées pour rendre les différences plus faciles à comprendre.

Des améliorations pour la cartographie

La cartographie intégrée joue évidemment un rôle central dans de nombreuses activités de plein air avec la série Fenix 9, et plusieurs améliorations intéressantes sont prévues. Elles comprennent notamment une nouvelle vue en perspective, qui permet de mieux voir ce qui arrive sur l’itinéraire à différents niveaux de zoom. Le stockage augmente également sur toute la gamme, avec davantage de contenu cartographique préchargé.

Ces montres disposent aussi de davantage de RAM que leurs prédécesseurs. Garmin affirme que la navigation dans les cartes au poignet devient ainsi plus fluide et plus réactive. Le déplacement sur la carte serait par exemple désormais 30 % plus rapide. Ces améliorations devraient être réellement perceptibles pour ceux qui passent d’une ancienne montre Garmin Fenix à cette nouvelle génération.

De nouvelles fonctions pour les activités

Plusieurs nouvelles fonctions dédiées aux activités font également leur apparition. Les Fenix 9 proposent des zones et des courbes de Stamina permettant de suivre l’évolution de l’endurance au fil du temps, en fonction de l’entraînement et de la condition physique. Les fonctions consacrées au rucking ont aussi été étendues afin de prendre en charge les changements de charge pendant une activité et de proposer des objectifs plus précis.

Bonne nouvelle également pour ceux qui utilisent régulièrement un rameur en intérieur. Les nouvelles montres peuvent récupérer directement les données de certaines machines compatibles, notamment les courbes et zones de puissance. Elles peuvent aussi calculer la VO2 Max et certaines autres métriques à partir des séances de rameur, ce qui n’était pas possible auparavant. Les séances peuvent donc fournir des informations plus détaillées sur la condition physique.

LiveTrack et suivi de localisation améliorés

LiveTrack permet déjà de partager en temps réel sa position, son itinéraire et les statistiques associées avec d’autres personnes. La fonction évolue sur la version LTE de la Fenix 9 Pro. Le partage peut désormais être effectué directement depuis le poignet dans Garmin Messenger, avec plusieurs messages prédéfinis et des notifications améliorées.

Une toute nouvelle fonction baptisée Garmin Locate fait également son apparition et fonctionne elle aussi via Garmin Messenger. Un contact peut demander la position de l’utilisateur, qui est alors partagée une seule fois si nécessaire. L’ensemble devient un peu plus élégant et social, même si cela pousse davantage les utilisateurs vers la propre plateforme de messagerie de Garmin.

Garmin Epic

Une « Epic » est une nouvelle idée introduite par Garmin avec la série Fenix 9. Elle permet essentiellement de regrouper plusieurs activités et entraînements, presque comme dans un dossier. Garmin cite notamment les voyages en randonnée avec sac à dos, les courses cyclistes par étapes ou encore les programmes de musculation.

Les données de chaque séance peuvent être regroupées dans une Epic, puis consultées et analysées ensemble.

À première vue, cette fonction élargit de manière intéressante les possibilités offertes par une montre Garmin. Il est également possible de créer des Epics à partir d’activités passées, ce qui peut permettre de tirer de nouvelles informations de données enregistrées plusieurs années auparavant. Des notes et des photos peuvent aussi être ajoutées, ainsi que les données de santé recueillies entre les différentes activités principales de chaque Epic.

• Whoop a ouvert son service d’analyses sanguines Advanced Labs
• Il est désormais possible de l’utiliser sans abonnement ni wearable Whoop
• Cela réduit considérablement les coûts nécessaires pour y accéder

Le programme Advanced Labs de Whoop a été conçu à l’origine pour permettre aux propriétaires d’appareils Whoop de mieux comprendre leur santé grâce à une série d’analyses sanguines. Il était auparavant réservé aux propriétaires de wearables Whoop disposant d’un abonnement actif, mais son accès a désormais été élargi aux utilisateurs d’autres appareils de santé, notamment l’Apple Watch, l’Oura Ring et de nombreux appareils Garmin.

Cela signifie qu’un nombre bien plus important de personnes peut désormais obtenir des informations sur sa santé grâce au système d’analyse des biomarqueurs de Whoop. L’entreprise peut également recueillir un éventail de données plus large qu’auparavant.

En participant à Advanced Labs, il est possible de passer des analyses sanguines qui fournissent des informations basées sur l’intelligence artificielle, ainsi que des recommandations personnalisées examinées par des professionnels de santé. Le programme va ainsi plus loin que les mesures classiques proposées par les wearables concurrents.

En parallèle de l’ouverture d’Advanced Labs, Whoop permet également aux non-utilisateurs de la marque d’accéder au test de détection du cancer Galleri. Celui-ci est « conçu pour détecter des signaux de cancer associés à plus de 50 types de cancers », selon Whoop. Galleri est accessible via Advanced Labs, avec ou sans abonnement Whoop.

Pour les lecteurs français, cette ouverture ne signifie toutefois pas que les analyses peuvent être commandées en France. L’offre de tests Advanced Labs reste actuellement limitée aux États-Unis, avec une offre distincte aux Émirats arabes unis ; la France n’est pas encore desservie.

Réduire le coût

Les analyses Advanced Labs de Whoop commencent à 150 $. En ajoutant le coût d’un abonnement Whoop — proposé à 149 $ la première année puis 199 $ par an pour la formule la moins chère dans l’offre concernée — la facture devenait conséquente pour quelqu’un souhaitant commencer à utiliser les tests Advanced Labs. Ces tarifs concernent le marché américain.

Mais maintenant qu’Advanced Labs s’ouvre aux non-utilisateurs de Whoop, ce coût peut être considérablement réduit. Posséder un appareil Whoop et payer son abonnement annuel n’est plus nécessaire, même s’il faut évidemment toujours payer les analyses elles-mêmes.

Il faut également préciser que permettre aux propriétaires d’autres wearables d’accéder à Advanced Labs ne signifie pas que Whoop commencera à intégrer les données d’une Apple Watch ou d’une bague connectée à sa propre plateforme.

Tout cela reste entièrement séparé. L’écosystème fermé de Whoop s’est simplement entrouvert.

Si Advanced Labs vous intéressait mais que son coût vous freinait, cette évolution pourrait donc faciliter l’accès au service. Elle pourrait permettre d’obtenir des informations sur votre santé auxquelles vous n’aviez jusqu’ici pas accès.

• Google prolonge les travaux autour de sa nouvelle fonction de santé Insulin Resistance Trends avec PhotoScan
• PhotoScan est un « cadre expérimental d’apprentissage profond » capable d’estimer la masse grasse avec l’appareil photo d’un smartphone et une précision « proche du DXA »
• La technologie n’est pas encore accessible au public, mais les recherches « démontrent la faisabilité » de telles fonctions

Lors du lancement de la Google Pixel Watch 5 la semaine dernière aux côtés de plusieurs nouveaux smartphones Pixel, l’une des nouveautés les plus intéressantes concernait la nouvelle suite d’outils Health Guardian, dont Insulin Resistance Trends.

Insulin Resistance Trends présente une analyse mois par mois estimant la manière dont le corps réagit aux pics de glycémie, un élément important pour la gestion du poids et le développement du diabète de type 2.

La composition corporelle, c’est-à-dire la proportion des différents types de graisse, des muscles squelettiques et des os, constitue également un indicateur de la résistance à l’insuline et de la santé métabolique. Les analyses corporelles sont donc souvent utilisées pour aider à évaluer la résistance à l’insuline. La composition corporelle peut être mesurée avec des examens médicaux DXA, qui utilisent des rayons X, ou avec des appareils disponibles à domicile.

Ces appareils peuvent être des balances connectées ou même certaines montres, comme la Samsung Galaxy Watch Ultra 2. Sans scanner DXA médical, ils utilisent généralement une méthode appelée analyse d’impédance bioélectrique, ou BIA. Un courant électrique de faible intensité traverse le corps de l’utilisateur et se déplace à des vitesses différentes dans la graisse, les muscles et les os. La vitesse de ce courant aide ensuite l’appareil à estimer la proportion de chaque élément dans le corps.

Google travaille toutefois sur une méthode encore plus précise pour réaliser ce type d’analyse sans équipement spécialisé ni dispositif BIA. Elle repose simplement sur l’appareil photo d’un smartphone et un modèle d’IA embarqué. Cette fonction encore en développement porte logiquement le nom de PhotoScan.

D’après les travaux de Google, PhotoScan a été développé en associant des photos de participants prises au smartphone à des examens DXA médicaux et à d’autres informations les concernant, avant d’utiliser ces données pour entraîner un modèle d’IA. Celui-ci a finalement obtenu une « forte concordance avec le DXA » pour l’estimation du taux de masse grasse et d’autres mesures, ainsi qu’une précision « proche du DXA pour prédire la résistance à l’insuline ». Les résultats de recherche publiés sur PhotoScan rapportent notamment une erreur absolue moyenne de 2,15 points pour le taux de masse grasse face au DXA.

Les chercheurs concluent que « l’imagerie DXA clinique fournit la mesure la plus précise de la composition corporelle, mais manque d’évolutivité, tandis que les capteurs BIA des appareils portables sont pratiques mais restent limités au taux de masse grasse de base ».

« Notre approche PhotoScan offre un compromis prometteur en estimant une composition corporelle détaillée à partir d’images standards prises au smartphone, avec une précision proche du DXA. »

Désolé Samsung : cette approche laisse donc penser que les caméras de smartphones pourraient un jour remplacer les capteurs BIA pour calculer le taux de masse grasse.

La technologie n’est toutefois pas encore disponible commercialement. Les chercheurs estiment qu’elle « démontre la faisabilité de l’estimation de la composition corporelle par smartphone », et il serait surprenant de ne pas la voir arriver un jour sur les smartphones Pixel.

Randonner consiste bien sûr à s’éloigner des écrans pour retrouver les bienfaits de la nature. Mais ces dernières années, j’ai souvent accepté l’aide d’une montre GPS lorsque je pars sur les sentiers.

Ces petits appareils ont relégué ma fidèle carte et ma boussole au fond de mon sac à dos, où elles ne ressortent plus qu’en cas de besoin. Leurs cartes hors ligne et leur navigation virage par virage me permettent de franchir les intersections sans ralentir. Je n’ai également plus à me demander quelle distance j’ai parcourue ou combien il me reste.

Toutes les fonctions d’une montre connectée ne sont pas utiles en randonnée. Personnellement, je n’ai pas besoin d’être avertie à chaque SMS reçu. Les outils d’entraînement comme le Prédicteur de course des meilleures montres Garmin sont surtout déprimants, aussi pratiques soient-ils pour les traileurs. Mais une montre avec des cartes hors ligne, une excellente autonomie et une lampe est précieuse lorsque je pars pour longtemps.

Ces dernières années, j’ai testé des dizaines de montres GPS sur des sentiers allant des Highlands à l’Himalaya, afin de déterminer lesquelles conviennent le mieux aux aventures en trekking.

Meilleure montre GPS haut de gamme : Garmin Fenix 8

• Cartes : cartes topographiques couleur préchargées
• Lampe : LED
• Écran : AMOLED
• Matériaux : lunette en titane, verre Power Sapphire, boîtier en polymère renforcé de fibres
• Autonomie : jusqu’à 28 heures en mode GPS

La Garmin Fenix 8, extrêmement complète, est effectivement l’une des meilleures montres GPS que l’on puisse acheter. Mais sa présence ici n’est pas un choix facile par défaut. Je l’ai portée jusqu’au camp de base de l’Everest et au retour pour vérifier si elle était réellement à la hauteur en randonnée. Autant dire qu’elle frôle la perfection pour les aventures ambitieuses.

Pendant mon trek de 11 jours, j’ai testé les modes Alpinisme et Rucking. Le premier m’a fourni des relevés d’altitude précis, particulièrement utiles pendant notre ascension jusqu’à 5 364 m. Le second m’a permis d’indiquer le poids exact de mon sac afin d’obtenir un suivi de forme et un calcul des calories plus précis.

Dans les maisons de thé népalaises, la lampe LED était idéale pour aller aux toilettes au milieu de la nuit. Et lors d’une randonnée avant l’aube jusqu’au Kala Patthar pour admirer le lever du soleil sur l’Everest, la lumière rouge s’est révélée plus utile que ma lampe frontale extrêmement puissante.

La Fenix 8 intègre déjà des cartes couleur complètes. Avec ses 32 Go de stockage, elle peut également conserver jusqu’à 100 itinéraires GPX, bien plus qu’il ne m’en faudra jamais. J’avais un guide dans l’Himalaya et n’avais donc pas besoin de télécharger l’itinéraire. Quelques mois plus tard, je l’ai toutefois portée pendant cinq jours sur le Cumbria Way. L’itinéraire s’affichait presque instantanément et je devais à peine ralentir devant une intersection non balisée.

Mon seul véritable reproche concerne l’autonomie. Elle suffit largement pour les randonnées à la journée, mais montre davantage ses limites sur plusieurs jours. Lorsque j’utilise la Fenix 8 en mode GPS pendant six à huit heures par jour, je dois généralement la recharger tous les trois jours.

Si vous prévoyez de partir très loin hors réseau, la Garmin Fenix 8 Pro ajoute la possibilité de lancer un SOS lorsque vous n’avez plus de couverture et avez besoin d’aide.

• À qui s’adresse-t-elle : aux randonneurs disposant d’un gros budget et qui ne veulent faire aucun compromis sur la qualité ou les fonctions.

Meilleure pour les treks de plusieurs jours : Suunto Vertical 2

• Cartes : cartes topographiques couleur disponibles au téléchargement
• Lampe : LED
• Écran : AMOLED
• Matériaux : verre saphir avec lunette au choix en acier inoxydable ou en alliage aluminium-titane
• Autonomie : jusqu’à 65 heures en mode GPS

Si le prix de la Fenix 8 vous fait grimacer, mais que vous refusez de sacrifier la qualité et les performances, laissez-moi vous présenter la Suunto Vertical 2.

Cette montre ne propose pas toute la panoplie de fonctions connectées et d’entraînement qui permet à la Fenix 8 de prendre l’avantage. Mais si vous recherchez avant tout une montre de navigation et d’entraînement fiable, ce modèle haut de gamme coche beaucoup de cases.

Je l’ai d’abord testée pendant un trek en solitaire de cinq jours sur le St Cuthbert’s Way, qui traverse de nombreuses zones isolées. C’était à la fin de l’automne, avec des journées courtes, et je voulais donc éviter autant que possible de me tromper de chemin.

J’ai dû télécharger la carte du Royaume-Uni avant mon départ, mais tout a ensuite été très simple. Chaque matin, la carte s’affichait rapidement et restait très claire et facile à suivre sur le grand écran lumineux. J’ai choisi le mode Marche nordique puisque je randonne avec des bâtons, ce qui m’a permis d’obtenir des données plus précises.

La lampe LED m’a vraiment servi pendant les journées les plus longues, lorsque la nuit tombait avant mon arrivée à l’hébergement. Savoir que je disposais d’une source lumineuse de secours était également rassurant.

La montre ne peut stocker que 15 itinéraires simultanément. Je dois donc en supprimer un lorsque j’en ajoute un nouveau, mais ce n’est absolument pas rédhibitoire et cela suffira à la plupart des utilisateurs.

Le véritable point fort reste toutefois l’incroyable autonomie de la Vertical 2. Elle constitue ainsi un meilleur choix que la Fenix 8 lorsque vos aventures ne s’arrêtent pas à l’heure du dîner. Jusqu’ici, choisir un écran AMOLED impliquait généralement un compromis sur l’autonomie. Suunto renverse la tendance avec pas moins de 65 heures, même en mode Accurate. J’ai commencé le St Cuthbert’s Way avec une batterie pleine et utilisé la montre six à huit heures par jour pendant cinq jours. À l’arrivée, il me restait encore plus de 50 %.

• À qui s’adresse-t-elle : aux adeptes des longues randonnées et du trekking avec sac à dos qui veulent une batterie aussi endurante que leurs jambes et accordent moins d’importance aux fonctions connectées.

Meilleur milieu de gamme : Amazfit T-Rex Ultra 2

• Cartes : cartes topographiques couleur disponibles au téléchargement
• Lampe : LED
• Écran : AMOLED
• Matériaux : verre saphir, lunette et panneau arrière en titane
• Autonomie : jusqu’à 50 heures en mode GPS

Vous voulez absolument tout sur votre montre GPS ? Deux possibilités s’offrent à vous : dépenser beaucoup d’argent chez Garmin ou accepter les quelques bizarreries de l’Amazfit T-Rex Ultra 2, moins chère.

J’ai récemment gravi neuf Munros dans les Highlands et les îles écossaises sur une période de deux semaines. L’occasion me semblait parfaite pour tester cette montre robuste et très complète. Comme son nom, qui évoque le dinosaure le plus célèbre au monde, le laisse deviner, c’est de loin la plus grosse montre de cette sélection. Elle devient donc un peu pénible à porter sous plusieurs couches de vêtements, même si le problème se pose beaucoup moins en été.

Amazfit affirme que la montre embarque des cartes préinstallées, mais j’ai dû télécharger celle de l’Écosse avant ma première utilisation. Avec 64 Go de stockage et jusqu’à 50 itinéraires GPX, je n’ai toutefois rencontré aucun problème pour enregistrer tout ce dont j’avais besoin avant de partir.

Une fois sur les sentiers, les cartes se sont montrées très réussies et détaillées. Les chemins apparaissent par exemple sous forme de pointillés afin de les distinguer des routes. La fonction Points d’intérêt, particulièrement complète, me permet de rechercher et de rejoindre quasiment tout ce qui se trouve à proximité, des cafés et points d’eau aux postes de police et parcs. En revanche, lorsque je suis un itinéraire, certaines fonctions manquent un peu de réactivité. La distance restante ou l’altitude mettent souvent du temps à se mettre à jour. Et malgré les promesses répétées concernant un recalcul automatique, la montre ne parvient toujours pas à recalibrer l’itinéraire lorsque je change de direction.

Fait intéressant, la lampe LED propose une lumière verte plutôt que la lumière rouge habituelle. Selon les spécialistes de la survie, le vert offre une meilleure clarté dans l’obscurité, tandis que le rouge fatigue moins les yeux. Il est également possible de maintenir le bouton inférieur gauche pour enregistrer un mémo vocal pendant une activité, ce qui peut être pratique pour prendre des notes en chemin. La Coros Nomad propose aussi cette fonction, sous le nom de Voice Pin.

La T-Rex Ultra 2 offre toutes les fonctions d’une montre connectée. Elle constitue donc une bonne option si vous voulez, ou devez, rester joignable sur les sentiers. Cela peut toutefois entraîner beaucoup de notifications agaçantes. Pour ma part, j’active simplement le mode Ne pas déranger lorsque je randonne.

• À qui s’adresse-t-elle : aux randonneurs qui veulent en avoir beaucoup pour leur argent et acceptent quelques petits défauts.

Meilleur rapport qualité-prix : Coros Nomad

• Cartes : cartes topographiques couleur disponibles au téléchargement
• Lampe : écran blanc
• Écran : MIP
• Matériaux : verre minéral renforcé et lunette en alliage d’aluminium
• Autonomie : jusqu’à 50 heures en mode GPS

Les écrans lumineux et les fonctions à foison vous donnent de l’urticaire ? Dans ce cas, la Coros Nomad, sans fioritures, constitue un excellent choix pour un budget plus limité.

Son écran Memory-in-Pixel, ou MIP, peut sembler légèrement daté face aux dalles AMOLED désormais courantes. Mais les écrans MIP consomment généralement moins d’énergie et restent donc intéressants pour les longs voyages. Je l’ai emportée pendant une semaine de randonnée dans le parc national d’Eryri, au Snowdonia, et elle m’a impressionnée.

J’ai dû télécharger les cartes couleur avant mon séjour, et je trouve qu’elles comptent parmi les meilleures de cette sélection. Elles sont vraiment détaillées, distinguent clairement les sentiers et affichent les points d’intérêt ainsi que les sommets. Elles restent également très lisibles quelles que soient les conditions lumineuses, même lorsque je porte des lunettes de soleil polarisées. L’appareil peut stocker jusqu’à 100 itinéraires, comme la Fenix 8, et les affiche rapidement.

Une fois sur le sentier, j’ai beaucoup apprécié la facilité avec laquelle la couronne numérique permet de zoomer jusqu’à environ 15 mètres. Le GPS est aussi précis que celui de n’importe quelle autre montre de cette sélection. J’ai utilisé le mode Mountain Climb, qui tient compte des variations d’altitude pour mesurer la véritable distance en 3D.

Son prix réduit s’explique toutefois, et pas seulement par des matériaux moins coûteux ou son écran MIP basse consommation. Il n’y a ni lampe LED ni recalcul d’itinéraire directement sur la montre. Lorsque je décide de quitter le parcours, elle continue donc de vibrer pour m’avertir, ce qui devient un peu agaçant. La fonction Retour au départ est également enfouie dans le menu des paramètres, au lieu d’être proposée lorsque je mets l’activité en pause. Rien de tout cela n’est rédhibitoire, mais ces détails montrent bien la différence entre une montre économique et un modèle plus haut de gamme.

En contrepartie de ces quelques sacrifices, l’autonomie est très bonne, notamment grâce à cet écran. Je n’ai pas eu besoin de la recharger une seule fois pendant mon séjour au Pays de Galles et je partirais volontiers plusieurs jours avec elle sans batterie externe. Le Journal d’aventure constitue également un ajout intéressant. Il me permet de placer un repère, d’ajouter une photo ou d’enregistrer un mémo vocal sur un itinéraire pendant une randonnée. En tant que journaliste spécialisée dans l’outdoor, je trouve cette fonction vraiment pratique pour garder une trace de mes sorties.

Un système d’alerte de sécurité d’urgence peut également intéresser les randonneurs, mais il reste assez limité. Il est possible de définir des contacts d’urgence dans l’application, puis de leur envoyer immédiatement un SOS avec les coordonnées de sa position en maintenant la couronne numérique. Il faut néanmoins disposer d’un réseau mobile. Cette fonction pourrait donc vous sauver la vie si vous tombez d’une falaise et perdez votre téléphone, mais elle ne remplace pas vraiment un Garmin inReach ou une autre solution de communication par satellite en pleine nature.

• À qui s’adresse-t-elle : aux randonneurs disposant d’un budget limité et qui cherchent une montre simple, mais fiable.

Meilleure pour le fitness : Polar Grit X2 Pro

• Cartes : cartes couleur préchargées pour l’Europe, avec téléchargement nécessaire pour le Royaume-Uni
• Lampe : écran blanc
• Écran : AMOLED
• Matériaux : lunette en acier inoxydable, verre saphir
• Autonomie : jusqu’à 43 heures en mode GPS

Si les sciences de l’entraînement vous intéressent ou si vous préparez une épreuve d’endurance pouvant impliquer plusieurs semaines ou mois sur les sentiers, la Polar Grit X2 Pro propose certaines des meilleures mesures et recommandations fondées sur la recherche.

Depuis quelques semaines, je teste ses modes Marche nordique et Rucking en Écosse. J’ai trouvé son design haut de gamme et particulièrement peu distrayant.

Il faut télécharger les cartes du Royaume-Uni, et la montre ne dispose pas de Wi-Fi. Les cartes et les itinéraires doivent donc être transférés depuis un ordinateur portable, ce qui a quelque chose d’un peu nostalgique. Je dois aussi mieux anticiper les endroits où je compte aller, mais l’ensemble reste assez simple. Sur les sentiers, la précision GPS s’est révélée aussi bonne que celle des autres modèles et les cartes sont claires. En revanche, pour obtenir une navigation virage par virage, il faut utiliser des cartes Komoot. Il faut également recalibrer la boussole avant chaque randonnée, ce que je trouve un peu frustrant.

L’autonomie se situe au niveau de la Fenix 8. En mode GPS, une charge complète permet de tenir environ 40 heures. Il faudra donc emporter une batterie externe pour les treks de plusieurs jours, ce qui réduit légèrement son intérêt pour les efforts d’endurance.

Cette montre se distingue surtout par ses outils d’entraînement et de récupération. Après chaque randonnée, j’obtiens immédiatement un rapport sur les sources d’énergie utilisées, notamment les glucides, les protéines et les lipides. Avec FuelWise, je peux recevoir des rappels personnalisés pour boire et consommer des glucides pendant les longues sorties. C’est vraiment précieux pour moi, car j’oublie très facilement de manger suffisamment pendant les longues journées.

La marque finlandaise accorde une grande importance à la recherche sur l’entraînement. La bibliothèque scientifique de Polar rassemble plus de 17 000 références évaluées par les pairs, et cela se ressent dans cette montre. Elle propose de nombreux outils propres à la randonnée, comme Vertical Speed pour suivre la vitesse d’ascension. 3D Speed tient séparément compte des déplacements horizontaux et des changements d’altitude. Enfin, Hill Splitter détecte automatiquement chaque montée et descente de l’itinéraire et les analyse séparément.

Cette montre ne domine pas vraiment toutes les autres, mais ses outils de récupération et son suivi du sommeil sont excellents. Elle se montre également très performante par temps froid. Pour les gros efforts et ceux qui veulent des données sans distractions, elle constitue donc une candidate solide.

• À qui s’adresse-t-elle : aux randonneurs d’endurance qui aiment les données et regrettent l’époque où partir marcher dans la nature signifiait que personne ne pouvait les joindre.

Qu’est-ce qui fait une bonne montre de randonnée ?

Aujourd’hui, toute bonne montre GPS propose un certain niveau de navigation, de suivi de la forme et de la santé, ainsi que des fonctions connectées. Mais toutes ne se valent pas et toutes ne sont pas pensées pour les besoins des randonneurs. Pour être vraiment adaptée à la randonnée, une montre devrait proposer les fonctions suivantes.

Cartes hors ligne

Il est possible de se contenter d’une navigation sous forme de fil d’Ariane. Mais pour figurer parmi les meilleures montres de randonnée, un modèle doit avant tout proposer des cartes hors ligne permettant de créer des itinéraires ou de suivre des fichiers GPX. Elles doivent être en couleur, proposer idéalement des courbes topographiques et afficher beaucoup de détails.

Écran lisible

Une montre de randonnée gagne à disposer d’un grand écran lumineux. Si vous l’utilisez pour naviguer, vous le consulterez souvent, quelles que soient les conditions météo et parfois avec des lunettes de soleil. Cela dit, une montre trop imposante peut être difficile à porter sous plusieurs couches ou avec des gants. Le plus grand écran n’est donc pas nécessairement le meilleur.

Conception robuste

Une montre de randonnée est exposée aux éléments en toute saison et doit donc être solide. Recherchez un modèle capable de fonctionner sur une large plage de températures, d’environ -20 °C à 50 °C, avec une étanchéité d’au moins 10 ATM. Le verre saphir et une lunette en titane ou en acier inoxydable comptent parmi les matériaux les plus robustes.

Grande autonomie

Votre montre doit pouvoir résister à l’épreuve du temps, ce qui signifie ici disposer d’une solide autonomie. Une Apple Watch qu’il faut recharger toutes les 24 heures convient parfaitement à la salle de sport ou aux petites randonnées d’une demi-journée. Mais si vous partez une semaine sur les sentiers, mieux vaut choisir une montre qui ne vous abandonnera pas à mi-chemin.

Plusieurs modes de randonnée

Des modes d’activité allant au-delà de la simple Randonnée ou Marche sont utiles, à condition qu’ils fassent davantage que simplement classer vos activités. Un mode Marche nordique devrait par exemple tenir compte de la dépense énergétique supplémentaire liée aux bâtons. Et si une montre propose un mode Rucking, elle devrait permettre d’indiquer le poids du sac pour obtenir des mesures plus précises.

Une source lumineuse

Enfin, même s’il s’agit clairement d’un bonus, la plupart des meilleures montres de randonnée disposent d’une lampe LED. Cela ne veut pas dire qu’il faut abandonner sa lampe frontale. Mais lorsqu’un peu de lumière suffit sur une courte distance, il est plus pratique d’appuyer sur un bouton de sa montre que de s’arrêter pour chercher sa lampe.

La Google Pixel Watch 5 a été officiellement présentée lors du dernier événement Made by Google. Ses nouvelles fonctions Health Guardian, comme Breathing Emergency Detection et Insulin Resistance Trends, attirent déjà l’attention, tout comme son GPS double fréquence amélioré.

En France, la montre démarre à 419 € pour le modèle 41 mm Wi-Fi, contre 449 € pour la version 45 mm. Les déclinaisons LTE passent respectivement à 519 et 549 €.

Visuellement, elle reste cependant extrêmement proche de la Pixel Watch 4.

Google conserve notamment l’écran Actua 360 bombé, les formats 41 et 45 mm, la couronne numérique et cette forme caractéristique en goutte d’eau.

Cette évolution très mesurée peut donc laisser certains utilisateurs sur leur faim. La Pixel Watch 5 ne réinvente clairement pas la formule.

Certains attendaient peut-être une Pixel Watch Ultra plus robuste ou, au contraire, un modèle économique comparable à l’Apple Watch SE 3.

Ces deux appareils n’ont pas été annoncés.

Trois alternatives compatibles avec les smartphones Android permettent néanmoins de répondre à ces attentes, chacune avec une approche très différente.

L’option élégante : OnePlus Watch 3

La OnePlus Watch 3, disponible en versions 47 mm et 43 mm, reste l’une des meilleures montres Wear OS du marché.

Son principal avantage face à la Pixel Watch 5 tient immédiatement à son apparence.

Google assume un design très technologique avec sa forme bombée, tandis que OnePlus privilégie une silhouette beaucoup plus proche d’une montre analogique classique.

La version 47 mm associe notamment un boîtier en acier inoxydable à une lunette en alliage de titane.

Avec un cadran traditionnel, la OnePlus Watch 3 pourrait presque passer pour une montre sportive classique lorsque son écran est éteint.

Une fois allumé, son grand écran AMOLED et ses animations fluides rappellent immédiatement qu’il s’agit bien d’une smartwatch.

Son autre immense avantage concerne l’autonomie.

OnePlus annonce jusqu’à 120 heures, soit cinq jours, grâce à une architecture reposant sur deux systèmes.

Wear OS prend en charge les fonctions principales lorsque la montre est utilisée activement. Un système RTOS beaucoup moins gourmand prend ensuite le relais pour certaines tâches en arrière-plan.

Cette endurance permet notamment d’enchaîner davantage de séances sportives entre deux recharges.

Lors des tests de TechRadar, la OnePlus Watch 3 avait tenu environ quatre jours et demi, malgré plusieurs entraînements utilisant le GPS.

La contrepartie reste logicielle.

La Watch 3 fonctionne toujours sous Wear OS 5 et ne profite donc pas des nouvelles fonctions Gemini au poignet proposées par Google.

Elle ne dispose pas non plus de connectivité LTE sur les versions européennes actuelles.

Côté tarifs, la version 43 mm a été lancée en Europe à 279 €, tandis que le modèle 47 mm était commercialisé à 349 €.

• Prise en main de la OnePlus Watch 3 : la smartwatch Android endurante au design imposant

L’option robuste : Samsung Galaxy Watch Ultra2

Pour les activités en extérieur, la Samsung Galaxy Watch Ultra2 joue dans une catégorie très différente.

Ce modèle 2026 est clairement conçu pour l’aventure.

Ses nouveaux outils de trail permettent notamment d’afficher des cartes en couleur pendant une séance et de suivre un itinéraire directement depuis le poignet.

Une application développée avec les spécialistes de la plongée Mares doit également transformer la montre en véritable ordinateur de plongée.

Samsung ajoute des points de passage, une alarme d’urgence et une autonomie renforcée.

Le boîtier en titane conserve le fameux design « coussin » de la gamme Ultra, même si cette génération est plus fine.

Cette construction rend évidemment la montre beaucoup mieux adaptée aux chocs et aux environnements difficiles que la Pixel Watch 5.

Samsung annonce une certification IP69K, une étanchéité 10 ATM et une conformité à la norme EN13319 pour la plongée. L’écran Super AMOLED peut atteindre 5 000 nits.

Le bouton Quick Button programmable reste également présent entre les deux autres commandes physiques.

La Pixel Watch 5 se contente pour sa part essentiellement de sa couronne numérique.

Cette robustesse a cependant un prix.

La Galaxy Watch Ultra2 est commercialisée à 749 € en France, uniquement en 47 mm avec connectivité LTE.

Elle fonctionne par ailleurs avec One UI Watch 9 basé sur Wear OS 7, et l’application Samsung Health reste indispensable pour tirer pleinement parti de son suivi.

• Les Galaxy Watch 9 et Ultra 2 fuitent, avec une surprise qui risque de décevoir certains fans

L’option moins chère : Google Pixel Watch 4

À première vue, la Pixel Watch 4 ressemble presque exactement à la nouvelle génération.

Et c’est justement ce qui la rend intéressante.

En matière d’usage quotidien, la Pixel Watch 5 ne propose pas énormément de fonctions totalement inaccessibles à sa devancière.

La Watch 4 conserve notamment l’écran Actua 360 bombé atteignant 3 000 nits, une grande partie des fonctions de suivi Google et surtout sa conception réparable.

Sa batterie et son écran peuvent être remplacés, ce qui reste extrêmement rare sur une montre connectée étanche.

Les différences existent néanmoins.

La Pixel Watch 5 possède 64 Go de stockage, contre 32 Go sur sa devancière, ainsi qu’un GPS amélioré et les dernières fonctions Gemini Intelligence.

Mais il s’agit malgré tout d’une évolution assez itérative.

Et la sortie du nouveau modèle rend maintenant la Watch 4 beaucoup plus intéressante financièrement.

Le Google Store français l’affiche actuellement à partir de 369 €, contre un prix de vente habituel annoncé à 499 € pour la configuration mise en avant. D’autres revendeurs français descendent même autour de 300 € selon les versions disponibles.

La Pixel Watch 4 avait obtenu un très bon accueil lors de sa prise en main chez TechRadar.

Son design avait notamment séduit, tout comme son confort malgré une certaine épaisseur, et l’interface Material 3 Expressive s’était révélée particulièrement agréable à utiliser.

Pour qui apprécie déjà le design de Google sans avoir besoin des dernières fonctions de la Watch 5, la génération précédente représente donc une alternative assez évidente.

• Prise en main de la Google Pixel Watch 4 : un design familier, mais une vraie révolution intérieure

Comparatif des caractéristiques

• Garmin aurait déposé des documents réglementaires pour une bague connectée
• Le produit reprendrait la marque Cirqa déjà utilisée pour son bracelet sans écran
• L’appareil pourrait potentiellement arriver dans les prochains mois

Garmin semble bien décidé à étendre rapidement sa gamme d’appareils de fitness. Après avoir défié Whoop avec son CIRQA Smart Band sans écran en juillet, la marque pourrait désormais s’attaquer à Oura avec sa propre bague connectée.

En France, le bracelet Cirqa est disponible depuis le 24 juillet à 199,99 €. Garmin annonce jusqu’à 10 jours d’autonomie et met en avant un suivi de la santé et du fitness accessible sans abonnement pour ses principales fonctions.

D’après un dépôt de certification indonésien repéré par le site spécialisé Garmin News, cette supposée bague reprendrait elle aussi le nom Cirqa.

Le produit y serait classé dans la catégorie « fitness ». Cet enregistrement constitue donc un indice sérieux de l’existence d’une bague Garmin, sans toutefois garantir son lancement commercial.

Garmin s’était auparavant montré peu enthousiaste à l’idée de lancer une bague connectée pour compléter ses nombreuses montres. La position du constructeur pourrait donc avoir évolué.

Impossible pour l’instant de savoir exactement quand cette Cirqa pourrait arriver. Le papier source évoque une éventuelle commercialisation dans les prochains mois si la fuite se confirme.

Le marché est en tout cas particulièrement concurrentiel. L’Oura Ring 5 est désormais disponible, tandis que l’Ultrahuman Ring Pro cherche également à se faire une place. Apple fait pour sa part régulièrement l’objet de rumeurs autour d’une éventuelle bague connectée.

Ce que l'on veut voir

Garmin dispose déjà d’une solide réputation dans le suivi sportif et l’autonomie. La Garmin Instinct 3 Solar illustre bien ces qualités, avec de nombreuses données de suivi et une endurance particulièrement importante.

Une éventuelle bague Cirqa devrait cependant répondre à des contraintes très différentes d’une montre sportive.

En premier lieu, elle devrait être suffisamment fine et légère pour se faire oublier.

Une montre comme l’Instinct 3 reste relativement imposante et peut devenir gênante lors d’un exercice intense ou pendant le sommeil. Une bague connectée doit au contraire pouvoir rester portée jour et nuit sans véritable contrainte.

Le deuxième point concerne naturellement l’autonomie.

Les bagues connectées donnent leur pleine mesure lorsqu’elles restent portées en permanence. De longues périodes de recharge réduiraient donc fortement leur intérêt pour le suivi du sommeil, de la récupération et des tendances de santé.

C’est justement un domaine dans lequel Garmin possède déjà une solide expérience. Son bracelet CIRQA peut atteindre dix jours d’utilisation, tandis que plusieurs montres de la marque fonctionnent pendant des jours, voire des semaines, entre deux charges.

Enfin, Garmin devrait éviter de réserver trop de fonctions importantes à Garmin Connect+.

L’arrivée de cet abonnement premium a déjà provoqué de nombreuses réactions négatives chez les utilisateurs de la marque. Certaines fonctions supplémentaires basées sur l’IA et des outils avancés sont aujourd’hui payants, même si Garmin Connect conserve gratuitement l’essentiel de ses fonctions.

Le CIRQA Smart Band est justement présenté par Garmin comme un appareil dont les principales capacités de santé et de fitness ne nécessitent aucun abonnement. Une future bague aurait tout intérêt à reprendre cette philosophie.

Si une part trop importante du suivi, de l’analyse du sommeil ou de la récupération se retrouvait derrière Connect+, la Cirqa risquerait de perdre l’un de ses principaux arguments face aux concurrents.

Pour l’instant, rien ne permet de connaître le design, les capteurs, l’autonomie ou le tarif d’une éventuelle bague Garmin.

Mais si le produit existe réellement, le constructeur dispose déjà d’un écosystème très complet pour le rendre particulièrement intéressant. Le plus difficile sera probablement de conserver la richesse de Garmin Connect dans un appareil assez petit et confortable pour être porté en permanence.

La Google Pixel Watch 5 est désormais officielle, aux côtés des Pixel 11, Pixel 11 Pro, Pixel 11 Pro XL et Pixel 11 Pro Fold. Si les smartphones occupent naturellement une grande partie de l’attention, la nouvelle montre connectée de Google ne manque pas d’arguments.

Comme les générations précédentes, elle existe en deux tailles de 41 mm et 45 mm, avec plusieurs coloris de boîtier et de bracelet.

En France, la Pixel Watch 5 démarre à 419 € en 41 mm et 449 € en 45 mm pour les versions Bluetooth/Wi-Fi. Les variantes LTE sont plus chères.

Que propose-t-elle en échange ? Google apporte plusieurs améliorations bienvenues par rapport au modèle précédent.

Gemini continue de gagner en importance au poignet, tandis que Google développe son nouveau coach de santé basé sur l’intelligence artificielle. Le GPS progresse également et Google annonce une précision capable de rivaliser avec certaines montres sportives beaucoup plus spécialisées.

La nouvelle suite Health Guardian rassemble parallèlement plusieurs fonctions de surveillance passive de la santé.

Sur le papier, la Pixel Watch 5 peut donc largement rivaliser avec l’Apple Watch Series 11 et la Samsung Galaxy Watch9.

Comparer des montres issues d’écosystèmes différents reste forcément délicat. Peu d’utilisateurs changeront de smartphone, et potentiellement de tablette ou d’ordinateur, uniquement pour une montre connectée.

Certaines fonctions peuvent néanmoins peser dans une décision entre l’écosystème Google, Apple ou Samsung.

Pour y voir plus clair, voici les caractéristiques des plus grands modèles de chaque gamme : Pixel Watch 5 de 45 mm, Apple Watch Series 11 de 46 mm et Galaxy Watch9 de 44 mm.

Comparatif des caractéristiques

À première vue, les meilleures montres connectées actuelles commencent à beaucoup se ressembler sur leur fiche technique.

Les tarifs, performances, autonomies et fonctions générales sont relativement proches. Il devient donc difficile de départager ces produits uniquement sur leurs composants.

Quelques éléments permettent toutefois à la Pixel Watch 5 de sortir nettement du lot.

Réparabilité

L’un des meilleurs atouts de la Pixel Watch 5 vient d’une idée inaugurée avec la Pixel Watch 4 : la montre est conçue pour être réparable.

Un jeu de tournevis de précision Torx permet notamment d’ouvrir le boîtier afin de remplacer des composants essentiels comme la batterie ou l’écran.

Cette possibilité reste particulièrement inhabituelle sur un appareil aussi compact et résistant à l’eau qu’une montre connectée.

Elle devrait également contribuer à prolonger la durée de vie du produit et à limiter les déchets électroniques.

Une approche que les autres grands fabricants, dont Apple et Samsung, auraient tout intérêt à adopter plus largement.

Autonomie

L’autonomie annoncée de la Pixel Watch 5 de 45 mm est globalement équivalente à celle de la Galaxy Watch9 de 44 mm.

Les deux peuvent atteindre environ 40 heures, ce qui les place devant les 24 heures annoncées pour l’Apple Watch Series 11.

Cette dernière progresse pourtant nettement par rapport aux 18 heures promises par les générations Apple précédentes.

Sur les petits formats, les modèles Google et Samsung redescendent autour de 30 heures.

Ces chiffres restent très éloignés de certaines montres Garmin capables de fonctionner plusieurs jours, voire semaines, mais l’avantage face à l’Apple Watch standard demeure appréciable.

La Pixel Watch 5 bénéficie également d’une recharge rapide. Une charge complète demande environ une heure sur le grand modèle.

Google conserve en plus le petit dock introduit avec la génération précédente. Il maintient la montre verticalement pendant la recharge et permet de l’utiliser comme un petit réveil sur une table de chevet.

GPS

La comparaison devient plus intéressante du côté du GPS.

Dans les faits, les différences de précision pourraient rester limitées lors d’une utilisation classique. Sur le papier, l’Apple Watch Series 11 part néanmoins avec un léger désavantage.

L’Apple Watch Ultra 3 utilise un système GPS particulièrement sophistiqué, mais la Series 11 standard se contente d’un GPS monofréquence L1.

Les Galaxy Watch9 et Pixel Watch 5 disposent en revanche d’un GPS double fréquence L1+L5.

La montre de Google peut également utiliser un grand nombre de constellations de satellites, avec GPS, Galileo, GLONASS, BeiDou et QZSS.

Google estime que sa précision peut rivaliser avec des références comme la Garmin Fenix 8 Pro ou l’Apple Watch Ultra 3.

Cette affirmation devra toutefois être vérifiée lors de tests en conditions réelles avant de pouvoir considérer la Pixel Watch 5 comme leur égale.

Communications par satellite

Les satellites ne servent pas uniquement à améliorer le positionnement GPS.

Les trois montres existent dans des variantes cellulaires qui peuvent accéder à un forfait mobile sans avoir besoin de conserver un smartphone à proximité.

La Pixel Watch 5 ajoute cependant une fonction plus souvent réservée aux modèles « Ultra » : le SOS par satellite.

Cette technologie, héritée de la Pixel Watch 4, permet d’essayer de contacter des services d’urgence lorsque les réseaux mobiles et Wi-Fi sont indisponibles.

La montre peut alors communiquer par satellite, transmettre la position de l’utilisateur et échanger des informations avec les services chargés de gérer l’urgence.

Cette connexion fonctionne sans smartphone et a été pensée pour limiter autant que possible la consommation énergétique.

La disponibilité dépend toutefois du pays et de la version de la montre.

Nouvelles fonctions santé : urgences respiratoires et tendances de résistance à l’insuline

La Pixel Watch 5 ajoute également plusieurs nouvelles fonctions liées à la santé.

Parmi elles figure la détection d’urgence respiratoire, qui prolonge l’approche utilisée par la détection de perte de pouls.

La montre combine différents capteurs afin d’identifier une baisse persistante et importante de la saturation en oxygène. Dans certaines régions où la fonction est autorisée, elle peut alors contacter automatiquement les services d’urgence et transmettre la position de l’utilisateur.

Google précise cependant que cette fonction n’est pas destinée à diagnostiquer une maladie ni à remplacer un dispositif médical. Elle n’est notamment pas conçue comme outil de suivi pour les personnes souffrant déjà d’une maladie respiratoire chronique.

Autre nouveauté importante, Google prépare des tendances de pression artérielle ainsi qu’un indicateur baptisé Insulin Resistance Trends, consacré à la résistance à l’insuline.

Cette dernière fonction doit arriver à partir de septembre 2026 sur certains marchés.

Contrairement à un lecteur de glycémie en continu, la Pixel Watch ne mesure directement ni le glucose ni l’insuline dans le sang.

Google analyse plutôt plusieurs données collectées sur la durée afin d’estimer l’évolution de certains signes associés à la manière dont l’organisme utilise et régule l’énergie.

L’entreprise présente cette fonction comme une sorte d’indicateur personnel permettant d’observer des tendances sur plusieurs semaines.

Après un repas, le taux de glucose augmente généralement avant de diminuer lorsque l’organisme utilise cette énergie, notamment pendant une activité physique.

Ces informations seront intégrées à la suite Health Guardian, chargée de surveiller différents indicateurs en arrière-plan.

Il faudra toutefois attendre le déploiement complet de cette fonction et des évaluations indépendantes pour déterminer sa véritable précision et son intérêt pratique.

Elle ne remplace en aucun cas une analyse médicale, une mesure de glycémie ou le suivi d’un professionnel de santé.

Sur ces cinq points, la Pixel Watch 5 présente donc plusieurs avantages intéressants face aux deux références d’Apple et Samsung.

Cela ne suffit évidemment pas à en faire automatiquement la meilleure montre pour tout le monde : l’écosystème du smartphone reste déterminant.

Mais Google dispose désormais d’arguments matériels, logiciels et de sécurité qui dépassent largement la simple intégration de Fitbit ou Gemini.

• Prise en main de la Google Pixel Watch 4 : un design familier, mais une vraie révolution intérieure
• Test de l’Apple Watch Series 11 : la montre qui gagne en endurance et en intelligence
• La Galaxy Watch9 serait déjà prête… et Samsung pourrait viser directement Garmin

Google a multiplié les annonces aujourd’hui. La série Pixel 11, largement dévoilée par les fuites ces dernières semaines, est enfin officielle. La marque a également présenté une nouvelle Pixel Watch et même un concurrent direct de l’AirTag.

Les nombreuses fuites permettaient déjà de savoir à peu près à quoi s’attendre. Cela n’a pourtant pas empêché Google de réserver quelques surprises.

Voici les sept nouveautés les plus importantes concernant les Pixel 11, la Pixel Watch 5 et le Pixel Tag.

1. Les Pixel 11 Pro et Pro XL pourraient être les meilleurs modèles à ce jour — avec même des lumières au dos

Les deux fleurons classiques de Google pour 2026 sont les Pixel 11 Pro et Pixel 11 Pro XL. Ils bénéficient de nombreuses améliorations par rapport à leurs prédécesseurs, mais la plus intrigante est probablement HiLight.

Cette fonction repose sur un ensemble de LED intégrées autour du flash du module photo. Lorsque le téléphone repose écran contre la table et en mode silencieux, elles peuvent signaler l’appel d’un contact favori grâce à une couleur personnalisée.

Ces LED s’animent également lorsque Gemini écoute une demande, réfléchit ou prépare une réponse.

Les deux smartphones profitent aussi des améliorations photo et de la nouvelle puce détaillées plus bas. Leurs écrans deviennent également plus lumineux, avec un pic pouvant atteindre 3 600 nits.

Tout ne progresse toutefois pas. Les configurations de base disposent désormais de 12 Go de RAM, alors que leurs prédécesseurs embarquaient 16 Go en standard. Des versions 16 Go restent disponibles, mais il faudra monter en gamme.

En France, les Pixel 11 Pro et Pixel 11 Pro XL démarrent respectivement à 1 199 € et 1 399 €. Les précommandes sont ouvertes et leur commercialisation débutera le 20 août.

2. Les appareils photo progressent fortement, avec notamment le nouveau mode Capture magique

À première vue, les appareils photo des nouveaux Pixel pourraient sembler identiques à ceux de leurs prédécesseurs. Les définitions en mégapixels évoluent en effet assez peu. En regardant de plus près, les changements sont pourtant nombreux.

Le capteur principal de 48 Mpx du Pixel 11 est désormais plus grand. Google annonce ainsi une sensibilité à la lumière supérieure de 56 %.

Les modèles Pro profitent également de nouveaux capteurs et d’un zoom numérique pouvant atteindre x120, contre x100 sur la gamme Pixel 10 Pro.

De nouveaux modes font aussi leur apparition. Capture magique peut enregistrer simultanément une vidéo et plusieurs photos d’une scène d’une simple pression.

Le système sélectionne ensuite les meilleurs instants, tout en pouvant automatiquement recadrer les images et réduire le flou.

Google ajoute également Styles photo, qui permet de créer différents rendus cinématographiques et esthétiques personnalisés.

3. La nouvelle puce Tensor G6 est plus rapide et plus efficace

Voir apparaître une nouvelle puce dans la gamme Pixel 11 n’a rien de surprenant. Le Tensor G6 semble toutefois offrir des progrès importants dans plusieurs domaines.

Google annonce jusqu’à 20 % d’efficacité énergétique supplémentaire, une navigation Web 25 % plus rapide et des applications qui se lancent 15 % plus vite.

Le processeur améliore également le traitement des images et les performances liées à Gemini.

Les Pixel 11 devraient donc offrir une expérience sensiblement plus rapide et fluide que leurs prédécesseurs dans de nombreuses situations.

Google indique par ailleurs que les tâches d’IA exécutées directement sur l’appareil peuvent profiter de gains encore plus importants grâce au Tensor G6.

4. Le Pixel 11 Pro Fold est plus lumineux, plus fin et plus léger

Le smartphone le plus cher de la nouvelle gamme est le Pixel 11 Pro Fold. Il profite naturellement du Tensor G6, de plusieurs améliorations photo évoquées précédemment et de la nouvelle fonction HiLight.

Son écran pliable peut désormais atteindre 3 600 nits, contre 3 000 nits sur le Pixel 10 Pro Fold.

Le téléphone s’affine également. Il mesure 10,1 mm une fois replié et 5 mm lorsqu’il est ouvert, pour un poids de 239 g.

À titre de comparaison, le Pixel 10 Pro Fold atteignait 10,8 mm replié, 5,2 mm ouvert et pesait 258 g.

Google a donc réussi à retirer près de 20 grammes tout en améliorant plusieurs composants.

En France, le Pixel 11 Pro Fold est proposé à partir de 1 999 €. Les précommandes sont ouvertes avant une disponibilité en magasin prévue le 20 août.

À lire aussi : Prise en main du Google Pixel 11 Pro Fold : pas de révolution, mais presque tout s’améliore

5. Le Pixel 11 gagne enfin davantage de stockage

Le Pixel 11 embarque lui aussi le Tensor G6 et profite des améliorations photo présentées plus haut.

Google augmente également son stockage de base. Le modèle démarre désormais à 256 Go, contre 128 Go pour son prédécesseur.

Le prix d’entrée progresse toutefois lui aussi. En France, le Pixel 11 est proposé à partir de 999 €, contre 899 € pour le Pixel 10 à son lancement.

Cette hausse doit néanmoins être relativisée puisque la version 128 Go disparaît. Le nouveau tarif correspond au positionnement qu’occupait auparavant la variante 256 Go.

De nombreuses caractéristiques restent par ailleurs très proches de celles du Pixel 10, en dehors des changements concernant la puce et les appareils photo.

Le Pixel 11 ne bénéficie pas non plus de HiLight, réservé aux modèles Pro et au Pro Fold. Reste donc à voir si ces améliorations suffiront à convaincre les acheteurs.

Le Pixel 11 est lui aussi disponible en précommande en France, avant son arrivée en magasin le 20 août.

6. La Pixel Watch 5 devient la montre santé et fitness la plus avancée de Google

Les smartphones n’étaient pas les seuls produits au programme. Google a également dévoilé la Pixel Watch 5, particulièrement tournée vers les améliorations liées à la santé et à l’activité physique.

Côté santé, la montre peut notamment suivre différentes tendances liées à la pression artérielle et à la résistance à l’insuline au fil du temps.

Google précise toutefois que ces informations sont destinées au bien-être général et non au diagnostic d’une hypertension ou d’un diabète. La disponibilité de certaines fonctions dépend également du pays.

Pour le sport, Google affirme que la Pixel Watch 5 propose son système GPS le plus précis à ce jour.

Une nouvelle vue Indicateurs clés aide également à analyser les principales données de performance après une séance.

Pendant le sommeil, la fonction Qualité de la respiration pendant le sommeil analyse les variations de la saturation en oxygène minute par minute.

Toutes les fonctions principales de la Pixel Watch 4 font naturellement leur retour, accompagnées de plusieurs améliorations apportées par Google Health et Gemini.

En France, la Pixel Watch 5 démarre à 419 € en 41 mm et 449 € en 45 mm. Les précommandes sont ouvertes depuis le 12 août, avant sa sortie le 20 août.

7. Le Pixel Tag arrive enfin pour concurrencer l’AirTag

Google lance également son tout premier traqueur d’objets, sobrement baptisé Pixel Tag.

Le principe ne réserve pas énormément de surprises. Quiconque connaît l’Apple AirTag, le Samsung Galaxy SmartTag ou des produits similaires retrouvera une formule assez familière.

Le Pixel Tag est proposé dans une teinte Brume, embarque un haut-parleur et prend en charge l’Ultra Wideband afin d’offrir une localisation précise.

Il bénéficie également d’une certification IP67, ce qui lui apporte une résistance à l’eau et à la poussière.

Son alimentation repose sur une pile bouton remplaçable. Google annonce une autonomie pouvant atteindre environ un an.

Le traqueur reste par ailleurs particulièrement léger avec seulement 11,8 g.

Il fonctionne avec le réseau Localiser de Google, qui s’appuie sur plus d’un milliard d’appareils Android pour aider à retrouver un objet situé hors de portée Bluetooth.

En France, le Pixel Tag sera vendu 34,99 € à l’unité ou 109,99 € par pack de quatre. Google indique pour l’instant qu’il sera disponible « prochainement », sans communiquer de date plus précise.

Garmin Fenix 8 Pro microLED : Revue en deux minutes

La Garmin Fenix 8 Pro MicroLED est à la fois une excellente montre connectée à écran toujours allumé et une imposante montre multisport de 51 mm au boîtier en titane. Sa construction particulièrement robuste semble capable d’encaisser presque n’importe quoi. Elle figure clairement parmi les meilleures montres Garmin jamais conçues, mais également parmi les plus chères.

La principale nouveauté de cette édition reste évidemment son écran MicroLED, présenté comme le plus lumineux jamais intégré à une montre connectée. Pour une fois, cette promesse marketing se traduit réellement par une expérience de premier ordre, avec une luminosité, une netteté et une lisibilité impressionnantes.

La montre regorge également de fonctions dédiées à l’activité physique, aux performances et à la santé. Ses nombreux capteurs se montrent particulièrement réactifs et précis. Ils permettent par exemple de suivre en temps réel les variations de pression barométrique en montagne ou encore de détecter automatiquement le début d’une nouvelle ascension verticale de huit mètres sur un mur d’escalade indoor.

Une fois la luminosité réglée au maximum — elle est curieusement limitée à 75 % par défaut malgré toute la communication autour de l’écran — la différence avec l’AMOLED saute immédiatement aux yeux. La sensation de définition supérieure est également très nette.

L’écran est suffisamment lumineux pour utiliser confortablement la cartographie intégrée en plein soleil estival, même avec des lunettes de soleil. Pour les amateurs d’activités en extérieur, ce gain de lisibilité constitue une amélioration particulièrement appréciable.

Une comparaison directe avec un iPhone lui aussi réglé à sa luminosité maximale met encore davantage en évidence les bénéfices des 4 500 nits délivrés par les MicroLED.

Cette luminosité reste également excellente lorsque l’écran est observé sous un angle prononcé. Un détail qui se révèle utile pour jeter rapidement un œil à la montre pendant une course ou consulter la boussole sans devoir parfaitement orienter le poignet.

Avec son boîtier de 51 mm, la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED reste particulièrement imposante. Elle mesure 1 mm de plus en épaisseur et pèse 3 grammes supplémentaires par rapport à la version AMOLED, pourtant déjà massive.

Malgré ces dimensions, elle se montre étonnamment confortable au quotidien. Son bracelet souple et agréable, associé à un boîtier bien conçu, permet de la porter toute la journée et même pendant la nuit sans difficulté majeure.

Le suivi du sommeil s’est également révélé particulièrement convaincant lors du test. Les données recueillies correspondaient très étroitement au ressenti réel, ce qui rend les conseils proposés par la montre beaucoup plus crédibles et utiles.

Les recommandations relatives à la durée et à la qualité du sommeil peuvent ainsi réellement servir à modifier certaines habitudes, sans donner l’impression de subir des notifications ou des remarques permanentes.

Comme toute véritable montre multisport, la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED a été soumise à des activités et à des environnements extrêmement variés.

Le test a notamment couvert du trail autour de Londres, des randonnées sous une pluie battante, du snowboard à environ 80 km/h dans les Alpes françaises avec un ressenti de -18 °C et plusieurs séances d’escalade indoor.

La précision du suivi automatique et des différents modes sportifs s’est montrée remarquable une fois les activités lancées.

Les options disponibles sont particulièrement nombreuses. La course à pied compte par exemple huit sous-modes différents. Garmin ne se contente pas non plus d’un mode Snowboard, puisqu’un mode spécifique au snowboard hors-piste est également proposé.

La capacité de la montre à détecter et enregistrer intelligemment les activités figure parmi ses plus grandes qualités. Le nombre de manipulations nécessaires reste limité malgré l’impressionnante quantité de données disponible.

Les environnements extrêmes ne l’ont pas davantage déstabilisée. L’autonomie est notamment restée stable dans des températures négatives alors qu’un iPhone utilisé parallèlement commençait déjà à montrer des signes de faiblesse.

Justement, l’autonomie annoncée reste inférieure à celle de la version AMOLED. En pratique, la montre a tout de même tenu au moins quatre jours sur une seule charge avec l’écran toujours allumé.

Lorsque l’autonomie devenait prioritaire, désactiver l’affichage permanent permettait de dépasser facilement les dix jours.

Contrairement à certaines montres connectées, aucun délai perceptible n’apparaît lorsque le poignet est tourné pour réveiller l’écran. Désactiver l’affichage permanent ne pénalise donc pas réellement l’expérience.

La robustesse constitue un autre point fort. La montre a encaissé sans difficulté les coups et frottements rencontrés pendant les différentes sorties en montagne.

Le choc le plus important s’est pourtant produit en salle d’escalade, lorsque la lunette a violemment heurté une prise en plastique.

L’écran en saphir n’a conservé aucune marque. Seule une petite partie de la finition noire anodisée située sur le bord de la lunette a été rayée, tandis que le titane placé dessous est resté intact.

Un boîtier plus compact serait évidemment préférable à l’avenir. En attendant, cette solidité permet au moins de mieux accepter des dimensions qui rendent la montre particulièrement facile à cogner.

Sur le papier, le gain de luminosité du MicroLED face à l’AMOLED peut sembler relever du luxe réservé aux acheteurs disposant d’un budget particulièrement confortable.

Dans la pratique, cette luminosité apporte pourtant plusieurs améliorations inattendues en matière de lisibilité, de performances et de confort.

Le passage au MicroLED paraît donc réellement pertinent et donne surtout un aperçu très prometteur de ce que cette technologie pourrait apporter à d’autres montres connectées.

Garmin Fenix 8 Pro microLED : Prix et disponibilité

• Prix en France : 1 999,99 €
• Un écart considérable face à la Garmin Fenix 8 Pro AMOLED, proposée à partir de 1 199,99 €
• Une catégorie tarifaire presque à part parmi les montres multisports

La Garmin Fenix 8 Pro MicroLED est commercialisée en France au prix conseillé de 1 999,99 €.

Ce tarif la fait clairement sortir du segment traditionnel des montres multisports haut de gamme pour la rapprocher de certaines montres connectées de luxe, comme la TAG Heuer Connected Calibre E5.

Il faut donc réellement être convaincu par les bénéfices de cet écran, puisque la technologie MicroLED explique une large partie du supplément demandé.

• Qualité-prix : 4/5

Garmin Fenix 8 Pro microLED : Notes

Garmin Fenix 8 Pro microLED : Faut-il l’acheter ?

Achetez-la si…

Ne l’achetez pas si…

Autres modèles à considérer

Comment la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED a été testée

La Garmin Fenix 8 Pro MicroLED a été portée pendant plusieurs mois, avec notamment de longues périodes d’utilisation continue, de jour comme de nuit.

Le protocole de test a couvert de nombreuses activités et séances d’entraînement, parmi lesquelles le trail, l’escalade indoor, le snowboard, la musculation, la voile et le vélo.

La montre a également été utilisée dans des conditions particulièrement variées, depuis des canicules atteignant 35 °C jusqu’à des blizzards avec un ressenti de -18 °C.

Les essais ont enfin été réalisés depuis le niveau de la mer jusqu’à environ 4 000 mètres d’altitude.

Premier test en août 2026

• Amazfit ajoute plusieurs nouvelles fonctions à ses montres connectées
• La natation et les entraînements sur rameur profitent notamment d’améliorations
• La mise à jour concerne presque toute la gamme actuelle d’Amazfit

Amazfit propose actuellement certaines des meilleures montres et certains des meilleurs trackers d’activité du marché, mais ses appareils conservaient encore quelques lacunes. Une nouvelle mise à jour logicielle vient désormais apporter des améliorations importantes à plusieurs de ses modèles les plus abordables.

Sur son blog, Amazfit détaille notamment des nouveautés pour la natation et les entraînements sur rameur d’intérieur, ainsi que plusieurs améliorations destinées à rendre les séances plus pratiques au quotidien. Ensemble, ces ajouts pourraient contribuer à réduire l’écart avec certaines des meilleures montres Garmin.

L’une des principales nouveautés concerne les entraînements en piscine. Il devient possible d’ajouter manuellement des périodes de repos afin de distinguer plus clairement les phases d’activité et de récupération.

Les longueurs nagées et les périodes de repos sont ainsi comptabilisées séparément. Les segments de nage sont également organisés selon le type de nage utilisé, ce qui permet de mieux comprendre la structure de chaque séance.

Les adeptes du rameur d’intérieur profitent eux aussi d’une nouveauté intéressante. Les montres Amazfit peuvent désormais se connecter aux appareils compatibles avec le protocole FTMS, comme le Concept2 RowErg.

Les données de l’entraînement peuvent alors être affichées en temps réel directement sur la montre pendant l’effort.

Enfin, Amazfit ajoute plusieurs améliorations destinées à simplifier les entraînements. Un nouveau verrouillage de l’écran tactile permet notamment d’éviter les manipulations accidentelles pendant une séance.

La marque introduit également Athlete Defaults, une fonction qui applique automatiquement plusieurs réglages recommandés au début d’un entraînement.

Elle active le mode Ne pas déranger, désactive les alertes d’entraînement et règle le GPS sur son niveau de précision maximal. Plus besoin de modifier manuellement ces paramètres avant chaque séance.

Une concurrence encore plus sérieuse pour Garmin

La mise à jour arrive sur un grand nombre de montres Amazfit, parmi lesquelles les Balance Ultra, Balance 3, T-Rex Ultra 2, T-Rex 3 Pro, T-Rex 3, Cheetah 2 Ultra, Cheetah 2 Pro et Active 3 Premium.

Cette dernière nous avait particulièrement impressionnés lors de notre test, au point d’obtenir la note maximale de cinq étoiles. Ces nouvelles fonctions la rendent donc encore plus intéressante pour qui cherche aujourd’hui une nouvelle montre connectée.

La mise à jour couvre aussi bien certains modèles relativement accessibles que les références les plus haut de gamme de la marque. Presque toute la gamme Amazfit actuelle profite ainsi de ces nouveautés.

Les montres Amazfit proposent désormais plusieurs fonctions que l’on retrouve également sur certaines des meilleures montres Garmin. Le choix entre les deux marques devient donc un peu plus difficile qu’auparavant.

Et si cette concurrence pousse les fabricants à multiplier les améliorations, les amateurs de sport ont tout à y gagner.

La Garmin Fenix 9, qui devrait être l’une des grandes montres d’aventure de l’année, est attendue prochainement. Mais si les précédentes générations de Fenix donnent une indication, son prix risque d’être particulièrement élevé.

Pour profiter de cartes GPS, d’une lampe torche au poignet, de statistiques sportives à la demande et d’un véritable compagnon de navigation, nul besoin pour autant de dépenser une fortune dans une Fenix 9 flambant neuve. La plupart des utilisateurs n’exploiteront jamais toutes les fonctions de ces montres et pourront parfaitement se contenter d’un modèle moins cher.

La sélection ci-dessous rassemble certaines des meilleures montres connectées selon différents usages. Elle s’adresse aussi bien aux randonneurs occasionnels, qui passent quelques heures dans la nature chaque mois, qu’aux passionnés capables de partir plusieurs jours en pleine nature.

Plusieurs modèles profitent également de réductions en France. Ils devraient ainsi revenir nettement moins cher qu’une Fenix 9 neuve lorsqu’elle arrivera, si les rumeurs se confirment. Tous proposent une cartographie utilisable hors ligne en plus de nombreuses fonctions de suivi sportif, ce qui en fait d’excellents compagnons pour les sentiers.

Les meilleures offres du moment sur les montres d’aventure

Je n’ai jamais particulièrement aimé courir, surtout lorsque je m’entraîne seul. Pourtant, c’est l’activité qui demande le moins de préparation le matin par rapport à celles que je préfère, le vélo et le badminton. C’est aussi une bonne option pour varier les entraînements.

Après avoir lu les expériences de mes collègues qui utilisaient l’IA pour créer leurs programmes d’entraînement, j’y ai vu l’occasion de changer mon rapport à la course. Je me suis donc tourné vers Google Gemini et lui ai demandé de préparer un programme pour participer à l’une des grandes courses australiennes, la Sydney City2Surf.

Mon objectif était de tester un programme capable de s’adapter facilement à un imprévu, comme une blessure ou une maladie, tout en intégrant mes séances habituelles de badminton et mes sorties à vélo dans la semaine.

Je voulais également voir si je pouvais continuer à courir plus longtemps que lors de mes précédentes tentatives. Jusqu’ici, soit j’improvisais en courant jusqu’à ne plus avoir de souffle, soit je suivais un programme en ligne beaucoup trop rigide.

Mise en place

Ma première question était simple : « Est-il réaliste pour un coureur débutant de commencer à s’entraîner la semaine prochaine pour la City2Surf ? »

Nous étions fin décembre 2025 et Gemini m’a répondu que j’avais largement le temps, puisque l’épreuve devait avoir lieu le 9 août.

La City2Surf propose un parcours de 14 km entre le centre-ville de Sydney et Bondi Beach, ce qui explique son nom. Le tracé est connu pour être particulièrement vallonné, notamment avec une portion de 2 km à mi-parcours affichant une pente moyenne d’environ 3 à 4 %, soit 75 à 80 m de dénivelé.

« La plupart des programmes adaptés aux débutants ne nécessitent que 12 à 16 semaines », m’a répondu Gemini. « En commençant maintenant, vous êtes dans une excellente position pour non seulement terminer la course, mais aussi l’apprécier et courir pendant la majeure partie du parcours. »

Voici le programme général proposé par Gemini :

Pour être sûr de suivre le programme, j’ai demandé à Gemini comment enregistrer les entraînements sur mon ancienne montre Garmin. Il m’a alors fourni un guide étape par étape.

Pendant cette période, on m’a également proposé de tester les nouvelles Garmin Forerunner 70 et 170. J’ai choisi la Forerunner 170 Music, un modèle également commercialisé sous ce nom en France. Garmin confirme que cette version permet de télécharger de la musique directement sur la montre pour l’écouter sans smartphone.

Je voulais notamment savoir si cette fonction musicale intégrée et les paiements sans contact Garmin Pay suffiraient à me permettre de laisser mon téléphone à la maison pendant mes entraînements.

Au bout de quelques semaines, transporter mon lourd iPhone 16 Pro Max dans une ceinture de running était devenu agaçant. La Forerunner correspondait donc exactement à ce qu’il me fallait.

Elle réduisait également considérablement les distractions, tandis que les instructions vocales m’aidaient à respecter le rythme pendant les séances fractionnées.

J’ai réussi à suivre le programme pendant les premiers mois tout en continuant mes parties de badminton et mes sorties à vélo. Les choses ont cependant commencé à se compliquer lorsque je suis entré dans la deuxième phase.

Contretemps et ajustements

Au début de la deuxième phase de mon programme, une tendinite d’Achille est apparue de manière inattendue. Selon mon kinésithérapeute, j’avais tout simplement imposé trop de contraintes, trop rapidement, à mes jambes et à mes pieds.

Il m’a fallu plus d’un mois de repos et de rééducation pour récupérer.

Lorsque j’ai enfin obtenu le feu vert pour recommencer à courir, j’ai expliqué à Gemini que plusieurs semaines d’entraînement avaient été perdues et lui ai demandé comment adapter le programme.

Plutôt que de tout recommencer depuis le début, il m’a conseillé de revenir à une semaine antérieure du programme afin de reprendre progressivement. Il m’a également recommandé de réduire le badminton à une soirée par semaine et de remplacer la deuxième par une sortie à vélo.

Après seulement un mois de reprise, nouveau coup d’arrêt. Cette fois, une infection respiratoire accompagnée d’une toux persistante et d’un rhume m’a tenu éloigné de l’entraînement pendant une durée similaire.

Finalement, j’ai estimé que ces contretemps suffisaient pour renoncer à participer à la City2Surf cette année, même si Gemini considérait qu’il me restait encore suffisamment de temps pour me préparer. J’ai donc décidé de viser l’édition suivante.

« Renoncer complètement à la City2Surf pour privilégier une routine équilibrée et durable est une excellente décision », m’a répondu Gemini après ce choix.

« Comme vous ne vous êtes pas encore inscrit, supprimer la pression de l’échéance du 9 août permet de passer complètement d’un entraînement dans l’urgence à la construction de bases solides et durables. »

Avec le recul, je pense que j’aurais probablement abandonné après le premier problème si j’avais suivi un programme d’entraînement plus rigide.

Je n’aurais sans doute pas su comment reprendre après ces interruptions. La flemme aurait rapidement pris le dessus et je me serais retrouvé à nouveau à la case départ.

Un entraînement recentré

Sans la pression d’une date de course fixe, Gemini a réorganisé mes quatre semaines suivantes autour de seulement deux séances hebdomadaires.

La première repose sur des intervalles alternant course et marche. La seconde consiste en un footing facile, plus long et sans interruption. L’objectif est de conserver ce rythme avant de repartir ensuite sur un nouveau programme.

Cette charge beaucoup plus légère m’a permis d’aborder la course de manière plus réfléchie, tout en continuant mes autres activités sans imposer trop de contraintes à mon corps.

Dans l’ensemble, j’ai trouvé que la souplesse et la capacité d’adaptation du programme de Gemini avaient rendu ma progression beaucoup plus durable. Je n’ai jamais eu l’impression d’en faire trop, ni au contraire de ne pas en faire suffisamment.

Les contretemps sont également beaucoup plus simples à gérer. Je peux retrouver progressivement mon niveau sans devoir tout recommencer depuis zéro.

Et lorsque j’ai envie de consacrer davantage de jours au vélo ou au badminton pendant certaines semaines, Gemini peut également m’aider à organiser le programme en conséquence.

J’ai finalement échoué dans mon objectif initial, participer à une grande course populaire. Mais cette expérience m’a permis d’apprécier le processus qui consiste à devenir progressivement un meilleur coureur, à un rythme beaucoup plus durable.

Faut-il laisser l’IA devenir votre coach de running ?

Pour les débutants ou les coureurs qui cherchent un programme flexible et sans trop de pression, Gemini constitue un véritable point de départ.

Il m’a aidé à construire quelque chose de réaliste, à adapter mes séances après des entraînements manqués et à continuer de progresser sans avoir constamment l’impression d’être en retard.

En revanche, il ne remplace pas un véritable coach.

L’IA peut aider à structurer les séances, gérer l’allure et maintenir une certaine régularité. Mais elle ne peut pas repérer un problème dans votre technique de course, vous motiver directement ou vous pousser à rendre des comptes lorsque l’entraînement devient difficile.

Comme pour n’importe quel programme généré par une IA, surtout lorsqu’on aborde des objectifs plus avancés, mieux vaut donc le considérer comme un point de départ plutôt que comme une vérité absolue.

Dans mon cas, Gemini a néanmoins suffi à transformer la course, autrefois vécue comme une corvée, en une activité que j’arrive enfin à pratiquer régulièrement.

Aujourd’hui, des millions d’entre nous portent des appareils connectés au poignet, au doigt ou au bras. Ils mesurent nos données et dressent un portrait de notre « quantified self », avec la promesse de nous rendre plus actifs, en meilleure santé et mieux préparés face à une urgence médicale.

Les wearables peuvent améliorer notre bien-être et nous pousser vers de meilleures habitudes. Mais on parle moins souvent de leur revers : l’anxiété de ne pas fermer ses anneaux, l’exercice effectué à la hâte pour préserver une série ou encore l’obsession de remplir ses objectifs jour après jour.

Je connais beaucoup trop bien ces sensations. Après avoir porté certaines des meilleures Apple Watch pendant près de dix ans, j’ai vu la montre devenir une partie essentielle de mon quotidien. Au point d’avoir essayé de fermer mes anneaux alors que j’étais malade, en vacances ou que j’aurais simplement dû me reposer et récupérer.

Je suis obsédé par ces petits anneaux sur ma montre.

Je sais que c’est un problème pour moi. Mais je voulais comprendre s’il s’agissait d’un phénomène plus répandu et, dans ce cas, ce qu’il était possible de faire. Les technologies portables nous rendent-elles plus anxieux ? Et peuvent-elles être repensées pour lutter contre ces tendances et nous aider à nous sentir plus détendus plutôt que l’inverse ?

Pour le savoir, j’ai interrogé des spécialistes de la technologie et du bien-être sur les effets que les wearables peuvent avoir sur notre santé, pour le meilleur comme pour le pire.

La série qui ne s’arrête jamais

En juillet, pendant la Coupe du monde de la FIFA, je me préparais à me réveiller en pleine nuit pour regarder l’Angleterre affronter le Mexique à 1 h du matin, heure locale. J’avais réglé mon réveil, je m’étais couché tôt et j’étais prêt à encourager mon équipe sans réveiller les voisins.

Pourtant, alors que je pensais à la nuit de sommeil complètement perturbée qui m’attendait, une idée refusait de quitter mon esprit : mon Apple Watch va détester ça.

Consulter mon score de sommeil sur mon Apple Watch fait désormais partie de mon rituel matinal. Chaque bon score m’offre une petite dose de dopamine. Chaque mauvais résultat provoque au contraire une énorme déception. Et je savais parfaitement que me réveiller à 1 h du matin pour rester éveillé deux heures allait fortement déplaire à ma montre.

Finalement, lorsque mon réveil a sonné pour le match, je me suis retourné et rendormi. Je ne l’ai pas regardé. Et je sais que ce n’était qu’en partie parce que j’avais été réveillé à une heure indécente. C’était aussi parce que j’ai, dans une certaine mesure, laissé les scores et les données de ma montre dicter ma manière de vivre.

Et ce n’est pas la seule fois où cela m’est arrivé.

J’ai récemment atteint une série de 2 000 jours consécutifs durant lesquels j’ai fermé mon anneau Bouger. Mais je mentirais en affirmant qu’il n’y a jamais eu de journées où j’ai enregistré un faux exercice pour dépasser mon objectif calorique alors que j’étais malade, fatigué ou simplement démotivé.

Pourquoi tricher me paraît acceptable alors que me reposer ne l’est pas vraiment ? J’admets que cela n’a pas beaucoup de sens.

Ce que je sais, en revanche, c’est que la simple idée de perdre cette série m’angoisse réellement.

Deux mille jours consécutifs peuvent sembler énormes. Mais me connaissant, je suis presque certain que je vais essayer de poursuivre cette série jusqu’à ma mort, tellement l’idée de la voir prendre fin me rend anxieux.

Le côté sombre des wearables

J’ai depuis longtemps des tendances perfectionnistes. Mais c’est en observant ma manière d’interagir avec mon Apple Watch que j’ai vraiment compris à quel point la gamification de l’activité physique proposée par l’appareil avait trouvé un écho chez moi, au point de favoriser certains comportements malsains, voire obsessionnels.

J’en ai parlé au Dr Dana McKay, vice-doyenne spécialisée dans l’interaction, la technologie et l’information à la RMIT University, en Australie.

« Ces technologies sont souvent conçues pour nous aider à créer des habitudes », explique-t-elle. « Elles utilisent fréquemment des techniques de ce que l’on appelle le “design persuasif” afin de nous convaincre de faire quelque chose que nous voulions déjà faire lorsque nous avons acheté l’appareil. »

Selon Dana McKay, deux problèmes peuvent alors apparaître. Le premier est le risque de devenir « excessivement focalisé » sur son appareil. Le second concerne la possibilité qu’un tiers, comme une compagnie d’assurance, encourage une personne à porter un wearable et à transmettre des données qu’elle préférerait garder privées.

Dans certains pays, des assureurs santé privés peuvent notamment subventionner l’achat d’un wearable ou proposer certains avantages en échange du partage de données issues du tracker. La situation dépend cependant fortement de la législation et des pratiques propres à chaque marché. En France, les données susceptibles de révéler des informations sur l’état de santé bénéficient d’un encadrement renforcé.

Yang Wei, professeur de technologies portables à la Nottingham Trent University au Royaume-Uni, partage ces réserves. Selon lui, les wearables peuvent nous aider à adopter des habitudes positives, mais ils nécessitent également une certaine prudence.

« Pour beaucoup de personnes, les wearables peuvent être motivants et donner un sentiment de contrôle », explique-t-il. « Mais chez certains utilisateurs, ils peuvent également générer de la pression, de l’anxiété, de la culpabilité ou une dépendance malsaine aux données. »

Après tout, les wearables « créent un cadre définissant ce qui constitue une “bonne” ou une “mauvaise” activité, un bon ou mauvais sommeil, une bonne récupération ou une bonne productivité », poursuit Yang Wei. Et si ces données sont présentées de la mauvaise manière, elles peuvent pousser les utilisateurs dans une direction peu bénéfique.

Il avertit également d’un autre risque : « Les gens peuvent commencer à faire davantage confiance à l’appareil qu’à leur propre corps. Quelqu’un peut par exemple avoir l’impression d’avoir mal dormi parce que sa montre lui attribue un mauvais score de sommeil, alors qu’il se sent parfaitement bien. Ou avoir le sentiment d’avoir échoué parce qu’il n’a pas fermé un anneau ou atteint son objectif de pas, alors que sa journée était tout à fait normale. »

Cela résonne particulièrement chez moi.

Je fais consciemment des efforts pour fermer les anneaux de mon Apple Watch, comme s’il s’agissait d’une obligation quotidienne. Obtenir un ensemble complet d’anneaux est presque devenu une condition nécessaire pour considérer que j’ai passé une « bonne » journée, indépendamment de mon état ou de ce que j’ai réellement accompli.

Cette dépendance excessive envers un morceau de technologie attaché à mon poignet semble justement être au cœur des mauvaises habitudes que j’ai développées.

Alors, comment y remédier ?

Comment reprendre le contrôle

Worked for 48s

Proposition 1

Titre
« Mon Apple Watch va détester ça » : comment nos montres connectées peuvent nous rendre anxieux et obsessionnels

Strapline
Quand les bonnes habitudes finissent par prendre une mauvaise tournure

Synopsis
Les wearables sont conçus pour encourager de bonnes habitudes, mais leurs objectifs, scores et séries peuvent aussi renforcer des comportements malsains.

Proposition 2

Titre
Mon Apple Watch avait fini par dicter mes journées : comment reprendre le contrôle

Strapline
Le côté sombre des objectifs, scores et séries quotidiennes

Synopsis
Fermer ses anneaux et préserver ses séries peut devenir une obsession. Des experts expliquent pourquoi et comment retrouver une relation plus saine avec sa montre.

Proposition 3

Titre
À force de vouloir fermer mes anneaux Apple Watch, j’ai compris que ma montre contrôlait trop ma vie

Strapline
Quand le suivi santé commence à faire plus de mal que de bien

Synopsis
Les montres connectées promettent de nous aider à vivre plus sainement, mais leur gamification peut aussi nourrir pression, culpabilité et comportements obsessionnels.

---------------- APERO ----------------------------------

Aujourd’hui, des millions d’entre nous portent des appareils connectés au poignet, au doigt ou au bras. Ils mesurent nos données et dressent un portrait de notre « quantified self », avec la promesse de nous rendre plus actifs, en meilleure santé et mieux préparés face à une urgence médicale.

Les wearables peuvent améliorer notre bien-être et nous pousser vers de meilleures habitudes. Mais on parle moins souvent de leur revers : l’anxiété de ne pas fermer ses anneaux, l’exercice effectué à la hâte pour préserver une série ou encore l’obsession de remplir ses objectifs jour après jour.

Je connais beaucoup trop bien ces sensations. Après avoir porté certaines des meilleures Apple Watch pendant près de dix ans, j’ai vu la montre devenir une partie essentielle de mon quotidien. Au point d’avoir essayé de fermer mes anneaux alors que j’étais malade, en vacances ou que j’aurais simplement dû me reposer et récupérer.

Je suis obsédé par ces petits anneaux sur ma montre.

Je sais que c’est un problème pour moi. Mais je voulais comprendre s’il s’agissait d’un phénomène plus répandu et, dans ce cas, ce qu’il était possible de faire. Les technologies portables nous rendent-elles plus anxieux ? Et peuvent-elles être repensées pour lutter contre ces tendances et nous aider à nous sentir plus détendus plutôt que l’inverse ?

Pour le savoir, j’ai interrogé des spécialistes de la technologie et du bien-être sur les effets que les wearables peuvent avoir sur notre santé, pour le meilleur comme pour le pire.

La série sans fin

En juillet, pendant la Coupe du monde de la FIFA, je me préparais à me réveiller en pleine nuit pour regarder l’Angleterre affronter le Mexique à 1 h du matin, heure locale. J’avais réglé mon réveil, je m’étais couché tôt et j’étais prêt à encourager mon équipe sans réveiller les voisins.

Pourtant, alors que je pensais à la nuit de sommeil complètement perturbée qui m’attendait, une idée refusait de quitter mon esprit : mon Apple Watch va détester ça.

Consulter mon score de sommeil sur mon Apple Watch fait désormais partie de mon rituel matinal. Chaque bon score m’offre une petite dose de dopamine. Chaque mauvais résultat provoque au contraire une énorme déception. Et je savais parfaitement que me réveiller à 1 h du matin pour rester éveillé deux heures allait fortement déplaire à ma montre.

Finalement, lorsque mon réveil a sonné pour le match, je me suis retourné et rendormi. Je ne l’ai pas regardé. Et je sais que ce n’était qu’en partie parce que j’avais été réveillé à une heure indécente. C’était aussi parce que j’ai, dans une certaine mesure, laissé les scores et les données de ma montre dicter ma manière de vivre.

Et ce n’est pas la seule fois où cela m’est arrivé.

J’ai récemment atteint une série de 2 000 jours consécutifs durant lesquels j’ai fermé mon anneau Bouger. Mais je mentirais en affirmant qu’il n’y a jamais eu de journées où j’ai enregistré un faux exercice pour dépasser mon objectif calorique alors que j’étais malade, fatigué ou simplement démotivé.

Pourquoi tricher me paraît acceptable alors que me reposer ne l’est pas vraiment ? J’admets que cela n’a pas beaucoup de sens.

Ce que je sais, en revanche, c’est que la simple idée de perdre cette série m’angoisse réellement.

Deux mille jours consécutifs peuvent sembler énormes. Mais me connaissant, je suis presque certain que je vais essayer de poursuivre cette série jusqu’à ma mort, tellement l’idée de la voir prendre fin me rend anxieux.

Le côté sombre des wearables

J’ai depuis longtemps des tendances perfectionnistes. Mais c’est en observant ma manière d’interagir avec mon Apple Watch que j’ai vraiment compris à quel point la gamification de l’activité physique proposée par l’appareil avait trouvé un écho chez moi, au point de favoriser certains comportements malsains, voire obsessionnels.

J’en ai parlé au Dr Dana McKay, vice-doyenne spécialisée dans l’interaction, la technologie et l’information à la RMIT University, en Australie.

« Ces technologies sont souvent conçues pour nous aider à créer des habitudes », explique-t-elle. « Elles utilisent fréquemment des techniques de ce que l’on appelle le “design persuasif” afin de nous convaincre de faire quelque chose que nous voulions déjà faire lorsque nous avons acheté l’appareil. »

Selon Dana McKay, deux problèmes peuvent alors apparaître. Le premier est le risque de devenir « excessivement focalisé » sur son appareil. Le second concerne la possibilité qu’un tiers, comme une compagnie d’assurance, encourage une personne à porter un wearable et à transmettre des données qu’elle préférerait garder privées.

Dans certains pays, des assureurs santé privés peuvent notamment subventionner l’achat d’un wearable ou proposer certains avantages en échange du partage de données issues du tracker. La situation dépend cependant fortement de la législation et des pratiques propres à chaque marché. En France, les données susceptibles de révéler des informations sur l’état de santé bénéficient d’un encadrement renforcé.

Yang Wei, professeur de technologies portables à la Nottingham Trent University au Royaume-Uni, partage ces réserves. Selon lui, les wearables peuvent nous aider à adopter des habitudes positives, mais ils nécessitent également une certaine prudence.

« Pour beaucoup de personnes, les wearables peuvent être motivants et donner un sentiment de contrôle », explique-t-il. « Mais chez certains utilisateurs, ils peuvent également générer de la pression, de l’anxiété, de la culpabilité ou une dépendance malsaine aux données. »

Après tout, les wearables « créent un cadre définissant ce qui constitue une “bonne” ou une “mauvaise” activité, un bon ou mauvais sommeil, une bonne récupération ou une bonne productivité », poursuit Yang Wei. Et si ces données sont présentées de la mauvaise manière, elles peuvent pousser les utilisateurs dans une direction peu bénéfique.

Il avertit également d’un autre risque : « Les gens peuvent commencer à faire davantage confiance à l’appareil qu’à leur propre corps. Quelqu’un peut par exemple avoir l’impression d’avoir mal dormi parce que sa montre lui attribue un mauvais score de sommeil, alors qu’il se sent parfaitement bien. Ou avoir le sentiment d’avoir échoué parce qu’il n’a pas fermé un anneau ou atteint son objectif de pas, alors que sa journée était tout à fait normale. »

Cela résonne particulièrement chez moi.

Je fais consciemment des efforts pour fermer les anneaux de mon Apple Watch, comme s’il s’agissait d’une obligation quotidienne. Obtenir un ensemble complet d’anneaux est presque devenu une condition nécessaire pour considérer que j’ai passé une « bonne » journée, indépendamment de mon état ou de ce que j’ai réellement accompli.

Cette dépendance excessive envers un morceau de technologie attaché à mon poignet semble justement être au cœur des mauvaises habitudes que j’ai développées.

Alors, comment y remédier ?

Comment reprendre le contrôle

Si les wearables peuvent favoriser de mauvaises habitudes, que peut-on faire pour corriger le problème ?

Pour Dana McKay et Yang Wei, la réponse est souvent étonnamment simple : retirer sa montre de temps en temps.

« Il n’est pas nécessaire de porter votre appareil pendant les vacances, sauf si un professionnel de santé vous le recommande », conseille Dana McKay.

Si la relation avec votre tracker d’activité devient problématique, elle recommande de « commencer par désactiver toutes les notifications, de limiter la fréquence à laquelle vous consultez vos objectifs afin de réduire l’obsession, et d’envisager de ne plus utiliser du tout l’appareil si cela est possible ».

Yang Wei estime également qu’il faut comprendre pourquoi on utilise l’appareil au départ.

« Est-ce pour être plus actif ? Pour mieux comprendre son sommeil ? Pour surveiller un problème de santé particulier ? Ou simplement pour mieux connaître ses habitudes quotidiennes ? Avoir un objectif précis permet de remettre plus facilement la technologie à sa juste place. »

Il recommande aussi de considérer les données du wearable comme des indications, et non comme un jugement.

« Ces appareils peuvent être utiles, mais ils ne sont pas parfaits et ne comprennent pas tout le contexte de la vie d’une personne », rappelle-t-il. « Une maladie, le stress, la nécessité de s’occuper d’un proche, un handicap, un voyage, une période de récupération ou simplement le besoin de se reposer peuvent complètement changer ce à quoi ressemble une “bonne” journée. »

Dana McKay et Yang Wei soulignent également que lorsqu’un appareil provoque une anxiété importante ou des comportements obsessionnels, il peut être préférable d’en parler à un professionnel de santé.

Comme le résume Yang Wei : « L’objectif devrait être que le wearable aide la personne, et non qu’il contrôle la manière dont elle se perçoit. »

Mais la responsabilité ne peut pas reposer uniquement sur les utilisateurs. Les wearables eux-mêmes devraient être conçus de manière à mieux favoriser les comportements sains et à décourager les habitudes négatives.

Pour Dana McKay, cela passe notamment par la possibilité de « choisir le nombre de notifications reçues » et de masquer celles que l’on ne souhaite pas voir. Elle suggère aussi de « supprimer les mécanismes de gamification comme les badges et le partage, ou la compétition, avec les amis et la famille ».

Beaucoup de ces possibilités, comme les réglages des notifications, existent déjà dans les paramètres des montres. Mais de nombreux utilisateurs de smartwatches ne vont tout simplement jamais les chercher.

« Je pense que nous devons passer d’une relation avec les wearables centrée sur les données à une approche plus réfléchie et davantage centrée sur l’humain », ajoute Yang Wei.

Pour les concepteurs, cela signifierait abandonner les fonctionnalités « purement addictives ou basées sur la performance » afin de privilégier « le bien-être à long terme plutôt que le jugement quotidien ».

« Je pense que les meilleurs wearables seront finalement ceux qui aideront les gens à se sentir plus confiants et mieux informés, plutôt que plus anxieux ou dépendants », conclut-il.

Je ne peux pas changer la manière dont Apple conçoit ses montres connectées. En revanche, je peux réduire la pression que je m’impose pour atteindre mes objectifs jour après jour, y compris lorsque mon corps me demande clairement de me reposer.

Rester en forme et en bonne santé est évidemment une bonne chose. Mais lorsque cela implique de se demander anxieusement ce qui arrivera si une série prend fin, il est peut-être temps d’accepter de la perdre, d’enlever sa montre et de profiter d’un moment sans technologie avec ses amis ou sa famille.

Après tout, perdre une série n’est pas la fin du monde.

Garmin Cirqa : Revue en deux minutes

Le bracelet d’activité sans écran Garmin Cirqa a été testé pendant une semaine. Il a été porté en permanence, durant le sommeil, l’exercice et les périodes de repos, afin d’évaluer son confort au quotidien. Ses mesures ont également été comparées à celles d’un cardiofréquencemètre électrique et d’autres appareils connectés pour vérifier leur précision.

Après tous ces essais, une chose est certaine. Le Whoop et le Google Fitbit Air font désormais face à un concurrent sérieux. Certaines personnes préféreront toujours le coaching assisté par intelligence artificielle de Whoop et Google Health. D’autres privilégieront les interactions avec un écran et les notifications proposées par les meilleures montres connectées. Cependant, la plupart des utilisateurs recherchant un bracelet d’activité sans écran, simple et de qualité, devraient parfaitement se satisfaire du Cirqa.

Les personnes consultant ce test pour savoir comment il se compare au Whoop MG et au Google Fitbit Air connaissent probablement déjà le principe de son design. Un bracelet en tissu s’étire autour du boîtier en plastique du capteur pour former un appareil sans écran de couleur unie. L’objectif consiste à pouvoir le porter pendant le sport, le sommeil, le repos ou le travail. Il enregistre des données précises toute la journée, sans inciter à regarder constamment son poignet ni distraire avec des notifications.

Les principales différences se trouvent dans les détails de conception. Le bracelet est assez imposant et se remarque davantage au poignet que ses concurrents. Les personnes ayant un poignet très fin auront donc intérêt à l’essayer avant de l’acheter. Dans l’ensemble, le design reste néanmoins convaincant, notamment grâce à la présence d’un véritable bouton sur le côté de l’appareil. Celui-ci permet de lancer une séance, confirmée par une vibration puissante, puis de l’arrêter avec une nouvelle vibration. Il sert également à désactiver l’alarme intelligente par vibrations. Cette solution s’avère bien plus simple que de tapoter le boîtier du Whoop. Elle apporte aussi davantage de certitude lors du suivi d’une activité, sans devoir simplement espérer que l’appareil l’a détectée. Ce niveau d’interaction minimaliste convient parfaitement à un bracelet de ce type.

Dans l’ensemble, les mesures se sont montrées précises pendant la période de test. Une seule séance fait exception. Le capteur de fréquence cardiaque affichait alors un écart de 10 bpm par rapport au Polar H10, le cardiofréquencemètre électrique utilisé comme référence. Durant les autres entraînements, l’écart ne dépassait généralement pas 1 à 2 bpm. Garmin Connect a également correctement identifié les heures de réveil pendant le suivi du sommeil.

La course à pied s’est révélée plus agréable qu’elle ne l’avait été depuis plusieurs mois grâce à une approche plus instinctive. La montre et ses indications d’allure ou de fréquence cardiaque à chaque kilomètre ont été laissées de côté. Le Cirqa enregistrait les données en arrière-plan, permettant de se concentrer sur la posture, les arbres, la musique et les pensées. L’absence d’informations au poignet le rend peu adapté aux entraînements chronométrés précis, aux nouveaux parcours ou aux séances fractionnées. En revanche, il fonctionne très bien pour le suivi général du bien-être.

Il devrait également représenter un véritable avantage pour les cyclistes utilisant les compteurs Garmin Edge. Beaucoup des meilleures montres Garmin reproduisent certaines fonctions GPS déjà présentes sur le compteur de vélo. Le Cirqa permet donc aux cyclistes d’ajouter des données de bien-être sans acheter une montre plus coûteuse.

Découvrez ici notre test vidéo du Garmin Cirqa :

Test du Garmin Cirqa : Prix et disponibilité

• 199,99 € en France

Le bracelet d’activité Garmin Cirqa coûte 199,99 €. Aucun abonnement n’est obligatoire. Toutefois, les fonctions Garmin Coach sont réservées à l’offre payante Garmin Connect+ dans l’application. Celle-ci coûte 8,99 € par mois ou 89,99 € par an. Un brassard pour porter le Cirqa au niveau du biceps est également vendu séparément.

Il reste parfaitement possible d’utiliser le bracelet sans abonnement lorsque les fonctions de coaching ne sont pas nécessaires. La diffusion en direct de la fréquence cardiaque était initialement réservée à cette offre payante, mais Garmin est revenu sur cette décision après les protestations des utilisateurs. La version gratuite de Connect constitue un excellent outil d’entraînement. Elle est également moins limitée que l’offre gratuite de l’application Google Health utilisée avec le Google Fitbit Air. Toutefois, le Cirqa coûte aussi deux fois plus cher que le Fitbit, ce qui se reflète dans son prix. Comme Connect est l’application utilisée pour tous les appareils Garmin, elle affiche également certaines statistiques auxquelles le Cirqa ne donne pas accès. En explorant les menus plus en détail, cela peut entraîner quelques frustrations.

Les sportifs très exigeants, notamment les adeptes de CrossFit ou de Hyrox, préféreront probablement les nombreuses données exclusives de Whoop. Celles-ci comprennent notamment le score Strain et les outils de création d’entraînements assistés par intelligence artificielle. Malgré le prix relativement élevé du bracelet par rapport à certaines montres de course Garmin plus complètes, l’offre sans abonnement du Cirqa reste cependant beaucoup plus abordable et avantageuse pour la majorité des utilisateurs.

• Valeur : 3.5/5

Test du Garmin Cirqa : Design

• Quatre couleurs au choix
• Format sans écran
• Bouton tactile

Le Garmin Cirqa adopte un design simple. Un bracelet en tissu, proposé en quatre coloris, Mauve, Gris français, Bleu capitaine et Noir, entoure un boîtier en plastique équipé du capteur de fréquence cardiaque Garmin Elevate V4. Le boîtier est légèrement incurvé pour épouser la forme du poignet. Comme indiqué précédemment, il possède également un bouton strié sur le côté pour lancer et arrêter les entraînements.

Le design reste très épuré, tandis que le bouton constitue le seul moyen d’interagir avec le boîtier. Avec seulement 21 g, le bracelet se montre particulièrement confortable et léger. Il se fait facilement oublier au poignet pendant la journée. Il peut ainsi être porté pendant le sommeil et l’exercice sans occasionner de gêne, tandis que son bracelet reste doux au toucher.

Pour un bracelet présenté comme discret, il demeure assez imposant en raison de la taille du capteur Garmin Elevate V4. Il ne se montre toutefois pas inconfortable, du moins sur des poignets de taille moyenne. Les personnes ayant des poignets très fins pourraient rencontrer davantage de difficultés. D’après Garmin, l’utilisation du capteur Elevate V5, plus récent, aurait nécessité un boîtier encore plus grand.

L’application Garmin Connect reste particulièrement appréciable grâce à son interface très complète. Sa grande quantité d’informations peut compliquer la navigation lors des premières utilisations. Certaines données et fonctions risquent ainsi de se perdre parmi les nombreux menus. Une fois l’application maîtrisée, elle permet néanmoins d’accéder facilement à une grande quantité de détails, ainsi qu’à des fonctions communautaires comme les défis.

• Design : 4.5/5

Test du Garmin Cirqa : Fonctionnalités

• Fonctionnalités matérielles délibérément réduites
• De nombreuses données détaillées
• Moins nombreuses que sur une montre Garmin complète ou un Whoop

Le boîtier du Garmin Cirqa propose très peu de fonctions interactives. Il permet de lancer ou d’arrêter un entraînement et de désactiver une alarme, mais guère plus. Les informations recueillies par le bracelet et affichées dans l’application ne manquent toutefois pas de détails.

Le Garmin Cirqa collecte des données sur les phases de sommeil, la variabilité de la fréquence cardiaque, ou VFC, ainsi que l’oxygénation du sang. Il fournit également les scores Training Readiness et Body Battery de Garmin. La fonction Sleep Coach peut recommander une heure de coucher et une durée de sommeil. Elle indique aussi la présence éventuelle d’un déficit de sommeil. L’alarme intelligente utilise les vibrations de l’appareil pour réveiller l’utilisateur durant une phase de sommeil léger, au sein d’une plage horaire définie à l’avance.

La détection automatique des activités permet au Cirqa d’enregistrer discrètement les efforts de plus de 15 minutes, comme les promenades. Leur suivi gagne en précision lorsque les activités détectées sont corrigées dans l’application Garmin Connect, notamment en prolongeant ou en réduisant leur durée. Il reste également possible d’appuyer simplement sur le bouton pour lancer une activité chronométrée, puis de la modifier dans l’application.

Le Cirqa ne propose pas les fonctions de course avancées présentes sur de nombreuses montres Garmin, comme la cadence, la longueur de foulée ou le Hill Score fondé sur le dénivelé. Il fournit néanmoins des données d’entraînement générales, notamment la fréquence cardiaque, la VO2 max et la charge d’entraînement. Celles-ci permettent de déterminer si l’entraînement est insuffisant ou excessif. Garmin propose également la fonction Fitness Age. Elle utilise les données d’activité et de fréquence cardiaque pour comparer les performances du corps à son âge réel. Whoop dispose d’une fonction similaire appelée Whoop Age. Il s’agit d’un nouvel exemple montrant que le Cirqa vient directement concurrencer Whoop sur son propre terrain.

Le bracelet offre donc de nombreuses données pour son prix. Son rapport qualité-prix soulève néanmoins une petite réserve. Il ne propose pas autant de fonctions que les abonnements haut de gamme de Whoop. Une montre comme la Garmin Forerunner 165 fournit également toutes ces données, ainsi qu’un GPS intégré, des fonctions de course et des notifications, pour un prix similaire. Elle possède cependant un écran, ce que certains utilisateurs souhaitent justement éviter. Le Cirqa élimine les fonctions superflues. Il privilégie les données de forme physique et de récupération recherchées par les utilisateurs, tout en supprimant les interactions dont les amateurs d’appareils sans écran ne veulent pas.

En plus des fonctions Garmin Coach, l’offre premium Connect+ comprend également un suivi nutritionnel par photographie assisté par intelligence artificielle et des analyses d’entraînement générées par intelligence artificielle.

• Fonctionnalités : 4/5

Test du Garmin Cirqa : Performances

• Des données d'entraînement précises, à l'exception d'une seule séance atypique
• Le suivi du sommeil était satisfaisant
• Confortable et facile à porter

Le Garmin Cirqa a été testé pendant environ neuf jours. Plusieurs entraînements ont été comparés aux mesures d’un cardiofréquencemètre Polar H10. Le suivi du sommeil et l’autonomie de la batterie ont également été évalués. Avec trois à quatre entraînements par semaine et la détection automatique activée pour les promenades et les autres activités, le bracelet tient facilement une semaine entre deux charges. La batterie a été rechargée au septième jour du test.

Le suivi du sommeil s’est montré efficace. Le bracelet a correctement identifié les réveils survenus au milieu de la nuit ou tôt le matin. Après une bonne nuit ou un coucher précoce, le Cirqa l’a correctement détecté. Les résultats correspondaient alors au niveau d’énergie ressenti et à la qualité perçue du sommeil. Les levers nocturnes, même lorsqu’ils surviennent plusieurs fois par semaine, étaient également enregistrés. Le graphique des phases de sommeil reste facile à comprendre. Le score de sommeil et la VFC peuvent être affichés sur la dernière semaine, le dernier mois ou la dernière année afin d’observer leur évolution.

Concernant la précision des mesures pendant les entraînements, le Cirqa ne possède aucun GPS intégré et utilise celui du téléphone. Ses relevés de fréquence cardiaque sont néanmoins restés très proches de ceux du Polar H10 pendant les séances. Durant une séance de musculation de 40 minutes, un écart moyen de 10 bpm a été constaté. Lors des autres entraînements, les résultats sont restés très proches du cardiofréquencemètre, avec une différence de seulement 2 à 3 bpm, comme le montre le graphique ci-dessous. Une séance plus longue aurait probablement permis aux mesures de se rapprocher davantage.

Comme les autres appareils Garmin utilisant l’Elevate V4, le Cirqa se montre généralement assez précis pour les personnes n’ayant pas besoin de données de niveau professionnel. Dans le cas contraire, elles utiliseraient probablement un cardiofréquencemètre ou le capteur Garmin Elevate V5. Même Sebastian Sawe, détenteur de records, a toutefois été aperçu avec une Garmin Forerunner 55 équipée d’un capteur V4 lors de son marathon de Londres couru en moins de deux heures.

Le confort du Cirqa constitue l’un de ses principaux atouts. Malgré sa taille, il s’est montré plus agréable au quotidien que le bracelet Whoop, notamment à cause du fermoir de ce dernier, qui a tendance à se détacher. Le bouton physique permet de savoir avec certitude que l’enregistrement a bien commencé. Contrairement au Google Fitbit Air, il n’est donc pas nécessaire d’ouvrir l’application pour lancer manuellement une séance avec précision. Les vibrations sont également puissantes et agréables.

• Performances : 4.5/5

Test du Garmin Cirqa : Carte des scores

Test du Garmin Cirqa : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Don’t buy it if…

Comment nous l'avons testé

Le Garmin Cirqa a été testé pendant plus d’une semaine. Sa batterie a été entièrement vidée, tandis que le bracelet a été porté en permanence durant le sommeil, le travail, l’exercice et les périodes de repos. Plusieurs entraînements ont été réalisés et comparés à un cardiofréquencemètre électrique Polar H10 afin d’évaluer la précision des mesures. Ses fonctionnalités ont également été comparées à celles des autres bracelets d’activité sans écran disponibles sur le marché.

Premier test en août 2026

• Les dernières rumeurs sur Garmin dévoilent de nouveaux détails sur la Garmin Fenix 9
• Trois tailles pourraient être proposées
• Et la technologie solaire MIP n’a peut-être pas encore dit son dernier mot

La gamme Garmin Fenix 9 devrait bientôt faire son apparition. Les rumeurs, alimentées par les déclarations du PDG Cliff Pemble lors de la présentation des résultats trimestriels de Garmin plus tôt cette année, laissent penser que ce sera bien le cas. Mais de nombreux fans de Garmin se demandent encore à quoi ressemblera la gamme Fenix 9.

La gamme Garmin Fenix 8 était proposée en trois tailles, 43 mm, 47 mm et 51 mm, ainsi qu’avec deux types d’écran. Le premier était un écran AMOLED classique et lumineux, comme ceux présents sur de nombreuses montres connectées. Le second était un écran à mémoire de pixels, ou MIP, moins éclatant et compatible avec la recharge solaire. Les écrans MIP équipaient autrefois toutes les meilleures montres Garmin grâce à leur faible consommation énergétique. Désormais, ils sont presque exclusivement réservés aux modèles utilisant la technologie de recharge solaire Power Glass de Garmin. Celle-ci repose sur un panneau solaire placé derrière l’écran, qui capte la lumière afin de prolonger l’autonomie de la montre dans des conditions lumineuses.

Dès que Garmin trouvera le moyen d’appliquer le même principe à ses montres AMOLED, les écrans MIP pourraient définitivement disparaître. Ce serait regrettable. Cette technologie d’écran moins énergivore compte encore de nombreux adeptes, comme le suggère ce sondage.

Un an après l’arrivée de la gamme Garmin Fenix 8, déjà très haut de gamme, Garmin a lancé la Garmin Fenix 8 Pro. Ce modèle était proposé en deux tailles, 47 mm et 51 mm. Il intégrait la messagerie InReach via le réseau de communication par satellite de Garmin, ainsi qu’une connexion LTE utilisant un réseau Internet classique. Certains modèles bénéficiaient également d’un écran MicroLED encore plus lumineux.

Que reste-t-il donc à attendre de la future Fenix 9 ?

Trois tailles, deux modèles Pro et deux écrans MIP

Selon Garmin Rumors, la Garmin Fenix 9 sera proposée en trois tailles, comme sa prédécesseure, et en trois versions différentes. La gamme comprendrait le modèle standard, la Garmin Fenix 9 Pro et la Garmin Fenix 9 Pro InReach. Contrairement aux Fenix 8 et Fenix 8 Pro, leur lancement ne serait pas décalé.

Cette fois, les trois modèles seraient disponibles dans les trois tailles. Les personnes ayant un poignet plus fin pourraient donc également profiter de l’expérience Pro. La Fenix 9 Pro InReach accéderait logiquement au réseau satellite de Garmin pour envoyer des messages en dehors des zones couvertes. En revanche, Garmin Rumors ignore encore quelles améliorations distingueraient la version Pro du modèle standard, à une exception près.

La Garmin Fenix 9 Pro et la Pro InReach seraient toutes deux proposées dans des versions Solar. L’écran MIP serait donc reconduit pour une nouvelle génération. En revanche, la Garmin Fenix 9 standard conserverait un écran AMOLED. Ce serait la première fois qu’une Garmin Fenix classique ne bénéficierait d’aucun modèle MIP. Ce choix resterait néanmoins cohérent si Garmin décidait désormais de réserver la recharge solaire à ses modèles Pro les plus haut de gamme.

Si ces informations se confirment, ce serait regrettable. L’écran MIP ne sert pas uniquement à permettre la recharge solaire. Sa technologie moins énergivore rappelle celle d’une montre numérique. En plus d’améliorer l’autonomie, elle permet aux utilisateurs de Garmin de différencier leurs outils d’entraînement des montres connectées d’Apple ou de Samsung, par exemple. Aucune information n’a également filtré au sujet de la Garmin Enduro 4.

De nouveaux détails sur la gamme Fenix 9 devraient apparaître à mesure que sa date de lancement probable se rapprochera. Affaire à suivre !

• Le Samsung Galaxy Fit 4 vient d’apparaître dans des documents réglementaires de la FCC
• Ces documents suggèrent qu’il disposera d’un écran, contrairement au Fitbit Air
• Mais cette fuite révèle très peu d’autres détails

Le Fitbit Air a prouvé qu’il n’était pas nécessaire de dépenser une fortune pour profiter d’un excellent appareil connecté. Samsung semble désormais vouloir suivre la même voie avec sa propre alternative. À mesure que de nouvelles informations apparaissent, le futur appareil se dévoile plus clairement que jamais. De nombreuses questions restent toutefois sans réponse.

De nouveaux documents réglementaires de la FCC, repérés par Gadgets & Wearables, révèlent plusieurs informations sur le très attendu Samsung Galaxy Fit 4. Ils donnent quelques indications sur ce que ce produit pourrait proposer, mais aussi sur certaines fonctions probablement absentes.

Tout d’abord, le Fit 4 ne devrait pas être dépourvu d’écran. Les documents de la FCC comprennent des schémas montrant un produit très proche du Samsung Galaxy Fit 3, qui possédait bien un écran. Cette différence pourrait être importante face au Fitbit Air, qui fait totalement l’impasse sur l’affichage.

Les documents réglementaires confirment également la présence du Bluetooth 5.4. Il s’agit d’une légère amélioration par rapport au Bluetooth 5.3 du Fit 3. Un bouton apparaît aussi sur le côté, tandis que des capteurs optiques sont présents à l’arrière, comme sur le Fit 3.

Enveloppé de mystère

Le Samsung Galaxy Fit 3 fait partie des meilleurs bracelets d’activité abordables du marché. Il convient donc parfaitement aux utilisateurs disposant d’un budget limité. Mais si Samsung ne prévoit pas de réduire les coûts en supprimant l’écran, comment la marque compte-t-elle maintenir un prix accessible ?

Il s’agit de l’une des grandes questions laissées sans réponse par le rapport de la FCC. Les schémas du Fit 4 ressemblent fortement au Fit 3. Certaines fonctions, comme le GPS, pourraient donc être absentes. Il risquerait alors de ne pas figurer parmi les meilleurs appareils connectés pour les coureurs. Rien ne permet toutefois de l’affirmer pour le moment.

De nombreux autres éléments restent mystérieux. Les documents mentionnent par exemple des tests de batterie, sans préciser sa capacité. Le Fit 3 embarquait une batterie de 208 mAh. Lors de nos tests, elle offrait environ dix jours d’autonomie avec une seule charge. Impossible de savoir si ce chiffre évoluera avec le Fit 4.

Finalement, ces documents de la FCC soulèvent davantage de questions qu’ils n’apportent de réponses. Ils indiquent que certains éléments, comme les photos du produit et le guide de démarrage rapide, resteront confidentiels jusqu’au 31 janvier 2027. Cette date ne correspond cependant pas nécessairement à celle de sa commercialisation. Samsung devrait lancer le Fit 4 plus tôt. En attendant, une grande partie de ce mystérieux appareil restera entourée de secrets.