La Garmin Fenix 9 Pro et l’Apple Watch Ultra 4 comptent parmi les meilleures — et les plus chères — montres connectées sorties cette année. Reste une question essentielle : à quel point sont-elles précises ?

Apple a beaucoup communiqué autour de son nouveau Health Sensing System, présenté comme le système de suivi santé le plus précis jamais intégré à une Apple Watch. Lors de précédents essais, le suivi du sommeil s’est déjà montré convaincant, et Apple affirme avoir testé la précision de son système en le confrontant à un cardiofréquencemètre électrique, une méthode également utilisée pour évaluer les montres connectées chez TechRadar.

Pour comparer directement les meilleures montres d’Apple et de Garmin, les deux modèles ont donc été portés simultanément pendant une course de 30 minutes, un à chaque poignet. Un cardiofréquencemètre électrique compatible ECG Frontier X2 a été placé sur la poitrine afin de servir de référence, selon un protocole proche de celui employé par Apple.

La course de 30 minutes était plus exigeante qu’une sortie habituelle, avec un parcours très vallonné et une longue montée à mi-chemin qui a fortement fait grimper la fréquence cardiaque.

La valeur la plus intéressante dans ce type de test reste la fréquence cardiaque moyenne. Chaque constructeur utilise ses propres algorithmes de traitement, ce qui empêche pratiquement d’obtenir une correspondance parfaite sur chaque point de mesure. L’essentiel consiste plutôt à vérifier la régularité de la montre et à s’assurer qu’elle raconte globalement la même histoire qu’un appareil de référence comme un cardiofréquencemètre électrique placé sur la poitrine, généralement plus fiable qu’un capteur optique à LED.

Plus la fréquence cardiaque moyenne calculée par les capteurs optiques portés au poignet se rapproche de celle mesurée par le cardiofréquencemètre électrique, meilleur est le résultat.

Dans ce protocole, un écart inférieur à 5 bpm est considéré comme une marge d’erreur suffisamment faible pour ne pas être significative. Un écart inférieur à 10 bpm reste généralement acceptable pour suivre de grandes tendances lors d’un usage sportif léger ou occasionnel, mais devient moins convaincant pour les sportifs qui travaillent précisément avec des zones de fréquence cardiaque.

Reste donc à voir comment l’Apple Watch Ultra 4 et la Garmin Fenix 9 Pro se sont comportées.

Les résultats

Les résultats sont excellents. Le Frontier X2, la Garmin Fenix 9 Pro et l’Apple Watch Ultra 4 terminent tous à moins de deux battements par minute les uns des autres sur la fréquence cardiaque moyenne.

Dans les captures obtenues après la course, la Garmin Fenix 9 Pro affiche 159 bpm, tandis que l’Apple Watch Ultra 4 atteint 160 bpm. Le Frontier X2 mesure 158 bpm.

Voir les trois appareils rester dans une plage de seulement 2 bpm constitue un excellent indicateur de précision générale. Malgré leurs différences de traitement algorithmique, tous racontent la même histoire concernant l’effort fourni pendant cette séance de 30 minutes.

Les autres données des deux montres restent elles aussi proches. La dépense calorique, qui peut pourtant fortement varier d’un appareil à l’autre, se situe dans les deux cas dans la partie haute des 300 calories, avec 388 calories contre 375.

Le Frontier X2 fournit également une estimation calorique très différente de celles des deux montres, mais cette valeur est écartée ici. Les montres disposent de beaucoup plus d’informations contextuelles pour réaliser ce calcul, alors que le Frontier X2 sert uniquement de référence pour la fréquence cardiaque.

Ces résultats permettent donc de continuer à considérer les deux montres comme des outils de suivi santé et fitness extrêmement précis.

Reste à déterminer laquelle privilégier. Les deux modèles visent les sportifs exigeants et les activités d’endurance, avec notamment des modes de plongée et des fonctions de communication par satellite, mais leur philosophie reste sensiblement différente.

L’Apple Watch Ultra 4 se distingue nettement par son logiciel, ses applications tierces et ses fonctions de montre connectée. La Garmin Fenix 9 Pro profite en revanche d’une autonomie beaucoup plus longue — jusqu’à 10 jours contre environ 48 heures chez Apple — ainsi que de davantage d’outils destinés aux activités outdoor, dont une lampe LED. Pour une aventure de plusieurs jours, la Garmin apparaît donc comme le choix le plus cohérent ; pour le quotidien et les sorties plus courtes, l’Apple Watch reste plus agréable à utiliser, au prix d’une recharge beaucoup plus fréquente.

Le rendez-vous hebdomadaire ICYMI permet de rattraper les principales actualités parues sur TechRadar au cours des sept jours écoulés.

L’actualité technologique ne ralentit jamais vraiment et la semaine dernière a encore été particulièrement dense. De nouveaux appareils Garmin et Amazon ont été dévoilés, Starlink a précisé ses ambitions dans la téléphonie mobile et ChatGPT a adopté une nouvelle manière de présenter ses réponses.

Voici les sept histoires principales à retenir avant d’entamer une nouvelle semaine.

7. L’iPod Classic a trouvé un héritier spirituel

L’iPod Classic, avec son imposante molette cliquable devenue emblématique, a disparu du catalogue Apple en 2014. Son influence continue pourtant de se faire sentir.

Le nouveau lecteur Sudo reprend très clairement certains éléments de son design.

La molette est bien présente, mais l’appareil ajoute également un écran tactile qui rappelle davantage le Microsoft Zune, autre lecteur numérique aujourd’hui disparu.

Un port jack 3,5 mm et un emplacement pour carte mémoire figurent aussi au programme.

Le tarif annoncé semble raisonnable. Le principal inconvénient vient plutôt du calendrier : le lecteur ne devrait pas être commercialisé avant la fin de l’année prochaine.

6. ChatGPT a adopté une nouvelle interface plus interactive

OpenAI a profondément modifié la manière dont ChatGPT peut présenter ses réponses grâce à Intelligent UI.

Au lieu d’afficher systématiquement un bloc de texte, ChatGPT peut désormais intégrer des cartes, schémas, images, calculateurs et autres éléments interactifs lorsqu’ils sont pertinents.

Cette évolution est désormais accessible aux utilisateurs.

Les essais réalisés par TechRadar ont notamment fait apparaître un calculateur d’épargne interactif ainsi qu’un schéma clair consacré au fonctionnement des vitesses d’un vélo.

Cette évolution donne un aperçu de la direction prise par les assistants IA, avec des conversations qui ressemblent de plus en plus à de petites applications conçues à la volée.

5. Garmin a dévoilé sa montre GPS à l’autonomie la plus longue

Garmin a profité de la semaine dernière pour présenter deux nouvelles montres : l’Enduro 4 et l’Approach S72 dédiée au golf.

L’Enduro 4 dispose d’un écran MIP de 1,4 pouce et peut atteindre jusqu’à 90 jours d’autonomie.

Garmin la présente comme la montre GPS offrant la plus grande autonomie de son catalogue.

L’Approach S72 succède pour sa part à l’Approach S71 et permet d’analyser la fréquence cardiaque et différentes données biométriques pendant une partie.

Plus de 43 000 parcours sont accessibles directement depuis le poignet.

Une fonction doit également aider à travailler la régularité du swing.

4. Certains utilisateurs de Gemini ont perdu l’accès aux meilleurs modèles de Google

Les nouvelles restrictions de Google sur l’accès à certains modèles Gemini sont entrées en vigueur vendredi 9 octobre.

Les comptes gratuits et les abonnés Google AI Plus sont les principaux concernés.

Les limites portant sur le nombre de requêtes, d’images ou d’autres opérations ne constituent plus le seul élément différenciant les formules. Le choix des modèles dépend désormais également de l’abonnement.

Les utilisateurs gratuits sont limités à des modèles moins coûteux à exploiter, tandis que l’accès aux modèles les plus avancés nécessite une formule supérieure.

Ce fonctionnement rapproche Gemini de la stratégie déjà adoptée par ChatGPT, où certains modèles sont réservés à des abonnements précis.

3. Sonos a corrigé un petit problème très agaçant dans son application

Sonos semble progressivement tourner la page de ses difficultés logicielles.

Après plusieurs nouveaux produits bien accueillis, l’entreprise a déployé la version 27.1 de son application sur Android et iOS.

L’une des modifications les plus appréciées évite désormais de perdre sa position dans une playlist lorsqu’un passage est effectué entre différentes fonctions, par exemple entre la musique et le contrôle d’un téléviseur.

Android récupère également une commande virtuelle de volume similaire à celle disponible sur iOS.

La recherche dans la bibliothèque a elle aussi été simplifiée.

Les changements restent relativement modestes pris séparément, mais corrigent plusieurs irritants récurrents de l’application.

2. Starlink a détaillé son projet pour devenir un grand opérateur mobile américain

Starlink Mobile a acquis du spectre supplémentaire dans la bande des 800 MHz.

Ces fréquences basses sont particulièrement intéressantes pour améliorer la couverture à l’intérieur des bâtiments.

Cette acquisition rapproche Starlink de son ambition de rivaliser à terme avec des opérateurs comme AT&T, Verizon et T-Mobile aux États-Unis.

SpaceX affirme vouloir bâtir « le réseau mobile le plus avancé au monde ».

Le projet doit combiner le nouveau spectre basse fréquence, les fréquences intermédiaires déjà détenues et la constellation satellitaire de Starlink.

Environ 15 000 satellites supplémentaires sont également prévus, ce qui montre l’ampleur des ambitions du groupe.

1. Amazon a lancé un concurrent moins cher de l’iPad Air sous Android

Les tablettes Fire d’Amazon ont longtemps constitué des appareils abordables, particulièrement populaires pour un usage familial.

Amazon vient désormais de revoir beaucoup plus profondément sa stratégie.

Trois nouvelles tablettes ont été dévoilées et le nom « Fire » disparaît au profit de la marque « Alexa ».

Le changement le plus important concerne toutefois le système d’exploitation.

Pour la première fois, Amazon utilise une version complète d’Android accompagnée du Google Play Store.

Les utilisateurs ne sont donc plus limités par le catalogue applicatif propre à Amazon et peuvent installer beaucoup plus facilement des applications comme YouTube.

Cette ouverture rapproche directement les nouvelles tablettes Alexa des tablettes Android traditionnelles et de l’iPad.

Selon Amazon, elle doit également élargir considérablement leur public potentiel.

• ChatGPT change de visage avec Intelligent UI : voici 5 nouvelles choses à essayer
• Garmin dévoile l’Enduro 4 et l’Approach S72, mais cette promotion sur la Fenix 8 pourrait détourner l’attention
• Gemini change ses règles : les utilisateurs gratuits et AI Plus vont perdre l’accès à certains modèles

Garmin vient d’annoncer une nouvelle montre de golf, l’Approach S72. Son design comme sa fiche technique semblent déjà très convaincants, mais il ne s’agit toujours pas du modèle ultra-premium que le calendrier des lancements pouvait laisser espérer : une MARQ Golfer Gen 3.

L’arrivée d’une nouvelle Garmin susceptible de rejoindre le classement des meilleures montres de golf était particulièrement attendue. L’analyse des précédentes sorties donnait notamment de bonnes raisons d’espérer le renouvellement de la MARQ Golfer.

L’Approach S72 reste néanmoins très prometteuse. Le précédent test TechRadar de l’Approach S70 avait laissé une excellente impression, et la S72 semble en mesure de proposer une expérience encore plus aboutie. Garmin possède de toute façon un excellent historique dans le domaine des technologies et wearables dédiés au golf.

Pour commencer, la S72 quadruple la capacité de stockage de la S70. L’association des données de golf et des données biométriques semble également particulièrement pertinente pour mieux comprendre le déroulement d’une partie.

Deux nouvelles fonctions se distinguent particulièrement.

La première, Swing Metrics, fournit des informations sur le swing, notamment la vitesse des mains, la longueur du backswing ou encore la rotation du poignet.

La seconde est le profil d’activité Driving Range. Il peut analyser les tendances et habitudes pendant les séances au practice tout en enregistrant cette activité comme un entraînement participant aux objectifs de condition physique.

Ces deux fonctions renforcent l’intérêt de la S72 aussi bien pendant l’entraînement que directement sur le parcours.

Son design paraît également davantage adapté à un usage quotidien. L’ajout d’une lampe torche, d’un haut-parleur et d’un microphone étend encore ses possibilités en dehors du golf.

Le passage d’un bracelet en caoutchouc au tissu ComfortFit convaincra sans doute moins les amateurs d’un rendu véritablement premium. Ce choix devient toutefois plus cohérent pour une montre également destinée à la course, à la salle de sport et aux autres activités couvertes par l’écosystème fitness de Garmin.

La S72 ne cherche cependant pas à reproduire le caractère ultra-premium et totalement démesuré de la Garmin MARQ Golfer (Gen 2). C’est précisément ce positionnement qui laisse encore de la place pour une future MARQ Golfer Gen 3.

La montre de golf premium capable de dominer toutes les autres

La Garmin MARQ Golfer (Gen 2) avait laissé une impression particulièrement forte lors de son test TechRadar. Son ensemble extrêmement complet en faisait, à cette période, la montre la plus adaptée à un usage quotidien dans toute la gamme golf de Garmin.

Elle regroupait alors toutes les principales fonctions proposées par la marque pour le golf, même si un regret demeure : Garmin réserve désormais plusieurs fonctions parmi les plus intéressantes à l’abonnement Connect+, et cette stratégie continue avec la nouvelle S72.

L’écran de la MARQ Golfer (Gen 2) était également excellent, avec un affichage vif, des commandes intuitives et une navigation particulièrement agréable.

La montre étant sortie fin 2022, et les Approach S50 et S44 étant arrivées plus tôt en 2026, le calendrier semblait parfaitement adapté à une troisième génération de MARQ Golfer.

Les baisses de prix de la Gen 2 et sa disponibilité de plus en plus limitée renforçaient encore cette hypothèse.

Ce ne sera finalement pas pour cette fois.

L’Approach S72 ne semble pourtant rien avoir de décevant. Elle devrait au contraire devenir l’une des montres de golf les plus complètes de Garmin. Elle ne vise simplement pas le même niveau de luxe qu’une hypothétique MARQ Golfer Gen 3.

Un bracelet en cuir permettrait déjà de rapprocher visuellement la S72 de cet univers plus premium.

En France, l’Approach S72 est disponible dès maintenant au prix conseillé de 799,99 €. Garmin la propose en deux tailles, 43 mm et 47 mm.

• Test de la Garmin Approach S70 : l’excellence repoussée encore plus loin
• Test de la Garmin Approach S50 : une montre de golf milieu de gamme qui joue bien au-dessus de sa catégorie
• Ces 5 montres de golf Garmin peuvent vraiment faire passer votre jeu au niveau supérieur

• Garmin lance l’Enduro 4 avec jusqu’à 90 jours d’autonomie
• L’Approach S72 arrive également avec des fonctions spécifiquement dédiées aux golfeurs
• Pour réaliser une bonne affaire, la Fenix 8 pourrait toutefois constituer une option plus intéressante

Garmin vient de lancer deux nouveaux prétendants au classement des meilleures montres Garmin de TechRadar : l’Enduro 4, nouvelle version de sa gamme de montres hautes performances centrées sur l’autonomie, et l’Approach S72, conçue pour aider les golfeurs à « mieux comprendre l’ensemble de leur jeu », selon Garmin.

L’Enduro 4 utilise un écran MIP de 1,4 pouce pour offrir jusqu’à 90 jours d’autonomie. Garmin la présente comme sa « montre GPS offrant la plus grande autonomie ». Un nouveau bracelet en tissu ComfortFit remplace également le système nylon à fermeture auto-agrippante de l’Enduro 3.

Des modes d’alimentation dédiés permettent de privilégier la précision ou l’autonomie. La montre ajoute aussi des objectifs d’entraînement basés sur l’allure ajustée à la pente, ainsi que les nouvelles fonctions Epic et Stamina de la Garmin Fenix 9 Pro afin de mieux évaluer l’endurance.

Pour le reste, l’Enduro 4 reste très proche de l’Enduro 3, jusqu’à son poids de 57 g selon le papier source et aux matériaux utilisés : verre Power Sapphire, lunette en titane et boîtier en polymère.

L’Approach S72 constitue pour sa part une évolution de l’excellente Garmin Approach S70.

Elle introduit des « données biométriques de golf » permettant d’analyser les performances sur le parcours à partir de la fréquence cardiaque et de les faire correspondre à certains moments clés d’une partie.

La montre permet également de passer des appels, d’utiliser des commandes vocales et d’atteindre jusqu’à 20 heures d’autonomie en mode golf avec GPS, ou jusqu’à 16 jours en mode montre connectée.

Enduro 4 Vs Fenix 9 Pro

En France, Garmin commercialise l’Approach S72 à 799,99 € et l’Enduro 4 à 899,99 €. Les deux modèles sont annoncés comme disponibles dès maintenant.

Le tarif de l’Enduro 4 est particulièrement intéressant face à la Fenix 9 Pro, l’une des montres les plus complètes et les plus coûteuses de Garmin.

Choisir l’Enduro 4 implique toutefois plusieurs concessions. La Fenix 9 Pro bénéficie notamment d’un écran AMOLED pouvant atteindre 3 000 nits, d’un boîtier en titane, d’un ensemble haut-parleur/microphone intégré et d’une capacité de stockage interne deux fois supérieure.

L’Enduro 4 possède en revanche un avantage considérable en matière d’autonomie : jusqu’à 90 jours en mode montre connectée ou 320 heures en mode activité, contre jusqu’à 10 jours pour la Fenix 9 Pro. La recharge solaire permet également de prolonger encore son endurance.

Le choix dépend donc essentiellement des priorités. L’Enduro 4 vise avant tout les très longues activités et l’autonomie maximale, tandis que la Fenix 9 Pro constitue un modèle haut de gamme beaucoup plus polyvalent.

Les meilleures offres Garmin du moment

En France, les Jours Flash Prime d’Amazon se déroulent les 6 et 7 octobre. Au moment de la vérification, la Garmin Fenix 8 est proposée à 578 € après activation d’un coupon de 30 €, contre 799 € chez Garmin.

Cette réduction devient particulièrement intéressante avec l’arrivée de la Fenix 9. La Fenix 8 conserve un écran AMOLED, une lampe LED, une lunette robuste, des fonctions de plongée, des cartes topographiques en couleur et de nombreux profils sportifs, dont le golf.

L’Apple Watch Series 12 a été portée au lit chaque nuit pendant une semaine. Après sept nuits de calibration, les nouvelles fonctions de l’application Signes vitaux ainsi que le score de préparation ont pu être pleinement exploités.

La montre doit d’abord établir des valeurs de référence afin de repérer les écarts. Cette phase permet à l’application Signes vitaux de déterminer si la variabilité de la fréquence cardiaque, la fréquence respiratoire, l’oxygène sanguin et d’autres mesures restent dans la plage habituelle.

Le score de préparation constitue la dernière étape. Il agrège la qualité du sommeil à partir de ces différents paramètres, la compare au niveau d’activité et attribue une note de 1 à 10 indiquant le degré de préparation pour la journée.

Il s’agit de la première génération d’appareils Apple à proposer ce type de score, alors que Garmin, Samsung, Google et plusieurs autres fabricants utilisent déjà depuis longtemps des indicateurs similaires.

Le Garmin Cirqa étant déjà utilisé régulièrement pour le suivi du sommeil, il a été conservé au poignet droit pendant toute la comparaison, avec l’Apple Watch Series 12 au poignet gauche. Les scores de sommeil des deux appareils ont ensuite été comparés pendant sept nuits, ainsi que leur score de préparation final.

Les scores de sommeil sur une semaine

Un écart important était attendu au début de la comparaison, le temps que l’Apple Watch apprenne davantage de choses sur son utilisateur.

C’est exactement ce qui s’est produit pendant la première nuit : Apple a attribué un score de 93, contre seulement 62 chez Garmin.

À partir de là, les deux courbes suivent globalement la même tendance. Elles progressent au fil de la semaine, connaissent un recul au milieu de la période puis terminent sur une nuit bien notée.

La principale anomalie, en dehors de la première nuit, apparaît pendant la sixième. Garmin attribue alors 87 points, contre seulement 68 pour Apple, sans explication évidente permettant de justifier cet écart.

Ce type d’anomalie restera probablement inévitable avec les wearables.

Une étude du créateur d’API de données de santé Terra a analysé 77 000 nuits de sommeil enregistrées avec six grandes marques d’appareils connectés. Les résultats indiquent que la plupart des trackers convergent suffisamment sur la durée du sommeil et les grandes tendances, mais que des valeurs aberrantes peuvent apparaître en raison des différences de capteurs et d’algorithmes.

L’étude souligne surtout que l’accord se dégrade fortement lorsque le sommeil est découpé en phases légères, profondes et paradoxales : les estimations peuvent alors diverger de plusieurs heures lors de comparaisons directes.

La question essentielle consiste donc à déterminer l’importance réelle de ces écarts ponctuels lorsque les appareils suivent malgré tout des tendances similaires et aboutissent à des conclusions comparables.

Préparation

À la fin de la semaine, l’Apple Watch Series 12 a fourni son premier score de préparation : 7/10.

Cette note correspond à un niveau « prêt », sans pour autant indiquer une préparation maximale pour un entraînement particulièrement exigeant.

Dans Garmin Connect, le score obtenu au même moment atteignait 70/100.

Malgré plusieurs divergences au cours de la semaine, les deux wearables ont donc abouti exactement à la même évaluation finale une fois leurs échelles ramenées au même niveau.

Conclusion : Les tendances comptent davantage que chaque valeur

Plusieurs écarts sont apparus pendant la semaine, mais Garmin et Apple ont abouti au même niveau de préparation et leurs graphiques de sommeil présentent une forme générale similaire.

Cette cohérence suggère que les deux appareils peuvent fournir une indication utile pour suivre le sommeil, la préparation et la condition physique en tendances générales.

Les différences entre certains points de données rappellent toutefois qu’un wearable reste un appareil d’estimation. Un score isolé ne doit donc pas recevoir autant d’importance que l’évolution observée sur plusieurs jours ou plusieurs semaines.

Des divergences comparables étaient également apparues lors d’un précédent test opposant l’Apple Watch Series 12 à la Garmin Fenix 9 Pro.

Lorsque les scores deviennent eux-mêmes une source de stress, les sensations physiques doivent rester prioritaires sur les chiffres affichés par la montre. Une nuit sans suivi peut aussi éviter qu’une simple mesure de sommeil ne se transforme en source d’anxiété.

La nouvelle Apple Watch Series 12 et l’Apple Watch Ultra 4 sont présentées comme les montres Apple les plus précises à ce jour pour le suivi de la fréquence cardiaque, en grande partie grâce au nouveau Health Sensing System.

Ce système repose sur un réseau de LED redessiné que la marque décrit comme plus précis que les générations précédentes, avec des mesures de fréquence cardiaque au repos et pendant l’activité réalisées jusqu’à 60 fois plus souvent.

Lors de précédents tests TechRadar, l’Apple Watch Ultra 3 s’était montrée particulièrement proche des résultats d’une ceinture cardio électrique, ce qui donne une certaine crédibilité aux nouvelles affirmations d’Apple.

Moins d’une heure après la réception d’une Apple Watch Series 12 destinée au test, une première séance en salle a permis de la confronter à une Garmin Fenix 9 Pro, portée simultanément sur l’autre poignet.

La Fenix 9 Pro est une montre cinq étoiles particulièrement complète et coûteuse, dotée du capteur cardiaque Garmin Elevate V5. Lors de tests précédents, ce capteur avait terminé à environ 5 bpm de l’Apple Watch Ultra 3 en fréquence cardiaque moyenne, ce qui reste une marge relativement faible pour la majorité des utilisateurs.

La comparaison ne portait pas seulement sur le rythme cardiaque. La dépense calorique faisait également partie des données surveillées.

Les résultats

Pendant une séance de musculation de 40 minutes, l’Apple Watch Series 12 a enregistré une fréquence cardiaque moyenne de 125 bpm.

La Garmin Fenix 9 Pro a mesuré 132 bpm, soit un écart de sept battements par minute entre les deux appareils.

Cette différence dépasse légèrement un seuil de 5 bpm pouvant être considéré comme peu significatif, mais l’écart reste relativement limité.

Une utilisation plus longue pourrait permettre aux algorithmes des deux montres de mieux s’adapter à leur utilisateur. Une comparaison future avec une ceinture cardio électrique Polar H10 permettra également de déterminer plus précisément laquelle s’approche le plus de la mesure de référence.

La différence dans l’estimation des calories s’est révélée beaucoup plus intrigante.

La Garmin a enregistré 340 kcal, tandis que l’Apple Watch a affiché 242 kcal pour la même séance.

Le papier source évalue cet écart à 88 kcal, soit approximativement l’équivalent d’une petite pomme ou de quelques cuillerées d’une glace Ben & Jerry's moyenne.

Le calcul de la dépense énergétique par une montre connectée reste loin d’être une science exacte.

Une étude publiée dans PLOS One souligne que les différences propriétaires entre algorithmes et capteurs ajoutent une importante source de variabilité. Certaines comparaisons font apparaître des erreurs supérieures à 20 % dans l’estimation de la dépense énergétique sur des appareils grand public largement utilisés.

Des différences sont donc attendues d’une montre à l’autre, tant que chaque appareil produit des résultats suffisamment cohérents avec lui-même dans le temps.

L’écart de 88 kcal rapporté ici dépasse néanmoins cette marge de 20 %, ce qui mérite des tests supplémentaires.

Des séances plus longues et des comparaisons avec d’autres appareils permettront de déterminer si cette différence persiste et d’évaluer plus rigoureusement les promesses de précision du nouveau système de santé d’Apple.

• Apple Watch Series 12 : une semaine suffit pour voir que l’essentiel se passe sous le boîtier
• Garmin Fenix 9 Pro : 12 km de randonnée et de trail dans les Alpes françaises révèlent trois points forts et une limite
• Pixel Watch 5 face à Apple et Garmin : le GPS mis à l’épreuve sur le parcours du marathon de Londres

Il faut reconnaître l’erreur. En 2022, lorsque Garmin a annoncé que la grande nouveauté de la Garmin Fenix 7X serait une lampe LED, l’idée pouvait facilement prêter à sourire.

Depuis que Garmin décline sa montre outdoor haut de gamme en plusieurs tailles, les plus grands modèles « X » sont rapidement devenus ceux sur lesquels apparaissent les innovations les plus intéressantes avant qu’elles ne se diffusent ensuite au reste des meilleures montres Garmin. Mais une lampe composée de plusieurs LED sur la partie supérieure du boîtier ne semblait pas vraiment être une raison de s’enthousiasmer.

Garmin affirmait qu’elle changerait « la donne pour le sport, l’aventure et la vie quotidienne ». Durant les premières semaines de test de la 7X, ce n’était pas vraiment le cas. La fonction avait rapidement été classée parmi les gadgets. Une question revenait constamment : pourquoi l’utiliser plutôt que la très correcte lampe LED déjà disponible sur un smartphone ?

Ce n’est véritablement qu’après le mois consacré au test de la 7X, lorsque la montre a commencé à être portée simplement au quotidien, que l’opinion a évolué. Sa lampe était utilisée de plus en plus souvent chaque semaine.

Ce n’est véritablement qu’après le mois consacré au test de la 7X, lorsque la montre a commencé à être portée simplement au quotidien, que l’opinion a évolué. Sa lampe était utilisée de plus en plus souvent chaque semaine.

Elle est devenue la lampe utilisée pour chercher discrètement des câbles de recharge la nuit dans l’appartement sans allumer l’éclairage principal et déranger les autres. Plus besoin non plus de chercher le téléphone puisqu’une lumière exceptionnellement puissante était déjà disponible au poignet. Elle a ensuite servi à éclairer les portions les plus sombres des parcours de course nocturne ou le chemin du retour depuis la salle de sport. Pendant quelques travaux de bricolage, elle s’est également révélée moins gênante qu’un téléphone pour aligner des fixations.

Il est alors devenu évident que Garmin n’avait pas simplement ajouté une lampe parce que cela était techniquement possible. L’objectif était de montrer à quel point une source lumineuse placée au poignet pouvait être utile. La lampe peut être réglée en mode stroboscopique ou synchronisée avec la cadence de course afin d’améliorer la visibilité. Elle peut également passer du blanc au rouge afin de fournir une lumière toujours efficace, mais moins intrusive pour éclairer ce qui se trouve devant et autour de soi.

À mesure que Garmin a étendu cette lampe à d’autres montres de sa gamme, le constructeur a également continué à la rendre plus intelligente. Lors d’une course ou d’une marche après le coucher du soleil, la montre peut désormais proposer d’activer le mode stroboscopique pour améliorer la visibilité à mesure que la nuit tombe. Un mode de détresse peut aussi afficher à l’écran les coordonnées d’un contact d’urgence tout en faisant clignoter la lampe selon un motif SOS, après configuration depuis l’application Garmin Connect.

Il n’est donc pas vraiment surprenant que les fabricants concurrents aient eux aussi jugé l’idée excellente. Suunto, Coros, Amazfit et Polar proposent désormais tous des montres équipées d’une lampe.

Une lampe sur une montre connectée présente-t-elle des inconvénients ? Elle impose d’abord de trouver de la place sur le boîtier. C’est probablement la raison pour laquelle cette fonction apparaît surtout sur des modèles plus grands et robustes comme les Suunto Vertical 2, Amazfit Cheetah 2 Pro et Polar Street X, même si Garmin est parvenu à l’intégrer à ses gammes Forerunner et Venu, plus fines.

L’autonomie constitue un autre élément à prendre en compte. Utiliser une lampe en même temps que le GPS ou d’autres capteurs de la montre contribue nécessairement à vider la batterie, mais à moins de prévoir de la laisser allumée en permanence pendant plusieurs heures, la baisse d’autonomie ne paraît pas suffisamment importante pour devenir une véritable source d’inquiétude.

Comment pourrait-elle devenir encore plus intelligente ? Garmin a notamment montré qu’elle pouvait être davantage intégrée à l’environnement actuel ou à l’heure de la journée. Une intégration plus poussée avec les fonctions de sécurité paraît évidente, notamment pour les personnes qui partent seules à l’aventure. Un mode UV pourrait-il apparaître ? Ou une lampe suffisamment puissante pour permettre d’allumer un feu et renforcer encore son intérêt en plein air ? Alors que les fabricants cherchent sans cesse à augmenter la luminosité des écrans de montres connectées, la même évolution pourrait-elle concerner leurs lampes intégrées ?

À une époque où l’attention se concentre beaucoup sur les nouvelles avancées du suivi de santé ou sur l’accumulation de métriques dans le quotidien et sur les écrans, il est facile d’oublier certains gadgets plus simples qui rendent réellement une montre connectée utile. La lampe LED mérite désormais de figurer parmi les fonctions à espérer sur toute nouvelle smartwatch. Aucun modèle Apple Watch Ultra n’en propose encore, mais cela pourrait venir. Le verdict est désormais clair : cette fonction qui semblait porter le mot « gadget » en toutes lettres s’est révélée bien plus utile que prévu.

• Test de la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED : une montre exceptionnelle qui frôle la perfection
• Les meilleures montres Garmin de 2026 : la montre idéale pour chaque coureur, sportif et aventurier
• Je randonne pour gagner ma vie, et voici les 5 meilleures montres GPS que j’ai testées sur de vraies montagnes — jusqu’à l’Everest

• Des documents réglementaires brésiliens pourraient avoir révélé la Garmin Cirqa
• Dix variantes de la bague connectée figurent dans les documents
• Cela suggère que l’appareil pourrait être proche de son lancement

Ces derniers mois, plusieurs informations et fuites ont émergé autour de la Garmin Cirqa Smart Ring encore non annoncée, et l’hypothèse d’un lancement prochain destiné à concurrencer Samsung et Oura devient de plus en plus crédible.

Comme l’a repéré Gadgets & Wearables, une nouvelle fiche de certification publiée sur le site de l’Agence nationale brésilienne des télécommunications révèle toute une série de mystérieuses références produit, toutes déposées par Garmin le même jour.

Ces références figurent toutes sous la même certification, ce qui suggère qu’elles pourraient correspondre à différentes variantes d’un seul produit — par exemple différentes couleurs ou tailles. Les tailles constituent probablement l’explication la plus plausible, puisque de nombreuses bagues connectées couvrent une large plage allant parfois des tailles 3 à 5 jusqu’aux tailles 13 à 15. Cet élément pourrait justement fournir le principal indice sur la véritable identité du produit.

S’il s’agit bien de la Cirqa Smart Ring, ce serait la première tentative de Garmin dans cette catégorie et le deuxième produit de la gamme Cirqa. Elle succéderait au bracelet Cirqa, qui avait particulièrement convaincu lors de son test publié plus tôt cette année, et chercherait à concurrencer Oura et Samsung, actuellement à l’origine de plusieurs des meilleures bagues connectées du marché.

Plus beaucoup à attendre

Ces appareils aperçus dans les documents de certification brésiliens pourraient-ils simplement être des montres Garmin plutôt que des bagues connectées ? Garmin n’a jamais reconnu officiellement travailler sur une bague, et rien ne permet donc d’affirmer avec certitude que cette fiche concerne ce produit encore largement secret.

Impossible d’en être certain, mais la présence de dix modèles distincts semble davantage correspondre à une bague connectée. Une montre n’aurait normalement pas besoin d’autant de variantes, puisqu’elle se décline généralement en seulement quelques tailles. Une bague, en revanche, doit couvrir beaucoup plus de dimensions afin de s’adapter aux différents doigts.

L’une des références présentes dans la certification brésilienne est AA5124. Ce numéro était déjà apparu dans une fuite en août, lorsqu’un produit Garmin explicitement baptisé Cirqa Smart Ring avait fait surface dans des documents réglementaires indonésiens. Un appareil inconnu portant la référence AA5124 figurait également dans ce dépôt, ce qui suggérait son appartenance à la même famille. Le retour de AA5124 parmi les dix variantes de cette nouvelle fuite renforce donc encore le lien avec la Cirqa.

Aucune estimation solide ne permet encore de savoir quand la Cirqa sera finalement commercialisée. Il faudra donc patienter, mais cette nouvelle apparition probable dans une procédure officielle de certification laisse penser que l’attente pourrait ne plus être très longue.

• La Garmin Enduro 4 pourrait être apparue dans une nouvelle fuite
• Les informations proviennent de documents réglementaires indonésiens
• La montre pourrait arriver avant la fin de 2026

La Garmin Fenix 9 et la Fenix 9 Pro viennent à peine d’être annoncées qu’une autre montre Garmin haut de gamme commence déjà à apparaître à l’horizon.

Cette fois, aucun lancement officiel : les informations proviennent d’une fuite que Garmin aurait probablement préféré garder discrète.

La fuite est apparue pour la première fois dans des documents réglementaires indonésiens, repérés par Garmin News. Un appareil Garmin non identifié portant le numéro de modèle A05197 apparaît dans la catégorie « Outdoor Product ».

Les autres détails restent rares, mais plusieurs éléments permettent d’imaginer qu’il pourrait s’agir de l’Enduro 4 encore non annoncée.

Garmin News précise d’abord que Garmin utilise la catégorie « Outdoor Product » pour « presque toutes ses montres multisports haut de gamme pendant les phases de test, y compris les précédentes générations Fenix, Tactix et Enduro ».

Ce mystérieux appareil pourrait donc appartenir à l’une de ces familles.

Il faut également tenir compte de précédentes références découvertes dans du code. Le nom Enduro 4 est déjà apparu dans l’application Garmin Connect, indiquant au minimum que la montre est en développement.

Associées aux nouveaux documents réglementaires indonésiens, ces informations rendent l’hypothèse d’un lancement de l’Enduro 4 de plus en plus crédible.

Une championne de l’autonomie

Avant l’annonce de la Fenix 9 Pro, l’Enduro 4 faisait partie des produits susceptibles d’apparaître lors de l’événement Garmin. Cela ne s’est finalement pas produit, sans pour autant remettre sérieusement en cause l’existence de la montre.

Fait intéressant, le mystérieux appareil Garmin a obtenu son approbation réglementaire en Indonésie le 25 août, soit exactement le jour de l’événement consacré à la Fenix 9.

Garmin News précise qu’un délai d’un à trois mois sépare généralement l’approbation d’un appareil Garmin de sa présentation. L’Enduro 4 — ou quel que soit le nom de ce modèle inconnu — pourrait donc être dévoilée avant la fin de 2026.

Une telle annonce intéresserait particulièrement les amateurs de montres Garmin à la recherche d’une autonomie exceptionnelle.

La gamme Enduro place historiquement l’autonomie au premier plan. La future Enduro 4 devrait logiquement poursuivre cette tradition.

Après des mois de fuites, de rumeurs et d’attente, Garmin a dévoilé l’ensemble de sa gamme de montres connectées Fenix 9, dont la Fenix 9 Pro, et j’étais à Chamonix pour assister à tout cela. Immédiatement après la conférence de presse, j’ai attaché une toute nouvelle Fenix 9 Pro brillante à mon poignet gauche et pris la direction des sentiers pour découvrir si elle pouvait réellement être à la hauteur des attentes.

Depuis deux ans, la Garmin Fenix 8 est largement considérée comme la meilleure montre connectée de performance que l’on puisse acheter. Je l’avais classée comme la meilleure montre premium pour la randonnée après l’avoir portée pendant les 11 jours de trek jusqu’au camp de base de l’Everest, et les choses se sont encore améliorées avec l’arrivée de la Fenix 8 Pro et de sa technologie inReach intégrée.

Ces derniers mois, alors que les rumeurs annonçaient l’arrivée imminente de la Fenix 9, je me suis demandé ce que Garmin pouvait réellement faire pour améliorer un appareil aussi réussi, en dehors d’une meilleure autonomie et d’un boîtier plus fin. L’annonce allait-elle apporter de véritables changements ou seulement des évolutions esthétiques ?

Après seulement quelques heures avec elle, je mentirais en affirmant avoir déjà rendu mon verdict final. Mais j’ai déjà découvert plusieurs fonctions vraiment intéressantes disponibles sur les Fenix 9 et 9 Pro, ainsi que quelques autres avec lesquelles j’ai encore besoin de passer davantage de temps.

Test de la Fenix 9 Pro

J’ai reçu la Fenix 9 Pro avec un boîtier de 43 mm et un bracelet Shell Pink très estival. Alors que la Fenix 8 Pro n’existe qu’en 47 mm ou dans un gigantesque format de 51 mm qui paraît franchement ridicule à mon poignet, le petit boîtier de 43 mm transforme cette montre en un modèle que je porterais tout le temps, et pas seulement sur les sentiers.

Ce modèle possède un boîtier et une lunette en titane, tandis que la Fenix 9 associe polymère renforcé de fibres et titane. Elle utilise une technologie de nano-moulage, et l’ensemble procure une sensation nettement plus légère et épurée. Elle est environ 16 % plus fine que la Fenix 8 de même taille.

L’écran AMOLED est également beaucoup plus facile à consulter et, en comparaison, ma Fenix 8 Pro paraît soudain plutôt terne. La Fenix 9 est deux fois plus lumineuse que sa devancière et la 9 Pro peut atteindre 3 000 nits. Résultat, je n’ai eu à plisser les yeux ni en plein soleil ni dans des conditions de faible luminosité.

Si vous optez pour la version de 51 mm, vous profiterez également d’un écran franchement superbe, puisqu’il s’agit de la première Fenix équipée d’un écran AMOLED de 1,5 pouce.

Une amélioration épique

De très loin, la fonction qui m’enthousiasme le plus est Garmin Epic, qui permet de regrouper des activités et des données. Si vous aimez les aventures qui durent plusieurs jours ou plusieurs semaines, vous devriez l’adorer également.

Plutôt que de proposer simplement un journal d’aventure comme celui du Coros Nomad, Garmin Epic permet de voir l’impact cumulé de plusieurs entraînements. Cela peut concerner un trail ou une randonnée itinérante sur plusieurs jours, des vacances actives, un séjour au ski ou encore un bloc d’entraînement pour un marathon. Chaque course ou randonnée apparaît également sur une seule carte. Si vous parcourez par exemple le West Highland Way pendant une semaine, vous pourrez ensuite le consulter comme une seule activité.

Pour commencer immédiatement à tester Garmin Epic, j’ai décidé de diviser l’aventure du jour en deux activités distinctes. J’ai utilisé le mode Rucking pour parcourir environ 5 km en montée sur l’un de mes sentiers préférés de Chamonix, puis j’ai terminé l’activité et basculé en mode Trail Running pour la descente.

Une fois en mode Rucking, j’ai créé une nouvelle Epic depuis les paramètres de l’activité, que j’ai simplement appelée Chamonix. De retour à l’hôtel, après quelques recherches, j’ai retrouvé mon Epic Chamonix dans la section Activités de Garmin Connect et ajouté mes deux activités ainsi qu’une petite randonnée effectuée le matin. Je peux déjà consulter d’un coup d’œil la distance et le dénivelé cumulés de ce séjour, voir des données comme les calories et la fréquence cardiaque, et j’aurai également la possibilité d’y ajouter la course du lendemain. Cela crée une petite capsule regroupant tout ce que j’ai fait sur les sentiers pendant ce voyage.

Epic inclut des données comme le sommeil, la récupération et les gains de performance. Il est possible de regrouper des activités dans une même Epic pendant jusqu’à 92 jours, ce qui convient parfaitement à ceux qui travaillent vers un objectif d’entraînement particulier. J’aurais vraiment aimé disposer de cette fonction l’année dernière pendant ma préparation au camp de base de l’Everest, puis pendant le trek lui-même. J’aurais adoré pouvoir consulter mes distances, mon dénivelé et mes données de performance dans une seule présentation cohérente.

Feu vert pour la lumière verte

Garmin peut proposer certains des meilleurs outils et logiciels d’entraînement du marché, mais la lampe LED reste la fonction préférée de presque tout le monde, moi comprise. Lorsque l’hiver arrive, je dépends énormément de la lumière rouge quand je me lève pour aller courir dans l’obscurité sans réveiller mon partenaire qui dort. Désormais, ma vision nocturne va encore s’améliorer.

Plus tôt cette année, Amazfit a ajouté une lumière verte au T-Rex Ultra 2. L’idée est que la lumière rouge est meilleure pour les yeux, mais que le vert permet de mieux distinguer les objets et la nature du terrain, raison pour laquelle les chasseurs le privilégient. Garmin a visiblement eu la même idée.

Je suis ressortie après la tombée de la nuit pour tester la lumière verte, et elle se montre nettement meilleure que la rouge pour éclairer le sentier. Pour les sorties qui se prolongent réellement dans l’obscurité, je continuerai à utiliser la lumière blanche pour naviguer. Mais pour chercher quelque chose sur un campement pendant la nuit, le vert remporte clairement la partie.

Un changement de perspective

Les cartes Garmin sont facilement les meilleures parmi toutes les marques de montres connectées que j’ai testées. Je ne peux pas dire que j’estimais qu’elles avaient désespérément besoin d’être améliorées. Pourtant, les cartes de la Fenix 9 s’affichent 30 % plus rapidement que sur la Fenix 8, tandis que la 9 Pro gagne 40 % face à la 8 Pro.

Est-ce que cette différence de vitesse m’a bluffée ? Pas vraiment. Le nouveau moteur cartographique possède néanmoins plusieurs avantages évidents et rend globalement la navigation très fluide.

Pressée de rejoindre le sentier aussi rapidement que possible, j’ai créé mon itinéraire dans Garmin Connect et je suis partie. Même avec le plus petit boîtier disponible, celui de 43 mm, la carte restait parfaitement lisible et facile à suivre. Il n’y avait pratiquement aucun délai lorsque je voulais zoomer ou dézoomer.

Pour le retour, plutôt que d’utiliser la fonction Back to Start, j’ai choisi Explore Nearby afin de voir si je pouvais retrouver mon hôtel et générer un itinéraire jusqu’à celui-ci. Mon hôtel est apparu sans aucun délai et, peu après, je redescendais la montagne en courant.

Une fois revenue en ville, les rues m’ont paru un peu chaotiques. J’ai donc changé l’orientation de la carte, passant du mode North Up par défaut — la vue classique où l’itinéraire est observé d’en haut — au mode Perspective. Celui-ci incline essentiellement légèrement la carte afin de donner davantage l’impression de regarder la route devant soi. Il devient ainsi plus facile de voir ce qui arrive, ce qui me semble d’autant plus important que l’on souhaite se déplacer rapidement.

Quoi d’autre de nouveau ?

Les améliorations du mode Rucking méritent également d’être mentionnées. L’année dernière, Garmin avait introduit l’enregistrement du poids du sac. Il est maintenant possible de modifier ce poids pendant l’activité, de définir des objectifs de calories et de suivre des entraînements de rucking grâce à une collaboration avec Go Ruck.

J’ai testé la modification du poids du sac et me suis fixé un objectif de 500 calories pour la journée. Tout cela s’est montré très simple, mais je voulais surtout observer la différence entre les calories brûlées par la randonnée elle-même et celles supplémentaires liées au poids de mon sac. Je ne pratique pas le rucking comme une activité à part entière, mais pour les longues sorties avec un sac lourd, cette information pourrait m’aider à adapter correctement mon ravitaillement.

Une chose doit encore s’améliorer

Je n’ai pas encore réussi à faire fonctionner le recalcul d’itinéraire dans les cartes et je ne vois pas encore beaucoup de données dans le nouveau suivi Stamina. Celui-ci promet d’utiliser des statistiques comme la VO2 max, le seuil lactique et l’historique d’entraînement pour calculer la distance maximale que l’on peut supporter et aider à gérer son rythme. Je vais mettre ces deux problèmes sur le compte du jour zéro et du fait que Garmin déployait encore de nouvelles fonctions pendant mes tests. Mais une chose m’a vraiment déçue : l’autonomie de la montre.

Avec jusqu’à 151 heures en mode Max Battery, il ne fait aucun doute que la Fenix 9 Pro de 51 mm offre une meilleure autonomie que la Fenix 8 Pro de 51 mm. Mais comme j’ai opté pour un boîtier davantage adapté à mon poignet, j’ai perdu encore plus d’autonomie que ce à quoi je m’attendais.

Ma montre a commencé la sortie à 83 % et, après deux heures sur les sentiers, elle était tombée à seulement 66 %. À ce rythme, sur un trek de plusieurs jours, je devrais envisager de la recharger quotidiennement. Elle serait alors encore moins endurante que ma Fenix 8, ce qui réduit sérieusement son potentiel comme montre d’aventure. Il est évidemment possible de contourner le problème en achetant simplement un boîtier plus grand, mais j’aimerais vraiment voir Garmin travailler sur une montre destinée à la fois aux petits poignets et aux grandes aventures.

• Garmin Fenix 9 dévoilée : voici 5 choses à savoir sur les nouvelles montres connectées haut de gamme
• Test de la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED : une montre exceptionnelle qui frôle la perfection
• Pourquoi attendre la Garmin Fenix 9 ? Voici 10 excellentes montres d’aventure déjà disponibles et probablement moins chères

À chaque nouvelle montre connectée Garmin, la liste des meilleures montres Garmin du marché risque d’être bouleversée. Au vu de ce qui a été présenté jusqu’ici, cela semble effectivement être le cas avec les toutes nouvelles Fenix 9 et Fenix 9 Pro.

Ces montres prennent la relève des Fenix 8 et Fenix 8 Pro tout en haut de la gamme Garmin. Mais constituent-elles le bon choix ? Qu’apportent-elles réellement par rapport aux anciens modèles, et comment se comparent-elles aux montres déjà disponibles ?

Pour ceux qui envisagent de passer à une Fenix 9, voici les principales nouveautés à connaître et ce que ces nouveaux modèles proposent pour leur prix.

Tous les modèles

Si une nouvelle Garmin Fenix 9 vous intéresse, le choix ne manque pas. La Fenix 9 standard est proposée en trois tailles, tout comme la Fenix 9 Pro et la Fenix 9 Pro avec inReach.

À cela s’ajoutent deux tailles de Fenix 9 Pro Solar et deux tailles de Fenix 9 Pro Solar avec inReach.

Ce tableau complet des tarifs devrait rendre l’ensemble un peu plus facile à comprendre.

Il est également possible de consulter ci-dessous les principales caractéristiques des Fenix 9 et Fenix 9 Pro. Les deux versions AMOLED de 43 mm ont été comparées pour rendre les différences plus faciles à comprendre.

Des améliorations pour la cartographie

La cartographie intégrée joue évidemment un rôle central dans de nombreuses activités de plein air avec la série Fenix 9, et plusieurs améliorations intéressantes sont prévues. Elles comprennent notamment une nouvelle vue en perspective, qui permet de mieux voir ce qui arrive sur l’itinéraire à différents niveaux de zoom. Le stockage augmente également sur toute la gamme, avec davantage de contenu cartographique préchargé.

Ces montres disposent aussi de davantage de RAM que leurs prédécesseurs. Garmin affirme que la navigation dans les cartes au poignet devient ainsi plus fluide et plus réactive. Le déplacement sur la carte serait par exemple désormais 30 % plus rapide. Ces améliorations devraient être réellement perceptibles pour ceux qui passent d’une ancienne montre Garmin Fenix à cette nouvelle génération.

De nouvelles fonctions pour les activités

Plusieurs nouvelles fonctions dédiées aux activités font également leur apparition. Les Fenix 9 proposent des zones et des courbes de Stamina permettant de suivre l’évolution de l’endurance au fil du temps, en fonction de l’entraînement et de la condition physique. Les fonctions consacrées au rucking ont aussi été étendues afin de prendre en charge les changements de charge pendant une activité et de proposer des objectifs plus précis.

Bonne nouvelle également pour ceux qui utilisent régulièrement un rameur en intérieur. Les nouvelles montres peuvent récupérer directement les données de certaines machines compatibles, notamment les courbes et zones de puissance. Elles peuvent aussi calculer la VO2 Max et certaines autres métriques à partir des séances de rameur, ce qui n’était pas possible auparavant. Les séances peuvent donc fournir des informations plus détaillées sur la condition physique.

LiveTrack et suivi de localisation améliorés

LiveTrack permet déjà de partager en temps réel sa position, son itinéraire et les statistiques associées avec d’autres personnes. La fonction évolue sur la version LTE de la Fenix 9 Pro. Le partage peut désormais être effectué directement depuis le poignet dans Garmin Messenger, avec plusieurs messages prédéfinis et des notifications améliorées.

Une toute nouvelle fonction baptisée Garmin Locate fait également son apparition et fonctionne elle aussi via Garmin Messenger. Un contact peut demander la position de l’utilisateur, qui est alors partagée une seule fois si nécessaire. L’ensemble devient un peu plus élégant et social, même si cela pousse davantage les utilisateurs vers la propre plateforme de messagerie de Garmin.

Garmin Epic

Une « Epic » est une nouvelle idée introduite par Garmin avec la série Fenix 9. Elle permet essentiellement de regrouper plusieurs activités et entraînements, presque comme dans un dossier. Garmin cite notamment les voyages en randonnée avec sac à dos, les courses cyclistes par étapes ou encore les programmes de musculation.

Les données de chaque séance peuvent être regroupées dans une Epic, puis consultées et analysées ensemble.

À première vue, cette fonction élargit de manière intéressante les possibilités offertes par une montre Garmin. Il est également possible de créer des Epics à partir d’activités passées, ce qui peut permettre de tirer de nouvelles informations de données enregistrées plusieurs années auparavant. Des notes et des photos peuvent aussi être ajoutées, ainsi que les données de santé recueillies entre les différentes activités principales de chaque Epic.

Randonner consiste bien sûr à s’éloigner des écrans pour retrouver les bienfaits de la nature. Mais ces dernières années, j’ai souvent accepté l’aide d’une montre GPS lorsque je pars sur les sentiers.

Ces petits appareils ont relégué ma fidèle carte et ma boussole au fond de mon sac à dos, où elles ne ressortent plus qu’en cas de besoin. Leurs cartes hors ligne et leur navigation virage par virage me permettent de franchir les intersections sans ralentir. Je n’ai également plus à me demander quelle distance j’ai parcourue ou combien il me reste.

Toutes les fonctions d’une montre connectée ne sont pas utiles en randonnée. Personnellement, je n’ai pas besoin d’être avertie à chaque SMS reçu. Les outils d’entraînement comme le Prédicteur de course des meilleures montres Garmin sont surtout déprimants, aussi pratiques soient-ils pour les traileurs. Mais une montre avec des cartes hors ligne, une excellente autonomie et une lampe est précieuse lorsque je pars pour longtemps.

Ces dernières années, j’ai testé des dizaines de montres GPS sur des sentiers allant des Highlands à l’Himalaya, afin de déterminer lesquelles conviennent le mieux aux aventures en trekking.

Meilleure montre GPS haut de gamme : Garmin Fenix 8

• Cartes : cartes topographiques couleur préchargées
• Lampe : LED
• Écran : AMOLED
• Matériaux : lunette en titane, verre Power Sapphire, boîtier en polymère renforcé de fibres
• Autonomie : jusqu’à 28 heures en mode GPS

La Garmin Fenix 8, extrêmement complète, est effectivement l’une des meilleures montres GPS que l’on puisse acheter. Mais sa présence ici n’est pas un choix facile par défaut. Je l’ai portée jusqu’au camp de base de l’Everest et au retour pour vérifier si elle était réellement à la hauteur en randonnée. Autant dire qu’elle frôle la perfection pour les aventures ambitieuses.

Pendant mon trek de 11 jours, j’ai testé les modes Alpinisme et Rucking. Le premier m’a fourni des relevés d’altitude précis, particulièrement utiles pendant notre ascension jusqu’à 5 364 m. Le second m’a permis d’indiquer le poids exact de mon sac afin d’obtenir un suivi de forme et un calcul des calories plus précis.

Dans les maisons de thé népalaises, la lampe LED était idéale pour aller aux toilettes au milieu de la nuit. Et lors d’une randonnée avant l’aube jusqu’au Kala Patthar pour admirer le lever du soleil sur l’Everest, la lumière rouge s’est révélée plus utile que ma lampe frontale extrêmement puissante.

La Fenix 8 intègre déjà des cartes couleur complètes. Avec ses 32 Go de stockage, elle peut également conserver jusqu’à 100 itinéraires GPX, bien plus qu’il ne m’en faudra jamais. J’avais un guide dans l’Himalaya et n’avais donc pas besoin de télécharger l’itinéraire. Quelques mois plus tard, je l’ai toutefois portée pendant cinq jours sur le Cumbria Way. L’itinéraire s’affichait presque instantanément et je devais à peine ralentir devant une intersection non balisée.

Mon seul véritable reproche concerne l’autonomie. Elle suffit largement pour les randonnées à la journée, mais montre davantage ses limites sur plusieurs jours. Lorsque j’utilise la Fenix 8 en mode GPS pendant six à huit heures par jour, je dois généralement la recharger tous les trois jours.

Si vous prévoyez de partir très loin hors réseau, la Garmin Fenix 8 Pro ajoute la possibilité de lancer un SOS lorsque vous n’avez plus de couverture et avez besoin d’aide.

• À qui s’adresse-t-elle : aux randonneurs disposant d’un gros budget et qui ne veulent faire aucun compromis sur la qualité ou les fonctions.

Meilleure pour les treks de plusieurs jours : Suunto Vertical 2

• Cartes : cartes topographiques couleur disponibles au téléchargement
• Lampe : LED
• Écran : AMOLED
• Matériaux : verre saphir avec lunette au choix en acier inoxydable ou en alliage aluminium-titane
• Autonomie : jusqu’à 65 heures en mode GPS

Si le prix de la Fenix 8 vous fait grimacer, mais que vous refusez de sacrifier la qualité et les performances, laissez-moi vous présenter la Suunto Vertical 2.

Cette montre ne propose pas toute la panoplie de fonctions connectées et d’entraînement qui permet à la Fenix 8 de prendre l’avantage. Mais si vous recherchez avant tout une montre de navigation et d’entraînement fiable, ce modèle haut de gamme coche beaucoup de cases.

Je l’ai d’abord testée pendant un trek en solitaire de cinq jours sur le St Cuthbert’s Way, qui traverse de nombreuses zones isolées. C’était à la fin de l’automne, avec des journées courtes, et je voulais donc éviter autant que possible de me tromper de chemin.

J’ai dû télécharger la carte du Royaume-Uni avant mon départ, mais tout a ensuite été très simple. Chaque matin, la carte s’affichait rapidement et restait très claire et facile à suivre sur le grand écran lumineux. J’ai choisi le mode Marche nordique puisque je randonne avec des bâtons, ce qui m’a permis d’obtenir des données plus précises.

La lampe LED m’a vraiment servi pendant les journées les plus longues, lorsque la nuit tombait avant mon arrivée à l’hébergement. Savoir que je disposais d’une source lumineuse de secours était également rassurant.

La montre ne peut stocker que 15 itinéraires simultanément. Je dois donc en supprimer un lorsque j’en ajoute un nouveau, mais ce n’est absolument pas rédhibitoire et cela suffira à la plupart des utilisateurs.

Le véritable point fort reste toutefois l’incroyable autonomie de la Vertical 2. Elle constitue ainsi un meilleur choix que la Fenix 8 lorsque vos aventures ne s’arrêtent pas à l’heure du dîner. Jusqu’ici, choisir un écran AMOLED impliquait généralement un compromis sur l’autonomie. Suunto renverse la tendance avec pas moins de 65 heures, même en mode Accurate. J’ai commencé le St Cuthbert’s Way avec une batterie pleine et utilisé la montre six à huit heures par jour pendant cinq jours. À l’arrivée, il me restait encore plus de 50 %.

• À qui s’adresse-t-elle : aux adeptes des longues randonnées et du trekking avec sac à dos qui veulent une batterie aussi endurante que leurs jambes et accordent moins d’importance aux fonctions connectées.

Meilleur milieu de gamme : Amazfit T-Rex Ultra 2

• Cartes : cartes topographiques couleur disponibles au téléchargement
• Lampe : LED
• Écran : AMOLED
• Matériaux : verre saphir, lunette et panneau arrière en titane
• Autonomie : jusqu’à 50 heures en mode GPS

Vous voulez absolument tout sur votre montre GPS ? Deux possibilités s’offrent à vous : dépenser beaucoup d’argent chez Garmin ou accepter les quelques bizarreries de l’Amazfit T-Rex Ultra 2, moins chère.

J’ai récemment gravi neuf Munros dans les Highlands et les îles écossaises sur une période de deux semaines. L’occasion me semblait parfaite pour tester cette montre robuste et très complète. Comme son nom, qui évoque le dinosaure le plus célèbre au monde, le laisse deviner, c’est de loin la plus grosse montre de cette sélection. Elle devient donc un peu pénible à porter sous plusieurs couches de vêtements, même si le problème se pose beaucoup moins en été.

Amazfit affirme que la montre embarque des cartes préinstallées, mais j’ai dû télécharger celle de l’Écosse avant ma première utilisation. Avec 64 Go de stockage et jusqu’à 50 itinéraires GPX, je n’ai toutefois rencontré aucun problème pour enregistrer tout ce dont j’avais besoin avant de partir.

Une fois sur les sentiers, les cartes se sont montrées très réussies et détaillées. Les chemins apparaissent par exemple sous forme de pointillés afin de les distinguer des routes. La fonction Points d’intérêt, particulièrement complète, me permet de rechercher et de rejoindre quasiment tout ce qui se trouve à proximité, des cafés et points d’eau aux postes de police et parcs. En revanche, lorsque je suis un itinéraire, certaines fonctions manquent un peu de réactivité. La distance restante ou l’altitude mettent souvent du temps à se mettre à jour. Et malgré les promesses répétées concernant un recalcul automatique, la montre ne parvient toujours pas à recalibrer l’itinéraire lorsque je change de direction.

Fait intéressant, la lampe LED propose une lumière verte plutôt que la lumière rouge habituelle. Selon les spécialistes de la survie, le vert offre une meilleure clarté dans l’obscurité, tandis que le rouge fatigue moins les yeux. Il est également possible de maintenir le bouton inférieur gauche pour enregistrer un mémo vocal pendant une activité, ce qui peut être pratique pour prendre des notes en chemin. La Coros Nomad propose aussi cette fonction, sous le nom de Voice Pin.

La T-Rex Ultra 2 offre toutes les fonctions d’une montre connectée. Elle constitue donc une bonne option si vous voulez, ou devez, rester joignable sur les sentiers. Cela peut toutefois entraîner beaucoup de notifications agaçantes. Pour ma part, j’active simplement le mode Ne pas déranger lorsque je randonne.

• À qui s’adresse-t-elle : aux randonneurs qui veulent en avoir beaucoup pour leur argent et acceptent quelques petits défauts.

Meilleur rapport qualité-prix : Coros Nomad

• Cartes : cartes topographiques couleur disponibles au téléchargement
• Lampe : écran blanc
• Écran : MIP
• Matériaux : verre minéral renforcé et lunette en alliage d’aluminium
• Autonomie : jusqu’à 50 heures en mode GPS

Les écrans lumineux et les fonctions à foison vous donnent de l’urticaire ? Dans ce cas, la Coros Nomad, sans fioritures, constitue un excellent choix pour un budget plus limité.

Son écran Memory-in-Pixel, ou MIP, peut sembler légèrement daté face aux dalles AMOLED désormais courantes. Mais les écrans MIP consomment généralement moins d’énergie et restent donc intéressants pour les longs voyages. Je l’ai emportée pendant une semaine de randonnée dans le parc national d’Eryri, au Snowdonia, et elle m’a impressionnée.

J’ai dû télécharger les cartes couleur avant mon séjour, et je trouve qu’elles comptent parmi les meilleures de cette sélection. Elles sont vraiment détaillées, distinguent clairement les sentiers et affichent les points d’intérêt ainsi que les sommets. Elles restent également très lisibles quelles que soient les conditions lumineuses, même lorsque je porte des lunettes de soleil polarisées. L’appareil peut stocker jusqu’à 100 itinéraires, comme la Fenix 8, et les affiche rapidement.

Une fois sur le sentier, j’ai beaucoup apprécié la facilité avec laquelle la couronne numérique permet de zoomer jusqu’à environ 15 mètres. Le GPS est aussi précis que celui de n’importe quelle autre montre de cette sélection. J’ai utilisé le mode Mountain Climb, qui tient compte des variations d’altitude pour mesurer la véritable distance en 3D.

Son prix réduit s’explique toutefois, et pas seulement par des matériaux moins coûteux ou son écran MIP basse consommation. Il n’y a ni lampe LED ni recalcul d’itinéraire directement sur la montre. Lorsque je décide de quitter le parcours, elle continue donc de vibrer pour m’avertir, ce qui devient un peu agaçant. La fonction Retour au départ est également enfouie dans le menu des paramètres, au lieu d’être proposée lorsque je mets l’activité en pause. Rien de tout cela n’est rédhibitoire, mais ces détails montrent bien la différence entre une montre économique et un modèle plus haut de gamme.

En contrepartie de ces quelques sacrifices, l’autonomie est très bonne, notamment grâce à cet écran. Je n’ai pas eu besoin de la recharger une seule fois pendant mon séjour au Pays de Galles et je partirais volontiers plusieurs jours avec elle sans batterie externe. Le Journal d’aventure constitue également un ajout intéressant. Il me permet de placer un repère, d’ajouter une photo ou d’enregistrer un mémo vocal sur un itinéraire pendant une randonnée. En tant que journaliste spécialisée dans l’outdoor, je trouve cette fonction vraiment pratique pour garder une trace de mes sorties.

Un système d’alerte de sécurité d’urgence peut également intéresser les randonneurs, mais il reste assez limité. Il est possible de définir des contacts d’urgence dans l’application, puis de leur envoyer immédiatement un SOS avec les coordonnées de sa position en maintenant la couronne numérique. Il faut néanmoins disposer d’un réseau mobile. Cette fonction pourrait donc vous sauver la vie si vous tombez d’une falaise et perdez votre téléphone, mais elle ne remplace pas vraiment un Garmin inReach ou une autre solution de communication par satellite en pleine nature.

• À qui s’adresse-t-elle : aux randonneurs disposant d’un budget limité et qui cherchent une montre simple, mais fiable.

Meilleure pour le fitness : Polar Grit X2 Pro

• Cartes : cartes couleur préchargées pour l’Europe, avec téléchargement nécessaire pour le Royaume-Uni
• Lampe : écran blanc
• Écran : AMOLED
• Matériaux : lunette en acier inoxydable, verre saphir
• Autonomie : jusqu’à 43 heures en mode GPS

Si les sciences de l’entraînement vous intéressent ou si vous préparez une épreuve d’endurance pouvant impliquer plusieurs semaines ou mois sur les sentiers, la Polar Grit X2 Pro propose certaines des meilleures mesures et recommandations fondées sur la recherche.

Depuis quelques semaines, je teste ses modes Marche nordique et Rucking en Écosse. J’ai trouvé son design haut de gamme et particulièrement peu distrayant.

Il faut télécharger les cartes du Royaume-Uni, et la montre ne dispose pas de Wi-Fi. Les cartes et les itinéraires doivent donc être transférés depuis un ordinateur portable, ce qui a quelque chose d’un peu nostalgique. Je dois aussi mieux anticiper les endroits où je compte aller, mais l’ensemble reste assez simple. Sur les sentiers, la précision GPS s’est révélée aussi bonne que celle des autres modèles et les cartes sont claires. En revanche, pour obtenir une navigation virage par virage, il faut utiliser des cartes Komoot. Il faut également recalibrer la boussole avant chaque randonnée, ce que je trouve un peu frustrant.

L’autonomie se situe au niveau de la Fenix 8. En mode GPS, une charge complète permet de tenir environ 40 heures. Il faudra donc emporter une batterie externe pour les treks de plusieurs jours, ce qui réduit légèrement son intérêt pour les efforts d’endurance.

Cette montre se distingue surtout par ses outils d’entraînement et de récupération. Après chaque randonnée, j’obtiens immédiatement un rapport sur les sources d’énergie utilisées, notamment les glucides, les protéines et les lipides. Avec FuelWise, je peux recevoir des rappels personnalisés pour boire et consommer des glucides pendant les longues sorties. C’est vraiment précieux pour moi, car j’oublie très facilement de manger suffisamment pendant les longues journées.

La marque finlandaise accorde une grande importance à la recherche sur l’entraînement. La bibliothèque scientifique de Polar rassemble plus de 17 000 références évaluées par les pairs, et cela se ressent dans cette montre. Elle propose de nombreux outils propres à la randonnée, comme Vertical Speed pour suivre la vitesse d’ascension. 3D Speed tient séparément compte des déplacements horizontaux et des changements d’altitude. Enfin, Hill Splitter détecte automatiquement chaque montée et descente de l’itinéraire et les analyse séparément.

Cette montre ne domine pas vraiment toutes les autres, mais ses outils de récupération et son suivi du sommeil sont excellents. Elle se montre également très performante par temps froid. Pour les gros efforts et ceux qui veulent des données sans distractions, elle constitue donc une candidate solide.

• À qui s’adresse-t-elle : aux randonneurs d’endurance qui aiment les données et regrettent l’époque où partir marcher dans la nature signifiait que personne ne pouvait les joindre.

Qu’est-ce qui fait une bonne montre de randonnée ?

Aujourd’hui, toute bonne montre GPS propose un certain niveau de navigation, de suivi de la forme et de la santé, ainsi que des fonctions connectées. Mais toutes ne se valent pas et toutes ne sont pas pensées pour les besoins des randonneurs. Pour être vraiment adaptée à la randonnée, une montre devrait proposer les fonctions suivantes.

Cartes hors ligne

Il est possible de se contenter d’une navigation sous forme de fil d’Ariane. Mais pour figurer parmi les meilleures montres de randonnée, un modèle doit avant tout proposer des cartes hors ligne permettant de créer des itinéraires ou de suivre des fichiers GPX. Elles doivent être en couleur, proposer idéalement des courbes topographiques et afficher beaucoup de détails.

Écran lisible

Une montre de randonnée gagne à disposer d’un grand écran lumineux. Si vous l’utilisez pour naviguer, vous le consulterez souvent, quelles que soient les conditions météo et parfois avec des lunettes de soleil. Cela dit, une montre trop imposante peut être difficile à porter sous plusieurs couches ou avec des gants. Le plus grand écran n’est donc pas nécessairement le meilleur.

Conception robuste

Une montre de randonnée est exposée aux éléments en toute saison et doit donc être solide. Recherchez un modèle capable de fonctionner sur une large plage de températures, d’environ -20 °C à 50 °C, avec une étanchéité d’au moins 10 ATM. Le verre saphir et une lunette en titane ou en acier inoxydable comptent parmi les matériaux les plus robustes.

Grande autonomie

Votre montre doit pouvoir résister à l’épreuve du temps, ce qui signifie ici disposer d’une solide autonomie. Une Apple Watch qu’il faut recharger toutes les 24 heures convient parfaitement à la salle de sport ou aux petites randonnées d’une demi-journée. Mais si vous partez une semaine sur les sentiers, mieux vaut choisir une montre qui ne vous abandonnera pas à mi-chemin.

Plusieurs modes de randonnée

Des modes d’activité allant au-delà de la simple Randonnée ou Marche sont utiles, à condition qu’ils fassent davantage que simplement classer vos activités. Un mode Marche nordique devrait par exemple tenir compte de la dépense énergétique supplémentaire liée aux bâtons. Et si une montre propose un mode Rucking, elle devrait permettre d’indiquer le poids du sac pour obtenir des mesures plus précises.

Une source lumineuse

Enfin, même s’il s’agit clairement d’un bonus, la plupart des meilleures montres de randonnée disposent d’une lampe LED. Cela ne veut pas dire qu’il faut abandonner sa lampe frontale. Mais lorsqu’un peu de lumière suffit sur une courte distance, il est plus pratique d’appuyer sur un bouton de sa montre que de s’arrêter pour chercher sa lampe.

• Garmin aurait déposé des documents réglementaires pour une bague connectée
• Le produit reprendrait la marque Cirqa déjà utilisée pour son bracelet sans écran
• L’appareil pourrait potentiellement arriver dans les prochains mois

Garmin semble bien décidé à étendre rapidement sa gamme d’appareils de fitness. Après avoir défié Whoop avec son CIRQA Smart Band sans écran en juillet, la marque pourrait désormais s’attaquer à Oura avec sa propre bague connectée.

En France, le bracelet Cirqa est disponible depuis le 24 juillet à 199,99 €. Garmin annonce jusqu’à 10 jours d’autonomie et met en avant un suivi de la santé et du fitness accessible sans abonnement pour ses principales fonctions.

D’après un dépôt de certification indonésien repéré par le site spécialisé Garmin News, cette supposée bague reprendrait elle aussi le nom Cirqa.

Le produit y serait classé dans la catégorie « fitness ». Cet enregistrement constitue donc un indice sérieux de l’existence d’une bague Garmin, sans toutefois garantir son lancement commercial.

Garmin s’était auparavant montré peu enthousiaste à l’idée de lancer une bague connectée pour compléter ses nombreuses montres. La position du constructeur pourrait donc avoir évolué.

Impossible pour l’instant de savoir exactement quand cette Cirqa pourrait arriver. Le papier source évoque une éventuelle commercialisation dans les prochains mois si la fuite se confirme.

Le marché est en tout cas particulièrement concurrentiel. L’Oura Ring 5 est désormais disponible, tandis que l’Ultrahuman Ring Pro cherche également à se faire une place. Apple fait pour sa part régulièrement l’objet de rumeurs autour d’une éventuelle bague connectée.

Ce que l'on veut voir

Garmin dispose déjà d’une solide réputation dans le suivi sportif et l’autonomie. La Garmin Instinct 3 Solar illustre bien ces qualités, avec de nombreuses données de suivi et une endurance particulièrement importante.

Une éventuelle bague Cirqa devrait cependant répondre à des contraintes très différentes d’une montre sportive.

En premier lieu, elle devrait être suffisamment fine et légère pour se faire oublier.

Une montre comme l’Instinct 3 reste relativement imposante et peut devenir gênante lors d’un exercice intense ou pendant le sommeil. Une bague connectée doit au contraire pouvoir rester portée jour et nuit sans véritable contrainte.

Le deuxième point concerne naturellement l’autonomie.

Les bagues connectées donnent leur pleine mesure lorsqu’elles restent portées en permanence. De longues périodes de recharge réduiraient donc fortement leur intérêt pour le suivi du sommeil, de la récupération et des tendances de santé.

C’est justement un domaine dans lequel Garmin possède déjà une solide expérience. Son bracelet CIRQA peut atteindre dix jours d’utilisation, tandis que plusieurs montres de la marque fonctionnent pendant des jours, voire des semaines, entre deux charges.

Enfin, Garmin devrait éviter de réserver trop de fonctions importantes à Garmin Connect+.

L’arrivée de cet abonnement premium a déjà provoqué de nombreuses réactions négatives chez les utilisateurs de la marque. Certaines fonctions supplémentaires basées sur l’IA et des outils avancés sont aujourd’hui payants, même si Garmin Connect conserve gratuitement l’essentiel de ses fonctions.

Le CIRQA Smart Band est justement présenté par Garmin comme un appareil dont les principales capacités de santé et de fitness ne nécessitent aucun abonnement. Une future bague aurait tout intérêt à reprendre cette philosophie.

Si une part trop importante du suivi, de l’analyse du sommeil ou de la récupération se retrouvait derrière Connect+, la Cirqa risquerait de perdre l’un de ses principaux arguments face aux concurrents.

Pour l’instant, rien ne permet de connaître le design, les capteurs, l’autonomie ou le tarif d’une éventuelle bague Garmin.

Mais si le produit existe réellement, le constructeur dispose déjà d’un écosystème très complet pour le rendre particulièrement intéressant. Le plus difficile sera probablement de conserver la richesse de Garmin Connect dans un appareil assez petit et confortable pour être porté en permanence.

Garmin Fenix 8 Pro microLED : Revue en deux minutes

La Garmin Fenix 8 Pro MicroLED est à la fois une excellente montre connectée à écran toujours allumé et une imposante montre multisport de 51 mm au boîtier en titane. Sa construction particulièrement robuste semble capable d’encaisser presque n’importe quoi. Elle figure clairement parmi les meilleures montres Garmin jamais conçues, mais également parmi les plus chères.

La principale nouveauté de cette édition reste évidemment son écran MicroLED, présenté comme le plus lumineux jamais intégré à une montre connectée. Pour une fois, cette promesse marketing se traduit réellement par une expérience de premier ordre, avec une luminosité, une netteté et une lisibilité impressionnantes.

La montre regorge également de fonctions dédiées à l’activité physique, aux performances et à la santé. Ses nombreux capteurs se montrent particulièrement réactifs et précis. Ils permettent par exemple de suivre en temps réel les variations de pression barométrique en montagne ou encore de détecter automatiquement le début d’une nouvelle ascension verticale de huit mètres sur un mur d’escalade indoor.

Une fois la luminosité réglée au maximum — elle est curieusement limitée à 75 % par défaut malgré toute la communication autour de l’écran — la différence avec l’AMOLED saute immédiatement aux yeux. La sensation de définition supérieure est également très nette.

L’écran est suffisamment lumineux pour utiliser confortablement la cartographie intégrée en plein soleil estival, même avec des lunettes de soleil. Pour les amateurs d’activités en extérieur, ce gain de lisibilité constitue une amélioration particulièrement appréciable.

Une comparaison directe avec un iPhone lui aussi réglé à sa luminosité maximale met encore davantage en évidence les bénéfices des 4 500 nits délivrés par les MicroLED.

Cette luminosité reste également excellente lorsque l’écran est observé sous un angle prononcé. Un détail qui se révèle utile pour jeter rapidement un œil à la montre pendant une course ou consulter la boussole sans devoir parfaitement orienter le poignet.

Avec son boîtier de 51 mm, la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED reste particulièrement imposante. Elle mesure 1 mm de plus en épaisseur et pèse 3 grammes supplémentaires par rapport à la version AMOLED, pourtant déjà massive.

Malgré ces dimensions, elle se montre étonnamment confortable au quotidien. Son bracelet souple et agréable, associé à un boîtier bien conçu, permet de la porter toute la journée et même pendant la nuit sans difficulté majeure.

Le suivi du sommeil s’est également révélé particulièrement convaincant lors du test. Les données recueillies correspondaient très étroitement au ressenti réel, ce qui rend les conseils proposés par la montre beaucoup plus crédibles et utiles.

Les recommandations relatives à la durée et à la qualité du sommeil peuvent ainsi réellement servir à modifier certaines habitudes, sans donner l’impression de subir des notifications ou des remarques permanentes.

Comme toute véritable montre multisport, la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED a été soumise à des activités et à des environnements extrêmement variés.

Le test a notamment couvert du trail autour de Londres, des randonnées sous une pluie battante, du snowboard à environ 80 km/h dans les Alpes françaises avec un ressenti de -18 °C et plusieurs séances d’escalade indoor.

La précision du suivi automatique et des différents modes sportifs s’est montrée remarquable une fois les activités lancées.

Les options disponibles sont particulièrement nombreuses. La course à pied compte par exemple huit sous-modes différents. Garmin ne se contente pas non plus d’un mode Snowboard, puisqu’un mode spécifique au snowboard hors-piste est également proposé.

La capacité de la montre à détecter et enregistrer intelligemment les activités figure parmi ses plus grandes qualités. Le nombre de manipulations nécessaires reste limité malgré l’impressionnante quantité de données disponible.

Les environnements extrêmes ne l’ont pas davantage déstabilisée. L’autonomie est notamment restée stable dans des températures négatives alors qu’un iPhone utilisé parallèlement commençait déjà à montrer des signes de faiblesse.

Justement, l’autonomie annoncée reste inférieure à celle de la version AMOLED. En pratique, la montre a tout de même tenu au moins quatre jours sur une seule charge avec l’écran toujours allumé.

Lorsque l’autonomie devenait prioritaire, désactiver l’affichage permanent permettait de dépasser facilement les dix jours.

Contrairement à certaines montres connectées, aucun délai perceptible n’apparaît lorsque le poignet est tourné pour réveiller l’écran. Désactiver l’affichage permanent ne pénalise donc pas réellement l’expérience.

La robustesse constitue un autre point fort. La montre a encaissé sans difficulté les coups et frottements rencontrés pendant les différentes sorties en montagne.

Le choc le plus important s’est pourtant produit en salle d’escalade, lorsque la lunette a violemment heurté une prise en plastique.

L’écran en saphir n’a conservé aucune marque. Seule une petite partie de la finition noire anodisée située sur le bord de la lunette a été rayée, tandis que le titane placé dessous est resté intact.

Un boîtier plus compact serait évidemment préférable à l’avenir. En attendant, cette solidité permet au moins de mieux accepter des dimensions qui rendent la montre particulièrement facile à cogner.

Sur le papier, le gain de luminosité du MicroLED face à l’AMOLED peut sembler relever du luxe réservé aux acheteurs disposant d’un budget particulièrement confortable.

Dans la pratique, cette luminosité apporte pourtant plusieurs améliorations inattendues en matière de lisibilité, de performances et de confort.

Le passage au MicroLED paraît donc réellement pertinent et donne surtout un aperçu très prometteur de ce que cette technologie pourrait apporter à d’autres montres connectées.

Garmin Fenix 8 Pro microLED : Prix et disponibilité

• Prix en France : 1 999,99 €
• Un écart considérable face à la Garmin Fenix 8 Pro AMOLED, proposée à partir de 1 199,99 €
• Une catégorie tarifaire presque à part parmi les montres multisports

La Garmin Fenix 8 Pro MicroLED est commercialisée en France au prix conseillé de 1 999,99 €.

Ce tarif la fait clairement sortir du segment traditionnel des montres multisports haut de gamme pour la rapprocher de certaines montres connectées de luxe, comme la TAG Heuer Connected Calibre E5.

Il faut donc réellement être convaincu par les bénéfices de cet écran, puisque la technologie MicroLED explique une large partie du supplément demandé.

• Qualité-prix : 4/5

Garmin Fenix 8 Pro microLED : Notes

Garmin Fenix 8 Pro microLED : Faut-il l’acheter ?

Achetez-la si…

Ne l’achetez pas si…

Autres modèles à considérer

Comment la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED a été testée

La Garmin Fenix 8 Pro MicroLED a été portée pendant plusieurs mois, avec notamment de longues périodes d’utilisation continue, de jour comme de nuit.

Le protocole de test a couvert de nombreuses activités et séances d’entraînement, parmi lesquelles le trail, l’escalade indoor, le snowboard, la musculation, la voile et le vélo.

La montre a également été utilisée dans des conditions particulièrement variées, depuis des canicules atteignant 35 °C jusqu’à des blizzards avec un ressenti de -18 °C.

Les essais ont enfin été réalisés depuis le niveau de la mer jusqu’à environ 4 000 mètres d’altitude.

Premier test en août 2026

La Garmin Fenix 9, qui devrait être l’une des grandes montres d’aventure de l’année, est attendue prochainement. Mais si les précédentes générations de Fenix donnent une indication, son prix risque d’être particulièrement élevé.

Pour profiter de cartes GPS, d’une lampe torche au poignet, de statistiques sportives à la demande et d’un véritable compagnon de navigation, nul besoin pour autant de dépenser une fortune dans une Fenix 9 flambant neuve. La plupart des utilisateurs n’exploiteront jamais toutes les fonctions de ces montres et pourront parfaitement se contenter d’un modèle moins cher.

La sélection ci-dessous rassemble certaines des meilleures montres connectées selon différents usages. Elle s’adresse aussi bien aux randonneurs occasionnels, qui passent quelques heures dans la nature chaque mois, qu’aux passionnés capables de partir plusieurs jours en pleine nature.

Plusieurs modèles profitent également de réductions en France. Ils devraient ainsi revenir nettement moins cher qu’une Fenix 9 neuve lorsqu’elle arrivera, si les rumeurs se confirment. Tous proposent une cartographie utilisable hors ligne en plus de nombreuses fonctions de suivi sportif, ce qui en fait d’excellents compagnons pour les sentiers.

Les meilleures offres du moment sur les montres d’aventure

Je n’ai jamais particulièrement aimé courir, surtout lorsque je m’entraîne seul. Pourtant, c’est l’activité qui demande le moins de préparation le matin par rapport à celles que je préfère, le vélo et le badminton. C’est aussi une bonne option pour varier les entraînements.

Après avoir lu les expériences de mes collègues qui utilisaient l’IA pour créer leurs programmes d’entraînement, j’y ai vu l’occasion de changer mon rapport à la course. Je me suis donc tourné vers Google Gemini et lui ai demandé de préparer un programme pour participer à l’une des grandes courses australiennes, la Sydney City2Surf.

Mon objectif était de tester un programme capable de s’adapter facilement à un imprévu, comme une blessure ou une maladie, tout en intégrant mes séances habituelles de badminton et mes sorties à vélo dans la semaine.

Je voulais également voir si je pouvais continuer à courir plus longtemps que lors de mes précédentes tentatives. Jusqu’ici, soit j’improvisais en courant jusqu’à ne plus avoir de souffle, soit je suivais un programme en ligne beaucoup trop rigide.

Mise en place

Ma première question était simple : « Est-il réaliste pour un coureur débutant de commencer à s’entraîner la semaine prochaine pour la City2Surf ? »

Nous étions fin décembre 2025 et Gemini m’a répondu que j’avais largement le temps, puisque l’épreuve devait avoir lieu le 9 août.

La City2Surf propose un parcours de 14 km entre le centre-ville de Sydney et Bondi Beach, ce qui explique son nom. Le tracé est connu pour être particulièrement vallonné, notamment avec une portion de 2 km à mi-parcours affichant une pente moyenne d’environ 3 à 4 %, soit 75 à 80 m de dénivelé.

« La plupart des programmes adaptés aux débutants ne nécessitent que 12 à 16 semaines », m’a répondu Gemini. « En commençant maintenant, vous êtes dans une excellente position pour non seulement terminer la course, mais aussi l’apprécier et courir pendant la majeure partie du parcours. »

Voici le programme général proposé par Gemini :

Pour être sûr de suivre le programme, j’ai demandé à Gemini comment enregistrer les entraînements sur mon ancienne montre Garmin. Il m’a alors fourni un guide étape par étape.

Pendant cette période, on m’a également proposé de tester les nouvelles Garmin Forerunner 70 et 170. J’ai choisi la Forerunner 170 Music, un modèle également commercialisé sous ce nom en France. Garmin confirme que cette version permet de télécharger de la musique directement sur la montre pour l’écouter sans smartphone.

Je voulais notamment savoir si cette fonction musicale intégrée et les paiements sans contact Garmin Pay suffiraient à me permettre de laisser mon téléphone à la maison pendant mes entraînements.

Au bout de quelques semaines, transporter mon lourd iPhone 16 Pro Max dans une ceinture de running était devenu agaçant. La Forerunner correspondait donc exactement à ce qu’il me fallait.

Elle réduisait également considérablement les distractions, tandis que les instructions vocales m’aidaient à respecter le rythme pendant les séances fractionnées.

J’ai réussi à suivre le programme pendant les premiers mois tout en continuant mes parties de badminton et mes sorties à vélo. Les choses ont cependant commencé à se compliquer lorsque je suis entré dans la deuxième phase.

Contretemps et ajustements

Au début de la deuxième phase de mon programme, une tendinite d’Achille est apparue de manière inattendue. Selon mon kinésithérapeute, j’avais tout simplement imposé trop de contraintes, trop rapidement, à mes jambes et à mes pieds.

Il m’a fallu plus d’un mois de repos et de rééducation pour récupérer.

Lorsque j’ai enfin obtenu le feu vert pour recommencer à courir, j’ai expliqué à Gemini que plusieurs semaines d’entraînement avaient été perdues et lui ai demandé comment adapter le programme.

Plutôt que de tout recommencer depuis le début, il m’a conseillé de revenir à une semaine antérieure du programme afin de reprendre progressivement. Il m’a également recommandé de réduire le badminton à une soirée par semaine et de remplacer la deuxième par une sortie à vélo.

Après seulement un mois de reprise, nouveau coup d’arrêt. Cette fois, une infection respiratoire accompagnée d’une toux persistante et d’un rhume m’a tenu éloigné de l’entraînement pendant une durée similaire.

Finalement, j’ai estimé que ces contretemps suffisaient pour renoncer à participer à la City2Surf cette année, même si Gemini considérait qu’il me restait encore suffisamment de temps pour me préparer. J’ai donc décidé de viser l’édition suivante.

« Renoncer complètement à la City2Surf pour privilégier une routine équilibrée et durable est une excellente décision », m’a répondu Gemini après ce choix.

« Comme vous ne vous êtes pas encore inscrit, supprimer la pression de l’échéance du 9 août permet de passer complètement d’un entraînement dans l’urgence à la construction de bases solides et durables. »

Avec le recul, je pense que j’aurais probablement abandonné après le premier problème si j’avais suivi un programme d’entraînement plus rigide.

Je n’aurais sans doute pas su comment reprendre après ces interruptions. La flemme aurait rapidement pris le dessus et je me serais retrouvé à nouveau à la case départ.

Un entraînement recentré

Sans la pression d’une date de course fixe, Gemini a réorganisé mes quatre semaines suivantes autour de seulement deux séances hebdomadaires.

La première repose sur des intervalles alternant course et marche. La seconde consiste en un footing facile, plus long et sans interruption. L’objectif est de conserver ce rythme avant de repartir ensuite sur un nouveau programme.

Cette charge beaucoup plus légère m’a permis d’aborder la course de manière plus réfléchie, tout en continuant mes autres activités sans imposer trop de contraintes à mon corps.

Dans l’ensemble, j’ai trouvé que la souplesse et la capacité d’adaptation du programme de Gemini avaient rendu ma progression beaucoup plus durable. Je n’ai jamais eu l’impression d’en faire trop, ni au contraire de ne pas en faire suffisamment.

Les contretemps sont également beaucoup plus simples à gérer. Je peux retrouver progressivement mon niveau sans devoir tout recommencer depuis zéro.

Et lorsque j’ai envie de consacrer davantage de jours au vélo ou au badminton pendant certaines semaines, Gemini peut également m’aider à organiser le programme en conséquence.

J’ai finalement échoué dans mon objectif initial, participer à une grande course populaire. Mais cette expérience m’a permis d’apprécier le processus qui consiste à devenir progressivement un meilleur coureur, à un rythme beaucoup plus durable.

Faut-il laisser l’IA devenir votre coach de running ?

Pour les débutants ou les coureurs qui cherchent un programme flexible et sans trop de pression, Gemini constitue un véritable point de départ.

Il m’a aidé à construire quelque chose de réaliste, à adapter mes séances après des entraînements manqués et à continuer de progresser sans avoir constamment l’impression d’être en retard.

En revanche, il ne remplace pas un véritable coach.

L’IA peut aider à structurer les séances, gérer l’allure et maintenir une certaine régularité. Mais elle ne peut pas repérer un problème dans votre technique de course, vous motiver directement ou vous pousser à rendre des comptes lorsque l’entraînement devient difficile.

Comme pour n’importe quel programme généré par une IA, surtout lorsqu’on aborde des objectifs plus avancés, mieux vaut donc le considérer comme un point de départ plutôt que comme une vérité absolue.

Dans mon cas, Gemini a néanmoins suffi à transformer la course, autrefois vécue comme une corvée, en une activité que j’arrive enfin à pratiquer régulièrement.

Garmin Cirqa : Revue en deux minutes

Le bracelet d’activité sans écran Garmin Cirqa a été testé pendant une semaine. Il a été porté en permanence, durant le sommeil, l’exercice et les périodes de repos, afin d’évaluer son confort au quotidien. Ses mesures ont également été comparées à celles d’un cardiofréquencemètre électrique et d’autres appareils connectés pour vérifier leur précision.

Après tous ces essais, une chose est certaine. Le Whoop et le Google Fitbit Air font désormais face à un concurrent sérieux. Certaines personnes préféreront toujours le coaching assisté par intelligence artificielle de Whoop et Google Health. D’autres privilégieront les interactions avec un écran et les notifications proposées par les meilleures montres connectées. Cependant, la plupart des utilisateurs recherchant un bracelet d’activité sans écran, simple et de qualité, devraient parfaitement se satisfaire du Cirqa.

Les personnes consultant ce test pour savoir comment il se compare au Whoop MG et au Google Fitbit Air connaissent probablement déjà le principe de son design. Un bracelet en tissu s’étire autour du boîtier en plastique du capteur pour former un appareil sans écran de couleur unie. L’objectif consiste à pouvoir le porter pendant le sport, le sommeil, le repos ou le travail. Il enregistre des données précises toute la journée, sans inciter à regarder constamment son poignet ni distraire avec des notifications.

Les principales différences se trouvent dans les détails de conception. Le bracelet est assez imposant et se remarque davantage au poignet que ses concurrents. Les personnes ayant un poignet très fin auront donc intérêt à l’essayer avant de l’acheter. Dans l’ensemble, le design reste néanmoins convaincant, notamment grâce à la présence d’un véritable bouton sur le côté de l’appareil. Celui-ci permet de lancer une séance, confirmée par une vibration puissante, puis de l’arrêter avec une nouvelle vibration. Il sert également à désactiver l’alarme intelligente par vibrations. Cette solution s’avère bien plus simple que de tapoter le boîtier du Whoop. Elle apporte aussi davantage de certitude lors du suivi d’une activité, sans devoir simplement espérer que l’appareil l’a détectée. Ce niveau d’interaction minimaliste convient parfaitement à un bracelet de ce type.

Dans l’ensemble, les mesures se sont montrées précises pendant la période de test. Une seule séance fait exception. Le capteur de fréquence cardiaque affichait alors un écart de 10 bpm par rapport au Polar H10, le cardiofréquencemètre électrique utilisé comme référence. Durant les autres entraînements, l’écart ne dépassait généralement pas 1 à 2 bpm. Garmin Connect a également correctement identifié les heures de réveil pendant le suivi du sommeil.

La course à pied s’est révélée plus agréable qu’elle ne l’avait été depuis plusieurs mois grâce à une approche plus instinctive. La montre et ses indications d’allure ou de fréquence cardiaque à chaque kilomètre ont été laissées de côté. Le Cirqa enregistrait les données en arrière-plan, permettant de se concentrer sur la posture, les arbres, la musique et les pensées. L’absence d’informations au poignet le rend peu adapté aux entraînements chronométrés précis, aux nouveaux parcours ou aux séances fractionnées. En revanche, il fonctionne très bien pour le suivi général du bien-être.

Il devrait également représenter un véritable avantage pour les cyclistes utilisant les compteurs Garmin Edge. Beaucoup des meilleures montres Garmin reproduisent certaines fonctions GPS déjà présentes sur le compteur de vélo. Le Cirqa permet donc aux cyclistes d’ajouter des données de bien-être sans acheter une montre plus coûteuse.

Découvrez ici notre test vidéo du Garmin Cirqa :

Test du Garmin Cirqa : Prix et disponibilité

• 199,99 € en France

Le bracelet d’activité Garmin Cirqa coûte 199,99 €. Aucun abonnement n’est obligatoire. Toutefois, les fonctions Garmin Coach sont réservées à l’offre payante Garmin Connect+ dans l’application. Celle-ci coûte 8,99 € par mois ou 89,99 € par an. Un brassard pour porter le Cirqa au niveau du biceps est également vendu séparément.

Il reste parfaitement possible d’utiliser le bracelet sans abonnement lorsque les fonctions de coaching ne sont pas nécessaires. La diffusion en direct de la fréquence cardiaque était initialement réservée à cette offre payante, mais Garmin est revenu sur cette décision après les protestations des utilisateurs. La version gratuite de Connect constitue un excellent outil d’entraînement. Elle est également moins limitée que l’offre gratuite de l’application Google Health utilisée avec le Google Fitbit Air. Toutefois, le Cirqa coûte aussi deux fois plus cher que le Fitbit, ce qui se reflète dans son prix. Comme Connect est l’application utilisée pour tous les appareils Garmin, elle affiche également certaines statistiques auxquelles le Cirqa ne donne pas accès. En explorant les menus plus en détail, cela peut entraîner quelques frustrations.

Les sportifs très exigeants, notamment les adeptes de CrossFit ou de Hyrox, préféreront probablement les nombreuses données exclusives de Whoop. Celles-ci comprennent notamment le score Strain et les outils de création d’entraînements assistés par intelligence artificielle. Malgré le prix relativement élevé du bracelet par rapport à certaines montres de course Garmin plus complètes, l’offre sans abonnement du Cirqa reste cependant beaucoup plus abordable et avantageuse pour la majorité des utilisateurs.

• Valeur : 3.5/5

Test du Garmin Cirqa : Design

• Quatre couleurs au choix
• Format sans écran
• Bouton tactile

Le Garmin Cirqa adopte un design simple. Un bracelet en tissu, proposé en quatre coloris, Mauve, Gris français, Bleu capitaine et Noir, entoure un boîtier en plastique équipé du capteur de fréquence cardiaque Garmin Elevate V4. Le boîtier est légèrement incurvé pour épouser la forme du poignet. Comme indiqué précédemment, il possède également un bouton strié sur le côté pour lancer et arrêter les entraînements.

Le design reste très épuré, tandis que le bouton constitue le seul moyen d’interagir avec le boîtier. Avec seulement 21 g, le bracelet se montre particulièrement confortable et léger. Il se fait facilement oublier au poignet pendant la journée. Il peut ainsi être porté pendant le sommeil et l’exercice sans occasionner de gêne, tandis que son bracelet reste doux au toucher.

Pour un bracelet présenté comme discret, il demeure assez imposant en raison de la taille du capteur Garmin Elevate V4. Il ne se montre toutefois pas inconfortable, du moins sur des poignets de taille moyenne. Les personnes ayant des poignets très fins pourraient rencontrer davantage de difficultés. D’après Garmin, l’utilisation du capteur Elevate V5, plus récent, aurait nécessité un boîtier encore plus grand.

L’application Garmin Connect reste particulièrement appréciable grâce à son interface très complète. Sa grande quantité d’informations peut compliquer la navigation lors des premières utilisations. Certaines données et fonctions risquent ainsi de se perdre parmi les nombreux menus. Une fois l’application maîtrisée, elle permet néanmoins d’accéder facilement à une grande quantité de détails, ainsi qu’à des fonctions communautaires comme les défis.

• Design : 4.5/5

Test du Garmin Cirqa : Fonctionnalités

• Fonctionnalités matérielles délibérément réduites
• De nombreuses données détaillées
• Moins nombreuses que sur une montre Garmin complète ou un Whoop

Le boîtier du Garmin Cirqa propose très peu de fonctions interactives. Il permet de lancer ou d’arrêter un entraînement et de désactiver une alarme, mais guère plus. Les informations recueillies par le bracelet et affichées dans l’application ne manquent toutefois pas de détails.

Le Garmin Cirqa collecte des données sur les phases de sommeil, la variabilité de la fréquence cardiaque, ou VFC, ainsi que l’oxygénation du sang. Il fournit également les scores Training Readiness et Body Battery de Garmin. La fonction Sleep Coach peut recommander une heure de coucher et une durée de sommeil. Elle indique aussi la présence éventuelle d’un déficit de sommeil. L’alarme intelligente utilise les vibrations de l’appareil pour réveiller l’utilisateur durant une phase de sommeil léger, au sein d’une plage horaire définie à l’avance.

La détection automatique des activités permet au Cirqa d’enregistrer discrètement les efforts de plus de 15 minutes, comme les promenades. Leur suivi gagne en précision lorsque les activités détectées sont corrigées dans l’application Garmin Connect, notamment en prolongeant ou en réduisant leur durée. Il reste également possible d’appuyer simplement sur le bouton pour lancer une activité chronométrée, puis de la modifier dans l’application.

Le Cirqa ne propose pas les fonctions de course avancées présentes sur de nombreuses montres Garmin, comme la cadence, la longueur de foulée ou le Hill Score fondé sur le dénivelé. Il fournit néanmoins des données d’entraînement générales, notamment la fréquence cardiaque, la VO2 max et la charge d’entraînement. Celles-ci permettent de déterminer si l’entraînement est insuffisant ou excessif. Garmin propose également la fonction Fitness Age. Elle utilise les données d’activité et de fréquence cardiaque pour comparer les performances du corps à son âge réel. Whoop dispose d’une fonction similaire appelée Whoop Age. Il s’agit d’un nouvel exemple montrant que le Cirqa vient directement concurrencer Whoop sur son propre terrain.

Le bracelet offre donc de nombreuses données pour son prix. Son rapport qualité-prix soulève néanmoins une petite réserve. Il ne propose pas autant de fonctions que les abonnements haut de gamme de Whoop. Une montre comme la Garmin Forerunner 165 fournit également toutes ces données, ainsi qu’un GPS intégré, des fonctions de course et des notifications, pour un prix similaire. Elle possède cependant un écran, ce que certains utilisateurs souhaitent justement éviter. Le Cirqa élimine les fonctions superflues. Il privilégie les données de forme physique et de récupération recherchées par les utilisateurs, tout en supprimant les interactions dont les amateurs d’appareils sans écran ne veulent pas.

En plus des fonctions Garmin Coach, l’offre premium Connect+ comprend également un suivi nutritionnel par photographie assisté par intelligence artificielle et des analyses d’entraînement générées par intelligence artificielle.

• Fonctionnalités : 4/5

Test du Garmin Cirqa : Performances

• Des données d'entraînement précises, à l'exception d'une seule séance atypique
• Le suivi du sommeil était satisfaisant
• Confortable et facile à porter

Le Garmin Cirqa a été testé pendant environ neuf jours. Plusieurs entraînements ont été comparés aux mesures d’un cardiofréquencemètre Polar H10. Le suivi du sommeil et l’autonomie de la batterie ont également été évalués. Avec trois à quatre entraînements par semaine et la détection automatique activée pour les promenades et les autres activités, le bracelet tient facilement une semaine entre deux charges. La batterie a été rechargée au septième jour du test.

Le suivi du sommeil s’est montré efficace. Le bracelet a correctement identifié les réveils survenus au milieu de la nuit ou tôt le matin. Après une bonne nuit ou un coucher précoce, le Cirqa l’a correctement détecté. Les résultats correspondaient alors au niveau d’énergie ressenti et à la qualité perçue du sommeil. Les levers nocturnes, même lorsqu’ils surviennent plusieurs fois par semaine, étaient également enregistrés. Le graphique des phases de sommeil reste facile à comprendre. Le score de sommeil et la VFC peuvent être affichés sur la dernière semaine, le dernier mois ou la dernière année afin d’observer leur évolution.

Concernant la précision des mesures pendant les entraînements, le Cirqa ne possède aucun GPS intégré et utilise celui du téléphone. Ses relevés de fréquence cardiaque sont néanmoins restés très proches de ceux du Polar H10 pendant les séances. Durant une séance de musculation de 40 minutes, un écart moyen de 10 bpm a été constaté. Lors des autres entraînements, les résultats sont restés très proches du cardiofréquencemètre, avec une différence de seulement 2 à 3 bpm, comme le montre le graphique ci-dessous. Une séance plus longue aurait probablement permis aux mesures de se rapprocher davantage.

Comme les autres appareils Garmin utilisant l’Elevate V4, le Cirqa se montre généralement assez précis pour les personnes n’ayant pas besoin de données de niveau professionnel. Dans le cas contraire, elles utiliseraient probablement un cardiofréquencemètre ou le capteur Garmin Elevate V5. Même Sebastian Sawe, détenteur de records, a toutefois été aperçu avec une Garmin Forerunner 55 équipée d’un capteur V4 lors de son marathon de Londres couru en moins de deux heures.

Le confort du Cirqa constitue l’un de ses principaux atouts. Malgré sa taille, il s’est montré plus agréable au quotidien que le bracelet Whoop, notamment à cause du fermoir de ce dernier, qui a tendance à se détacher. Le bouton physique permet de savoir avec certitude que l’enregistrement a bien commencé. Contrairement au Google Fitbit Air, il n’est donc pas nécessaire d’ouvrir l’application pour lancer manuellement une séance avec précision. Les vibrations sont également puissantes et agréables.

• Performances : 4.5/5

Test du Garmin Cirqa : Carte des scores

Test du Garmin Cirqa : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Don’t buy it if…

Comment nous l'avons testé

Le Garmin Cirqa a été testé pendant plus d’une semaine. Sa batterie a été entièrement vidée, tandis que le bracelet a été porté en permanence durant le sommeil, le travail, l’exercice et les périodes de repos. Plusieurs entraînements ont été réalisés et comparés à un cardiofréquencemètre électrique Polar H10 afin d’évaluer la précision des mesures. Ses fonctionnalités ont également été comparées à celles des autres bracelets d’activité sans écran disponibles sur le marché.

Premier test en août 2026

• Les dernières rumeurs sur Garmin dévoilent de nouveaux détails sur la Garmin Fenix 9
• Trois tailles pourraient être proposées
• Et la technologie solaire MIP n’a peut-être pas encore dit son dernier mot

La gamme Garmin Fenix 9 devrait bientôt faire son apparition. Les rumeurs, alimentées par les déclarations du PDG Cliff Pemble lors de la présentation des résultats trimestriels de Garmin plus tôt cette année, laissent penser que ce sera bien le cas. Mais de nombreux fans de Garmin se demandent encore à quoi ressemblera la gamme Fenix 9.

La gamme Garmin Fenix 8 était proposée en trois tailles, 43 mm, 47 mm et 51 mm, ainsi qu’avec deux types d’écran. Le premier était un écran AMOLED classique et lumineux, comme ceux présents sur de nombreuses montres connectées. Le second était un écran à mémoire de pixels, ou MIP, moins éclatant et compatible avec la recharge solaire. Les écrans MIP équipaient autrefois toutes les meilleures montres Garmin grâce à leur faible consommation énergétique. Désormais, ils sont presque exclusivement réservés aux modèles utilisant la technologie de recharge solaire Power Glass de Garmin. Celle-ci repose sur un panneau solaire placé derrière l’écran, qui capte la lumière afin de prolonger l’autonomie de la montre dans des conditions lumineuses.

Dès que Garmin trouvera le moyen d’appliquer le même principe à ses montres AMOLED, les écrans MIP pourraient définitivement disparaître. Ce serait regrettable. Cette technologie d’écran moins énergivore compte encore de nombreux adeptes, comme le suggère ce sondage.

Un an après l’arrivée de la gamme Garmin Fenix 8, déjà très haut de gamme, Garmin a lancé la Garmin Fenix 8 Pro. Ce modèle était proposé en deux tailles, 47 mm et 51 mm. Il intégrait la messagerie InReach via le réseau de communication par satellite de Garmin, ainsi qu’une connexion LTE utilisant un réseau Internet classique. Certains modèles bénéficiaient également d’un écran MicroLED encore plus lumineux.

Que reste-t-il donc à attendre de la future Fenix 9 ?

Trois tailles, deux modèles Pro et deux écrans MIP

Selon Garmin Rumors, la Garmin Fenix 9 sera proposée en trois tailles, comme sa prédécesseure, et en trois versions différentes. La gamme comprendrait le modèle standard, la Garmin Fenix 9 Pro et la Garmin Fenix 9 Pro InReach. Contrairement aux Fenix 8 et Fenix 8 Pro, leur lancement ne serait pas décalé.

Cette fois, les trois modèles seraient disponibles dans les trois tailles. Les personnes ayant un poignet plus fin pourraient donc également profiter de l’expérience Pro. La Fenix 9 Pro InReach accéderait logiquement au réseau satellite de Garmin pour envoyer des messages en dehors des zones couvertes. En revanche, Garmin Rumors ignore encore quelles améliorations distingueraient la version Pro du modèle standard, à une exception près.

La Garmin Fenix 9 Pro et la Pro InReach seraient toutes deux proposées dans des versions Solar. L’écran MIP serait donc reconduit pour une nouvelle génération. En revanche, la Garmin Fenix 9 standard conserverait un écran AMOLED. Ce serait la première fois qu’une Garmin Fenix classique ne bénéficierait d’aucun modèle MIP. Ce choix resterait néanmoins cohérent si Garmin décidait désormais de réserver la recharge solaire à ses modèles Pro les plus haut de gamme.

Si ces informations se confirment, ce serait regrettable. L’écran MIP ne sert pas uniquement à permettre la recharge solaire. Sa technologie moins énergivore rappelle celle d’une montre numérique. En plus d’améliorer l’autonomie, elle permet aux utilisateurs de Garmin de différencier leurs outils d’entraînement des montres connectées d’Apple ou de Samsung, par exemple. Aucune information n’a également filtré au sujet de la Garmin Enduro 4.

De nouveaux détails sur la gamme Fenix 9 devraient apparaître à mesure que sa date de lancement probable se rapprochera. Affaire à suivre !

• Quelqu’un a trouvé des informations de prix pour la Cirqa non annoncée sur le site de Garmin
• Deux images différentes de la rivale du Fitbit Air auraient aussi émergé
• Pourtant, ces images semblent suspectes et pourraient être de faux contenus générés par IA

Mise à jour, 22 juillet : Garmin a désormais officialisé son nouveau bracelet connecté Cirqa, qui sera vendu 199 €. Des tests sont en cours, avec des premières impressions à venir très prochainement.

L’article original suit...

La Garmin Cirqa est devenue un secret de polichinelle dans le monde des objets connectés, avec des fuites régulières autour de cette rivale sans écran du Fitbit Air, parfois même visibles sur le site de Garmin. Et il semble que l’entreprise soit encore en cause, car une nouvelle série de données confidentielles est apparue, incluant des prix mondiaux et des images supposées du produit, le tout provenant apparemment de Garmin.

Commençons par les prix. Ces informations semblent issues des systèmes internes de Garmin et indiquent un tarif de 199 € en Europe. C’est nettement plus abordable que les 500 dollars évoqués plus tôt dans l’année.

Le prix a été repéré pour la première fois par des utilisateurs sur Reddit, à partir d’un numéro de référence (010-04675-00) présent dans une image ayant fuité et censée montrer des détails du bracelet connecté Cirqa. Ce numéro a ensuite été intégré dans l’URL suivante du site Garmin. https://buy.garmin.com/pricing-proxy-services/countries/US/skus/010-04675-00/price.

Cette manipulation renvoie des informations sur l’appareil supposé, avec un prix affiché de « 199,99 USD ». Selon l’utilisateur Reddit, « cette réponse provient directement de buy.garmin.com. Ce n’est pas un cache Google, une fiche revendeur ou une capture archivée ». Cela donne plus de crédibilité à la fuite que si elle reposait uniquement sur une image.

Saisir un autre numéro de référence comme test (010-99999-99 dans ce cas) renvoie une erreur, ce qui suggère que les données ne sont pas générées de manière générique à chaque entrée ressemblant à une référence Garmin.

Modifier légèrement le numéro permet aussi de faire apparaître d’autres variantes du même produit, potentiellement liées à différentes tailles ou couleurs de bracelet, comme l’indique un autre utilisateur Reddit.

Images douteuses

Images purporting to depict the Garmin Cirqa have also been doing the rounds. Yet users were quick to point out the suspicious nature of the pictures, suggesting that they could have been generated by artificial intelligence (AI).

One claimed to show the Cirqa appearing in a Garmin app, while the other looked like a marketing image (via the5krunner). Yet the devices looked very different to each other, with different features and designs present on the two products, suggesting that one (or both) of them was a fake.

The pricing information is more solid because it comes directly from Garmin rather than from a random user on Reddit. You can plug the part number into the URL listed earlier and check it out for yourself if you want to verify it, suggesting that Garmin is perhaps loading the Cirqa into its databases ahead of an imminent launch.

When exactly that launch will be is unclear for now, however. Yet, whenever it does arrive, we could finally see some much-needed competition for the Fitbit Air hit the market.

Garmin Approach S50 : Revue en deux minutes

Positionnée au cœur de la gamme de montres de golf de la marque, la Garmin Approach S50 s’impose comme une excellente compagne sur le parcours. Elle intègre l’ensemble des fonctionnalités golf de Garmin, ainsi qu’une dose bien calibrée de suivi santé, fitness et d’usages quotidiens, pour offrir un ensemble très complet centré sur le golf.

C’est évidemment sur le terrain que la montre brille le plus. Elle améliore clairement l’expérience et le jeu grâce à des distances très précises, un suivi automatique des coups, un enregistrement des scores, des cartes détaillées des parcours et des trous, ainsi que la fonction PlaysLike, qui prend en compte le dénivelé et la météo pour ajuster les distances, et qui s’avère particulièrement efficace.

La conception et la fabrication sont également de très bonne qualité. La S50 adopte un design plus orienté “lifestyle” que d’autres modèles de la gamme Approach. Associée à des fonctions pratiques au quotidien et à un ensemble complet d’outils santé et fitness, l’ensemble devient encore plus cohérent.

Le système de recharge propriétaire de Garmin reste un point faible, d’autant plus avec un câble très court, mais ce problème dépasse la seule S50. En dehors de cela, l’interface à l’écran est simple à utiliser, et l’autonomie est solide, avec plus de deux parcours possibles avant de devoir penser à recharger.

Dans l’ensemble, la S50 peut sérieusement rivaliser avec des modèles plus haut de gamme. Pour ceux que le prix élevé de la Garmin Approach S70 freine, elle constitue une alternative particulièrement intéressante.

Garmin Approach S50 : Prix et disponibilité

• Prix catalogue : 399,99 €
• Modèle de milieu de gamme dans la gamme Garmin
• Bon rapport qualité-prix

Positionnée entre la haut de gamme Approach S70 et l’entrée de gamme Approach S12, la Garmin Approach S50 vise clairement le segment intermédiaire. Et elle y parvient avec succès en termes de rapport qualité-prix.

L’équilibre des fonctionnalités, les performances globales et l’accès à l’écosystème Garmin Golf, le tout sur un écran AMOLED avec les meilleures fonctionnalités de jeu de la marque, pour un prix nettement inférieur à celui de la S70, en font une proposition très solide. La S50 pourrait même inquiéter la S70 sur le terrain du rapport qualité-prix, car seules quelques concessions permettent de passer de l’une à l’autre tout en réalisant une économie notable.

La S50 est accompagnée dans ce segment par la S44, lancée à la même période. Cette dernière propose une expérience plus épurée, sans tomber dans l’entrée de gamme. Avec moins de 100 € d’écart avec la S44, mais environ 200 € de moins que la S70 (42 mm), la S50 semble atteindre un positionnement particulièrement juste.

Un point faible côté prix concerne le bracelet d’origine, jugé décevant, remplacé par un autre modèle Garmin. Cela augmente logiquement le coût global, mais la possibilité de changer facilement de bracelet reste appréciable.

• Valeur : 4.5/5

Garmin Approach S50 : Design

• Écran AMOLED de 1,2 pouces / 30,4 mm
• Le système de commande à deux boutons est une question de goût
• Conception légère et robuste, mais le bracelet fourni d'origine laisse à désirer

Dans l’ensemble, la S50 adopte un format similaire aux autres modèles Approach, avec un écran de 1,2 pouce (30,4 mm), sans autre option de taille. La lunette est discrète, et l’écran n’est pas surélevé comme sur la S70. Le design rappelle davantage une smartwatch du quotidien, proche des modèles récents de Samsung Galaxy.

Deux boutons compacts sur le côté droit et le système de bracelet interchangeable propre à Garmin complètent un design compact, soigné et robuste, qui peut facilement passer pour une montre du quotidien.

L’écran est clair et agréable. Sans atteindre le niveau de la MARQ Golfer (Gen 2) et son écran bombé, il reste très efficace. Les parcours apparaissent dans un vert vif, les informations sont nettes au premier coup d’œil, et même si la typographie Garmin ne convainc pas totalement, les menus et données restent lisibles.

Le système à trois boutons des modèles S70 et MARQ Golfer (Gen 2) reste plus pratique pour la navigation. Avec un peu d’habitude, l’utilisation de la S50 devient néanmoins intuitive.

Les principaux défauts concernent le bracelet d’origine, peu pratique malgré son confort, et le système de recharge Garmin, avec son câble court et son port situé à l’arrière.

• Design : 4/5

Garmin Approach S50 : Fonctionnalités

• Intègre toutes les fonctionnalités de golf de Garmin, y compris PlaysLike
• Dispose de nombreuses fonctionnalités dédiées au fitness et à la santé
• L'autonomie de la batterie est bonne, et comme indiqué

La Garmin Approach S50 intègre toutes les fonctionnalités golf (hors abonnement) qui distinguent les meilleures montres Garmin. Cela inclut notamment la fonction PlaysLike, qui prend en compte la météo et le dénivelé pour fournir des distances réalistes, et non simplement basées sur une projection en 2D.

Le fait d’être le modèle le plus abordable à proposer cette fonction la rend particulièrement attractive. Sur le parcours, les distances se révèlent très précises et bien affichées sur l’écran AMOLED. Les fonctionnalités comme AutoShot, le tempo de swing ou la vue du green sont efficaces à l’usage.

En dehors du golf, la montre propose les outils habituels de Garmin pour la santé et le fitness. Suivi du sommeil, Body Battery, gestion du stress, tout fonctionne comme attendu. Cela la distingue des modèles plus abordables de la gamme.

Pour un usage quotidien, la S50 reste fiable, sans être exceptionnelle, pour les notifications, le contrôle de la musique ou les usages classiques.

L’autonomie correspond aux annonces de Garmin, avec plusieurs jours en mode montre connectée, et au moins deux parcours en usage golf avant recharge.

• Fonctionnalités : 5/5

Garmin Approach S50 : Performances

• Excellentes performances sur le parcours
• Facile à utiliser, précise et permettant d'améliorer son jeu
• Parfaitement fonctionnelle comme montre connectée au quotidien

Comme attendu, la S50 est très agréable sur le parcours et offre des performances au niveau des standards Garmin. Les fonctionnalités sont complètes, les parcours bien affichés et les distances précises, avec un ensemble cohérent incluant PlaysLike.

La navigation entre les distances ajustées et classiques est fluide, et l’écran facilite la lecture des informations. L’abonnement Garmin Golf permet d’aller encore plus loin pour ceux qui le souhaitent.

Les fonctions santé et fitness sont également très convaincantes, précises et simples à utiliser, apportant une vraie valeur en dehors du golf.

Certains éléments propres à Garmin restent perfectibles, comme la typographie ou l’affichage des messages WhatsApp, qui montre par défaut les anciens messages plutôt que les plus récents. Garmin a annoncé des améliorations, mais elles ne concernent pas encore les montres de golf.

L’autonomie est conforme aux promesses, mais le câble très court et le système de recharge à l’arrière restent peu pratiques.

Le système à deux boutons demande un temps d’adaptation, mais devient rapidement naturel. Le bracelet d’origine, en revanche, nuit à l’expérience tant qu’il n’est pas remplacé.

• Performances : 4/5

Garmin Approach S50 : Carte des scores

Garmin Approach S50 : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Comment nous l'avons testé

La Garmin Approach S50 a été testée sur plusieurs mois, sur le parcours et au quotidien, avec de nombreuses parties jouées dans le Somerset et ailleurs au Royaume-Uni. Elle a également été utilisée comme montre connectée au quotidien, en testant ses fonctions santé, fitness et messagerie.

La comparaison a été faite avec la TAG Heuer Connected Calibre E4 Golf Edition, la Garmin MARQ Golfer (Gen 2) et la Shot Scope G6 GPS, ainsi qu’avec la Approach S70.

Test réalisé entre novembre 2025 et mars 2026

Bienvenue dans l’écosystème Garmin ! Garmin, l’application Garmin Connect et la boutique Garmin Connect IQ forment des écosystèmes d’applications simples et efficaces, pensés pour tirer le meilleur parti de l’entraînement. Un abonnement premium existe dans Garmin Connect+, mais il reste entièrement optionnel et, à vrai dire, il n’a pas été très bien accueilli par la communauté Garmin. Il est donc préférable de ne pas s’y abonner pour le moment.
En plus du suivi d’activité classique en arrière-plan, du suivi du sommeil et des notifications, Garmin propose de nombreux outils à exploiter sur ses montres très modulaires. Voici trois choses à essayer dès la première utilisation.

1. Créer un écran d’accueil parfait

Lors de la première utilisation d’une montre Garmin, un cadran s’affiche avec une petite sélection de statistiques, comme le nombre de pas, le score Body Battery ou le niveau de batterie restant. Mais les cadrans Garmin sont conçus pour être personnalisés, ce qui permet de choisir les données les plus importantes. Sur les modèles à cinq boutons, il faut maintenir le bouton central gauche « up », tandis que sur les modèles à deux boutons, il faut maintenir « down », puis aller dans Watch Face. Il est possible de faire défiler les options ou de les modifier de manière précise.

Si le nombre de pas est prioritaire, il peut être remplacé par un widget affichant le score de sommeil, par exemple. Le VO2 Max peut aussi être remplacé par une autre donnée comme le Body Battery. De cette manière, la montre devient réellement personnalisée dès le départ, sans même passer par l’application compagnon.

Ces statistiques correspondent aux préférences principales. Pour consulter les autres, il suffit de faire défiler vers le haut ou le bas depuis le cadran afin d’afficher les widgets. Cette liste peut aussi être modifiée en allant dans Edit, puis +. Phases de la lune, distance totale parcourue dans la semaine ou niveau d’oxygène dans le sang peuvent ainsi être ajoutés à cette liste secondaire.

2. Créer un itinéraire

Les montres Garmin sont idéales pour sortir des sentiers battus. Même les modèles sans cartographie hors ligne proposent des fonctions de navigation de base. Ces fonctions s’utilisent en créant un parcours, appelé Course. Il est possible d’apprendre à créer un Course dans Garmin Connect, mais le principe reste simple. Les outils Garmin permettent de tracer un itinéraire sur une carte, puis de le suivre grâce aux indications affichées sur la montre.

Même pour une courte marche, cette fonction permet de découvrir de nouveaux itinéraires en boucle. Elle se révèle particulièrement utile pour les longues courses, les randonnées ou des activités spécifiques comme le ski.

Une fois le parcours téléchargé sur la montre en suivant les instructions, il suffit de choisir une activité, puis d’aller dans Navigation > Courses. En cas de perte, la plupart des modèles Garmin proposent désormais une fonction « Back to Start », accessible en mettant l’activité en pause.

3. Explorer la boutique Connect IQ

Après avoir téléchargé Garmin Connect et configuré la montre, il est recommandé d’installer aussi Garmin Connect IQ, la boutique d’applications. Elle donne accès à de nombreuses applications gratuites et payantes, widgets et cadrans, souvent créés par des passionnés Garmin. Par exemple, l’application Walk With Frodo relie le nombre de pas au voyage de Frodon vers le Mordor dans Le Seigneur des Anneaux.

Des lecteurs officiels sont également disponibles pour des services musicaux comme Spotify, Deezer, YouTube Music ou Amazon Music. Des applications de randonnée comme Komoot permettent de synchroniser facilement les données avec l’écosystème Garmin. Il existe aussi des cadrans conçus par des marques et des fans, notamment Star Wars ou Pokémon Sleep. Le cadran Pokémon est lié au score Body Battery et s’endort lorsque la fatigue augmente. Un détail particulièrement amusant.

• La Garmin Enduro 4 est apparue comme une référence dans le code interne de l’application Garmin Connect
• Le code ne précise pas de date de sortie, mais il s’agit d’un nouvel ajout dans la dernière mise à jour de l’application
• Cela pointe vers un lancement de l’Enduro 4 et de la Fenix 9, les versions précédentes de ces deux modèles ayant été lancées ensemble

Toutes les informations disponibles sur la gamme Garmin Fenix 9 et sa date de lancement sont scrutées de près. La Fenix 8 s’est rapidement imposée parmi les meilleures montres Garmin après sa sortie, en devenant le modèle premium de référence de la marque.

De son côté, la série Enduro correspond à une version plus axée sur l’autonomie des montres Fenix, tout en restant très puissante. L’Enduro 3 a été lancée en même temps que la Garmin Fenix 8 en 2024. Dans notre test de la Garmin Enduro 3, il était indiqué que « la gamme Enduro met l’accent sur l’autonomie tout en conservant la majorité des fonctionnalités de la série Fenix », avec près d’un mois d’autonomie obtenu sur une seule charge.

Ces premiers signaux autour de la Garmin Enduro 4 sont donc particulièrement intéressants, car ils suggèrent que toute la gamme Fenix 9 pourrait arriver prochainement.

Comment la Garmin Enduro 4 a fuité

Les dernières informations proviennent du site Gadgets & Wearables, qui a réalisé une analyse du fichier APK en examinant le code de la version 5.26 de l’application Garmin Connect sur Android. La mention « Enduro 4 » a été repérée dans un registre d’appareils.

Cette référence n’apparaissait pas dans la version 5.25, ce qui suggère un ajout récent et laisse penser qu’un lancement pourrait être proche.

Cela renforce les rumeurs récentes autour d’une arrivée imminente de la Fenix 9. Le PDG de Garmin, Cliff Pemble, a d’ailleurs indiqué plus tôt dans l’année s’attendre à « une performance plus forte sur la seconde moitié de l’année en raison du calendrier des lancements de produits », évoquant également « une année très active pour l’outdoor ».

La gamme outdoor de Garmin inclut la série Fenix, ainsi que d’autres modèles majeurs comme la série Garmin Instinct. Étant donné que la Garmin Instinct 3 est sortie l’an dernier et que la Fenix 8 commence à dater, les indices convergent. Davantage d’informations devraient suivre prochainement.

• Meilleures montres Garmin 2026 : des montres multisports pour toutes les activités de plein air
• La grosse mise à jour Garmin arrive, mais de nombreuses montres récentes vont rester sur le carreau
• Garmin balance (sans le vouloir) son bracelet Cirqa… et c’est du lourd

• La mise à jour des fonctionnalités Garmin pour le deuxième trimestre 2026 est en cours de déploiement
• Elle apporte une série de nouvelles fonctions, dont la prise en charge des tags de golf, un suivi des actions en bourse et une fonction de récupération, entre autres, pour certaines montres
• Cependant, certaines montres Garmin relativement récentes n’en bénéficient pas

Garmin a annoncé une nouvelle mise à jour pour ses montres, avec une limite notable : seuls les modèles les plus récents en profiteront.

Comme l’a relevé Gadgets and Wearables, la mise à jour du deuxième trimestre 2026 concerne non seulement les montres Garmin, mais aussi les compteurs de vélo. Son déploiement commence dès maintenant et s’étalera sur les prochaines semaines. Comme toujours avec ce type de diffusion progressive, le délai peut varier selon les appareils.

Quelles sont les nouveautés ? Du côté du golf, une des principales évolutions concerne la compatibilité avec les tags Approach CT1 sur certaines montres. Cela permet d’associer ces modèles aux capteurs NFC des clubs Garmin, afin de suivre le club utilisé, la distance des coups et d’autres statistiques.

Les montres suivantes bénéficieront de ces nouveautés grâce à la mise à jour du deuxième trimestre :

• Fenix 8
• Fenix 8 Pro
• Enduro 3
• Tactix 8
• Quatix 8
• Quatix 8 Pro
• D2 Mach

D’autres fonctionnalités déjà présentes sur certains modèles sont étendues à de nouvelles montres Garmin avec cette mise à jour. C’est notamment le cas des fonctions Premium Golf (via l’abonnement Garmin Golf), désormais accessibles sur les Garmin Venu 4, Vivoactive 6 et D2 Air X15.

Les utilisateurs d’une Garmin Instinct 3, Instinct Crossover AMOLED ou Instinct E recevront également les fonctions Stocks Tracker et Mobility Activity avec cette mise à jour. Ces modèles bénéficieront aussi du score d’exécution des entraînements, à l’exception de la Garmin Instinct E, qui n’y a pas accès.

Bonus dépannage

Une nouvelle fonction Recovery Mode fait également son apparition. Il s’agit d’un outil de dépannage permettant de restaurer la montre après un problème logiciel. Selon Gadgets and Wearables, cette fonction sera déployée sur plusieurs gammes de montres Garmin, dont les Venu 4, Venu X1, Vivoactive 6, D2 Air X15, Forerunner 570 et 970, ainsi que les modèles Fenix 8 et Fenix E.

Du côté des compteurs vélo, la mise à jour du deuxième trimestre permet de connecter des vélos électriques compatibles équipés du système intelligent Bosch aux appareils Edge. Les utilisateurs peuvent ainsi consulter des informations comme le niveau de batterie, la puissance, la cadence ou encore bénéficier d’un guidage intelligent basé sur l’autonomie restante. Le suivi du matériel directement sur l’appareil est également ajouté à ces compteurs Edge.

Les possesseurs de montres Garmin relativement récentes risquent d’être déçus de ne pas profiter de ces nouveautés. Par exemple, aucune amélioration n’est prévue pour les Venu 3, Vivoactive 5 ou Fenix 7, entre autres.

Cela ne signifie pas que ces modèles sont totalement abandonnés. Même sans nouvelles fonctionnalités, ils continueront de recevoir des correctifs logiciels. Une consolation limitée, toutefois, compte tenu du prix élevé de certains de ces appareils.

Garmin Forerunner 970 : Revue en deux minutes

La Forerunner a été utilisée pendant plus de neuf mois — suffisamment longtemps pour l’évaluer en profondeur. Elle a accompagné des 5 km hebdomadaires, des séances tempo, des entraînements fractionnés, de longues sorties de préparation au semi-marathon et même un 10 km trail particulièrement éprouvant l’été dernier. Il s’agit d’un équipement puissant, entièrement tourné vers la performance, idéal pour s’entraîner et analyser ses statistiques — même s’il figure parmi les montres de course les plus onéreuses du marché actuel.

En matière de fonctionnalités essentielles, la 970 propose tout ce que l’on attend de l’une des meilleures montres Garmin. Plusieurs modes de course ont été testés, dont piste, trail et fractionné. Elle offre également une excellente précision GPS, des estimations de VO2 max, la fonction Body Battery, le suivi du sommeil ainsi que des données détaillées de fréquence cardiaque.

Son design, plus imposant que celui des gammes Venu ou Vivoactive orientées lifestyle, affiche une allure sportive. Pourtant, avec ses 56 g, elle reste étonnamment légère et confortable à porter toute la journée. L’écran AMOLED lumineux, la lunette en titane et le verre saphir résistant aux rayures lui confèrent une impression haut de gamme.

La montre a été portée dès deux mois avant un semi-marathon, et la nouvelle fonctionnalité Running Tolerance a permis de limiter la tendance au surentraînement en fixant un kilométrage hebdomadaire maximal basé sur la charge d’impact et l’historique d’entraînement. Plutôt que d’augmenter trop rapidement le volume et risquer une blessure, la progression s’est faite de manière plus graduelle et durable. Le prédicteur de temps de course et PacePro ont également apporté une structure supplémentaire, en affinant la stratégie d’allure avant le jour de la course.

La cartographie a elle aussi été améliorée, ce qui s’est révélé utile lors d’un trail en zone rurale au Pays de Galles. La précision des données s’est montrée solide dans l’ensemble, en particulier lors des séances fractionnées où les pics de fréquence cardiaque et les données de récupération étaient particulièrement fiables. En revanche, contrairement à d’autres modèles Garmin, le port nocturne s’est avéré moins confortable en raison de son épaisseur.

Garmin Forerunner 970 : Caractéristiques techniques

Garmin Forerunner 970 : Prix et disponibilité

• Prix : À partir de 749,99 €
• Couleurs : Plusieurs coloris disponibles et possibilité de personnalisation

La Garmin Forerunner 970 a été lancée en mai 2025 et est disponible directement auprès de Garmin ainsi que chez la plupart des grands distributeurs. Elle succède à la Forerunner 965 sortie en mars 2023, avec un prix supérieur d’environ 100 € à celui de sa devancière. Il est indéniable que ces montres deviennent de plus en plus coûteuses.

Cependant, au regard des améliorations dédiées à la course, des ajustements de design et de l’autonomie légèrement revue à la hausse, la 970 offre un rapport qualité-prix cohérent.

• Valeur : 5 / 5

Garmin Forerunner 970 : Design

• Design sportif et robuste
• Léger
• Verre résistant aux rayures

Les montres Garmin orientées lifestyle, comme les gammes Venu et Vivoactive, ont souvent été privilégiées par le passé. Plus fines et plus épurées, elles peuvent se porter aussi bien à la salle de sport qu’en soirée.

Ainsi, lors de la première utilisation de la 970, la différence a été immédiatement perceptible. Le boîtier est plus épais et dégage une image de « coureur sérieux » plutôt que celle d’un simple suivi de pas. Elle paraît légèrement massive au premier abord, mais reste en réalité étonnamment légère : avec 56 g, elle ne donne jamais l’impression d’être trop lourde.

Esthétiquement, elle s’avère particulièrement réussie. Le modèle testé associait un titane doré doux à un bracelet gris français / indigo translucide, un équilibre réussi entre sport et élégance. D’autres coloris sont disponibles, et il est possible de personnaliser l’ensemble pour un rendu plus sportif ou plus audacieux.

L’écran AMOLED lumineux et net est intégré dans une lentille saphir de 1,4 pouce, encadrée par une lunette en titane — une amélioration par rapport à la Garmin Forerunner 965 qui utilisait du Corning Gorilla Glass 3 DX. Seul bémol : un léger retard lors du défilement, l’affichage mettant parfois un moment à suivre.

Certaines montres connectées précédentes avaient été rayées, souvent lors de séances de musculation. Il est donc rassurant que ce modèle soit résistant aux rayures. Après neuf mois d’entraînements intensifs et de séances en salle, elle conserve un aspect quasi neuf.

• Design : 4/5

Garmin Forerunner 970 : Fonctionnalités

• Ajout du rapport du soir
• Autonomie de la batterie légèrement supérieure
• Entraînement au triathlon

La montre intègre toutes les fonctionnalités attendues d’une Garmin Forerunner. Une vaste bibliothèque d’entraînements est disponible, incluant jusqu’à huit modes de course, ainsi que le cyclisme, la natation et la musculation. Comme toujours chez Garmin, le GPS se montre particulièrement précis, même en zone urbaine dense. Les indicateurs de santé sont complets : suivi du sommeil, nombre de pas, Body Battery, VO2 max et données détaillées de fréquence cardiaque sont facilement accessibles et analysables via l’application.

Quelques nouveautés sont également présentes. Une lampe LED intégrée s’est révélée utile lors des sorties hivernales. Un haut-parleur et un microphone permettent de passer des appels directement depuis le poignet. Toutefois, le volume s’est montré assez faible lors des essais.

La nouvelle fonctionnalité Evening Report s’est distinguée positivement. Après avoir apprécié les Morning Reports sur la Vivoactive 6, cette version du soir s’est montrée tout aussi pertinente. Après les longues sorties, elle propose un résumé clair de la charge de la journée et incite à ralentir au moment opportun, avec des recommandations personnalisées pour l’entraînement du lendemain. Pour celles et ceux qui concilient plan structuré et emploi du temps chargé, il s’agit d’un ajout pertinent.

Parmi les nouvelles fonctionnalités de course figurent le suivi de l’économie de course et de la perte de vitesse de foulée, qui nécessitent toutefois le port simultané de la ceinture Garmin HRM 600. Les triathlètes apprécieront également la nouvelle fonction Triathlon Coach, qui permet de construire un plan d’entraînement complet en natation, vélo et course à pied afin de rester organisé à l’approche d’une compétition.

L’autonomie est légèrement améliorée par rapport au modèle précédent. En mode GPS, la Forerunner 965 tenait environ deux heures de moins que la 970 lors des tests comparatifs. Cela dit, lors de semaines d’entraînement particulièrement intensives, des recharges plus fréquentes ont été nécessaires que celles annoncées par Garmin.

• Fonctionnalités : 4.5 / 5

Performances

Garmin Forerunner 970 : Performances

• Des cartes plus détaillées et plus colorées sur la montre
• La fonction « Running Tolerance » m'a aidé à éviter les blessures
• L'application était détaillée, mais présentait des bugs lors de la connexion avec la montre

La Forerunner a été utilisée pendant plus de neuf mois — suffisamment longtemps pour l’évaluer en profondeur.

Lors de la préparation au semi-marathon, la fonctionnalité Running Tolerance a modifié l’approche du kilométrage hebdomadaire. Une tendance à augmenter trop rapidement la charge et à risquer la blessure existait auparavant. Cette fois-ci, la 970 a analysé la charge d’impact et l’historique d’entraînement pour fixer un plafond hebdomadaire. Cette limite a imposé une progression graduelle, supprimant les approximations et l’ego de l’équation, et favorisant une régularité accrue d’une semaine à l’autre.

Les améliorations de cartographie ont également fait leurs preuves lors d’un trail au cœur de la campagne galloise. Les cartes plus claires et détaillées permettaient d’anticiper précisément le dénivelé et de rester confiant sur l’itinéraire. Même en courant en groupe, il est rassurant de savoir qu’en cas de panne de téléphone, l’orientation reste assurée.

L’application Garmin Connect a été moins sollicitée que sur d’autres montres connectées, car une grande partie des données est directement accessible depuis la montre. Lorsqu’elle a été utilisée, les informations se sont révélées complètes et bien présentées, même si l’appairage initial a nécessité plusieurs tentatives. L’application s’avère également utile pour le suivi du matériel (Gear Tracking) et la création de plans d’entraînement exportables vers la montre.

Pour les amateurs d’objectifs précis, il est simple de définir une allure ou une durée avant de partir, et PacePro se configure aisément. Le nouveau prédicteur de temps de course s’est montré motivant, proposant des objectifs réalistes basés sur l’entraînement, ce qui a contribué à améliorer certaines performances personnelles.

Contrairement à d’autres montres Garmin portées auparavant, celle-ci n’a pas été utilisée pour le sommeil. Son épaisseur la rendait moins confortable la nuit, et un bracelet Whoop, plus discret, a été privilégié pour le suivi nocturne.

• Performances : 4.5 / 5

Garmin Forerunner 970 : Carte des scores

Garmin Forerunner 970 : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Comment nous l'avons testé

La montre a été testée pendant neuf mois, portée lors des 5 km hebdomadaires, des sorties longues et des séances fractionnées. Elle a également été évaluée sur sentiers, en préparation d’un semi-marathon et le jour de la course. Les fonctionnalités de course, l’application et les données ont été comparées à d’autres montres Garmin ainsi qu’à d’autres montres connectées dédiées à la course.

Huawei vient de dévoiler ce qu’il présente comme sa meilleure montre de course à ce jour, la Huawei Watch GT Runner 2, et tout porte à croire qu’elle pourrait sérieusement concurrencer des marques comme Apple et Garmin.

Elle intègre de nombreuses fonctionnalités, dont le capteur de fréquence cardiaque TruSense de Huawei, réputé pour sa grande précision et associé à un algorithme dédié, un mode Marathon intelligent fournissant des conseils d’entraînement réactifs, un système de création d’itinéraires comparable à ceux de Garmin et Coros, ainsi qu’un réseau d’antennes 3D repensé pour une meilleure précision GPS.

Ce dernier point s’avère déterminant. L’antenne prend la forme d’un anneau positionné près de la partie supérieure de la lunette, censé garantir « un suivi et un positionnement précis, même dans des environnements difficiles comme les tunnels ou les zones ombragées ». Elle serait plus précise que celles des meilleures montres Garmin. Toutefois, ces affirmations reposant sur des tests menés par Huawei, elles doivent être considérées avec prudence.

En revanche, son design et sa prise en main ne laissent guère de place au doute. La montre adopte une couronne numérique repensée, placée dans une position similaire à celle de la Coros Pace 4, ainsi qu’un second bouton physique sur le même côté. Plusieurs bracelets sont proposés au choix, dont un modèle en tissu particulièrement réussi, visible sur l’image ci-dessus. Trois coloris sont disponibles : Midnight Black, Dusk Blue et Dawn Orange.

Bien que la marque ne puisse pas commercialiser ses appareils aux États-Unis, Huawei prend très au sérieux sa légitimité dans l’univers des montres de course. L’entreprise a notamment fait appel au marathonien Eliud Kipchoge, recordman mondial, en tant qu’ambassadeur. Un représentant de Huawei a indiqué que l’équipe de Kipchoge teste les objets connectés de la marque et fournit régulièrement des retours. La montre corrige également l’absence passée de solution de paiement, avec l’intégration de Curve Pay pour les règlements numériques.

La montre est proposée au prix de 399,99 euros.

Versus Garmin

Face aux affirmations du GT Runner 2, présenté comme plus précis qu’une Garmin, un test a été réalisé contre une Garmin Epix Pro personnelle sur un parcours aller-retour de 5,4 km. Pour l’évaluation complète, des comparaisons seront également menées avec l’Apple Watch Ultra 3, en parallèle d’une ceinture cardio Polar H10. Bien que la Garmin Epix Pro soit plus ancienne que la Garmin Fenix 8, elle embarque toujours le capteur cardiaque Elevate V5 le plus récent et s’est révélée précise en GPS lors de tests face à l’Apple Watch.

Lors de ce premier essai, la Huawei s’est montrée légère et lumineuse. Même sous l’éclat du soleil d’hiver, son écran AMOLED restait très lisible d’un simple coup d’œil en pleine course. Les performances se sont révélées comparables à celles de la Garmin.

Avec un écart de seulement 30 mètres sur la distance et une différence de 8 battements par minute sur la fréquence cardiaque moyenne — un écart inférieur ou égal à 10 bpm étant généralement considéré comme peu significatif sur le plan statistique — la montre se situe très près de la référence pour un coureur moyen. Les statistiques des deux montres apparaissent ci-dessous. Les plus exigeants en matière de précision ainsi que les athlètes professionnels devront attendre l’évaluation complète pour des tests plus approfondis.

• Smartwatch : quelles sont les meilleures montres connectées ?
• Meilleures montres connectées Wear OS : quelles sont les smartwatches Android incontournables ?
• Meilleures montres running : suivez vos courses avec un GPS ultra-précis

• Le prochain appareil de Garmin pourrait bien être le bracelet connecté Cirqa
• C’est ce que laissent entendre des captures d’écran prises par des utilisateurs de Reddit, issues d’une fuite sur le site officiel de Garmin
• Le nouvel appareil serait expédié d’ici « 4 à 5 mois »

Le prochain produit de Garmin aurait peut-être fuité, et il ne s’agirait ni d’un successeur à l’un des modèles de notre sélection de meilleures montres Garmin, ni d’un compteur vélo, ni d’un appareil InReach de messagerie satellite, ni de l’un des nombreux équipements pour lesquels la marque est réputée – mais bien de son tracker de fitness sans écran, longtemps pressenti.

D’après Android Authority, des membres de Reddit ont repéré un appareil baptisé « Garmin Cirqa smart band » directement sur le site de Garmin, et ont eu le réflexe de le capturer avant qu’il ne disparaisse. La capture d’écran, visible dans le commentaire Reddit cité, indique une sortie possible d’ici « 4 à 5 mois », soit autour de mai ou juin.

Deux tailles et deux coloris sont mentionnés : noir et gris français. En revanche, aucun prix n’est indiqué pour le moment.

Le site spécialisé The5KRunner a relayé de son côté une autre capture d’écran, issue d’une page indexée par Google avant suppression. Celle-ci confirme que le bracelet est conçu pour être porté au poignet, accompagnée de vignettes provisoires de qualité moyenne et de quelques informations sur les dimensions.

Ces éléments laissent clairement penser qu’il s’agit d’un concurrent de la marque Whoop. Jusqu’ici, l’hypothèse portait sur le Garmin Index Sleep Monitor, mais ce dernier, sorti l’an passé, s’est avéré être un brassard sans écran destiné au sommeil.

Whoop, le voilà

Des rumeurs circulent depuis un moment sur le développement, chez Garmin, d’un concurrent direct du Whoop MG ou du Whoop 5.0. Le concept est simple : un bracelet en tissu tendu sur un capteur de fréquence cardiaque optique, qui mesure passivement les efforts et la récupération, sans nécessiter d’interactions comme une montre connectée – mais ce format connaît un regain d’intérêt ces derniers mois.

Le Polar Loop et l’Amazfit Helio Strap ont été lancés récemment, et les modèles Luna Band et Speediance Strap sont attendus dans l’année. Il n’est donc pas étonnant que Garmin décide d’entrer dans la course – le concept a fait ses preuves au-delà de Whoop, et le moment semble bien choisi.

Malheureusement, du côté de Whoop, l’arrivée d’un concurrent ne devrait pas être accueillie avec enthousiasme. Le site Tom’s Guide, du même groupe, rapportait récemment que Whoop avait tenté de poursuivre Polar en justice à propos de son Polar Loop, pour atteinte présumée à la propriété intellectuelle. Il sera donc intéressant de voir comment la marque réagira à l’entrée de Garmin sur le marché des trackers sans écran.

• Cette Garmin dorée pourrait enfin faire de l’ombre à l’Apple Watch
• Meilleures montres connectées Garmin : quelle smartwatch avec GPS choisir ?

• La Garmin Venu X1 se pare d'une nouvelle couleur Soft Gold
• La Soft Gold est dotée d'un nouveau bracelet French Gray et conserve son fond en titane
• Son prix de départ est de 799,99 €

La Garmin Venu X1 a marqué les esprits l’an dernier, car elle représentait une véritable innovation – à contre-courant de la philosophie habituelle de Garmin. Alors que la majorité des meilleures montres Garmin sont rondes et épaisses, celle-ci affichait un design carré, très fin, avec un écran d’une luminosité exceptionnelle. Et pourtant, elle conservait tous les atouts de la marque : un dos en titane, une lampe LED, un haut-parleur, un micro, un GPS, ainsi que les puissants outils de suivi de santé qui font la réputation de Garmin. Elle se posait en véritable concurrente de l’Apple Watch Ultra 3, tant sur le plan du design que des performances.

En résumé, elle avait reçu une note de 4,5 étoiles à l’issue des tests, et était qualifiée de « montre la plus innovante de Garmin depuis des années ». Et voilà déjà une nouvelle déclinaison de la Garmin Venu X1, alors que l’année vient à peine de commencer. Il ne s’agit toutefois que d’une nouvelle couleur, et non d’une véritable version 2.

Cette nouvelle version adopte le coloris Soft Gold, qui reste fidèle à la philosophie de la gamme Venu : à mi-chemin entre « traqueur de santé puissant » et « montre connectée élégante ». On retrouve un boîtier en polymère gris clair, avec des boutons et un fermoir dorés, ainsi qu’un dos en titane. Le tout est complété par un bracelet en velcro couleur gris français.

Elle est proposée à 799,99 €, comme les autres modèles de la gamme Garmin Venu X1, et elle est déjà disponible à l’achat sur le site officiel de Garmin.

Un signe avant-coureur ?

L’année dernière, Garmin a lancé une multitude de nouvelles montres, renouvelant presque toute sa gamme. Et alors que le CES 2026 s’est achevé sans aucune annonce de montre (seule une fonction de suivi nutritionnel a été ajoutée pour les utilisateurs de Connect+), une tendance semble se dessiner.

Il est probable que le nombre de nouveaux modèles soit réduit cette année, au profit d’ajustements plus modestes comme celui-ci. Cela dit, un modèle devrait faire exception : la Garmin Fenix 9.

La Garmin Fenix 8 avait été lancée en septembre 2024, suivie l’année suivante par la Fenix 8 Pro, dotée d’un écran MicroLED et d’une connectivité satellite. Si l’on devait parier, tout porte à croire que la Garmin Fenix 9 verra le jour en fin d’année, avec une version Fenix 9 Pro prévue pour 2027.

• Smartwatch : quelles sont les meilleures montres connectées en 2026 ?
• Smartwatch à petit prix : quelles sont les montres connectées les moins chères ?

• Garmin a publié (puis rapidement retiré) un nouveau teaser
• Le prochain appareil de la marque annonce « le futur des objets connectés »
• Il pourrait s’agir d’un bracelet sans écran ou d’une nouvelle montre connectée

Un nouveau prétendant à la liste des meilleures montres Garmin pourrait bien débarquer avant la fin de l’année. Garmin a en effet publié un teaser évoquant « le futur des objets connectés » sur sa page Facebook officielle en Inde.

La publication a depuis été supprimée, mais elle a été repérée par l’utilisateur Reddit u/Eastern-Signal-1778, puis relayée par GSMArena. On y découvre un aperçu d’un appareil inédit, présenté comme « élégant », « intelligent » et « à venir très bientôt ».

Au premier regard, le produit évoque un bracelet façon Whoop, sans écran. Plusieurs rumeurs antérieures faisaient déjà état d’un tel développement chez Garmin, certains évoquant même un modèle baptisé Garmin Recovery Band.

En juin dernier, Garmin a bien lancé un bracelet sans écran, l’Index Sleep Monitor, dédié au suivi du sommeil. Ce dernier se porte sur le haut du bras et reste assez volumineux. Mais un produit plus proche des modèles Whoop ou Polar Loop pourrait être en préparation.

Surveillez cet espace

Une analyse plus poussée de l’image, menée par le célèbre informateur the5krunner, suggère qu’il pourrait plutôt s’agir d’une montre connectée fine, équipée d’une LED. Il reste cependant difficile de dire à quelle gamme actuelle cet appareil pourrait appartenir.

Le slogan évoquant « le futur des objets connectés » laisse penser qu’il ne s’agit pas d’une simple mise à jour. Que ce soit une montre ou un bracelet sans écran, ce produit semble marquer une rupture par rapport aux générations précédentes.

Le site Gadgets & Wearables avance l’hypothèse d’un bracelet dépourvu d’affichage, dans l’esprit de Whoop, avec une LED latérale servant à indiquer certaines informations – comme le niveau de batterie, par exemple.

Quoi qu’il en soit, les choses devraient se préciser rapidement. Si Garmin commence à teaser ce produit sur les réseaux sociaux – même un peu trop tôt – c’est sans doute qu’une annonce intéressante se prépare d’ici la fin de l’année 2025.

• Une nouvelle fuite évoque un changement de design pour les montres Garmin
• Certains modèles à venir pourraient intégrer une couronne numérique
• Ce nouveau mécanisme serait conçu pour durer

D’après une récente fuite, certaines des meilleures montres Garmin pourraient bientôt adopter un changement de design directement inspiré de l’Apple Watch : une couronne numérique rotative servant de commande supplémentaire.

Cette information provient de Gadgets & Wearables (via Notebookcheck), qui a également partagé une maquette du rendu attendu. La couronne serait placée sur le côté droit du boîtier, avec des protections de part et d’autre, à la manière du bouton « Quick » de la Samsung Galaxy Watch Ultra.

Selon la fuite, cette couronne ne serait pas physiquement reliée à l’électronique interne de la montre. Elle fonctionnerait plutôt grâce à un système de détection magnétique, capable d’identifier les gestes et le toucher. Une technologie qui renforcerait l’étanchéité et la robustesse de l’ensemble.

La solidité étant l’un des atouts majeurs de nombreuses montres Garmin – résistance à la transpiration, à la pluie, à la neige ou aux chocs –, cette intégration d’une couronne numérique ne compromettrait en rien l’image de fiabilité plébiscitée par les amateurs d’aventure en extérieur.

À venir prochainement

Aucune indication ne précise encore quand cette couronne numérique pourrait être intégrée à une montre Garmin, mais la fuite évoque un lancement possible sur un « modèle haut de gamme » ou une gamme axée sur le design, comme les séries Venu ou Vivoactive.

D’autres marques l’ont déjà adoptée, à commencer par les meilleures Apple Watch. La couronne permet un contrôle simple et intuitif, souvent plus rapide que l’écran tactile ou qu’un bouton classique.

Comme de nouveaux modèles Garmin sont régulièrement attendus, des remises sur les gammes actuelles sont probables, surtout à cette période de l’année. Plusieurs offres de pré-Black Friday sont déjà surveillées, et des montres connectées devraient figurer parmi les produits concernés. Garmin reste l’une des marques les plus souvent proposées en promotion lors de ces périodes de soldes.

L’année 2025 a été particulièrement active pour Garmin, avec plusieurs lancements notables, dont les Garmin Instinct 3, Fenix 8 Pro et Venu 4. D’autres modèles devraient suivre en 2026 – peut-être dotés, cette fois, d’une couronne numérique.

Ces derniers jours, de nombreuses discussions ont émergé autour de l’application de fitness Strava et de la société finlandaise de montres connectées Suunto, qui ont toutes deux engagé des poursuites séparées contre Garmin – une situation qui pourrait bien concerner les millions d’utilisateurs possédant une ou plusieurs des meilleures montres Garmin.

L’ensemble de l’affaire a été décrypté ci-dessous, avec les conséquences possibles de ce litige encore en cours.

La plainte de Strava et ce que cela implique

Le différend juridique entre Strava et Garmin remonte à 2011, année du dépôt du brevet pour ce qui allait devenir la technologie Segments de Strava. Cette fonctionnalité permet aux utilisateurs d’évaluer leurs performances entre deux points d’un parcours grâce au GPS.

Le brevet a été officiellement accordé en 2015, mais Garmin a devancé Strava en proposant sa propre version des segments dès 2014 sur son compteur vélo Edge 1000. Depuis, Garmin et Strava ont mis en place un accord de coopération majeur afin d’intégrer les Live Segments de Strava dans les appareils Garmin, une collaboration étroite ayant duré dix ans.

Aujourd’hui, Strava poursuit Garmin pour trois cas de violation de brevet et un pour rupture de contrat, comme l’a révélé GarminRumors – probablement en lien avec la transgression présumée de cet accord.

La section 55 de la plainte indique que « Garmin est allé bien au-delà du cadre de l’accord. Garmin a développé, estampillé et largement déployé des segments sous sa propre marque, indépendamment de l’expérience conçue par Strava, à destination d’utilisateurs non-Strava ; a mis en place une compétition et des classements dans Garmin Connect (web et mobile) ainsi que sur les appareils ; et a affiché les résultats de segments hors du périmètre défini à l’annexe A ».

Strava a donc décidé de réagir sur un différend latent de longue date, en dépit de la coopération constante entre les deux entreprises autour de cette fonctionnalité.

Les deux autres chefs d’accusation concernent les cartes de chaleur et l’affichage de parcours recommandés issus d’autres utilisateurs dans les applications Garmin et Strava. Le brevet en question, intitulé « Génération de cartes d’activité en fonction des préférences de l’utilisateur », a été déposé en 2016 et validé en 2017. Garmin l’aurait enfreint depuis le 25 juillet 2025, selon les éléments présentés au tribunal.

Strava demande à la justice de condamner Garmin au versement de dommages et intérêts, et d’interdire définitivement la vente de montres intégrant les technologies litigieuses.

C’est ce point qui suscite le plus d’inquiétude pour les utilisateurs : l’éventualité que les montres Garmin soient temporairement retirées du marché ou que certaines fonctionnalités soient désactivées par mise à jour logicielle – comme Apple l’a récemment fait avec son capteur d’oxygène sanguin. De nouvelles informations sont attendues dans les prochains jours.

Un post Reddit qui en dit long

L’affaire paraît simple à première vue, mais un autre élément permettrait de mieux comprendre pourquoi Strava choisit ce moment précis pour relancer un conflit ancien.

Le 3 octobre, Matt Salazar, directeur produit chez Strava, est intervenu sur le subreddit officiel de l’application pour évoquer un désaccord concernant l’API (interface de programmation) de Garmin. Garmin souhaite que son logo soit affiché lorsque ses données sont partagées avec des services tiers, dont Strava. L’entreprise menacerait même de se retirer de ces services si cette demande n’est pas respectée.

Salazar écrit : « Nous créditons déjà tous nos partenaires de données, mais Garmin veut transformer Strava et les autres partenaires en vitrines publicitaires – ils nous ont dit accorder plus d’importance à leur marketing qu’à votre expérience utilisateur. Or, ces données sont les VÔTRES ».

Difficile de croire que cette coïncidence est fortuite. Garmin aurait posé un ultimatum, et Strava riposterait en activant un vieux différend juridique, tout en cherchant le soutien de sa communauté.

Malheureusement pour Strava, le message sur Reddit s’est retourné contre lui. De nombreux internautes ont souligné une hypocrisie, rappelant que Strava affiche aussi son propre logo lorsqu’il partage des données avec d’autres applications, et qu’il a déjà imposé des règles strictes à des tiers par le passé.

« Personne n’y croit une seconde. Ce discours sur l’utilisateur, ses données et son expérience, ça sonne faux », a commenté un utilisateur.

« En tant qu’abonné Strava Premium, il est clair que l’intérêt de Strava repose uniquement sur sa compatibilité avec Garmin. Le jour où la synchronisation ne fonctionne plus, c’est le jour où je cesse d’utiliser l’appli », a déclaré un autre.

Au moment de la capture, la publication comptait zéro vote positif et plus de 1 300 commentaires. Aïe.

Qu'en est-il de Suunto ?

De son côté, Suunto semble flairer l’occasion et vient de lancer une action en justice contre Garmin, l’accusant d’avoir enfreint au moins cinq de ses brevets déposés.

Parmi ces derniers, on trouve des brevets sur les montres de golf, notamment un ordinateur de poignet capable de détecter un impact et d’identifier la position de la balle grâce au GPS ; une méthode économe en énergie utilisant le rythme cardiaque pour déterminer la fréquence respiratoire ; et une technologie d’antenne intégrant des éléments métalliques supplémentaires sans perturber la réception.

De nombreux modèles sont cités, notamment les gammes Fenix, Forerunner, Venu, Instinct et Epix. Même la ligne ultra-premium MARQ est visée, y compris la Garmin MARQ Golfer Gen 2, récemment notée cinq étoiles dans les tests spécialisés.

Suunto réclame des dommages et intérêts pour perte potentielle de revenus, mais ne demande pas l’arrêt de la vente des montres concernées – un soulagement pour celles et ceux qui attendent les promotions sur les modèles comme la Garmin Fenix 8 lors des Big Deal Days d’Amazon. Même en cas de condamnation, l’achat d’une Garmin resterait possible.

Vous aimerez aussi

• Garmin Venu 4 : cinq atouts qui font de l’ombre à l’Apple Watch 11
• Garmin dévoile la Fenix 8 Pro et son écran inédit, juste avant l’Apple Watch Ultra 3

Garmin vient de dévoiler la Garmin Venu 4, dernière évolution de sa montre connectée orientée style de vie, conçue pour rivaliser avec l’Apple Watch. Avec la sortie simultanée de l’Apple Watch Series 11, le choix devient plus délicat.
Équipée d’un haut-parleur, d’un micro et d’un assistant vocal, en plus de l’écran AMOLED, du logiciel de suivi sportif et de l’application complète Garmin Connect, la gamme Venu se positionne autant comme une montre « bien-être et communication » que comme un compagnon d’entraînement sérieux.
Après le succès de la Garmin Venu 3, longtemps en tête du guide d’achat des meilleures montres Garmin, de grandes attentes entourent ce nouveau modèle. Le prix est fixé à 549,99 € pour les versions 41 mm et 45 mm.

C’est une nette augmentation par rapport à la Venu 3, lancée à 469,99 € deux ans plus tôt, et un tarif supérieur à celui de l’Apple Watch Series 11, disponible dès 479 € pour la version 40 mm uniquement GPS.

Cependant, certaines fonctions exclusives à la Garmin Venu 4 peuvent justifier cet écart pour les utilisateurs qui recherchent autre chose que ce qu’offre l’Apple Watch Series 11.

Voici cinq fonctionnalités inédites chez Garmin qui ne figurent pas sur les meilleures Apple Watch.

1. Lampe torche LED

L’Apple Watch propose bien un mode lampe torche, mais il ne fait qu’illuminer l’écran, au détriment d’une autonomie déjà limitée. La Garmin Venu 4 rejoint d’autres modèles récents de la marque, comme la Garmin Instinct 3, en intégrant une véritable lampe torche LED.

Celle-ci peut briller à quatre intensités différentes, avec en option un mode lumière rouge. Utile pour signaler sa présence en pleine nature, courir ou marcher de nuit en sécurité, ou encore simplement trouver le chemin des toilettes sans réveiller toute la maison.

2. Autonomie de la batterie

L’Apple Watch Series 11 a vu son autonomie prolongée de six heures, pour atteindre 24 heures d’utilisation. De son côté, la Garmin Venu 4 perd deux jours par rapport à la Venu 3.

Malgré tout, elle affiche encore 12 jours d’autonomie en mode montre connectée, selon les informations de Garmin. Avec l’affichage permanent activé, cette durée se réduit, mais reste largement supérieure à celle de la concurrence.

3. Nouvelles fonctionnalités holistiques en matière de santé

La Garmin Venu 4 fait partie des premiers modèles à intégrer la fonction Lifestyle Logging, également disponible sur la Garmin Instinct Crossover AMOLED. Cette nouveauté s’apparente aux options proposées par Whoop et Oura, en permettant d’ajouter du contexte aux données de fréquence cardiaque grâce à des notes ou des tags.

Enregistrer ses siestes, sa consommation de caféine ou d’alcool, par exemple, aide à mieux interpréter certaines variations. Si une consommation tardive de café a perturbé le sommeil, l’information sera visible et mise en lien avec une baisse du score de récupération.

Un widget Health Status informe aussi rapidement en cas de dérive des indicateurs habituels, pouvant signaler du stress ou un début de maladie.

4. Détection du rythme circadien

Apple a introduit un score de sommeil, mais Garmin va plus loin. La Venu 4 se targue d’estimer les rythmes circadiens et de mesurer l’alignement entre les habitudes de sommeil et le cycle biologique naturel. Grâce à ces données, il devient possible d’ajuster son heure de coucher pour optimiser la récupération.

La fonction Sleep Consistency complète ce dispositif en affichant l’heure moyenne de coucher sur la semaine écoulée.

5. Coach sportif

Les montres Garmin restent avant tout des références pour le sport, et l’application Garmin Connect, associée aux entraînements intégrés, offre un suivi d’une précision rarement égalée. Les fonctionnalités s’adressent particulièrement aux coureurs, cyclistes, randonneurs et nageurs, avec des itinéraires guidés et des métriques de pointe.

Avec la Venu 4, ces capacités s’élargissent encore grâce à Fitness Coach, une évolution des entraînements personnalisés générés par algorithme. Jusqu’à 25 profils d’activité sont concernés, allant de la course à pied au vélo indoor, en passant par le HIIT. Des séances quotidiennes adaptées à un objectif spécifique sont proposées.

Un test complet de la Garmin Venu 4 est attendu prochainement, mais il est probable que ce modèle rejoigne rapidement la liste des meilleures montres connectées du marché.

Vous aimerez aussi

• Meilleures montres connectées Garmin : quelle smartwatch avec GPS choisir ?
• Meilleures montres connectées Wear OS : quelles sont les smartwatches Android incontournables ?
• Meilleures montres running : suivez vos courses avec un GPS ultra-précis

• Après de nombreuses spéculations, Garmin dévoile la Garmin Fenix 8 Pro
• Cette montre connectée inaugure un écran MicroLED inédit sur le marché et embarque une connectivité LTE
• La version MicroLED est affichée au prix de 1 999 €

Garmin a présenté sa nouvelle série Fenix 8 Pro, deux modèles très haut de gamme venant enrichir la déjà onéreuse gamme Fenix 8. Au programme : communication satellitaire directement au poignet grâce au service InReach, connectivité LTE et écran MicroLED – décrit par Garmin comme « l’écran de montre connectée le plus lumineux jamais conçu ».

L’écran MicroLED, composé de plus de 400 000 LED selon Garmin, est présenté comme « un affichage révolutionnaire capable de produire des couleurs riches et une densité de pixels élevée, avec de larges angles de vision et une lisibilité optimale, même en plein soleil ».

Cette technologie est réservée au grand modèle de 51 mm, tandis que la version plus compacte de 47 mm se contente d’un écran AMOLED classique, accompagné des nouvelles fonctions de communication.

Parmi celles-ci, on retrouve – comme les rumeurs l’avaient laissé entendre – la connectivité LTE et la communication par satellite. La connexion satellite permet d’envoyer sa position ou des messages textes via l’application Garmin Messenger. Le destinataire doit utiliser cette application sur son smartphone ou posséder l’une des meilleures montres Garmin compatibles pour recevoir ces messages.

La connectivité LTE permet quant à elle de passer des appels vocaux vers l’application Garmin Messenger, ou d’envoyer des messages vocaux à une autre montre (avec transcription automatique). Les fonctions pratiques LiveTrack, les informations météo pertinentes et le service d’urgence Garmin Response sont également exploitables grâce au LTE.

Pour le reste, ces modèles semblent reprendre les caractéristiques standards de la Fenix 8, seuls les ajouts cités ci-dessus faisant la différence.

Les prix des modèles Fenix 8 Pro débutent à 1 299 €, tandis que la version 51 mm équipée de l’écran MicroLED grimpe à 1 999 €. Des précisions sur les tarifs en Amérique du Nord et en Australie seront communiquées ultérieurement.

Difficile de ne pas remarquer que Garmin choisit de lancer la Fenix 8 Pro seulement quelques jours avant l’annonce attendue de l’Apple Watch Ultra 3. La technologie MicroLED était longtemps pressentie pour la montre haut de gamme d’Apple, mais certains rapports indiquent qu’elle aurait été repoussée. En devançant son rival, Garmin réalise un joli coup stratégique dans l’univers des montres d’aventure.

Vous aimerez aussi

• Smartwatch : quelles sont les meilleures montres connectées en 2024 ?
• Meilleures montres connectées Wear OS : quelles sont les smartwatches Android incontournables ?

Garmin Descent Mk3i : Revue en deux minutes

Placée au sommet de la gamme de montres de plongée loisir de Garmin, la Descent Mk3i est dotée d’un écran AMOLED de 43 ou 51 mm, protégé par un verre saphir inrayable. Un détail loin d’être anodin sous l’eau, où les contacts fréquents avec des matériaux durs (autres montres, couteaux, rochers ou épaves) sont monnaie courante.

Aucune précaution particulière n’a été prise avec la Descent Mk3i, utilisée comme n’importe quelle autre montre de plongée (fixée au poignet et oubliée aussitôt dans l’eau), et l’écran a jusqu’ici bien tenu ses promesses en matière de résistance. Le boîtier en titane s’est également montré solide à l’usage, à noter cependant que la version Mk3 sans intégration de l’air est fabriquée en acier inoxydable.

La prise en main des cinq boutons physiques peut demander un peu d’adaptation, mais après exploration, leur utilisation devient fluide. En environnement sec, l’écran tactile permet de naviguer facilement dans les menus de la Descent Mk3i.

Ce qui distingue véritablement cet ordinateur de plongée de ses concurrents, c’est la technologie sonar SubWave, qui permet une communication entre plongeurs jusqu’à 30 mètres. L’efficacité de cette fonction repose toutefois sur le fait de plonger avec d’autres utilisateurs Garmin, ce qui reste encore rare, bien que la fonction soit très recommandée.

Dans ce cas de figure, notamment pour une école de plongée, la possibilité de surveiller la pression des bouteilles de huit plongeurs dans un rayon de 10 mètres peut s’avérer précieuse.

Par rapport aux montres loisir classiques, la Garmin Descent Mk3i flirte avec les standards de la plongée technique. Elle prend en charge les mélanges gazeux multiples et les recycleurs. Un atout pour ceux qui souhaitent plonger plus profondément ou plus longtemps, et donc utiliser des équipements plus avancés.

Elle fonctionne jusqu’à 200 mètres de profondeur – bien au-delà de la limite loisir –, alors que la majorité des montres concurrentes cessent le suivi de l’activité entre 40 et 100 mètres, malgré leur étanchéité souvent équivalente.

À terre, la montre relève en continu la fréquence cardiaque, la respiration, la saturation en oxygène et d’autres données biométriques, pour calculer un score de « Dive Readiness ». On retrouve ainsi les meilleures fonctions de suivi de santé propres aux modèles Garmin les plus évolués.

Un assistant "Jet Lag" est aussi intégré, proposant des recommandations sur l’exposition à la lumière, les cycles de sommeil et l’activité physique – idéal pour les vacances sportives à l’autre bout du monde. Bien que les recherches sur la prévention du mal de décompression soient encore en cours, on sait que l’effort physique peut aggraver les symptômes. Connaître son niveau de préparation avant une plongée devient donc un outil très utile.

Contrairement à l’Apple Watch Ultra 2 qui reste au poignet en permanence (hors recharge), la Descent Mk3i affiche une autonomie de 30 heures en plongée, largement suffisante pour un week-end de quatre immersions. Lors des semaines sans sortie en mer, une recharge le dimanche soir suffit, grâce à une autonomie étendue de 10 jours, même avec tous les capteurs actifs.

En dehors de l’intégration poussée à l’écosystème Apple, la seule limite véritable au passage complet chez Garmin reste une interface un peu moins fluide. Difficile pourtant de faire mieux en matière de fonctionnalités : Garmin Pay, assistant vocal... L’expérience utilisateur est moins léchée que chez Apple ou Google, mais le contenu est là.

Dans l’ensemble, malgré un tarif élevé, la Garmin Descent Mk3i semble bien être la montre connectée tout-en-un la plus complète pour les plongeurs. Même avec un prix à quatre chiffres, le rapport qualité/prix reste cohérent face à la richesse de ses fonctions sportives et à sa fiabilité.

Garmin Descent Mk3i : Caractéristiques

Garmin Descent Mk3i : Prix et disponibilité

• 1 449,99 € pour 43mm
• 1 649,99 € pour 51mm
• Sonde de pression Descent T2 : 700 €

Le modèle haut de gamme Garmin Descent Mk3i (avec transmetteur) dépasse les 2 000 €, ce qui le positionne tout en haut de sa catégorie. Toutefois, le coût peut rester inférieur à celui d’un ordinateur de plongée dédié, combiné à un autre tracker de fitness pour l’usage terrestre.

Pour tirer pleinement parti de la Mk3i, il faudra l’associer au transmetteur de pression T2 – une option qui fait grimper la facture.

Pour les budgets plus serrés, la Descent Mk3 existe aussi. L’absence du "i" dans son nom signifie qu’elle ne peut pas être couplée au transmetteur, mais elle reste accessible à 1 249,99 €.

Garmin Descent Mk3i : Carte des scores

Garmin Descent Mk3i : Faut-il l'acheter ?

Achetez-la si...

Ne l'achetez pas si...

Premier test : juin 2025

• Garmin dévoile les Forerunner 570 et Forerunner 970, accompagnées de la nouvelle ceinture cardio HRM 600
• Les deux montres introduisent dans la gamme Forerunner des nouveautés matérielles comme un haut-parleur, un micro et un éclairage LED
• La 970 propose de nouvelles données comme l’Économie de course et la Tolérance à l’effort

Garmin vient d’annoncer le lancement de deux nouvelles montres connectées, la Forerunner 570 et la Forerunner 970, ainsi qu’une nouvelle ceinture cardio HRM 600. Les deux modèles affichent l’« écran AMOLED le plus lumineux jamais proposé » par la marque, et embarquent des fonctions inédites dans la gamme Forerunner, comme un haut-parleur et un micro pour passer des appels en courant sans sortir son téléphone, ainsi qu’un rapport du soir venant compléter le désormais classique rapport du matin.

Voici un premier aperçu des nouveautés et leur potentiel à intégrer notre sélection des meilleures montres Garmin.

Garmin Forerunner 570

La Garmin Forerunner 570 est proposée à 549 € pour les versions 42 mm et 47 mm. Elle offre une autonomie de 11 jours en mode montre connectée – la plus faible parmi les dernières générations de Forerunner – et se décline dans de nouvelles teintes audacieuses : aluminium gris ardoise, aluminium framboise et aluminium bleu nuage, toutes assorties de bracelets en silicone translucide.

Au-delà de son écran ultralumineux, du rapport du soir et de la combinaison haut-parleur/micro, ce modèle conserve l’ADN typique de la gamme Forerunner. On y retrouve les programmes d'entraînement Garmin Coach, des indicateurs de santé comme la température de la peau ou le capteur d’oxygène sanguin, et le design à cinq boutons cher à la marque.

Contrairement à d’autres modèles phares de Garmin, aucun mode à recharge solaire n’est proposé ici, ni d’écran moins énergivore de type mémoire en pixels. L’autonomie maximale reste limitée à 11 jours, ce qui, en usage intensif avec GPS, ramène probablement à une semaine réelle.

Garmin Forerunner 970

La Garmin Forerunner 970 n’existe qu’en une seule taille, 47 mm, à 749,99 €. Elle conserve l’écran AMOLED de 1,4 pouce et son niveau de luminosité record. L’autonomie atteint jusqu’à 15 jours en mode montre connectée : une amélioration par rapport à la 570, même si cette technologie d’affichage reste plus gourmande en énergie que les générations précédentes.

La 970 reprend toutes les fonctionnalités de la 570, avec en plus une lampe LED déjà vue sur les modèles Epix Pro et Instinct 3. Elle ajoute aussi des métriques inédites comme l’Économie de course, la perte de vitesse en montée, ou encore la Tolérance à l’effort, cette dernière permettant d’évaluer les limites du corps et de recommander une charge hebdomadaire adaptée. Des outils prometteurs pour figurer parmi les meilleures montres de running.

Ce modèle intègre aussi un électrocardiogramme (ECG), des matériaux plus haut de gamme avec un verre saphir, et se décline dans des finitions élégantes comme le titane doré doux ou le titane gris carbone DLC. Un positionnement clairement plus premium.

Garmin HRM 600

La HRM 600 est la nouvelle ceinture cardio haut de gamme de Garmin, proposée à 169,99 €. Compatible avec les deux nouvelles Forerunner, elle permet d’exploiter pleinement les nouvelles données dynamiques de course, mais fonctionne également avec d’autres montres connectées et compteurs vélo de la marque, ou de manière autonome.

Elle transmet les données de rythme et de distance (uniquement pour les entraînements en intérieur), ainsi que les pas, le temps et les calories brûlées à Garmin Connect. Idéal pour gagner en précision ou pour les activités où le port d’une montre n’est pas pratique, comme l’escalade ou la boxe.

Vous aimerez aussi

• Meilleures montres connectées hybrides : elles vous offrent davantage que l'heure
• Meilleure Apple Watch en 2025 : choisissez la montre connectée idéale pour votre iPhone

Les meilleures montres Garmin sont spécialement conçues pour les activités de plein air, que vous soyez un triathlète chevronné, un golfeur assidu, un surfeur du dimanche ou un amateur de fitness polyvalent. L'année 2025 a vu défiler une multitude de nouveautés, et nous les avons toutes testées. Vous trouverez ci-dessous les six meilleures montres Garmin à acheter en 2026, que vous soyez un aventurier à la recherche d'un équipement haut de gamme ou un jogger à la recherche d'une alternative abordable à l'Apple Watch.

Contrairement aux autres montres connectées proposées par des marques de téléphonie comme Apple, Samsung ou Google, les montres Garmin sont indépendantes du système d'exploitation, ce qui signifie qu'elles fonctionnent avec n'importe quel smartphone tant que vous disposez de l'application Garmin Connect. Le choix peut être judicieux si vous ne souhaitez pas être lié à un écosystème en particulier.

Elles ont également tendance à privilégier l'autonomie de la batterie et les fonctionnalités de fitness plutôt que les fonctionnalités de communication et les applications tierces : leur autonomie se mesure généralement en jours et en semaines plutôt qu'en heures (beaucoup des meilleures Apple Watch, par exemple, ne tiennent qu'une journée entre deux charges), ce qui en fait des compagnons de fitness idéaux. Personne ne veut que sa montre connectée tombe en panne au milieu d'un marathon !

Ci-dessous, nous avons sélectionné les meilleures montres Garmin, telles qu'évaluées et notées par TechRadar. Nous avons testé chaque montre de cette liste, mais certaines ont également été testées par d'autres experts. Par exemple, nous avons demandé à un golfeur de tester la Garmin Approach S70 et S50, et à un plongeur de tester les fonctionnalités sous-marines de la Garmin Fenix 8 (en anglais), afin de vous garantir une évaluation experte sur tous les points.

Garmin Venu 4, la meilleure montre Garmin toutes catégories

La Garmin Venu 4 est la montre idéale pour ceux qui recherchent une montre de sport qui ne détonne pas au travail. Elle convient parfaitement aux personnes qui ne se considèrent pas comme des aventuriers invétérés ou des triathlètes, mais qui mènent tout de même une vie active et peuvent relever un défi de taille une fois par an, comme un marathon.

Ce n'est pas la montre la plus chère de la gamme Garmin, mais elle regorge néanmoins de fonctionnalités. Un haut-parleur et un microphone vous permettent de prendre des appels directement depuis votre poignet pour plus de commodité, de prendre des notes vocales et d'activer l'assistant vocal de votre téléphone pour effectuer des tâches simples comme lancer des séances d'entraînement ou régler des minuteries. Son boîtier en métal et son design classique lui confèrent une allure élégante au bureau, tout en la protégeant lors de vos sorties en pleine nature.

Les mises à jour météo, les rapports du matin et du soir, les scores de préparation à l’entraînement, l’enregistrement de votre mode de vie et bien d’autres fonctionnalités en font un excellent outil de bien-être polyvalent. Elle peut stocker 32 Go de musique, vous n’avez donc pas besoin de votre téléphone lorsque vous courez. Ses mesures sont également précises : lors de nos tests, j’ai comparé son capteur de fréquence cardiaque à celui d’une ceinture thoracique et son GPS à celui d’une Apple Watch Ultra 3.

Lisez notre test complet de la Garmin Venu 4 (en anglais)

Garmin Vivoactive 6, la meilleure montre Garmin à petit prix

La Garmin Vivoactive 6 s'adresse davantage aux personnes actives mais qui ne sont pas nécessairement des coureurs, des cyclistes ou des aventuriers chevronnés, et se situe dans la gamme des montres Garmin les plus abordables. Ces personnes fréquentent probablement la salle de sport ou suivent des cours de fitness aussi souvent qu'elles courent, et la Garmin Vivoactive 6 est parfaite pour cela.

C'est un excellent compagnon de fitness d'une richesse surprenante, offrant des données de puissance de course et un meneur d'allure virtuel PacePro pour ceux qui souhaitent approfondir leur pratique de la course à pied, mais il est tout aussi adapté à la récupération. Il propose une alarme intelligente, une première pour les montres Garmin, qui vous réveille au moment optimal de votre cycle de sommeil, dans une plage de 30 minutes que vous définissez.

Ajoutez à cela d'autres améliorations qui facilitent la vie, comme l'Activité Autostart, grâce à laquelle il vous suffit de courir pour que la montre détecte votre activité, et vous obtenez un petit bijou de technologie bourré de fonctionnalités. Pour une expérience de smartwatch complète, j'aurais aimé disposer d'un haut-parleur, d'un microphone et d'un assistant vocal, mais vous les trouverez sur la Venu 4.

Lisez notre test complet de la Garmin Vivoactive 6 (en anglais)

Garmin Fenix 8, la meilleure montre Garmin haut de gamme

La Garmin Fenix 8 (le modèle présenté ci-dessus est la version Pro) était l'un des lancements les plus attendus de la marque depuis des années, et elle est assurément à la hauteur de ses promesses. S'inscrivant dans la lignée de la Fenix 7, qui a toujours figuré parmi les meilleurs produits de Garmin, la Fenix 8 dispose d'un équipement exceptionnel, notamment d'un écran AMOLED, d'un haut-parleur et d'un microphone pour les appels, ainsi que d'une lampe torche LED.

Il bénéficie d'une nouvelle étanchéité et vous pouvez même utiliser la Fenix 8 comme une montre de plongée, à l'instar de l'Apple Watch Ultra 2. En effet, elle est certifiée pour la plongée jusqu'à 40 mètres, bien que Garmin estime qu'elle puisse aller bien plus loin.

Le GPS intégré a été amélioré et alimente une nouvelle fonctionnalité de « routage dynamique » qui génère automatiquement un itinéraire pour vous ramener chez vous lorsque vous faites du vélo ou de la course à pied, ainsi que des modifications d'itinéraire si vous vous égarez. Notre excellente évaluation porte sur la superbe version 47 mm, mais trois tailles sont disponibles au total : 43 mm, 47 mm et 51 mm. Il existe également une version Solar dotée d'un écran MIP et d'une autonomie impressionnante de 48 jours.

Bien qu'elle ne s'éloigne pas trop des designs historiques de la Fenix, elle reste absolument magnifique et figure parmi les meilleures montres Garmin que nous ayons jamais utilisées.

Lisez notre test complet de la Garmin Fenix 8 (en anglais)

Garmin Instinct 3, la meilleure montre Garmin pour les sports de plein air

L'Instinct 3 est le meilleur modèle Garmin pour les grandes sorties en plein air en 2026, car il est conçu pour résister longtemps en milieu extérieur et intègre toutes sortes de fonctionnalités de navigation et de fitness. Vous avez le choix entre un écran AMOLED lumineux ou un écran MIP à faible consommation d'énergie, ce dernier pouvant bénéficier de la recharge solaire Power Glass pour prolonger l'autonomie de la batterie. Si vous êtes exposé au soleil trois heures par jour, vous pourriez bénéficier d'une recharge illimitée si la luminosité est suffisante.

Il arbore de nouvelles couleurs vives exceptionnelles, une lampe torche pour vous aider à voir dans l'obscurité ou à signaler votre présence en pleine nature, ainsi que l'excellente suite de fonctionnalités de fitness habituelle de Garmin, y compris l'entraînement guidé de Garmin Coach. Il intègre également la technologie SatIQ de Garmin pour un positionnement GPS amélioré.

L'autonomie de la batterie est réduite à 18 jours en mode smartwatch pour le modèle AMOLED, mais vous bénéficierez d'une autonomie plus importante (32 heures) en mode GPS. Par ailleurs, les boutons de commande tant appréciés de l'Instinct 3 sont de retour, bien qu'il n'y ait pas d'écran tactile ici. Il ne dispose pas non plus du capteur de fréquence cardiaque Elevate V5 amélioré, conservant l'ancien V4, moins précis.

Lisez notre test complet de la Garmin Instinct 3 (en anglais)

Garmin Forerunner 70, la meilleure montre Garmin pour les coureurs

La Garmin Forerunner 70 prouve qu'il n'est pas nécessaire d'opter pour la montre la plus chère de Garmin pour bénéficier d'une excellente expérience d'entraînement. S'inspirant de la très populaire Forerunner 55, elle intègre un écran AMOLED aux couleurs éclatantes, des analyses d'entraînement plus détaillées et une expérience de smartwatch encore plus aboutie, tout en restant fidèle à ce qui a fait le succès de son prédécesseur. Quand on sait que Sebastian Sawe portait la Forerunner 55 lors de sa performance record au marathon de Londres (1 h 59 min 30 s), cela nous rappelle que pour tirer le meilleur parti de sa course à pied, il n’est pas nécessaire d’acheter la montre la plus chère de Garmin.

Au cours de trois semaines de tests comprenant des courses en extérieur, des séances sur tapis de course, de la natation en piscine, de l’aviron en salle et du vélo, la Forerunner 70 n’a pratiquement jamais failli. Les performances GPS de la montre se sont révélées très fiables tout au long des tests, tandis que l’ancien capteur de fréquence cardiaque Elevate Gen 4 de Garmin a bien tenu la route face aux ceintures thoraciques Garmin et MyZone lors de courses à allure régulière, même par temps chaud. Il était un peu plus lent à réagir pendant les phases de récupération entre les intervalles, mais offrait globalement le niveau de précision sur lequel la plupart des coureurs peuvent compter.

Si la Forerunner 70 ajoute Garmin Pay, les notifications intelligentes et la musique intégrée en option, et si le modèle phare Forerunner 970 intègre un matériel plus récent, aucun de ces deux modèles ne modifie fondamentalement l’expérience de la plupart des coureurs. Le Forerunner 70 intègre toujours Garmin Coach, la fonction « Training Readiness », la mesure de la puissance de course au poignet et la navigation par fil d’Ariane, avec une autonomie suffisante pour mener confortablement à bien une semaine d’entraînement entre deux recharges. C’est le modèle idéal de la gamme Garmin pour les coureurs qui souhaitent bénéficier de fonctionnalités d’entraînement avancées sans payer le prix d’un modèle haut de gamme.

Lisez notre test complet du Garmin Forerunner 70 (en anglais)

Garmin Approach S70, la meilleure montre Garmin pour le golf

La Garmin Approach S70 a été désignée comme notre meilleure montre de golf toutes catégories confondues, car elle est vraiment, vraiment excellente. C’est aussi simple que ça.

Lors de nos tests, le testeur a particulièrement apprécié les nombreuses nouvelles fonctionnalités, notamment la fonction « PlaysLike Distance », qui analyse les informations contextuelles pour aider l’utilisateur à comprendre à la fois la distance réelle et l’influence des conditions sur celle-ci. Elle offre une excellente autonomie, un mode AutoShot qui facilite la vie sur le parcours, ainsi que la fonction Green View. Green View vous permet de positionner manuellement le drapeau à l’aide du grand écran tactile couleur et vous montre les contours du green : un atout indispensable si vous visez un birdie et souhaitez avoir, disons, une vue d’ensemble du green pour mieux déterminer votre angle d’attaque.

Toutes les fonctionnalités intelligentes habituelles de Garmin Connect sont présentes, ce qui lui permet également de faire office de montre de sport. C'est l'outil idéal pour les golfeurs qui restent actifs aussi bien sur le parcours qu'en dehors.

Lisez notre test complet de la Garmin Approach S70

Garmin Bounce 2, la meilleure montre Garmin pour enfants

La Garmin Bounce 2 est conçue pour offrir aux enfants un peu d’autonomie tout en permettant aux parents de rester informés. Elle évite la complexité d’une montre connectée complète et se concentre sur les fonctionnalités essentielles.

Les enfants peuvent passer et recevoir des appels vocaux, envoyer des messages via l’application Garmin Jr. et signaler rapidement leur position grâce au haut-parleur et au micro intégrés. Le suivi GPS et le géorepérage sont également inclus, ce qui permet aux parents de définir des zones de sécurité et de recevoir des alertes si leurs enfants s’éloignent trop.

Au poignet, elle donne l’impression d’être une « vraie » montre connectée plutôt qu’un jouet. L’écran AMOLED lumineux est facile à utiliser pour les enfants, et l’interface simple évite toute frustration. Elle propose également un suivi d’activité, mais cette montre vise davantage à rester connecté qu’à compter les pas.

L’autonomie de la batterie est le principal inconvénient. Le fils de notre testeur a déclaré : « Je n’aimais pas devoir sans cesse la recharger et j’aurais aimé qu’elle tienne au moins toute une semaine d’école. » Il faut donc s’attendre à des recharges assez régulières. Nous avons également constaté que la précision du GPS peut varier en fonction de l’environnement.

Lisez notre test complet de la Garmin Bounce 2 (en anglais)

Nous avons également testé

Comment choisir la montre Garmin qui vous convient le mieux

• Le choix de la montre Garmin qui vous convient le mieux dépendra de vos objectifs sportifs et de votre budget
• Même une montre Garmin bon marché vous offrira de bons programmes d’entraînement, des conseils pour la récupération et des fonctionnalités dédiées à la course à pied
• Mais une montre Garmin bon marché risque de ne pas suffire si vous participez à des marathons, des triathlons ou des courses Ironman ; vous aurez alors peut-être besoin d’une montre plus chère

Lorsque vous choisissez une montre Garmin, trois éléments clés sont à prendre en compte : quel sport vous intéresse, quel est votre niveau et quel est votre budget ?

Si vous vous lancez dans le sport et que vous recherchez une montre qui vous aidera à améliorer vos habitudes, c'est parfait : une montre de la gamme Venu vous conviendra parfaitement. Elles sont assez petites et discrètes, ce qui les rend idéales pour être portées toute la journée, et offrent une bonne gamme d'outils de suivi de la condition physique en général. Si votre budget vous le permet, la Venu 4 est notre coup de cœur : elle dispose même d’une lampe torche LED, comme vous pouvez le voir ci-dessus !

Sinon, vous pouvez opter pour un modèle Venu plus ancien ou une montre d’entraînement moins chère comme la Garmin Vivoactive 6. La Vivoactive 6 conviendra très bien aux coureurs débutants et à toutes les formes d’exercice, comme les cours de fitness, et elle est également idéale pour dormir car elle est très légère.

Si vous pratiquez également la course à pied, le vélo, la natation ou toutes ces activités à un niveau intensif, les Forerunner 570 et 970 sont de superbes montres de triathlon qui vous donneront entière satisfaction. Vous craignez les éraflures et les rayures ? Jetez un œil à l’Instinct 3 : elle est solide comme un char d’assaut et offre une autonomie incroyable.

Si vous prenez votre entraînement très au sérieux et que vous souhaitez obtenir les informations les plus complètes sur votre santé et votre condition physique, la Fenix 8, l’Epix Gen 2 et leurs nouvelles versions « Pro » constituent d’excellents choix. La Fenix 8 est parfaite si vous souhaitez explorer de nouveaux itinéraires, car son écran OLED haute résolution est idéal pour la cartographie. Je lui ai attribué cinq étoiles dans mon test : elle vaut largement son prix.

FAQs

Les montres Garmin sont-elles étanches ?

• Oui, la plupart des montres Garmin sont étanches jusqu'à au moins 5 ATM
• Certaines sont adaptées à la plongée (10 ATM), comme la gamme Garmin Descent ou la Fenix 8
• Vous devez toujours rincer votre montre après l'avoir exposée à l'eau de mer

Les meilleures montres Garmin pour femmes et pour hommes : y a-t-il une différence ?

• Il n'existe pas de modèles Garmin spécifiques pour hommes ou pour femmes, même si certaines montres disposent d'une fonctionnalité de suivi du cycle menstruel
• De nombreuses montres Garmin sont disponibles en plusieurs tailles, ce qui est un critère à prendre en compte pour les personnes ayant des poignets plus fins
• Certaines montres Garmin de plus petite taille ne disposent pas de toutes les fonctionnalités ni de la puissance des modèles plus grands, comme c'est le cas de l'Instinct E de 40 mm par rapport aux modèles Instinct 3 plus grands

Sur le plan fonctionnel, il n'y a aucune différence entre les montres Garmin pour femmes et pour hommes : elles sont généralement unisexes, à l'instar des Apple Watch. La taille, le poids et le style sont des critères à prendre en compte pour tout le monde, et lorsque les montres Garmin se déclinent en plusieurs tailles, nous les avons répertoriées dans nos tests complets. D'une manière générale, la plupart des montres Garmin sont assez imposantes, et les modèles plus petits et plus légers ont tendance à être préférés par les personnes aux poignets plus fins, en particulier s'il s'agit de montres de course à pied.

Un autre aspect à prendre en compte concerne les fonctionnalités disponibles, notamment le suivi de la santé féminine. La plupart des montres Garmin permettent de suivre les cycles menstruels à l’aide de la fréquence cardiaque, de la température cutanée et d’autres paramètres, mais même si la montre propose ces options, vous pouvez choisir de ne pas les utiliser ou de désactiver cette fonctionnalité dans les paramètres.

Certaines montres Garmin plus petites ne disposent pas de toutes les fonctionnalités de leurs grandes sœurs. L’Instinct E, par exemple, est la version 40 mm de l’Instinct 3 (disponible en 45 mm et 51 mm), mais elle est équipée d’un écran MIP plus ancien au lieu du nouvel écran AMOLED et offre une autonomie de batterie plus courte. Elle est toutefois moins chère que sa grande sœur.

Les montres Garmin fonctionnent elles avec les iPhone et les appareils Android ?

• Oui, elles fonctionnent sur n'importe quel système
• Il suffit simplement d'utiliser l'application Garmin Connect

Les meilleures montres Garmin présentées ci-dessus sont compatibles avec tous les systèmes d'exploitation ; elles fonctionnent donc avec tous les types de téléphones, qu'il s'agisse d'Android ou d'iPhone, à condition que vous puissiez télécharger l'application associée Garmin Connect.

Les montres Garmin nécessitent elles un abonnement ?

• Non, pas pour les fonctionnalités de base
• Des abonnements sont disponibles pour bénéficier de fonctionnalités IA supplémentaires, de fonctionnalités de golf ou d'inReach

Non. Garmin Connect est une application gratuite, et la plupart de ses fonctionnalités sont entièrement accessibles gratuitement. Quelques fonctionnalités basées sur l'IA sont réservées aux abonnés via un service payant appelé Garmin Connect+, mais cette initiative n'a pas été bien accueillie par la communauté.

Plusieurs autres abonnements optionnels, tels que Garmin Golf, qui propose des fonctionnalités supplémentaires dédiées au golf, ou le service de messagerie par satellite inReach de Garmin, répondent à des besoins spécifiques. Cependant, l'application de base reste gratuite et regorge d'une multitude de fonctionnalités très intéressantes.

Capteurs Garmin Elevate V5 et Elevate V4 : y a-t-il une différence ?

• L'ancien capteur Garmin Elevate V4 n'est pas aussi précis que le nouveau V5
• Nous avons testé les deux modèles en les comparant à une ceinture thoracique de référence

Vous avez peut-être remarqué dans les avis ci-dessus que nous avons mis en avant deux capteurs de fréquence cardiaque différents utilisés dans les montres Garmin : l’Elevate V4 (visible ci-dessus sur la Vivoactive 6 blanche) et l’Elevate V5 (visible ci-dessus sur la Garmin Venu 4 noire). Le V5 est le capteur de fréquence cardiaque le plus récent et avançé, doté d’une fonctionnalité d’électrocardiogramme, et Garmin affirme qu’il est plus précis que l’ancien V4.

Nous avons mis les deux à l’épreuve en les comparant à un moniteur de fréquence cardiaque de référence monté sur sangle thoracique, le Polar H10, utilisé aussi bien par les sportifs amateurs que professionnels, et qui constitue notre référence en matière de précision.

Lorsque nous avons testé la Garmin Venu 4, équipée du capteur de fréquence cardiaque Elevate V5, par rapport à la sangle thoracique H10, nous avons constaté un écart moyen de 5 bpm entre la sangle et la montre. Lorsque nous avons testé la Garmin Instinct 3, qui utilise le V4, l’écart était considérable, avec une différence moyenne de 18 bpm. Le V5 est donc clairement plus précis ; les utilisateurs de montres équipées du capteur V4 devraient en tenir compte.

Vos mesures seront globalement correctes si vous possédez une montre équipée d’un capteur V4, mais ceux qui souhaitent un suivi de leur bien-être d’une précision extrême devraient se tourner vers des montres équipées du V5.

Comment nous avons testé les meilleures montres Garmin

Lorsque nous testons une montre Garmin, nous la portons jour et nuit pendant au moins deux semaines afin qu’elle puisse dresser un tableau complet de notre état de santé et de notre condition physique, et pour nous assurer que l’autonomie de la batterie est conforme aux spécifications. Nous avons dormi, fait de l’exercice et récupéré avec toutes les montres Garmin figurant sur cette liste afin de déterminer laquelle est la mieux adaptée à chaque usage. Nous avons évalué la précision de leur suivi GPS, la réactivité de leurs capteurs de fréquence cardiaque et la qualité de leurs outils d’entraînement. Nous avons également évalué leur autonomie, la qualité de leur écran et leur conception générale.

Nous enregistrons au moins cinq séances d’entraînement au cours de ces deux semaines afin d’avoir une idée de l’autonomie de la montre dans des conditions d’utilisation courantes.

Pour tester la précision du capteur de fréquence cardiaque de la montre, nous la comparons à une montre concurrente, généralement une Apple Watch Ultra, ainsi qu’à un capteur de fréquence cardiaque thoracique. Si la montre dispose d’une fonction de cartographie, nous créons un nouvel itinéraire à l’aide de Garmin Connect, nous le synchronisons avec la montre et l’utilisons pour suivre le parcours.

Test de la Garmin Approach S70 : Revue en deux minutes

La Garmin Approach S70 est le modèle haut de gamme de la marque, et elle intègre toutes les fonctionnalités et performances qui justifient ce statut. Reprenant ce qui fait la force des montres Garmin pour le sport, elle se distingue par ses options spécialement dédiées au golf, qui la placent un cran au-dessus de la concurrence.

Proposée à 649,99 € pour le modèle 47 mm et 599,99 € pour la version plus compacte de 42 mm, son tarif peut paraître élevé, mais l’investissement en vaut la peine pour les golfeurs souhaitant maximiser leur expérience avec une montre connectée.

Son design reste fidèle à l’identité Garmin, et le modèle 47 mm testé ici arbore une finition en céramique noire élégante, avec des touches de rouge qui apportent une note de dynamisme. Son écran de 1,4 pouce assure une lisibilité optimale, que ce soit d’un simple coup d'œil ou en consultant des détails plus précis. Trois boutons facilitent la navigation dans les menus, applications et fonctionnalités.

Les options proposées sont impressionnantes. Avec 43 000 parcours préchargés, un caddie virtuel qui recommande les clubs et la fonction Enhanced PlaysLike Distance, qui prend en compte la météo, le vent et la topographie, les joueurs disposent d’un véritable assistant pour affiner leur jeu. Il est même possible d’accéder à des données supplémentaires, comme les contours des greens, grâce à un abonnement Garmin Golf. Tout cela est magnifiquement affiché sur un écran AMOLED en couleur, rendant l’expérience encore plus agréable.

En tant que montre purement dédiée au golf, la S70 est sans doute la meilleure montre jamais testée. Son éventail de fonctionnalités, associé à l’excellence de Garmin dans ce domaine, lui permet d’offrir des performances exceptionnelles. Les distances sont précises (comparées avec une autre montre de golf fiable), la nouvelle fonction PlaysLike se révèle incroyablement utile, et le caddie virtuel devient un atout majeur après avoir accumulé suffisamment de données sur le jeu du joueur.

Son autonomie est également un point fort. Deux parcours de 18 trous en mode GPS peuvent être réalisés sans problème avec une seule charge, en plus de deux semaines d’utilisation quotidienne.

En résumé, la Garmin Approach S70 est l’une des meilleures montres de golf du marché, idéale pour ceux qui recherchent une montre offrant un excellent rapport qualité-prix, tant sur les fonctionnalités golfiques que sur l’autonomie et l’affichage.

Test de la Garmin Approach S70 : Caractéristiques

Test de la Garmin Approach S70 : Prix et disponibilité

• Prix catalogue de 649,99€ (47mm) / 599,99€ (42mm)
• Haut de gamme, mais les remises sont de plus en plus fréquentes
• Lancement en mai 2023

Avec un tarif aussi élevé, l’Approach S70 se positionne parmi les modèles les plus chers du marché, ce qui peut la rendre inaccessible pour de nombreux golfeurs. Cependant, pour ceux qui peuvent se le permettre, elle justifie largement son prix et offre une valeur solide pour ceux qui recherchent une montre de golf haut de gamme.

À noter qu’elle reste plus abordable que des modèles ultra-premium comme la TAG Heuer Connected Calibre E4 Golf Edition ou encore la Garmin MARQ Golfer (Gen 2). Elle est donc bien placée sur le segment premium, tout en restant plus accessible que ces références. À l’inverse, elle est nettement plus coûteuse que des modèles plus abordables comme la Garmin S12 ou la S44.

Même si Garmin a récemment lancé de nouveaux modèles comme les S44 et S50, l’Approach S70 demeure la référence haut de gamme de la gamme Approach. Elle bénéficie également de baisses de prix régulières, ce qui la rend encore plus attractive.

• Prix : 4/5

Test de la Garmin Approach S70 : Design

• L'écran AMOLED de 1,4 pouce est net, brillant et clair
• Deux tailles et trois coloris disponibles
• Esthétique élégante et chic dans l'ensemble

Dès la sortie de la boîte, l’Approach S70 affiche le design caractéristique des meilleures montres Garmin, avec un subtil mélange de céramique noire et d’accents rouges. Son esthétique reste sobre et plaisante pour une montre de golf. Elle n’a pas la discrétion d’une smartwatch classique comme les meilleures Samsung, et son look reste celui d’une montre de sport robuste.

Il convient de préciser que seule la version 47 mm arbore cette finition. Le modèle 42 mm est décliné en gris et pêche ou noir et jaune, chacun avec un bracelet gris, contrairement au bracelet noir de la version 47 mm.

Les trois boutons situés à droite facilitent la navigation, tandis que l’écran, d’une netteté impeccable, rend l’utilisation des fonctionnalités de golf, des applications et des notifications particulièrement fluide.

Un point faible reste le système de charge propriétaire de Garmin, toujours situé à l’arrière du cadran. Cette conception impose de poser la montre face contre table pour la recharger, ce qui n’est pas idéal. De plus, le câble fourni semble toujours un peu trop court, ce qui ne correspond pas au standing d’un produit premium. Certes, l’adoption du USB-C sur l’autre extrémité est une amélioration, mais l’ensemble manque d’élégance pour une montre de ce prix.

• Design : 4.5/5

Test de la Garmin Approach S70 : Fonctionnalités

• De superbes fonctions de golf
• La suite de trackers de fitness de Garmin est présente
• Un abonnement mensuel permet d'accéder à plus de fonctionnalités

Les fonctionnalités golfiques de l’Approach S70 sont extrêmement complètes et peuvent convenir à tous les types de golfeurs. Qu’il s’agisse de naviguer trou par trou, d’analyser ses distances, de garder le score ou même de prendre en compte la météo en temps réel pour ajuster un coup, cette montre apporte un niveau de détail impressionnant.

L’ajout de la fonction Enhanced PlaysLike Distance est un atout majeur. Elle permet d’avoir des mesures de distance précises, intégrant des paramètres comme la pente, le vent et la météo pour ajuster chaque coup.

Pour aller encore plus loin, un abonnement à Garmin Golf (9,99 €/mois) permet de débloquer des fonctionnalités supplémentaires, notamment l’accès aux contours des greens pour affiner la lecture des putts.

En parallèle, la S70 ne se limite pas au golf et embarque aussi les applications de suivi sportif et fitness de Garmin, ce qui la rend polyvalente pour d’autres activités physiques.

Sans être une smartwatch aussi complète qu’une Samsung ou une Apple Watch, elle coche tout de même de nombreuses cases pour proposer une expérience complète.

• Fonctionnalités : 5/5

Test de la Garmin Approach S70: Performances

• Performances et fonctionnalités exceptionnelles sur le terrain
• Grande autonomie de la batterie
• Les performances de la smartwatch sont tout juste correctes

En bref, l’Approach S70 est la meilleure montre de golf jamais testée. Son impressionnant éventail de fonctionnalités améliore réellement l’expérience sur le parcours, et grâce aux 43 000 parcours préchargés, elle peut être utilisée quasiment partout dans le monde.

Garmin excelle toujours dans la précision des distances et l’affichage des cartes détaillées des trous, indiquant clairement la forme du fairway, des greens et des obstacles.

Après quelques parties, les données de suivi des coups deviennent précieuses, et le caddie virtuel propose des recommandations pertinentes pour le choix des clubs. L’application Garmin Golf permet d’enregistrer les scores, pénalités et types de coups, en plus d’analyser ses erreurs et ses réussites.

Un des éléments les plus appréciés reste la fonction PlaysLike, qui ajuste la distance affichée en fonction de la pente, du vent et des conditions météorologiques. Même avec une bonne connaissance de ses distances, ces informations supplémentaires sont d’une aide précieuse.

L’autonomie annoncée par Garmin tient ses promesses. Après deux semaines d’utilisation quotidienne et deux parcours de 18 trous en mode GPS, la batterie affichait encore 9 % de charge restante, ce qui est impressionnant.

Le seul inconvénient pratique concerne toujours la charge : le câble de Garmin, combiné à la nécessité de poser la montre face contre table, n’offre pas l’expérience haut de gamme attendue. Une solution de recharge par induction ou un dock intelligent serait plus adapté.

En tant que montre de golf avant tout, la S70 excelle, mais elle reste un peu en retrait en tant que smartwatch du quotidien. Pour un usage général, des modèles comme la TAG Heuer Connected ou la Samsung Watch3 restent plus agréables.

Malgré cela, l’Approach S70 demeure une montre exceptionnelle, un choix que personne ne regrettera.

• Performances : 4.5/5

Test de la Garmin Approach S70 : Carte des scores

Test de la Garmin Approach S70 : Faut-il l'acheter ?

Achetez-la si...

Ne l'achetez pas si...

Comment avons-nous testé la Garmin Approach S70 ?

Nous avons utilisé le Garmin Approach S70 pendant plusieurs mois, pour jouer au golf en été et en hiver - et pour plus de parcours que nous ne pouvons nous rappeler de chiffrer. Toutes les fonctionnalités ont été mises à l'épreuve au cours de toutes nos parties et nous avons utilisé l'Approach S70 comme seul GPS ou comme assistant de caddie virtuel.

Garmin a annoncé que son tensiomètre Garmin Index BPMsmart, qui permet de mesurer et de suivre la pression artérielle systolique et diastolique, est enfin disponible dans d'autres pays, notamment au Royaume-Uni et dans l'Union européenne.

Le Garmin Index BPM coûte 179,99€ et a été lancé aux États-Unis en 2022.

Même si les meilleurs trackers de fitness nous aident à dresser un tableau précis de notre santé, il y a certaines choses que nous avons besoin d'appareils supplémentaires pour suivre. C'est le cas de la pression artérielle, particulièrement difficile à mesurer avec précision à l'aide des capteurs LED des smartwatches. Certaines montres ont tenté de contourner ce problème, comme la Huawei Watch D avec un brassard caché dans le bracelet, mais il n'y a pas encore eu de consensus largement adopté.

L'appareil sera relié à Garmin Connect, l'application que de nombreux utilisateurs utilisent déjà pour le suivi de leur condition physique avec les meilleures montres Garmin. Toutefois, l'application peut également être utilisée de manière autonome et ne nécessite pas de montre pour fonctionner avec le tensiomètre.

"Garmin est une marque de confiance dans le secteur de la santé et du fitness, et nous sommes ravis de présenter l'Index BPM comme un outil supplémentaire pour rester au top de sa santé", a déclaré Dan Bartel, vice-président de Garmin pour les ventes mondiales aux consommateurs, dans un communiqué de presse.

"Lorsque vous utilisez l'Index BPM dans le cadre de l'écosystème Garmin, toutes vos données de santé et de fitness peuvent être consultées directement dans Garmin Connect, ce qui vous permet d'avoir un aperçu plus complet de votre santé globale dans une seule application."

Que fait le moniteur de tension artérielle de Garmin ?

Comme pour un tensiomètre traditionnel, le Garmin Index BPM nécessite le port d'un brassard, mais celui-ci est relié à une batterie dotée d'un écran intelligent. Garmin précise que le brassard est réglable pour des bras dont la circonférence est comprise entre 22 et 42 cm.

Contrairement à un tensiomètre classique, l'Index peut utiliser le Wi-Fi pour transmettre les données à Garmin Connect. Jusqu'à 16 personnes peuvent utiliser un seul appareil avec leur propre compte Garmin Connect. Cela pourrait en faire un achat idéal pour les familles, qu'il s'agisse d'athlètes sérieux ou de membres plus âgés de la famille souffrant de problèmes cardiaques.

Une fois l'appareil connecté, l'application peut afficher les tendances et l'historique, programmer des rappels pour l'enregistrement de la pression artérielle et produire des rapports à différents niveaux qui peuvent être facilement partagés au format PDF, par exemple avec un professionnel de la santé.

L'Index BPM fonctionne avec quatre piles AAA, et un seul jeu de piles peut durer jusqu'à neuf mois.

De nombreuses informations ont filtré sur la prochaine smartwatch d'entrée de gamme de Garmin, la Forerunner 165. Les détails comprennent les spécifications de l'appareil, le système et plusieurs caractéristiques.

Toutes ces informations ont été découvertes sur le site officiel de Garmin par un initié de l'industrie, Fitness Tracker Test, qui a ensuite partagé ses découvertes sur sa page web personnelle. Presque tous les aspects de l'appareil figurent dans la fuite, à l'exception de son apparence, car il n'y a pas d'images. Mais il y a suffisamment d'indices pour se faire une idée.

Garmin améliore l'affichage

La Forerunner 165 serait équipée d'un écran AMOLED de 1,2 pouce (résolution de 390 x 390 pixels). Cet écran est nettement plus grand que celui du modèle d'entrée de gamme actuel de Garmin, la Forerunner 55, qui possède un écran de 1,04 pouce. Malgré la différence de taille entre les écrans, le boîtier de la Forerunner 165 ne sera pas beaucoup plus grand, mesurant 43 x 43 x 11,6 mm. Fitness Tracker Test affirme même que "l'augmentation du poids est à peine perceptible".

Il y a toutefois un inconvénient. L'utilisation d'un écran AMOLED s'est traduite par une baisse significative de l'autonomie de la batterie.

Au lieu des deux semaines d'autonomie de la Forerunner 55, la Forerunner 165, du moins selon la fuite, ne dure que 11 jours - en mode smartwatch. Certaines fonctions déchargent la batterie encore plus rapidement. Lorsque le paramètre GPS est activé, l'autonomie de la batterie tombe à 19 heures. Lorsque le système mondial de navigation par satellite (GNSS) est activé, l'autonomie tombe à 17 heures. Et si vous utilisez la lecture de musique en même temps que le GNSS, l'autonomie chute à seulement 6,5 heures. Encore une fois, Garmin n'a pas confirmé ces détails.

Caractéristiques des prochaines montres connectées Garmin

En parcourant la liste, Fitness Tracker Test annonce qu'il y aura deux versions au lancement : le modèle standard et le Forerunner 165 Music. Ce dernier, comme son nom l'indique, disposera d'un espace de stockage pour vos morceaux préférés pouvant être joués sur des écouteurs Bluetooth. À noter que l'appareil ne recevra pas beaucoup de stockage – seulement 4 Go. De plus, le Forerunner 165 Music prendra en charge la connectivité Wi-Fi ; ce que le modèle régulier n'aura pas.

La future montre connectée présentera également des capacités matérielles intéressantes. On aura le capteur PPG Elevate V4 pour mesurer la variabilité de la fréquence cardiaque ainsi qu'un altimètre barométrique. Cela permet à l'appareil de déterminer l'altitude et d'enregistrer l'élévation atmosphérique pendant les activités sportives. Elle peut même suivre le nombre d'étages que nous avons gravis.

Pour le reste des fonctionnalités, Fitness Tracker Test affirme que c'est tout ce que nous avons déjà vu sur d'autres produits Garmin. On a une boussole interne, la détection de sieste, et des capacités SpO2 pour mesurer les niveaux d'oxygène dans le sang. Il est important de souligner que ces fonctionnalités peuvent en fait être des versions allégées de ce qu'on voit sur les modèles haut de gamme. Le rapport indique que Garmin a déjà fait cela dans le passé avec le Forerunner 55. Reste à voir si cela se reproduira ou non.

Forerunner 165 : Lancement imminent

Aucune information n'a été donnée sur le prix de la Forerunner 165 ni sur sa date de lancement. Si l'on considère que toutes ces informations ont été récemment révélées, il est possible que la sortie officielle de la montre soit imminente. Fitness Tracker Test estime que la smartwatch standard coûtera 280 €, tandis que le modèle Music coûtera 330 €.

Comme toujours, il convient de prendre cette fuite avec des pincettes. Les choses peuvent toujours changer à la dernière minute, y compris le nom. Tracker Tests affirme avoir vu des preuves que la montre pourrait en fait s'appeler Forerunner 65, mais en raison de toutes les mises à jour, ils penchent plutôt pour Forerunner 165 comme nom officiel. En attendant d'en savoir plus, découvrez le guide de TechRadar sur la meilleure montre Garmin pour 2024.

Garmin a dévoilé la smartwatch Garmin Lily 2 et le cardiofréquencemètre Garmin HRM-Fit au CES 2024, ainsi qu'une refonte de sa célèbre application Garmin Connect. 

La Garmin Lily 2 et la Lily 2 Classic (une variante avec des couleurs différentes et la possibilité de payer avec Garmin Pay NFC) sont des montres "petites, à la mode" et minces, pesant à partir de 20,6 g avec un bracelet en tissu ou en cuir, conçues pour ressembler à des montres féminines traditionnelles minces. Elles sont dotées d'un affichage "caché", l'écran de 240 x 201 px affichant un simple motif de type fond d'écran jusqu'à ce qu'on l'effleure. 

Cette caractéristique est très différente de celle des Forerunners, Fenix et des autres meilleures montres Garmin, qui ont tendance à avoir des écrans toujours allumés. La Lily 2 semble s'être éloignée de cette tendance en choisissant délibérément de créer une esthétique hybride moins connectée, à l'instar de l'Instinct Crossover ou de la Nowatch.  

La Lily 2 diffère de son prédécesseur, la Garmin Lily originale, dans la mesure où elle dispose (heureusement) d'un GPS sur la montre, ce qui la rend beaucoup plus adaptée aux coureurs et aux cyclistes. 

La Lily 2 offre jusqu'à cinq jours d'autonomie et de nombreuses fonctionnalités communes aux montres Garmin moins chères, notamment le suivi de la santé et du cyclisme des femmes, les scores de sommeil, la batterie corporelle (mais pas le score plus avancé de préparation à l'entraînement) et un oxymètre de pouls pour vérifier le niveau d'oxygène dans le sang. 

La Lily 2 est disponible dès maintenant sur le site Web de Garmin, au prix de 279,99€ pour la Lily 2 et de 299,99€ pour la Lily 2 Classic.

Moniteur de fréquence cardiaque HRM-Fit de Garmin

Le HRM-Fit de Garmin est le dernier-né de la gamme des meilleurs cardiofréquencemètres. Il a été "créé pour les femmes" et est doté d'un design à clipser adapté aux soutiens-gorge de sport à maintien moyen et élevé. 

Comme les autres cardiofréquencemètres Garmin, il est conçu pour se connecter aux smartwatches Garmin et aux compteurs de vélo Edge afin de transmettre des informations précises en temps réel sur l'entraînement. Il est annoncé comme offrant "jusqu'à un an d'autonomie" et coûte 149,99 $, les prix pour l'Union européenne étant à confirmer.

Garmin Connect

C'est passionnant. Garmin Connect apporte des changements majeurs à son application, dans le cadre d'un déploiement auprès des utilisateurs bêta à partir d'aujourd'hui. Joe Shrick, vice-président de Garmin chargé du fitness, qualifie ce changement de "design simplifié", apportant "des informations plus pertinentes à chaque client pour l'informer et l'inspirer". 

Les nouvelles catégories comprennent l'activité d'aujourd'hui, le focus, le coup d'œil, les événements, les plans d'entraînement et les défis. On ne sait pas encore en quoi la présentation sera différente de la liste existante de Ma journée, Défis, Calendrier, Fil d'actualité et Plus, mais le concept d'une application plus simple semble intéressant - Garmin Connect est souvent loué pour sa précision et la profondeur de ses statistiques. Si un design plus épuré peut aider à recruter de nouveaux utilisateurs, il risque de susciter des critiques de la part des utilisateurs habituels s'il supprime une trop grande partie de cette richesse.

Fitbit a récemment rencontré un problème similaire, son nouveau design ayant suscité des critiques pour avoir supprimé certaines fonctionnalités communautaires existantes, et a déployé des correctifs indispensables peu de temps après. 

Garmin a lancé de nombreux appareils en 2023 - voir notre guide des meilleures montres Garmin pour une multitude d'exemples - et il semblerait que l'entreprise ne ralentira pas le rythme au cours des 12 prochains mois non plus.

Selon The5kRunner et Fitness Tracker Test (via Notebookcheck), le nombre de smartwatches, de compteurs de vélo et d'autres accessoires que Garmin lancera en 2024 pourrait atteindre deux chiffres. Les sites ci-dessus présentent une longue liste de smartwatches et d'accessoires susceptibles d'être commercialisés en 2024.

Gardez à l'esprit que l'origine de ces informations n'est pas tout à fait claire - les sites mentionnent à la fois des "suppositions farfelues" et des "informations préliminaires" - mais elles nous donnent au moins une idée de ce que vous pourriez acheter auprès de Garmin l'année prochaine.

La smartwatch la plus médiatisée de la liste est sans doute la Garmin Fenix 8, avec les modèles Fenix 8S et Fenix 8X (dont la taille est probablement différente). Il s'agit d'une série pour laquelle nous n'avons pas entendu beaucoup de fuites jusqu'à présent. 

Les autres modèles mentionnés sont l'Epix 3 - qui serait probablement la Garmin Fenix 8 avec un écran AMOLED - et la Forerunner 65, la suite tant attendue de la Garmin Forerunner 55 d'entrée de gamme.

Plus que des smartwatches

Les fans de la gamme Epix de montres intelligentes phares seront ravis de voir que la Garmin Epix 3 est également mentionnée dans la liste 2024. Comme vous pouvez le constater dans notre test de la Garmin Epix 2, il s'agit d'une montre intelligente et magnifique (et chère) à porter au poignet.

Les rapports suggèrent également que la Forerunner 165, l'Instinct 3, la Venu SQ 3 et la Lily 2 pourraient également faire leur apparition au cours des 12 prochains mois. Cela fait beaucoup d'appareils à différents niveaux de prix.

Les cardiofréquencemètres et les nouveaux compteurs de vélo - notamment le Edge 140, le Edge 1040 et le Edge 1050 - pourraient également faire leur apparition, selon ces informateurs. Cependant, nous n'avons pas beaucoup de détails en termes de spécifications ou de design à attendre.

Les fuites récentes que nous avons entendues dans le monde des appareils Garmin font allusion à un nouveau mode Focus pour simplifier l'application Connect, et à plus d'options de personnalisation pour les plans d'entraînement - il semblerait donc que nous ayons également des mises à jour logicielles à attendre avec impatience.

Garmin déploie la version bêta publique 17.18 pour plusieurs smartwatches Forerunner qui introduisent une variété de nouvelles fonctionnalités et d'améliorations.

Le correctif sera disponible sur les Forerunner 255 et 955 à partir de 2022 ainsi que sur les Forerunner 265 et 965 à partir de cette année. La principale mise à jour, comme le souligne Gadgets & Wearables, est l'ajout du suivi de la sieste. Comme son nom l'indique, cette fonction permet aux smartwatches de prendre note de vos habitudes de sommeil pendant la journée. Elle vous recommandera même le meilleur moment pour une petite sieste et la durée de votre sommeil. 

Selon l'entreprise, les siestes peuvent être bénéfiques pour la santé et améliorer l'humeur générale. Cette fonction est apparue pour la première fois sur le Venu 3. Depuis, elle a fait son chemin vers d'autres gammes comme la série Fenix 7. Contrairement à la Venu 3, les Forerunner n'ont pas reçu le Sleep Coach qui aurait donné des "conseils personnalisés sur le sommeil".

Confort visuel pour les propriétaires de Forerunner 265 ou 965

Ensuite, les propriétaires d'une Forerunner 265 ou 965 pourront activer le mode Red Shift pour remplir le cadran de leur montre de teintes plus rouges. La lumière bleue émise par les appareils peut perturber la vision nocturne et le sommeil. La lumière rouge, en revanche, est plus douce pour les yeux. Cette fonction ne sera pas disponible sur les Forerunner 255 et 955, car elles ne disposent pas des écrans AMOLED nécessaires pour la prendre en charge. 

La dernière mise à jour majeure concerne la batterie corporelle. Comme l'explique Gadgets & Wearables, cet outil montrera comment les "événements quotidiens individuels", tels que les situations stressantes ou les moments de repos, affectent les niveaux d'énergie de votre corps. Tout sera codé en couleur pour faciliter la lecture.

Améliorations mineures de la part de Garmin

Le reste de la version bêta consiste principalement en quelques ajustements de certaines fonctions pour une meilleure utilisation. Les notifications intelligentes affichent désormais des images intégrées, le roller a été ajouté comme mode d'exercice et les utilisateurs peuvent choisir d'avoir des tailles de police plus grandes à l'écran. Android Central indique que l'outil Up Ahead alertera verbalement les utilisateurs lorsqu'ils "approchent d'un virage, d'une colline ou d'un point d'eau" sur leur itinéraire.

Pour ceux qui souhaitent essayer la version bêta, il faut d'abord s'inscrire au programme Garmin Beta Software. En gros, vous devez vous connecter à votre compte Garmin Connect, puis choisir l'appareil que vous souhaitez intégrer au programme. Une fois connecté, accédez à la section Système dans le menu Paramètres de votre Forerunner. Appuyez sur Mise à jour du logiciel, puis sur Rechercher les mises à jour. La version bêta devrait être là et vous attendre.

Si vous êtes à la recherche d'autres options, consultez la liste des meilleures montres Garmin pour 2026 établie par TechRadar.

Votre montre Garmin fonctionne plus efficacement lorsqu'elle est portée en continu, ce qui garantit un enregistrement précis de votre condition physique de base, la surveillance de votre récupération et l'évaluation de l'impact de vos changements de mode de vie et d'entraînement sur votre santé globale.

Cependant, il se peut que vous ne soyez pas un grand fan du cadran standard de votre montre. Vous préférez peut-être l'affichage analogique à l'affichage numérique, vous voulez voir plus de données de santé d'un seul coup d'œil ou vous trouvez que le cadran par défaut est trop encombré. 

Heureusement, changer le cadran de votre montre est un processus assez simple, et selon la montre que vous possédez, vous pouvez avoir beaucoup plus d'options à explorer que vous ne le pensez.

Choisir un autre cadran standard

Dans la plupart des cas, vous pouvez choisir une autre apparence pour votre montre Garmin par le biais des menus de la montre elle-même, sans avoir à utiliser l'application Garmin Connect sur votre téléphone. Si votre montre est dotée de la configuration typique à cinq boutons, maintenez le bouton "Haut" sur le côté gauche, puis sélectionnez l'option "Cadran de montre" et vous pourrez faire défiler une variété d'options.

Si votre montre possède deux boutons (comme la Garmin Venu 2), maintenez le bouton du bas pour accéder au menu. Si vous avez une Garmin Lily, appuyez sur le bouton du menu en bas de l'écran tactile puis sélectionnez l'icône du cadran de la montre.

Si votre montre est dotée d'un écran couleur - à mémoire de pixels comme la Garmin Fenix 7, ou OLED comme la Garmin Epix (Gen 2) - vous pourrez également choisir une option de couleur. Dans nos tests, nous avons préféré les chiffres bleus ou verts pour les montres comme la Fenix 7, car le rétroéclairage bleu a tendance à rendre les autres teintes plus floues.

Si vous avez une montre monochrome (comme la Garmin Instinct ou Instinct 2), vous pourrez choisir entre des cadrans standard et inversés, ces derniers comportant des caractères blancs sur un fond noir.

Téléchargez un cadran personnalisé

Si vous avez des préférences différentes pour les cadrans standards de Garmin, vous avez la possibilité de télécharger une apparence alternative via Garmin Connect IQ. Bien que certaines montres, telles que la Garmin Instinct première génération et la Garmin Lily, ne prennent pas en charge Connect IQ, la plupart des montres modernes sont compatibles.

Pour commencer, installez Garmin Connect IQ sur votre téléphone, qui est une application distincte de Garmin Connect. Ensuite, choisissez la montre que vous utilisez, appuyez sur l'icône de recherche en bas, et optez pour "Cadran de montre" en haut pour afficher les options compatibles avec votre appareil.

Vous remarquerez que la plupart des cadrans sont gratuits, mais que certains développeurs demandent une petite contribution. Si vous choisissez l'un d'entre eux, vous devrez effectuer un paiement afin de recevoir un code d'activation qui déverrouillera le cadran. La description du développeur vous expliquera comment effectuer le paiement. Ce système peut sembler étrange si vous êtes habitué à la simplicité de l'App Store d'Apple ou de Google Play, mais nous l'avons utilisé et il fonctionne.

Créez votre propre cadran

Il existe deux façons de créer votre propre cadran de montre Garmin. La première est un peu délicate et nécessite des connaissances en code dans le langage propriétaire de Garmin, Monkey C. Vous pouvez également essayer l'application Watch Face Builder disponible via Garmin Connect IQ, qui simplifie les choses.

Sinon, si vous avez une montre avec un écran couleur MiP ou OLED, vous pouvez utiliser l'outil Face It de Garmin pour créer quelque chose de personnel en utilisant une photo comme arrière-plan. Si vous disposez d'une montre compatible, vous verrez un lien Face It en bas de l'interface de Garmin Connect IQ.

Tout d'abord, choisissez une photo. Si vous choisissez une photo trop détaillée, vos statistiques de santé risquent d'être difficiles à lire. Ensuite, vous pourrez choisir les données qui seront affichées à l’écran, et si vous voulez voir l'heure en format analogique ou numérique.

Une fois cela fait, vous pouvez choisir une couleur de surbrillance pour les chiffres ou les aiguilles de la montre, selon le type de cadrans que vous avez choisi. Enfin, vous pouvez modifier la police ou l'épaisseur et le style des aiguilles. Lorsque vous êtes satisfait, appuyez sur "Terminé" et vous pourrez transférer votre design personnalisé sur votre montre.

Le transfert du cadran peut prendre un certain temps, en particulier si votre montre est équipée d'un écran OLED haute résolution, mais soyez patient et vous finirez par y arriver.

Soyez créatif

Bien sûr, toutes ces options ne modifient que le cadran que vous voyez lorsque vous ne suivez pas activement une séance d'entraînement. Si vous voulez voir une sélection différente de statistiques pendant votre entraînement, vous devez consulter les champs personnalisés. Il s'agit essentiellement de plug-ins pour les outils de suivi d'activité de votre montre, qui vous permettent de voir différentes informations d'un seul coup d'œil. Par exemple, si vous pratiquez l'entraînement par intervalles sur un vélo d'intérieur, vous voudrez peut-être que votre zone de fréquence cardiaque actuelle soit affichée d'un seul coup d'œil.

Dans Garmin Connect IQ, il existe de nombreuses alternatives à découvrir. En cliquant sur le bouton de recherche, vous pouvez parcourir l'écran vers la droite jusqu'à l'option "Champs de données" pour accéder à ceux disponibles pour votre montre. Même si certains développeurs apprécient les dons si vous appréciez leurs champs de données, tous sont gratuits à télécharger et à utiliser.

• Meilleures montres connectées Garmin en 2026
• Meilleures montres running : suivez vos courses avec un GPS ultra-précis

Garmin a discrètement annoncé une nouvelle mise à jour de ses montres Fenix 7, Epix 2 et Instinct 2. Celle-ci déploient un widget Course, ainsi que les outils HRV, SatiQ et Stock Tracker sur les meilleures montres Garmin susmentionnées. Auparavant, ces fonctions n'étaient disponibles que sur les dernières smartwatches Forerunner de Garmin, à savoir les séries Forerunner 955 et 255. 

Le widget Course tombe à pic, alors que l’automne approche - la fameuse saison des marathons en Europe comme aux Etats-Unis. 

Le widget Course est une application complète qui vous permet de mieux vous préparer à toute compétition à venir. Lorsque vous programmez une course à venir dans votre calendrier Garmin Connect en ligne, il modifie vos recommandations d'entraînement et, à l'approche de l'événement, vous fournit des détails nécessaires tels que les prévisions météorologiques. Si vous avez ajouté plusieurs compétitions futures, vous pouvez en sélectionner une comme événement "principal". 

Vous pourrez aussi définir un objectif de temps et télécharger un parcours, ce qui peut aider Garmin à adapter ses recommandations d'entraînement quotidien. Associé à d'autres fonctionnalités telles que le score de préparation, vous pouvez vous assurer que vous arrivez sur la ligne de départ dans des conditions optimales - c’est-à-dire correctement entraîné et suffisamment reposé. C'est utile si vous courez un 10 km local, mais absolument essentiel si vous envisagez d’affronter un marathon dans les prochains mois. 

Découvrez comment configurer et utiliser votre widget Course dans la vidéo ci-dessous.

Le widget Course n'est qu'une des fonctions nouvellement disponibles sur les modèles Instinct 2, Epix 2 et Fenix 7. La variabilité de la fréquence cardiaque, ou statut HRV, vous permet de suivre ladite variabilité pendant votre sommeil pour mieux gérer la récupération et obtenir une image globale de votre bien-être. 

SatIQ est une autre fonction inédite qui désactive automatiquement le GPS multibande pour économiser la batterie, puis le réactive lorsqu'il devient indispensable. Par exemple, lorsque vous vous trouvez à proximité de grands bâtiments ou dans des vallées profondes.

Comment obtenir la dernière mise à jour Garmin ?

Garmin indique que "les porteurs peuvent mettre à jour leur smartwatch en activant les mises à jour automatiques depuis leur appareil ou en utilisant Garmin Express". Express est un logiciel gratuit pour PC ou Mac, que vous pouvez télécharger sur le site. Express peut vous aider à mettre régulièrement et automatiquement à jour votre appareil, en synchronisant les nouvelles applications et cartes. Express se synchronisera automatiquement avec Garmin Connect si vous mettez régulièrement à jour votre compte Garmin en ligne.

N'oubliez pas que seuls les utilisateurs des smartwatches Garmin Instinct 2, Epix 2 et Fenix 7 recevront ces mises à jour gratuites.

• Voici les meilleures montres running de 2022

Garmin travaille activement sur deux nouvelles montres connectées, selon un couple de documents officiels récemment publiés. Il n'y a pas encore de détails techniques spécifiques associés aux nouveaux appareils, mais les documents publiés le 10 juin par la Commission fédérale des communications (la célèbre autorité de régulation américaine FCC) attestent de leur existence.

Repérés par le site Advnture, ces derniers se font connaître juste après le lancement des Garmin Forerunner 955 et Forerunner 255. 

Tout appareil capable de communiquer sans fil doit être enregistré auprès de la FCC et passer ses tests de contrôle de qualité avant d'être distribué sur le marché américain. Cela signifie que la FCC dispose d'une liste de tous les nouveaux supports de communication qui devraient arriver en boutique dans un avenir proche. Bien qu'elle ne publie aucune date de sortie, aucun visuel, aucune fiche technique. 

Nous pouvons examiner de près lesdits documents et délivrer quelques suppositions. Certaines informations mineures, comme les numéros de série extrêmement similaires (04390 et A4390), pourraient suggérer que ces montres font partie de la même série - tout comme les nouveaux modèles Forerunner - et qu’elles seront lancées simultanément. 

Nous avons récemment écrit sur l'évolution d'Apple qui, avec watchOS 9, s’attaque au terrain traditionnel de Garmin - en incluant des fonctions plus avancées pour les coureurs et les triathlètes. Nous ne suggérons pas pour autant que ces nouveaux appareils soient en quelque sorte une réponse à la stratégie récente de la firme de Cupertino. En effet, leur approche doit être en préparation depuis un certain temps, plusieurs mois avant qu’ils ne passent les tests de la FCC. 

Mais cela signifie que si l'Apple Watch 8 (attendue pour septembre) adopte cette direction, Garmin est prêt à contre-attaquer rapidement avec une nouvelle gamme d'appareils.

A quelles nouvelles montres Garmin nous attendre ?

Notre meilleure estimation ? Les modèles Garmin Forerunner 955 et Forerunner 255 sont arrivés trois ans après le 945 et le 245, sortis en 2019. Savez-vous quel autre appareil a été commercialisé en 2019 ? La Garmin Vivoactive 4.  

Si Garmin continue à suivre ce cycle de mise à jour de trois ans, la Vivoactive 5 serait annoncée dans la même fenêtre que l'Apple Watch et pourrait se présenter comme une concurrente légèrement moins chère. 

Alors qu'Apple commence à s'aventurer sur le segment du triathlon, Garmin a l'avantage de pouvoir compter sur des années de reconnaissance de la marque par les athlètes, les aventuriers et les coureurs occasionnels. Lorsqu'il s'agit de proposer des montres GPS spécialisées, Garmin s’avère difficile à battre. L'Apple Watch, dans toutes ses itérations, reste une smartwatch généraliste qui promeut un mode de vie sain. Une mise à jour longtemps attendue de l'une des montres de milieu de gamme les plus populaires de Garmin pourrait bien couper l'herbe sous le pied d'Apple. 

Bien entendu, il ne s'agit là que de suppositions éclairées. Nous pourrions découvrir une montre ou même un bracelet connecté différents - et un lancement en septembre reste à confirmer officiellement. A Garmin désormais de révéler l’atout qui se cache sous sa manche.

• Lire notre test complet du Garmin Vivosmart 5
• Meilleures montres connectées Garmin : laquelle choisir aujourd'hui ?
• Meilleures montres running : suivez vos courses avec un GPS ultra-précis

La société de technologie sportive Garmin ajoute une caméra indispensable à sa gamme de radars et de feux arrière pour vélos Varia.

Il s'agit du Varia RCT715, une caméra 1080p qui filme à 30 images par seconde. L'appareil est doté d'une fonction de capture automatique des incidents qui garantit la poursuite de l'enregistrement "avant, pendant et après" un accident. Comme vous pouvez l'imaginer, le RCT715 est un appareil assez robuste.

Il possède une résistance à l'eau de niveau IPX7, ce qui signifie qu'il peut être immergé jusqu'à un mètre d'eau pendant une durée maximale de 30 minutes. Cependant, le Varia RCT715 n'offre aucune protection contre la poussière ou le sable.

Lorsqu'elle est allumée, la caméra Varia enregistre en continu et sauvegarde les séquences sur l'application Varia. Vous pouvez ensuite transférer ces images sur votre ordinateur ou votre smartphone. L'application vous alertera même si la caméra arrière détecte une voiture qui s'approche trop près derrière vous (à condition que votre téléphone soit fixé à votre vélo et qu'il soit visible pendant que vous roulez). Le RCT715 est également compatible avec les smartwatches et les ordinateurs de vélo Garmin pour vous aider à suivre vos séances d'entraînement ou à envoyer des notifications.

La sécurité avant tout

 Si la nouvelle caméra est le point central, les autres caractéristiques du Varia RCT715 sont tout aussi importantes. Le bon fonctionnement de la caméra dépend du bon fonctionnement du radar de contrôle.

Le radar du Varia a un angle de vue de 220 degrés et peut détecter des véhicules jusqu'à une distance de 150 mètres. Il est associé à une lumière incroyablement brillante qui peut être vue à plus d'un kilomètre de distance et dispose de plusieurs modes d'éclairage. Il y a le mode Solid pour une lumière continue, le mode Peloton (qui fait partie de la fonction de conduite en groupe automatisée du système) pour une lumière plus faible qui est plus agréable pour les yeux des personnes derrière vous, le mode Night Flash pour clignoter pendant les trajets tard dans la nuit, et le mode Day Flash pour les trajets en milieu de journée. Au maximum de sa puissance, la Varia atteint 65 lumens.

Batterie courte

Dans un appareil doté d'autant de fonctionnalités, vous pouvez vous attendre à ce que la batterie se vide rapidement.

L'autonomie de la batterie du Varia dépend des modes d'éclairage que vous utilisez et du fait que l'appareil enregistre en 1080p. La durée de vie la plus courte est de quatre heures avec le mode Solid ou Night Flash activé. La durée de vie la plus longue est de six heures avec le flash de jour activé. Nous avons demandé à Garmin s'il était possible de prolonger l'autonomie de la batterie en désactivant l'enregistrement de la caméra ou le radar, mais il n'a pas répondu.

Le Varia RCT715 n'est pas bon marché non plus. Vous pouvez en acheter un dès maintenant pour 399,99 € ou acheter un modèle sans caméra pour 199,99 €. Si vous souhaitez coupler le Varia avec une montre Garmin, TechRadar propose un guide pour vous aider.

• Meilleures montres connectées Garmin : quelle smartwatch avec GPS choisir ?
• Comment nettoyer votre Apple Watch, votre Fitbit ou votre montre Garmin ?

Le Garmin Vivosmart 5 en résumé

Le Garmin Vivosmart 5 est un bracelet fitness léger qui s'attaque directement à Fitbit - et s'en sort bien. Il n'est certainement pas aussi attrayant que des appareils comme le Fitbit Charge 5 et le Fitbit Luxe grâce à son design plutôt utilitaire et son écran monochrome. Mais il regorge de praticité et met une grande quantité de données à portée de main.

L'amélioration la plus évidente par rapport au Vivosmart 4 est l'écran plus grand et de meilleure résolution. Garmin fait bon usage de tout cet espace supplémentaire pour y insérer un éventail impressionnant de données, y compris des graphes et des diagrammes pour montrer les tendances, ce qui n'est pas le cas sur de nombreux bracelets connectés de cette taille. Malgré l'absence de couleurs pour différencier les différentes données, elles sont toutes claires et faciles à interpréter d'un seul coup d'œil.

Contrairement au Fitbit Charge 5, le Vivosmart 5 n'a pas de GPS embarqué, ce qui signifie qu'il dépend d'une association Bluetooth avec votre smartphone pour suivre votre itinéraire et votre rythme pendant les activités extérieures. Il peut également exploiter son accéléromètre intégré pour estimer la distance et le rythme, mais il ne s'agit que d'un guide approximatif sur lequel il ne faut pas compter si vous vous entraînez pour une manifestation sportive.

Alors que certaines des meilleures fonctionnalités de Fitbit (notamment les informations avancées sur le sommeil et le stress) ne sont disponibles que si vous avez souscrit un abonnement Fitbit Premium, toutes les données et statistiques de Garmin peuvent être consultées gratuitement depuis l'excellente application Garmin Connect. Vous trouverez également une sélection d'entraînements guidés à suivre, ainsi que des sessions d'entraînement adaptatifs pour le cyclisme et la course à pied. Vous ne disposerez pas de la vaste bibliothèque de vidéos du service premium de Fitbit, mais Garmin n'enferme rien derrière un paywall.

Le Vivosmart 5 n'est pas aussi convivial pour les débutants qu'un Fitbit d'entrée de gamme, car il met les statistiques au premier plan, mais si vous êtes un dataminer convaincu, cette approche vous plaira certainement.

Le Vivosmart 5 pourrait également constituer un choix judicieux si vous possédez déjà une montre de sport Garmin complète mais que vous la trouvez encombrante à porter au quotidien. L'application Garmin Connect prend en charge plusieurs appareils, et toutes vos données sont regroupées, quelle que soit la montre que vous portiez auparavant.

Prix et date de sortie

• Sorti en avril 2022
• Prix conseillé : 149,99 € 

Le Garmin Vivosmart 5 est sorti le 20 avril 2022, soit quatre ans après la Vivosmart 5, au prix de vente conseillé de 149,99 €.

C'est un tarif standard pour un bracelet fitness haut de gamme, mais si vous commencez à vous intéresser sérieusement à la course à pied et que vous recherchez une montre avec GPS qui vous guidera dans votre entraînement, vous pouvez actuellement vous procurer l'excellente Garmin Forerunner 55 pour un peu plus cher. 

Autonomie

• Sept jours en mode smartwatch
• Quatre jours avec tous les capteurs et le suivi du sommeil activés 

Le Vivosmart 5 offre la même autonomie que le Vivosmart 4. Garmin indique une durabilité maximale de sept jours en mode smartwatch, mais l'activation du suivi SpO2 réduit considérablement cette charge. Dans nos tests, le bracelet a tenu quatre jours et quatre nuits avec le suivi SpO2 activé 24 heures sur 24, et le suivi d'une séance d'entraînement par jour. Nous avons pu recharger la batterie en un peu plus de deux heures. 

Design et écran

• Écran plus grand que celui du Vivosmart 4
• Disponible en deux tailles
• Nouveau bouton physique sur le cadran 

Tout d'abord, il convient de noter que le Garmin Vivosmart 5 est disponible en deux tailles : petite/moyenne (pour les poignets dont la circonférence est comprise entre 122 mm et 188 mm), et grande (pour les poignets dont la circonférence est comprise entre 148 mm et 228 mm).

À première vue, les deux versions ressemblent beaucoup à celles du Vivosmart 4. Le tracker lui-même est fin et se trouve dans un bandeau en silicone souple. Cette fois-ci, la bande est remplaçable : il suffit de la plier un peu vers l'arrière pour faire sortir le dispositif de suivi, puis de l'insérer dans le nouveau bracelet - aucun outil n'est nécessaire.

Le Vivosmart 5 est dépourvu de la lunette en aluminium de son prédécesseur - une décision qui lui donne un aspect un peu moins élégant, mais qui a très certainement permis aux concepteurs de Garmin de gagner quelques précieux grammes. La version petite/moyenne que nous avons testée ne pèse que 24,5 g, bracelet compris, tandis que le grand modèle pèse 26,5 g, ce qui en fait un poids plume.

Garmin a également remplacé le bouton capacitif situé au bas du cadran de la montre par un bouton physique. Cela peut sembler un choix étrange car il interrompt les lignes épurées de l'appareil, mais c'est une décision que nous saluons car elle rend le Vivosmart 5 beaucoup plus facile à utiliser lorsque vous portez des gants ou que vous avez les mains mouillées (l'appareil est étanche pour la natation, mais pas pour la plongée ou les sports nautiques portés sur la vitesse).

Au dos, vous trouverez les capteurs optiques de fréquence cardiaque et SpO2, ainsi que le port de chargement. Le Vivosmart 5 utilise le même câble de charge propriétaire que tous les autres appareils Garmin utilisés ces dernières années, et il se branche en toute sécurité.

La différence la plus évidente entre le Vivosmart 5 et son prédécesseur est sans doute son nouvel écran OLED, plus grand. Le Vivosmart 5 a une résolution plus élevée que son prédécesseur, mais il reste toujours monochrome plutôt que coloré. Cela le rend moins frappant que le Fitbit Luxe - les concepteurs de Garmin ont exploité l'espace et la palette limités de manière intelligente, en transmettant une quantité impressionnante de données sur chaque écran. Au lieu d'être coupées (comme c'était parfois le cas avec le Vivosmart 4), les longues bribes de texte défilent, et vous pouvez voir au moins trois statistiques à l'écran à tout moment.

Le Vivosmart 5 dispose de même d'un capteur de lumière ambiante, qui ajuste la luminosité de l'écran de manière dynamique pour s'adapter aux conditions actuelles. Nous avons trouvé que cela fonctionnait bien, mais il est également possible de choisir un niveau de luminosité manuellement, de régler le délai avant que l'écran ne se mette en veille, ou même de choisir le mode toujours actif. Toutes ces options ont un impact sur la durée de vie de la batterie). 

Capteurs santé

• Excellent suivi du sommeil
• La surveillance SpO2 épuise rapidement la batterie
• Le suivi du stress tout au long de la journée fonctionne bien 

Le Vivosmart 5 surveille automatiquement le sommeil et, lors de nos tests, il a détecté avec précision le moment où nous nous sommes endormis et réveillés. Son suivi des stades de sommeil correspondait largement à celui enregistré par notre analyseur de sommeil Withings. Chaque matin, un mini rapport vous est présenté, comprenant un score de sommeil (basé sur la durée de votre sommeil et le temps passé dans chaque stade), une petite prévision météo pour la journée à venir et un aperçu rapide des événements enregistrés dans votre calendrier. Vous pouvez explorer vos données de sommeil de manière plus détaillée en utilisant l'application Garmin Connect. 

Le seul inconvénient est que le suivi du sommeil de Garmin ne tient pas compte des siestes, et si vous faites 40 siestes dans la soirée, vos données de la nuit peuvent être faussées. Les siestes sont un élément bien pris en compte par les appareils Amazfit, aussi nous croisons les doigts pour que Garmin mette bientôt à jour ses algorithmes de sommeil et de récupération pour les prendre en compte.

Vous pouvez par ailleurs choisir d'activer la surveillance SpO2 pendant la nuit, ou 24 heures sur 24, mais comme nous l'avons mentionné précédemment, cela a un impact énorme sur la durée de vie de la batterie. À moins que vous ne soyez particulièrement préoccupé par la saturation en oxygène (si vous pensez souffrir d'apnée du sommeil ou si vous vous entraînez en altitude, par exemple), il peut être judicieux de la laisser en veille.

Garmin combine les données de votre sommeil et de vos activités quotidiennes pour générer un score de batterie corporelle. À l'instar du score de préparation de Fitbit, il s'agit d'une estimation de l'énergie dont vous disposez pour accomplir vos tâches tout au long de la journée, mais contrairement à la data de Fitbit, les appareils Garmin comme le Vivosmart 5 vous permettent de voir les changements en temps réel et d'adapter vos plans à la volée. Si vous aviez prévu une séance d'entraînement intense mais que la batterie de votre corps s'épuise, il peut être judicieux de vous ménager avec une séance de récupération plus douce.

C'est un outil utile. Un graphe linéaire pratique montre l'évolution de votre score au cours des quatre dernières heures, et une note vous indique si votre batterie est en train de se charger ou de se décharger. Cela fait beaucoup de données dans un si petit espace, et réduit le besoin d'ouvrir l'application mobile pour obtenir plus d’informations.

La surveillance du stress tout au long de la journée est une autre fonctionnalité pratique. Contrairement aux Fitbit Sense et Charge 5, qui mesurent le stress en vérifiant les changements dans la conductivité électrique sur votre peau, le Vivosmart 5 passe par un algorithme appelé Firstbeat Analytics qui est basé sur la variabilité de la fréquence cardiaque.

Il ne peut pas toujours déterminer la différence entre le stress physique et le stress émotionnel, mais il est suspendu pendant les entraînements suivis, et devrait donc vous donner une bonne idée générale de votre état mental. Si vous commencez à ressentir une certaine tension, le Vivosmart 5 (comme toutes les montres Garmin récentes) peut vous guider dans un exercice de respiration carrée très basique mais efficace et faire baisser votre fréquence cardiaque.

Fonctionnalités fitness

• Peut mémoriser 10 modes entraînement
• Pas de GPS intégré
• Moniteur de fréquence cardiaque réactif 

Tout d'abord, il est important de noter que (comme la Garmin Lily de l'année dernière) le Garmin Vivosmart 5 ne dispose pas d'un module GPS intégré. Au lieu de cela, il utilise la puce GPS de votre téléphone pour suivre votre rythme et votre itinéraire pendant vos activités de plein air. Si vous choisissez de courir ou de faire du vélo sans votre téléphone, vous ne verrez que les statistiques de base de votre entraînement à la fin.

Vous pouvez choisir parmi un large éventail de profils sportifs, mais le petit Vivosmart 5 ne peut en enregistrer que 10 à la fois. Vous devrez donc prendre le temps de configurer vos activités préférées dans l'application Garmin Connect avant de vous lancer sur la chaussée, dans un bassin ou une salle de sport. Une fois que c'est fait, il suffit d'appuyer sur le bouton situé sur la face du tracker, de sélectionner Activités, et vous êtes prêt à commencer.

Le suivi automatique des activités fonctionne également très bien et vous pouvez choisir le temps d'attente du Vivosmart 5 avant de commencer à enregistrer votre session.

Cependant, n'oubliez pas que l'appareil ne se connectera pas au GPS de votre téléphone si vous ne commencez pas à suivre votre entraînement manuellement. Vous obtiendrez toujours la distance mesurée à l'aide de l'accéléromètre de l'appareil, mais elle ne sera pas aussi précise. Lors d'une course de 5 km mesurée, il manquait ainsi 150 m évalués.

Le Vivosmart 5 n'utilise pas le même moniteur de fréquence cardiaque que les montres récentes comme la Fenix 7 et la Forerunner 55, mais il s'est néanmoins révélé précis et réactif lors de nos tests d'entraînement par intervalles. Vous pouvez choisir de diffuser votre fréquence cardiaque à un appareil couplé via des appareils compatibles ANT+ comme les tapis de course (recherchez le logo ANT+ sur votre machine ou consultez son manuel pour savoir si la vôtre joue le jeu).

Une fois votre séance d'entraînement terminée, les données sont partagées avec l'application Garmin Connect presque immédiatement, à condition que votre téléphone soit à portée Bluetooth. La montre peut stocker les données de sept activités chronométrées, alors ne vous inquiétez pas si vous ne pouvez pas les synchroniser tout de suite.

Autres outils

• Pas de stockage de musique à bord
• Notifications d'applications et d'appels

Le Vivosmart 5 ne dispose pas de stockage de musique intégré, mais c'est normal pour un appareil de cette taille. Vous pouvez toutefois l'utiliser comme une télécommande pour lire, mettre sur pause ou avancer une piste musicale en streaming depuis votre smartphone. Ce qui signifie que vous n'avez pas besoin de sortir votre appareil mobile de votre poche ou de votre brassard au milieu d’une course lorsque vous voulez changer de morceau.

Vous ne pouvez pas non plus l'utiliser pour prendre des appels (vous aurez besoin du Garmin Venu 2 Plus pour cela). Vous serez toutefois averti des appels et des textos entrants par des vibrations personnalisables sur votre poignet, et vous pouvez voir de petits extraits de SMS, d'e-mails et de notifications en les tapotant lorsqu'ils apparaissent sur l'écran du Vivosmart 5.

Une autre fonctionnalité pratique est la possibilité de localiser votre smartphone égaré à l'aide du Vivosmart 5 ou vice versa, même si votre téléphone est en mode silencieux. Une vraie aubaine si cette situation se présente fréquemment.

Application compagnon

• Synchronisation des données presque instantanée
• Bien organisée et facile à comprendre
• Tout est gratuit 

Comme tous les bracelets et montres de sport Garmin, le Vivosmart 5 synchronise ses données avec Garmin Connect. L'application prend en charge plusieurs appareils, donc si vous possédez une grosse montre GPS et que vous envisagez d'acheter un Vivosmart pour le porter entre deux séances d'entraînement, vous n'aurez aucun mal à le faire : toutes vos données de santé et d'entraînement seront collectées ensemble, quel que soit l'appareil utilisé pour les enregistrer.

Garmin Connect est l'une des meilleures applications de ce type. Elle présente une grande quantité de données de manière claire et facile à comprendre. L'écran d'accueil de l'application est un tableau de bord contenant des statistiques pour la journée en cours, telles que la fréquence cardiaque, le niveau de stress, la batterie corporelle (nom donné par Garmin à votre niveau d'énergie), le cycle menstruel et les entraînements récents. Vous pouvez ajouter, supprimer et réorganiser ces données à volonté.

Touchez n'importe quelle statistique ou plongez dans le menu de l'application pour obtenir des données de plus en plus détaillées sur votre santé, votre condition physique et votre entraînement.

Tout est gratuit dans Garmin Connect, mais si vous envisagez d'échanger votre Fitbit, sachez qu'il y a beaucoup moins de séances d'entraînement avec instructeur proposées ici. Si vous êtes coureur ou cycliste, vous apprécierez les sessions d'entraînement adaptatifs conçus pour vous aider à atteindre un objectif particulier (comme la participation à une compétition sportive ou l'établissement d'un nouveau record personnel pour un semi-marathon), mais vous ne bénéficiez pas de l'énorme catalogue de tutoriels vidéo proposé par l'abonnement Fitbit Premium.

Le choix du bracelet fitness qui vous convient le mieux dépend du type d'expérience que vous recherchez. Si vous êtes déjà bien installé dans une routine d'entraînement, le Vivosmart 5, riche en données, est peut-être l'appareil qu'il vous faut, mais si vous recherchez l'inspiration et une expérience plus communautaire, il vaut la peine de se demander si l'adhésion à Fitbit est compatible avec votre budget mensuel.

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

• Meilleures montres running : suivez vos courses avec un GPS ultra-précis