La nouvelle Apple Watch Series 12 et l’Apple Watch Ultra 4 sont présentées comme les montres Apple les plus précises à ce jour pour le suivi de la fréquence cardiaque, en grande partie grâce au nouveau Health Sensing System.

Ce système repose sur un réseau de LED redessiné que la marque décrit comme plus précis que les générations précédentes, avec des mesures de fréquence cardiaque au repos et pendant l’activité réalisées jusqu’à 60 fois plus souvent.

Lors de précédents tests TechRadar, l’Apple Watch Ultra 3 s’était montrée particulièrement proche des résultats d’une ceinture cardio électrique, ce qui donne une certaine crédibilité aux nouvelles affirmations d’Apple.

Moins d’une heure après la réception d’une Apple Watch Series 12 destinée au test, une première séance en salle a permis de la confronter à une Garmin Fenix 9 Pro, portée simultanément sur l’autre poignet.

La Fenix 9 Pro est une montre cinq étoiles particulièrement complète et coûteuse, dotée du capteur cardiaque Garmin Elevate V5. Lors de tests précédents, ce capteur avait terminé à environ 5 bpm de l’Apple Watch Ultra 3 en fréquence cardiaque moyenne, ce qui reste une marge relativement faible pour la majorité des utilisateurs.

La comparaison ne portait pas seulement sur le rythme cardiaque. La dépense calorique faisait également partie des données surveillées.

Les résultats

Pendant une séance de musculation de 40 minutes, l’Apple Watch Series 12 a enregistré une fréquence cardiaque moyenne de 125 bpm.

La Garmin Fenix 9 Pro a mesuré 132 bpm, soit un écart de sept battements par minute entre les deux appareils.

Cette différence dépasse légèrement un seuil de 5 bpm pouvant être considéré comme peu significatif, mais l’écart reste relativement limité.

Une utilisation plus longue pourrait permettre aux algorithmes des deux montres de mieux s’adapter à leur utilisateur. Une comparaison future avec une ceinture cardio électrique Polar H10 permettra également de déterminer plus précisément laquelle s’approche le plus de la mesure de référence.

La différence dans l’estimation des calories s’est révélée beaucoup plus intrigante.

La Garmin a enregistré 340 kcal, tandis que l’Apple Watch a affiché 242 kcal pour la même séance.

Le papier source évalue cet écart à 88 kcal, soit approximativement l’équivalent d’une petite pomme ou de quelques cuillerées d’une glace Ben & Jerry's moyenne.

Le calcul de la dépense énergétique par une montre connectée reste loin d’être une science exacte.

Une étude publiée dans PLOS One souligne que les différences propriétaires entre algorithmes et capteurs ajoutent une importante source de variabilité. Certaines comparaisons font apparaître des erreurs supérieures à 20 % dans l’estimation de la dépense énergétique sur des appareils grand public largement utilisés.

Des différences sont donc attendues d’une montre à l’autre, tant que chaque appareil produit des résultats suffisamment cohérents avec lui-même dans le temps.

L’écart de 88 kcal rapporté ici dépasse néanmoins cette marge de 20 %, ce qui mérite des tests supplémentaires.

Des séances plus longues et des comparaisons avec d’autres appareils permettront de déterminer si cette différence persiste et d’évaluer plus rigoureusement les promesses de précision du nouveau système de santé d’Apple.

• Apple Watch Series 12 : une semaine suffit pour voir que l’essentiel se passe sous le boîtier
• Garmin Fenix 9 Pro : 12 km de randonnée et de trail dans les Alpes françaises révèlent trois points forts et une limite
• Pixel Watch 5 face à Apple et Garmin : le GPS mis à l’épreuve sur le parcours du marathon de Londres

• Amazfit vient de dévoiler la montre T-Rex Dual Solar
• Elle propose une recharge solaire avec un écran AMOLED, une combinaison que Garmin n’a pas encore commercialisée
• En plus de la recharge par l’avant, une seconde surface solaire au dos permet de retourner la montre pour maximiser l’exposition à la lumière

Dans un marché où la plupart des montres connectées finissent par proposer des fonctions et des caractéristiques assez similaires, l’Amazfit T-Rex Dual Solar apporte une idée réellement originale. La gamme T-Rex rassemble des montres robustes destinées à l’aventure et généralement positionnées comme des alternatives plus abordables aux modèles haut de gamme de Garmin.

La T-Rex Dual Solar ne se contente toutefois pas de reprendre la recharge solaire déjà connue sur des montres comme la Garmin Fenix 9 Pro. Elle associe une surface solaire située à l’avant à une seconde plaque, plus efficace, placée au dos de la montre.

Avec suffisamment de lumière, cette seconde surface serait capable de relancer une batterie entièrement déchargée. Une montre à court d’énergie pourrait donc être portée à l’envers, avec son dos orienté vers le soleil, ou simplement déposée sur une surface en exposant directement cette plaque.

Amazfit explique que cette possibilité vise notamment les longues expéditions loin d’une source d’électricité, lorsqu’un peu d’énergie peut suffire à retrouver des fonctions essentielles comme les cartes ou les informations d’itinéraire.

L’aspect le plus remarquable reste toutefois l’association entre recharge solaire et dalle AMOLED. Garmin utilise jusqu’ici des écrans Memory-in-Pixel moins énergivores pour ses modèles solaires, associés à sa technologie Power Glass.

La T-Rex Dual Solar peut, elle, récupérer de l’énergie par ses deux faces malgré son écran AMOLED lumineux. La recharge avant exige néanmoins une exposition à au moins 50 000 lux pendant trois heures ou davantage.

Sara Webster Wylie, vice-présidente du marketing mondial d’Amazfit, explique que l’objectif était précisément d’éviter d’imposer un choix entre un écran AMOLED premium et l’endurance nécessaire aux activités outdoor. La T-Rex Dual Solar doit donc réunir ces deux qualités dans un même produit.

Autres caractéristiques et prix

Dans des conditions normales, la montre promet jusqu’à 25 jours d’autonomie, et jusqu’à 35 jours dans des conditions solaires optimales. Le mode GPS précis peut fonctionner pendant 41 heures.

Une lampe avec éclairages rouge et blanc est intégrée au boîtier en titane, tandis que l’écran protégé par du verre saphir peut atteindre 3 000 nits.

Des cartes couleur sont préchargées, y compris pour le ski. La montre propose également la planification intelligente d’itinéraires avec guidage virage par virage, des points de passage comparables à ceux de l’Apple Watch Ultra et LiveShare, l’équivalent chez Amazfit de la fonction LiveTrack de Garmin.

Le positionnement tarifaire est inhabituellement élevé pour Amazfit. La T-Rex Dual Solar est annoncée à 649,99 dollars aux États-Unis à partir du 22 septembre. Au moment de la publication, la boutique française d’Amazfit ne communique toutefois pas encore de tarif en euros pour ce modèle, donc aucune conversion artificielle n’est appliquée.

Amazfit a déjà démontré sa capacité à proposer des appareils particulièrement compétitifs à des tarifs bien inférieurs. Le passage à un modèle aussi haut de gamme sera donc particulièrement intéressant à évaluer lors d’un test complet.

• Amazfit améliore encore sa montre 5 étoiles avec des fonctions dignes de Garmin
• Test de la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED : une montre exceptionnelle qui frôle la perfection
• La nouvelle Amazfit T-Rex 2 peut-elle faire de l’ombre aux dernières montres Garmin ?

L’année 2026 a été particulièrement riche en excellentes montres connectées chez les grands fabricants, avec notamment les dernières générations Samsung, Google, Fitbit et Amazfit. Les Garmin Fenix 9 et Garmin Fenix 9 Pro occupent le très haut de gamme des montres d’aventure — y compris en matière de prix, avec certaines configurations dépassant largement les 1 000 € — tandis qu’Apple vient également de renouveler sa gamme avec les Apple Watch Series 12 et Apple Watch Ultra 4.

Pourtant, l’une des montres les plus amusantes de l’année ne coûte que 59,90 € en France.

La Casio F-B100W est une montre numérique à quartz qui se connecte au smartphone grâce à la fonction Bluetooth Mobile Link de Casio et propose quelques fonctions technologiques. Elle peut donc techniquement être considérée comme une smartwatch. Visuellement, elle ressemble énormément à la classique et extrêmement abordable F-91W, simplement un peu plus grande et dotée d’un quatrième bouton latéral au lieu des trois habituels.

La F-91W est particulièrement appréciée des passionnés de montres comme modèle « beater », autrement dit une montre fiable et bon marché qui peut être portée pratiquement partout. Elle a notamment été portée par un jeune Barack Obama et, grâce à sa grande fiabilité et à son autonomie de sept ans, a même servi de minuterie dans des dispositifs explosifs utilisés par Al-Qaïda. Son refus très low-tech des tendances modernes et du tout-connecté lui confère également un véritable attrait contre-culturel.

Une montre « beater » facile à enfiler pour le jardinage, le bricolage, les travaux ou simplement pour faire une pause loin d’une smartwatch possède un véritable intérêt. La F-91W peut toutefois sembler minuscule sur un poignet adulte moyen, avec ses dimensions de seulement 38,2 × 35,2 × 8,5 mm. La F-B100W est légèrement plus grande avec ses 41,9 × 38,1 × 8,8 mm. L’écart reste inférieur à 4 mm, mais suffit à lui donner davantage la sensation d’une véritable montre.

Elle propose également davantage de fonctions que la F-91W. En plus du compte à rebours, du chronomètre, du rétroéclairage LED et des alarmes, elle ajoute un second fuseau horaire et quelques fonctions très basiques de suivi d’activité grâce au Bluetooth, notamment un compteur de pas.

Le nombre de pas apparaît directement sur l’écran LCD de la montre, mais les données sont aussi transmises à l’application Casio Watches, où elles peuvent être consultées sous forme de graphiques et d’historiques. La F-B100W fonctionne ainsi comme un podomètre numérique, dans l’esprit des tout premiers Fitbit avant la multiplication des fonctions. Plus étonnant encore, elle possède une fonction Détecteur du téléphone, déclenchée depuis la montre pour retrouver un smartphone égaré.

Et c’est pratiquement tout. La F-B100W est une montre Bluetooth minimaliste qui ressemble à une Casio classique, avec le niveau le plus basique possible de suivi d’activité, une fonction très utile pour retrouver son téléphone et une autonomie annoncée de deux ans avec une pile CR2016. Cette simplicité fait précisément une grande partie de son charme.

Pour son prix, la montre se révèle particulièrement convaincante. Une randonnée d’environ 8 km permet facilement de voir le compteur de pas progresser, tandis que ses 26 g la rendent extrêmement légère au poignet. Le style Casio fonctionne toujours aussi bien, et la fonction de localisation du téléphone peut rapidement devenir indispensable pour les personnes qui égarent régulièrement leurs affaires. Le compteur de pas et ses graphiques sont pratiques, mais le fait qu’il s’agisse de la seule véritable fonction de suivi fitness — en dehors du minuteur et du chronomètre, eux-mêmes utiles pour l’entraînement fractionné ou pour mesurer les temps de repos en salle — constitue aussi une partie de son attrait.

À une époque où les technologies portables suivent pratiquement tout et demandent parfois un abonnement pour restituer des données collectées sur leur propre utilisateur, la F-B100W rappelle une période plus simple. En dehors de la nécessité de créer un compte Casio pour profiter de l’application, il s’agit essentiellement d’un podomètre numérique amusant, suffisamment abordable pour constituer un achat plaisir plutôt qu’un investissement sérieux.

La montre se montre également précise : l’heure peut être synchronisée automatiquement avec le smartphone et le mouvement numérique à quartz de Casio est réputé pour sa fiabilité. Une fois achetée 59,90 €, le principal coût d’entretien se limite donc à une pile CR2016 bon marché environ tous les deux ans.

La situation est cette fois beaucoup plus pertinente pour les lecteurs français que celle du papier original britannique : la F-B100W est bien référencée chez Casio France à 59,90 € comme nouveauté de septembre 2026. Au moment de cette mise à jour, le stock officiel en ligne apparaît toutefois fluctuant, la boutique Casio l’ayant récemment indiquée comme « bientôt à nouveau disponible ». Elle est également déjà référencée chez certains revendeurs européens livrant en France au même tarif de 59,90 €.

Cette montre numérique à l’apparence volontairement archaïque mais discrètement intelligente représente finalement exactement le type de podomètre minimaliste dont l’utilité devient évidente dès qu’il est porté quelques jours.

L’Apple Watch Series 12 et sa grande sœur, l’Apple Watch Ultra 4, font partie des derniers wearables annoncés aux côtés de l’iPhone Duo pendant l’événement « Surprise and Shine » d’Apple, et l’éventail de nouvelles fonctions santé ne déçoit pas.

La profonde refonte visuelle que certains espéraient n’est pas arrivée — Apple s’est contentée de plusieurs nouvelles couleurs intelligemment choisies. Mais les nouveaux outils de suivi compensent largement l’absence de transformation esthétique : ils se montrent plus intelligents, plus instructifs et plus personnels que jamais.

Difficile encore de savoir si tous ces nouveaux outils de bien-être seront proposés sur les générations précédentes. Les fonctions dépendant d’Apple Intelligence devraient probablement rester propres aux Series 12 et Ultra 4, mais l’ensemble constitue malgré tout une évolution bienvenue pour les utilisateurs attentifs à leur santé.

Évaluations physiques avec la caméra

Dans le cadre de la refonte plus large de l’app Santé, le suivi réalisé avec une Apple Watch associée à la caméra de l’iPhone constitue une nouvelle fonction, à commencer par des évaluations du corps entier. Ces tests permettent à l’application de mesurer la VO2 max — quantité maximale d’oxygène que l’organisme peut utiliser pendant l’effort et indicateur important de condition physique — mais aussi la souplesse, la force, l’équilibre et la mécanique des mouvements.

Il suffit de placer verticalement l’iPhone contre un mur afin que l’ensemble du corps entre dans le cadre, puis de suivre un entraînement guidé par un coach. Apple précise que la mesure de la VO2 max nécessite une Apple Watch, des AirPods Pro 3 ou un appareil tiers capable de mesurer la fréquence cardiaque.

Health Age

Apple arrive légèrement après ses concurrents sur Health Age : Garmin et Whoop avaient déjà lancé respectivement Fitness Age et Whoop Age. La fonction fait désormais son apparition sur Apple Watch.

Health Age se trouve dans le nouvel onglet Longevity de l’application Santé, qui centralise des analyses plus approfondies sur différents sujets, notamment la santé cardiaque, le bien-être mental, la nutrition et la santé auditive.

La mesure Health Age prend en compte plusieurs éléments du profil de santé et les combine en un seul score afin de comparer les métriques observées avec le niveau moyen de santé et de condition physique correspondant à l’âge et au genre.

Health Sensing System

Cette nouveauté correspond à une évolution technique de l’Apple Watch elle-même et améliore la manière dont la montre collecte les données de santé.

Les Apple Watch Series 12 et Apple Watch Ultra 4 intègrent toutes deux de nouveaux ensembles de capteurs LED conçus pour améliorer le contact avec la peau, ainsi qu’un nouveau capteur cardiaque destiné à fournir des mesures plus précises de la fréquence cardiaque et de sa variabilité — deux données utilisées notamment pour calculer le nouveau score de préparation présenté plus bas.

Sous ces nouveaux capteurs se trouvent des LED vertes plus grandes, capables de mesurer la fréquence cardiaque jusqu’à toutes les cinq secondes pendant toute la journée. Apple affirme proposer la mesure cardiaque la plus précise de tous les wearables et appuie cette déclaration sur ses propres résultats de tests. Il faudra désormais confronter ces performances à un véritable capteur cardiaque électrique.

Score de préparation

Comme Health Age, le nouveau score de préparation est un outil déjà largement adopté par les wearables concurrents. Apple rejoint enfin le mouvement.

En analysant les constantes, le score de sommeil, l’activité récente et d’autres métriques, le système affiche un résultat compris entre 0 et 10 accompagné d’une courte explication indiquant s’il serait préférable de ralentir ou, au contraire, si l’organisme dispose de suffisamment de ressources pour fournir davantage d’efforts.

L’outil peut aider à éviter le surentraînement ou à modifier un programme afin de placer une sortie longue lors d’une journée où la récupération est particulièrement bonne. Readiness se met également à jour plusieurs fois au cours de la journée à mesure que l’Apple Watch collecte de nouvelles données et indique précisément les éléments qui influencent le score global.

L’onglet Insights

Le nouvel onglet Insights de l’application Santé paraît particulièrement complet. Au fil de la journée, il affiche des informations pertinentes sur différentes métriques : cœur, sommeil, préparation, forme physique, constantes et suivi du cycle.

De courts résumés expliquent comment les différentes catégories liées à la forme influencent la santé à long terme, tandis que la section « Pour vous » propose des recommandations personnalisées et même des articles de santé pertinents en fonction des données recueillies.

• L’Apple Watch Ultra 4 préparerait une nouvelle fonction santé pour le cœur, avec une réserve de taille
• watchOS 27 pourrait écarter six Apple Watch d’un coup, y compris des modèles Ultra et SE
• Meilleure Apple Watch 2026 : choisissez la montre connectée idéale pour votre iPhone

Il faut reconnaître l’erreur. En 2022, lorsque Garmin a annoncé que la grande nouveauté de la Garmin Fenix 7X serait une lampe LED, l’idée pouvait facilement prêter à sourire.

Depuis que Garmin décline sa montre outdoor haut de gamme en plusieurs tailles, les plus grands modèles « X » sont rapidement devenus ceux sur lesquels apparaissent les innovations les plus intéressantes avant qu’elles ne se diffusent ensuite au reste des meilleures montres Garmin. Mais une lampe composée de plusieurs LED sur la partie supérieure du boîtier ne semblait pas vraiment être une raison de s’enthousiasmer.

Garmin affirmait qu’elle changerait « la donne pour le sport, l’aventure et la vie quotidienne ». Durant les premières semaines de test de la 7X, ce n’était pas vraiment le cas. La fonction avait rapidement été classée parmi les gadgets. Une question revenait constamment : pourquoi l’utiliser plutôt que la très correcte lampe LED déjà disponible sur un smartphone ?

Ce n’est véritablement qu’après le mois consacré au test de la 7X, lorsque la montre a commencé à être portée simplement au quotidien, que l’opinion a évolué. Sa lampe était utilisée de plus en plus souvent chaque semaine.

Ce n’est véritablement qu’après le mois consacré au test de la 7X, lorsque la montre a commencé à être portée simplement au quotidien, que l’opinion a évolué. Sa lampe était utilisée de plus en plus souvent chaque semaine.

Elle est devenue la lampe utilisée pour chercher discrètement des câbles de recharge la nuit dans l’appartement sans allumer l’éclairage principal et déranger les autres. Plus besoin non plus de chercher le téléphone puisqu’une lumière exceptionnellement puissante était déjà disponible au poignet. Elle a ensuite servi à éclairer les portions les plus sombres des parcours de course nocturne ou le chemin du retour depuis la salle de sport. Pendant quelques travaux de bricolage, elle s’est également révélée moins gênante qu’un téléphone pour aligner des fixations.

Il est alors devenu évident que Garmin n’avait pas simplement ajouté une lampe parce que cela était techniquement possible. L’objectif était de montrer à quel point une source lumineuse placée au poignet pouvait être utile. La lampe peut être réglée en mode stroboscopique ou synchronisée avec la cadence de course afin d’améliorer la visibilité. Elle peut également passer du blanc au rouge afin de fournir une lumière toujours efficace, mais moins intrusive pour éclairer ce qui se trouve devant et autour de soi.

À mesure que Garmin a étendu cette lampe à d’autres montres de sa gamme, le constructeur a également continué à la rendre plus intelligente. Lors d’une course ou d’une marche après le coucher du soleil, la montre peut désormais proposer d’activer le mode stroboscopique pour améliorer la visibilité à mesure que la nuit tombe. Un mode de détresse peut aussi afficher à l’écran les coordonnées d’un contact d’urgence tout en faisant clignoter la lampe selon un motif SOS, après configuration depuis l’application Garmin Connect.

Il n’est donc pas vraiment surprenant que les fabricants concurrents aient eux aussi jugé l’idée excellente. Suunto, Coros, Amazfit et Polar proposent désormais tous des montres équipées d’une lampe.

Une lampe sur une montre connectée présente-t-elle des inconvénients ? Elle impose d’abord de trouver de la place sur le boîtier. C’est probablement la raison pour laquelle cette fonction apparaît surtout sur des modèles plus grands et robustes comme les Suunto Vertical 2, Amazfit Cheetah 2 Pro et Polar Street X, même si Garmin est parvenu à l’intégrer à ses gammes Forerunner et Venu, plus fines.

L’autonomie constitue un autre élément à prendre en compte. Utiliser une lampe en même temps que le GPS ou d’autres capteurs de la montre contribue nécessairement à vider la batterie, mais à moins de prévoir de la laisser allumée en permanence pendant plusieurs heures, la baisse d’autonomie ne paraît pas suffisamment importante pour devenir une véritable source d’inquiétude.

Comment pourrait-elle devenir encore plus intelligente ? Garmin a notamment montré qu’elle pouvait être davantage intégrée à l’environnement actuel ou à l’heure de la journée. Une intégration plus poussée avec les fonctions de sécurité paraît évidente, notamment pour les personnes qui partent seules à l’aventure. Un mode UV pourrait-il apparaître ? Ou une lampe suffisamment puissante pour permettre d’allumer un feu et renforcer encore son intérêt en plein air ? Alors que les fabricants cherchent sans cesse à augmenter la luminosité des écrans de montres connectées, la même évolution pourrait-elle concerner leurs lampes intégrées ?

À une époque où l’attention se concentre beaucoup sur les nouvelles avancées du suivi de santé ou sur l’accumulation de métriques dans le quotidien et sur les écrans, il est facile d’oublier certains gadgets plus simples qui rendent réellement une montre connectée utile. La lampe LED mérite désormais de figurer parmi les fonctions à espérer sur toute nouvelle smartwatch. Aucun modèle Apple Watch Ultra n’en propose encore, mais cela pourrait venir. Le verdict est désormais clair : cette fonction qui semblait porter le mot « gadget » en toutes lettres s’est révélée bien plus utile que prévu.

• Test de la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED : une montre exceptionnelle qui frôle la perfection
• Les meilleures montres Garmin de 2026 : la montre idéale pour chaque coureur, sportif et aventurier
• Je randonne pour gagner ma vie, et voici les 5 meilleures montres GPS que j’ai testées sur de vraies montagnes — jusqu’à l’Everest

• Des documents réglementaires brésiliens pourraient avoir révélé la Garmin Cirqa
• Dix variantes de la bague connectée figurent dans les documents
• Cela suggère que l’appareil pourrait être proche de son lancement

Ces derniers mois, plusieurs informations et fuites ont émergé autour de la Garmin Cirqa Smart Ring encore non annoncée, et l’hypothèse d’un lancement prochain destiné à concurrencer Samsung et Oura devient de plus en plus crédible.

Comme l’a repéré Gadgets & Wearables, une nouvelle fiche de certification publiée sur le site de l’Agence nationale brésilienne des télécommunications révèle toute une série de mystérieuses références produit, toutes déposées par Garmin le même jour.

Ces références figurent toutes sous la même certification, ce qui suggère qu’elles pourraient correspondre à différentes variantes d’un seul produit — par exemple différentes couleurs ou tailles. Les tailles constituent probablement l’explication la plus plausible, puisque de nombreuses bagues connectées couvrent une large plage allant parfois des tailles 3 à 5 jusqu’aux tailles 13 à 15. Cet élément pourrait justement fournir le principal indice sur la véritable identité du produit.

S’il s’agit bien de la Cirqa Smart Ring, ce serait la première tentative de Garmin dans cette catégorie et le deuxième produit de la gamme Cirqa. Elle succéderait au bracelet Cirqa, qui avait particulièrement convaincu lors de son test publié plus tôt cette année, et chercherait à concurrencer Oura et Samsung, actuellement à l’origine de plusieurs des meilleures bagues connectées du marché.

Plus beaucoup à attendre

Ces appareils aperçus dans les documents de certification brésiliens pourraient-ils simplement être des montres Garmin plutôt que des bagues connectées ? Garmin n’a jamais reconnu officiellement travailler sur une bague, et rien ne permet donc d’affirmer avec certitude que cette fiche concerne ce produit encore largement secret.

Impossible d’en être certain, mais la présence de dix modèles distincts semble davantage correspondre à une bague connectée. Une montre n’aurait normalement pas besoin d’autant de variantes, puisqu’elle se décline généralement en seulement quelques tailles. Une bague, en revanche, doit couvrir beaucoup plus de dimensions afin de s’adapter aux différents doigts.

L’une des références présentes dans la certification brésilienne est AA5124. Ce numéro était déjà apparu dans une fuite en août, lorsqu’un produit Garmin explicitement baptisé Cirqa Smart Ring avait fait surface dans des documents réglementaires indonésiens. Un appareil inconnu portant la référence AA5124 figurait également dans ce dépôt, ce qui suggérait son appartenance à la même famille. Le retour de AA5124 parmi les dix variantes de cette nouvelle fuite renforce donc encore le lien avec la Cirqa.

Aucune estimation solide ne permet encore de savoir quand la Cirqa sera finalement commercialisée. Il faudra donc patienter, mais cette nouvelle apparition probable dans une procédure officielle de certification laisse penser que l’attente pourrait ne plus être très longue.

• Circular dévoile sa nouvelle gamme de bagues connectées Circular Ring 3
• La série comprend la Circular Ring 3 Pro, plus puissante, et la Ring 3 Slim, plus fine
• Les deux modèles intègrent les paiements NFC et des fonctions de suivi de santé ; la Ring 3 Pro ajoute la mesure de la tension artérielle et un ECG

Les meilleures bagues connectées regorgent généralement de fonctions consacrées au suivi de la santé, comme l’Oura Ring 5, tandis que certains modèles se concentrent sur une tâche très précise.

Cela peut être la mesure de la tension artérielle, comme sur la Vital Signal Ring, ou les paiements NFC, qui transforment la bague en minuscule portefeuille numérique compatible avec les cartes bancaires sans contact.

La gamme Circular Ring 3 cherche à réunir tout cela.

La Circular Ring 3 Pro combine la mesure de la tension et les paiements NFC avec des fonctionnalités de suivi de santé destinées à rivaliser avec Oura.

Circular présente sa Ring 3 Pro comme une bague qui « crée un lien entre santé, bien-être et commodité du quotidien ».

Elle intègre un capteur d’électrocardiogramme — ECG — autorisé par la FDA, ainsi que le suivi de l’activité et du sommeil.

Des vibrations haptiques servent à générer des alertes de santé ou des alarmes silencieuses configurées depuis l’application.

Le paiement sans contact NFC prend en charge Visa et Mastercard.

Il devient ainsi possible de franchir certains portiques de transport d’un simple geste de la main, façon Jedi.

Conçue en titane plaqué, la Ring 3 Pro promet jusqu’à 12 jours d’autonomie.

Son boîtier permettrait d’ajouter cinq à six cycles de recharge supplémentaires.

La bague ne pèse que 3 à 4 g selon sa taille.

Circular propose également une Ring 3 Slim qui, comme son nom l’indique, réduit l’épaisseur d’environ 0,5 mm.

Ce chiffre paraît faible, mais une différence d’un demi-millimètre est loin d’être négligeable sur une bague.

Le suivi de santé, les vibrations haptiques et le NFC restent présents.

En revanche, les fonctions ECG et de mesure de la tension artérielle disparaissent sur ce modèle plus fin.

Trop beau pour être vrai ?

Sur le papier, la Circular Ring 3 Pro paraît extrêmement impressionnante.

Mais son prix n’a pas encore été annoncé et les précommandes ne sont pas ouvertes. Il faudra donc disposer de davantage d’informations avant de pouvoir envisager son intégration parmi les meilleures bagues connectées.

Un premier élément invite à la prudence : le test de la Circular Ring 2 réalisé plus tôt cette année avait révélé un logiciel encore insuffisamment abouti.

La testeuse Becca Caddy écrivait :

« Malheureusement, l’expérience est fragilisée par une synchronisation peu fiable, des fonctions inachevées et une application difficile à comprendre. »

Circular devra donc sérieusement améliorer son application pour pouvoir réellement concurrencer Oura.

Autre point : si l’ECG bénéficie bien d’une autorisation de la FDA, la mesure de la tension artérielle par technologie LED reste une difficulté que le secteur commence seulement à maîtriser.

Apple progresse dans ce domaine avec sa fonction Hypertension, Huawei poursuit une autre approche avec sa gamme Watch D — dont la nouvelle Watch D3 utilise un brassard mécanique —, et la Signal Ring travaille également sur ce problème.

Les autres appareils affirmant mesurer la tension se reposent souvent, à des degrés variables, sur des extrapolations issues d’autres données physiologiques, avec des résultats inégaux.

La fonction annoncée sur la Circular Ring 3 pourra-t-elle réellement rivaliser avec les solutions d’Apple et des nouveaux concurrents ?

Seul un véritable test permettra de le déterminer lorsqu’elle sera disponible.

• Oura dévoile la Ring 5, présentée comme la plus petite bague connectée au monde
• Huawei lance sa Watch D3, une nouvelle montre avec brassard mécanique pour mesurer la tension
• Test du Garmin Cirqa : le meilleur bracelet connecté sans écran de 2026 est déjà là

Les entreprises technologiques adorent les grandes déclarations. Google en a justement fait une au sujet de la Pixel Watch 5. Au-delà des améliorations promises pour la santé, le bien-être et Wear OS, une fonction m’a immédiatement fait tendre l’oreille. Google affirme que la Pixel Watch 5 propose son suivi GPS d’itinéraire le plus précis à ce jour pour l’exercice. Plus intéressant encore, la marque assure que ce suivi surpasse celui de l’Apple Watch Ultra 3 et de la Garmin Fenix 8 Pro.

J’ai utilisé ces deux montres et je peux affirmer sans hésiter qu’elles comptent parmi les modèles les plus performants disponibles pour le suivi GPS des itinéraires. J’ai déjà entendu d’autres fabricants promettre des performances capables de battre Apple et Garmin. Est-ce que je croyais vraiment Google capable de tenir cette promesse ? J’étais sceptique, notamment après mon expérience du suivi GPS des précédentes Pixel Watch.

Mais j’avais toujours ma Fenix 8 Pro et mon Apple Watch Ultra 3 sous la main, ce qui représentait l’occasion parfaite de constater moi-même ces progrès annoncés. Après avoir récemment décroché une place parmi des millions de candidats au tirage au sort pour le marathon de Londres 2027, qui se déroulera sur deux jours, j’ai immédiatement pensé à la partie du parcours dont je sais qu’elle pose de sérieux problèmes au GPS.

J’ai donc attrapé mes montres, pris le train, puis le DLR jusqu’à l’Isle of Dogs, où les immenses gratte-ciel environnants créent toujours des conditions particulièrement difficiles pour le GPS. J’ai couru entre les miles 18 et 20 du parcours du marathon de Londres, puis effectué le trajet en sens inverse, afin de mettre les grandes promesses GPS de la Pixel Watch 5 à l’épreuve.

Comment fonctionne exactement le nouveau GPS de la Google Pixel Watch 5 ?

Avant de revenir sur le déroulement de mon test, il faut examiner plus précisément pourquoi Google affirme que son suivi GPS surpasse celui de la concurrence. Comme la Fenix 8 Pro et l’Apple Watch Ultra 3, la Pixel Watch 5 intègre un GPS double fréquence. Elle peut ainsi communiquer avec les principaux satellites chargés de calculer notre position précise sur deux bandes de fréquences. Cela peut améliorer la précision du suivi entre de hauts bâtiments, dans les forêts denses et même lorsque les conditions météorologiques sont mauvaises.

Les systèmes GPS double fréquence commencent à apparaître sur de nombreuses montres connectées. D’après mes propres tests, les modèles Apple, Garmin et Suunto équipés de cette technologie ont jusqu’ici offert les meilleures performances.

En plus des dernières technologies GPS, Google explique utiliser les données déjà recueillies sur les bâtiments dans Google Maps, associées à l’IA, afin de mieux gérer les zones où les signaux GPS rebondissent sur les immeubles. L’entreprise s’appuie également sur des stations GPS de référence installées à travers le monde pour réduire l’impact que les conditions atmosphériques peuvent avoir sur le suivi.

Si vous avez déjà utilisé une montre connectée avec GPS, vous savez probablement que cette fonction peut sérieusement entamer l’autonomie. Google a donc dû en tenir compte. L’entreprise a décidé de compresser les données GPS brutes capturées sur la montre, puis de les envoyer vers un serveur où elles sont traitées et corrigées avant d’être synchronisées avec l’application Google Health. L’essentiel du traitement est donc effectué hors de la montre, ou après votre course, votre sortie à vélo ou votre randonnée.

Comment j’ai testé

J’ai décidé de réaliser deux courses. La première devait commencer au mile 18 du parcours du marathon de Londres, se poursuivre jusqu’au mile 20, puis continuer légèrement au-delà afin d’atteindre 5 km. J’arrêterais ensuite les montres avant d’effectuer le même parcours en sens inverse.

J’avais chargé une version raccourcie du parcours du marathon sur ma Garmin Fenix 8 Pro, simplement parce qu’il s’agissait de la montre avec laquelle l’opération était la plus facile. J’ai également décidé de porter la Pixel Watch 5 sur un poignet pendant la première course, puis de la passer sur l’autre pour la seconde. L’Apple Watch Ultra 3 et la Fenix 8 Pro se trouvaient sur le poignet opposé. Je devais également veiller à ce que les deux montres ne soient pas trop proches afin d’éviter toute pression accidentelle sur un bouton susceptible de perturber l’enregistrement de la bonne distance.

Autre détail important, j’ai utilisé les applications d’entraînement natives des trois montres pour enregistrer les courses.

Les résultats

Pour la première course, je portais la Pixel Watch 5 au poignet droit, tandis que l’Apple Watch Ultra 3 et la Garmin Fenix 8 Pro étaient à gauche. J’ai ensuite chargé les itinéraires dans le très pratique outil de comparaison IloveGPX. Avant cela, j’ai dû convertir le fichier enregistré par la Pixel Watch 5, au format TCX, vers le format GPX. Heureusement, l’opération était assez simple.

Avant même de commencer à zoomer sur les traces GPS, je pouvais déjà distinguer quelques lignes rouges irrégulières. Elles appartenaient à la Garmin Fenix 8 Pro. En regardant de plus près, les trois montres restaient assez proches les unes des autres au départ, avant que la trace de la Fenix 8 Pro ne commence clairement à dériver. Pendant la majeure partie de la course, les tracés de Google et Apple restent très proches.

Je me suis en réalité légèrement écarté du parcours et j’ai couru plus longtemps que prévu, car certaines portions étaient partiellement fermées. Cela m’a obligé à effectuer une ou deux boucles supplémentaires dans cette zone particulièrement problématique pour le signal GPS.

En arrivant sur Trafalgar Way, après avoir dépassé Billingsgate Market et en me dirigeant vers le dernier mile, les trois traces se rejoignent à nouveau. La Garmin trouve malgré tout encore le moyen de s’écarter légèrement de l’itinéraire alors que j’approche de la fin du parcours à Poplar.

Du côté de la distance enregistrée, j’ai finalement couru davantage que les 5 km initialement prévus. L’Apple Watch Ultra 3 et la Google Pixel Watch 5 ont enregistré des distances similaires, tandis que la Fenix 8 Pro a mesuré environ 0,2 mile, soit 0,3 km, de plus.

La vitesse moyenne enregistrée pendant la course était elle aussi similaire sur l’Apple Watch Ultra 3 et la Pixel Watch 5, tandis que la Garmin affichait une vitesse moyenne plus faible.

Pour la seconde course, j’ai déplacé la Pixel Watch 5 sur mon poignet gauche et placé les montres Garmin et Apple à droite. J’ai couru un peu plus vite que lors du premier passage. Au début, les trois traces restent regroupées. Mais en approchant à nouveau des immenses bâtiments autour de Canary Wharf, les tracés Apple et Garmin commencent à perdre leur chemin. Pendant ce temps, la Pixel Watch 5 reste la plus proche de l’itinéraire que j’ai réellement suivi. Elle n’est toutefois pas totalement épargnée, notamment autour d’Heron Quays et de Bank Street à Canary Wharf.

En examinant à nouveau les distances enregistrées, les trois montres affichent cette fois des chiffres différents. La Garmin mesure encore la plus grande distance, tandis que l’Apple Watch Ultra 3 se rapproche le plus du parcours de 5 km prévu. C’est également la Garmin qui me crédite d’une allure moyenne plus rapide sur l’ensemble de la course.

Les traces GPS ne racontent qu’une partie de l’histoire

Pour tous ceux qui ont déjà couru le marathon de Londres — ou n’importe quelle course, d’ailleurs —, la distance parcourue n’est pas la seule chose qui compte. L’allure est importante, surtout lorsqu’un entraînement vise un temps précis à l’arrivée.

De mauvaises données de suivi GPS peuvent fausser les données d’allure. Ayant déjà couru le marathon de Londres, je sais que ces problèmes GPS peuvent faire bondir votre position sur le parcours et donner l’impression que vous avalez les miles plus rapidement que vous ne le faites réellement.

C’est aussi pour cette raison que j’ai surveillé mon allure instantanée et moyenne sur les trois montres, tout en étudiant la manière dont ces données étaient réparties après la course.

Pendant mes courses, l’allure a fluctué sur les trois modèles. J’ai constaté que la Pixel Watch 5 avait tendance à avoir du mal à déterminer correctement mon rythme au début des deux sorties, avant de se stabiliser. L’Apple Watch et la Garmin ont connu un comportement similaire. Toutes trois semblent avoir rencontré des difficultés précisément dans la partie du parcours où je m’y attendais.

En examinant ensuite les données dans les applications associées à chaque montre, la Pixel Watch 5 a également identifié certaines portions plus rapides qui correspondaient effectivement à l’impression que j’avais eue pendant la course.

Les affirmations de Google sur le GPS de la Pixel Watch 5 sont-elles justifiées ?

Je ne vais pas affirmer que la Pixel Watch 5 est définitivement une référence du GPS après seulement deux courses relativement courtes, même si les conditions étaient particulièrement difficiles. En revanche, les résultats m’ont franchement surpris. Je m’attendais vraiment à voir la Pixel Watch 5 en difficulté, mais elle s’est finalement montrée la plus fiable pour reproduire mon véritable itinéraire. L’Apple Watch Ultra 3 s’en est également très bien sortie, tandis que la Fenix 8 Pro a connu quelques écarts assez spectaculaires sur les traces GPS générées.

Si votre priorité consiste surtout à conserver un enregistrement précis de votre parcours, cette amélioration devrait vraiment impressionner. Les randonneurs, notamment, devraient apprécier ce type de précision.

Du point de vue de la course, et plus particulièrement de la compétition, j’aimerais toutefois que cette excellente précision du tracé s’accompagne également d’une mesure d’allure précise en temps réel. Je ne suis pas entièrement convaincu que les données d’allure soient aussi irréprochables que semble l’être le suivi du parcours. Google pourrait peut-être travailler sur ce point pour sa prochaine montre, ou même l’améliorer grâce à une mise à jour logicielle.

Le nouveau GPS de la Pixel Watch 5 marque néanmoins une avancée importante dans la manière dont les montres connectées peuvent proposer un suivi d’itinéraire plus précis. L’accès de Google à une énorme quantité de données de positionnement, associé aux progrès réalisés dans l’IA, joue clairement un rôle dans cette avancée technologique du GPS sur montre connectée.

Une chose est certaine : ces résultats me donnent sérieusement matière à réfléchir au moment de choisir la montre que je porterai sur la ligne de départ du marathon de Londres en avril prochain.

• Whoop lance Meridian, son tracker fitness inspiré de la joaillerie
• Il s’agit essentiellement d’un Whoop 5.0 avec une maille métallique milanaise et des finitions premium
• Il « conserve les mêmes capteurs et la même précision de suivi que le bracelet standard »

S’il y a bien une chose que Whoop déteste, c’est que les utilisateurs retirent leur tracker fitness. Après tout, chaque retrait signifie des données perdues.

C’est notamment pour cette raison que le Whoop MG utilise un module de recharge qui se fixe directement sur le tracker pendant qu’il reste au poignet. C’est aussi pourquoi l’application Whoop envoie une notification dès qu’il est retiré, en indiquant qu’il est « hors du corps ». Certaines occasions rendent néanmoins un bracelet Whoop en tissu moins approprié, comme un mariage ou un dîner élégant.

C’est là qu’intervient Whoop Meridian, un tracker fitness métallique et épuré doté d’une maille milanaise et d’une silhouette effilée, conçu pour ressembler davantage à un bijou qu’à un accessoire de salle de sport.

Selon Whoop, « Meridian est conçu pour combler l’une des principales lacunes des wearables de santé : la plupart des utilisateurs les retirent précisément lorsque le suivi continu devient important, qu’il s’agisse de la qualité du sommeil hors routine, de la récupération pendant les jours de repos ou du stress lors d’événements sociaux ».

Il propose les mêmes capteurs et la même précision de suivi qu’un Whoop 5.0 standard. Il peut également être acheté comme accessoire supplémentaire plutôt que comme un Whoop complet. En théorie, les membres Whoop peuvent donc remplacer leur bracelet standard par le Meridian lorsque nécessaire et continuer à suivre leurs données sans interruption, du jour à la nuit.

Le bracelet est disponible en quatre coloris : Gold, Rose Gold, Alloy, une finition métallique générique, et Black. En France, il est proposé à 129 € et disponible dès aujourd’hui, jeudi 27 août.

Les fabricants de wearables ont déjà essayé de reprendre l’esthétique de la joaillerie, avec plus ou moins de réussite. Le Fitbit Luxe constitue un exemple notable, tout comme Apple avec les éditions Hermès de ses Apple Watch.

Le résultat proposé par Whoop est plutôt réussi. Certaines finitions comme Rose Gold et Gold ressemblent simplement à des bracelets classiques, tandis que les versions plus sombres et robustes rappellent davantage des bracelets de montre. Pour ceux qui refusent de perdre plusieurs heures de précieuses données, Meridian pourrait donc constituer une solution particulièrement élégante.

• Garmin balance (sans le vouloir) son bracelet Cirqa… et c’est du lourd
• Les meilleurs bracelets connectés sport et fitness pour garder la forme
• Test du Fitbit Luxe

Après des mois de fuites, de rumeurs et d’attente, Garmin a dévoilé l’ensemble de sa gamme de montres connectées Fenix 9, dont la Fenix 9 Pro, et j’étais à Chamonix pour assister à tout cela. Immédiatement après la conférence de presse, j’ai attaché une toute nouvelle Fenix 9 Pro brillante à mon poignet gauche et pris la direction des sentiers pour découvrir si elle pouvait réellement être à la hauteur des attentes.

Depuis deux ans, la Garmin Fenix 8 est largement considérée comme la meilleure montre connectée de performance que l’on puisse acheter. Je l’avais classée comme la meilleure montre premium pour la randonnée après l’avoir portée pendant les 11 jours de trek jusqu’au camp de base de l’Everest, et les choses se sont encore améliorées avec l’arrivée de la Fenix 8 Pro et de sa technologie inReach intégrée.

Ces derniers mois, alors que les rumeurs annonçaient l’arrivée imminente de la Fenix 9, je me suis demandé ce que Garmin pouvait réellement faire pour améliorer un appareil aussi réussi, en dehors d’une meilleure autonomie et d’un boîtier plus fin. L’annonce allait-elle apporter de véritables changements ou seulement des évolutions esthétiques ?

Après seulement quelques heures avec elle, je mentirais en affirmant avoir déjà rendu mon verdict final. Mais j’ai déjà découvert plusieurs fonctions vraiment intéressantes disponibles sur les Fenix 9 et 9 Pro, ainsi que quelques autres avec lesquelles j’ai encore besoin de passer davantage de temps.

Test de la Fenix 9 Pro

J’ai reçu la Fenix 9 Pro avec un boîtier de 43 mm et un bracelet Shell Pink très estival. Alors que la Fenix 8 Pro n’existe qu’en 47 mm ou dans un gigantesque format de 51 mm qui paraît franchement ridicule à mon poignet, le petit boîtier de 43 mm transforme cette montre en un modèle que je porterais tout le temps, et pas seulement sur les sentiers.

Ce modèle possède un boîtier et une lunette en titane, tandis que la Fenix 9 associe polymère renforcé de fibres et titane. Elle utilise une technologie de nano-moulage, et l’ensemble procure une sensation nettement plus légère et épurée. Elle est environ 16 % plus fine que la Fenix 8 de même taille.

L’écran AMOLED est également beaucoup plus facile à consulter et, en comparaison, ma Fenix 8 Pro paraît soudain plutôt terne. La Fenix 9 est deux fois plus lumineuse que sa devancière et la 9 Pro peut atteindre 3 000 nits. Résultat, je n’ai eu à plisser les yeux ni en plein soleil ni dans des conditions de faible luminosité.

Si vous optez pour la version de 51 mm, vous profiterez également d’un écran franchement superbe, puisqu’il s’agit de la première Fenix équipée d’un écran AMOLED de 1,5 pouce.

Une amélioration épique

De très loin, la fonction qui m’enthousiasme le plus est Garmin Epic, qui permet de regrouper des activités et des données. Si vous aimez les aventures qui durent plusieurs jours ou plusieurs semaines, vous devriez l’adorer également.

Plutôt que de proposer simplement un journal d’aventure comme celui du Coros Nomad, Garmin Epic permet de voir l’impact cumulé de plusieurs entraînements. Cela peut concerner un trail ou une randonnée itinérante sur plusieurs jours, des vacances actives, un séjour au ski ou encore un bloc d’entraînement pour un marathon. Chaque course ou randonnée apparaît également sur une seule carte. Si vous parcourez par exemple le West Highland Way pendant une semaine, vous pourrez ensuite le consulter comme une seule activité.

Pour commencer immédiatement à tester Garmin Epic, j’ai décidé de diviser l’aventure du jour en deux activités distinctes. J’ai utilisé le mode Rucking pour parcourir environ 5 km en montée sur l’un de mes sentiers préférés de Chamonix, puis j’ai terminé l’activité et basculé en mode Trail Running pour la descente.

Une fois en mode Rucking, j’ai créé une nouvelle Epic depuis les paramètres de l’activité, que j’ai simplement appelée Chamonix. De retour à l’hôtel, après quelques recherches, j’ai retrouvé mon Epic Chamonix dans la section Activités de Garmin Connect et ajouté mes deux activités ainsi qu’une petite randonnée effectuée le matin. Je peux déjà consulter d’un coup d’œil la distance et le dénivelé cumulés de ce séjour, voir des données comme les calories et la fréquence cardiaque, et j’aurai également la possibilité d’y ajouter la course du lendemain. Cela crée une petite capsule regroupant tout ce que j’ai fait sur les sentiers pendant ce voyage.

Epic inclut des données comme le sommeil, la récupération et les gains de performance. Il est possible de regrouper des activités dans une même Epic pendant jusqu’à 92 jours, ce qui convient parfaitement à ceux qui travaillent vers un objectif d’entraînement particulier. J’aurais vraiment aimé disposer de cette fonction l’année dernière pendant ma préparation au camp de base de l’Everest, puis pendant le trek lui-même. J’aurais adoré pouvoir consulter mes distances, mon dénivelé et mes données de performance dans une seule présentation cohérente.

Feu vert pour la lumière verte

Garmin peut proposer certains des meilleurs outils et logiciels d’entraînement du marché, mais la lampe LED reste la fonction préférée de presque tout le monde, moi comprise. Lorsque l’hiver arrive, je dépends énormément de la lumière rouge quand je me lève pour aller courir dans l’obscurité sans réveiller mon partenaire qui dort. Désormais, ma vision nocturne va encore s’améliorer.

Plus tôt cette année, Amazfit a ajouté une lumière verte au T-Rex Ultra 2. L’idée est que la lumière rouge est meilleure pour les yeux, mais que le vert permet de mieux distinguer les objets et la nature du terrain, raison pour laquelle les chasseurs le privilégient. Garmin a visiblement eu la même idée.

Je suis ressortie après la tombée de la nuit pour tester la lumière verte, et elle se montre nettement meilleure que la rouge pour éclairer le sentier. Pour les sorties qui se prolongent réellement dans l’obscurité, je continuerai à utiliser la lumière blanche pour naviguer. Mais pour chercher quelque chose sur un campement pendant la nuit, le vert remporte clairement la partie.

Un changement de perspective

Les cartes Garmin sont facilement les meilleures parmi toutes les marques de montres connectées que j’ai testées. Je ne peux pas dire que j’estimais qu’elles avaient désespérément besoin d’être améliorées. Pourtant, les cartes de la Fenix 9 s’affichent 30 % plus rapidement que sur la Fenix 8, tandis que la 9 Pro gagne 40 % face à la 8 Pro.

Est-ce que cette différence de vitesse m’a bluffée ? Pas vraiment. Le nouveau moteur cartographique possède néanmoins plusieurs avantages évidents et rend globalement la navigation très fluide.

Pressée de rejoindre le sentier aussi rapidement que possible, j’ai créé mon itinéraire dans Garmin Connect et je suis partie. Même avec le plus petit boîtier disponible, celui de 43 mm, la carte restait parfaitement lisible et facile à suivre. Il n’y avait pratiquement aucun délai lorsque je voulais zoomer ou dézoomer.

Pour le retour, plutôt que d’utiliser la fonction Back to Start, j’ai choisi Explore Nearby afin de voir si je pouvais retrouver mon hôtel et générer un itinéraire jusqu’à celui-ci. Mon hôtel est apparu sans aucun délai et, peu après, je redescendais la montagne en courant.

Une fois revenue en ville, les rues m’ont paru un peu chaotiques. J’ai donc changé l’orientation de la carte, passant du mode North Up par défaut — la vue classique où l’itinéraire est observé d’en haut — au mode Perspective. Celui-ci incline essentiellement légèrement la carte afin de donner davantage l’impression de regarder la route devant soi. Il devient ainsi plus facile de voir ce qui arrive, ce qui me semble d’autant plus important que l’on souhaite se déplacer rapidement.

Quoi d’autre de nouveau ?

Les améliorations du mode Rucking méritent également d’être mentionnées. L’année dernière, Garmin avait introduit l’enregistrement du poids du sac. Il est maintenant possible de modifier ce poids pendant l’activité, de définir des objectifs de calories et de suivre des entraînements de rucking grâce à une collaboration avec Go Ruck.

J’ai testé la modification du poids du sac et me suis fixé un objectif de 500 calories pour la journée. Tout cela s’est montré très simple, mais je voulais surtout observer la différence entre les calories brûlées par la randonnée elle-même et celles supplémentaires liées au poids de mon sac. Je ne pratique pas le rucking comme une activité à part entière, mais pour les longues sorties avec un sac lourd, cette information pourrait m’aider à adapter correctement mon ravitaillement.

Une chose doit encore s’améliorer

Je n’ai pas encore réussi à faire fonctionner le recalcul d’itinéraire dans les cartes et je ne vois pas encore beaucoup de données dans le nouveau suivi Stamina. Celui-ci promet d’utiliser des statistiques comme la VO2 max, le seuil lactique et l’historique d’entraînement pour calculer la distance maximale que l’on peut supporter et aider à gérer son rythme. Je vais mettre ces deux problèmes sur le compte du jour zéro et du fait que Garmin déployait encore de nouvelles fonctions pendant mes tests. Mais une chose m’a vraiment déçue : l’autonomie de la montre.

Avec jusqu’à 151 heures en mode Max Battery, il ne fait aucun doute que la Fenix 9 Pro de 51 mm offre une meilleure autonomie que la Fenix 8 Pro de 51 mm. Mais comme j’ai opté pour un boîtier davantage adapté à mon poignet, j’ai perdu encore plus d’autonomie que ce à quoi je m’attendais.

Ma montre a commencé la sortie à 83 % et, après deux heures sur les sentiers, elle était tombée à seulement 66 %. À ce rythme, sur un trek de plusieurs jours, je devrais envisager de la recharger quotidiennement. Elle serait alors encore moins endurante que ma Fenix 8, ce qui réduit sérieusement son potentiel comme montre d’aventure. Il est évidemment possible de contourner le problème en achetant simplement un boîtier plus grand, mais j’aimerais vraiment voir Garmin travailler sur une montre destinée à la fois aux petits poignets et aux grandes aventures.

• Garmin Fenix 9 dévoilée : voici 5 choses à savoir sur les nouvelles montres connectées haut de gamme
• Test de la Garmin Fenix 8 Pro MicroLED : une montre exceptionnelle qui frôle la perfection
• Pourquoi attendre la Garmin Fenix 9 ? Voici 10 excellentes montres d’aventure déjà disponibles et probablement moins chères

• Garmin aurait déposé des documents réglementaires pour une bague connectée
• Le produit reprendrait la marque Cirqa déjà utilisée pour son bracelet sans écran
• L’appareil pourrait potentiellement arriver dans les prochains mois

Garmin semble bien décidé à étendre rapidement sa gamme d’appareils de fitness. Après avoir défié Whoop avec son CIRQA Smart Band sans écran en juillet, la marque pourrait désormais s’attaquer à Oura avec sa propre bague connectée.

En France, le bracelet Cirqa est disponible depuis le 24 juillet à 199,99 €. Garmin annonce jusqu’à 10 jours d’autonomie et met en avant un suivi de la santé et du fitness accessible sans abonnement pour ses principales fonctions.

D’après un dépôt de certification indonésien repéré par le site spécialisé Garmin News, cette supposée bague reprendrait elle aussi le nom Cirqa.

Le produit y serait classé dans la catégorie « fitness ». Cet enregistrement constitue donc un indice sérieux de l’existence d’une bague Garmin, sans toutefois garantir son lancement commercial.

Garmin s’était auparavant montré peu enthousiaste à l’idée de lancer une bague connectée pour compléter ses nombreuses montres. La position du constructeur pourrait donc avoir évolué.

Impossible pour l’instant de savoir exactement quand cette Cirqa pourrait arriver. Le papier source évoque une éventuelle commercialisation dans les prochains mois si la fuite se confirme.

Le marché est en tout cas particulièrement concurrentiel. L’Oura Ring 5 est désormais disponible, tandis que l’Ultrahuman Ring Pro cherche également à se faire une place. Apple fait pour sa part régulièrement l’objet de rumeurs autour d’une éventuelle bague connectée.

Ce que l'on veut voir

Garmin dispose déjà d’une solide réputation dans le suivi sportif et l’autonomie. La Garmin Instinct 3 Solar illustre bien ces qualités, avec de nombreuses données de suivi et une endurance particulièrement importante.

Une éventuelle bague Cirqa devrait cependant répondre à des contraintes très différentes d’une montre sportive.

En premier lieu, elle devrait être suffisamment fine et légère pour se faire oublier.

Une montre comme l’Instinct 3 reste relativement imposante et peut devenir gênante lors d’un exercice intense ou pendant le sommeil. Une bague connectée doit au contraire pouvoir rester portée jour et nuit sans véritable contrainte.

Le deuxième point concerne naturellement l’autonomie.

Les bagues connectées donnent leur pleine mesure lorsqu’elles restent portées en permanence. De longues périodes de recharge réduiraient donc fortement leur intérêt pour le suivi du sommeil, de la récupération et des tendances de santé.

C’est justement un domaine dans lequel Garmin possède déjà une solide expérience. Son bracelet CIRQA peut atteindre dix jours d’utilisation, tandis que plusieurs montres de la marque fonctionnent pendant des jours, voire des semaines, entre deux charges.

Enfin, Garmin devrait éviter de réserver trop de fonctions importantes à Garmin Connect+.

L’arrivée de cet abonnement premium a déjà provoqué de nombreuses réactions négatives chez les utilisateurs de la marque. Certaines fonctions supplémentaires basées sur l’IA et des outils avancés sont aujourd’hui payants, même si Garmin Connect conserve gratuitement l’essentiel de ses fonctions.

Le CIRQA Smart Band est justement présenté par Garmin comme un appareil dont les principales capacités de santé et de fitness ne nécessitent aucun abonnement. Une future bague aurait tout intérêt à reprendre cette philosophie.

Si une part trop importante du suivi, de l’analyse du sommeil ou de la récupération se retrouvait derrière Connect+, la Cirqa risquerait de perdre l’un de ses principaux arguments face aux concurrents.

Pour l’instant, rien ne permet de connaître le design, les capteurs, l’autonomie ou le tarif d’une éventuelle bague Garmin.

Mais si le produit existe réellement, le constructeur dispose déjà d’un écosystème très complet pour le rendre particulièrement intéressant. Le plus difficile sera probablement de conserver la richesse de Garmin Connect dans un appareil assez petit et confortable pour être porté en permanence.

Garmin Cirqa : Revue en deux minutes

Le bracelet d’activité sans écran Garmin Cirqa a été testé pendant une semaine. Il a été porté en permanence, durant le sommeil, l’exercice et les périodes de repos, afin d’évaluer son confort au quotidien. Ses mesures ont également été comparées à celles d’un cardiofréquencemètre électrique et d’autres appareils connectés pour vérifier leur précision.

Après tous ces essais, une chose est certaine. Le Whoop et le Google Fitbit Air font désormais face à un concurrent sérieux. Certaines personnes préféreront toujours le coaching assisté par intelligence artificielle de Whoop et Google Health. D’autres privilégieront les interactions avec un écran et les notifications proposées par les meilleures montres connectées. Cependant, la plupart des utilisateurs recherchant un bracelet d’activité sans écran, simple et de qualité, devraient parfaitement se satisfaire du Cirqa.

Les personnes consultant ce test pour savoir comment il se compare au Whoop MG et au Google Fitbit Air connaissent probablement déjà le principe de son design. Un bracelet en tissu s’étire autour du boîtier en plastique du capteur pour former un appareil sans écran de couleur unie. L’objectif consiste à pouvoir le porter pendant le sport, le sommeil, le repos ou le travail. Il enregistre des données précises toute la journée, sans inciter à regarder constamment son poignet ni distraire avec des notifications.

Les principales différences se trouvent dans les détails de conception. Le bracelet est assez imposant et se remarque davantage au poignet que ses concurrents. Les personnes ayant un poignet très fin auront donc intérêt à l’essayer avant de l’acheter. Dans l’ensemble, le design reste néanmoins convaincant, notamment grâce à la présence d’un véritable bouton sur le côté de l’appareil. Celui-ci permet de lancer une séance, confirmée par une vibration puissante, puis de l’arrêter avec une nouvelle vibration. Il sert également à désactiver l’alarme intelligente par vibrations. Cette solution s’avère bien plus simple que de tapoter le boîtier du Whoop. Elle apporte aussi davantage de certitude lors du suivi d’une activité, sans devoir simplement espérer que l’appareil l’a détectée. Ce niveau d’interaction minimaliste convient parfaitement à un bracelet de ce type.

Dans l’ensemble, les mesures se sont montrées précises pendant la période de test. Une seule séance fait exception. Le capteur de fréquence cardiaque affichait alors un écart de 10 bpm par rapport au Polar H10, le cardiofréquencemètre électrique utilisé comme référence. Durant les autres entraînements, l’écart ne dépassait généralement pas 1 à 2 bpm. Garmin Connect a également correctement identifié les heures de réveil pendant le suivi du sommeil.

La course à pied s’est révélée plus agréable qu’elle ne l’avait été depuis plusieurs mois grâce à une approche plus instinctive. La montre et ses indications d’allure ou de fréquence cardiaque à chaque kilomètre ont été laissées de côté. Le Cirqa enregistrait les données en arrière-plan, permettant de se concentrer sur la posture, les arbres, la musique et les pensées. L’absence d’informations au poignet le rend peu adapté aux entraînements chronométrés précis, aux nouveaux parcours ou aux séances fractionnées. En revanche, il fonctionne très bien pour le suivi général du bien-être.

Il devrait également représenter un véritable avantage pour les cyclistes utilisant les compteurs Garmin Edge. Beaucoup des meilleures montres Garmin reproduisent certaines fonctions GPS déjà présentes sur le compteur de vélo. Le Cirqa permet donc aux cyclistes d’ajouter des données de bien-être sans acheter une montre plus coûteuse.

Découvrez ici notre test vidéo du Garmin Cirqa :

Test du Garmin Cirqa : Prix et disponibilité

• 199,99 € en France

Le bracelet d’activité Garmin Cirqa coûte 199,99 €. Aucun abonnement n’est obligatoire. Toutefois, les fonctions Garmin Coach sont réservées à l’offre payante Garmin Connect+ dans l’application. Celle-ci coûte 8,99 € par mois ou 89,99 € par an. Un brassard pour porter le Cirqa au niveau du biceps est également vendu séparément.

Il reste parfaitement possible d’utiliser le bracelet sans abonnement lorsque les fonctions de coaching ne sont pas nécessaires. La diffusion en direct de la fréquence cardiaque était initialement réservée à cette offre payante, mais Garmin est revenu sur cette décision après les protestations des utilisateurs. La version gratuite de Connect constitue un excellent outil d’entraînement. Elle est également moins limitée que l’offre gratuite de l’application Google Health utilisée avec le Google Fitbit Air. Toutefois, le Cirqa coûte aussi deux fois plus cher que le Fitbit, ce qui se reflète dans son prix. Comme Connect est l’application utilisée pour tous les appareils Garmin, elle affiche également certaines statistiques auxquelles le Cirqa ne donne pas accès. En explorant les menus plus en détail, cela peut entraîner quelques frustrations.

Les sportifs très exigeants, notamment les adeptes de CrossFit ou de Hyrox, préféreront probablement les nombreuses données exclusives de Whoop. Celles-ci comprennent notamment le score Strain et les outils de création d’entraînements assistés par intelligence artificielle. Malgré le prix relativement élevé du bracelet par rapport à certaines montres de course Garmin plus complètes, l’offre sans abonnement du Cirqa reste cependant beaucoup plus abordable et avantageuse pour la majorité des utilisateurs.

• Valeur : 3.5/5

Test du Garmin Cirqa : Design

• Quatre couleurs au choix
• Format sans écran
• Bouton tactile

Le Garmin Cirqa adopte un design simple. Un bracelet en tissu, proposé en quatre coloris, Mauve, Gris français, Bleu capitaine et Noir, entoure un boîtier en plastique équipé du capteur de fréquence cardiaque Garmin Elevate V4. Le boîtier est légèrement incurvé pour épouser la forme du poignet. Comme indiqué précédemment, il possède également un bouton strié sur le côté pour lancer et arrêter les entraînements.

Le design reste très épuré, tandis que le bouton constitue le seul moyen d’interagir avec le boîtier. Avec seulement 21 g, le bracelet se montre particulièrement confortable et léger. Il se fait facilement oublier au poignet pendant la journée. Il peut ainsi être porté pendant le sommeil et l’exercice sans occasionner de gêne, tandis que son bracelet reste doux au toucher.

Pour un bracelet présenté comme discret, il demeure assez imposant en raison de la taille du capteur Garmin Elevate V4. Il ne se montre toutefois pas inconfortable, du moins sur des poignets de taille moyenne. Les personnes ayant des poignets très fins pourraient rencontrer davantage de difficultés. D’après Garmin, l’utilisation du capteur Elevate V5, plus récent, aurait nécessité un boîtier encore plus grand.

L’application Garmin Connect reste particulièrement appréciable grâce à son interface très complète. Sa grande quantité d’informations peut compliquer la navigation lors des premières utilisations. Certaines données et fonctions risquent ainsi de se perdre parmi les nombreux menus. Une fois l’application maîtrisée, elle permet néanmoins d’accéder facilement à une grande quantité de détails, ainsi qu’à des fonctions communautaires comme les défis.

• Design : 4.5/5

Test du Garmin Cirqa : Fonctionnalités

• Fonctionnalités matérielles délibérément réduites
• De nombreuses données détaillées
• Moins nombreuses que sur une montre Garmin complète ou un Whoop

Le boîtier du Garmin Cirqa propose très peu de fonctions interactives. Il permet de lancer ou d’arrêter un entraînement et de désactiver une alarme, mais guère plus. Les informations recueillies par le bracelet et affichées dans l’application ne manquent toutefois pas de détails.

Le Garmin Cirqa collecte des données sur les phases de sommeil, la variabilité de la fréquence cardiaque, ou VFC, ainsi que l’oxygénation du sang. Il fournit également les scores Training Readiness et Body Battery de Garmin. La fonction Sleep Coach peut recommander une heure de coucher et une durée de sommeil. Elle indique aussi la présence éventuelle d’un déficit de sommeil. L’alarme intelligente utilise les vibrations de l’appareil pour réveiller l’utilisateur durant une phase de sommeil léger, au sein d’une plage horaire définie à l’avance.

La détection automatique des activités permet au Cirqa d’enregistrer discrètement les efforts de plus de 15 minutes, comme les promenades. Leur suivi gagne en précision lorsque les activités détectées sont corrigées dans l’application Garmin Connect, notamment en prolongeant ou en réduisant leur durée. Il reste également possible d’appuyer simplement sur le bouton pour lancer une activité chronométrée, puis de la modifier dans l’application.

Le Cirqa ne propose pas les fonctions de course avancées présentes sur de nombreuses montres Garmin, comme la cadence, la longueur de foulée ou le Hill Score fondé sur le dénivelé. Il fournit néanmoins des données d’entraînement générales, notamment la fréquence cardiaque, la VO2 max et la charge d’entraînement. Celles-ci permettent de déterminer si l’entraînement est insuffisant ou excessif. Garmin propose également la fonction Fitness Age. Elle utilise les données d’activité et de fréquence cardiaque pour comparer les performances du corps à son âge réel. Whoop dispose d’une fonction similaire appelée Whoop Age. Il s’agit d’un nouvel exemple montrant que le Cirqa vient directement concurrencer Whoop sur son propre terrain.

Le bracelet offre donc de nombreuses données pour son prix. Son rapport qualité-prix soulève néanmoins une petite réserve. Il ne propose pas autant de fonctions que les abonnements haut de gamme de Whoop. Une montre comme la Garmin Forerunner 165 fournit également toutes ces données, ainsi qu’un GPS intégré, des fonctions de course et des notifications, pour un prix similaire. Elle possède cependant un écran, ce que certains utilisateurs souhaitent justement éviter. Le Cirqa élimine les fonctions superflues. Il privilégie les données de forme physique et de récupération recherchées par les utilisateurs, tout en supprimant les interactions dont les amateurs d’appareils sans écran ne veulent pas.

En plus des fonctions Garmin Coach, l’offre premium Connect+ comprend également un suivi nutritionnel par photographie assisté par intelligence artificielle et des analyses d’entraînement générées par intelligence artificielle.

• Fonctionnalités : 4/5

Test du Garmin Cirqa : Performances

• Des données d'entraînement précises, à l'exception d'une seule séance atypique
• Le suivi du sommeil était satisfaisant
• Confortable et facile à porter

Le Garmin Cirqa a été testé pendant environ neuf jours. Plusieurs entraînements ont été comparés aux mesures d’un cardiofréquencemètre Polar H10. Le suivi du sommeil et l’autonomie de la batterie ont également été évalués. Avec trois à quatre entraînements par semaine et la détection automatique activée pour les promenades et les autres activités, le bracelet tient facilement une semaine entre deux charges. La batterie a été rechargée au septième jour du test.

Le suivi du sommeil s’est montré efficace. Le bracelet a correctement identifié les réveils survenus au milieu de la nuit ou tôt le matin. Après une bonne nuit ou un coucher précoce, le Cirqa l’a correctement détecté. Les résultats correspondaient alors au niveau d’énergie ressenti et à la qualité perçue du sommeil. Les levers nocturnes, même lorsqu’ils surviennent plusieurs fois par semaine, étaient également enregistrés. Le graphique des phases de sommeil reste facile à comprendre. Le score de sommeil et la VFC peuvent être affichés sur la dernière semaine, le dernier mois ou la dernière année afin d’observer leur évolution.

Concernant la précision des mesures pendant les entraînements, le Cirqa ne possède aucun GPS intégré et utilise celui du téléphone. Ses relevés de fréquence cardiaque sont néanmoins restés très proches de ceux du Polar H10 pendant les séances. Durant une séance de musculation de 40 minutes, un écart moyen de 10 bpm a été constaté. Lors des autres entraînements, les résultats sont restés très proches du cardiofréquencemètre, avec une différence de seulement 2 à 3 bpm, comme le montre le graphique ci-dessous. Une séance plus longue aurait probablement permis aux mesures de se rapprocher davantage.

Comme les autres appareils Garmin utilisant l’Elevate V4, le Cirqa se montre généralement assez précis pour les personnes n’ayant pas besoin de données de niveau professionnel. Dans le cas contraire, elles utiliseraient probablement un cardiofréquencemètre ou le capteur Garmin Elevate V5. Même Sebastian Sawe, détenteur de records, a toutefois été aperçu avec une Garmin Forerunner 55 équipée d’un capteur V4 lors de son marathon de Londres couru en moins de deux heures.

Le confort du Cirqa constitue l’un de ses principaux atouts. Malgré sa taille, il s’est montré plus agréable au quotidien que le bracelet Whoop, notamment à cause du fermoir de ce dernier, qui a tendance à se détacher. Le bouton physique permet de savoir avec certitude que l’enregistrement a bien commencé. Contrairement au Google Fitbit Air, il n’est donc pas nécessaire d’ouvrir l’application pour lancer manuellement une séance avec précision. Les vibrations sont également puissantes et agréables.

• Performances : 4.5/5

Test du Garmin Cirqa : Carte des scores

Test du Garmin Cirqa : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Don’t buy it if…

Comment nous l'avons testé

Le Garmin Cirqa a été testé pendant plus d’une semaine. Sa batterie a été entièrement vidée, tandis que le bracelet a été porté en permanence durant le sommeil, le travail, l’exercice et les périodes de repos. Plusieurs entraînements ont été réalisés et comparés à un cardiofréquencemètre électrique Polar H10 afin d’évaluer la précision des mesures. Ses fonctionnalités ont également été comparées à celles des autres bracelets d’activité sans écran disponibles sur le marché.

Premier test en août 2026

• Les dernières rumeurs sur Garmin dévoilent de nouveaux détails sur la Garmin Fenix 9
• Trois tailles pourraient être proposées
• Et la technologie solaire MIP n’a peut-être pas encore dit son dernier mot

La gamme Garmin Fenix 9 devrait bientôt faire son apparition. Les rumeurs, alimentées par les déclarations du PDG Cliff Pemble lors de la présentation des résultats trimestriels de Garmin plus tôt cette année, laissent penser que ce sera bien le cas. Mais de nombreux fans de Garmin se demandent encore à quoi ressemblera la gamme Fenix 9.

La gamme Garmin Fenix 8 était proposée en trois tailles, 43 mm, 47 mm et 51 mm, ainsi qu’avec deux types d’écran. Le premier était un écran AMOLED classique et lumineux, comme ceux présents sur de nombreuses montres connectées. Le second était un écran à mémoire de pixels, ou MIP, moins éclatant et compatible avec la recharge solaire. Les écrans MIP équipaient autrefois toutes les meilleures montres Garmin grâce à leur faible consommation énergétique. Désormais, ils sont presque exclusivement réservés aux modèles utilisant la technologie de recharge solaire Power Glass de Garmin. Celle-ci repose sur un panneau solaire placé derrière l’écran, qui capte la lumière afin de prolonger l’autonomie de la montre dans des conditions lumineuses.

Dès que Garmin trouvera le moyen d’appliquer le même principe à ses montres AMOLED, les écrans MIP pourraient définitivement disparaître. Ce serait regrettable. Cette technologie d’écran moins énergivore compte encore de nombreux adeptes, comme le suggère ce sondage.

Un an après l’arrivée de la gamme Garmin Fenix 8, déjà très haut de gamme, Garmin a lancé la Garmin Fenix 8 Pro. Ce modèle était proposé en deux tailles, 47 mm et 51 mm. Il intégrait la messagerie InReach via le réseau de communication par satellite de Garmin, ainsi qu’une connexion LTE utilisant un réseau Internet classique. Certains modèles bénéficiaient également d’un écran MicroLED encore plus lumineux.

Que reste-t-il donc à attendre de la future Fenix 9 ?

Trois tailles, deux modèles Pro et deux écrans MIP

Selon Garmin Rumors, la Garmin Fenix 9 sera proposée en trois tailles, comme sa prédécesseure, et en trois versions différentes. La gamme comprendrait le modèle standard, la Garmin Fenix 9 Pro et la Garmin Fenix 9 Pro InReach. Contrairement aux Fenix 8 et Fenix 8 Pro, leur lancement ne serait pas décalé.

Cette fois, les trois modèles seraient disponibles dans les trois tailles. Les personnes ayant un poignet plus fin pourraient donc également profiter de l’expérience Pro. La Fenix 9 Pro InReach accéderait logiquement au réseau satellite de Garmin pour envoyer des messages en dehors des zones couvertes. En revanche, Garmin Rumors ignore encore quelles améliorations distingueraient la version Pro du modèle standard, à une exception près.

La Garmin Fenix 9 Pro et la Pro InReach seraient toutes deux proposées dans des versions Solar. L’écran MIP serait donc reconduit pour une nouvelle génération. En revanche, la Garmin Fenix 9 standard conserverait un écran AMOLED. Ce serait la première fois qu’une Garmin Fenix classique ne bénéficierait d’aucun modèle MIP. Ce choix resterait néanmoins cohérent si Garmin décidait désormais de réserver la recharge solaire à ses modèles Pro les plus haut de gamme.

Si ces informations se confirment, ce serait regrettable. L’écran MIP ne sert pas uniquement à permettre la recharge solaire. Sa technologie moins énergivore rappelle celle d’une montre numérique. En plus d’améliorer l’autonomie, elle permet aux utilisateurs de Garmin de différencier leurs outils d’entraînement des montres connectées d’Apple ou de Samsung, par exemple. Aucune information n’a également filtré au sujet de la Garmin Enduro 4.

De nouveaux détails sur la gamme Fenix 9 devraient apparaître à mesure que sa date de lancement probable se rapprochera. Affaire à suivre !

Samsung Galaxy Watch Ultra 2 : Revue en deux minutes

La Samsung Galaxy Watch Ultra 2 ressemble beaucoup à la Galaxy Watch Ultra de l’année dernière. Pourtant, elle se montre très différente au poignet grâce aux efforts d’optimisation réalisés par Samsung. Son boîtier en titane 12 % plus fin et son bracelet plus léger, mais de taille identique, réduisent le poids total de la montre. Elle reste aussi mieux plaquée contre le poignet et bouge donc moins pendant les exercices intenses.

Sous le capot se trouve une nouvelle puce compatible avec l’IA, la Qualcomm Snapdragon Wear Elite. Selon Samsung, elle offre des performances 32 % plus rapides pour le processeur et 19 % supérieures pour la partie graphique par rapport au modèle précédent. La montre est lancée avec trois nouveaux bracelets et de nouvelles fonctions de bien-être, comme Vital et Heart Health. Elle propose aussi les fonctions habituelles d’une montre connectée, notamment les notifications, l’acceptation ou le refus des appels, le portefeuille numérique et la prise en charge d’applications tierces. La version Ultra intègre la connectivité LTE de série afin d’ajouter la montre au forfait mobile du téléphone. Elle bénéficie également de nouveaux outils sportifs conçus pour les aventuriers. On retrouve notamment des fonctions de trail avec des itinéraires GPX, un indicateur Daily Cardio Load, des alertes d’hydratation pendant l’activité, des certifications de plongée de niveau professionnel et, prochainement, une application dédiée à la plongée.

Heureusement pour eux, mais peut-être malheureusement pour Samsung, les aventuriers ont désormais l’embarras du choix. Ils peuvent se tourner vers l’Apple Watch Ultra 3, les meilleures montres Garmin ou les modèles concurrents de marques comme Coros, Polar et Amazfit. La Galaxy Watch Ultra 2 peut sembler excellente lorsqu’elle est évaluée seule, notamment grâce à ses très bonnes fonctions de santé et de sport. Elle doit cependant se faire une place au milieu d’une multitude de montres remarquables. D’un point de vue technique, il s’agit finalement de la meilleure Galaxy Watch jamais conçue. Elle accomplit tout ce que l’on attend d’une montre connectée, ainsi que plusieurs choses plus inattendues. Elle reste néanmoins chère, grande et encombrante. Reste à savoir combien d’utilisateurs Samsung la choisiront plutôt que la Galaxy Watch9, bien moins chère. À l’autre extrémité, les véritables amateurs d’exploration en pleine nature pourraient préférer un outil spécialisé et imposant comme la Garmin Fenix 8.

Elle est rapide, précise malgré quelques petits défauts détaillés dans la partie Performances ci-dessous, et possède l’écran le plus lumineux jamais intégré à une montre connectée. Elle embarque Gemini directement sur l’appareil et suffisamment de fonctions pour satisfaire les passionnés de montres connectées. C’est un excellent appareil. Pour un utilisateur Samsung à la recherche de la meilleure montre native pour l’écosystème de son téléphone, il s’agit du choix évident. En revanche, Garmin gère mieux les sentiers et les itinéraires, tout en offrant une autonomie nettement supérieure. Son interface alimentée par l’IA reste cependant moins complète pour les fonctions de communication.

Samsung Galaxy Watch Ultra 2 : Caractéristiques

Samsung Galaxy Watch Ultra 2 : Prix et disponibilité

• 749,00 € en France

La Samsung Galaxy Watch Ultra 2 est proposée au prix de 749,00 €.

Son tarif reste relativement compétitif face à l’Apple Watch Ultra 3 et aux montres Garmin haut de gamme, comme la Garmin Forerunner 970. Elle se situe néanmoins clairement dans la tranche supérieure du marché des montres connectées. Il s’agit, après tout, d’une montre connectée haut de gamme.

• Valeur : 4/5

Samsung Galaxy Watch Ultra 2 : Design

• 12% plus fin, mais reste tout de même assez volumineux
• Coussin « squircle » en titane
• Le bracelet est 25% plus léger

La Samsung Galaxy Watch Ultra 2 reprend le boîtier carré aux angles arrondis en titane découvert sur la première Ultra. Samsung le désigne sous le nom de « coussin ». Ce design s’est depuis imposé sur l’ensemble de la gamme Galaxy Watch. Ce boîtier accueille un écran circulaire qui est, selon Samsung…

Le coussin renferme de nouveaux composants, notamment une batterie plus grande de 800 mAh et un nouveau processeur Snapdragon Wear Elite. Malgré ces améliorations, le boîtier est 12 % plus fin que celui de la première Watch Ultra. Il s’agit d’un véritable soulagement, tant cette dernière était imposante. La forme en coussin conserve un aspect bombé. La montre reste également volumineuse et peu adaptée aux petits poignets. Elle convient cependant à une variété de poignets légèrement plus large que l’énorme modèle cubique de 2024.

Les bracelets sont également 25 % plus légers cette année. La Galaxy Watch Ultra 2 profite donc d’une importante réduction de taille et de poids. Elle reste ainsi bien mieux fixée au poignet pendant les exercices intenses, alors que le modèle précédent avait tendance à bouger.

L’Ultra 2 possède les deux boutons latéraux habituels de la gamme Samsung Galaxy Watch. Elle intègre aussi le « bouton rapide » programmable, réservé aux modèles haut de gamme. Par défaut, celui-ci ouvre la section « mes exercices ». Une pression prolongée permet d’activer la sirène d’urgence de la montre. Il reste toutefois possible de lui attribuer une autre fonction selon les besoins. L’interface, précisément baptisée One Watch UI et basée sur Wear OS de Google, reste pratiquement inchangée pour les habitués des montres Samsung. Elle se révèle également simple et intuitive pour les débutants.

L’application Samsung Health, repensée autour de l’IA, se montre elle aussi facile à utiliser. Malgré toute l’attention accordée à sa profonde refonte, elle reste très éloignée de l’offre premium de Google Health centrée sur un chatbot.

• Design : 4.5/5

Samsung Galaxy Watch Ultra 2 : Fonctionnalités

• Toutes les fonctionnalités d'une montre connectée que vous êtes en droit d'attendre
• Une multitude de nouveaux indicateurs de santé : signes vitaux, charge vasculaire et bien plus encore
• Fonctionnalités dédiées à la plongée et au trail

L’Ultra 2 propose toutes les fonctions classiques attendues sur une montre compatible LTE. Inutile de toutes les énumérer ici. Elle permet notamment d’utiliser des portefeuilles virtuels, de répondre aux appels, d’envoyer des messages, de contrôler ou de stocker de la musique et d’utiliser son écran comme viseur pour l’appareil photo d’un téléphone Samsung. Google Gemini est également accessible grâce à la nouvelle fonction Raise-to-Talk, désormais plus facile à utiliser. Gemini fonctionne sur plusieurs appareils. Il devient donc possible d’enregistrer rapidement une note vocale, puis de la faire retranscrire et enregistrer dans Samsung Notes ou Google Keep. Elle pourra ensuite être consultée sur un téléphone, une tablette ou un ordinateur portable.

Les montres Samsung ont toujours bénéficié de solides fonctions de santé, et l’Ultra 2 ne fait pas exception. Elle conserve certaines fonctions plus spécialisées, comme la mesure de la tension artérielle. Celle-ci nécessite un brassard gonflable pour procéder régulièrement à un étalonnage, avant d’utiliser les données biométriques afin d’anticiper les variations. La montre propose également une analyse de la composition corporelle. Cette fonction utilise des signaux électriques pour estimer la masse graisseuse et la masse musculaire. Elle accompagne les fonctions habituelles, comme le suivi de la fréquence cardiaque, l’analyse du sommeil et l’électrocardiogramme. Selon Samsung, ce dernier bénéficie d’une certification médicale. Running Coach, lancé l’année dernière, fait également son retour avec ses analyses avancées destinées aux coureurs.

Parmi les nouvelles fonctions de santé figure Vitals. Celle-ci analyse cinq mesures différentes liées au cœur pendant le sommeil et signale les écarts par rapport aux valeurs habituelles. Le score Daily Cardio Load estime la pression exercée sur le cœur par la routine sportive. Vascular Load mesure quant à lui le stress et la rigidité artérielle.

Enfin, deux profils d’activité consacrés à l’aventure font leur apparition. La montre peut désormais servir d’ordinateur de plongée, ou le pourra lorsque son application complémentaire sera lancée plus tard dans l’année. Celle-ci est développée en partenariat avec l’entreprise de plongée Mares. L’Apple Watch Ultra propose une application similaire. Samsung a donc probablement travaillé sans relâche pour rattraper son retard.

Le profil Trail Running permet désormais d’enregistrer des itinéraires GPX directement dans l’activité sportive. Il devient ainsi possible de suivre des indications étape par étape et d’afficher les cartes sur la montre d’un simple geste du doigt. Les itinéraires peuvent être téléchargés manuellement. Il est également possible d’enregistrer de précédentes courses en extérieur comme itinéraires afin de les reproduire plus tard et de tenter de battre son record personnel. En revanche, l’application ne permet pas de créer ses propres itinéraires, contrairement à Garmin Connect, par exemple.

• Fonctionnalités : 4.5/5

Samsung Galaxy Watch Ultra 2 : Performances

• La fréquence cardiaque présentait un léger écart par rapport à l'Apple Watch Ultra 3 et au Polar H10, mais s'est stabilisée après 10 à 15 minutes d'utilisation
• La montre est plus confortable à porter que son prédécesseur
• Suivi précis du sommeil

Nous avons porté la Samsung Galaxy Watch Ultra 2 pendant cinq jours et quatre nuits avant de rédiger ce test. Celui-ci sera actualisé après avoir enregistré suffisamment de nuits de sommeil pour permettre à des fonctions comme Vitals de s’étalonner à partir de moyennes calculées sur sept jours. Dormir avec l’Ultra 2 semblait peu engageant en raison de son volume et de sa taille. Pourtant, cette Watch Ultra 2 plus fine et plus légère s’est révélée étonnamment confortable tout au long de la journée. Ce constat concerne toutefois un homme de corpulence moyenne. Les personnes aux poignets plus fins pourraient encore la trouver inconfortable.

L’autonomie correspond aux chiffres annoncés. L’Ultra 2 a tenu les 60 heures promises avec l’écran toujours allumé avant de devoir être rechargée. Le suivi du sommeil s’est montré précis. La montre et l’application ont correctement détecté les périodes de réveil pendant la nuit. Elles ont également produit des données cohérentes avec les niveaux d’énergie ressentis.

Pour tester la précision du GPS et de la fréquence cardiaque, une course de 30 minutes a été réalisée. La Watch Ultra 2 était portée à un poignet et l’Apple Watch Ultra 3 à l’autre. Un cardiofréquencemètre électrique Polar H10 était également fixé autour de la poitrine. Celui-ci constitue la référence en matière de précision de la fréquence cardiaque pour les appareils portables.

L’écart entre les mesures de fréquence cardiaque enregistrées par la Watch Ultra 2 au début de l’exercice et celles des deux autres appareils s’est d’abord révélé assez surprenant. La montre Samsung affichait parfois une valeur inférieure de 20 battements par minute à celles des appareils Apple et Polar. Cependant, après 15 minutes d’exercice, les relevés de l’Ultra 2 correspondaient étroitement à ceux des autres appareils. Les graphiques et les données présentés ci-dessous ou ci-dessus permettent de le constater.

La « dérive » initiale de la fréquence cardiaque constitue un problème connu sur de nombreux capteurs optiques. Toutes les montres connectées utilisent ce type de capteur, contrairement aux modèles électriques. Apple semble toutefois avoir largement corrigé ce problème sur son Ultra 3. La Samsung Ultra 2 peut donc afficher quelques écarts au début d’un entraînement. Toutefois, dès que l’exercice dure suffisamment longtemps, les résultats devraient rester globalement précis. Le test a été répété pendant une séance de HIIT en intérieur, avec le même résultat. Les mesures deviennent précises après une courte période d’échauffement.

La fonction Body Composition a également été testée. Elle utilise la même méthode que les meilleures balances connectées. Une impulsion électrique traverse la graisse, les muscles et l’eau à des vitesses différentes. Les résultats ont été comparés à ceux d’une balance professionnelle dans une salle de sport après la course. Le ticket produit par la balance indiquait un taux de masse grasse de 19 %. La montre connectée l’estimait à 9 %, soit un écart considérable. Un nouveau test réalisé plus tard dans la journée, après s’être hydraté et avoir corrigé la position en levant les bras, a donné un résultat de 16 %. Cette mesure se révélait beaucoup plus proche et correspondait à l’écart attendu entre deux appareils différents.

La fonction de verrouillage aquatique de l’Ultra 2 a aussi été testée en plongeant la montre dans un verre d’eau. Après tout, certaines montres prétendument adaptées à la plongée ont déjà réservé de mauvaises surprises. Elle a parfaitement fonctionné après l’immersion.

• Performances : 4/5

Samsung Galaxy Watch Ultra 2 : Carte de score

Samsung Galaxy Watch Ultra 2 : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si

Vous pratiquez la course à pied

La Samsung Galaxy Watch Ultra 2 regorge d’excellentes fonctions dédiées à la course. Les amateurs de trail bénéficient désormais eux aussi d’outils complets.

Vous utilisez un téléphone Samsung

Sans surprise, la Watch Ultra 2 fonctionne parfaitement au sein de l’écosystème Samsung.

Vous utilisez Gemini

L’IA accompagne toutes vos activités ? La fonction Raise-to-Talk de Samsung et l’intégration complète de Gemini sur la montre rendent l’assistant intelligent extrêmement simple à utiliser.

Ne l'achetez pas si...

Vous recherchez la meilleure autonomie possible

Lorsque l’autonomie et les fonctions sportives passent avant la connectivité, une montre Garmin ou Coros constitue une meilleure option.

Vous pratiquez occasionnellement du sport ou allez simplement à la salle

La Samsung Galaxy Watch9 offre un bien meilleur rapport qualité-prix aux personnes qui n’utiliseront pas toutes les fonctions supplémentaires consacrées à l’aventure, à la plongée et à la sécurité.

Vous utilisez un appareil Apple

La Watch Ultra 2 ne fonctionne pas avec les téléphones Apple.

A considérer également

Comment nous l'avons testé

Nous avons porté la Samsung Galaxy Watch Ultra 2 pendant près d’une semaine. Sa batterie a été entièrement déchargée et la montre a servi d’appareil principal au quotidien. Elle a permis d’accepter et de refuser des appels, de consulter les notifications et les messages, d’utiliser Gemini et de contrôler la musique. Elle a été comparée à plusieurs appareils, notamment l’Apple Watch Ultra 3, le cardiofréquencemètre électrique Polar H10 et une balance connectée professionnelle. Elle a aussi été plongée dans un verre d’eau afin de tester sa fonction de verrouillage aquatique.

Premier test : juillet 2026

• On a très peu parlé du Samsung Galaxy Ring lors de la présentation Unpacked de cette année
• Malgré tout, tout indique qu’un Galaxy Ring 2 est en préparation
• Un entretien avec Annika Bizon, VP Product et Marketing Mobile Experience, a permis d’obtenir des informations en interne

Quelle journée. Samsung a présenté sa vision de l’avenir des objets connectés lors du Galaxy Unpacked, avec notamment ses lunettes AR ainsi que les nouvelles Samsung Galaxy Watch Ultra 2 et Watch 9.

Cependant, un absent s’est fait remarquer. La prochaine version du plus petit objet connecté de Samsung, le Samsung Galaxy Ring. Si Samsung a bien confirmé que la fonction de détection de l’apnée du sommeil du Galaxy Ring obtenait une certification FDA très recherchée, un gage de qualité important, très peu d’autres informations ont été partagées sur la bague ou sa prochaine génération.

Ce silence a poussé certains à penser que la Ring pourrait rester un produit unique. Pourtant, l’intérêt pour le format de bague connectée reste bien réel. L’Oura Ring 5 est sorti cette année, ce qui laissait penser que Samsung chercherait à enchaîner après le succès du Galaxy Ring avec un Galaxy Ring 2.

Même si elle n’est pas apparue lors de la présentation cette année, tout indique qu’une suite est bien en préparation. Lors d’un échange avec Annika Bizon, VP Product et Marketing Mobile Experience chez Samsung, une question a été posée sur l’existence d’un potentiel Galaxy Ring 2.

« Oui, l’avenir de la Ring est bien à l’étude, il faut rester attentif », a déclaré Bizon. « Elle fera clairement partie de notre futur portefeuille d’objets connectés. »

Un Samsung Galaxy Ring était porté pendant cet échange. « Ce qui plaît, c’est son côté discret pour la santé », a-t-elle expliqué. « Elle donne certaines informations utiles et fonctionne ensuite avec la montre lorsqu’elle est remise. »

La réponse laisse entendre un « oui » clair, et la mention d’un futur portefeuille suggère qu’un nouvel appareil, ainsi qu’une évolution du modèle actuel, pourraient être en développement. Le Galaxy Ring semble d’ailleurs déjà soutenu en interne.

De plus, les efforts importants de Samsung pour obtenir des certifications pour la première génération montrent que la marque continue d’investir du temps et des ressources dans ce format. Le court passage lors de l’Unpacked ressemblait à un rappel. La Ring existe toujours et la suite arrive.

Même si l’information reste modeste face aux annonces majeures de l’événement, elle devrait intéresser les amateurs des meilleures bagues connectées. L’annonce récente de Signal Ring, une startup de suivi de la pression artérielle fondée par l’ancien responsable Android Tom Moss, confirme que les entreprises technologiques continuent de repousser les limites de ce format.

C’est une histoire aussi vieille que la tech elle-même. Un nouveau produit phare arrive sur le marché, ce qui entraîne une baisse de prix du modèle qu’il remplace, avec à la clé un meilleur rapport qualité-prix potentiel pour les acheteurs avertis.

Dans ce guide, il est question de comparer l’Oura Ring 4 (lancé en 2024) et l’Oura Ring 5 (lancé en 2026). L’Oura Ring 4 est donc en baisse de prix, mais faut-il privilégier le modèle le plus récent et le plus cher ? Ou bien l’ancien modèle devient-il un meilleur investissement une fois en promotion ?

Il ne fait aucun doute que ces deux modèles figurent parmi les meilleures bagues connectées du moment, mais le choix dépend du budget et des priorités. Voici comment ils se comparent.

Oura Ring 5 vs Oura Ring 4 : Prix

Les prix varient selon les promotions, mais l’Oura Ring 5 a été lancé à partir de 429 €, certaines finitions montant jusqu’à 529 € — soit légèrement plus cher que l’Oura Ring 4 à son lancement.

Un boîtier de recharge amélioré est proposé à 109 € pour l’Oura Ring 5, auquel s’ajoute l’abonnement mensuel, facturé 69,99 € par an. L’abonnement n’est pas indispensable pour utiliser une bague Oura, mais il est nécessaire pour accéder à la majorité des fonctionnalités.

Qu’en est-il des baisses de prix de l’Oura Ring 4 ? Au moment de la rédaction, le prix d’entrée est de 265,30 € via les canaux officiels, et plusieurs offres intéressantes sont déjà disponibles. Étant donné qu’il s’agit d’un modèle plus ancien, les promotions sont plus fréquentes, aussi bien sur la boutique Oura que chez des revendeurs tiers comme Amazon.

Oura Ring 5 vs Oura Ring 4 : Caractéristiques et fonctionnalités

Premier point à connaître, l’Oura Ring 5 est nettement plus fin que l’Oura Ring 4. Sur les finitions les plus accessibles, il mesure 6,09 mm de large et 2,28 mm d’épaisseur, contre 7,9 mm et 2,8 mm pour son prédécesseur, soit une réduction d’environ 40 %.

Cette différence peut jouer sur le confort au quotidien. Le nouveau modèle est également plus léger, avec un poids de 2 grammes contre 3,3 grammes pour l’Oura Ring 4. Les deux modèles existent en plusieurs tailles pour s’adapter au doigt, mais l’Oura Ring 5 adopte un nouveau système de tailles qui ne correspond pas à celui de l’ancien modèle.

L’Oura Ring 5 est aussi plus résistant aux rayures, tandis que les deux modèles offrent le même niveau d’étanchéité, jusqu’à 100 mètres de profondeur. L’autonomie progresse également sur le nouveau modèle, avec des estimations de 5 à 8 jours pour l’Oura Ring 4 et de 6 à 9 jours pour l’Oura Ring 5.

Du côté des capteurs et du suivi de santé, les deux bagues font quasiment jeu égal. Oura indique que la cinquième génération gagne en précision grâce à une nouvelle disposition des capteurs, mais la technologie de base reste la même, tout comme l’expérience logicielle dans l’application pour le suivi des pas, de l’activité, de la fréquence cardiaque et autres données.

Oura Ring 5 vs Oura Ring 4 : Verdict

L’Oura Ring 5 apporte clairement des améliorations. Elle est plus fine, plus légère et offre une meilleure autonomie. Oura évoque aussi une précision accrue, même si cela reste encore en cours d’évaluation.

Cela dit, les capacités de suivi, les capteurs et les fonctionnalités de l’application restent globalement identiques entre les deux modèles.

L’Oura Ring 4 conserve toutefois un avantage potentiel sur le prix. Avec le temps, les remises devraient devenir de plus en plus importantes sur cette génération — d’autant qu’elle a reçu le prix de l’appareil santé et fitness de l’année 2025. Il s’agit d’un produit très solide, et avec une bonne promotion lors de l’Amazon Prime Day, il peut offrir un meilleur rapport qualité-prix que l’Oura Ring 5.

Au final, tout dépend des priorités et du budget alloué à cette bague connectée. Ces deux modèles premium d’Oura sont conçus pour durer plusieurs années, ce qui laisse largement le temps de voir arriver une éventuelle Oura Ring 6 avant de penser à un nouvel achat.

• Les utilisateurs de Samsung Galaxy Watch vont recevoir une application de santé entièrement repensée, avec de nouvelles fonctionnalités
• Parmi ces nouveautés figurent Vitals, Cardio Load et un score dédié à la santé cardiaque
• L’application adopte désormais une approche centrée sur l’IA, pensée pour transformer les Galaxy Watch en « compagnons de santé dopés à l’IA »

Les utilisateurs de Samsung Galaxy Watch et de Samsung Galaxy Ring vont constater des changements importants dans l’application Samsung Health. Présentée comme « une nouvelle expérience » dans les supports de communication de Samsung, cette version repensée intègre de nouveaux indicateurs ainsi que des résumés générés par IA pour en faciliter la lecture.

Samsung explique que la nouvelle application « utilise l’IA pour traduire les données biométriques nocturnes et quotidiennes en recommandations de santé personnalisées, afin d’aider à mieux comprendre des aspects allant de la récupération et de la santé cardiaque à la charge d’entraînement et au bien-être global ».

Cette approche rappelle des évolutions récentes. Fitbit a lui aussi opéré une refonte complète orientée IA, accompagnée d’un changement de nom en Google Health. Cette transition n’a pas été unanimement bien accueillie, de nombreux utilisateurs ayant vivement critiqué ce virage imposé vers l’IA, alors que l’ancienne offre Fitbit Premium repose désormais entièrement sur le nouvel outil Google Health Coach basé sur l’IA.

Samsung Health utilisait déjà l’IA en arrière-plan, notamment via le machine learning pour calculer des indicateurs comme l’Energy Score. Avec cette refonte, l’IA générative passe désormais au premier plan. Le calendrier de cette évolution pourrait susciter de vives réactions chez les utilisateurs Samsung.

Pas de panique pour les utilisateurs Samsung

Malgré une communication similaire axée sur l’IA et une refonte de l’application, la situation reste moins radicale qu’il n’y paraît, et les utilisateurs de Galaxy Watch peuvent pour l’instant rester sereins. D’une part, Samsung n’a pas introduit de système payant dans Samsung Health, ce qui aurait probablement provoqué une forte contestation.

D’autre part, en y regardant de plus près, cette refonte s’avère moins brutale que celle de Google. Plutôt que de s’appuyer entièrement sur un chatbot, comme le fait Google Health, Samsung a choisi d’utiliser l’IA générative pour résumer et expliquer les indicateurs, tout en en ajoutant de nouveaux afin de permettre une analyse plus détaillée de différents aspects de la santé.

La liste complète des nouveaux indicateurs est présentée ci-dessous. Les outils existants comme le Sleep Score, l’Energy Score et l’Antioxidant Index sont conservés, et aucune suppression de fonctionnalité n’a été annoncée — contrairement à Fitbit et Google, qui ont retiré des éléments comme les Badges et les Challenges.

La liste complète des nouvelles fonctionnalités est présentée ci-dessous. Chacune d’entre elles bénéficiera de résumés contextuels générés par IA, expliquant la signification des données et, lorsque nécessaire, les moyens de les améliorer.

• Vitals : similaire à la fonctionnalité d’Apple Health, Vitals analysera « cinq bio-signaux clés mesurés durant la nuit — fréquence cardiaque, variabilité de la fréquence cardiaque, fréquence respiratoire, température cutanée et taux d’oxygène sanguin — en les comparant à leur véritable niveau de repos ». Concrètement, l’application signalera toute anomalie sur un ou plusieurs de ces indicateurs, pouvant indiquer un début de maladie.
• Score de santé cardiaque : cet indicateur combine la mesure de charge vasculaire de Samsung avec les fonctionnalités de composition corporelle présentes sur ses montres, capables d’évaluer la masse musculaire et la masse grasse comme les meilleures balances connectées. Une charge vasculaire faible et un taux de masse grasse dans la norme devraient conduire à un bon score de santé cardiaque.
• Charge cardio quotidienne : elle correspond à la fatigue cumulée issue des exercices cardiovasculaires récents, comme la course à pied ou le vélo. Elle contribuera au calcul de l’Energy Score.
• Indice de condition physique : il s’agit d’un graphique radar basé sur cinq indicateurs différents (force, souplesse, endurance, cardio, composition corporelle). Point plus étonnant, la manière dont Samsung compte mesurer précisément la souplesse avec une Galaxy Watch reste inconnue à ce stade, une clarification ayant été demandée auprès de la marque.

Le moment choisi pour cette mise à jour attire l’attention. Des informations ont récemment évoqué l’arrivée d’un Samsung Galaxy Fit 4 qui, associé à cette évolution de Samsung Health orientée IA, pourrait constituer un concurrent sérieux aux offres Google Fitbit Air.

• L’Oura Ring 5 adopte un design plus compact, une meilleure autonomie et un prix plus élevé
• Six nouvelles fonctionnalités arrivent dans l’application Oura, mais pas pour tous les membres
• Les précommandes ouvrent aujourd’hui, avec une livraison prévue d’ici le 4 juin

L’Oura Ring 5 est officiellement là, et il marque une nette évolution par rapport au modèle de l’an dernier. Oura affirme avoir entièrement revu son design, avec une bague 40 % plus petite, plus légère, plus endurante, plus précise et plus résistante aux rayures que jamais.

Presque tout a été repensé. Résultat, la bague peut tenir jusqu’à une semaine (six jours d’autonomie avaient été relevés dans notre test de l’Oura Ring 4), fournir des mesures plus précises et plus régulières grâce à une nouvelle architecture de signal utilisant des LED et des capteurs plus puissants, et mieux résister aux rayures grâce à un nouveau revêtement renforcé par « dépôt physique en phase vapeur ».

Même l’étui de recharge portable a droit à une amélioration bienvenue. La génération précédente n’avait aucun bouton, mais un nouveau bouton dédié permet désormais de vérifier plus facilement l’état de la batterie et d’appairer rapidement la bague à un appareil. En plus de cela, Oura ajoute aussi une fonction « Locate » pour aider à retrouver sa bague connectée. Cette nouveauté sera également disponible pour l’Oura Ring 4.

Affichée à 99 € pour l’étui, puis à 399 € pour les finitions de base (argent et noir) et 499 € pour les styles plus premium (une nouvelle teinte dorée et un rose profond viennent s’ajouter aux habituelles options argent brossé et « stealth »), l’Oura Ring 5 coûte plus cher que la génération précédente et que certains concurrents, comme le Samsung Galaxy Ring et l’Amazfit Helio Ring. L’étui amélioré reste toutefois au même prix que celui de l’an dernier, à 99 €.

L’abonnement reste à 5,99 € par mois ou 69,99 € par an, ce qui est une bonne nouvelle, car plusieurs nouvelles fonctionnalités vont être déployées selon les régions et les générations de bagues. Elles ne seront toutefois pas toutes disponibles en même temps.

Toutes les nouvelles fonctionnalités qui arrivent pour les propriétaires d’Oura Ring

Au lancement de la nouvelle bague connectée, les membres Oura auront accès à plusieurs nouvelles fonctionnalités, dont « Live Activity Tracking », qui permet de consulter ses données de santé en temps réel pendant l’entraînement, « Menopause Insights », pensée pour évaluer les symptômes liés au sommeil, à l’humeur, à la cognition et au fonctionnement quotidien, ainsi que « Hormonal Birth Control ». Cette dernière s’appuie sur le tableau de bord existant « Cycle Insights » en proposant une vue présentée comme « inédite » sur l’évolution des données biométriques entre les jours avec hormones et les jours sans hormones.

Les deux dernières fonctionnalités ont déjà été lancées aux États-Unis dans le cadre de l’expansion continue d’Oura dans les données de santé féminine. Il s’agit donc d’une mise à jour gratuite intéressante pour tous les abonnés existants dans le monde.

Le 30 juin, « Lab Uploads » sera également lancé dans le monde entier. Cette fonctionnalité permettra aux membres d’importer leurs analyses de laboratoire et leurs bilans sanguins directement dans l’application Oura, afin de comparer leurs résultats médicaux avec leurs données biométriques Oura.

Avec encore plus de données de santé personnelles suivies et stockées dans l’application, Oura a ajouté un nouvel outil de protection de la sécurité. Celui-ci permet de supprimer les données enregistrées sur une période précise sans avoir à fermer tout son compte. Il sera disponible pour tous les membres dès le lancement.

Prévu pour le début du mois de juin, « Health Radar » est une nouvelle fonctionnalité de collecte de données activée en permanence. Elle fournira des estimations de pression artérielle et des données sur la respiration nocturne, dans la continuité du système d’alerte « Symptom Radar ». Une autre nouveauté, « Health Records », prolongera la fonction « Lab Uploads » en permettant de stocker tous ses rapports cliniques au même endroit.

Toutes ces mises à jour s’inscrivent dans la mission d’Oura, qui consiste à tirer de ses données de santé des solutions plus « actionnables ». Oura s’est associé à Counsel Health, une plateforme de soins à la demande qui relie l’IA médicale à des médecins agréés. Les membres peuvent ainsi poser des questions directement dans l’application et recevoir des conseils médicaux personnalisés de professionnels de santé habilités.

Enfin, les membres pourront aussi profiter d’une fonction d’autogestion des médicaments GLP-1 dans l’application, dans le cadre de l’expansion de l’offre dédiée à la santé métabolique. Oura indique que l’adoption mondiale de ces traitements devrait dépasser les 100 millions d’ici 2030, ce qui en ferait une solution utile pour les patients obligés de jongler entre plusieurs applications pour suivre les dosages et les données biométriques.

À la lecture de notre test de l’Oura Ring 4, difficile de ne pas voir les nombreux atouts de cette bague connectée lancée en octobre 2024. Elle y était décrite comme « presque le bracelet fitness parfait », avec des éloges pour son autonomie, ses capacités de suivi et son design.

Mais l’excellente note attribuée dans ce test (4,5 étoiles sur 5) ne signifie pas que l’Oura Ring 4 ne peut pas encore progresser. Quelques pistes d’amélioration permettraient au modèle de cinquième génération, encore officieux, de justifier une vraie montée en gamme.

Le secteur devient aussi de plus en plus concurrentiel, avec des appareils rivaux comme la Samsung Galaxy Ring, une autre bague connectée Ultrahuman et la RingConn Gen 3 récemment annoncée. Apple devrait aussi finir par s’intéresser à cette catégorie de produits.

Sans même parler de tous les autres trackers fitness sans écran axés sur la concentration que les consommateurs les plus exigeants peuvent choisir, dont le Google Fitbit Air. L’Oura Ring 5 doit donc s’appuyer sur ce qui fait déjà la réussite du modèle actuel.

Oura Ring 5 : Fuites et rumeurs

Rien d’officiel n’existe encore autour de l’Oura Ring 5, mais plusieurs indices laissent penser qu’Oura travaille sur un nouveau modèle de sa bague connectée. L’appareil de 3e génération est arrivé en octobre 2021, puis le modèle de 4e génération en octobre 2024. Il serait donc logique de voir une nouveauté plus tard en 2026. L’équipe de Gadgets & Wearables note d’ailleurs qu’un autre appareil Oura a déjà été enregistré auprès des régulateurs américains.

Même s’il n’existe pas une infinité de façons de concevoir une bague connectée, les rendus de l’Oura Ring 5 publiés par Android Headlines suggèrent que l’esthétique ne devrait pas beaucoup évoluer. La bague de 5e génération serait aussi livrée avec les mêmes accessoires de charge.

Les couleurs pourraient en revanche changer. La même source estime que l’actuelle finition Rose Gold serait remplacée par Deep Rose. Les versions noir mat, or standard et argent devraient être conservées, avec une finition argent apparemment disponible en version brillante et brossée.

Les autres détails restent assez rares, même si Android Headlines affirme que l’autonomie de l’Oura Ring 5 sera plus ou moins identique à celle du modèle actuel (environ six jours, d’après nos tests). Le rapport évoque aussi des améliorations du côté des capteurs et du suivi de santé, sans donner plus de précisions.

D’autres indices viennent d’Android Central, qui mentionne des brevets déposés par Oura pour des modules additionnels, le suivi GPS, le retour haptique et la prise en charge de gestes intelligents. Comme toujours avec les brevets, rien ne garantit toutefois que ces idées deviendront de vraies fonctionnalités, même si l’entreprise explore bien ces technologies.

D’après ces fuites et rumeurs, l’Oura Ring 5 semble donc se diriger vers une évolution de l’Oura Ring 4 plutôt que vers un produit radicalement différent. Des surprises restent toutefois possibles côté logiciel, capteurs et capacités de suivi sportif.

Oura Ring 5 : Ce qu'on attend

À ce stade, il est sans doute trop tard dans le développement du produit pour convaincre les ingénieurs d’Oura d’ajouter des fonctions déjà retenues ou écartées. Mais cela vaut tout de même la peine de lister ce que nous aimerions voir sur cette future bague connectée, ne serait-ce que pour pouvoir comparer au moment de sa sortie.

Un design plus fin

L’Oura Ring 4 n’est pas vraiment massive, mais il existe tout de même une marge de progression, surtout pour la grande version en céramique. L’Oura Ring 4 standard mesure 2,88 mm d’épaisseur, tandis que la version en céramique monte à 3,51 mm (avec un poids plus élevé, elle aussi).

La RingConn Gen 2 ne mesure que 2 mm d’épaisseur, tandis que la Samsung Galaxy Ring atteint 2,6 mm. C’est donc un domaine où Oura se fait actuellement devancer par ses concurrents.

La taille et le poids comptent énormément pour un objet connecté de ce type, censé être porté jour et nuit. Oura pourrait donc parvenir à rendre sa prochaine bague légèrement plus compacte.

Un prix plus bas

Le prix de départ de l’Oura Ring 4 est de 349 €, ce qui reste assez compétitif face aux 450,00 € demandés pour la Samsung Galaxy Ring ou au prix de départ de 299,90 € de l’Amazfit Helio Ring. Il existe toutefois une marge pour qu’Oura baisse le tarif de la Ring 5, surtout en tenant compte de l’abonnement obligatoire.

L’abonnement Oura n’est pas une option supplémentaire. Il est nécessaire pour utiliser l’appareil et coûte 5,99 € par mois. Oura ne va probablement pas renoncer à cette source de revenus réguliers provenant de ses utilisateurs. Mais avec un tel engagement, une baisse du prix d’achat initial de la prochaine bague connectée serait bienvenue.

Un manchon en silicone

L’Oura Ring 4 est excellente dans de nombreux domaines, mais elle n’est pas idéale pour des activités comme les sports de raquette ou la musculation. Le risque d’endommager l’appareil, ou de se blesser, augmente dès qu’une activité implique de saisir ou de tenir quelque chose avec les mains. Ce n’est clairement pas un souci que l’on souhaite avoir en tête pendant l’effort.

L’une des solutions proposées par des fabricants tiers, notamment pour les séances en salle, consiste à porter un manchon en silicone par-dessus la bague Oura. Si un tel accessoire était inclus dans la boîte de l’Oura Ring 5, cela éviterait un coût supplémentaire à l’utilisateur (voir plus haut) et rendrait l’appareil plus utile dès le départ, sans avoir besoin d’acheter d’accessoire.

Il faudra attendre pour savoir si l’équipe d’Oura a suivi une piste similaire depuis le lancement de l’Oura Ring 4. Nous vous tiendrons toutefois informés dès qu’une annonce officielle tombera au sujet de ce nouveau produit.

• Le prochain appareil de Garmin pourrait bien être le bracelet connecté Cirqa
• C’est ce que laissent entendre des captures d’écran prises par des utilisateurs de Reddit, issues d’une fuite sur le site officiel de Garmin
• Le nouvel appareil serait expédié d’ici « 4 à 5 mois »

Le prochain produit de Garmin aurait peut-être fuité, et il ne s’agirait ni d’un successeur à l’un des modèles de notre sélection de meilleures montres Garmin, ni d’un compteur vélo, ni d’un appareil InReach de messagerie satellite, ni de l’un des nombreux équipements pour lesquels la marque est réputée – mais bien de son tracker de fitness sans écran, longtemps pressenti.

D’après Android Authority, des membres de Reddit ont repéré un appareil baptisé « Garmin Cirqa smart band » directement sur le site de Garmin, et ont eu le réflexe de le capturer avant qu’il ne disparaisse. La capture d’écran, visible dans le commentaire Reddit cité, indique une sortie possible d’ici « 4 à 5 mois », soit autour de mai ou juin.

Deux tailles et deux coloris sont mentionnés : noir et gris français. En revanche, aucun prix n’est indiqué pour le moment.

Le site spécialisé The5KRunner a relayé de son côté une autre capture d’écran, issue d’une page indexée par Google avant suppression. Celle-ci confirme que le bracelet est conçu pour être porté au poignet, accompagnée de vignettes provisoires de qualité moyenne et de quelques informations sur les dimensions.

Ces éléments laissent clairement penser qu’il s’agit d’un concurrent de la marque Whoop. Jusqu’ici, l’hypothèse portait sur le Garmin Index Sleep Monitor, mais ce dernier, sorti l’an passé, s’est avéré être un brassard sans écran destiné au sommeil.

Whoop, le voilà

Des rumeurs circulent depuis un moment sur le développement, chez Garmin, d’un concurrent direct du Whoop MG ou du Whoop 5.0. Le concept est simple : un bracelet en tissu tendu sur un capteur de fréquence cardiaque optique, qui mesure passivement les efforts et la récupération, sans nécessiter d’interactions comme une montre connectée – mais ce format connaît un regain d’intérêt ces derniers mois.

Le Polar Loop et l’Amazfit Helio Strap ont été lancés récemment, et les modèles Luna Band et Speediance Strap sont attendus dans l’année. Il n’est donc pas étonnant que Garmin décide d’entrer dans la course – le concept a fait ses preuves au-delà de Whoop, et le moment semble bien choisi.

Malheureusement, du côté de Whoop, l’arrivée d’un concurrent ne devrait pas être accueillie avec enthousiasme. Le site Tom’s Guide, du même groupe, rapportait récemment que Whoop avait tenté de poursuivre Polar en justice à propos de son Polar Loop, pour atteinte présumée à la propriété intellectuelle. Il sera donc intéressant de voir comment la marque réagira à l’entrée de Garmin sur le marché des trackers sans écran.

• Cette Garmin dorée pourrait enfin faire de l’ombre à l’Apple Watch
• Meilleures montres connectées Garmin : quelle smartwatch avec GPS choisir ?

• Après de nombreuses spéculations, Garmin dévoile la Garmin Fenix 8 Pro
• Cette montre connectée inaugure un écran MicroLED inédit sur le marché et embarque une connectivité LTE
• La version MicroLED est affichée au prix de 1 999 €

Garmin a présenté sa nouvelle série Fenix 8 Pro, deux modèles très haut de gamme venant enrichir la déjà onéreuse gamme Fenix 8. Au programme : communication satellitaire directement au poignet grâce au service InReach, connectivité LTE et écran MicroLED – décrit par Garmin comme « l’écran de montre connectée le plus lumineux jamais conçu ».

L’écran MicroLED, composé de plus de 400 000 LED selon Garmin, est présenté comme « un affichage révolutionnaire capable de produire des couleurs riches et une densité de pixels élevée, avec de larges angles de vision et une lisibilité optimale, même en plein soleil ».

Cette technologie est réservée au grand modèle de 51 mm, tandis que la version plus compacte de 47 mm se contente d’un écran AMOLED classique, accompagné des nouvelles fonctions de communication.

Parmi celles-ci, on retrouve – comme les rumeurs l’avaient laissé entendre – la connectivité LTE et la communication par satellite. La connexion satellite permet d’envoyer sa position ou des messages textes via l’application Garmin Messenger. Le destinataire doit utiliser cette application sur son smartphone ou posséder l’une des meilleures montres Garmin compatibles pour recevoir ces messages.

La connectivité LTE permet quant à elle de passer des appels vocaux vers l’application Garmin Messenger, ou d’envoyer des messages vocaux à une autre montre (avec transcription automatique). Les fonctions pratiques LiveTrack, les informations météo pertinentes et le service d’urgence Garmin Response sont également exploitables grâce au LTE.

Pour le reste, ces modèles semblent reprendre les caractéristiques standards de la Fenix 8, seuls les ajouts cités ci-dessus faisant la différence.

Les prix des modèles Fenix 8 Pro débutent à 1 299 €, tandis que la version 51 mm équipée de l’écran MicroLED grimpe à 1 999 €. Des précisions sur les tarifs en Amérique du Nord et en Australie seront communiquées ultérieurement.

Difficile de ne pas remarquer que Garmin choisit de lancer la Fenix 8 Pro seulement quelques jours avant l’annonce attendue de l’Apple Watch Ultra 3. La technologie MicroLED était longtemps pressentie pour la montre haut de gamme d’Apple, mais certains rapports indiquent qu’elle aurait été repoussée. En devançant son rival, Garmin réalise un joli coup stratégique dans l’univers des montres d’aventure.

Vous aimerez aussi

• Smartwatch : quelles sont les meilleures montres connectées en 2024 ?
• Meilleures montres connectées Wear OS : quelles sont les smartwatches Android incontournables ?

Le meilleur bracelet connecté à petit prix vous aidera à suivre votre activité physique, votre sommeil, vos calories et bien plus encore – le tout pour une fraction du prix des meilleurs bracelets connectés du marché.

Comme on peut s’y attendre, ces appareils sont généralement plus fins et plus discrets qu’une Apple Watch d’entrée de gamme, par exemple, avec des écrans plus petits et des fonctionnalités réduites, ce qui explique leur prix plus abordable. Cela dit, nous avons inclus une montre de fitness bon marché, l’Amazfit Active 2 dans notre sélection en raison de son excellent rapport qualité prix, tout en restant axée sur le fitness.

Parmi les incontournables de notre guide, on retrouve notamment Fitbit et Garmin, mais vous serez peut-être surpris d’apprendre que le leader des trackers d’activité bon marché en 2026 est Xiaomi. Le Smart Band 10 occupe la première place de nos tests grâce à son excellent rapport qualité prix, son écran AMOLED lumineux et son autonomie généreuse.

Chaque tracker d’activité présenté dans ce guide a été testé par nos experts ; vous pouvez donc en choisir un en sachant qu’il a été soumis à des tests rigoureux.

Le meilleur bracelet connecté pas cher

Le Xiaomi Smart Band 10 est notre coup de cœur parmi les bracelets connectés d’entrée de gamme. D’après nos tests, nous estimons qu’il offre l’un des meilleurs rapports qualité prix de sa catégorie.

L’autonomie de la batterie joue un rôle clé dans cette performance : notre testeur a pu l’utiliser pendant environ 18 à 19 jours. Ce résultat est légèrement inférieur à l’autonomie de 21 jours annoncée par Xiaomi, mais reste excellent compte tenu du prix, du moins à nos yeux.

Parlons maintenant de son principal atout : les fonctionnalités de fitness. Le Smart Band 10 couvre toutes les fonctions essentielles et bien plus encore. Avec la prise en charge de plus de 150 modes de suivi, il gère de manière fiable le comptage quotidien des pas, la fréquence cardiaque, le suivi du sommeil et un large éventail d’activités.

Tout aussi important, l’affichage reste facile à lire même en mouvement. L’écran AMOLED de 1,72 pouces est suffisamment lumineux pour rester lisible en extérieur grâce à sa luminosité maximale de 1 500 nits, ce qui signifie que les statistiques restent claires, que vous soyez en pleine course, en train de marcher par une journée ensoleillée ou que vous jetiez un coup d’œil entre deux séries à la salle de sport.

Notre testeur a toutefois regretté que le fermoir du Band 10 ait tendance à se défaire. Ce n’est pas la fin du monde, car Xiaomi vend des bracelets supplémentaires dotés de fermoirs plus fiables, mais c’est tout de même dommage que celui fourni par défaut ne soit pas à la hauteur.

Contrairement à des concurrents plus onéreux tels que l’Amazfit Active 2, qui intègre un GPS, le Smart Band 10 s’appuie sur votre téléphone pour le suivi de localisation. C’est toutefois ce qui permet de maintenir un prix bas et une bonne autonomie.

Lisez notre test complet du Xiaomi Smart Band 10 (en anglais)

Le bracelet connecté offrant le meilleur rapport qualité-prix

L'Honor Band 10 est le genre de bracelet connecté qui vous fait vous demander pourquoi vous dépenseriez plus. Il a l'air étonnamment sophistiqué pour un appareil qui coûte environ 50 €, avec un design fin et sans boutons ainsi qu'un écran AMOLED lumineux de 1,57 pouces, tout en offrant les fonctionnalités que la plupart des gens attendent réellement d'un bracelet connecté.

Il assure le suivi habituel des pas, de la fréquence cardiaque et du sommeil, tout en proposant de nombreuses fonctionnalités dignes d’une montre connectée, et son autonomie peut atteindre 14 jours. Notre testeur en porte un tous les jours depuis des mois, et il a très bien résisté à tout ce temps passé au poignet sans présenter la moindre rayure visible.

Il présente toutefois quelques particularités propres aux trackers d’entrée de gamme. Le comptage des pas est un peu généreux, tandis que les commandes multimédia peuvent se montrer capricieuses et ne fonctionnent pas sous iOS. Mais si vous recherchez un appareil esthétique, qui couvre les fonctions de base en matière de fitness et qui ne vous harcèle pas constamment pour être rechargé, le Honor Band 10 offre un excellent rapport qualité prix.

Lisez notre test complet du Honor Band 10 (en anglais)

Le meilleur bracelet connecté pas cher pour Android

Samsung n’est généralement pas la première marque à laquelle on pense lorsqu’on évoque les bracelets d’activité bon marché, mais le Galaxy Fit 3 prouve ce dont il est capable dans le bas de gamme, en particulier pour les utilisateurs d’Android. C’est l’un des bracelets de marque les moins chers du marché, mais il donne néanmoins une impression de finition plus soignée que ne le laisse supposer son prix.

Il est équipé d’un grand écran AMOLED de 1,6 pouces qui lui confère un aspect plus proche d’une smartwatch que la plupart des bracelets basiques. Vous disposez de plus de 100 modes d’entraînement, ainsi que du suivi de la fréquence cardiaque, du sommeil, de l’oxygène dans le sang et du stress, le tout présenté via une interface simple à base de glissements, à laquelle on s’habitue rapidement.

Lors de nos tests, le suivi de la fréquence cardiaque s’est révélé fiable, avec un écart de quelques battements par minute par rapport à un Garmin Forerunner pendant les séances d’entraînement. L’autonomie de la Fit 3 s’est établie à environ 10 jours en utilisation régulière, soit un peu moins que les 13 jours annoncés par Samsung, et est tombée à un peu plus de 5 jours lorsque l’affichage permanent était activé.

Il ne dispose pas de GPS intégré ; pour les courses à pied et les sorties à vélo en extérieur, il faut donc compter sur votre téléphone pour le suivi de l’itinéraire, ce qui constitue son principal inconvénient. Le bracelet est léger et souple, ce qui lui permet de passer inaperçu au poignet pendant la majeure partie de la journée. Cependant, notre rédacteur spécialisé dans le fitness, Matt, a parfois trouvé le capteur en relief un peu gênant.

Lisez notre test complet du Samsung Galaxy Fit 3 (en anglais)

La meilleure montre de sport à petit prix

L'Amazfit Active 2 est techniquement une montre de sport plutôt qu'un bracelet d'activité, mais comme son prix est inférieur à 100 €, on peut sans aucun doute la considérer comme telle. Elle intègre un GPS (un vrai plus !) et, non seulement c'est un excellent tracker de fitness en termes de fonctionnalités (elle propose 164 modes sportifs, dont même un mode Hyrox dédié), mais grâce à ses cartes hors ligne, c'est également un formidable outil pour la course à pied et la randonnée.

C’est l’une des meilleures montres connectées du marché dans cette gamme de prix, mais comme elle est axée sur le fitness, nous n’hésitons pas à la recommander en tant que tracker. Lors de nos tests, nous avons salué son vaste éventail de fonctionnalités, la qualifiant d’« impressionnante pour une montre connectée, quel que soit son prix, et a fortiori pour une montre coûtant environ 100 € ». Nous la qualifierions sans hésiter de riche en fonctionnalités, et elle mérite amplement sa note impressionnante de cinq étoiles.

Ce n’est pas une montre parfaite, car elle ne s’ajuste pas tout à fait parfaitement au poignet et les fonctionnalités NFC nécessitent une version haut de gamme de la montre, mais pour une montre de fitness dotée d’un assistant IA intégré, d’une multitude de fonctionnalités sportives spécialisées, de ces cartes hors ligne et même d’une fonctionnalité pratique de liste de tâches, c’est une véritable aubaine. En termes de rapport qualité prix, c’est un achat à 100 %.

Lisez notre test complet de l’Amazfit Active 2 (en anglais)

Le meilleur bracelet connecté pas cher pour les débutants

Le Fitbit Inspire 3 reste le bracelet connecté le plus simple et le plus adapté aux débutants de la gamme Fitbit, et il mérite toujours sa place dans ce guide grâce à sa configuration facile et à son approche accessible du suivi quotidien de la santé.

Désormais intégré à la plateforme de santé plus large de Google, l’Inspire 3 continue de se concentrer sur l’essentiel plutôt que de submerger les utilisateurs avec des indicateurs d’entraînement avancés. Il suit les paramètres essentiels du quotidien, tels que le nombre de pas et la fréquence cardiaque, ainsi que des indicateurs de santé plus généraux, notamment la variabilité de la fréquence cardiaque, le stress, la fréquence respiratoire et le temps passé dans différentes zones de fréquence cardiaque pendant l’effort. Il prend également en charge le suivi des phases de sommeil, des exercices de respiration guidés et une estimation générale de la condition cardiovasculaire.

L’Inspire 3 ne dispose pas de GPS intégré, mais il peut se connecter à votre téléphone pour suivre votre itinéraire lors de courses à pied, de marches ou de balades à vélo, les données d’entraînement étant consultables dans l’application Google Health. Vous pouvez également synchroniser vos activités avec des plateformes tierces telles que Strava.

Il existe également un abonnement premium en option via Google Health si vous souhaitez bénéficier d’analyses supplémentaires, d’entraînements guidés et de contenus de pleine conscience, bien que les fonctionnalités de suivi de base de l’Inspire 3 fonctionnent parfaitement sans frais supplémentaires.

Lisez notre test complet du Fitbit Inspire 3 (en anglais)

Le meilleur bracelet connecté pas cher de Garmin

Garmin est réputé pour fabriquer certains des appareils de suivi de la condition physique les plus sophistiqués du marché, mais une grande partie de sa gamme se situe clairement dans le segment des montres connectées haut de gamme. La Vivosmart 5 est l’option la plus modeste. Cela dit, elle a assurément beaucoup à offrir.

Elle permet de compter vos pas, de suivre votre fréquence cardiaque, de surveiller votre sommeil et de mesurer votre niveau de stress, sans oublier l’indicateur « Body Battery » de Garmin, qui vous donne un aperçu rapide de votre niveau d’énergie tout au long de la journée. Malgré son petit écran monochrome, il regorge d’une quantité surprenante de détails, avec des graphiques et des statistiques simples, faciles à consulter d’un seul coup d’œil.

Il n’y a pas de GPS intégré ; pour les courses et les marches en extérieur, vous devrez donc compter sur votre téléphone pour suivre vos itinéraires. C’est le compromis habituel à ce niveau de gamme, mais cela permet de garder le bracelet compact, léger et si discret que vous en oublierez même que vous le portez.

Il ne cherche pas à se faire remarquer : son design est fonctionnel plutôt qu’élégant, mais c’est justement le but recherché. C’est un tracker confortable à porter toute la journée, et toutes vos données se synchronisent sur Garmin Connect, sans abonnement nécessaire, du moins pour les fonctionnalités de base.

Lisez notre test complet du Garmin Vivosmart 5 (en anglais)

Comment choisir un bracelet connecté pas cher ?

Comment testons-nous ces bracelets connectés pas chers ?

Pour tester ces bracelets fitness pas chers, nous les avons gardés au poignet au quotidien, pendant au minimum une semaine. C'est le meilleur moyen pour nous de visualiser les données qu'ils recueillent, et de tester leur précision, leurs performances et leur confort.

Nous les soumettons à différentes activités de remise en forme et de bien-être, qu'il s'agisse de séances d'entraînement, d'exercices de respiration ou de sommeil. Nous pouvons ainsi tester la précision et la réactivité du cardiofréquencemètre, la précision du GPS, ainsi que la construction ou la robustesse du bracelet lui-même.

Nous mesurerons également la fréquence cardiaque et les paramètres d'exercice par rapport à une smartwatch, pendant un exercice physique.

L'époque où l'on utilisait des compteurs kilométriques pour tracer ses itinéraires, sur des chronomètres et des calculs de tête pour déterminer un rythme et un temps, ou encore, où l'on courait simplement au feeling, est révolue. Aujourd'hui, nous n'avons que l'embarras du choix en matière de montres de course GPS, depuis les modèles abordables qui couvrent l'essentiel jusqu'aux outils d'entraînement haut de gamme capables de vous indiquer pratiquement quand vous avez besoin d'une journée de repos.

Face à un tel choix, il peut être difficile de savoir quelle montre vous convient réellement, que vous achetiez votre première montre ou que vous remplaciez un ancien modèle qui vous était cher. C'est là que nous intervenons. Chez TechRadar, nous avons testé presque toutes les montres de course dignes d'intérêt, en mettant chaque modèle à l'épreuve pour évaluer l'autonomie de la batterie, le confort, la précision du GPS, les fonctionnalités d'entraînement et les performances globales.

Chaque montre est notée sur cinq par l’équipe fitness de TechRadar selon les critères suivants : design, fonctionnalités, rapport qualité-prix et performances. Notre rédacteur en chef fitness, Matt Evans, teste lui-même un grand nombre de ces montres, tandis que nous faisons également appel à des pigistes expérimentés lorsque cela s’avère nécessaire. Matt et moi discutons ensuite de nos tests et de nos résultats pour déterminer la place de chaque montre dans ce guide, en évaluant ses points forts, ses points faibles et à qui elle convient le mieux.

Les meilleures montres Garmin dominent actuellement notre sélection, mais vous trouverez également d’excellentes options proposées par Apple, Coros, Polar, Samsung et Fitbit. Que vous vous entraîniez pour votre premier 5 km, que vous cherchiez à battre votre record personnel ou que vous envisagiez la décision discutable de courir un ultra, nous vous aiderons à trouver la montre adaptée à votre pratique de la course à pied et à votre budget.

Garmin Forerunner 70 : la meilleure montre de running toutes catégories

La Garmin Forerunner 70 est la montre de course que nous recommanderions à la plupart des gens, car elle maîtrise parfaitement l’essentiel. Elle ne cherche pas à vous impressionner avec toutes les fonctionnalités que Garmin a inventées. Au contraire, elle vise à vous aider à mieux courir, à récupérer plus efficacement et à prendre plaisir à la porter au quotidien. Que vous partiez courir quelques miles tranquillement après le travail ou que vous vous prépariez pour votre prochaine course, c’est une montre avec laquelle vous évoluerez, plutôt qu’une montre dont vous finirez par vous lasser.

Garmin s’est largement inspiré de ses montres plus onéreuses : vous bénéficiez ainsi de fonctionnalités telles que « Training Readiness », « Garmin Coach » et la mesure de la puissance de course au poignet sans avoir à débourser le prix d’un modèle haut de gamme. Lors de nos tests, le suivi GPS de la 70 s’est révélé d’une précision fiable, que ce soit lors de courses sur route, de séances sur tapis de course, de natation en piscine ou de sorties à vélo. Le capteur de fréquence cardiaque de 4e génération, amélioré, nous a également impressionnés : il a donné des résultats très proches de ceux des ceintures thoraciques Garmin et MyZone lors de courses à rythme régulier. Nous avons également apprécié que Garmin ait conservé les boutons physiques à côté de l’écran tactile AMOLED lumineux, car essayer de faire défiler l’écran avec des mains moites en plein milieu d’une course est aussi épuisant que cela en a l’air.

Ce sont ces petits détails qui rendent la Forerunner 70 si agréable à utiliser au quotidien. Les rapports matinaux vous offrent un aperçu rapide avant de lacer vos chaussures, la navigation par balisage est là pour les courses où vous décidez d’emprunter un itinéraire panoramique, et l’accès complet à la boutique Connect IQ permet à la montre d’évoluer au rythme de votre entraînement. L’autonomie de la batterie n’est pas la meilleure de sa catégorie, et les sportifs multisports confirmés trouveront toujours leur bonheur avec la Forerunner 570 (voir notre section également testées), mais à moins que vous n’ayez besoin de ces fonctionnalités supplémentaires, la Forerunner 70 est la Garmin que nous recommanderions volontiers à presque tous les amateurs de course à pied.

Lisez notre test complet de la Garmin Forerunner 70 (en anglais)

Coros Pace 3 : la meilleure montre de runnning à petit prix

La Coros Pace 3, tout comme sa prédécesseure, la Pace 2, est un excellent outil de course à pied. Avec un poids de seulement 32 g, on la sent à peine au poignet, mais elle intègre de nombreuses fonctionnalités que l’on s’attendrait à trouver sur des montres de course plus onéreuses, notamment une précision exceptionnelle, des modes d’entraînement spécialement conçus pour les coureurs et les triathlètes (je l’ai testée en piscine et j’ai constaté que le comptage des mouvements était précis) et la compatibilité avec des capteurs tiers, tels que les ceintures thoraciques de mesure de la fréquence cardiaque. La « condition de course » est un nouvel indicateur composite qui résume tout ce que vous devez savoir en un seul chiffre, ce qui est formidable.

À 229 €, c’est de loin le meilleur rapport qualité-prix de la liste, compte tenu de sa longévité et de ses fonctionnalités. Elle bénéficie également de réductions fréquentes, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles nous continuons à la recommander plutôt que la plus récente Coros Pace 4 aux coureurs soucieux de leur budget. Si jamais vous sortez de la zone de couverture (dans un tunnel, par exemple), la montre calcule automatiquement votre cadence et la longueur de vos foulées afin que vous puissiez continuer à suivre vos progrès.

Lors de mes tests, mon seul reproche concernait l’écran, un peu trop sombre et parfois difficile à lire en plein soleil sans appuyer sur le bouton de rétroéclairage, ce qui réduit légèrement son autonomie, par ailleurs impressionnante, mais ce n’est qu’un petit bémol.

Lisez notre test complet de la Coros Pace 3 (en anglais)

Garmin Forerunner 965 : la meilleure montre de running pour coureurs confirmés

Avant d’expliquer pourquoi nous adorons la Garmin Forerunner 965, précisons que lorsque nous la qualifions de « destinée aux coureurs confirmés », nous faisons simplement référence au niveau de données et de fonctionnalités proposées, sans pour autant suggérer qu’elle ne convienne pas aux coureurs occasionnels.

Si vous courez régulièrement et que vous souhaitez mieux comprendre vos performances et votre récupération, la Garmin Forerunner 965 vous offre des fonctionnalités plus avancées, sans pour autant vous faire passer dans la gamme de prix supérieure des modèles Fenix ou Enduro. La Forerunner 965 allie le riche écosystème d’entraînement de Garmin à un écran AMOLED lumineux de 1,4 pouce et à un boîtier léger de 52 g, ce qui lui confère un aspect haut de gamme sans pour autant paraître encombrante au poignet.

C’est la manière dont les données de cette montre de course éclairent vos décisions d’entraînement qui, selon nous, sera la plus utile aux coureurs confirmés. Des fonctionnalités telles que la variabilité de la fréquence cardiaque, l’indice de préparation à l’entraînement et le temps de récupération vous aident à déterminer quand vous devez vous dépasser et quand vous devez prendre une journée de repos. Lors de nos tests, la connexion GPS s’est établie en quelques secondes seulement et s’est révélée d’une précision constante. La mesure de la fréquence cardiaque s’est également révélée très fiable par rapport à une ceinture thoracique. La montre fournit également des données sur la dynamique de course, telles que la cadence, la longueur de foulée et le temps de contact au sol, qui apportent toutes des informations utiles sur l’efficacité de votre course.

Pour nous, l’autonomie de la batterie est un autre atout. Vous pouvez bénéficier d’une autonomie allant jusqu’à 23 jours en mode montre ou d’environ 31 heures en mode GPS, ce qui signifie moins de temps passé à recharger la montre et plus de temps consacré à l’entraînement.

Lisez notre test complet de la Garmin Forerunner 965 (en anglais)

Garmin Instinct 3 : la meilleure montre de running pour les adeptes de trail

La Garmin Instinct 3 est une montre connectée exceptionnelle et ultra-robuste, conçue pour les grands espaces. Elle s’appuie sur la formule à succès de l’Instinct 2, avec un boîtier en polymère à toute épreuve et un design imposant.

Elle se décline dans une nouvelle gamme de couleurs vives et intègre un système de localisation GPS SatIQ amélioré ainsi qu’une nouvelle lampe torche LED. Vous avez le choix entre un écran AMOLED ou un écran MIP à énergie solaire, ce dernier offrant une autonomie exceptionnelle pour les très longues courses de trail et les grandes aventures.

Sous le capot, vous bénéficiez de toutes les fonctionnalités de suivi de santé et de condition physique de pointe de Garmin, y compris la vaste gamme habituelle de fonctionnalités et de mesures dédiées à la course à pied.

Les coureurs auront accès aux entraînements quotidiens suggérés par Garmin et à ses coachs experts, aux zones de fréquence cardiaque et aux alertes, aux temps de récupération, au temps, à la distance et à l’allure mesurés par GPS, à la dynamique de course, à l’oscillation verticale, au temps de contact au sol, à la longueur de foulée, à la puissance, à PacePro, et bien plus encore.

C’est véritablement le meilleur de ce que Garmin a à offrir, le tout dans un boîtier robuste conçu pour les grands espaces. Je l’ai adoré lors de mes tests et j’ai trouvé qu’il était à la hauteur de sa réputation à presque tous les égards.

Lisez notre test complet de la Garmin Instinct 3 (en anglais)

Apple Watch Ultra 3 : la meilleure montre de running pour les utilisateurs d'iOS

Si vous recherchez l’Apple Watch ultime que vous pouvez emporter partout, y compris en pleine nature et sous l’eau, alors l’Apple Watch Ultra 3 sera parfaite pour vous, surtout lorsqu’elle est associée à un iPhone compatible avec Apple Intelligence

Le taux de rafraîchissement ne fait pas le poids face à sa résistance, et Apple est ici au sommet de son art. C’est une montre très agréable à utiliser au quotidien, avec son superbe écran, son boîtier en titane et ses commandes mains libres « Double Tap » et « Wrist Flick ». Ces nouveaux gestes innovants vous permettent de lancer des séances d’entraînement, d’arrêter des minuteries, de répondre à des appels et bien plus encore, le tout sans les mains.

Vous pouvez y installer des applications tierces pour faire pratiquement tout ce que vous voulez, et c’est l’un des trackers de course au poignet les plus précis que nous ayons jamais utilisés. J’ai soumis cette montre à un test de résistance en la comparant à un cardiofréquencemètre Polar H10, la méthode la plus précise de mesure de la fréquence cardiaque accessible à la plupart des gens pendant une séance d’entraînement, et elle affichait une précision de 1 battement par minute.

C’est l’une des toutes meilleures du marché, c’est pourquoi elle mérite également de figurer dans notre guide des meilleures montres connectées. Ses inconvénients sont son prix très élevé, sa compatibilité exclusive avec les iPhone et son autonomie de 42 heures, incroyablement courte par rapport à la plupart des montres à faible consommation d’énergie de cette liste.

Lisez notre test complet de l’Apple Watch Ultra 3

Garmin Forerunner 70 : la montre de running offrant le meilleur rapport qualité-prix

Si vous êtes convaincu par l'excellente plateforme d'entraînement de Garmin mais que vous n'avez pas besoin de toutes les fonctionnalités proposées par ses montres haut de gamme, la Forerunner 70 est le modèle idéal de la gamme. Elle reprend bon nombre des outils d'entraînement les plus utiles de Garmin, notamment « Training Readiness », « Garmin Coach » et les « Daily Suggested Workouts », tout en proposant un prix nettement inférieur à celui des Forerunner 570 et 970.

Le bond en avant par rapport à la Forerunner 55 est considérable. Lors de nos tests, la Forerunner 70 a enregistré avec précision les courses sur route, les séances sur tapis de course, les séances de natation en piscine et les sorties à vélo. Par ailleurs, le capteur de fréquence cardiaque Elevate Gen 4, amélioré, a fourni des mesures très proches de celles des ceintures thoraciques Garmin et MyZone lors de courses à allure régulière. Nous avons également apprécié l’ajout d’un écran tactile AMOLED lumineux, la prise en charge complète de Connect IQ et la navigation par fil d’Ariane, autant d’éléments qui rendent la montre bien plus moderne et agréable à utiliser au quotidien.

Il y a toutefois quelques compromis. Vous ne bénéficiez pas du dernier GPS bi-bande de Garmin, des cartes hors ligne, des paiements sans contact ni des modes triathlon, et des concurrents dans une gamme de prix similaire proposent du matériel plus récent. Cependant, si vous privilégiez avant tout le logiciel abouti de Garmin, les analyses d’entraînement intuitives et un suivi fiable, la Forerunner 70 offre le meilleur rapport fonctionnalités/prix de la gamme Garmin.

Lisez notre test complet de la Garmin Forerunner 70 (en anglais)

Amazfit Cheetah 2 Pro : la meilleure alternative à Garmin

Si vous lorgnez sur l’une des montres de course haut de gamme de Garmin mais que vous avez du mal à justifier son prix, l’Amazfit Cheetah 2 Pro est l’une des alternatives les plus proches que nous ayons testées. Elle intègre bon nombre des fonctionnalités qui font le succès de Garmin auprès des coureurs de tous niveaux, notamment des programmes d’entraînement structurés, des analyses détaillées de la récupération, des cartes hors ligne et un GPS bi-bande, le tout à un prix plus abordable.

Lors de nos tests, le suivi GPS s’est révélé d’une précision impressionnante, même en zone urbaine et sous le couvert des arbres, tandis que les mesures de fréquence cardiaque correspondaient étroitement à celles d’une ceinture thoracique dédiée. Nous avons également trouvé l’IA Zepp Coach particulièrement utile, proposant des programmes d’entraînement adaptatifs pour tout type d’activité, des courses quotidiennes à la préparation au marathon. C’est un peu comme avoir un coach de course à pied à votre poignet, offrant une expérience guidée similaire à celle d’applications comme Runna, sans abonnement mensuel.

L’autonomie de la batterie est un autre point fort. Vous pouvez compter sur jusqu’à 20 jours d’utilisation normale ou environ 31 heures de suivi GPS en continu, ce qui en fait un compagnon fiable aussi bien pour les longues séances d’entraînement que pour le jour de la course.

Elle n’est toutefois pas aussi aboutie que les modèles Garmin. Les cartes hors ligne peuvent sembler un peu lentes lors des panoramiques et des zooms, et son boîtier imposant de 15,6 mm ne conviendra pas à tous les poignets. Mais si vous recherchez des fonctionnalités de course à pied dignes d’un modèle haut de gamme sans payer le prix fort pratiqué par Garmin, la Cheetah 2 Pro s’en rapproche de manière impressionnante.

Lisez notre test complet de l’Amazfit Cheetah 2 Pro (en anglais)

Polar Pacer Pro : la meilleure montre de running Polar

La Polar Pacer Pro partage de nombreux points communs avec la Polar Vantage V3 et, curieusement, avec d’autres appareils Polar. C’est une montre de course épurée et ultra-légère, conçue pour les coureurs, qui ne s’embarrasse pas des fioritures propres aux montres connectées. C’est une montre formidable proposée à un prix très attractif, mais il lui manque quelques fonctionnalités que l’on retrouve sur les modèles haut de gamme situés plus haut dans ce classement.

La fonctionnalité la plus importante est la suite avancée de mesures de course et de suggestions d’entraînement proposée par Polar. J’adore cette montre car elle fournit d’excellentes recommandations d’entraînement, un test de condition physique et toutes les informations que je pourrais souhaiter sur ma course, notamment les zones de fréquence cardiaque, les calories brûlées minute par minute, des cartes détaillées de vos parcours, les dénivelés que vous avez gravis et la puissance que vous avez déployée. Un test de condition physique, déjà présent sur les modèles précédents, vous donne des valeurs chiffrées pour votre VO2 max, votre puissance aérobie maximale et votre vitesse aérobie maximale. En refaisant ce test plus tard, vous obtiendrez une indication mesurable de l’amélioration de votre condition physique au fil du temps.

La Pacer Pro est également plus légère que la Grit X et pourrait bien être l’une des montres les plus légères de cette liste avec ses 41 g. Elle ne donne pas non plus l’impression d’être un jouet en plastique, comme c’est souvent le cas avec les montres légères. Elle ne dispose pas d’une mémoire suffisante pour la musique et, bien qu’elle intègre un GPS et des fonctions de retour sur le parcours, elle n’affiche pas de cartes sur son cadran, mais propose à la place des flèches directionnelles simples (en théorie), qui peuvent s’avérer fastidieuses à utiliser. C’est toutefois une excellente montre pour son prix.

Lisez notre test complet de la Polar Pacer Pro (en anglais)

Garmin Enduro 3 : la meilleure montre de running en termes d'autonomie

La Garmin Enduro 3 est une véritable bête de course. Véritable concentré de puissance pour l’endurance, elle s’appuie sur l’Enduro 2, qui offrait déjà l’une des autonomies les plus impressionnantes que nous ayons jamais vues sur une montre, et ajoute encore plus d’heures en mode GPS. Les cartes topographiques et la nouvelle fonctionnalité « Dynamic Routing », qui vous permet de vous écarter de votre itinéraire et de laisser la montre vous guider intelligemment pour revenir sur votre chemin, sont incroyables pour l’entraînement d’endurance. Vous courez 30 km dans un quartier que vous ne connaissez pas ? Les mauvais virages, c'est du passé.

De manière générale, la série Enduro vous offre pratiquement tout ce dont vous pourriez rêver pour suivre vos courses. C'est un véritable char d'assaut, la Batmobile de Christian Bale parmi les montres de fitness. Elle fournit des mesures avancées de suivi de l'activité physique et propose également un suivi du sommeil. Parmi ses fonctionnalités, on trouve un altimètre barométrique, un capteur de fréquence cardiaque, un oxymètre de pouls, un suivi de l'activité physique 24 h/24 et 7 j/7, ainsi que des fonctionnalités de smartwatch telles que les notifications et les paiements.

Son prix sera prohibitif pour beaucoup, car il s’agit avant tout d’un outil destiné aux coureurs d’élite, mais si vous recherchez une grande montre dotée d’une autonomie exceptionnelle, l’Enduro 3 est faite pour vous.

Lisez notre test complet de la Garmin Enduro 3 (en anglais)

Samsung Galaxy Watch Ultra : la meilleure montre running pour Wear OS

D’un point de vue technique, la Samsung Galaxy Watch Ultra est sans aucun doute la meilleure montre connectée jamais conçue par Samsung. Elle surpasse toutes les montres que la marque a produites jusqu’à présent, tant en termes de qualité de fabrication, de taille, de résistance que d’ensemble de fonctionnalités. Elle est même supérieure à la Samsung Galaxy Watch 5 Pro en matière d’entraînement en extérieur.

Son design a été entièrement repensé pour la rendre plus résistante et plus robuste que jamais. Elle est dotée d’un bracelet plus épais et plus résistant, d’un boîtier extérieur anti-rayures grâce à sa structure en titane, et le cadran lui-même est protégé par une forme « squircle ».

Un nouveau bouton orange, appelé « Quick button », a été ajouté. Si vous trouvez qu’il ressemble étrangement au bouton de l’Apple Watch Ultra, vous avez tout à fait raison. J’ai trouvé que tout fonctionnait rapidement et avec précision lorsque je l’ai testée, même si je dois avouer que je préfère le design de l’Apple Watch.

Dans l’ensemble, c’est une superbe montre connectée qui surpasse ses concurrentes avec une aisance remarquable. Son prix élevé, son autonomie relativement faible et son approche axée davantage sur la montre connectée que sur la course à pied sont les seules raisons pour lesquelles elle ne figure pas plus haut dans ce classement.

Lisez notre test complet de la Samsung Galaxy Watch Ultra (en anglais)

Testées également

Coros Pace 4

La Coros Pace 4 est une superbe montre de course à pied qui perfectionne une formule déjà excellente grâce à un écran AMOLED, des capteurs améliorés et une autonomie accrue. Cependant, comme la Pace 3 est désormais souvent disponible à un prix bien inférieur, nous pensons qu'elle reste le choix le plus judicieux pour les coureurs au budget limité.

Lisez notre test complet de la Coros Pace 4 (en anglais)

Garmin Forerunner 170

La Garmin Forerunner 170 est une montre de course soignée qui intègre quelques fonctionnalités pratiques propres aux montres connectées, notamment Garmin Pay et la musique intégrée. Pour la plupart des coureurs, cependant, ces fonctionnalités supplémentaires ne suffisent pas à justifier son prix plus élevé par rapport à l'excellente Forerunner 70.

Lisez notre test complet de la Garmin Forerunner 170 (en anglais)

Garmin Forerunner 570

La Garmin Forerunner 570 constitue un choix supérieur si vous recherchez le dernier matériel de Garmin et une expérience de montre connectée plus complète. C'est une excellente montre, mais pour la plupart des coureurs, la Forerunner 70 offre tout ce dont ils ont besoin sans coût supplémentaire.

Lisez notre test complet de la Garmin Forerunner 570 (en anglais)

Foire aux questions

Comment testons-nous les meilleures montres running ?

Chaque fois que nous testons une montre de course, nous la portons pendant au moins deux semaines pour nous assurer qu'elle recueille un ensemble complet de données sur la condition physique. Presque toutes les montres de course modernes incluent le suivi du sommeil et de la récupération, il est donc important de les porter 24 heures sur 24 pour obtenir les informations les plus précises.

Nous emmenons chaque montre sur nos parcours d'entraînement habituels, ainsi que sur des parcours pré-mesurés de 5 km et 10 km pour tester la précision de son GPS. Nous comparons également les mesures de la fréquence cardiaque avec celles d'un cardiofréquencemètre porté sur la poitrine et testons autant de modes de suivi d'entraînement de la montre que possible (en intérieur et en extérieur).

Chaque montre est testée à pleine charge, et nous notons la vitesse à laquelle l'énergie est consommée lors d'une utilisation typique afin de pouvoir la comparer aux chiffres indiqués par le fabricant. Nos commentaires vous indiqueront toujours les fonctions que nous avons activées et le type d'entraînement que nous avons suivi pour obtenir une certaine autonomie.

• Pour aller plus loin :
• Meilleures montres connectées Wear OS / Android
• Meilleures Apple Watch
• Meilleures montres Garmin
• Meilleures montres connectées à petit prix
• Meilleurs bracelets connectés
• Meilleurs appareils Fitbit
• Meilleurs bracelets connectés pas chers
• Meilleures montres connectées hybrides

Les meilleurs bracelets connectés de fitness permettent de vous fournir des données de santé et de forme physique, dans un format généralement plus compact et moins cher qu’une montre connectée classique. Ils sont parfaits pour les personnes qui souhaitent améliorer leur forme sans forcément investir dans l’une des meilleures montres connectées.

Les trackers d’activité sont en général des bracelets discrets capables de suivre votre sommeil, compter vos pas ou encore vos calories brûlées. Nous avons testé différentes marques telles que Garmin, Apple, Fitbit, et bien d'autres. Depuis plus de dix ans, nous les testons et les évaluons. Nos experts savent exactement quels critères surveiller sur chaque modèle : batterie, connectivité, suivi de l’activité, etc.

Chaque appareil est noté en fonction de sa valeur, de ses performances, de son design et de ses fonctionnalités. Nous leur attribuons une note sur cinq et utilisons ces données pour établir nos recommandations. Aucun appareil présenté n’a été testé à la légère, seuls les meilleurs figurent dans notre sélection.

Que vous souhaitiez simplement compter vos pas, perdre un peu de poids ou surveiller votre sommeil, voici les meilleurs bracelets connectés de 2025.

Notre top 3

Nous avons testé et comparé plusieurs modèles de bracelets connectés en termes de fonctionnalités, caractéristiques techniques, prix, design, interface utilisateur et compatibilité avec votre téléphone mobile. Si vous êtes intéressé par un modèle en particulier, cliquez sur En savoir plus.

Quel bracelet connecté sport / fitness acheter en 2026 ?

Le meilleur bracelet fitness

Le Fitbit Luxe est le bracelet connecté le plus intelligent et le plus élégant à ce jour. Petit et fin, le Fitbit Luxe s’inscrit dans la lignée des appareils les plus populaires du constructeur, avec de nombreux capteurs fitness et santé.

Il intègre notamment un suivi du nombre de pas, du sommeil, des niveaux de stress, de la fréquence cardiaque, de la respiration et de vos séances d'entraînement. Il dispose également d'un capteur de saturation en oxygène dans le sang qui sera activé lors d’une prochaine mise à jour du firmware.

Toutes ces données sont affichées sur un écran AMOLED extrêmement clair et lumineux, qui affiche vos statistiques quotidiennes en couleur avec des animations fluides. Il est équipé d'un boîtier en acier inoxydable de qualité supérieure et se présente soit avec un bracelet en silicone souple, soit avec un bracelet doré conçu par le créateur de bijoux Gorjana. Plus vous porterez votre Fitbit, plus vous en tirerez profit, car il dressera un tableau plus complet de votre santé, de votre mode de vie et de vos habitudes. Le bracelet Fitbit Luxe est un compagnon indispensable à votre quotidien.

Lire notre test complet de la Fitbit Luxe

• Aller en haut de l'article

Le bracelet fitness le moins cher

Xiaomi nous présente son nouveau Smart Band 9, sorti en 2024. S’appuyant sur le succès des modèles 8 et 8 Pro, le Band 9 conserve les excellents tarifs abordables et la simplicité d’utilisation qui ont fait la renommée de ses prédécesseurs.

Pour un prix très raisonnable, vous bénéficiez d’un écran AMOLED de 1,62 pouces. Il n’y a pas de GPS, mais vous profitez d’une autonomie de 21 jours, soit trois semaines avec une seule charge. L’écran affiche un rafraîchissement de 60 Hz et une luminosité maximale de 1200 nits, une nette amélioration par rapport aux anciens modèles, rendant la lecture plus facile et agréable.

C’est un tracker de fitness classique et efficace, livré avec un bracelet en TPU de série. Même si l’absence de GPS peut rebuter certains utilisateurs, le Band 9 offre 155 modes sportifs pour suivre une grande variété d’activités physiques. Son autonomie très compétitive (grâce à l’absence de GPS, justement) en fait un excellent compagnon du quotidien, avec toutes les données centralisées dans l’application Mi Fitness.

Ce n’est peut-être pas une expérience aussi complète que celle offerte par le Fitbit Luxe ou l’Apple Watch, mais vous n’en aurez pas autant pour votre argent ailleurs.

Lire notre test complet du Xiaomi Smart Band 9

• Aller en haut de l'article

Le meilleur bracelet fitness Premium

Le Fitbit Charge 6 est à ce jour le bracelet de fitness le plus avancé chez Fitbit, et il est doté de nombreuses fonctionnalités bien plus nombreuses que celles du Fitbit Luxe, mentionné plus haut dans cette liste.

Le Fitbit Charge 6 ressemble à une version plus compacte et légèrement simplifiée du Fitbit Sense 2. Il intègre des fonctions haut de gamme impressionnantes, comme la mesure de l’ECG (rythme cardiaque) et un capteur EDA pour le stress.

C’est également un tracker remarquable, toutefois, nous avons constaté que le suivi GPS laissait à désirer. Il ne rivalise clairement pas avec les meilleures montres de course du marché.

Cela dit, si vous cherchez simplement un bracelet connecté polyvalent et confortable à porter au quotidien, le Fitbit Charge 6 reste une excellente option. Comme toujours, nous avons trouvé que la fiabilité du suivi du sommeil de Fitbit est bien supérieure à la moyenne.

Lire notre test complet (en anglais) du Fitbit Charge 6

• Aller en haut de l'article

Le meilleur bracelet fitness pour s'endormir

La Samsung Galaxy Ring s’impose progressivement face à l’Oura Ring comme la référence des anneaux connectés, et sans doute l’un des meilleurs traqueurs de sommeil du marché.

Grâce à son format ultra discret, elle se fait oublier la nuit tout en assurant un suivi ultra-précis de votre sommeil. Dotée de capteurs de fréquence cardiaque, de température cutanée et de taux d’oxygène dans le sang, elle analyse en profondeur les différentes phases de sommeil.

Samsung va plus loin avec des analyses alimentées par l’intelligence artificielle : chaque matin, vous recevez non seulement un score de sommeil et un score d’énergie, mais aussi un "animal du sommeil" (votre chronotype), accompagné de conseils adaptés à votre profil pour améliorer vos nuits.

Côté activité physique, la Galaxy Ring enregistre automatiquement vos pas, vos marches et vos courses. Elle n’est pas conçue pour suivre d'autres types d'entraînement et son format peut gêner lors des exercices en salle. Mais si vous cherchez un tracker discret, élégant et autonome, c’est un excellent choix pour le suivi quotidien sans contrainte.

Lire notre test complet de la Samsung Galaxy Ring

• Aller en haut de l'article

La meilleure Apple Watch

L’Apple Watch SE 2 est, selon nous, la meilleure montre Apple pour la majorité des utilisateurs. Certes, l’Apple Watch Ultra 2 est techniquement la plus avancée, mais son prix peut en décourager plus d'un.

La SE 2 est l’option la plus abordable et actuelle d’Apple, et contrairement à la plupart des bracelets de cette liste, c’est une véritable montre connectée. Elle se connecte parfaitement à votre iPhone pour offrir une expérience de communication complète, bien plus riche que de simples notifications.

Son prix reste plus élevé que celui de nombreux traqueurs d’activité, mais elle est très puissante côté fitness, avec une grande sélection d’applications tierces. L’application native Workout s’est aussi nettement améliorée, notamment pour la course et le vélo depuis la mise à jour vers watchOS 10.

Elle embarque également des fonctionnalités de sécurité avancées, comme la détection d’accident de voiture, ce qui en fait l’un des meilleurs choix de traqueur de fitness pour les utilisateurs d’iPhone.

Lire notre prise en main de l'Apple Watch SE 2

• Aller en haut de l'article

Le meilleur bracelet fitness Garmin

Le Garmin Vivosmart 5 est le meilleur traqueur d’activité proposé par Garmin. Même s'il commence à dater, il reste un bon choix pour ceux qui recherchent un tracker simple, avec toute la puissance de l’application Garmin Connect.

Il ne dispose pas de GPS intégré, mais il parvient tout de même à offrir un ensemble solide de fonctionnalités pour suivre votre santé et votre bien-être au quotidien.

Parmi ses points forts : le suivi du sommeil, qui ne se contente pas d’analyser les cycles de sommeil comme beaucoup d’autres, mais fournit aussi des conseils concrets pour améliorer la qualité de votre repos.

Contrairement aux appareils Fitbit, aucun abonnement payant n’est nécessaire. L’application Garmin Connect vous donne accès à de nombreuses données détaillées, vous permet de créer des plans d’entraînement, de suivre vos progrès sur le long terme, de monitorer votre récupération, et bien plus encore.

Notre seul vrai regret ? L’absence de GPS embarqué, ce qui limite son utilité pour les séances cardio en extérieur, un domaine que Garmin a pourtant l'habitude de maîtriser.

Lire notre test complet de la Garmin Vivosmart 5

• Aller en haut de l'article

Comment choisir le meilleur bracelet connecté ?

Comment testons-nous les meilleurs bracelets connectés ?

Lorsque nous testons des bracelets connectés, nous les portons jour et nuit pour voir non seulement la quantité de données qu'ils recueillent et leur précision, mais aussi dans quelle mesure ils sont confortables à porter. Sont-ils gênants lorsque vous écrivez, gênants lorsque vous essayez de dormir ou vous démangent-ils à la fin de la journée ?

Nous les avons également mis à l'épreuve lors d'une série d'entraînements différents, notamment le cyclisme en salle (pour tester la précision et la réactivité du moniteur de fréquence cardiaque de chaque appareil) et la course à pied (pour vérifier la précision du GPS, le cas échéant). Nous comparons les résultats à ceux obtenus avec une montre de sport haut de gamme fiable - et nous sommes parfois agréablement surpris.

C’est certainement le premier nom qui vous vient à l’esprit lorsqu’on vous parle de bracelets connectés. La marque Fitbit se veut désormais autant associée à son produit qu’Apple ne l’est pour ses smartphones et Kleenex pour ses mouchoirs. La société californienne compte presque 30 millions d’utilisateurs dans le monde pour plus de 100 millions d’appareils vendus depuis sa création, en 2007.

Il faut dire qu’opter pour un tracker Fitbit se révèle toujours un bon choix. Ces produits sont soignés, performants, évolutifs et donc forcément durables. Ils offrent des fonctionnalités spécifiques conçues pour aider les utilisateurs à se mettre en forme et à le rester, en revanche, si vous souhaitez profiter de fonctions plus avancées, il est préférable d'opter pour l'une des meilleures montres connectées de notre guide dédié.

La gamme de prix de ses modèles est assez variable, du bracelet d'entrée de gamme au premium. Fitbit flatte tous les budgets et s’adresse aussi bien au grand public qu’au technophile averti.

Bien que Fitbit soit maintenant confronté à une concurrence féroce, le constructeur reste solide et son avenir semble prometteur. Voici les 6 meilleurs produits de la marque.

Quels bracelets ou montres Fitbit acheter ?

Le meilleur Fitbit

La Fitbit Versa 3 est une smartwatch très esthétique et très performante, et même si la Versa 4 et la Sense 2 ont été commercialisées, elle reste la smartwatch à acheter grâce à certaines fonctionnalités appréciées des fans, qui ne sont pas présentes dans les versions plus récentes, et à son prix plus bas.

Elle peut vous envoyer des notifications pratiques sur votre smartphone, effectuer des paiements sans contact, contrôler votre musique, surveiller votre saturation en oxygène dans le sang, suivre votre sommeil et vous guider dans des exercices de respiration lorsque la pression devient trop forte. Elle suit également des dizaines de types d'exercices, avec un GPS pour les séances de cardio en plein air, et lors de nos tests, elle s'est bien défendue face aux montres de sport spécialisées.

Les commandes vocales sont également prises en charge, avec l'intégration d'Amazon Alexa et de Google Assistant, et vous pouvez télécharger des applications tierces supplémentaires via la Fitbit App Gallery. Nous avons constaté que la Fitbit Versa 3 devra être rechargée plus souvent que d'autres montres de cette liste, mais si cela ne vous dérange pas d'utiliser son chargeur tous les six jours environ, elle est facile à recommander.

Le tout est complété par un écran AMOLED de 1,58 pouce, exceptionnellement lumineux et clair, qui permet de lire facilement les notifications et de vérifier les statistiques de l'entraînement d'un seul coup d'œil. Nous ne sommes pas fans du « bouton » tactile situé sur le côté du boîtier, qui peut être difficile à toucher, mais il s'agit d'un problème relativement mineur.

Lire notre test complet (en anglais) sur le Fitbit Versa 3

• Aller en haut de l'article

Le Fitbit le moins cher

Le bracelet connecté Fitbit Inspire 3 est, selon nos tests, "facile à utiliser et d'une grande efficacité pour les nouveaux venus dans le monde du suivi de la santé et de la condition physique".

Il est doté de nombreuses fonctionnalités telles que le suivi du sommeil et de la fréquence cardiaque, mais intègre également des fonctions de suivi général, compatibles avec plus de 20 sports.

Son design a été revu et le bracelet Fitbit Inspire 3 est désormais doté d'un écran AMOLED couleur, une première pour la gamme Inspire. Et malgré ces améliorations gourmandes en énergie, il conserve la même autonomie impressionnante d'environ 10 jours, même avec la fonction écran toujours actif.

L'Inspire 3 intègre également une nouveauté, la surveillance de la Sp02, qui suit les niveaux d'oxygène dans votre sang. Cette fonction vous alerte si votre BO descend en dessous d'un certain seuil, (en dessous de 90%, cela peut indiquer un signe d'hypoxie par exemple), et facilite le suivi du sommeil et de la récupération.

Si l'écran de petite taille du Fitbit Inspire 3 peut lui être reproché, il reste un bracelet intuitif et abordable, doté d'un nouveau design très appréciable, pour tous ceux qui débutent dans le suivi de la condition physique.

Lire notre test complet (en anglais) du Fitbit Inspire 3

• Aller en haut de l'article

La meilleure Fitbit Premium

La Pixel Watch 3 est une smartwatch élégante et raffinée qui offre une expérience haut de gamme aux utilisateurs d'Android. Son design de galet poli et sa forme confortable la rendent agréable à porter, et lors de nos tests, nous avons trouvé que l'écran plus grand permettait une expérience plus immersive.

Dotée d'un processeur rapide, la Pixel Watch 3 exécute les tâches avec facilité, qu'il s'agisse de suivre des séances d'entraînement ou d'exécuter des applications. L'autonomie de la batterie est correcte, mais les utilisateurs peuvent remarquer que le petit modèle s'épuise un peu plus vite que le grand. Toutefois, dans l'ensemble, les performances ont été impressionnantes lors de nos tests.

L'une des caractéristiques les plus remarquables de la Pixel Watch 3 est son intégration avec Fitbit. Elle permet aux utilisateurs de profiter d'un large éventail de fonctions de suivi de la santé et de la condition physique, notamment la surveillance de la fréquence cardiaque, le suivi du sommeil et bien plus encore. L'impressionnante gamme de fonctions de santé alimentées par Fitbit est l'une des raisons pour lesquelles la Pixel Watch 3 a obtenu une si bonne note dans notre évaluation.

Dans l'ensemble, nous avons trouvé que la Pixel Watch 3 est une smartwatch bien équilibrée qui offre une combinaison de style, de fonctionnalités et de performances. Son design élégant, ses caractéristiques impressionnantes et son intégration transparente avec Fitbit en font un choix convaincant pour les utilisateurs d'Android à la recherche d'un produit portable haut de gamme.

Lire notre test complet de la Pixel Watch 3

• Aller en haut de l'article

La meilleure Fitbit pour le suivi du stress

La Fitbit Sense 2 reprend les fonctionnalités de suivi santé de la Fitbit Sense originale, tout en améliorant la flexibilité du suivi du stress. Elle remplace également le bouton tactile, jugé trop sensible, par un bouton physique.

Elle embarque un écran lumineux et coloré qui dispose d'un mode toujours actif intéressant, bien qu'il réduise son autonomie de 5 jours, à environ 2 ou 3 jours. Vous pourrez porter votre montre Fitbit Sense 2 en continu, grâce à sa légèreté mais également grâce à sa résistance à l'eau, qui vous permet de la garder sous la douche, ou lors de vos séances de natation.

Si le modèle Sense 2 est une réelle amélioration sur plusieurs points, nous déplorons le fait qu'elle supprime la prise en charge des applications tierces. Nous la considérons donc davantage comme un bracelet fitness et non plus comme une vraie smartwatch, malgré la présence de son écran. De plus, la Fitbit Sense 2 ne propose pas non plus de support musical, il n'est ainsi pas possible de contrôler votre écoute si vous n'avez pas votre smartphone à proximité.

La Fitbit Sense 2 est recommandé pour les personnes qui ont une routine d'entraînement légère, où la précision quelque peu inégale de la fréquence cardiaque ne sera pas un problème.

Si elle ne s'avère pas être la meilleure des montres connectées, elle est très performante en ce qui concerne le suivi de la santé et dispose d'une très bonne connexion GPS.

Lire notre test complet (en anglais) de la Fitbit Sense 2

• Aller en haut de l'article

Le Fitbit le plus luxueux

Le Fitbit Luxe est le bracelet connecté le plus intelligent et le plus élégant de la société à ce jour. Petit et fin, le Luxe s’inscrit dans la lignée des appareils les plus populaires du constructeur, avec de nombreux capteurs fitness et santé. Lors de notre test, nous l'avons trouvé "petit, élégant et raffiné à l'intérieur comme à l'extérieur".

Il surveille vos pas, votre sommeil, vos niveaux de stress, votre fréquence cardiaque, votre respiration et vos séances d'entraînement. Il dispose également d'un capteur de saturation en oxygène dans le sang.

Toutes ces données sont affichées sur un écran AMOLED extrêmement clair et lumineux, qui affiche vos statistiques quotidiennes en couleur avec des animations fluides. Il est également équipé d'un boîtier en acier inoxydable de qualité supérieure et se présente soit avec un bracelet en silicone souple, soit avec un bracelet doré conçu par le créateur de bijoux Gorjana.

Plus vous porterez votre Fitbit, plus vous en tirerez profit, car il dressera un tableau plus complet de votre santé, de votre mode de vie et de vos habitudes. Le Luxe devient donc un compagnon indispensable à votre quotidien.

Lire notre test complet du Fitbit Luxe

• Aller en haut de l'article

Le meilleur Fitbit pour le sport

Le Fitbit Charge 6 est un bracelet de fitness discret, doté d'un large éventail de fonctionnalités. Il dispose d'un lecteur ECG pour la santé cardiaque (beaucoup plus précis sur ce modèle) et d'un GPS intégré complet. Cependant, nous ne pouvons pas vraiment le recommander à ceux qui recherchent une montre de fitness complète.

Nous avons relevé "de sérieux problèmes de connectivité lorsque le bracelet est trop serré, et un manque de précision sur la fréquence cardiaque lorsque l'ajustement est plus lâche".

Toutefois, le Fitbit Charge 6 propose de belles fonctionnalités, avec notamment le capteur EDA (activité électrodermale) qui mesure les changements de niveau de stress, et intègre un écran AMOLED lumineux et extrêmement agréable à utiliser.

Le Charge 6 est un tracker de fitness conçu pour les personnes qui commencent à prendre leur entraînement au sérieux, mais qui ne sont pas prêtes à investir dans une montre de course ou de natation dédiée. Il existe une grande variété de modes de suivi (vous pouvez sélectionner vos 5 préférés en accès rapide).

Contrairement à la Fitbit Charge 4, la Charge 6 ne vous permet pas de contrôler votre liste de lecture Spotify ou d'autres plateformes. Vous avez uniquement accès à YouTube Music. Il s'agit d'une légère régression par rapport au Charge 5, mais ce modèle s'avère davantage axé sur les performances, et destiné aux athlètes plus expérimentés.

Lire notre test complet (en anglais) du Fitbit Charge 6

• Aller en haut de l'article

La dernière Fitbit

La Fitbit Versa 4 est l'une des meilleures montres connectées du marché. Elle est superbe, avec un boîtier en aluminium, un écran lumineux et net, plus de multiples capteurs permettant de suivre efficacement votre activité physique quotidienne.

Vous pouvez personnaliser la réception de vos notifications, effectuer des paiements sans contact via Fitbit Pay, gérer la lecture de vos playlists musicales, surveiller votre saturation en oxygène dans le sang (SpO2), être coaché et analyser votre sommeil.

Il s'agit d'une version améliorée de la Fitbit Versa 3, destinée aux personnes qui découvrent les montres connectées. Elle perd quelques places dans notre classement car nous pensions, à tort, que ce modèle allait enfin utiliser le logiciel WearOS de Google, d'où notre déception.

Les applications tierces ont été supprimées, tout comme la lecture et le contrôle de la musique, ce qui signifie que les propriétaire d'une Fitbit Versa 4 n'ont pas la possibilité de sortir et de faire de l'exercice sans leur téléphone.

Mais la montre connectée Fitbit Versa 4 dispose toutefois de plusieurs points forts, à commencer par son autonomie de plus de 6 jours, son interface, similaire à celle de la montre connectée Pixel Watch, ou encore ses fonctions intelligentes.

Et malgré les critiques liées aux fonctionnalités fitness, nous avons qualifié la Fitbit Versa 4 de "bon choix pour celles et ceux qui recherchent une première smartwatch pour se familiariser avec le suivi d'activités".

Lire notre test complet de la Fitbit Versa 4

Fitbit Sense 2 vs Fitbit Versa 4 : laquelle choisir ?

• Aller en haut de l'article

Le meilleur Fitbit pour les enfants

Le Fitbit Ace 3 est "conçu pour les enfants âgés de six ans et plus, et offre un suivi de l'activité et du sommeil". Il est amusant, solide et résistant à l'eau, avec une autonomie d'environ 8 jours.

Le Fitbit Ace 3 a l'avantage d'encourager les enfants à être plus actifs. Il suit les pas, ainsi que des activités amusantes telles que le trampoline et les jeux récréatifs, avec des réalisations pour les garder engagés.

Il n'est pas équipé d'un moniteur de fréquence cardiaque (ce qui est logique, car la fréquence cardiaque au repos des enfants évolue au fur et à mesure qu'ils grandissent), ni d'un compteur de calories ou d'un GPS. Toutefois, si votre enfant possède son propre smartphone, il peut utiliser le Ace 3 pour recevoir les notifications de ses applications préférées.

Lors de nos tests, nous avons été ravis de constater que le bracelet n'irritait pas les peaux sensibles, ce qui s'avère appréciable lorsque les enfants sont amenés à porter ce compagnon toute la journée. L'écran se veut de même protéger contre tout dommage occasionnel, votre enfant peut donc rester actif comme bon lui semble.

Lire notre test complet (en anglais) de la Fitbit Ace 3

• Aller en haut de l'article

Tout savoir sur les appareils Fitbit

Comment choisir son appareil Fitbit ?

Comment testons-nous ces appareils Fitbit ?

Nous mettons tous les appareils Fitbit à l'épreuve dans des conditions réelles afin que vous sachiez exactement à quoi vous attendre lorsque vous faites votre choix. De cette façon, nous pouvons vous dire exactement quelles sont les performances de chaque appareil et quelles sont les données auxquelles vous aurez accès.

Nous portons chaque Fitbit jour et nuit afin d'obtenir un ensemble complet de données et de contrôler la durée de vie de la batterie dans le cadre d'une utilisation normale avec une charge complète.

Nous mettons chaque Fitbit à l'épreuve lors de divers entraînements en intérieur et en extérieur, en comparant sa fréquence cardiaque et ses mesures GPS à celles recueillies par une montre de sport haut de gamme, et en comparant les statistiques de sommeil nocturnes à celles recueillies par un tracker de sommeil dédié.

Enfin, nous comparons chaque montre au modèle qui l'a précédée, ainsi qu'aux autres modèles de la gamme actuelle de Fitbit, afin de vous aider à prendre la meilleure décision.

Les meilleures montres Garmin sont spécialement conçues pour les activités de plein air, que vous soyez un triathlète chevronné, un golfeur assidu, un surfeur du dimanche ou un amateur de fitness polyvalent. L'année 2025 a vu défiler une multitude de nouveautés, et nous les avons toutes testées. Vous trouverez ci-dessous les six meilleures montres Garmin à acheter en 2026, que vous soyez un aventurier à la recherche d'un équipement haut de gamme ou un jogger à la recherche d'une alternative abordable à l'Apple Watch.

Contrairement aux autres montres connectées proposées par des marques de téléphonie comme Apple, Samsung ou Google, les montres Garmin sont indépendantes du système d'exploitation, ce qui signifie qu'elles fonctionnent avec n'importe quel smartphone tant que vous disposez de l'application Garmin Connect. Le choix peut être judicieux si vous ne souhaitez pas être lié à un écosystème en particulier.

Elles ont également tendance à privilégier l'autonomie de la batterie et les fonctionnalités de fitness plutôt que les fonctionnalités de communication et les applications tierces : leur autonomie se mesure généralement en jours et en semaines plutôt qu'en heures (beaucoup des meilleures Apple Watch, par exemple, ne tiennent qu'une journée entre deux charges), ce qui en fait des compagnons de fitness idéaux. Personne ne veut que sa montre connectée tombe en panne au milieu d'un marathon !

Ci-dessous, nous avons sélectionné les meilleures montres Garmin, telles qu'évaluées et notées par TechRadar. Nous avons testé chaque montre de cette liste, mais certaines ont également été testées par d'autres experts. Par exemple, nous avons demandé à un golfeur de tester la Garmin Approach S70 et S50, et à un plongeur de tester les fonctionnalités sous-marines de la Garmin Fenix 8 (en anglais), afin de vous garantir une évaluation experte sur tous les points.

Garmin Venu 4, la meilleure montre Garmin toutes catégories

La Garmin Venu 4 est la montre idéale pour ceux qui recherchent une montre de sport qui ne détonne pas au travail. Elle convient parfaitement aux personnes qui ne se considèrent pas comme des aventuriers invétérés ou des triathlètes, mais qui mènent tout de même une vie active et peuvent relever un défi de taille une fois par an, comme un marathon.

Ce n'est pas la montre la plus chère de la gamme Garmin, mais elle regorge néanmoins de fonctionnalités. Un haut-parleur et un microphone vous permettent de prendre des appels directement depuis votre poignet pour plus de commodité, de prendre des notes vocales et d'activer l'assistant vocal de votre téléphone pour effectuer des tâches simples comme lancer des séances d'entraînement ou régler des minuteries. Son boîtier en métal et son design classique lui confèrent une allure élégante au bureau, tout en la protégeant lors de vos sorties en pleine nature.

Les mises à jour météo, les rapports du matin et du soir, les scores de préparation à l’entraînement, l’enregistrement de votre mode de vie et bien d’autres fonctionnalités en font un excellent outil de bien-être polyvalent. Elle peut stocker 32 Go de musique, vous n’avez donc pas besoin de votre téléphone lorsque vous courez. Ses mesures sont également précises : lors de nos tests, j’ai comparé son capteur de fréquence cardiaque à celui d’une ceinture thoracique et son GPS à celui d’une Apple Watch Ultra 3.

Lisez notre test complet de la Garmin Venu 4 (en anglais)

Garmin Vivoactive 6, la meilleure montre Garmin à petit prix

La Garmin Vivoactive 6 s'adresse davantage aux personnes actives mais qui ne sont pas nécessairement des coureurs, des cyclistes ou des aventuriers chevronnés, et se situe dans la gamme des montres Garmin les plus abordables. Ces personnes fréquentent probablement la salle de sport ou suivent des cours de fitness aussi souvent qu'elles courent, et la Garmin Vivoactive 6 est parfaite pour cela.

C'est un excellent compagnon de fitness d'une richesse surprenante, offrant des données de puissance de course et un meneur d'allure virtuel PacePro pour ceux qui souhaitent approfondir leur pratique de la course à pied, mais il est tout aussi adapté à la récupération. Il propose une alarme intelligente, une première pour les montres Garmin, qui vous réveille au moment optimal de votre cycle de sommeil, dans une plage de 30 minutes que vous définissez.

Ajoutez à cela d'autres améliorations qui facilitent la vie, comme l'Activité Autostart, grâce à laquelle il vous suffit de courir pour que la montre détecte votre activité, et vous obtenez un petit bijou de technologie bourré de fonctionnalités. Pour une expérience de smartwatch complète, j'aurais aimé disposer d'un haut-parleur, d'un microphone et d'un assistant vocal, mais vous les trouverez sur la Venu 4.

Lisez notre test complet de la Garmin Vivoactive 6 (en anglais)

Garmin Fenix 8, la meilleure montre Garmin haut de gamme

La Garmin Fenix 8 (le modèle présenté ci-dessus est la version Pro) était l'un des lancements les plus attendus de la marque depuis des années, et elle est assurément à la hauteur de ses promesses. S'inscrivant dans la lignée de la Fenix 7, qui a toujours figuré parmi les meilleurs produits de Garmin, la Fenix 8 dispose d'un équipement exceptionnel, notamment d'un écran AMOLED, d'un haut-parleur et d'un microphone pour les appels, ainsi que d'une lampe torche LED.

Il bénéficie d'une nouvelle étanchéité et vous pouvez même utiliser la Fenix 8 comme une montre de plongée, à l'instar de l'Apple Watch Ultra 2. En effet, elle est certifiée pour la plongée jusqu'à 40 mètres, bien que Garmin estime qu'elle puisse aller bien plus loin.

Le GPS intégré a été amélioré et alimente une nouvelle fonctionnalité de « routage dynamique » qui génère automatiquement un itinéraire pour vous ramener chez vous lorsque vous faites du vélo ou de la course à pied, ainsi que des modifications d'itinéraire si vous vous égarez. Notre excellente évaluation porte sur la superbe version 47 mm, mais trois tailles sont disponibles au total : 43 mm, 47 mm et 51 mm. Il existe également une version Solar dotée d'un écran MIP et d'une autonomie impressionnante de 48 jours.

Bien qu'elle ne s'éloigne pas trop des designs historiques de la Fenix, elle reste absolument magnifique et figure parmi les meilleures montres Garmin que nous ayons jamais utilisées.

Lisez notre test complet de la Garmin Fenix 8 (en anglais)

Garmin Instinct 3, la meilleure montre Garmin pour les sports de plein air

L'Instinct 3 est le meilleur modèle Garmin pour les grandes sorties en plein air en 2026, car il est conçu pour résister longtemps en milieu extérieur et intègre toutes sortes de fonctionnalités de navigation et de fitness. Vous avez le choix entre un écran AMOLED lumineux ou un écran MIP à faible consommation d'énergie, ce dernier pouvant bénéficier de la recharge solaire Power Glass pour prolonger l'autonomie de la batterie. Si vous êtes exposé au soleil trois heures par jour, vous pourriez bénéficier d'une recharge illimitée si la luminosité est suffisante.

Il arbore de nouvelles couleurs vives exceptionnelles, une lampe torche pour vous aider à voir dans l'obscurité ou à signaler votre présence en pleine nature, ainsi que l'excellente suite de fonctionnalités de fitness habituelle de Garmin, y compris l'entraînement guidé de Garmin Coach. Il intègre également la technologie SatIQ de Garmin pour un positionnement GPS amélioré.

L'autonomie de la batterie est réduite à 18 jours en mode smartwatch pour le modèle AMOLED, mais vous bénéficierez d'une autonomie plus importante (32 heures) en mode GPS. Par ailleurs, les boutons de commande tant appréciés de l'Instinct 3 sont de retour, bien qu'il n'y ait pas d'écran tactile ici. Il ne dispose pas non plus du capteur de fréquence cardiaque Elevate V5 amélioré, conservant l'ancien V4, moins précis.

Lisez notre test complet de la Garmin Instinct 3 (en anglais)

Garmin Forerunner 70, la meilleure montre Garmin pour les coureurs

La Garmin Forerunner 70 prouve qu'il n'est pas nécessaire d'opter pour la montre la plus chère de Garmin pour bénéficier d'une excellente expérience d'entraînement. S'inspirant de la très populaire Forerunner 55, elle intègre un écran AMOLED aux couleurs éclatantes, des analyses d'entraînement plus détaillées et une expérience de smartwatch encore plus aboutie, tout en restant fidèle à ce qui a fait le succès de son prédécesseur. Quand on sait que Sebastian Sawe portait la Forerunner 55 lors de sa performance record au marathon de Londres (1 h 59 min 30 s), cela nous rappelle que pour tirer le meilleur parti de sa course à pied, il n’est pas nécessaire d’acheter la montre la plus chère de Garmin.

Au cours de trois semaines de tests comprenant des courses en extérieur, des séances sur tapis de course, de la natation en piscine, de l’aviron en salle et du vélo, la Forerunner 70 n’a pratiquement jamais failli. Les performances GPS de la montre se sont révélées très fiables tout au long des tests, tandis que l’ancien capteur de fréquence cardiaque Elevate Gen 4 de Garmin a bien tenu la route face aux ceintures thoraciques Garmin et MyZone lors de courses à allure régulière, même par temps chaud. Il était un peu plus lent à réagir pendant les phases de récupération entre les intervalles, mais offrait globalement le niveau de précision sur lequel la plupart des coureurs peuvent compter.

Si la Forerunner 70 ajoute Garmin Pay, les notifications intelligentes et la musique intégrée en option, et si le modèle phare Forerunner 970 intègre un matériel plus récent, aucun de ces deux modèles ne modifie fondamentalement l’expérience de la plupart des coureurs. Le Forerunner 70 intègre toujours Garmin Coach, la fonction « Training Readiness », la mesure de la puissance de course au poignet et la navigation par fil d’Ariane, avec une autonomie suffisante pour mener confortablement à bien une semaine d’entraînement entre deux recharges. C’est le modèle idéal de la gamme Garmin pour les coureurs qui souhaitent bénéficier de fonctionnalités d’entraînement avancées sans payer le prix d’un modèle haut de gamme.

Lisez notre test complet du Garmin Forerunner 70 (en anglais)

Garmin Approach S70, la meilleure montre Garmin pour le golf

La Garmin Approach S70 a été désignée comme notre meilleure montre de golf toutes catégories confondues, car elle est vraiment, vraiment excellente. C’est aussi simple que ça.

Lors de nos tests, le testeur a particulièrement apprécié les nombreuses nouvelles fonctionnalités, notamment la fonction « PlaysLike Distance », qui analyse les informations contextuelles pour aider l’utilisateur à comprendre à la fois la distance réelle et l’influence des conditions sur celle-ci. Elle offre une excellente autonomie, un mode AutoShot qui facilite la vie sur le parcours, ainsi que la fonction Green View. Green View vous permet de positionner manuellement le drapeau à l’aide du grand écran tactile couleur et vous montre les contours du green : un atout indispensable si vous visez un birdie et souhaitez avoir, disons, une vue d’ensemble du green pour mieux déterminer votre angle d’attaque.

Toutes les fonctionnalités intelligentes habituelles de Garmin Connect sont présentes, ce qui lui permet également de faire office de montre de sport. C'est l'outil idéal pour les golfeurs qui restent actifs aussi bien sur le parcours qu'en dehors.

Lisez notre test complet de la Garmin Approach S70

Garmin Bounce 2, la meilleure montre Garmin pour enfants

La Garmin Bounce 2 est conçue pour offrir aux enfants un peu d’autonomie tout en permettant aux parents de rester informés. Elle évite la complexité d’une montre connectée complète et se concentre sur les fonctionnalités essentielles.

Les enfants peuvent passer et recevoir des appels vocaux, envoyer des messages via l’application Garmin Jr. et signaler rapidement leur position grâce au haut-parleur et au micro intégrés. Le suivi GPS et le géorepérage sont également inclus, ce qui permet aux parents de définir des zones de sécurité et de recevoir des alertes si leurs enfants s’éloignent trop.

Au poignet, elle donne l’impression d’être une « vraie » montre connectée plutôt qu’un jouet. L’écran AMOLED lumineux est facile à utiliser pour les enfants, et l’interface simple évite toute frustration. Elle propose également un suivi d’activité, mais cette montre vise davantage à rester connecté qu’à compter les pas.

L’autonomie de la batterie est le principal inconvénient. Le fils de notre testeur a déclaré : « Je n’aimais pas devoir sans cesse la recharger et j’aurais aimé qu’elle tienne au moins toute une semaine d’école. » Il faut donc s’attendre à des recharges assez régulières. Nous avons également constaté que la précision du GPS peut varier en fonction de l’environnement.

Lisez notre test complet de la Garmin Bounce 2 (en anglais)

Nous avons également testé

Comment choisir la montre Garmin qui vous convient le mieux

• Le choix de la montre Garmin qui vous convient le mieux dépendra de vos objectifs sportifs et de votre budget
• Même une montre Garmin bon marché vous offrira de bons programmes d’entraînement, des conseils pour la récupération et des fonctionnalités dédiées à la course à pied
• Mais une montre Garmin bon marché risque de ne pas suffire si vous participez à des marathons, des triathlons ou des courses Ironman ; vous aurez alors peut-être besoin d’une montre plus chère

Lorsque vous choisissez une montre Garmin, trois éléments clés sont à prendre en compte : quel sport vous intéresse, quel est votre niveau et quel est votre budget ?

Si vous vous lancez dans le sport et que vous recherchez une montre qui vous aidera à améliorer vos habitudes, c'est parfait : une montre de la gamme Venu vous conviendra parfaitement. Elles sont assez petites et discrètes, ce qui les rend idéales pour être portées toute la journée, et offrent une bonne gamme d'outils de suivi de la condition physique en général. Si votre budget vous le permet, la Venu 4 est notre coup de cœur : elle dispose même d’une lampe torche LED, comme vous pouvez le voir ci-dessus !

Sinon, vous pouvez opter pour un modèle Venu plus ancien ou une montre d’entraînement moins chère comme la Garmin Vivoactive 6. La Vivoactive 6 conviendra très bien aux coureurs débutants et à toutes les formes d’exercice, comme les cours de fitness, et elle est également idéale pour dormir car elle est très légère.

Si vous pratiquez également la course à pied, le vélo, la natation ou toutes ces activités à un niveau intensif, les Forerunner 570 et 970 sont de superbes montres de triathlon qui vous donneront entière satisfaction. Vous craignez les éraflures et les rayures ? Jetez un œil à l’Instinct 3 : elle est solide comme un char d’assaut et offre une autonomie incroyable.

Si vous prenez votre entraînement très au sérieux et que vous souhaitez obtenir les informations les plus complètes sur votre santé et votre condition physique, la Fenix 8, l’Epix Gen 2 et leurs nouvelles versions « Pro » constituent d’excellents choix. La Fenix 8 est parfaite si vous souhaitez explorer de nouveaux itinéraires, car son écran OLED haute résolution est idéal pour la cartographie. Je lui ai attribué cinq étoiles dans mon test : elle vaut largement son prix.

FAQs

Les montres Garmin sont-elles étanches ?

• Oui, la plupart des montres Garmin sont étanches jusqu'à au moins 5 ATM
• Certaines sont adaptées à la plongée (10 ATM), comme la gamme Garmin Descent ou la Fenix 8
• Vous devez toujours rincer votre montre après l'avoir exposée à l'eau de mer

Les meilleures montres Garmin pour femmes et pour hommes : y a-t-il une différence ?

• Il n'existe pas de modèles Garmin spécifiques pour hommes ou pour femmes, même si certaines montres disposent d'une fonctionnalité de suivi du cycle menstruel
• De nombreuses montres Garmin sont disponibles en plusieurs tailles, ce qui est un critère à prendre en compte pour les personnes ayant des poignets plus fins
• Certaines montres Garmin de plus petite taille ne disposent pas de toutes les fonctionnalités ni de la puissance des modèles plus grands, comme c'est le cas de l'Instinct E de 40 mm par rapport aux modèles Instinct 3 plus grands

Sur le plan fonctionnel, il n'y a aucune différence entre les montres Garmin pour femmes et pour hommes : elles sont généralement unisexes, à l'instar des Apple Watch. La taille, le poids et le style sont des critères à prendre en compte pour tout le monde, et lorsque les montres Garmin se déclinent en plusieurs tailles, nous les avons répertoriées dans nos tests complets. D'une manière générale, la plupart des montres Garmin sont assez imposantes, et les modèles plus petits et plus légers ont tendance à être préférés par les personnes aux poignets plus fins, en particulier s'il s'agit de montres de course à pied.

Un autre aspect à prendre en compte concerne les fonctionnalités disponibles, notamment le suivi de la santé féminine. La plupart des montres Garmin permettent de suivre les cycles menstruels à l’aide de la fréquence cardiaque, de la température cutanée et d’autres paramètres, mais même si la montre propose ces options, vous pouvez choisir de ne pas les utiliser ou de désactiver cette fonctionnalité dans les paramètres.

Certaines montres Garmin plus petites ne disposent pas de toutes les fonctionnalités de leurs grandes sœurs. L’Instinct E, par exemple, est la version 40 mm de l’Instinct 3 (disponible en 45 mm et 51 mm), mais elle est équipée d’un écran MIP plus ancien au lieu du nouvel écran AMOLED et offre une autonomie de batterie plus courte. Elle est toutefois moins chère que sa grande sœur.

Les montres Garmin fonctionnent elles avec les iPhone et les appareils Android ?

• Oui, elles fonctionnent sur n'importe quel système
• Il suffit simplement d'utiliser l'application Garmin Connect

Les meilleures montres Garmin présentées ci-dessus sont compatibles avec tous les systèmes d'exploitation ; elles fonctionnent donc avec tous les types de téléphones, qu'il s'agisse d'Android ou d'iPhone, à condition que vous puissiez télécharger l'application associée Garmin Connect.

Les montres Garmin nécessitent elles un abonnement ?

• Non, pas pour les fonctionnalités de base
• Des abonnements sont disponibles pour bénéficier de fonctionnalités IA supplémentaires, de fonctionnalités de golf ou d'inReach

Non. Garmin Connect est une application gratuite, et la plupart de ses fonctionnalités sont entièrement accessibles gratuitement. Quelques fonctionnalités basées sur l'IA sont réservées aux abonnés via un service payant appelé Garmin Connect+, mais cette initiative n'a pas été bien accueillie par la communauté.

Plusieurs autres abonnements optionnels, tels que Garmin Golf, qui propose des fonctionnalités supplémentaires dédiées au golf, ou le service de messagerie par satellite inReach de Garmin, répondent à des besoins spécifiques. Cependant, l'application de base reste gratuite et regorge d'une multitude de fonctionnalités très intéressantes.

Capteurs Garmin Elevate V5 et Elevate V4 : y a-t-il une différence ?

• L'ancien capteur Garmin Elevate V4 n'est pas aussi précis que le nouveau V5
• Nous avons testé les deux modèles en les comparant à une ceinture thoracique de référence

Vous avez peut-être remarqué dans les avis ci-dessus que nous avons mis en avant deux capteurs de fréquence cardiaque différents utilisés dans les montres Garmin : l’Elevate V4 (visible ci-dessus sur la Vivoactive 6 blanche) et l’Elevate V5 (visible ci-dessus sur la Garmin Venu 4 noire). Le V5 est le capteur de fréquence cardiaque le plus récent et avançé, doté d’une fonctionnalité d’électrocardiogramme, et Garmin affirme qu’il est plus précis que l’ancien V4.

Nous avons mis les deux à l’épreuve en les comparant à un moniteur de fréquence cardiaque de référence monté sur sangle thoracique, le Polar H10, utilisé aussi bien par les sportifs amateurs que professionnels, et qui constitue notre référence en matière de précision.

Lorsque nous avons testé la Garmin Venu 4, équipée du capteur de fréquence cardiaque Elevate V5, par rapport à la sangle thoracique H10, nous avons constaté un écart moyen de 5 bpm entre la sangle et la montre. Lorsque nous avons testé la Garmin Instinct 3, qui utilise le V4, l’écart était considérable, avec une différence moyenne de 18 bpm. Le V5 est donc clairement plus précis ; les utilisateurs de montres équipées du capteur V4 devraient en tenir compte.

Vos mesures seront globalement correctes si vous possédez une montre équipée d’un capteur V4, mais ceux qui souhaitent un suivi de leur bien-être d’une précision extrême devraient se tourner vers des montres équipées du V5.

Comment nous avons testé les meilleures montres Garmin

Lorsque nous testons une montre Garmin, nous la portons jour et nuit pendant au moins deux semaines afin qu’elle puisse dresser un tableau complet de notre état de santé et de notre condition physique, et pour nous assurer que l’autonomie de la batterie est conforme aux spécifications. Nous avons dormi, fait de l’exercice et récupéré avec toutes les montres Garmin figurant sur cette liste afin de déterminer laquelle est la mieux adaptée à chaque usage. Nous avons évalué la précision de leur suivi GPS, la réactivité de leurs capteurs de fréquence cardiaque et la qualité de leurs outils d’entraînement. Nous avons également évalué leur autonomie, la qualité de leur écran et leur conception générale.

Nous enregistrons au moins cinq séances d’entraînement au cours de ces deux semaines afin d’avoir une idée de l’autonomie de la montre dans des conditions d’utilisation courantes.

Pour tester la précision du capteur de fréquence cardiaque de la montre, nous la comparons à une montre concurrente, généralement une Apple Watch Ultra, ainsi qu’à un capteur de fréquence cardiaque thoracique. Si la montre dispose d’une fonction de cartographie, nous créons un nouvel itinéraire à l’aide de Garmin Connect, nous le synchronisons avec la montre et l’utilisons pour suivre le parcours.

Xiaomi Smart Band 9 : Revue en deux minutes

Il n'existe que peu de marques tech aussi prolifiques que Xiaomi dans le domaine des trackers fitness abordables. Le géant chinois s'est fait connaître en proposant des alternatives abordables aux smartphones, tablettes et montres connectées haut de gamme, et cela vaut aussi pour ses gadgets, comme le nouveau Xiaomi Smart Band 9.

Deuxième gadget fitness à petit budget de Xiaomi sorti en Occident en 2024, après le Smart Band 8 Pro, le Smart Band 9 n'a pas pour ambition de rivaliser avec les géants des objets connectés en termes de spécifications ou de fonctionnalités. La montre de Xiaomi ne se mesure pas directement aux Apple Watch, Garmin ou Fitbit pour le suivi santé.

À la place, le Xiaomi Smart Band 9 propose un ensemble de fonctionnalités pratiques à un prix remarquablement bas. C'est le tracker le moins cher vendu en ligne par une marque bien connue, surpassant certains concurrents de renom comme Fitbit.

Parmi ses principales fonctionnalités, on trouve le suivi du sommeil, le comptage de pas, le suivi de la fréquence cardiaque et le calcul des calories brûlées ; et en activant certains modes sportifs, l’utilisateur obtient bien plus de données. Les résultats sont raisonnablement précis, même si on n’atteint pas un niveau de précision chirurgical, et il n’intègre pas de GPS.

Le Xiaomi Smart Band 9 peut également faire office de montre connectée basique, avec la gestion des notifications, le contrôle de la musique et des bulletins météo. Quelques petits désagréments liés à ce prix bas peuvent se manifester : les notifications peuvent parfois être défaillantes, le jumelage initial est un peu délicat, et le réveil par mouvement ne fonctionne pas toujours comme prévu. Cependant, l’agacement s’atténue vite quand on se souvient de son prix, et, la plupart du temps, il fonctionne sans problème.

Parmi les trackers fitness abordables, il s'agit de l'un des meilleurs sur le marché actuellement, mais il convient particulièrement aux personnes qui n'ont pas encore testé d'autres modèles. C'est une excellente option d'entrée de gamme pour ceux qui souhaitent s’initier au suivi santé sans se ruiner.

Xiaomi Smart Band 9 : Caractéristiques

Xiaomi Smart Band 9 : Prix et disponibilité

• En vente dès maintenant
• Au prix de 39,99 €
• Un prix inférieur à celui de la plupart des concurrents, mais pas à celui du Band 8 Pro, qui a fait l'objet d'un rabais

Le Xiaomi Smart Band 9 est sorti fin septembre 2024, accompagné de plusieurs autres gadgets de la marque, notamment la Xiaomi Watch 2 repensée et les Xiaomi Buds 5.

Le tracker est disponible pour 39,99 €, ce qui le place directement dans notre sélection des meilleurs trackers fitness abordables.

À ce prix, le Smart Band 9 surpasse aisément notre modèle de référence, le Fitbit Inspire 3, ainsi que d'autres concurrents comme le Huawei Band 9, le Samsung Galaxy Fit 3, le Honor Band 9, et l’Amazfit Bip 3 Pro. Pour ceux qui cherchent un appareil abordable d’une marque tech reconnue, c'est l'un des moins chers à trouver avant de risquer les alternatives moins fiables en ligne.

Seul son prédécesseur, le Xiaomi Smart Band 8 Pro, reste un modèle plus abordable. Lancé plus tôt en 2024 pour 79,99 €, on le retrouve aujourd'hui à moitié prix chez plusieurs détaillants. Ce tracker plus imposant reste le principal concurrent du Band 9, et nous y reviendrons en fin de ce test.

• Prix : 4.5/5

Xiaomi Smart Band 9 : Design

• Un tracker de remise en forme sans prétention
• Écran AMOLED lumineux de 1,62 pouce
• Le bracelet est en TPU mais d'autres options sont en vente

Pour les habitués des trackers fitness, le Xiaomi Smart Band 9 ne présente pas de surprises.

Son écran AMOLED de 1,62 pouces offre une résolution de 192 x 490 pixels, un taux de rafraîchissement de 60 Hz et une luminosité maximale de 1200 nits. Ce dernier aspect est une grande amélioration par rapport aux modèles précédents et rend l’écran plus lisible en plein soleil. Le réglage automatique de la luminosité a également été amélioré, sans poser aucun problème d'utilisation, preuve de son efficacité.

Les précédents modèles de Xiaomi et d’autres trackers avaient du mal à capter le toucher, surtout lorsque les mains étaient mouillées, mais ce n’était pas le cas avec ce modèle de neuvième génération. L’écran se montre très pratique.

Certains peuvent trouver l'absence de boutons physiques un peu déroutante, mais il est facile de s'habituer à une navigation uniquement par gestes.

Le corps du bracelet mesure 46,53 x 21,63 x 10,95 mm et pèse 15,8 g. Fabriqué en aluminium contrairement à certains modèles précédents, il offre une sensation de solidité, et sa résistance à l’eau 5ATM garantit qu’il ne sera pas endommagé par une immersion. C’est également l’un des trackers les plus compacts testés, ce qui est une bonne nouvelle pour ceux qui n’aiment pas les appareils encombrants.

Quelques options de couleurs pour le Smart Band 9 sont proposées selon les régions : noir, argent, bleu clair, rose et gris, avec des bracelets assortis.

Le modèle testé était équipé du bracelet TPU par défaut, visible sur les images, ainsi qu’un bracelet avec boucle magnétique. Le premier était un peu délicat à enfiler, tandis que le second glissait un peu pendant l’utilisation, laissant le bracelet un peu lâche. Finalement, c’est le bracelet par défaut qui a été le plus utilisé – Xiaomi propose plusieurs bracelets en ligne, mais seuls ces deux modèles ont été testés.

• Design : 4.5/5

Xiaomi Smart Band 9 : Performance

• Autonomie de 21 jours
• Pas de GPS mais des traqueurs de fréquence cardiaque et autres
• 155 modes de remise en forme, plus ou moins utiles

Selon Xiaomi, la batterie du Smart Band 9 dure 21 jours – une estimation presque exacte, atteignant 20 jours lors du test, malgré une utilisation intensive du suivi d’activités pour tester le tracker (y compris une course de 8 heures, qui a à peine entamé la batterie).

Ce modèle est donc très compétitif en matière d'autonomie, la plupart des concurrents s'arrêtant à deux semaines ou 14 jours. Pour les personnes anxieuses de l'autonomie, ce tracker est idéal.

Quant aux performances fitness, on peut s’attendre, vu son prix, à une précision moyenne, mais les résultats ne sont jamais totalement erronés.

Le suivi GPS repose sur le GPS connecté au smartphone, il est donc nécessaire de garder son mobile à portée lors des courses ou promenades, et la précision n’égale pas celle d’une montre GPS. Cependant, la marge d’erreur reste raisonnable – après un marathon complet, la montre n'était décalée que de quelques centaines de mètres par rapport à des dispositifs plus précis.

Cette tendance au "proche de la réalité" se retrouve aussi dans les autres fonctions de suivi de la montre. La fréquence cardiaque, le nombre de pas et les minutes actives semblaient globalement corrects comparés à d'autres appareils. Le suivi du sommeil était moins fiable, détectant parfois un endormissement alors que la personne lisait au lit. Cependant, le détail des cycles de sommeil s'avère utile, fonctionnalité rare pour un tracker d'entrée de gamme.

Il propose 155 modes de suivi d'activité, bien qu’utiles à des degrés divers. Certains, comme la course, l’aviron intérieur et la natation, offrent des informations spécifiques, mais la majorité ne mesure que le temps, les calories brûlées et la fréquence cardiaque. Cette dernière reste utile pour espacer les séances à la salle de sport.

En explorant les menus, on découvre des modes d’activités insolites comme la course automobile, les échecs ou la gymnastique de groupe, mais ces modes mesurent aussi seulement la fréquence cardiaque et le temps.

Le modèle est surtout recommandé pour les coureurs, car il fournit des données détaillées sur l’activité et propose différents "parcours de course" sous forme de séances d’entraînement fractionné. La montre conseille quand accélérer ou ralentir, pratique pour ceux qui souhaitent améliorer leur cardio.

Xiaomi propose également un "score de vitalité" : un système de points hebdomadaire pour vérifier si le niveau d’activité est suffisant. Il ne suit toutefois que les activités enregistrées ; une marche de 20 000 pas non enregistrée ne rapportera donc aucun point.

• Performance : 3.5/5

Xiaomi Smart Band 9 : Fonctionnalités

• Utilisation de l'application Mi Fitness sur le téléphone
• Lecture de musique, gestion des notifications et plus encore
• Quelques bugs avec l'application et la montre

L'application Mi Fitness de Xiaomi accompagne l’utilisation de la Xiaomi Mi Smart Band 9. Le jumelage entre le bracelet et le téléphone s'est avéré délicat, mais il semble que ce problème soit récurrent.

En plus de cette difficulté de jumelage, certaines parties de l'application Mi Fitness ne sont pas traduites en français, comme on le voit sur les images. Toutefois, l'application reste utile pour centraliser toutes les données de fitness, en affichant des détails supplémentaires absents de la montre elle-même.

Elle permet aussi de modifier les cadrans, et Xiaomi a réalisé un excellent travail en créant des cadrans esthétiques regroupant toutes les informations en un seul écran. Celui illustré dans les images du test permet un accès rapide aux informations.

Depuis l'application, on peut aussi configurer quelques fonctions non liées au sport. Il est possible de contrôler la musique (lecture, pause, changement de volume) mais sans navigation complète dans les playlists. D'autres fonctionnalités comme le mode "Ne pas déranger", les alertes de localisation du téléphone et les prévisions météo sont également disponibles.

Les alertes de notifications sont une fonctionnalité pratique, car le poignet vibre en cas de notifications importantes. Cependant, le gestionnaire de notifications montre parfois ses limites : il se déclenche de manière répétitive pour certaines notifications persistantes (comme la météo ou les notifications de vérification de nouveaux messages WhatsApp) ou envoie des alertes pour chaque message d’un groupe de discussion animé au lieu de les regrouper.

Le problème le plus agaçant rencontré fut un matin à 6 h, où le tracker fitness décida de considérer l’utilisateur comme éveillé, en acceptant les alertes – une série de notifications finit par réveiller l’utilisateur en question. Ce point pourrait relever davantage d'un souci dans le suivi du sommeil.

Le "réveil par mouvement" (qui allume l’écran en tournant le poignet) n’a fonctionné que la moitié du temps, obligeant souvent à toucher l’écran pour voir l’heure.

Ces désagréments peuvent sembler irritants, mais pour un modèle d’entrée de gamme, le Xiaomi Smart Band 9 reste globalement bien conçu.

• Fonctionnalités : 3.5/5

Xiaomi Smart Band 9 : Cartes des scores

Xiaomi Smart Band 9 : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

A considérer également

Samsung a révélé que, si tout se passe comme prévu, la Samsung Galaxy Ring sera lancée « aux alentours du mois d'août ». Mais il s'agit peut-être d'un grand « si ».

En effet, cette date de lancement approximative a été révélée dans un document juridique soumis au tribunal de district de Californie. Samsung demande une décision selon laquelle la Galaxy Ring n'enfreint pas les brevets détenus par Oura Health, tout en indiquant cinq brevets qu'elle semble utiliser pour accuser Oura d'être un « patent troll ».

En tant que fabricant de longue date de bagues intelligentes - avec des trackers de fitness impressionnants comme l'appareil Oura (génération 3) - il est logique qu'Oura dispose de plusieurs brevets protégeant certains aspects de ses conceptions. Toutefois, Samsung soutient que ces cinq brevets, qui incluent un brevet sur la présence d'une batterie dans la bague et sur le fait que la bague donne aux utilisateurs un score de fitness, ne sont pas des caractéristiques uniques aux bagues d'Oura, mais plutôt des « caractéristiques communes à pratiquement toutes les bagues intelligentes » et qu'ils n'auraient donc pas dû être accordés. 

Une nouvelle décennie, une nouvelle bataille de brevets pour Samsung

Samsung n'en est pas à son premier rodéo en matière de lutte contre les brevets. Entre le début et le milieu des années 2010, elle a affronté Apple dans diverses batailles juridiques dans différentes parties du monde. Aux États-Unis, une bataille s'est soldée par une défaite de 120 millions de dollars pour Samsung, mais la société a remporté des victoires mineures en cours de route et a gagné certains procès dans d'autres pays.

Oura n'en serait pas à son premier combat non plus. Comme l'a souligné Samsung dans sa requête auprès du tribunal de district de Californie, Oura a poursuivi plusieurs fabricants de bagues intelligentes au fil des ans, notamment RingConn et Ultrahuman, au motif qu'ils avaient enfreint ses brevets. 

Samsung a ajouté qu'elle s'attendait à ce qu'Oura la poursuive également pour le design de la bague Galaxy Ring, notant combien Oura a parlé de la force de son portefeuille de propriété intellectuelle depuis que la bague Galaxy Ring a été révélée. L'un de ces exemples est une déclaration spontanée qu'Oura a envoyée à des sites d'information technologique tels que TechRadar après l'annonce du Galaxy Ring, soulignant qu'elle détenait « 100 brevets accordés, 270 demandes de brevet en cours et plus de 130 marques déposées ».

Oura a également ajouté qu'elle trouvait que « l'arrivée de nouveaux acteurs dans l'espace est une validation pour la catégorie », suggérant qu'elle accueillait favorablement la concurrence que la Galaxy Ring de Samsung pourrait apporter.

Pour l'instant, on ne sait pas exactement comment les choses vont se dérouler.

Si Samsung réussit, la voie est libre pour un lancement de la Galaxy Ring en août - qui sera probablement lié à un événement Unpacked d'été. En revanche, une défaite pourrait obliger le géant de la technologie à retarder le lancement de la Galaxy Ring ou à l'assortir de certaines caractéristiques essentielles. Ni l'un ni l'autre ne serait préférable.

Ce n'est certainement pas la dernière fois que nous parlons de ce litige. Quel que soit le verdict, nous prévoyons que la partie perdante fera appel de la décision.

Nous vous tiendrons au courant de l'évolution de la situation.

Vous pourriez aussi aimer

• Oura Ring 4 : dernières nouvelles, rumeurs, et ce que nous voulons voir
• La Galaxy Ring de Samsung pourrait offrir une plus grande batterie aux doigts les plus larges
• Samsung Galaxy Ring : une fuite pourrait avoir révélé son prix - et un abonnement premium

On compte les jours jusqu'au lancement de Wear OS 5, et après le panel de Wear OS de Google IO hier (15 mai), on a une bien meilleure idée de ce à quoi s'attendre de la nouvelle version du système d'exploitation mobile Android de Google.

Wear OS 5, basé sur Android 14, apportera plusieurs fonctionnalités phares à certaines des meilleures smartwatches de Wear OS, comme la Google Pixel Watch 2. Parmi celles-ci, une augmentation significative de l'autonomie de la batterie, avec jusqu'à 20% d'économie d'énergie lors de l'utilisation du GPS et de la course d'un marathon.

D'autres nouveautés incluent des métriques de course que les applications pourront suivre, telles que le temps de contact au sol, la longueur de foulée, l'oscillation verticale et le ratio vertical, similaires aux métriques introduites par Apple sur WatchOS 9.

Les applications pourront également enregistrer et surveiller vos données de santé en arrière-plan via le système Health Connect de Google, au lieu de lire les données uniquement chaque fois que l'application est ouverte au premier plan. Health Connect est essentiellement un pont entre les applications qui utilisent vos données de santé, écrivant dans le même référentiel et partageant ces données entre elles.

Les lectures historiques permettront aux utilisateurs d'autoriser les applications à lire les données de Health Connect remontant au-delà des 30 jours actuels. En autorisant une application à accéder aux lectures historiques, il sera possible de lui offrir l'ensemble de vos données de santé historiques. Cela pourrait être utile pour fixer des objectifs de fitness à long terme, suivre les changements de santé historiques, ou transmettre des informations à un médecin ou à un proche. Cependant, cela pourrait également être considéré comme assez intrusif, selon l'application.

La Developer Preview est déjà disponible et introduit bon nombre des plus grandes améliorations de cette version. Google ne mentionne pas exactement quand Wear OS 5 arrivera, mais on s'attend à ce que ce soit avec la Pixel Watch 3.

Nouvelles fonctionnalités de Watch Face de Google

Le Watch Face reçoit également une refonte, avec les Flavors. Il s'agit de configurations prédéfinies qui peuvent être personnalisées par les développeurs et offrent une option immédiatement utilisable pour rafraîchir l'apparence de votre montre.

Des fonctions proposeront des types de « progression par objectif » et « éléments pondérés », vous permettant de suivre une barre de progression sectionnée pendant que vous travaillez à une tâche, et un nouveau widget météo en un coup d'œil est également possible avec Wear OS 5.

Elles s'adapteront également mieux aux écrans plus grands. Google note que "Avec l'élan autour de Wear OS, nous voyons une plus grande variété de tailles d'écrans ronds et de résolutions, ce qui offre plus de choix pour l'utilisateur." À cette fin, de nouvelles directives ont été émises pour aider les développeurs à créer des variantes d'UI qui tirent parti des écrans plus grands.

On pourrait dire que ce sont toutes des améliorations "sympas", mais rien qui ne poussera les utilisateurs à installer la preview développeur ou à s'enthousiasmer.

Le genre d'amélioration monumentale qu'on attend, un mariage de matériel et de logiciel, pourrait venir avec le second événement de Google plus tard cette année, qui présenterait du nouveau matériel, y compris un nouveau modèle de Pixel Watch 3. Cela ne veut pas dire que les améliorations de Wear OS 5 ne sont pas excellentes, mais elles ne sont pas exactement de nature à augmenter les ventes. Cependant, il s'agit d'un événement axé sur les développeurs, plutôt que sur les consommateurs.

Samsung cherche à modifier la manière dont ses appareils connectés traitent les données relatives à la santé cardiaque, avec un nouveau brevet visant à améliorer la capacité de son appareil à détecter les irrégularités du rythme cardiaque et les signes de fibrillation auriculaire. Ses smartwatches existantes (et la plupart des meilleures smartwatches en général) peuvent le faire en effectuant des ECG, ou électrocardiogrammes, mais comme les ECG doivent être déclenchés activement par l'utilisateur, il est difficile d'utiliser les données pour brosser un tableau plus holistique du rythme cardiaque de l'utilisateur.

Grâce à un nouveau brevet de Samsung, les choses pourraient toutefois changer. Repéré par Wareable, un nouveau brevet américain suggère que la société cherche à « traduire les signaux PPG en formes d'ondes ECG correspondantes ». En substance, Samsung cherche à transformer les données de fréquence cardiaque continue qu'elle recueille normalement en données ECG.

L'année dernière, Samsung a obtenu l'approbation de la FDA pour la surveillance passive de la fibrillation auriculaire, ou AFib, sur la Galaxy Watch 5, et ce nouveau brevet en serait le prolongement naturel. En se basant en permanence sur votre fréquence cardiaque, il permettrait de tracer un ECG régulier, que vous soyez en train d'en faire un de manière active ou non.

Ce résultat serait obtenu grâce à un système d'IA génératif qui créerait une meilleure relation entre les rythmes cardiaques et les données ECG. Cette relation est connue en termes scientifiques sous le nom de « relation de Markov de premier ordre ».

Samsung note que lors de la vérification de la fibrillation auriculaire, des faux positifs peuvent se produire lors de la conversion des données de fréquence cardiaque en résultats ECG, mais cela sera contré par « l'incorporation de connaissances préalables en termes de modèles graphiques probabilistes », ou par la vérification des données à l'aide de l'IA.

Quels sont les appareils Samsung qui l'obtiendront ?

Il convient de souligner qu'il s'agit encore d'un brevet et qu'il n'est pas rare que des entreprises fassent breveter des idées qui ne se concrétiseront pas avant des années - ou qui ne se concrétiseront jamais.

Si vous possédez une montre Samsung Galaxy Watch dotée d'une fonction ECG (à partir de la Watch Active 2 et de la Watch 3), vous aurez peut-être la possibilité d'exécuter cet algorithme lorsqu'il sera disponible.

Il est peut-être plus raisonnable, étant donné que ces appareils ont quelques années, de s'attendre à ce qu'il soit intégré à la prochaine Galaxy Watch 7, à la Galaxy Watch 4 actualisée ou à la Galaxy Watch Ultra, qui fait l'objet de rumeurs.

Il est intéressant de noter que le Samsung Galaxy Ring devrait également offrir une fonctionnalité ECG, ce qui signifie que la bague intelligente de Samsung pourrait être l'une des premières à tirer parti de cette nouvelle technologie.

Garmin a annoncé que son tensiomètre Garmin Index BPMsmart, qui permet de mesurer et de suivre la pression artérielle systolique et diastolique, est enfin disponible dans d'autres pays, notamment au Royaume-Uni et dans l'Union européenne.

Le Garmin Index BPM coûte 179,99€ et a été lancé aux États-Unis en 2022.

Même si les meilleurs trackers de fitness nous aident à dresser un tableau précis de notre santé, il y a certaines choses que nous avons besoin d'appareils supplémentaires pour suivre. C'est le cas de la pression artérielle, particulièrement difficile à mesurer avec précision à l'aide des capteurs LED des smartwatches. Certaines montres ont tenté de contourner ce problème, comme la Huawei Watch D avec un brassard caché dans le bracelet, mais il n'y a pas encore eu de consensus largement adopté.

L'appareil sera relié à Garmin Connect, l'application que de nombreux utilisateurs utilisent déjà pour le suivi de leur condition physique avec les meilleures montres Garmin. Toutefois, l'application peut également être utilisée de manière autonome et ne nécessite pas de montre pour fonctionner avec le tensiomètre.

"Garmin est une marque de confiance dans le secteur de la santé et du fitness, et nous sommes ravis de présenter l'Index BPM comme un outil supplémentaire pour rester au top de sa santé", a déclaré Dan Bartel, vice-président de Garmin pour les ventes mondiales aux consommateurs, dans un communiqué de presse.

"Lorsque vous utilisez l'Index BPM dans le cadre de l'écosystème Garmin, toutes vos données de santé et de fitness peuvent être consultées directement dans Garmin Connect, ce qui vous permet d'avoir un aperçu plus complet de votre santé globale dans une seule application."

Que fait le moniteur de tension artérielle de Garmin ?

Comme pour un tensiomètre traditionnel, le Garmin Index BPM nécessite le port d'un brassard, mais celui-ci est relié à une batterie dotée d'un écran intelligent. Garmin précise que le brassard est réglable pour des bras dont la circonférence est comprise entre 22 et 42 cm.

Contrairement à un tensiomètre classique, l'Index peut utiliser le Wi-Fi pour transmettre les données à Garmin Connect. Jusqu'à 16 personnes peuvent utiliser un seul appareil avec leur propre compte Garmin Connect. Cela pourrait en faire un achat idéal pour les familles, qu'il s'agisse d'athlètes sérieux ou de membres plus âgés de la famille souffrant de problèmes cardiaques.

Une fois l'appareil connecté, l'application peut afficher les tendances et l'historique, programmer des rappels pour l'enregistrement de la pression artérielle et produire des rapports à différents niveaux qui peuvent être facilement partagés au format PDF, par exemple avec un professionnel de la santé.

L'Index BPM fonctionne avec quatre piles AAA, et un seul jeu de piles peut durer jusqu'à neuf mois.

Si vous utilisez une OnePlus Watch 2 et que vous ne voulez pas perdre vos données de santé lors de la transition vers un autre téléphone, la dernière mise à jour sera une bonne nouvelle.

Comme le rapporte Android Authority, les utilisateurs pourront bientôt mettre à jour l'application OHealth sur leur téléphone vers la version 4.21.5 et voir une nouvelle option de migration des données, qui leur permettra de changer de téléphone sans perdre les données de santé liées à la OnePlus Watch 2.

Vous trouverez cette fonctionnalité dans les paramètres du profil, sous "Migrer les données", et vous devrez vous assurer que vos deux téléphones sont connectés à l'application OHealth et au même réseau Wi-Fi.

Vous n'aurez pas besoin d'installer une mise à jour sur la OnePlus Watch 2 elle-même, mais uniquement sur l'application OHealth. La mise à jour vous permet également de modifier certains paramètres de votre montre à partir de votre téléphone, comme l'activation de la fonction d'affichage " réveil " et les paramètres de contrôle des médias, comme l'affichage automatique des contrôles des médias lorsque vous mettez l'audio en marche.

Qu'en est-il de Wear OS ?

La OnePlus Watch 2 fonctionne bien sous Wear OS, qui propose son propre outil de migration des données depuis la version 4.0. Il est ainsi devenu beaucoup plus facile de passer, par exemple, d'un Pixel 7 à un Pixel 8 et de continuer à construire vos données de santé sans avoir à recommencer - ce qui prend du temps et n'est pas pratique.

Alors pourquoi cela n'est-il pas pris en charge dès le départ avec la OnePlus Watch 2 ? La smartwatch fonctionne en fait avec deux systèmes d'exploitation qui peuvent être commutés, si bien que si vous utilisez un téléphone OnePlus, vous pourrez transférer vos données plus facilement.

Comme il n'y a aucun inconvénient à utiliser un téléphone non OnePlus avec la montre, cette montre connectée est devenue beaucoup plus flexible pour à peu près n'importe quel utilisateur, avec n'importe quel téléphone : une rareté dans le climat technologique actuel, caractérisé par un écosystème fermé.

Vous pourriez aussi aimer

• Samsung Galaxy Watch 7 : ce que nous voulons voir
• Apple Watch 10 : ce que nous voulons voir

Xiaomi Smart Band 8 Pro : Revue en 2 minutes

Il est rare de trouver un dispositif tel que le Xiaomi Smart Band 8. Ce tracker de fitness très abordable est vendu à seulement 79,99 €, et il se démarque par une excellente autonomie et un ensemble de capteurs que certaines alternatives beaucoup plus coûteuses ne possèdent pas.

Non seulement il s'agit de l'un des trackers de fitness économiques les plus complets que l'on ait testés, mais il surpasse même le Huawei Band 7 (un modèle très apprécié) en offrant un suivi GPS intégré. Cela pourrait sérieusement inquiéter les meilleurs modèles de Fitbit, et la concurrence est toujours bénéfique.

Porté au poignet, aux côtés de l'Apple Watch Ultra (une option considérablement plus onéreuse), l'exactitude du Xiaomi Smart Band 8 Pro est impressionnante. Xiaomi utilise des "algorithmes de données de nouvelle génération" pour des mesures précises du rythme cardiaque et de la saturation en oxygène, et les résultats obtenus sont parfaitement alignés avec ceux de l'Apple Watch.

Le principal reproche concerne le processus de configuration, qui peut varier, mais qui a semblé compliqué au départ, bien que les excellentes fonctionnalités et le design aient rapidement compensé ce point.

Certes, il manque certaines options comme les paiements, les téléchargements de musique et les applications tierces, mais étant donné le prix, ces absences sont plutôt attendues.

Xiaomi Smart Band 8 Pro : Caractéristiques techniques

Xiaomi Smart Band 8 Pro : Prix et date de sortie

• Disponible dès maintenant
• Prix de 79,99€ en France

Le Xiaomi Smart Band 8 Pro a fait ses débuts en Chine en août dernier, mais il a mis un certain temps à s'internationaliser.

Heureusement, il est désormais disponible chez la plupart des revendeurs, à un prix réduit de 79,99€.

• Score du prix : 5/5

Xiaomi Smart Band 8 Pro : Design

• Disponible en noir ou en blanc avec des bracelets interchangeables
• Écran AMOLED de 1,74 pouce
• Léger et fin

Il est difficile de s'enthousiasmer pour les trackers de fitness de nos jours, car ils se ressemblent presque tous. Cela ne veut pas dire que le Xiaomi Smart Band 8 Pro manque d'attraits, mais plutôt qu'à première vue, on ne s'attendrait pas à ce qu'il soit aussi abordable.

Il arbore un châssis rectangulaire élégant, et notre unité de test beige possède une coque chromée brillante. Il attire quelques empreintes, mais moins que ce que l'on pourrait craindre, et il est équipé d'un écran AMOLED de 1,74 pouce. Assez petit pour être confortable au poignet, mais assez grand pour afficher clairement de nombreuses informations.

C'est un bon compromis, et il est également facile à lire avec une résolution de 336 x 480 px. Il pèse seulement 22,5 g sans le bracelet (ce qui est tout de même plus lourd que le Huawei Band 7, il faut l'admettre).

Il n'y a pas de boutons, physiques ou autres, sur les côtés, donc tout se fait via l'écran tactile, tandis que les bracelets se détachent facilement grâce à un mécanisme subtil et se mettent en place de manière satisfaisante. Notre unité de test vient avec une option de bracelet beige, mais il n'y a pas de second bracelet dans la boîte ; c'est une taille unique, et ayant l'habitude des bracelets plus grands, on peut dire que cela fonctionne bien.

Au dos, on trouve un port de charge, et bien qu'aucun bloc d'alimentation ne soit inclus dans la boîte, il est bon de noter que le câble USB-A fourni n'est pas le plus long. Certains utilisateurs préféreraient un USB-C, car l'USB-A commence à paraître un peu dépassé.

• Score du design : 4.5/5

Xiaomi Smart Band 8 Pro : Performance

• Un tracker de fitness à proprement parler
• Nombreuses fonctions
• Utilisation intelligente des widgets

Les concepteurs de Xiaomi ont conçu l'interface utilisateur en pensant au grand écran, ce qui permet de naviguer entre des écrans qui regroupent plusieurs widgets, utilisant ainsi chaque pixel disponible. Il a fallu un peu de temps pour s'habituer à swiper « en arrière » plutôt qu'à la manière d'Apple, « vers le haut », pour revenir au menu précédent, mais une fois cette habitude prise, on apprécie aisément sa fonctionnalité.

On peut swiper du bas vers le haut de l'écran pour accéder à une sorte de liste « Toutes les Apps », mais c’est à peu près le seul moment où l'interface utilisateur semble un peu délicate à manipuler.

Il est toujours bon de rappeler (car beaucoup confondent les deux) que ceci est un tracker de fitness et non une montre connectée. Le Xiaomi Smart Band 8 Pro ne permet pas de payer vos achats, de télécharger de la musique pour une lecture hors ligne, ni de télécharger des applications tierces. C'est essentiellement un dispositif à usage unique, et pour cet usage – le suivi de la condition physique – il est excellent.

Utilisé pour des marches rapides, des courses sur tapis roulant en intérieur et à la salle de sport, dans tous ces scénarios, toutes ses mesures étaient parfaitement cohérentes avec celles de notre Apple Watch, qui coûte environ neuf fois le prix du Xiaomi Smart Band 8 Pro.

Le comptage des pas est précis, et les données de fréquence cardiaque sont cohérentes, que l'on soit éveillé ou endormi. Bien que certains aient signalé des inexactitudes avec les données de VO2, les notres étaient en accord avec l'Apple Watch Ultra.

Cependant, la fonctionnalité que l'on apprécie particulièrement est le support GNSS pour le GPS. Il s'agit d'une connexion à fréquence unique, qui peut rencontrer des difficultés dans les grandes villes ou à proximité de grands bâtiments, mais elle fonctionne très bien pour une course occasionnelle. Pour les coureurs assidus qui pourraient rechercher plus de précision ou une connexion plus robuste, un modèle de montre de course plus coûteux serait probablement déjà en leur possession.

En ce qui concerne le suivi du sommeil, l'accent est principalement mis sur les phases de sommeil que vous traversez. Cela reste basique, mais au-delà de cela, vous n'obtiendrez pas autant d'informations que vous pourriez en obtenir avec une montre connectée plus complète comme la Samsung Galaxy Watch 6 Classic, ou un tracker de sommeil comme l'Oura Ring Generation 3.

L'autonomie de la batterie est excellente, Xiaomi suggérant que vous pouvez atteindre 14 jours avec une seule charge. Il est vrai que certaines fonctionnalités ont été réduites (comme l'écran toujours allumé et certaines notifications de santé), mais cela reste impressionnant pour un appareil de ce prix.

Sans ces concessions, vous pouvez toujours raisonnablement espérer environ quatre jours et demi, ce qui est toujours très bien – et peut facilement dépasser cinq jours avec une utilisation légère, c'est-à-dire moins d'entraînements.

• Score de performance : 4/5

Xiaomi Smart Band 8 Pro : Caractéristiques

• Compatible iOS et Android
• Ne vous attendez pas à une analyse poussée sur l'application complémentaire

Soyons honnêtes, nous avons l'impression d'être partis du mauvais pied avec l'application Xiaomi Mi Fitness. L'appairage de l'appareil avec notre iPhone a été assez pénible : il n'a pas voulu scanner le code QR sur l'écran, si bien que nous avons dû l'ajouter manuellement via les paramètres Bluetooth, puis cela n'a pas fonctionné à deux reprises, et juste au moment où nous allions abandonner, l'appareil s'est mis à fonctionner.

Ce n'est pas une très bonne première impression, et pour ajouter à cela, de nombreuses fonctions de base du Xiaomi Smart Band 8 Pro étaient désactivées - y compris des choses comme le suivi du sommeil.

Une fois que nous les avons activés, tout s'est déroulé sans problème. L'onglet Santé est essentiellement un tableau de bord contenant toutes les données relatives aux calories, aux pas et à l'exercice, ainsi que les données relatives au sommeil et à la fréquence cardiaque, tandis que l'onglet Entraînement intègre Apple Maps, ce qui permet de l'utiliser sans avoir à basculer vers Strava pour enregistrer ses itinéraires.

Il y a également une belle liste de fonds d'écran que vous pouvez télécharger facilement et paramétrer sur votre appareil.

En fait, la seule chose qui manque, c'est une analyse plus approfondie des données collectées, ce que l'on peut s'attendre à trouver à ce prix.

Ce qui s'en rapproche le plus est le score de vitalité, qui est un peu comme le score de préparation quotidienne de Fitbit. Il prend en compte l'activité que vous avez pratiquée au cours des sept derniers jours et calcule un score indiquant dans quelle mesure vous êtes prêt à faire de l'exercice. C'est une bonne idée, mais il semblerait qu'elle n'intègre pas de données supplémentaires telles que l'historique du sommeil.

• Score des caractéristiques : 4/5

Xiaomi Smart Band 8 Pro : Carte des scores

Xiaomi Smart Band 8 Pro : Dois-je l'acheter ?

Achetez le si....

Ne l'achetez pas si...

Considérez également