• Les derniers chiffres d’IDC montrent une baisse de 20 % des livraisons mondiales de PC sur un an
• TrendForce prévoit une nouvelle diminution des ventes de PC portables en 2027 et de possibles hausses de prix, un scénario également envisagé par IDC
• Pour les personnes qui prévoient d’acheter un ordinateur portable, profiter d’une bonne promotion avant 2027 pourrait devenir la meilleure stratégie

Les livraisons de PC viennent de fortement chuter et plusieurs cabinets d’analystes estiment que les ventes d’ordinateurs et de PC portables pourraient encore diminuer l’année prochaine.

PC Gamer a repéré le dernier rapport d’IDC consacré au troisième trimestre 2026. Selon le cabinet, les livraisons mondiales de PC ont chuté de 20,1 % sur un an, passant de 78,5 millions à 62,7 millions d’unités.

La principale explication tient à la crise de la RAM et à l’augmentation des prix qui touche désormais de nombreux composants informatiques, bien au-delà de la seule mémoire.

TrendForce arrive à une conclusion comparable dans un autre rapport, également signalé par Wccftech. Le cabinet estime que la hausse du coût des composants risque d’affaiblir la demande de PC portables en 2027.

TrendForce prévoit actuellement une baisse mondiale des livraisons de PC portables « de quelques pourcents » l’année prochaine.

Le cabinet avertit toutefois que si les prix de la RAM et des processeurs restent élevés — un scénario qui semble de plus en plus probable — les fabricants pourraient être contraints de répercuter davantage ces coûts sur les consommateurs. Des prix de vente plus élevés réduiraient encore la demande et pourraient faire approcher la baisse des ventes d’un recul à deux chiffres.

Les ventes de PC portables pourraient donc chuter de près de 10 % en 2027, après une année 2026 déjà très difficile pour l’ensemble du marché informatique.

Acheter maintenant ou attendre beaucoup plus longtemps

IDC comme TrendForce soulignent qu’une partie du recul observé en 2026 provient du fait que de nombreux consommateurs ont anticipé leur achat plus tôt dans l’année par crainte — justifiée — d’une hausse des prix. Il reste donc moins d’acheteurs aujourd’hui qu’en temps normal. Cela explique également pourquoi la chute du troisième trimestre est beaucoup plus brutale que celle observée au deuxième trimestre, lorsque les livraisons de PC avaient déjà baissé de 3,8 % sur un an.

Les constructeurs commencent parallèlement à épuiser les composants achetés plus tôt à des tarifs inférieurs. Les marges vont donc subir une pression croissante sous l’effet de la hausse de la RAM, du stockage et des processeurs. Les GPU peuvent également peser sur les coûts de certains modèles, notamment les PC portables gaming. Sans hausse des tarifs, les fabricants risquent alors de devoir réduire certaines caractéristiques techniques.

TrendForce fournit à ce sujet un chiffre révélateur. Dans un PC portable typique du milieu ou du haut de gamme vendu environ 900 dollars, le processeur, la RAM et le SSD représentent désormais environ 68 % de la nomenclature, c’est-à-dire du coût brut des composants. Ces trois éléments concentrent donc à eux seuls plus des deux tiers du prix de fabrication matériel.

IDC se montre lui aussi pessimiste pour 2027, au moins pendant le premier semestre. Le cabinet estime que les prix devraient rester élevés et prévient que la dégradation des conditions macroéconomiques pourrait encore assombrir les prochains trimestres avant qu’une amélioration n’apparaisse.

Un point légèrement plus positif existe néanmoins. IDC explique que les revendeurs craignent de conserver trop de stocks sur un marché où les prix élevés freinent déjà la demande. Cette situation pourrait provoquer des promotions et apporter un soulagement ponctuel aux consommateurs, notamment autour du Black Friday, même si les prix devraient rester très supérieurs à ceux pratiqués un an auparavant.

Quelques bonnes affaires devraient donc encore apparaître. Pour un achat déjà prévu, profiter d’une promotion intéressante sur le type de PC recherché semble désormais plus prudent que d’attendre automatiquement l’année prochaine.

La quasi-totalité des prévisions actuelles concernant la crise de la RAM reste négative et le pessimisme continue de progresser. À moins que les analystes et les acteurs du secteur se trompent massivement, attendre 2027 pour renouveler du matériel informatique paraît risqué. Pour les PC et les ordinateurs portables, deux stratégies se dégagent donc : acheter pendant une bonne promotion à court terme ou conserver le matériel actuel beaucoup plus longtemps. Une logique comparable peut également s’appliquer aux cartes graphiques.

• Micron n’entrevoit toujours pas la fin de la pénurie de RAM, et les robots pourraient encore aggraver la situation
• SSD, MacBook, composants… 5 achats malins à envisager avant une nouvelle flambée des prix
• « Les prix des PC vont exploser en 2026 » alertent les experts

• Micron prévient que la pénurie de RAM va s’aggraver fortement en 2027 et 2028
• À l’approche de la fin de la décennie, les robots pourraient ajouter une nouvelle pression considérable sur l’offre de mémoire
• Selon Micron, certains systèmes d’« IA physique » pourraient nécessiter plus de 200 Go de DRAM et plusieurs téraoctets de stockage par appareil

Micron vient de publier ses derniers résultats financiers, accompagnés de plusieurs prévisions concernant l’avenir de la crise de la RAM qui ne devraient guère rassurer les consommateurs.

Wccftech rapporte que Micron, l’un des trois grands fabricants mondiaux de puces mémoire, vient de dévoiler les résultats de son quatrième trimestre fiscal 2026. Les bénéfices sont, sans surprise, en plein essor, mais les projections concernant la pénurie de RAM attirent encore davantage l’attention.

Dans ses prévisions, signalées sur X par Eric Jhonsa, gestionnaire de portefeuille pour une société néerlandaise de gestion d’actifs, Micron explique s’attendre à des conditions d’offre et de demande pour la mémoire et le stockage « beaucoup plus tendues » en 2027 et 2028 qu’elles ne l’étaient en 2026.

Le fabricant ajoute que même avec les projets d’extension des salles blanches consacrées à la DRAM dans l’ensemble de l’industrie et malgré la hausse prévue des capacités, la vigueur de la demande et de nouvelles requêtes provenant des clients ne permettent toujours pas d’identifier clairement le moment où l’offre et la demande retrouveront leur équilibre.

Autre élément relevé sur X par Shay Boloor, stratégiste en chef chez Futurum Equities : même si la bulle actuelle autour de l’IA finissait par se dégonfler et réduisait la demande de RAM provenant des serveurs des data centers, une autre source de consommation pourrait rapidement prendre le relais : l’« IA physique », autrement dit les robots.

Micron estime que certains robots humanoïdes pourraient nécessiter plus de 200 Go de DRAM ainsi que plusieurs téraoctets de stockage par unité. Plusieurs clients travaillant sur l’IA physique testeraient déjà des produits de nouvelle génération, et cette catégorie pourrait devenir un moteur important de la demande de mémoire et de stockage d’ici la fin de la décennie.

Les robots pourraient à leur tour vider les stocks de RAM

En résumé, Micron ne prévoit pas seulement une offre de RAM très contrainte en 2027, comme de nombreux analystes l’anticipaient déjà, mais place désormais 2028 au même niveau.

Cette projection renforce le scénario d’une crise de la mémoire susceptible de durer jusqu’en 2030. Même si la demande liée aux infrastructures d’intelligence artificielle ralentissait et que les data centers cessaient d’absorber autant de mémoire, l’adoption croissante de robots pourrait maintenir une forte pression sur l’offre.

Une réserve s’impose toutefois concernant le calendrier avancé pour les robots. Dans ce type de projections financières, Micron a naturellement intérêt à mettre en avant les marchés susceptibles de soutenir sa croissance future et d’attirer les investissements.

Cela ne remet pas en cause la position extrêmement favorable du fabricant sur le marché actuel, ni l’intérêt grandissant autour de la robotique. Et comme l’éclatement même de la bulle de l’IA reste loin d’être acquis, selon les analystes considérés, les consommateurs se retrouvent face à une nouvelle source potentielle de pression sur le prix du matériel.

Dans ces conditions, un retour rapide de la RAM à des niveaux de prix réellement abordables paraît de moins en moins probable.

• Les prix de la RAM explosent chez Samsung, et ce n’est que le début
• Sony temporise sur la PS6, et la crise de la RAM fait planer une menace sur son prix comme sur sa sortie
• Meilleure RAM : quelles barrettes choisir pour rendre votre PC plus rapide ?

Nvidia a créé la surprise plus tôt cette année en annonçant RTX Spark, un nouveau SoC basé sur ARM destiné aux PC compacts et aux ordinateurs portables. Apple est probablement l’un des constructeurs les plus directement concernés.

Le géant de Cupertino occupe depuis plusieurs années une position particulièrement forte sur le marché des ordinateurs portables grâce à ses propres puces ARM de la famille Apple Silicon.

Avec le nouveau Mac mini désormais disponible avec la puce M6, ces deux plateformes vont attirer l’attention des créateurs et développeurs. Voici leurs principales différences.

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Prix et disponibilité

Aucune de ces puces n’est vendue seule. Le prix dépend donc entièrement de la machine dans laquelle elle est intégrée, et les configurations de mémoire et de stockage jouent un rôle particulièrement important.

Au 1er octobre 2026, l’Apple M6 est disponible uniquement dans le nouveau Mac mini. En France, celui-ci démarre à 1 049 € avec 16 Go de mémoire unifiée et 256 Go de stockage. Apple propose également 24 ou 32 Go de mémoire ainsi que 512 Go, 1 To ou 2 To de stockage sur les configurations M6, moyennant un supplément.

Nvidia s’appuie de son côté sur plusieurs partenaires pour fabriquer les PC et ordinateurs portables équipés de RTX Spark. Les tarifs varieront donc fortement selon les constructeurs et selon la version du SoC N1X utilisée : une déclinaison d’entrée de gamme avec 18 cœurs CPU et 5 120 cœurs CUDA, puis une configuration supérieure avec 20 cœurs CPU et 6 144 cœurs CUDA.

Dell, Acer et d’autres fabricants ont déjà annoncé plusieurs appareils, mais aucun tarif français ferme n’a encore été communiqué. Les premières machines RTX Spark sont attendues à partir d’octobre 2026. La quantité de mémoire choisie devrait avoir un impact majeur sur leur prix.

• Avantage : Apple M6

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Caractéristiques

Les principales caractéristiques techniques des deux plateformes sont déjà suffisamment documentées pour effectuer une comparaison directe.

RTX Spark possède plusieurs avantages matériels évidents face à la M6. La configuration premium dispose de presque deux fois plus de cœurs CPU, de quatre fois plus de mémoire maximale et d’une bande passante mémoire sensiblement supérieure, avant même de tenir compte du GPU Blackwell RTX.

Apple conserve néanmoins un avantage sur la fréquence maximale du CPU : la M6 fonctionne presque 800 MHz plus haut que la meilleure configuration Nvidia. Reste à déterminer dans quelle mesure cet écart se traduira en performances réelles.

• Avantage : Nvidia RTX Spark

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Performances

Les mesures directes disponibles pour ce comparatif concernent pour l’instant surtout l’Apple M6, le nouveau Mac mini étant commercialisé depuis le 22 septembre. Les machines RTX Spark grand public n’ont pas encore été testées dans les mêmes conditions, mais plusieurs éléments permettent déjà d’obtenir une estimation.

Le RTX Spark N1X est essentiellement dérivé du SoC Nvidia DGX Spark, mais avec une enveloppe énergétique réduite sur les ordinateurs portables : environ 45 à 80 W, contre 140 W pour le DGX Spark de bureau. Sur les mini-PC et machines de bureau RTX Spark, l’enveloppe pourrait se rapprocher davantage de celle du DGX Spark.

Les performances du DGX Spark étant déjà bien documentées et plusieurs résultats Geekbench 7 ayant circulé pour les deux variantes N1X, une première estimation peut être dressée.

Les scores 3DMark du RTX Spark N1X sont des estimations basées sur les résultats des GPU pour ordinateurs portables RTX 5070 et RTX 5070 Ti.

Les estimations suggèrent un avantage important pour RTX Spark sur les performances GPU. Ces chiffres doivent toutefois être traités avec prudence : aucun résultat 3DMark définitif de ces deux puces n’est encore disponible et les estimations reposent sur le nombre de cœurs CUDA et l’architecture commune avec les GPU RTX série 50 pour PC portables.

La configuration multicœur de RTX Spark bénéficie logiquement de son nombre supérieur de cœurs. À l’inverse, la M6 affiche un résultat single-core environ 56 % supérieur à celui de la version premium à 20 cœurs de Nvidia.

Cet avantage devrait notamment aider Apple dans certaines applications peu parallélisées, comme plusieurs opérations d’Adobe Photoshop, ainsi que pendant certaines étapes de raisonnement d’agents IA principalement dépendantes des performances d’un seul cœur.

Les systèmes agentiques fonctionnent cependant rarement seuls. Sous-agents, sandbox et outils exécutés simultanément peuvent bénéficier de la puissance multicœur de RTX Spark.

Nvidia possède également un avantage historique majeur dans l’intelligence artificielle grâce à CUDA. Même si la M6 se montre très performante, une plateforme Nvidia disposant de 128 Go de mémoire accessible devrait rester beaucoup plus adaptée aux modèles particulièrement lourds.

Pour le gaming, Nvidia conserve également une position nettement plus favorable. macOS a progressé, mais Windows reste de très loin la plateforme dominante pour les jeux PC et l’écosystème RTX bénéficie d’un support logiciel beaucoup plus vaste.

• Avantage : Nvidia RTX Spark

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Premier verdict

Les véritables performances des deux versions de RTX Spark devront encore être vérifiées sur du matériel commercial, mais les premiers éléments sont prometteurs pour le premier SoC grand public de Nvidia.

Apple conserve toutefois un avantage important sur le prix. Les appareils RTX Spark capables d’exploiter de grands modèles comptant jusqu’à 170 milliards de paramètres devront utiliser beaucoup de mémoire très coûteuse.

Pour la productivité classique, le travail scolaire et les usages quotidiens, la M6 paraît donc être la plateforme la plus logique.

RTX Spark semble beaucoup plus orienté vers les professionnels de l’intelligence artificielle et de la création, avec une composante gaming en complément. Si l’inférence et l’entraînement de modèles constituent des besoins réels, la plateforme Nvidia possède des arguments matériels nettement plus solides — à condition que les premiers appareils soient proposés à des tarifs raisonnables.

• Le nouveau Mac mini d’Apple ne change pas d’apparence, mais sa puce M6 apporte un gros gain de performances — et une hausse de prix
• Nvidia mise gros sur OpenClaw et dévoile NemoClaw pour propulser l’IA
• Le tsunami IA d’Apple : le M5 change la donne

• Les MacBook Air commencent à subir d’importantes contraintes d’approvisionnement
• Aux États-Unis, certains délais peuvent atteindre quatre à cinq semaines
• Les revendeurs et plusieurs PC Windows constituent des alternatives intéressantes

Les fabricants de PC n’en finissent plus de subir les conséquences de la crise actuelle de la RAM, et Apple semble désormais particulièrement exposé.

Selon les informations rapportées par 9to5Mac, les pénuries de MacBook Air s’aggravent aux États-Unis. Les délais affichés sur l’Apple Store américain sont devenus nettement plus longs que d’habitude.

La majorité des configurations demanderaient désormais deux à trois semaines avant expédition. Les modèles équipés de 32 Go de mémoire unifiée pourraient même nécessiter quatre à cinq semaines.

Ces délais renforcent l’idée que la pénurie de mémoire commence à directement affecter les capacités d’approvisionnement d’Apple.

Ils interviennent également peu après une série de hausses de prix sur les Mac et les iPad. Le MacBook Air M5 avait notamment subi une augmentation importante en juin.

La France n’a pas été épargnée. Le MacBook Air M5 13 pouces d’entrée de gamme est passé de 1 199 à 1 399 €, soit une hausse de 200 €.

La situation française paraît toutefois moins critique concernant les stocks au moment de cette vérification.

Apple précise que de nombreuses configurations de Mac sont toujours prêtes à être expédiées ou retirées en magasin en France. Certains choix de personnalisation peuvent néanmoins rallonger les délais.

Les principaux revendeurs disposent également encore de machines immédiatement disponibles.

Fnac affiche par exemple le MacBook Air M5 13 pouces avec 16 Go de mémoire et 512 Go de SSD à 1 399 €, avec du stock en ligne.

Boulanger propose actuellement la même configuration à 1 299 €, soit 100 € sous le tarif désormais pratiqué par Apple.

Le constat américain reste néanmoins préoccupant. Des employés d’Apple Store cités par 9to5Mac décrivent les livraisons de MacBook Air comme plus contraintes qu’ils ne l’auraient jamais vu auparavant.

La crise de la RAM touche désormais une grande partie du marché informatique, avec des conséquences simultanées sur les prix et les volumes disponibles.

Apple augmente rarement rapidement ses tarifs à la baisse après les avoir relevés. Pour les acheteurs pressés, deux solutions principales se présentent donc : passer par un autre revendeur ou envisager un PC Windows.

Que faire maintenant ?

En France, vérifier les revendeurs avant de commander directement chez Apple prend aujourd’hui tout son sens.

La situation diffère ainsi nettement du marché américain décrit dans le papier original, où Amazon proposait le MacBook Air M5 13 pouces moins cher qu’Apple et avec un délai Prime nettement inférieur.

Les offres américaines n’ont évidemment pas vocation à être reprises telles quelles en France. Boulanger constitue actuellement un exemple plus pertinent, avec le MacBook Air M5 de base affiché à 1 299 €.

Si macOS n’est pas indispensable, plusieurs alternatives Windows restent également intéressantes.

Le Lenovo Yoga Slim 7x représente une première piste. Lenovo continue de commercialiser cette famille en France, désormais avec des configurations Snapdragon de nouvelle génération.

Le Yoga Slim 7i Aura Edition reste lui aussi proposé sur le marché français. Il combine notamment processeur Intel Core Ultra, écran OLED et format particulièrement léger.

Enfin, le Dell XPS 13 demeure une alternative directe parmi les ultraportables Windows. Dell France propose actuellement ses nouvelles configurations à partir d’environ 1 149 €.

Ces machines ne reproduisent pas exactement l’expérience d’un MacBook Air ni son intégration à l’écosystème Apple. Elles restent néanmoins suffisamment proches en matière de mobilité et de positionnement pour constituer de véritables alternatives.

Le papier source estime par ailleurs que les tensions d’approvisionnement ne devraient pas disparaître rapidement et pourraient continuer à peser sur le marché en 2027.

Pour les acheteurs français, il n’y a donc pas encore matière à paniquer devant des rayons vides.

Mais entre la hausse de 200 € déjà appliquée au MacBook Air M5 et les premiers gros délais observés ailleurs, comparer les prix et les stocks avant l’achat devient plus pertinent que jamais.

• Test du MacBook Air 13 pouces (M5) d'Apple : la puissance professionnelle dans un format minimal
• Apple prépare-t-il une flambée des prix sur les Mac ? Le message de Tim Cook pousse déjà à acheter sans tarder
• SSD, MacBook, composants… 5 achats malins à envisager avant une nouvelle flambée des prix

• Les cartes graphiques Gigabyte pourraient subir une forte hausse de prix
• La hausse pourrait atteindre 20 à 40 %, tandis que d’autres rumeurs évoquent également d’importantes augmentations pour les GPU en général
• Le moment semble donc bien choisi pour acheter, notamment certains modèles encore relativement épargnés par les hausses

Les prix des cartes graphiques de bureau devraient augmenter, si les rumeurs disent vrai. Une nouvelle prédiction va encore dans ce sens. Certaines cartes sont déjà très coûteuses, mais une récente analyse des prix moyens suggère qu’il pourrait être judicieux d’acheter certains modèles dès maintenant.

Commençons par la dernière mauvaise nouvelle concernant le prix des GPU. Elle vient de @momomo_us sur X, par l’intermédiaire de Wccftech. Le compte a repéré un avis publié par CFD, un fournisseur japonais de composants, qui prévient d’importantes hausses de prix sur les cartes graphiques Gigabyte.

La hausse annoncée, à prendre avec les précautions habituelles, serait comprise entre 20 et 40 %. Dans le pire des cas, certains prix pourraient donc grimper de presque moitié. L’avis précise même que des commandes déjà passées par des revendeurs auprès de CFD pourraient être annulées.

Cette information pourrait sembler peu convaincante prise isolément. Toutefois, elle rejoint de nombreux rapports récents annonçant d’importantes hausses de prix dans le secteur des GPU. Elle paraît donc d’autant plus crédible.

Hier encore, une rumeur évoquait des augmentations pouvant atteindre 30 % pour les modèles RTX 5000 en Corée du Sud. Il s’agit là encore d’une hausse conséquente. Elle fait suite à d’autres spéculations selon lesquelles Nvidia facturerait plus cher la mémoire vidéo à ses partenaires, ce qui augmenterait forcément les coûts.

Cette décision supposée de Gigabyte concernerait les cartes graphiques Nvidia et AMD au Japon. Des rumeurs évoquent aussi de futures hausses de prix pour les Radeon, en raison d’une mémoire vidéo plus chère. Cela paraît logique. Si la VRAM coûte davantage à Nvidia, elle coûtera également plus cher à AMD. Certains de ces rapports concernent des marchés régionaux, mais ces problèmes de coûts devraient s’appliquer dans le monde entier. Aucun de ces marchés ne fonctionne en vase clos.

Le moment semble venu d’acheter, surtout certains GPU

La crise de la mémoire vive a de lourdes conséquences. Tout indique que les prix des cartes graphiques augmenteront fortement pendant le reste de l’année 2026. La mémoire vidéo semble en être la principale cause. Dans ce contexte, les personnes qui envisagent de changer de GPU ont probablement intérêt à agir maintenant. Attendre pourrait simplement conduire à subir de nouvelles hausses.

Cela vaut particulièrement pour les cartes graphiques équipées de 16 Go de mémoire, de plus en plus recherchées par les joueurs. Les modèles dotés de davantage de VRAM devraient être les plus touchés, puisque les modules de mémoire deviennent toujours plus chers.

Pour obtenir un aperçu du marché actuel des GPU, TechSpot vient justement de publier un vaste relevé des prix dans plusieurs régions. Cette analyse, arrêtée à la fin du mois de juillet, met en évidence plusieurs éléments importants.

Tout d’abord, les GPU d’entrée de gamme restent relativement épargnés. Des modèles comme les RTX 5050, RTX 5060 8 Go et RTX 5060 Ti 8 Go n’ont pas encore subi de hausse majeure liée à la crise de la mémoire. En revanche, la version 16 Go de la RTX 5060 Ti a connu d’importantes augmentations. Cela confirme que les modèles de 16 Go souffrent davantage. Aux États-Unis, cette carte coûte par exemple plus de 40 % de plus qu’en novembre 2025, avec une hausse de 14 % depuis avril 2026.

Dans la gamme supérieure, la RTX 5070 conserve un prix raisonnable. Les tarifs inférieurs au prix conseillé observés à la fin de l’année dernière ont certes disparu, mais cette carte reste un achat correct. Encore faut-il accepter ses 12 Go de VRAM dans cette gamme de prix. Cette quantité de mémoire explique probablement aussi pourquoi ce GPU a été moins durement touché.

Au-dessus de ce niveau, les GPU Nvidia ont connu certaines des hausses les plus sévères, comme beaucoup l’auront sans doute remarqué.

La situation paraît plus favorable chez AMD, notamment pour les Radeon RX 9070 et RX 9070 XT. TechSpot constate que ces modèles de 16 Go appartenant à la famille RDNA 4 ont moins souffert que les GeForce de Nvidia. Le prix de ces deux cartes est resté stable ces derniers mois. Dans de nombreuses régions, elles ne coûtent qu’environ 10 % de plus qu’à la fin de l’année 2025. La RX 9070 XT constitue toutefois une exception aux États-Unis, où son prix a augmenté de près de 20 % depuis l’année dernière.

Les personnes intéressées par l’une de ces Radeon de milieu de gamme, ou par la RTX 5070 de Nvidia, auraient donc tout intérêt à acheter maintenant plutôt qu’à attendre. C’est du moins ce que suggèrent les rumeurs actuelles. Les cartes graphiques moins chères peuvent également représenter de bons achats. Leurs prix pourraient bientôt augmenter. La RX 9060 XT 16 Go est néanmoins déjà devenue nettement plus coûteuse, comme sa concurrente, la RTX 5060 Ti 16 Go.

Comme indiqué précédemment, les cartes graphiques haut de gamme de Nvidia, à partir de la RTX 5070 Ti, ont déjà subi des hausses inquiétantes. La situation pourrait encore empirer. Dans ce cas, mieux vaudrait garder son argent et patienter, peut-être longtemps. Même à leurs prix actuels, ces modèles restent difficiles à recommander.

Le problème vient de l’incertitude autour de la durée de la crise de la mémoire vive. Certaines prévisions sont particulièrement pessimistes et évoquent une situation susceptible de durer jusqu’à la fin de la décennie. Les difficultés liées au prix des composants PC pourraient donc s’inscrire dans la durée. Pour cette raison, acheter un GPU maintenant semble préférable, du moins parmi les modèles mentionnés et à condition d’en avoir les moyens.

• Samsung prévient les analystes que la pénurie mondiale de mémoire durera jusqu’en 2028 et sera plus grave en 2027 qu’en 2026
• Le groupe signe pourtant un troisième trimestre record consécutif, avec 171 500 milliards de wons de chiffre d’affaires, 89 500 milliards de wons de bénéfice d’exploitation et une marge opérationnelle de 52 %
• Samsung réserve 60 à 70 % de ses capacités dans le cadre de contrats d’approvisionnement de cinq ans assortis de prix planchers

Samsung a indiqué aux analystes que la pénurie de mémoire qui frappe actuellement aussi bien les serveurs que les PC gaming ne devrait pas s’atténuer avant 2028. La situation devrait même empirer avant de commencer à s’améliorer.

Lors de la présentation de ses résultats du deuxième trimestre 2026, le premier fabricant mondial de DRAM a expliqué que les contraintes d’approvisionnement devraient être plus importantes en 2027 qu’en 2026.

Cette annonce intervient alors que l’entreprise vient de réaliser le trimestre le plus rentable de son histoire, avec 171 500 milliards de wons de chiffre d’affaires, 89 500 milliards de wons de bénéfice d’exploitation et une marge opérationnelle de 52 %. Ces résultats témoignent d’une demande toujours soutenue pour sa mémoire DRAM, malgré des hausses de prix généralisées.

Un problème lié à l’IA qui n’est pas près de disparaître

La demande insatiable de mémoire et de stockage provenant des géants du cloud spécialisés dans l’IA continue de progresser. Samsung profite directement d’une pénurie qui devrait durer plusieurs années, en raison des longs délais de production et des investissements considérables nécessaires pour augmenter les capacités.

Lors de la présentation de ses résultats, Samsung a avancé un raisonnement davantage fondé sur l’arithmétique que sur des hypothèses. La construction d’une nouvelle usine de semi-conducteurs et le lancement de la production de wafers prennent plus de trois ans. Les augmentations d’investissements actuellement engagées dans l’ensemble du secteur ne pourront donc pas se traduire par une hausse significative de la production pendant la période concernée par ces prévisions. La demande non satisfaite cette année se reportera sur l’année suivante, ce qui accentuera encore les tensions.

Les prévisions indépendantes vont globalement dans le même sens. TrendForce estime que l’offre de mémoire NAND devrait commencer à se détendre au second semestre 2027, grâce à l’arrivée de nouvelles capacités et de produits comportant davantage de couches. La situation serait différente pour la DRAM. Plusieurs fournisseurs prévoient d’ouvrir de nouvelles lignes de production en 2027, mais la construction des sites, l’installation des équipements et les procédures de qualification repousseront leur montée en puissance au second semestre. Une hausse substantielle de la production ne devrait donc pas intervenir avant 2028.

Les chiffres de livraison de Samsung montrent à quel point la situation est déjà tendue. Les volumes de DRAM expédiés, mesurés en bits, ont progressé d’un peu plus de 10 % sur un trimestre, dépassant les propres prévisions du groupe. Dans le même temps, les prix de vente moyens ont augmenté d’environ 45 % pour la DRAM et de près de 70 % pour la NAND en un seul trimestre.

Se protéger contre un éventuel retournement du marché

Une transformation structurelle, appelée à survivre aux fluctuations des prix, apparaît dans les réponses fournies aux analystes. Samsung fait progressivement passer le marché de la mémoire d’un modèle fondé sur les achats au comptant à un modèle reposant sur des contrats.

L’entreprise prévoit d’allouer environ 60 à 70 % de ses capacités totales à des contrats d’approvisionnement à long terme. Ces accords sont conclus pour cinq ans, avec une renégociation annuelle, ce qui permet de les prolonger progressivement.

Samsung a déjà finalisé des accords avec les cinq plus grands clients mondiaux du secteur des centres de données. Le groupe mène également des négociations finales avec cinq autres entreprises. Ces contrats imposent d’importants paiements anticipés. Samsung affirme avoir déjà reçu environ un quart du montant total prévu. Pour les produits grand public, les accords comportent également des prix planchers minimaux, fixés à des niveaux que l’entreprise juge suffisants pour couvrir les risques liés à ses futurs investissements.

Les conséquences devraient se faire sentir jusque dans les magasins. Gartner prévoit que la hausse combinée des prix de la DRAM et des SSD entraînera une augmentation de 17 % du prix moyen des PC. Les ventes mondiales d’ordinateurs pourraient également chuter de plus de 10 %, ce qui représenterait le plus fort recul du marché depuis plus de dix ans.

Micron a abandonné sa marque grand public Crucial en février 2026 afin de se concentrer sur les entreprises clientes spécialisées dans l’IA. Cette décision illustre très clairement les priorités actuelles du secteur, indépendamment des déclarations publiques des fabricants sur leur volonté de soutenir les consommateurs.

Pour la division mémoire de Samsung, cette situation ne constitue pas un problème. Les prix planchers intégrés aux contrats couvrant la majorité de ses capacités la protègent contre les phases de baisse du cycle d’expansion et de contraction qui caractérise le marché de la DRAM. Les autres activités du groupe absorbent en revanche une partie des coûts. Les divisions mobiles et réseaux ont enregistré une perte d’exploitation cumulée de 700 milliards de wons sur le trimestre. Les branches consacrées aux écrans et aux téléviseurs ont également signalé que le coût de la mémoire pesait sur leur rentabilité.

Une entreprise qui dégage un bénéfice d’exploitation colossal de 89 500 milliards de wons, grâce à une marge opérationnelle de 52 %, n’a toutefois guère de raisons d’agir rapidement pour changer la situation.

• Apple envisagerait de proposer des Macs à la location, ainsi que des iPhone et d’autres appareils, pour les consommateurs
• « Apple Upgrade » permettrait de payer sous forme d’abonnement (avec un financement assuré par Klarna), puis d’acheter l’appareil par la suite si souhaité
• Ce serait une manière pour Apple de contourner la crise de la RAM et de soutenir les ventes de Mac, alors que des hausses de prix inquiétantes de la mémoire sont également évoquées chez Framework

Les conséquences de la crise de la RAM continuent de se faire sentir, avec Framework qui détaille ses plans face à une forte hausse des coûts de la mémoire, tandis qu’Apple s’apprêterait à dévoiler une nouvelle façon de vendre un Mac pour faire face à des prix toujours plus élevés. Le principe serait simple, proposer l’ordinateur à la location.

Commençons par ce projet attribué à Apple, détaillé dans un rapport de Bloomberg. Mark Gurman y explique qu’un programme de location d’appareils pour le grand public est en préparation, en partenariat avec Klarna pour la partie financement.

Selon ces informations, l’annonce serait prévue le 28 juillet, sous le nom « Apple Upgrade ». L’argument avancé repose sur la possibilité de renouveler régulièrement le matériel loué, tout en évitant un paiement initial élevé devenu courant pour de nombreux Mac.

Cette offre ne concernerait pas uniquement les Mac, mais aussi l’iPhone, l’iPad et l’Apple Watch. La majorité des modèles serait incluse. Le lancement viserait d’abord les États-Unis, avec une extension possible à d’autres régions par la suite.

Apple Upgrade fonctionnerait sous forme d’abonnement sur 36 mois, ou 24 mois pour les iPhone et Apple Watch. Une option permettrait de solder l’appareil plus tôt pour en devenir propriétaire, ou de passer à un modèle plus récent avant la fin. À l’échéance, il serait possible de rendre le Mac pour en louer un nouveau via un autre financement, ou de le conserver avec un paiement final.

Comme indiqué, Klarna gérerait le financement, avec une vérification de crédit simplifiée pour les demandes.

Ce programme remplacerait le programme actuel de mise à niveau de l’iPhone ainsi que les offres de financement classiques d’Apple. Le premier permet déjà d’acheter un iPhone en mensualités sans intérêt, mais aucun équivalent n’existe pour les Mac.

Mark Gurman précise que ce programme serait présenté comme une solution offrant des mensualités plus faibles que les financements actuels. Il ajoute également que l’offre n’inclurait pas AppleCare, contrairement au programme iPhone existant.

Certains appareils d’entrée de gamme ne seraient pas concernés par cette location. Cela inclurait le MacBook Neo, l’Apple Watch SE, l’iPad d’entrée de gamme et l’iPhone 16.

Concernant Framework, ces informations proviennent d’un billet de blog repéré par Tom’s Hardware. Le fabricant explique, à propos du Framework Laptop 13 Pro, avoir reçu une mise à jour de prix de la part de son fournisseur de mémoire LPCAMM2, largement supérieure aux prévisions et difficile à absorber sans risque financier.

Au lieu d’une hausse modérée attendue entre le deuxième et le troisième trimestre, les prix annoncés dépasseraient désormais le double de ceux des stocks précédents.

Framework tente de s’adapter, en toute transparence, en ajustant certaines précommandes. Des commandes de 64 Go seraient ainsi converties en 32 Go au prix initial, et celles de 32 Go passeraient à 16 Go, toujours au même tarif.

Le module 32 Go n’a pas tout à fait doublé, mais progresse de 82 %, une partie de la hausse étant absorbée par Framework. Le module 64 Go augmente de 88 %. Il atteint désormais environ 1 600 dollars aux États-Unis et 1 600 livres au Royaume-Uni, un niveau particulièrement élevé.

Ne rien posséder et s’en satisfaire

Le mois de juillet confirme une aggravation de la crise de la RAM. La mémoire DDR5 repart à la hausse après une période de stabilisation, et le dirigeant d’un grand fabricant de puces annonce une dégradation marquée, avec 2027 qui pourrait devenir la pire année de l’histoire du secteur.

L’exemple de Framework, avec un coût de mémoire quasiment doublé, s’ajoute à cette tendance préoccupante. Les hausses de prix appliquées par Apple fin juin restent également en mémoire, notamment pour celles et ceux qui envisageaient l’achat d’un Mac.

Face à cette situation, Apple semblerait proposer une réponse avec ce modèle de location. L’accueil en ligne apparaît toutefois réservé. Certains commentaires évoquent une étape supplémentaire vers un modèle où la possession disparaît progressivement. Il s’agit néanmoins d’une rumeur, même si les détails et la proximité supposée du lancement lui donnent une certaine crédibilité.

L’impact réel dépendra surtout des tarifs appliqués par Apple et Klarna. Les réactions sur les réseaux sociaux traduisent une inquiétude, notamment concernant le montant du paiement final nécessaire pour devenir propriétaire. Ce type de contrat inclut souvent une dernière échéance élevée, et le même principe pourrait s’appliquer en cas de renouvellement anticipé.

La situation reste intéressante à observer. Des inquiétudes récentes évoquaient un ralentissement possible des ventes de Mac, entre reports d’achat, crise persistante de la mémoire et interrogations autour de l’orientation vers l’intelligence artificielle.

Une réponse potentielle apparaît désormais. Si ce programme Apple Upgrade se concrétise, son fonctionnement précis sera déterminant. Pour l’instant, les anticipations restent majoritairement prudentes, avec la crainte de conditions peu favorables.

• Le patron de SK Hynix estime que la crise de la RAM va fortement s’aggraver
• Le PDG affirme que 2027 sera la « pire année » de l’histoire du secteur de la RAM, et que la crise pourrait se prolonger jusqu’en 2030 et au-delà
• Une analyse de Bank of America indique également que l’expansion des capacités de production de mémoire de SK Hynix restera bien en deçà de son objectif pour 2028

Le discours reste le même depuis quelque temps. La crise de la RAM semble s’installer durablement, et, qu’on le veuille ou non, de nouveaux signaux viennent encore le rappeler.

Android Headline a d’abord relayé une interview accordée à Reuters par Kwak Noh-jung, PDG de SK Hynix, l’un des grands fabricants de puces mémoire. Le dirigeant n’a pas livré de propos rassurants concernant les prix de la RAM en 2027. Il a déclaré que « l’année prochaine devrait être la pire de l’histoire du secteur [de la mémoire] du point de vue de l’offre ».

Tout indique donc que les prix de la RAM atteindront un pic dès l’an prochain, sans véritable accalmie avant 2030, comme l’avait déjà évoqué le président du groupe SK. Même après cette échéance, la demande devrait continuer à dépasser l’offre au fil de la décennie.

Un second signal négatif vient d’une analyse de Bank of America, relayée par le Commercial Times à Taïwan (via Wccftech), qui remet en question les récentes déclarations du président sud-coréen sur une forte expansion de la production de puces mémoire d’ici 2030.

Cette analyse s’appuie notamment sur les propos d’un acteur du secteur à Taïwan. Selon lui, SK Hynix pourrait n’atteindre qu’un sixième de l’augmentation de capacité initialement prévue d’ici 2028. Cette estimation reste à prendre avec prudence, mais l’écart évoqué est suffisamment important pour susciter des interrogations.

Le Commercial Times précise que les nouvelles usines de fabrication de puces construites par SK Hynix et Samsung en Corée du Sud mettront bien plus de temps que prévu à être pleinement opérationnelles. Le processus pourrait s’étendre sur une décennie. Le rapport estime qu’une hausse réaliste de la capacité de production de wafers mémoire en Corée du Sud se situe autour de 10 % par an, voire légèrement moins. Ce rythme laisserait le pays loin des objectifs annoncés pour 2030.

Des calendriers divergents concernant la RAM

Le tableau dressé par le PDG de SK Hynix apparaît donc préoccupant. Les plus sceptiques rappellent toutefois que le rôle d’un dirigeant consiste aussi à valoriser son entreprise, en mettant en avant un marché dynamique et une demande difficile à satisfaire, notamment après une introduction au Nasdaq. Les cours des actions des grands fabricants de mémoire restent d’ailleurs instables, certains investisseurs s’interrogeant sur une possible surévaluation du secteur, ainsi que sur l’essoufflement potentiel de l’essor de l’intelligence artificielle.

Cet élément mérite d’être pris en compte, mais les prévisions pessimistes ne se limitent pas à SK Hynix. Jensen Huang, PDG de Nvidia, estime lui aussi que la crise de la RAM pourrait durer « encore plusieurs années », laissant envisager des prix élevés jusqu’en 2030 environ. D’autres voix ne partagent pas cette vision. Certains responsables chez AMD, un ancien dirigeant de la division semi-conducteurs de Samsung, ainsi que la banque d’investissement Jefferies, anticipent un début de détente des prix à partir de 2028.

Un point vient toutefois tempérer cet optimisme. Jefferies prévoit également une forte hausse des prix de la mémoire sur le reste de l’année et en 2027, ce qui rejoint les propos du PDG de SK Hynix. Si l’on tient compte des estimations évoquant un important retard dans l’augmentation des capacités de production, la situation apparaît particulièrement fragile à court terme.

Un autre signal récent renforce cette impression. Microsoft a récemment évoqué une hausse des prix des consoles Xbox, en indiquant anticiper un doublement du coût de la RAM d’ici l’automne 2027.

Les perspectives à long terme restent donc partagées, mais à court terme, la situation de la RAM demeure clairement préoccupante pour cette année et la suivante.

Monter un nouveau PC gamer en 2026 est devenu un véritable défi, notamment en raison de la crise actuelle qui touche la mémoire vive (RAM). Dans ce contexte, il est d'autant plus important de rester vigilant quant au choix et à l'installation des différents composants.

Comme le rapporte TweakTown, un utilisateur de Reddit affirme avoir constaté la fonte partielle d'un câble riser PCIe de marque Lian Li, provoquée par la chaleur dégagée par la plaque arrière (backplate) d'une Asus TUF GeForce RTX 5090. Des résidus du revêtement fondu du câble sont d'ailleurs visibles sur le dos de la carte graphique. Heureusement, les dégâts semblent limités.

Les câbles riser sont très appréciés des assembleurs de PC, notamment dans les configurations compactes. Ils permettent d'installer une carte graphique à la verticale afin de gagner de la place dans le boîtier. Dans ce cas précis, l'utilisateur explique que le câble riser était resté en contact avec la plaque arrière de la RTX 5090 après un nettoyage du PC. Selon lui, la chaleur dégagée par la carte aurait fini par faire fondre la gaine isolante du câble.

D'autres modèles de cartes impactés

Ce n'est malheureusement pas la première fois que la RTX 5090 est associée à un problème de surchauffe. Plusieurs utilisateurs ont déjà signalé des cas de connecteurs d'alimentation ayant fondu sur cette carte, un phénomène généralement attribué à sa consommation électrique particulièrement élevée, qui peut atteindre 575 W.

Il convient toutefois de préciser que ce type d'incident n'est pas propre à la RTX 5090. Des cartes graphiques AMD Radeon comme Nvidia GeForce RTX peuvent également être concernées, en particulier les modèles haut de gamme qui dégagent beaucoup de chaleur en pleine charge. En revanche, le modèle phare de Nvidia semble davantage exposé à ce risque, notamment lorsque des câbles riser ou des connecteurs d'alimentation de qualité médiocre sont utilisés.

Ces derniers temps, il suffit de consulter l’actualité tech pour tomber rapidement sur une mention de la crise de la RAM. La baisse des stocks de puces mémoire devient de plus en plus problématique, et à ce stade, il semble que l’industrie de l’IA n’ait pas seulement pris la part des consommateurs, mais aussi le dîner, le dessert, et même les petits chocolats servis avec l’addition. Et a-t-elle laissé un pourboire ? Peu probable.

Un conseil peut toutefois être partagé — transition assumée — ou plutôt cinq conseils alors que la pénurie de mémoire continue inexorablement d’avancer, écrasant tous les budgets sur son passage. Cet article met en avant cinq équipements informatiques qu’il semble pertinent d’acheter dès maintenant, ou dans un futur très proche, avant que la crise des composants PC — qui ne se limite évidemment pas à la RAM — ne fasse grimper nettement les prix.

Rien n’est garanti dans la vie, pas même ces prédictions (hum), il faut donc les considérer avec ce recul. Ces recommandations — des MacBook aux SSD — s’appuient sur les évolutions récentes de la crise, pour des raisons détaillées au fil des choix.

Voici donc cinq appareils ou composants qu’il vaut mieux envisager rapidement s’ils figurent sur une liste d’achats. Avec le Prime Day d’Amazon en cours, surveiller les bonnes affaires peut également valoir le coup.

1. Les MacBook d'Apple — en particulier le MacBook Neo

Plus tôt cette semaine, Tim Cook a partagé une information que toute personne envisageant l’achat d’un nouveau Mac doit connaître. Le PDG d’Apple a indiqué que les produits de la marque allaient devenir nettement plus chers à court terme, en évoquant notamment un caractère « inévitable », sans entrer dans les détails.

Des hausses de prix, probablement importantes, arrivent donc sur les principaux produits Apple, y compris les MacBook (ainsi que les iPhone, probablement les iPad, et d’autres encore). L’inquiétude principale concerne toutefois le MacBook Neo.

En résumé, Apple a abandonné le mois dernier le Mac mini d’entrée de gamme, laissant comme option la moins chère un modèle supérieur à 829 € avec deux fois plus de stockage (512 Go au lieu de 256 Go). La même stratégie pourrait-elle s’appliquer au MacBook Neo ? Cette possibilité existe. Face à la nécessité d’ajuster les prix des MacBook, appliquer une hausse dès le début de vie du Neo ne donnerait pas une bonne image, surtout pour un modèle positionné comme abordable.

Une alternative consisterait à supprimer la version d’entrée de gamme actuelle du Neo, comme pour le Mac mini, ce qui obligerait à payer environ 100 € de plus pour le modèle de base (avec davantage de stockage). Cette évolution pourrait alors être présentée comme un ajustement de configuration plutôt qu’une hausse de prix.

Dans ce contexte, le MacBook Neo à son prix actuel pourrait être une excellente affaire, surtout en cas de promotion. Des offres intéressantes existent déjà au Royaume-Uni au moment de la rédaction, et d’autres pourraient apparaître.

Des promotions peuvent aussi concerner d’autres modèles de MacBook. Comme pour le Neo, profiter d’une bonne offre sur un MacBook Air ou un MacBook Pro — ou tout autre Mac envisagé cette année — semble judicieux. Tous ces appareils pourraient subir des hausses de prix significatives. Acheter maintenant paraît donc pertinent. Un MacBook Air M5 à 1 199 € aujourd’hui pourrait sembler très attractif face à un Neo à 699 € dans un futur proche, potentiellement.

2. SSDs

Deuxième piste face aux tensions sur les composants : tenter d’acheter un SSD à un prix encore raisonnable, même si cela reste difficile.

Cela vaut tout de même la peine d’essayer — le Prime Day peut aider — et à titre d’exemple, le SSD 990 Pro de Samsung a récemment été proposé à des prix encore acceptables compte tenu du contexte. Certes, le modèle 1 To coûte aujourd’hui à peu près le prix conseillé du 2 To avant la crise de la RAM, mais un peu plus de 200 $ reste relativement correct dans l’ensemble.

Un élément important à noter : plus tôt cette semaine, un responsable de la chaîne d’approvisionnement des SSD (vice-président chez Silicon Motion, fabricant de contrôleurs) a déclaré : « Le marché grand public des SSD a presque disparu. » La production est désormais orientée vers les centres de données et les fabricants de PC, laissant très peu de volumes pour le marché classique.

Contrairement à la RAM, dont les prix pourraient atteindre un plafond faute d’acheteurs, les SSD ont encore une marge de hausse. Les propos de Silicon Motion sont préoccupants et suggèrent que les offres actuelles, déjà limitées, pourraient disparaître rapidement.

3. Disques durs externes

Dans la continuité du stockage, des indices montrent une hausse des prix des disques durs. Alors que les SSD ont déjà fortement augmenté — surtout sur les modèles haut de gamme ou de grande capacité — les disques durs avaient été relativement épargnés jusqu’à récemment.

Selon les données de 3D Center, qui suit le marché allemand, les disques durs deviennent de plus en plus chers. Le mois dernier, ils coûtaient 34 % de plus qu’un an auparavant, et en juin 2026, cette hausse atteint 58 %, soit près de 20 % d’augmentation en un mois.

Dans ce contexte, pour un disque dur externe destiné aux sauvegardes ou à un NAS, ou pour étendre la capacité d’un Mac équipé d’un petit SSD, acheter rapidement semble pertinent avant une nouvelle accélération des prix.

4. Ordinateurs portables sous Windows 11

Les MacBook ne sont pas les seuls concernés par ces hausses. La pression sur les composants touche l’ensemble des ordinateurs portables.

Un précédent article expliquait déjà pourquoi acheter un PC sous Windows 11 maintenant pouvait être une bonne idée, après que Jensen Huang, PDG de Nvidia, a évoqué une crise de la RAM susceptible de durer jusqu’à la fin de la décennie.

Aujourd’hui encore, il existe des ordinateurs portables abordables, notamment en période de promotions. Mais avec les inquiétudes récentes sur les prix — et les déclarations de Huang, particulièrement crédibles — le risque est réel de voir disparaître ces options bon marché.

Acheter un PC Windows 11 aux prix actuels, surtout en promotion, ne devrait pas être regretté.

5. Cartes graphiques

Enfin, si un changement de carte graphique est envisagé dans un avenir proche, il s’agit d’un autre composant qu’il peut être judicieux d’acheter rapidement.
Si les hausses de prix des GPU Nvidia sont restées jusqu’ici plutôt limitées aux modèles haut de gamme, c’est-à-dire ceux avec davantage de mémoire vidéo (VRAM), là où se concentre l’essentiel du problème, il est probable que cela s’étende davantage aux cartes grand public au fil de l’année 2026.

Pourquoi ? Pour commencer, le fait que Nvidia remette sur le marché des GPU vieux de cinq ans issus de l’avant-dernière génération afin de soutenir les stocks n’envoie pas un signal très rassurant. Ces modèles RTX 3000 utilisent de la mémoire GDDR6, ce qui constitue une alternative utile à la GDDR7 des cartes actuelles. Des hausses marquées ont déjà été observées sur la RTX 5060 Ti 16 Go, et le prix de la RTX 5070 commence lui aussi à augmenter, selon les dernières données de Tom’s Hardware.

La RTX 5070 et la RTX 5060 8 Go restent toutefois disponibles à des prix relativement acceptables. Elles peuvent donc représenter un achat solide, notamment avec une éventuelle réduction lors du Prime Day. Cela même si ces GPU ne font pas l’unanimité, notamment en raison de leur quantité limitée de VRAM, qui reste le principal point de critique pour de nombreux joueurs.

L’attention se porte davantage sur la AMD RX 9070 XT. Cette carte se situe dans une position comparable à la RTX 5070 aux États-Unis, avec une hausse de prix relativement modérée d’environ 10 % actuellement. La différence tient au fait qu’elle embarque 16 Go de VRAM et offre des performances nettement supérieures, du moins en dehors du ray tracing.

Des offres intéressantes ont récemment été observées sur la 9070 XT. Si une opportunité se présente, cela peut constituer un excellent choix pour une mise à niveau durable. D’autant plus que la PDG d’AMD, Lisa Su, a anticipé des tensions sur les prix plus tard dans l’année. Plusieurs signaux envoyés par AMD laissent en effet penser que les cartes graphiques Radeon pourraient connaître de nouvelles hausses prochainement.

• Le PDG d’Apple a averti que des « hausses de prix sont inévitables » pour ses produits
• Cela signifie, pour commencer, des Mac, iPhone et iPad plus chers
• Les augmentations devraient être importantes, et des ajustements de gamme sont redoutés, comme récemment avec le Mac mini – le MacBook Neo d’entrée de gamme pourrait-il subir le même sort ?

Le PDG Tim Cook a averti qu’Apple allait augmenter de manière significative les prix de ses produits en raison de la crise de la RAM.
Dans un entretien accordé au Wall Street Journal (repéré par Wccftech), Cook a déclaré : « Malheureusement, les hausses de prix sont inévitables. Tout est fait pour atténuer les fortes augmentations qui sont répercutées, et des efforts ont été menés pour protéger les clients, mais la situation est devenue intenable. »

La flambée des coûts de la mémoire et du stockage (SSD) oblige Apple à relever ses prix, et ces hausses seront « substantielles », selon le rapport (ce que laissaient déjà entendre de précédents propos de Cook, qui évoquait dès juin des augmentations de coûts « significatives » pour la mémoire, avec un « impact croissant » sur les produits Apple).

Ce scénario n’était donc pas inattendu, mais il est désormais clair que ces hausses arrivent en raison d’une situation jugée « intenable » autour de l’approvisionnement en puces mémoire, largement accaparé par l’IA et les centres de données, au détriment des produits grand public.

L’ampleur exacte de ces augmentations, ainsi que les produits concernés, restent inconnues, Cook n’ayant donné aucune précision sur ces points.

Il est toutefois probable que les produits phares d’Apple deviennent plus chers, notamment l’iPhone, l’iPad et les Mac. Le Wall Street Journal avance même que l’iPhone Pro 18 pourrait débuter à 1 299 $ aux États-Unis, sur la base d’estimations, au lieu de 1 099 $ US pour l'iPhone 17 Pro.

C'est le moment d'acheter un Mac ?

La question du calendrier de ces hausses reste centrale. Compte tenu des précédents propos de Cook sur juin, une augmentation des prix des Mac pourrait être imminente, comme le suggère le Wall Street Journal, d’autant que le Mac mini a déjà vu son prix d’entrée augmenter. Apple a en effet supprimé la version la plus abordable avec 256 Go de stockage, ce qui rend de fait le modèle de base environ un tiers plus cher.

En conséquence, pour un achat de Mac, la période actuelle pourrait être la plus opportune, avant que les prix n’augmentent. Les promotions éventuelles sur les MacBook lors du Prime Day pourraient ainsi représenter des occasions intéressantes, d’autant qu’une remise a déjà été observée sur le MacBook Neo (au Royaume-Uni).

Saisir cette offre pourrait s’avérer pertinent, car si l’exemple du Mac mini se confirme, la version actuelle du MacBook Neo pourrait disparaître dans le courant du prochain trimestre. Comme le résume un commentaire sur un fil Reddit : « Le MacBook Neo à 599 dollars, c’était bien tant que ça durait. »

Concernant l’évolution globale des prix chez Apple, un autre point évoqué par Cook dans cet entretien mérite attention. Le dirigeant indique que l’entreprise est prête à utiliser son « bilan pour faire partie de la solution ».

Cela ne signifie pas qu’Apple va financer la construction de ses propres usines de production de puces, ce que Cook exclut explicitement. Cela suggère plutôt des investissements dans ce secteur technologique, sans précision sur les modalités.

Certains analystes, comme Jukan sur X, estiment qu’il pourrait s’agir de paiements anticipés pour sécuriser davantage d’approvisionnement en mémoire, ce qui nécessiterait des montants importants pour rivaliser avec les acteurs majeurs de l’IA. D’autres envisagent un soutien aux projets d’expansion des fabricants de puces mémoire, dans le cadre d’accords visant à obtenir des conditions tarifaires plus favorables à long terme pour les iPhone, iPad et Mac.

Par ailleurs, Jukan a aussi relayé un message du président Donald Trump sur Truth Social, affirmant qu’Apple aurait accepté de collaborer avec Intel pour concevoir et produire ses puces aux États-Unis, une piste déjà évoquée pour réduire la dépendance à TSMC.

Tim Cook a déjà indiqué qu’Apple explorait « plusieurs options » pour faire face à la crise de la RAM. De nombreux éléments semblent donc se jouer en coulisses actuellement. Des précisions sont attendues prochainement, tandis que l’évolution du MacBook Neo et des autres ordinateurs portables Apple reste suivie de près.

• Meilleur iPhone : quel smartphone Apple acheter cette année ?
• Les meilleurs MacBook et Mac 2026 : nous avons testé les meilleurs ordinateurs de bureau et portables Apple. Voici notre sélection.
• Meilleur iPad : que choisir entre iPad Air, iPad Mini et iPad Pro ?

• Les rafraîchissements RTX 5000 Super de Nvidia, longtemps évoqués, semblent de nouveau sur les rails et pourraient sortir cette année
• En plus des variantes déjà évoquées, une RTX 5060 Super avec 12 Go pourrait aussi voir le jour
• Cela contredit les rumeurs existantes affirmant que Nvidia ne produira aucun nouveau GPU GeForce cette année

Les rafraîchissements RTX 5000 Super de Nvidia, évoqués depuis longtemps, pourraient finalement être de retour sur les rails, selon les dernières rumeurs du secteur GPU — avec un possible retournement intéressant à la clé.

Concrètement, une carte graphique GeForce d’entrée de gamme pourrait bénéficier de l’appellation Super, puisqu’un modèle RTX 5060 12 Go serait en préparation et pourrait adopter ce nom.

Comme l’a repéré VideoCardz, selon MegaSizeGPU, un leaker régulier sur X, ce nouveau rafraîchissement ainsi que les autres modèles RTX 5000 précédemment évoqués seraient « de nouveau sur les rails » et pourraient être lancés en 2026.

Pour rappel, les précédentes rumeurs évoquaient une RTX 5080 Super et une RTX 5070 Ti Super avec 24 Go de VRAM, ainsi qu’une RTX 5070 Super avec 18 Go. À cela pourrait donc s’ajouter une RTX 5060 Super avec 12 Go. Nvidia a déjà proposé des cartes de la série xx60 en version Super par le passé (une RTX 2060 Super en fait notamment partie).

“Kicker” de retour dans l’équation ?

Il s’agit d’un revirement par rapport aux précédentes rumeurs, qui avançaient que Nvidia ne prévoyait aucun lancement de nouveaux GPU GeForce Blackwell cette année. Cela pourrait malgré tout rester valable, puisque MegaSizeGPU ne se montre pas certain concernant une sortie en 2026 — mais le leaker semble assez confiant sur le fait que ces rafraîchissements (supposément nommés “Kicker”) sont de nouveau envisagés par Nvidia.

Cela dit, l’ensemble de ces informations doit être pris avec beaucoup de prudence, d’autant qu’il s’agit pour l’instant d’une rumeur isolée. Si d’autres sources viennent confirmer ces éléments, il deviendra plus crédible que Nvidia travaille effectivement de nouveau sur ces GPU Super. Pour l’instant, le scepticisme reste de mise.

La raison pour laquelle Nvidia aurait mis de côté les rafraîchissements RTX 5000 Super (en rappelant qu’il ne s’agit jusqu’ici que de rumeurs) serait liée au coût de la mémoire, un point particulièrement critique pour ces modèles très dotés en VRAM.

Qu’est-ce qui aurait changé ? Rien, selon MegaSizeGPU, Nvidia pouvant « toujours obtenir ce qu’il veut », ce qui ferait que cet obstacle ne serait plus réellement un problème. Team Green continuerait ainsi de fournir à ses partenaires les puces GPU ainsi que les lots de VRAM, sans leur imposer de s’approvisionner eux-mêmes en mémoire vidéo.

Malgré tout, l’ensemble reste difficile à justifier, car avec des configurations de VRAM élevées, ces rafraîchissements RTX 5000 Super devraient inévitablement afficher des prix très élevés.

Une autre hypothèse serait que Nvidia produise ces modèles en quantités limitées, simplement pour maintenir la gamme GeForce active et éviter les critiques d’abandon au profit de l’IA. Dans ce cas, les stocks seraient restreints, ce qui pourrait encore faire grimper les prix.

À voir dans les faits, mais si des rafraîchissements RTX Super haut de gamme arrivent, il faut s’attendre à des tarifs particulièrement élevés. En revanche, une RTX 5060 Super avec 12 Go serait une évolution bienvenue pour corriger l’un des principaux points faibles de ce modèle d’entrée de gamme. Reste à savoir si Nvidia souhaite proposer une solution moins rentable, notamment en termes de mémoire. L’avenir le dira.

• Nvidia vise 1 000 milliards $ : Jensen Huang dévoile son plan pour dominer toute l’IA
• Nvidia, Unitree et Sharpa veulent faire franchir un cap décisif aux robots humanoïdes

Les entreprises prospères s’appuient sur des décisions basées sur les données pour augmenter les ventes, enrichir l’expérience client et améliorer l’efficacité opérationnelle. Pour obtenir les informations dont elles ont besoin, elles appliquent une analytique ultrarapide à des jeux de données volumineux. Dans le même temps, elles doivent réduire le coût total de possession (TCO) et atteindre leurs objectifs de développement durable. Disposer d’une solution de stockage économique et économe en énergie permet de résoudre un grand nombre de ces problèmes.

Pour explorer les différentes options disponibles, Prowess Consulting a comparé deux plateformes de stockage. Dans une étude réalisée à la demande de Dell Technologies, nous avons testé les solutions de stockage de deux fournisseurs : la solution Dell™ PowerStore™ 1200T et un produit d’un concurrent que nous appellerons le fournisseur A. Dell Technologies garantit un taux de réduction des données (DRR) de 5:1 pour les données réductibles avec la solution PowerStore 1200T, tandis que le fournisseur A garantit un DRR de 4:11,2. Nous avons testé les deux plateformes avec un jeu de données simulé et nous avons constaté que la solution PowerStore 1200T offrait un DRR nettement plus élevé (5,4:1) par rapport au DRR de la solution du fournisseur A (2,5:1).

Cette efficacité accrue des données permet aux organisations d’utiliser moins de disques pour obtenir la même capacité de stockage. Le fait d’utiliser moins de disques contribue à réduire l’encombrement au niveau de l’infrastructure, à limiter les coûts matériels et à diminuer la consommation électrique pour le stockage et le refroidissement.Téléchargez la brochure pour en savoir plus.

Windows Server 2025: Préparez-vous pour l’avenir en vous modernisant

À l’heure actuelle, le rythme de la transformation technologique atteint un sommet historique ou est proche de celui-ci. Les entreprises sont confrontées à une pression croissante pour accélérer l’adoption de l’IA et développer des technologies révolutionnaires, tout en protégeant les données critiques et en assurant la continuité de l’activité. Une posture solide en matière de cybersécurité et de résilience est la pierre angulaire de la poursuite d’idées audacieuses en toute confiance.

Téléchargez pour en savoir plus.

• Les cartes graphiques d’AMD pourraient connaître de nouvelles hausses de prix, selon plusieurs rumeurs
• Ces informations font suite à des augmentations tarifaires qui auraient déjà été appliquées le mois dernier
• Une autre affirmation évoque également un recentrage d’AMD sur les cartes graphiques équipées de 8 Go de mémoire, au détriment des modèles 16 Go

La rumeur enfle à nouveau autour des projets d’AMD concernant ses cartes graphiques Radeon. Selon plusieurs échos, le constructeur prévoirait à la fois une nouvelle hausse des prix et un ajustement de sa stratégie de production en faveur des modèles 8 Go.

D’après VideoCardz, ces deux rumeurs proviennent de sources distinctes, mais toutes deux ont circulé via les « Board Channels » en Chine, une source bien connue de spéculations issues de la chaîne d’approvisionnement asiatique.

En premier lieu, concernant les hausses de prix, il est avancé que, soit plus tard ce mois-ci, soit en mars, certains fabricants de cartes graphiques AMD pourraient augmenter les tarifs de leurs produits. Cette décision ferait suite à une hausse comprise entre 5 % et 10 % intervenue en janvier.

L’ampleur exacte de cette nouvelle augmentation n’est pas connue, mais l’objectif serait d’aligner les prix de ces GPU Radeon sur ceux des modèles Nvidia équivalents.

La seconde source avance l’idée qu’AMD pourrait ajuster ses volumes de production de cartes graphiques Radeon afin de favoriser davantage les modèles 8 Go. Cette modification resterait toutefois marginale et ne correspondrait pas à un bouleversement majeur des chaînes d’assemblage.

Il est également affirmé que cette stratégie mettrait davantage en avant deux GPU 8 Go, avec des niveaux de production plus élevés : la RX 9060 XT 8 Go (qui existe aussi en version 16 Go) et la RX 7650 GRE.

La priorité donnée aux cartes 8 Go a du sens, autant pour AMD que pour Nvidia

Pour rappel, la RX 7650 GRE est une carte graphique AMD réservée au marché asiatique. Elle n’est donc pas disponible chez les revendeurs d’autres régions, même s’il reste possible de l’importer via des places de marché tierces depuis Hong Kong ou ailleurs, une option généralement déconseillée, notamment en raison des difficultés liées aux retours et au support client. Ce modèle correspond essentiellement à une version légèrement plus rapide de la RX 7600, avec des écarts de performances limités.

Comme indiqué précédemment, la RX 9060 XT existe en deux variantes : l’une dotée de 16 Go de mémoire vidéo, l’autre de 8 Go. Les joueurs risquent donc de grincer des dents à l’idée que cette dernière version puisse être privilégiée en matière de disponibilité.

Le débat sur la suffisance de 8 Go de VRAM pour le jeu moderne dure depuis longtemps. Sans y revenir en détail, un certain scepticisme persiste, notamment en ce qui concerne le niveau de pérennité offert par une telle quantité de mémoire vidéo.

Dans un contexte où la crise des prix de la mémoire affecte également la VRAM, il paraît logique qu’AMD cherche à réorienter ses priorités vers des GPU qui embarquent moins de mémoire, comme la RX 9060 XT 8 Go, plutôt que vers des modèles relativement plus abordables mais plus généreux en VRAM, à l’image de la RX 9060 XT 16 Go. Nvidia serait d’ailleurs engagé dans une démarche similaire, notamment avec la RTX 5060 Ti, proposée elle aussi en versions 8 Go et 16 Go.

Concernant les hausses de prix évoquées, les cartes graphiques AMD montrent déjà une tendance à l’augmentation, ce qui pourrait en partie refléter les précédentes hausses mentionnées, dont les rumeurs circulent depuis un certain temps. AMD a d’ailleurs reconnu que les tarifs de ses GPU pourraient ne pas « rester stables » à mesure que l’on s’approche de 2026.

À titre d’exemple, la RX 9060 XT 16 Go se trouve actuellement à partir de 440 dollars aux États-Unis sur Newegg, soit près de 100 dollars de plus que son prix de lancement de 349 dollars l’an dernier. Si ce modèle offrait un excellent rapport qualité-prix à sa sortie, la proposition apparaît nettement moins attractive aujourd’hui.

Fait intéressant, la RTX 5060 Ti 16 Go, plus performante que la RX 9060 XT 16 Go sans toutefois creuser un écart considérable (hors ray tracing), conserve le même différentiel de prix par rapport à la carte AMD qu’au moment de leurs lancements respectifs. L’écart est actuellement de 80 dollars entre les modèles les moins chers sur Newegg, soit exactement la même différence que celle observée sur les prix conseillés à l’origine. Cet élément renforce l’idée que les tarifs des Radeon suivront les augmentations appliquées par Nvidia, ce qui paraît cohérent.

Les prix des cartes graphiques pourraient donc continuer à grimper au cours des prochains mois, comme le suggèrent les prévisions relayées par les Board Channels. Cette perspective n’a rien de surprenant au vu de la crise de la mémoire, qui, malgré quelques signes récents de stabilisation, devrait encore s’aggraver tout au long du premier trimestre 2026.

Pour celles et ceux qui envisagent l’achat d’un GPU 16 Go relativement abordable, le moment semble opportun pour passer à l’acte. À défaut, il faudra se préparer à attendre la fin de cette crise, qui pourrait s’étendre sur l’année en cours, voire au-delà, selon certaines analyses.

• Nvidia publie en urgence un correctif pour son GPU, accusant la mise à jour d'octobre de Windows 11 d'être responsable du problème
• xAI de Musk prévoit 50 millions de GPU Nvidia H100 d’ici 2030 : un pari risqué ?

• Les prix de la DRAM et des SSD Samsung ont doublé en Corée du Sud depuis novembre 2025
• Samsung concentrerait actuellement ses efforts de production sur la mémoire destinée aux entreprises spécialisées dans l’IA
• Selon un analyste, la mémoire pourrait représenter 30 % du coût total de fabrication d’un produit

Le marché du hardware PC traverse probablement sa pire période depuis des années, en raison de la crise persistante de la mémoire, entraînant une hausse généralisée des prix – et une situation particulièrement alarmante du côté d’un fabricant très populaire ne fait que renforcer les inquiétudes.

Ce fabricant, c’est Samsung. D’après TheElec, les prix de ses modules DRAM et de ses SSD ont doublé, voire « triplé par moments » en seulement deux mois en Corée du Sud.

Cette flambée s’expliquerait par la priorité donnée par Samsung à la production de mémoire pour les entreprises spécialisées dans l’intelligence artificielle, ce qui crée une pénurie pour le grand public. Une stratégie qui rappelle celle de Micron, également tournée vers l’IA.

Par exemple, une barrette de RAM DDR5 vendue 100 000 wons (environ 69 dollars) en novembre, se vend actuellement 400 000 wons, soit environ 278 dollars. Cela représente une hausse de 300 % pour seulement 16 Go de mémoire.

Les distributeurs achètent aussi RAM et SSD à des prix plus élevés, ce qui impacte directement les tarifs appliqués aux consommateurs. Et même si ce rapport se concentre sur la situation en Corée du Sud (siège de Samsung), rien ne laisse penser que les autres régions seront épargnées.

Un analyste de Counterpoint Research, MS Hwang, estime que la mémoire pourrait représenter à elle seule 30 % du coût total de fabrication d’un produit, selon des propos rapportés par TweakTown.

Si cette estimation se confirme, tous les équipements intégrant de la mémoire pourraient voir leur prix grimper fortement. Dans un contexte où les fabricants misent de plus en plus sur l’IA, les perspectives pour les consommateurs en 2026 et au-delà s’annoncent peu encourageantes.

Que la bulle de l’IA explose, et vite

Impossible de nier les avantages de l’IA pour le hardware PC, notamment pour les joueurs, avec les améliorations de performance et de rendu graphique via le DLSS de Nvidia. Mais l’IA semble aujourd’hui faire plus de mal que de bien aux consommateurs, et nombreux sont ceux à espérer un retournement de tendance.

Les hausses de prix atteignent des sommets, aussi bien sur la RAM que sur les SSD. Chez Best Buy, les modèles 2 To affichent des tarifs bien au-dessus des standards habituels. Un exemple frappant : le SSD Samsung 990 Pro 2 To est proposé à 290 €, soit le prix habituellement constaté pour une version 4 To.

L’IA semble désormais prendre le contrôle du marché du hardware et de son évolution. Et plus cette situation dure, plus elle risque de se banaliser, jusqu’à ce que les prix élevés deviennent la norme – sans retour possible.

• 5 rumeurs clés concernant le Samsung Galaxy S26
• Même RAM pour tous les iPhone 18 ? Une fuite relance les spéculations

• Intel a annoncé qu’une plateforme de jeu portable équipée des puces Panther Lake était en préparation
• Des partenariats avec MSI, Acer, GPD et Microsoft laissent penser que plusieurs modèles de consoles portables pourraient arriver prochainement
• Ces appareils ne devraient toutefois pas voir le jour dans l’immédiat, mais davantage d’informations sont attendues au cours de l’année 2026

Rien de bien marquant n’a été présenté du côté des PC de jeu portables lors du CES 2026, mais Intel a laissé entendre qu’une vague de nouveaux modèles majeurs pourrait être dévoilée plus tard dans l’année.

D’après Notebookcheck, Intel a en effet confirmé que des consoles portables intégrant sa nouvelle gamme de processeurs Panther Lake étaient en cours de développement. Cela inclurait potentiellement des collaborations avec MSI, Acer, GPD, Microsoft et Onexplayer. De nouvelles informations devraient être communiquées dans les prochains mois.

Lenovo et Asus ayant récemment lancé la Legion Go 2 et la ROG Xbox Ally X, ces deux fabricants ne devraient pas proposer de nouvelle console équipée de ces puces Intel avant un bon moment.

Ce contexte ouvre donc un espace pour d'autres grands noms du secteur, notamment MSI, qui pourrait proposer un successeur à sa console Claw AI+ fonctionnant avec le processeur Intel Core Ultra 7 258V.

À en croire les performances annoncées de la puce Panther Lake avec son GPU intégré Arc B390 – présenté comme 73 % plus rapide que le Radeon 890M d’AMD tout en consommant moins – Intel pourrait sérieusement venir concurrencer AMD sur le marché du jeu portable.

Si la future console MSI repose bien sur une puce Panther Lake, on pourrait assister à une nette montée en puissance par rapport aux consoles actuelles du marché. D’après Intel, cette nouvelle génération apporterait un vrai saut de performance (cf. le graphique ci-dessus).

Autre point fort : la compatibilité avec XeSS 3, prise en charge par Panther Lake et les précédentes puces Xe. Cette technologie permet la génération d’images à partir de plusieurs frames, une approche jusque-là surtout exploitée par Nvidia avec ses GPU RTX 5000 (même si une version similaire est également disponible via Lossless Scaling sur Steam).

Plus globalement, ce lancement confirme l’intensification de la rivalité entre AMD et Intel sur le segment des consoles portables.

Intel affirme davantage sa position dans le jeu vidéo

Alors que l’APU Ryzen AI Max+ 395 d’AMD offre des performances dignes d’un PC portable gaming pour des modèles comme le GPD Win 5, le processeur Core Ultra 7 258V d’Intel reste considéré comme l’un des plus solides actuellement.

C’est cette puce que l’on retrouve dans la MSI Claw AI+, et la version Claw 8 AI+ figure parmi les meilleures consoles portables testées à ce jour. Certes, son tarif de 899 $ a pu faire débat, mais face à des modèles Max+ 395 flirtant avec les 2 000 $, le rapport qualité-prix semble plutôt clair.

Si les promesses de performance d’Intel pour Panther Lake se confirment, la prochaine Claw 8 AI+ pourrait bien offrir une expérience encore plus puissante. Ce serait aussi l’occasion pour Intel de s’imposer un peu plus sur le terrain du hardware gaming, surtout que la carte graphique Arc B770, récemment dévoilée via une fuite, embarquerait 16 Go de VRAM.

De belles choses semblent se profiler pour AMD comme pour Intel, que ce soit du côté des GPU de bureau ou des SoC intégrés aux futures consoles portables. L’année 2026 s’annonce particulièrement excitante.

• Xbox creuse sa tombe avec sa prochaine console ?
• Meilleurs smartphones gaming 2026 : les 6 consoles portables les plus performantes pour jouer sans latence

Trouver le meilleur SSD en fonction de ses besoins n'est pas si simple, d'autant plus avec la multitude d’options disponibles, chacune pensée pour un usage précis (gaming, travail créatif, professionnel, etc.). Il n’est donc pas toujours évident de savoir lequel correspond réellement à ses besoins.

Mais pas d’inquiétude ! Nous avons élaboré un guide clair et fiable, dans lequel nous avons testé de manière rigoureuse plusieurs des meilleurs SSD du marché et collecté des données précises, basées sur des tests plutôt que sur de simples impressions.

Nous avons classé le tout par usage et par budget afin de vous aider à trouver plus facilement le SSD adapté, tout en proposant des alternatives qui pourraient mieux convenir selon les situations.

Que vous cherchiez à augmenter le stockage de votre ordinateur portable ou à rendre votre PC encore plus réactif, vous trouverez le modèle qu'il vous faut, avec des données fiables pour comprendre précisément ce que chaque modèle a à offrir.

Les produits en bref

Quel SSD acheter ?

Le meilleur SSD

Nous avons d’abord installé le WD_Black SN8100 sans trop savoir à quoi nous attendre, surtout parce que les performances annoncées atteignent pratiquement la limite de l’interface PCIe 5.0. Mais après l’avoir mis à l’épreuve, il n’a jamais faibli, et c’est le SSD le plus rapide que nous ayons jamais testé.

Dans les benchmarks, il atteint jusqu’à 14 931 Mo/s en écriture séquentielle et un impressionnant 14 092 Mo/s en lecture séquentielle, tout en offrant de solides performances d’E/S aléatoires dans les millions d’IOPS. Ce qui le distingue vraiment, c’est sa capacité à maintenir ce niveau de performances sans consommation d’énergie excessive. Il utilise le contrôleur Silicon Motion SM2508 et la mémoire flash TLC Kioxia à 218 couches, combinant vitesse et ingénierie intelligente.

Le point négatif, c’est que son prix est élevé, et la valeur par gigaoctet est inférieure à celle de disques plus modestes destinés aux tâches quotidiennes. Mais si l’on recherche des performances maximales et que l’on est prêt à étirer son budget, le SN8100 est le SSD que nous choisirions lorsque seul le plus rapide convient.

• Aller en haut de l'article

Le meilleur SSD pas cher

Lorsque nous avons testé pour la première fois l’Orico O7000, il s’est immédiatement distingué comme un rare compromis parfait entre performance et prix abordable. Après avoir passé des semaines à mettre des SSD à l’épreuve, l’O7000 est notre choix numéro un pour le meilleur SSD économique.

Dans les benchmarks, il atteint régulièrement près de 7 000 Mo/s en lecture et 6 500 Mo/s en écriture. Bien que certains SSD haut de gamme atteignent des chiffres légèrement supérieurs, l’O7000 s’en approche remarquablement, pour une fraction du coût. Ce que nous apprécions le plus, c’est son efficacité : avec une faible consommation d’énergie et un comportement thermique plus frais, il fonctionne parfaitement dans des configurations compactes ou des ordinateurs portables où la gestion de la chaleur est importante. Bien qu’il puisse ralentir lors de longues écritures de gros fichiers, tombant dans les environs de 150 Mo/s sous des charges extrêmes, cela affecte rarement l’utilisateur moyen.

Pour le jeu, les performances générales et même les charges créatives légères, il offre exactement ce dont vous avez besoin sans compromis. Au final, si l’on recherche le meilleur rapport qualité-prix pour un SSD, l’Orico O7000 mérite son titre de meilleur SSD économique du marché.

Lire notre test complet (en anglais) du SSD Orico O7000

Le meilleur SSD pour PC portable

Pour les ordinateurs portables, l’efficacité énergétique est essentielle, ce qui fait du 990 Evo Plus une mise à niveau particulièrement intéressante. Dans nos tests, il atteint constamment, voire dépasse légèrement, sa vitesse de lecture séquentielle annoncée de 7 250 Mo/s, même s’il reste un peu en dessous des 6 300 Mo/s en écriture séquentielle (avec une moyenne d’environ 5 646 Mo/s dans CrystalDiskMark 8 et PassMark).

Il exploite également une architecture sans DRAM et une mise en cache intelligente pour maintenir une faible consommation d’énergie, où la chaleur, l’autonomie et l’espace interne comptent réellement.

Un autre avantage majeur est sa conception simple face, qui garantit une compatibilité avec les ordinateurs portables les plus fins sans risque d’interférences mécaniques.

Avec une capacité allant jusqu’à 4 To, il offre une bonne flexibilité, que vous mettiez à niveau un ultrabook ou un PC portable plus puissant. Dans des charges de travail mixtes en conditions réelles, nous avons rarement rencontré des ralentissements, et son comportement thermique est resté stable même lors de transferts plus lourds.

• Aller en haut de l'article

Le meilleur SSD gaming

Le SK Hynix Platinum P51 se distingue comme un SSD qui semble spécialement conçu pour les joueurs PC les plus exigeants. En tant que l’un des premiers SSD PCIe 5.0 de SK Hynix, il exploite le contrôleur maison de la marque ainsi que sa NAND avancée à 238 couches pour offrir des débits remarquables, avec des lectures séquentielles allant jusqu’à 14 700 Mo/s et des écritures proches de 13 000 Mo/s.

Ces chiffres le placent tout en haut de nos tests en termes de performances, mais ce qui nous a le plus impressionnés, c’est sa constance dans des conditions de jeu réelles. Les opérations d’E/S aléatoires restent stables, ce qui se traduit par des temps de chargement plus rapides, un streaming d’environnement plus fluide et nettement moins de saccades en jeu.

Une autre force du Platinum P51 est son efficacité. Malgré sa puissance, le SSD maîtrise très bien la chaleur et la consommation énergétique, dépassant rarement les 10 W, ce qui lui permet de maintenir des performances soutenues sans déclencher de baisse thermique constante. La synergie entre le contrôleur et la NAND, tous deux conçus par SK Hynix, garantit une optimisation du firmware très solide et fiable.

Pour les joueurs cherchant la mise à niveau ultime, ce SSD n’est pas seulement rapide : c’est un outil fiable dans votre arsenal gaming, ce qui en fait un choix évident.

• Aller en haut de l'article

Le meilleur SSD pour PS5

Malgré son nom, le Samsung 990 Pro est plus qu'un simple SSD hautes performances. Il est actuellement le meilleur SSD pour PS5 d’après nos tests. Il a atteint une vitesse de lecture séquentielle fulgurante de 7 449 Mo/s, frôlant pratiquement la limite du PCIe 4.0, avec des écritures séquentielles tout aussi impressionnantes de 6 826 Mo/s.

Ces chiffres se traduisent directement par des bénéfices concrets pour les joueurs, en particulier sur la PlayStation 5. Le 990 Pro ne se contente pas d’offrir de bonnes performances : il a obtenu la vitesse de lecture séquentielle la plus élevée parmi tous les modèles que nous avons testés avec l’outil de benchmark intégré de la console, atteignant 6 556 Mo/s.

En pratique, nous avons pu copier un jeu massif de 123Go environ 84% plus rapidement que sur le stockage interne de la PS5. Ce type de vitesse se traduit par des temps d’installation nettement plus courts, des écrans de chargement plus rapides et des performances globales plus fluides.

Lire notre test complet (en anglais) du Samsung 990 Pro

• Aller en haut de l'article

Le meilleur SSD pour les pros

Le Samsung 9100 Pro perpétue la tradition de Samsung en matière de SSD conçus pour les charges de travail professionnelles. Plutôt que de simplement courir après la vitesse brute (ce qu’il fait très bien), le 9100 Pro offre des performances soutenues et fiables qui font réellement la différence lorsqu’on travaille sur des projets volumineux et complexes.

Avec des vitesses de lecture séquentielle atteignant près de 14 800 Mo/s et des vitesses d’écriture dépassant légèrement 13 400 Mo/s lors de nos tests, il n’a aucun mal à exécuter des tâches telles que la production vidéo, les compilations de code massives ou les simulations gourmandes en données.

En pratique, la réactivité qu’il apporte au quotidien est tout aussi impressionnante que les chiffres annoncés. Ce qui ressort également, c’est son efficacité. Samsung a affiné à la fois le contrôleur et la solution de refroidissement, offrant au SSD une meilleure stabilité thermique et une consommation énergétique optimisée par rapport à ses prédécesseurs. Même sous stress prolongé, les performances restent constantes, évitant les baisses qui peuvent ralentir la productivité aux moments critiques.

Lire notre test complet (en anglais) du Samsung 9100 Pro

• Aller en haut de l'article

FAQ des meilleurs SSD

Comment choisir son SSD ?

Comment testons-nous ces SSD ?

Nous avons passé environ un mois à tester de nombreux SSD pour ce guide, en utilisant la même configuration système, les mêmes pilotes et la même version de Windows Update pour chaque disque afin de m’assurer de pouvoir isoler les performances propres à chaque SSD.

Pour les benchmarks à proprement parler, nous utilisons des outils standard de l’industrie comme CrystalDiskMark 8, 3DMark, PCMark 10 et Passmark, ainsi que la PS5 pour exécuter son outil de test de stockage intégré afin d’évaluer les performances sur PS5.

Nous comparons ensuite l’ensemble de ces résultats afin d’identifier les trois meilleurs disques dans chaque catégorie, comme le gaming ou l’usage professionnel, et nous nous concentrons sur les mesures les plus pertinentes pour ces usages, telles que les vitesses d’écriture séquentielles soutenues pour les charges de travail professionnelles.

• Pour aller plus loin :
• Meilleurs SSD gaming
• Meilleurs SSD externes
• Meilleurs disques durs
• Meilleures clés USB
• Meilleurs NAS
• Meilleures cartes SD

• Les GPU Nvidia connaissent des difficultés depuis la mise à jour Windows 11 d'octobre
• Le correctif Microsoft a ralenti le fonctionnement de certains jeux PC
• Nvidia a déployé un correctif d'urgence pour résoudre ces problèmes

Les propriétaires de GPU Nvidia qui ont rencontré des problèmes de lenteur affectant certains jeux au cours du mois dernier disposent désormais d'une solution à ces problèmes de performances sous Windows 11.

Windows Latest rapporte que Nvidia vient de publier un correctif – en dehors de son flux normal de mises à jour de pilotes graphiques – qui résout les problèmes de « baisse de performances » avec certains jeux après le patch d'octobre de Windows 11 (nom de code KB5066835).

Ce problème ne concerne que certains jeux, et Nvidia reste vague sur cette « baisse de performances » et ce que cela signifie exactement – probablement des fréquences d'images plus lentes et, par conséquent, un jeu moins fluide.

Il est clair que pour qu'un correctif d'urgence soit publié aussi rapidement, Nvidia doit considérer cela comme un problème urgent.

Si vous avez rencontré des problèmes de ralentissement des jeux PC depuis la mise à jour Windows 11 du mois dernier (ou peut-être même celle de ce mois-ci), vous voudrez peut-être vous précipiter sur ce correctif, mais il y a des mises en garde à prendre en compte.

Analyse : corriger maintenant ou attendre ?

Comme Nvidia l'indique clairement, ce correctif est publié en urgence pour un bug délicat qui cause des problèmes aux joueurs équipés d'une carte graphique GeForce. Il a donc fait l'objet d'une phase de test et d'assurance qualité beaucoup plus courte. En d'autres termes, il pourrait être problématique, comme toute mise à jour bêta (par exemple, une mise à jour facultative de Windows 11).

Ce correctif sera inclus dans la prochaine version complète du pilote Nvidia sous une forme plus testée. Si vous ne constatez pas de problème majeur avec vos jeux et votre GPU Nvidia, le mieux est donc d'attendre ce pilote. Après tout, il ne devrait pas tarder à arriver.

Toutefois, si vous rencontrez des problèmes de performances qui vous causent de sérieux désagréments, alors oui, le correctif est probablement la bonne solution. Même si ce patch a des effets secondaires indésirables, il y a de fortes chances qu'ils ne soient pas aussi graves que les sérieux problèmes de fréquence d'images.

Les premiers commentaires sur Reddit suggèrent que ce correctif a effectivement remédié aux fréquences d'images inférieures aux attentes dans certains jeux (Assassin's Creed Shadows est mentionné), mais qu'il n'a rien changé aux problèmes signalés concernant le scintillement de l'écran (qui devient noir pendant une seconde environ), qui est probablement un autre bug.

Il se peut également que d'autres problèmes liés aux performances des jeux surviennent avec cette mise à jour de Windows 11, car Windows Latest note que les PC AMD et Intel ont également rencontré des problèmes. La mise à jour d'octobre a également torpillé l'environnement de récupération Windows (qui aide à tenter une récupération après un échec de démarrage) et Microsoft a lui-même déployé un correctif d'urgence pour résoudre ce bug.

Investir dans un processeur bon marché en 2026 vous permet d'économiser de l'argent, mais cela ne veut pas dire que vous faites l'impasse sur les performances.

Les meilleurs processeurs économiques sont en effet tout aussi qualitatifs, mais ils ne proposent pas toutes les fonctionnalités et options que l'on retrouve sur les processeurs haut de gamme.

Et avec les économies réalisées sur l'achat de votre puce, vous pourriez investir dans une carte graphique tout aussi abordable et de qualité, un composant particulièrement difficile à obtenir et dont le prix augmente souvent de nos jours.

Pour vous aider à trouver les meilleurs processeurs bon marché, nous avons établi un classement très sélectif. À vous de voir lequel vous conviendra le mieux.

Quel processeur abordable choisir ?

Le meilleur processeur abordable

Le processeur AMD Ryzen 3 5300G n'est malheureusement pas disponible en achat seul, c’est-à-dire qu'il n'est pas possible de monter soi-même son PC autour du processeur.

En effet, pour en profiter, vous devez investir dans un système OEM. Quoiqu'il en soit, il s'agit d'une puce de qualité, dont le prix est imbattable.

La puce AMD Ryzen 3 5300G dispose de cœurs Zen 3 très rapides, de fréquences d'horloge élevées et d'une excellente efficacité énergétique, ce qui lui permet d'exécuter des jeux solides en résolution 720p.

Lire notre test complet (en anglais) du AMD Ryzen 3 5300G

• Aller en haut de l'article

Le meilleur processeur abordable avec hyper-threading

L'Intel Pentium Gold G7400 est un processeur performant, qui peut aisément alimenter un ordinateur polyvalent. Il s'agit d'une puce incroyablement abordable, dernière née du vénérable Pentium, a de nombreux atouts.

Il s'agit d'un processeur double cœur, prenant en charge l'hyper-threading, une fréquence d'horloge rapide et une faible consommation d'énergie, ce qui le rend idéal pour les PC légers et les tablettes destinés à un usage quotidien.

Le processeur double coeur n'est pas fait pour exécuter des jeux lourds ou des logiciels créatifs, mais il s'avère assez puissant pour un usage classique. Et bien sûr, son prix ne peut que vous plaire.

• Aller en haut de l'article

Le meilleur processeur abordable pour le gaming

Vous avez un budget limité ? L'AMD Ryzen 3 3100 est un processeur d'entrée de gamme, qui propose un prix attractif, sans pour autant compromettre ses performances.

Il dispose en effet de capacités très intéressantes, capables de rivaliser avec celles de processeurs deux fois plus chers, et sans consommer beaucoup d'énergie.

C'est un excellent choix pour les joueurs PC au budget limité qui recherchent un processeur capable de gérer des jeux en résolution 1080p.

Lire notre test complet (en anglais) de l'AMD Ryzen 3 3100

• Aller en haut de l'article

Le meilleur rapport qualité-prix

Le processeur Intel Core i3-10300 est conçu pour les personnes ayant un usage classique et modéré de leur ordinateur. En effet, il dispose d'une horloge de base de 3,7 GHz, pouvant être boostée à 4,4 GHz, et de solides iGPU intégrés, ce qui fait de lui un processeur plus que suffisant pour la plupart des utilisateurs.

Il peut également prendre en charge des jeux peu gourmands et des logiciels créatifs, tant que les tâches que vous souhaitez exécuter ne sont pas trop intensives, comme les jeux AAA et le montage vidéo par exemple.

L'Intel Core i3-10300 est un processeur solide et fiable, notamment pour le streaming en qualité 1080p, pour la navigation sur internet ainsi que pour les tâches de bureau.

• Aller en haut de l'article

Le meilleur processeur abordable de milieu de gamme

S'il ne s'agit pas du processeur le plus abordable de cette liste, l'AMD Ryzen 5 3600X a de quoi vous plaire. Si vous pensez pouvoir augmenter un peu votre budget, jetez un oeil sur ses performances.

Le processeur AMD Ryzen 5 3600X dispose de six cœurs, qui offrent les meilleures performances que nous ayons jamais vues dans la catégorie des processeurs de milieu de gamme, et son prix le place juste à la limite entre la catégorie des processeurs de milieu de gamme et celle des processeurs économiques. Il a donc entièrement sa place dans notre classement.

Bien que le Core i5-9600K d'Intel soit plus puissant en termes de performances mono-coeur, le processeur Ryzen 5 3600X, avec ses 12 threads de traitement, s'avère meilleur pour le multitâche. À ce prix-là, vous ne trouverez pas de meilleur processeur pour les jeux PC.

Lire notre test complet (en anglais) de l'AMD Ryzen 5 3600XT

• Aller en haut de l'article

• Une fuite a révélé les spécifications supposées de la RTX 5080 Super de Nvidia
• Certains joueurs pourraient juger cette version actualisée décevante – aucun cœur supplémentaire ne semble avoir été ajouté, en particulier
• En revanche, des améliorations notables seraient au rendez-vous côté mémoire vidéo et fréquences d’horloge

Une nouvelle rumeur concernant la RTX 5080 Super de Nvidia circule, avec cette fois un aperçu de ce qui serait l’intégralité des caractéristiques techniques de cette carte graphique.

Comme le souligne VideoCardz, le leaker Kopite7kimi a publié ces informations sur X, laissant entendre que Nvidia les aurait communiquées à ses partenaires fabricants de cartes graphiques – avant qu’elles ne soient divulguées. Cela pourrait tout aussi bien n’avoir aucune signification, car, comme toujours, les rumeurs, à l’instar des démons, demandent à être salées avec précaution.

Les éléments clés indiquent que la RTX 5080 Super utiliserait le même processeur graphique que la RTX 5080, à savoir la puce GB203. Cette dernière exploitant déjà la totalité des cœurs disponibles, le nombre de cœurs resterait inchangé sur cette version Super – aucune marge d’évolution n’existe de ce côté.

L’amélioration majeure concernerait le passage de 16 Go à 24 Go de mémoire vidéo (VRAM), soit un bond de 50 %. Le leaker estime que Nvidia ferait appel à des modules de mémoire plus rapides (32 Gbps au lieu de 30 Gbps).

Il est également précisé que le TDP de la RTX 5080 Super atteindrait les 400 W, voire davantage.

Des chiffres à relativiser, sans oublier les fréquences

À la lecture de ces spécifications, certains pourraient se demander en quoi la RTX 5080 Super représenterait une mise à jour attrayante par rapport à la version standard. Le même nombre de cœurs CUDA, une mémoire vidéo légèrement plus rapide, et un gain estimé à seulement 7 % en bande passante mémoire par rapport à la RTX 5080. Alors, où est le progrès ?

Il ne faut cependant pas négliger les fréquences d’horloge, qui devraient être nettement plus élevées. C’est justement cette montée en fréquence qui justifierait une consommation supérieure à 400 W – potentiellement bien plus – contre 360 W pour la RTX 5080 classique.

Ainsi, malgré les apparences, cette version Super ne devrait pas être perçue comme une mise à jour décevante. (Même si la question de l’alimentation du PC peut légitimement se poser.) Cela correspond aux précédentes prévisions évoquant un gain de performances d’environ 10 %, voire un peu plus (jusqu’à 15 %) par rapport à la RTX 5080.

De plus, les 24 Go de VRAM pourraient faire la différence dans certaines configurations, notamment en 4K avec des réglages graphiques très élevés. Une exigence qui ne fera que croître à l’avenir pour celles et ceux qui pensent en termes de pérennité.

Par ailleurs, Nvidia traverse une période délicate sur le marché grand public, face à la montée en puissance des cartes graphiques RDNA 4 d’AMD, qui renforcent la position et les ventes de la marque rivale. La récente présentation de la RX 9060 XT a également reçu un accueil très favorable, ce qui laisse penser que Nvidia ne peut se permettre de décevoir encore davantage les joueurs PC en sortant des versions Super sans relief.

À propos des rafraîchissements – au pluriel –, certaines rumeurs avaient aussi évoqué une RTX 5070 Super dotée de 18 Go de VRAM. Ce modèle ne figure toutefois pas dans la publication de Kopite7kimi. Rien ne prouve qu’il n’existe pas, mais cela peut indiquer que la RTX 5080 Super serait la première à sortir.

Selon les précédentes fuites, la sortie de la RTX 5080 Super serait prévue dans une large fenêtre courant 2025. Mais si les spécifications sont effectivement déjà fixées – et c’est un grand « si » – cela suggère que le lancement pourrait avoir lieu plus tôt dans l’année.

Vous aimerez aussi

• Test Nvidia GeForce RTX 5080 : des performances proches de la RTX 4090 à moindre coût
• Test de la Nvidia GeForce RTX 5090 : la carte graphique de tous les superlatifs

Les meilleures cartes graphiques 1080p sont idéales pour la plupart des joueurs. Et bien que la plupart des GPU encore disponibles à l'état neuf soient capables d'atteindre cette résolution 1080p, vous voudrez vous assurer de mettre à niveau votre PC gamer avec une carte suffisamment puissante pour bénéficier de gameplays toujours fluides, tout en profitant d'un bon rapport qualité/prix.

Si vous ne comptez pas vous ruiner en cartes graphiques destinées prioritairement à des configurations de jeu 1440p et 4K plus avancées, il existe plusieurs choix solides. Prenez, par exemple, la Nvidia RTX 4060. Non seulement c'est un moyen abordable d'obtenir un GPU Nvidia RTX 3000, mais elle offre une puissance considérable pour tous vos usages.

Voici notre sélection des meilleures cartes graphiques 1080p, qui répondront à toutes vos exigences gaming, à prix décent.

Quelles sont les meilleures cartes graphiques 1080p ?

La meilleure carte graphique 1080p

La Nvidia RTX 4060 est une superbe carte graphique de milieu de gamme que l'on peut facilement trouver à moins de 300 €, soit moins que certaines cartes Nvidia RTX 3060 encore sur le marché.

Ce n'est pas le genre de carte qui vous épatera si vous avez déjà une RTX 3060 ou plus, mais si vous disposez d'un matériel Nvidia ou AMD plus ancien, cette carte ne sera rien de moins qu'une révélation, le tout pour moins que le prix de lancement de la RTX 3060 qu'elle remplace.

Ce n'est pas une carte parfaite, évidemment. Son plus gros défaut est la VRAM de 8 Go et la mémoire de 128 bits, qui limitent considérablement les performances à 1440p, mais cela reste faisable, surtout avec les avancées de DLSS 3.

Lire notre test complet de la Nvidia RTX 4060

• Aller en haut de l'article

La carte graphique 1080p la moins chère

Si votre budget ne vous permet pas d’aller jusqu’à une Nvidia RTX 4060 – ou si vous préférez simplement la « Team Red » à la « Team Green » – alors nous vous conseillons de vous tourner vers l’AMD Radeon RX 7600. Elle constitue une alternative plus abordable, tout en restant excellente pour le jeu en 1080p.

Avec le GPU RDNA 3 d’AMD, taillé pour l’efficacité, vous bénéficiez de très bonnes performances en Full HD, suffisantes pour répondre à la grande majorité de vos besoins en gaming. On dit bien « la grande majorité », car il faut noter que la RX 7600 reste nettement en retrait en matière de ray tracing (et d’upscaling) par rapport à la RTX 4060 – et même à la RTX 3060. Donc, si le ray tracing ou la bataille DLSS vs FSR est importante pour vous, mieux vaut économiser un peu plus et viser la RTX 4060.

Sinon, la RX 7600 est une excellente carte graphique pour le 1080p, proposée à un tarif nettement plus attractif que la RTX 4060. C’est un choix judicieux pour les joueurs soucieux de leur budget – et elle présente un meilleur rapport qualité/prix global que la RTX 3060, à condition de faire abstraction du ray tracing.

Lire notre test complet (en anglais) de l'AMD Radeon RX 7600

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1080p AMD

L'AMD Radeon RX 7900 GRE change la donne sur le marché des GPU de milieu de gamme, en offrant une combinaison imbattable de performances et de fonctionnalités qui dépassent largement son prix. Qu'il s'agisse de jeux en 4K ou d'apprentissage automatique, la RX 7900 GRE est, tout compte fait, la meilleure carte graphique que vous puissiez acheter à l'heure actuelle.

Lancée à l'origine en exclusivité en Chine, la RX 7900 GRE est désormais disponible dans le monde entier, ce qui en fait un concurrent direct de la Nvidia RTX 4070, plus faible, tout en rivalisant avec la RTX 4070 Super, plus chère, et même en la surpassant dans certains domaines clés.

Mon benchmarking montre que cette carte excelle en rastérisation et affiche de solides performances en ray tracing qui réduisent l'écart entre AMD et Nvidia sur ce segment de marché. Dans les jeux en particulier, elle parvient à surpasser la RTX 4070 Super lorsque l'upscaling est activé, ce qui témoigne de l'avancée de la technologie d'upscaling FSR d'AMD.

C'est également une carte créative, ce qui en fait un excellent choix pour les graphistes, les photographes et les éditeurs vidéo, bien que la modélisation 3D reste le talon d'Achille de cette carte lorsqu'il s'agit de créateurs de contenu.

Même si elle ne surpasse pas complètement la RTX 4070 Super, il s'agit d'une carte étonnamment puissante qui offre une valeur incroyable pour son prix.

Lire le test complet de la AMD Radeon RX 7900 GRE

• Aller en haut de l'article

Le meilleur rapport qualité-prix

Similaire à la GeForce GTX 970 de 2014, la Nvidia GeForce RTX 3070 permet quant à elle de profiter pleinement de jeux vidéo en Full HD, avec des framerates élevés, tout en restant abordable pour la plupart des gamers.

Côté performances, la RTX 3070 se compare à la RTX 2080 Ti, délivrant des parties sublimes en résolution 4K. Vous pouvez ainsi sans problème vous lancer dans une partie de GTA V, Far Cry 5 ou encore Horizon Zero Dawn en paramètres Ultra, avec des framerates respectifs de 96, 69 et 56 images par seconde.

Si vous souhaitez profiter d’un moniteur 144 Hz en résolution 1080p, la RTX 3070 s’impose comme le GPU incontournable.

Lire notre test complet de la Nvidia GeForce RTX 3070

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1080p gaming

Voici une autre option économique, un peu plus inattendue, qui pourrait séduire certains utilisateurs davantage que la RX 6600 d’AMD. L’Intel Arc A750 est proposée à un prix similaire, mais offre globalement de meilleures performances — elle est même capable de gérer le ray tracing en 1080p de manière tout à fait honorable (ce que la carte d’entrée de gamme d’AMD ne peut absolument pas faire).

Cela dit, il y a un compromis à accepter : bien que l’Arc A750 propose généralement de meilleurs taux d’images par seconde sur les titres populaires (notamment les jeux les plus connus), les performances peuvent devenir imprévisibles, voire instables, sur des jeux moins mainstream. Si vous aimez explorer des jeux indépendants obscurs ou des titres plus anciens, la RX 6600 d’AMD s'avérera plus fiable et cohérente, ce qui en fait un choix globalement plus sûr.

Autre point à considérer : l’Arc A750 consomme bien plus d’énergie que la RX 6600, qui se distingue par son efficacité énergétique.

Lire notre test complet (en anglais) de l'Intel Arc A750

• Aller en haut de l'article

Comment choisir sa carte graphique 1080p ?

Pour une utilisation en 1080p, vous devriez vous tourner vers les cartes AMD Radeon RX 7900 ou Nvidia RTX 4060. Ces deux cartes représentent le haut de gamme des meilleures cartes graphiques 1080p, mais l'AMD Radeon RX 7600 reste excellente pour une utilisation 1080p.

Pour les créatifs, de manière générale, la gamme Nvidia RTX vous offrira de meilleures performances créatives pour l'édition vidéo et la modélisation 3D, tandis que les cartes AMD Radeon sont légèrement plus performantes pour les charges de travail de tramage comme Adobe Photoshop.

En ce qui concerne les jeux, AMD a généralement été meilleur au cours de cette génération en termes de performances, surtout depuis qu'AMD FSR 3 a introduit la technologie Fluid Motion Frames pour concurrencer la technologie DLSS 3 Frame Generation de Nvidia. Les cartes AMD sont toujours moins performantes que celles de Nvidia en ce qui concerne le ray tracing, mais cette différence s'est considérablement réduite, avec une différence d'une poignée d'images entre les deux, selon mon expérience.

Pour l'IA, il vous faut une carte Nvidia. Les cœurs tenseurs de Nvidia sont tout simplement à des années-lumière de ce qu'AMD et Intel peuvent offrir. Si vous êtes amateur, une carte avec 12 Go de VRAM est suffisante, mais toutes les cartes Nvidia avec 16 Go de VRAM ou plus sont préférables.

Comment les testons-nous ?

Chaque carte graphique est testée avec 7 à 10 jeux et dans plusieurs résolutions, le tout avec les pilotes actuels.

Cela signifie que nous testons toutes les cartes graphiques de la génération actuelle (ainsi que les cartes de la dernière génération si une carte remplace une carte existante sur le marché) dans la classe de performance ou le segment de marché d'une carte donnée pour chaque évaluation. Nous testons toutes les cartes sur le même matériel, c'est-à-dire le même processeur, la même mémoire à la même vitesse, la même carte mère et le même disque SSD.

Nous notons également la consommation d'énergie de chaque carte ainsi que les températures qu'elle atteint sous charge afin de pouvoir la recommander aux personnes qui s'inquiètent d'une consommation d'énergie élevée ou des températures du système.

Nous analysons toutes les nouvelles fonctionnalités qu'une carte peut proposer, comme les nouvelles mises à jour de sa technologie d'upscaling, et nous les comparons aux cartes concurrentes de sa catégorie.

Enfin, nous rassemblons les scores des catégories Synthétique, Créatif et Jeu à l'aide d'outils système tels que 3DMark, PugetBench for Creators et des benchmarks de jeu intégrés tels que Cyberpunk 2077. Dans chaque catégorie, nous utilisons une formule de moyenne géométrique pour faire la moyenne des scores et ainsi obtenir un score final par catégorie.

Nos autres guides

• Meilleures cartes graphiques
• Meilleures cartes graphiques 1440p
• Meilleures cartes graphiques AMD
• Meilleures cartes graphiques abordables

• Les revendeurs japonais réservent les cartes graphiques RTX 5090 et RTX 5080 de Nvidia aux résidents japonais
• Une mesure destinée à empêcher les touristes d’acheter les GPU Blackwell
• Elle fait suite à une tentative précédente de bloquer les achats détaxés

Hormis quelques modèles tiers vendus à prix excessif, les RTX 5090 et RTX 5080 de Nvidia restent difficiles à se procurer, surtout les éditions Founders Edition. Une solution jugée « simple » par certains consommateurs vient d’être fermée aussi vite qu’elle est apparue.

Selon VideoCardz, les enseignes japonaises limitent désormais la vente des RTX 5090 et RTX 5080 aux seuls ressortissants japonais. Cette décision intervient après plusieurs tentatives pour empêcher les touristes d’acheter ces cartes graphiques très convoitées. Certaines boutiques avaient déjà restreint les achats détaxés, mais la mesure devient cette fois bien plus stricte.

Des affiches en magasin indiquent que les deux GPU haut de gamme de Nvidia ne seront pas vendus à des clients ayant l’intention d’utiliser la carte en dehors du Japon, excluant ainsi tout achat touristique. Un contrôle de résidence serait même effectué pour vérifier que l’acheteur vit bien sur le territoire japonais.

Une telle démarche met en lumière la pénurie actuelle et la forte demande qui entourent ces composants. D’un point de vue économique, certains consommateurs pourraient même trouver logique de prendre un vol vers le Japon pour contourner les hausses de prix dans d’autres pays.

Cela peut sembler extrême, mais ce type de mesure n’a rien de nouveau. Nvidia propose actuellement un programme d’accès prioritaire vérifié (Verified Priority Access) aux États-Unis, qui permet aux clients de réserver l’achat d’une RTX 5090 ou 5080 en édition Founders. Condition requise : disposer d’un compte Nvidia créé avant le 30 janvier.

Cette restriction vise à éviter que les revendeurs ne monopolisent les stocks, tout en garantissant une distribution équitable aux consommateurs américains – même si l’initiative mériterait d’être élargie à d’autres régions. Une mesure d’autant plus utile en période de forte demande.

Passer autant d’obstacles pour obtenir une RTX 5000 n’en vaut pas vraiment la peine

Les performances des GPU Blackwell sont indéniables, notamment sur ordinateur portable équipé d’une RTX 5080. Mais se déplacer dans un autre pays uniquement pour une carte graphique reste un effort difficile à justifier.

Pour les amateurs d’expériences de jeu haut de gamme en très haute résolution, ces cartes sont de vrais atouts. Pour la majorité des joueurs en revanche, elles ne sont pas indispensables. D’ailleurs, selon la dernière enquête matérielle de Steam, la résolution 1080p reste la plus utilisée.

À l’heure actuelle, les APU d’AMD et les SoC d’Intel offrent déjà de très bonnes performances en 1080p et 1440p. Le Ryzen AI Max 395+ d’AMD, par exemple, dépasse certaines cartes graphiques dédiées dans des jeux comme Cyberpunk 2077.

Seul bémol : ces puces commencent tout juste à arriver sur les PC de bureau, et la plupart des composants connaissent une inflation marquée – surtout les cartes graphiques. Il devient donc crucial de faire un choix éclairé selon ses priorités… sans exploser son budget, de préférence.

Vous aimerez aussi

• Où acheter la Nvidia RTX 5080 : les stocks au plus bas mais il y a de l'espoir
• Où acheter la Nvidia RTX 5090 : voici les revendeurs à surveiller

Nvidia a présenté officiellement sa dernière génération de cartes graphiques Blackwell (50x) lors du CES de Las Vegas le 6 janvier 2025, la disponibilité était pour sa part prévue pour le 30 janvier avec un prix public conseillé de 2349€ pour la RTX 5090 et de 1179€.

Mais cela ne s’est pas passé comme prévu (ou plutôt, comme d’habitude cela ne s’est pas passé comme prévu). Des stocks initiaux faibles, une demande forte, des tests très prometteurs (voir nos tests pour la RTX 5090 et la RTX 5080), des problèmes de production, l’apparition de défauts et quelques soucis logistiques, le cocktail parfait pour entraver la disponibilité des RTX 5090 et 5080 et favoriser la revente des quelques modèles disponibles à des prix insensés.

La RTX 5090 en baisse de 33% sur eBay

Tout cela a favorisé le petit jeu habituel de certains revendeurs qui n’ont pas hésité à proposer des RTX 5090 à presque 6000€ et des RTX 5080 à 2800€. Des tarifs assez éloignés des prix recommandés par Nvidia, qui vient d’ailleurs de les revoir à la baisse pour suivre la remontée du cours de l’euro face au dollar.

• RTX 5090 => 2239€ (au lieu de 2349€)
• RTX 5080 => 1129€ (au lieu de 1179€)

Mais la situation semble se décanter quelque peu avec des prix en baisse et des disponibilités qui s’améliorent.

Un utilisateur de reddit a d’ailleurs compilé toutes les données de ventes de RTX 5090 sur eBay, l’une des plates-formes privilégiées pour ce type de revente. Il a observé une baisse du prix moyen pour la RTX5090 de 6000 dollars à 4000 dollars soit une baisse d’environ 33%.

Une tendance que nous avons également observée via nos articles scrutant l’évolution des stocks et des prix de ces 2 modèles de cartes graphiques.

• Où acheter la Nvidia RTX 5080 : les stocks au plus bas mais il y a de l'espoir
• Où acheter la Nvidia RTX 5090 : voici les revendeurs à surveiller

Bien que les meilleures cartes graphiques soient souvent un investissement majeur, la gamme AMD offre un excellent rapport qualité/prix pour les jeux sur PC. La meilleure option d'AMD est la Radeon RX 7900 GRE. Largement considérée comme l'une des meilleures cartes graphiques AMD dans la catégorie de milieu de gamme, elle est équipée de 16 Go de VRAM GDDR6, idéale pour les jeux en 4K d'entrée de gamme.

Ses performances rivalisent directement avec les offres similaires de Nvidia, tout en restant nettement plus abordables. Si vous avez besoin de moins de puissance, la Radeon RX 7600 est un autre excellent choix. Elle est beaucoup plus abordable tout en offrant une expérience 1080p exceptionnelle.

Nous avons testé l'ensemble de la gamme de cartes graphiques AMD, les comparant dans différents scénarios de jeux et de création, afin de vous guider vers la meilleure carte graphique AMD en fonction de vos besoins et de votre budget.

Quelle carte graphique AMD acheter ?

La meilleure carte graphique AMD

La AMD Radeon RX7900 GRE a d'abord été une exclusivité disponible uniquement en Chine. Toutefois, AMD a surpris tout le monde en élargissant sa distribution à l'échelle mondiale, bouleversant ainsi le marché des cartes graphiques milieu de gamme.

Affichant un prix environ 10% inférieur à celui de la Nvidia RTX 4070, sa rivale la plus proche, elle propose des performances qui rivalisent aisément avec celles de son concurrent. Dotée de 16 Go de VRAM, elle offre des performances haut de gamme en 1440p et un très bon rendu en 4K.

Bien sûr, la RX7900 GRE perd sur certains points, notamment le ray tracing natif, où les cartes Nvidia plus chères brillent particulièrement. Elle ne peut pas non plus rivaliser avec Nvidia dans des domaines comme la modélisation 3D, un domaine dans lequel l'outil CUDA de Nvidia conserve un net avantage.

Toutefois, pour les graphistes et les professionnels de l'édition photo et vidéo, la RX7900 GRE fait preuve d’une puissance remarquable. Avec des performances similaires mais à un prix plus abordable, la RX7900 GRE a su s’imposer comme une référence dans sa catégorie.

Son design ne laisse pas indifférent non plus, avec son logo Hellhound distinctif et des caractéristiques pratiques, comme sa sortie supplémentaire à l'arrière, optimisant le refroidissement de son dissipateur thermique et maintenant la température sous les 53°C.

Pour les gamers, la RX7900 GRE est idéale, et offre des performances impeccables en 1080p et 1440p, ainsi qu’une excellente expérience en 4K, rivalisant dignement avec la RTX 4070. C’est l’une des meilleures cartes graphiques milieu de gamme disponibles actuellement. Quelle que soit la stratégie qu’AMD avait derrière le lancement de cette carte autrefois exclusive à la Chine, nous pouvons tous être reconnaissants qu’elle soit désormais accessible à l’échelle mondiale.

Lire notre test complet (en anglais) de l'AMD Radeon RX 7900 GRE

• Aller en haut de l'article

La carte graphique AMD la moins chère

L'AMD Radeon RX 7600 est une carte graphique abordable, idéale si vous recherchez des performances exceptionnelles sans vous ruiner. Elle incarne parfaitement la technologie RDNA 3 d'AMD, offrant des performances extraordinaires qui défient son prix modeste.

En matière de jeu en 1080p, la RX 7600 ne se contente pas de briller, elle rivalise même avec des modèles haut de gamme comme la Nvidia RTX 3060 Ti 12 Go, offrant un superbe rapport qualité-prix. Ses performances en 1440p sont également impressionnantes, d'autant plus qu'elle dispose de 8 Go de VRAM et d'un bus mémoire de 128 bits.

Côté performance, la RX 7600 transforme votre expérience de jeu, atteignant facilement 60 fps dans les meilleurs jeux PC en 1080p, la plupart pouvant tourner avec les paramètres graphiques les plus élevés. Même pour des titres plus exigeants comme Cyberpunk 2077, quelques ajustements dans les réglages permettent d'obtenir une fluidité de jeu parfaitement jouable, grâce à la technologie FidelityFX Super Resolution d'AMD.

Bien que ses performances en ray tracing puissent légèrement rester derrière celles des cartes de milieu de gamme de la génération précédente de Nvidia, l'architecture RDNA 3 comble largement cet écart. En résumé, l'AMD Radeon RX 7600 n'est pas seulement une option économique, c'est la meilleure carte graphique AMD bon marché disponible, établissant une nouvelle norme pour le rapport qualité-prix dans son segment.

Lire notre test complet (en anglais) de l'AMD Radeon RX 7600

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 4K AMD

Dominant sur le marché du jeu en 4K, l'AMD Radeon RX 7900 XTX ne se contente pas d'être l'offre la plus exceptionnelle d'AMD dans cette catégorie, elle établit également une nouvelle référence pour les performances en 4K. Lancée à la fin de l'année 2022, cette carte graphique d'exception a redéfini l'excellence des graphismes de jeu, surtout compte tenu de son prix inférieur à 1 000€. Elle surpasse de loin la Nvidia RTX 4080, offrant ainsi un rapport qualité-prix nettement supérieur.

L'introduction des accélérateurs de ray tracing de deuxième génération dans la RX 7900 XTX est un véritable changement, portant les expériences de jeu en 4K à des niveaux sans précédent, avec des paramètres ultra et du ray tracing – une prouesse que son prédécesseur, la RX 6950 XT, n'avait pas pu accomplir entièrement.

Bien qu'elle présente quelques limites, comme un retard par rapport à la série RTX 4000 de Nvidia en matière de ray tracing (tout en surpassant les performances en ray tracing de la Nvidia RTX 3090) et des incohérences dans la gestion des charges de travail créatives, ces aspects sont mineurs face à sa puissance globale.

En somme, l'AMD Radeon RX 7900 XTX s'affirme comme le choix incontournable pour ceux qui souhaitent upgrader leur carte graphique, en particulier après les pénuries prolongées qui ont eu lieu. Son incroyable équilibre entre prix, performances et capacités de jeu en 4K en fait la carte graphique 4K phare d'AMD.

Lire notre test complet de l'AMD Radeon RX 7900 XTX

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique RDNA 2 AMD

Bien que la plupart des cartes graphiques AMD soient excellentes grâce à leur rapport performance/prix, certains modèles d'AMD possèdent la puissance nécessaire pour se faire une place sur le marché des GPU haut de gamme. L'AMD Radeon RX 6800 XT fait partie de ces cartes avec ses performances robustes en 4K.

Certes, son ray tracing n'est pas aussi performant que celui de la Nvidia GeForce RTX 3080. De plus, ses performances peuvent accuser un léger retard dans certaines situations.

Cependant, dans d'autres cas, elle surpasse effectivement la RTX 3080, en particulier lorsqu'elle fonctionne sur DX11. Lors de nos tests, nous avons constaté que la 6800 XT était jusqu'à 9% plus rapide dans certains jeux comme Assassin's Creed: Odyssey et Grand Theft Auto V.

Si vous cherchez une carte graphique de la Team Red pour travailler ou jouer en 4K, l'AMD Radeon RX 6800 XT mérite d'être envisagée.

Lire notre test complet (en anglais) de l'AMD Radeon RX 6800 XT

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique AMD ancienne gen

L'AMD Radeon RX 6600 XT est probablement la meilleure option si vous recherchez une carte graphique gaming 1080p. Bien qu'elle ne soit pas la moins chère, elle reste abordable, vous n'avez donc pas à vous ruiner pour obtenir de bonnes performances. Elle peut également gérer presque tout en 1080p, offre une excellente gestion thermique et ne consomme pas trop d'énergie.

Sa concurrence la plus féroce est la Nvidia GeForce RTX 3060. Bien que la 3060 soit moins chère, nous avons constaté que la 6600 XT était de 10 à 15% plus performante dans la plupart de nos tests. Cette différence de prix et de performance rend le choix entre les deux un peu plus difficile qu'il ne devrait l'être.

Bien que ses performances en ray tracing laissent encore à désirer – un thème récurrent avec les cartes AMD – l'inclusion de Radeon Boost, une fonctionnalité logicielle qui privilégie la performance au détriment de la fidélité de l'image, séduira les joueurs compétitifs.

Lire notre test complet (en anglais) de l'AMD Radeon RX 6600 XT

• Aller en haut de l'article

• Pour aller plus loin :
• Meilleures cartes graphiques 1440p
• Meilleures cartes graphiques 1080p
• Meilleures cartes graphiques abordables
• Meilleures cartes graphiques
• Meilleure RAM
• Meilleurs processeurs AMD

Les meilleurs deals du moment

• Nous avons eu vent des rumeurs concernant les spécifications du GPU de bureau RTX 5050 de Nvidia
• Deux sources affirment qu'il utilisera une VRAM GDDR6 plus lente que les modules GDDR7 utilisés avec les autres GPU Blackwell
• Sur la base de cette information et du reste des spécifications supposées, certains joueurs PC ne sont pas impressionnés, mais il est encore trop tôt pour juger

Apparemment, Nvidia prévoit bien une RTX 5050 en tant que carte graphique de bureau (et probablement aussi un GPU pour ordinateur portable), et plusieurs spécifications techniques ont récemment fuité pour ce modèle d'entrée de gamme de la génération Blackwell.

D'après VideoCardz [1, 2], deux fuites distinctes ont révélé des détails sur la RTX 5050. Toutes deux indiquent que cette carte graphique utiliserait une mémoire vidéo plus lente que le reste de la gamme Blackwell destinée aux PC de bureau.

Le site chinois Benchlife affirme que la RTX 5050 embarquera 8 Go de mémoire vidéo, mais qu'il s'agira de GDDR6, plus lente que la nouvelle GDDR7 présente sur toutes les cartes RTX 5000 sorties jusqu'à présent (et pressentie aussi pour les RTX 5060).

Cette information est confirmée par Kopite7kimi, un habitué des fuites sur le matériel informatique, qui avance également quelques caractéristiques techniques de la RTX 5050. Selon lui, elle disposerait de 8 Go de GDDR6 avec un bus mémoire de 128 bits et 2 560 cœurs CUDA, basés sur la puce GB207, le modèle le plus bas de la gamme Blackwell.

La consommation énergétique serait fixée à 130 W.

Il s'agit des premières informations concrètes sur les spécifications complètes de cette carte graphique, mais elles restent à prendre avec précaution. Toutefois, le fait que de plus en plus de détails émergent sur la RTX 5050 suggère que Nvidia pourrait bel et bien la préparer, non seulement pour les ordinateurs portables, mais aussi pour les PC de bureau. (Pour rappel, la RTX 4050 n'existait qu'en version mobile et se retrouvait exclusivement dans les PC portables gaming d'entrée de gamme.)

Selon les rumeurs, la RTX 5050 pourrait être lancée dans les prochaines semaines, et les RTX 5060 ne tarderaient pas non plus. Un lancement en avril ou mai semble envisageable, avec des annonces officielles de Nvidia attendues très prochainement.

Kopite7kimi mentionne également la RTX 5060 et reprend des rumeurs antérieures sur ses caractéristiques. La RTX 5060 Ti serait proposée en versions 16 Go et 8 Go, tandis que la RTX 5060 standard se limiterait à 8 Go, mais avec de la mémoire GDDR7.

Le leaker estime que la RTX 5060 Ti disposera de 4 608 cœurs CUDA et affichera une consommation énergétique de 180 W.

Analyse : La RTX 5050 déjà dans les bacs ? Pas si vite...

Voir la RTX 5050 dotée de 8 Go de mémoire vidéo n’a rien de surprenant – c’est d’ailleurs la capacité attendue sur un modèle d’entrée de gamme de la série RTX – mais le recours à de la GDDR6 plus lente constitue une véritable surprise.

Les rumeurs précédentes laissaient entendre que Nvidia utiliserait exclusivement de la GDDR7 pour toute la gamme Blackwell. Mais il faut dire qu’il n’a jamais été certain que la marque prévoyait de lancer une RTX 5050 de bureau. Et à ce stade, cela reste encore une hypothèse, même si elle devient de plus en plus crédible.

Cette mémoire plus lente risque-t-elle de brider la RTX 5050 ? Cela ne jouerait certainement pas en sa faveur. Une partie importante des gains de performance de la génération Blackwell repose sur l’utilisation des modules GDDR7 plus rapides. (D’autant plus que la quantité de mémoire vidéo reste figée, comme on l’a vu avec les RTX 5080 et 5070, et les plans supposés pour la RTX 5060.)

Se priver de cet avantage générationnel ne sera pas bénéfique à la RTX 5050. Certains joueurs commencent déjà à spéculer sur le fait qu’elle ne sera guère plus performante qu’une RTX 3060, voire inférieure à une RTX 4060.

D’après les bruits de couloir, la RTX 5050 serait une réponse au lancement de la carte graphique Intel Arc B580. Cela laisse penser qu’elle vise à concurrencer ce modèle bien accueilli par le public. Mais sur le papier, les caractéristiques supposées de la RTX 5050 ne semblent pas adaptées à cet objectif, et Nvidia aurait besoin d’un modèle plus puissant. L’Arc B580 gère sans problème le 1440p et embarque 12 Go de VRAM, tandis que la RTX 5050 semble davantage conçue pour du 1080p.

Nvidia pourrait tenter de compenser avec des fréquences de fonctionnement plus élevées, ce que suggère la consommation énergétique annoncée. Mais quelque chose ne colle pas dans ces rumeurs, notamment par rapport à la comparaison avec la B580.

À ce stade, toute spéculation sur les performances reste prématurée, même si la tentation est forte. Le prix de la RTX 5050 sera un facteur clé pour évaluer réellement ce qu’elle peut offrir.

La pression sur Nvidia est réelle : la marque doit regagner la confiance des joueurs, d’autant plus que le lancement de la gamme Blackwell a été poussif jusqu’à présent. Une RTX 5050 très abordable – ce que ces performances moindres pourraient suggérer – pourrait être une bonne façon d’y parvenir. Cela fait longtemps qu’un GPU RTX de bureau à un vrai prix budget se fait attendre.

Faut-il être naïf sur ce point ? Peut-être. Mais d’autres rumeurs avancent un prix de lancement de 199 $ ou 249 $ aux États-Unis. En attendant d’en savoir plus, il est sans doute un peu tôt pour enterrer cette RTX 5050. Elle pourrait bien finir par prendre la place de la B580 d’Intel comme meilleure carte graphique d’entrée de gamme.

Vous aimerez aussi

• Où acheter la Nvidia RTX 5090 : voici les revendeurs à surveiller
• Où acheter la Nvidia RTX 5080 : les stocks au plus bas mais il y a de l'espoir

Les meilleures cartes graphiques 1440p offrent un équilibre idéal entre prix et performances pour le QHD, qui est rapidement devenu la résolution de référence pour les meilleurs moniteurs de jeu.

Parmi les meilleures cartes graphiques, il existe un certain nombre de modèles de milieu de gamme qui sont plus économiques que les options les plus haut de gamme du marché, qui peuvent coûter plus de 1000 euros.

Ces processeurs 1440p offrent de meilleurs graphismes qu'une carte graphique 1080p sans pour autant se ruiner, comme notre meilleur choix, l'AMD Radeon RX 7900 GRE. La Nvidia RTX 4070 Super, qui arrive en deuxième position, est également une excellente alternative pour moins de 600€, tout comme l'Intel Arc A770. Toutes les cartes de cette liste vous aideront à atteindre de nouveaux sommets en matière de jeu en 1440p.

Bien que ces processeurs ne rivalisent pas avec les meilleures cartes graphiques 4K en termes de puissance brute, les technologies de mise à l'échelle de l'IA comme Nvidia DLSS 3, AMD FSR et Intel XeSS peuvent en pousser certains à jouer en 2160p avec des réglages modestes.

Pour savoir comment ils se situent par rapport aux autres GPU de la génération actuelle, consultez la section Comment nous testons ces cartes graphiques pour obtenir un tableau interactif montrant toutes nos données de benchmarking mises à jour dans toutes les catégories et tous les tests.

Quelles sont les meilleures cartes graphiques 1440p ?

La meilleure carte graphique 1440p

Tout comme les autres modèles chez AMD, l'AMD Radeon RX7900 GRE ne fait pas exception à la règle et dispose d'un excellent rapport qualité-prix. D'abord exclusive à la Chine, cette carte graphique de milieu de gamme a fait sensation dès sa sortie, offrant des performances 4K d'entrée de gamme au même prix que la RTX 4070 de Nvidia.

Grâce à ses 16 Go de VRAM, la RX7900 GRE vous permettra de jouer en 4K, avec des performances de ray tracing à peine inférieures à celles de la RTX 4070. Elle excelle également dans les utilisations créatives, ce qui en fait un excellent choix pour les graphistes et les éditeurs photo/vidéo.

La 7900 GRE offre les meilleures performances de jeu de sa catégorie, à un prix très compétitif. En revanche, elle peine à rivaliser avec Nvidia dans le domaine de la modélisation 3D. Cela s'explique par le fait que la plupart des logiciels de modélisation 3D s'appuient fortement sur CUDA de Nvidia, la comparaison n'est donc pas tout à fait juste.

Cependant, comme l'indique notre test, à moins que vous ne recherchiez spécifiquement une carte graphique pour la modélisation 3D, la Radeon RX 7900 GRE d'AMD est pratiquement imbattable dans cette gamme de prix.

Lire notre test complet (en anglais) de la AMD Radeon RX 7900 GRE

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1440p Nvidia

La Nvidia GeForce RTX 4070 Super s'est imposée pour les jeux en 1440p depuis ses débuts au CES 2024.

Avec un prix similaire à celui de son prédécesseur et des améliorations significatives, elle excelle pour le gaming de haute qualité à des résolutions de 1440p. Bien que les 12 Go de VRAM GDDR6X puissent limiter ses capacités en 4K, faisant de la RTX 4080 Super une option préférable pour cette résolution plus élevée, la RTX 4070 Super brille pour les performances en 1440p.

Dotée d'un plus grand nombre de multiprocesseurs de streaming et d'une vitesse d'horloge de base plus élevée que la RTX 4070, elle garantit une puissance de traitement graphique robuste. Des améliorations telles que DLSS 3 avec Frame Generation et la technologie Nvidia Reflex augmentent encore ses performances, ce qui en fait une option idéale pour les joueurs qui recherchent des taux de trame élevés et un gameplay fluide à 1440p.

Bien que la RTX 4070 Super surpasse généralement la RX 7800 XT d'AMD, en particulier dans le ray tracing, elle conserve une position forte sur le marché en tant que carte graphique Nvidia pour les gamers qui privilégient un équilibre entre le jeu haut de gamme, la création de contenu et la performance globale au niveau 1440p.

Lire notre test complet (en anglais) sur la Nvidia GeForce RTX 4070 Super

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1440p gaming

La Nvidia GeForce RTX 3060 Ti est un GPU incroyablement puissant, qui comble le fossé entre les résolutions 1440p et 4K. Il peut jouer à cette définition supérieure pour certains jeux, mais il brille vraiment lorsque vous choisissez l'option QHD. Et, maintenant que le ray tracing existe depuis une génération, la 3060 Ti fait un excellent travail pour l'implémenter sans trop affecter les performances.

Bien qu'il s'agisse d'une superbe carte graphique, elle n'est pas parfaite, notamment en raison de son connecteur d'alimentation à 12 broches non standard. Vous disposez toutefois d'un adaptateur à 8 broches très utile.

La carte graphique Nvidia GeForce RTX 3060 Ti dispose d'un très bon refroidisseur, ce qui lui permet de rester beaucoup plus fraîche que ses prédécesseurs lors de l'exécution de tâches graphiquement intensives.

Lire notre test complet de la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1440p et 4K

Si vous pensez qu'AMD est toujours coincé dans les marchés d'entrée et de milieu de gamme, détrompez-vous. L'AMD Radeon RX 6800 marque le retour d'AMD sur le segment des cartes graphiques haut de gamme, et c'est un véritable as dans ce domaine.

La carte graphique Radeon RX 6800 concède une technologie ray tracing impressionnante en 1440p (et même de solides performances de jeu en 4K). Elle affiche un meilleur rapport qualité/prix que son concurrent direct, la RTX 3070, grâce à sa VRAM. Elle intègre également la fonction Smart Access Memory d'AMD, ce qui la rend encore plus rapide.

Vous pouvez profiter de ces performances pour un prix tout à fait raisonnable, ce qui ne gâche rien.

Lire notre test complet (en anglais) de l'AMD Radeon RX 6800

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1440p d'Intel

Le plus grand attrait de la carte Intel Arc A770 est bien entendu son prix, mais également sa technologie d'upscaling, Intel XeSS, qui utilise des cœurs AI matériels pour traiter les images plus rapidement que la solution logicielle utilisée par AMD.

Intel XeSS n'est pas aussi performant que Nvidia DLSS, mais il est étonnamment puissant. Il offre également un framerate amélioré d'environ 38% lors de l'utilisation du ray tracing à 1440p.

En termes de tramage pur, l'A770 a atteint une moyenne de 61 images par seconde à 1440p dans les jeux testés, ce qui en fait une carte facile à recommander. De plus, avec 16 Go de VRAM à votre disposition, il n'est pas impossible de jouer en 4K en modifiant les paramètres, en particulier avec des titres plus modestes.

Bien que cette carte soit davantage destinée aux joueurs 1080p (où elle excelle également), vous obtiendrez des performances 1440p plus que suffisantes avec la A770 dans des conditions normales. Et pour le prix, il est difficile de faire mieux.

Lire notre test complet (en anglais) de l'Intel Arc A770

• Aller en haut de l'article

La meilleure carte graphique 1440p avec IA

La Nvidia GeForce RTX 5070 est sans doute la carte graphique la plus proche de ce que recherche un joueur grand public. De quoi en attendre beaucoup. Malheureusement, cette carte déçoit et ne donne pas vraiment de raison de la préférer à une RTX 4070 Super ou à une carte concurrente d’AMD, si ce n’est sa technologie de génération de trames (Multi-Frame Generation).

Commercialisée le 5 mars 2025 à un prix conseillé de 649 €, la RTX 5070 sera peut-être l’une des rares cartes Nvidia Blackwell disponibles à ce tarif (et en stock). Le prix de vente relativement bas de la RTX 5070 est l'un des points positifs de cette carte, ainsi que l'existence de la carte RTX 5070 Founders Edition, que Nvidia vendra directement au prix de vente.

Positionnée comme une carte milieu de gamme, elle devrait séduire un large public grâce à un tarif et des caractéristiques plus accessibles que celles des Nvidia GeForce RTX 5090, RTX 5080 et RTX 5070 Ti. Pourtant, parmi toutes les cartes de cette génération, c’est sans doute celle qui offre le moins d’avantages par rapport aux modèles déjà présents sur le marché à ce prix.

Cela ne veut pas dire qu’elle n’a aucun atout. Grâce à la technologie exclusive Multi-Frame Generation (MFG) de l’architecture Blackwell, elle atteint parfois des performances équivalentes à celles d’une Nvidia GeForce RTX 4090 sur certains jeux. Et en comparaison directe avec la RTX 4070, le gain de performance est notable, avec une augmentation d’environ 20 à 25%.

Nous la recommandons uniquement si vous ne pouvez pas vous permettre la RTX 5070 Ti ou la RTX 4070 Super. Ce n'est en effet pas une mauvaise carte graphique, mais nous estimons qu'il existe des cartes graphiques avec un meilleur rapport qualité-prix ou de meilleures performances dans cette gamme de prix.

• Aller en haut de l'article

Comment choisir la meilleure carte graphique 1440p ?

Vous devez avant tout tenir compte de vos exigences graphiques, sans forcément vous diriger vers la carte graphique dont le prix est le plus intéressant. Vous risquez de manquer de puissance, et de devoir changer de carte dans les mois qui suivent.

Vous devez également examiner les caractéristiques essentielles de votre configuration : la mémoire, la taille, la puissance thermique (TDP), les ports et les connecteurs d'alimentation, le nombre de téraflops (ou GFLOPS), qui indiquent les performances théoriques de la carte graphique.

Si vous souhaitez bénéficier de la meilleure expérience de ray tracing, Nvidia reste le roi. Cependant, nous sommes certains qu'AMD va améliorer son jeu de ray tracing afin de rivaliser avec ses concurrents. Si vous aimez les jeux et les expériences de réalité vituelle, vous devez également vous assurer que la carte est compatible avec la technologie VR.

Comment testons-nous ces cartes graphiques 1440p ?

Dans notre graphique, nous appliquons un processus de test cohérent. Nous évaluons notamment leurs performances sur un ensemble de 8 à 10 jeux, testés dans différentes résolutions et avec les pilotes les plus récents.

À chaque sortie d'une nouvelle carte, nous testons à nouveau toutes les cartes de la génération actuelle avec le même matériel - processeurs, vitesses de mémoire, cartes mères et disques SSD identiques. Cette standardisation est essentielle pour mesurer avec précision les performances de chaque carte et fournir des comparaisons fiables avec ses concurrentes.

Nos analyses complètes détaillent également la consommation d'énergie et la température de chaque carte lorsqu'elle est en charge. Nous évaluons aussi les caractéristiques de chaque carte graphique, bien que ces caractéristiques varient généralement peu d'une génération à l'autre.

Nos autres guides Cartes graphiques

• Pour aller plus loin :
• Meilleure RAM
• Meilleures cartes graphiques AMD
• Meilleurs processeurs AMD
• Meilleurs processeurs
• Meilleures cartes graphiques
• Meilleures cartes graphiques abordables
• Meilleures cartes graphiques 1080p

Nvidia GeForce RTX 5070 : Revue en deux minutes

De nombreuses promesses entouraient la Nvidia GeForce RTX 5070 et, dans une certaine mesure, elles sont tenues. Mais l’écart entre les attentes et la réalité est bien trop grand pour séduire les joueurs et passionnés qui n’auront ni les moyens ni la possibilité de se procurer les meilleures cartes graphiques de Nvidia cette génération.

Commercialisée le 5 mars 2025 à un prix conseillé de 649 €, la RTX 5070 sera peut-être l’une des rares cartes Nvidia Blackwell disponibles à ce tarif (et en stock). Mais cela s’explique surtout par un manque de demande. Positionnée comme une carte milieu de gamme, elle devrait séduire un large public grâce à un tarif et des caractéristiques plus accessibles que celles des Nvidia GeForce RTX 5090, RTX 5080 et RTX 5070 Ti. Pourtant, parmi toutes les cartes de cette génération, c’est sans doute celle qui offre le moins d’avantages par rapport aux modèles déjà présents sur le marché à ce prix.

Cela ne veut pas dire qu’elle n’a aucun atout. Grâce à la technologie exclusive Multi-Frame Generation (MFG) de l’architecture Blackwell, elle atteint parfois des performances équivalentes à celles d’une Nvidia GeForce RTX 4090 sur certains jeux. Et en comparaison directe avec la RTX 4070, le gain de performance est notable, avec une augmentation d’environ 20 à 25 %.

Mais cette carte reste loin des promesses de performances de la RTX 4090 annoncées par Jensen Huang lors du CES 2025. Même en tenant compte de la précision selon laquelle ces performances seraient "impossibles sans intelligence artificielle", ce qui implique une forte dépendance au DLSS 4 et au MFG.

En termes de taux d’images par seconde, certaines situations très spécifiques permettent d’atteindre cet objectif. Mais en 4K avec ray tracing et paramètres élevés, la latence introduite par le MFG est perceptible selon les réglages et peut devenir gênante. Nvidia Reflex atténue cet effet, mais obtenir des performances similaires à une RTX 4090 ne signifie pas bénéficier de la même expérience. Même dans la poignée de jeux compatibles (environ 80 à l’heure actuelle), le résultat n’est pas comparable.

À cela s’ajoute un autre problème : une fois le MFG mis de côté, la RTX 5070 peine à dépasser la RTX 4070 Super. Or, la majorité des jeux qui tourneront sur cette carte ne tireront pas parti du MFG. Dans ces conditions, les 30W supplémentaires qu’elle consomme par rapport à la RTX 4070 Super n’apportent pas grand-chose.

Avec seulement 4 % de performances en plus en jeu (sans MFG) par rapport à la RTX 4070 Super non overclockée, et environ 5 % en moyenne, la RTX 5070 s’apparente finalement à une version surcadencée de cette dernière. Une RTX 4070 Super overclockée pourrait même rivaliser, voire surpasser la RTX 5070 sur la plupart des jeux. Sans parler des alternatives proposées par AMD à ce niveau de prix, comme la Radeon RX 7900 GRE ou les futures RX 9070 XT et RX 9070.

Sachant que la RTX 4070 Super est encore largement disponible à un prix souvent inférieur à celui de la RTX 5070, et que les cartes concurrentes d’AMD offrent des performances similaires pour un tarif plus bas, difficile de recommander ce modèle. Même en mettant de côté le marketing discutable qui entoure cette carte, il manque de véritables arguments pour séduire.

Certains passionnés ont critiqué la RTX 5080, malgré un gain de 8 à 10 % par rapport à la RTX 4080 Super. Mais à ce niveau, la concurrence est quasi inexistante, et il s’agit tout de même de la troisième meilleure carte du marché, avec une amélioration de performances notable pour un prix identique. Ce n’était pas forcément la carte espérée, mais elle restait un excellent modèle, et le MFG ne posait pas de problème de latence, ajoutant ainsi une vraie valeur.

Impossible d’en dire autant pour la RTX 5070. Trop d’alternatives existent dans cette gamme de prix et le MFG ne suffit pas à faire la différence. À moins de ne trouver que cette carte, d’avoir un besoin urgent d’une bonne carte graphique pour du 1440p, et de ne pas payer plus que le prix conseillé, difficile d’en être satisfait. La Nvidia GeForce RTX 5070 aurait pu, et aurait dû, être bien meilleure.

Test du Nvidia GeForce RTX 5070 : Prix et disponibilité

• Quel est son prix ? Prix de vente conseillé/prix de vente conseillé à partir de 649 €.
• Quand pouvez-vous l'obtenir ? La RTX 5070 est mise en vente depuis le 5 mars 2025.

La Nvidia GeForce RTX 5070 sera disponible à partir du 5 mars 2025, avec un prix de vente conseillé de 649 €.

Cela la place au même prix que la RTX 4070 MSRP actuelle, et légèrement moins que la RTX 4070 Super. C'est également le même prix que celui de la RX 7900 GRE d'AMD et de la future RX 9070, et légèrement moins cher que celui de la RX 9070 XT d'AMD.

Le prix de vente relativement bas de la RTX 5070 est l'un des points positifs de cette carte, ainsi que l'existence de la carte RTX 5070 Founders Edition, que Nvidia vendra directement au prix de vente. Cela permettra au moins d'ancrer le prix de la carte face au scalping et à l'inflation générale des prix.

• Prix : 4 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 : Caractéristiques

• VRAM GDDR7 et PCIe 5.0
• Consommation d'énergie plus élevée
• Toujours seulement 12 Go de VRAM et moins d'unités de calcul

La Nvidia GeForce RTX 5070 présente un bilan contrasté en matière de spécifications. D'un côté, elle intègre des technologies avancées comme la nouvelle interface PCIe 5.0 et la mémoire GDDR7, des évolutions intéressantes sur le papier.

De l'autre, chaque élément semble avoir été ajusté pour compenser les bénéfices de ces nouvelles technologies, maintenant ainsi un niveau de performance global similaire à celui des cartes graphiques de la génération précédente.

Par exemple, si la RTX 5070 bénéficie d'une mémoire GDDR7 plus rapide, elle conserve une capacité de VRAM limitée à 12 Go, contrairement à ses concurrentes. Nvidia semble avoir misé sur la vitesse de la mémoire pour compenser ce choix, mais l'augmentation du nombre d'unités de calcul reste modeste (48 contre 46 pour la RTX 4070) et même en baisse par rapport à la RTX 4070 Super (56 unités).

Ainsi, les gains apportés par la mémoire plus rapide de la RTX 5070 sont totalement neutralisés par le nombre supérieur d’unités de calcul de la RTX 4070 Super, ainsi que par ses cœurs CUDA, RT et Tensor supplémentaires.

La fréquence de base de la RTX 5070 est nettement plus élevée, mais son boost clock ne progresse que légèrement, ce qui est pourtant crucial pour le jeu et les charges de travail intensives.

De même, les avantages du nœud de gravure TSMC N4P sont en partie annulés par la réduction de la taille de la puce. Si cette décision découle d'une contrainte de consommation énergétique ou de coûts, difficile de le dire, mais elle semble être le principal facteur qui plombe la RTX 5070.

Tout indique que les choix faits ici visent à maintenir le statu quo plutôt qu’à faire évoluer la gamme. Cela pourrait être acceptable si d'autres améliorations notables étaient présentes, comme une consommation énergétique réduite ou un prix nettement plus bas (deux arguments valables plutôt qu'une course aux performances à chaque génération). Pourtant, la RTX 5070 consomme 30 W de plus que la RTX 4070 Super et 50 W de plus que la RTX 4070, tandis que son prix reste à peine inférieur à celui de la RTX 4070 lors de son lancement.

Enfin, il s'agit d'une carte PCIe 5.0 x16. Ainsi, sur une carte mère disposant de seulement 16 lignes PCIe et utilisant un SSD PCIe 5.0, l’un des deux composants sera rétrogradé en PCIe 4.0, la plupart des cartes mères priorisant par défaut le GPU.

Il est peut-être possible de modifier cette priorité dans le BIOS en donnant la priorité au SSD, forçant ainsi la RTX 5070 à fonctionner en PCIe 4.0, mais l’impact sur les performances n’a pas été testé. Il faut donc garder cela en tête avant d’investir dans cette carte.

• Caractéristiques : 2.5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 : Design

• Pas de refroidissement à double passage
• La carte FE a la même taille que les cartes RTX 4070 et RTX 4070 Super FE

La Nvidia GeForce RTX 5070 Founders Edition reprend le design des RTX 5090 et 5080, tout en apportant quelques différences clés, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur.

L'un des points forts des RTX 5090 et 5080 Founders Edition était leur système de refroidissement à double flux traversant, qui avait permis de réduire la taille des cartes par rapport aux énormes modèles de la génération précédente, les rendant ainsi plus pratiques et maniables.

Il aurait été intéressant de voir ce que cette solution aurait pu apporter à la RTX 5070, mais peut-être que cela n’avait tout simplement aucun sens d’un point de vue technique. Quoi qu’il en soit, son absence est regrettable, même si la RTX 5070 Founders Edition reste loin d’être encombrante.

Par ailleurs, elle adopte le même connecteur d’alimentation 16 broches que les RTX 5090 et 5080. Cela signifie que les connecteurs d'alimentation coudés à 90° ne seront pas compatibles avec la Founders Edition, mais les cartes partenaires (AIB) devraient conserver le placement standard des RTX 40.

La RTX 5070 FE s’intégrera facilement dans un boîtier compact (SFF) et sa consommation énergétique modérée permettra d'utiliser l’adaptateur fourni pour connecter deux câbles 8 broches sans trop de contraintes.

Enfin, comme toutes les Founders Edition, la RTX 5070 ne propose aucun éclairage RGB, hormis un logo GeForce RTX rétroéclairé en blanc sur la tranche supérieure de la carte.

• Design : 3.5 / 5

Nvidia GeForce RTX 5070 : Performances

• Presque aucune différence de performance par rapport à la RTX 4070 Super sans MFG
• L'utilisation de MFG permet d'obtenir des taux de rafraîchissement natifs de la RTX 4090 dans certains jeux
• Performances nettement supérieures à celles de la RTX 4070

D’un point de vue performances, la RTX 5070 s’impose de justesse comme la meilleure carte graphique 1440p disponible actuellement. De plus, le DLSS 4 et son Multi Frame Generation permettent d’atteindre les taux d’images promis par Nvidia, à condition que la technologie soit prise en charge par le jeu ou via l’option de forçage de l’application Nvidia.

Toutefois, ces résultats sont à nuancer. La RTX 5070 n’offre pas de réel bond générationnel en matière de performances, et son principal atout – le DLSS 4 – reste limité à un petit nombre de jeux.

Sur les benchmarks synthétiques, la RTX 5070 surclasse la RTX 4070 avec environ 25 % de performances supplémentaires sur des tests comme 3DMark Steel Nomad ou Speed Way. En calcul pur, elle affiche un gain d’environ 10 % sous Geekbench 6.

En revanche, face à la RTX 4070 Super, l’écart se réduit : seulement 6 % de mieux en moyenne, et environ 12 % de plus que l’AMD RX 7900 GRE sur les tests synthétiques globaux.

La RTX 5070 rencontre des problèmes similaires dans le domaine créatif. Elle dépasse à peine la RTX 4070 Super, avec seulement 3 % de performances en plus en moyenne. Son meilleur résultat est enregistré dans le benchmark Adobe Premiere de PugetBench for Creators, où elle affiche une amélioration d’environ 13 % par rapport à la RTX 4070 Super. Cependant, elle peine un peu avec Blender Benchmark 4.3.0.

Cela n’a rien de surprenant, puisque la RTX 5070 n’a pas encore été officiellement lancée. Les GPU ont tendance à mieux fonctionner avec Blender après plusieurs semaines ou mois, le temps que les développeurs optimisent leur prise en charge.

Dans l’ensemble, pour cette gamme de cartes, la RTX 5070 constitue un bon choix pour ceux qui souhaitent s’essayer à la création de contenu sans investir massivement. Mais pour les professionnels, mieux vaut se tourner vers la Nvidia GeForce RTX 5070 Ti, qui offre une mise à niveau plus convaincante sans pour autant exploser le budget.

C’est dans le domaine du jeu que la vraie déception arrive avec cette carte.

Techniquement, avec seulement 12 Go de VRAM, ce n’est pas une carte pensée pour la 4K. Pourtant, la RTX 4070 Super et la RTX 5070 sont suffisamment puissantes pour offrir une expérience jouable en 4K native, à condition de ne jamais toucher au ray tracing, à l’illumination globale ou à d’autres effets gourmands. Dans ces conditions, les performances des deux cartes sont similaires en 4K, avec un léger avantage pour la RTX 5070, qui dépasse la 4070 Super de plus de 5 FPS dans certains jeux comme Returnal et Dying Light 2.

Cependant, dans certains titres comme F1 2024, la RTX 4070 Super s’en sort mieux que la RTX 5070 lorsque le ray tracing est activé, ou lorsque le DLSS est réglé sur « équilibré » sans génération d’images supplémentaires. Globalement, selon les différentes configurations testées, la RTX 5070 n’affiche qu’un gain moyen de 4,5 % en FPS en 4K par rapport à la RTX 4070 Super.

À 1440p, le constat est le même. La RTX 5070 dépasse la RTX 4070 Super d’environ 2,7 % en moyenne, toutes configurations confondues. On reste donc sur un gain comparable à ce qu’un bon overclocking permettrait d’obtenir sur une RTX 4070 Super, loin d’un véritable saut générationnel, malgré toutes les spécifications de nouvelle génération que la RTX 5070 met en avant.

OK, mais qu’en est-il face à la RTX 4090 ? La RTX 5070, avec la génération multi-images de DLSS 4, peut-elle égaler les performances en 4K native de la RTX 4090 ?

Oui, du moins en ce qui concerne la moyenne des FPS. Le seul jeu disposant d’un benchmark intégré permettant de mesurer précisément les performances de la RTX 5070 avec le MFG est Cyberpunk 2077, et les résultats sont plutôt convaincants. Dans Indiana Jones and the Great Circle et Dragon Age: Veilguard, grâce à l’option d’override de l’application Nvidia, le MFG fonctionne comme promis, offrant un gain de FPS bien supérieur à celui du DLSS 4 seul, et atteignant des niveaux proches des performances 4K natives de la RTX 4090.

Tant que le ray tracing reste désactivé, le framerate de base en 4K est suffisamment élevé pour que la latence ne soit pas un problème perceptible dans la plupart des jeux. Mais dès que le ray tracing est activé, même la RTX 5090 subit une chute brutale du framerate natif. Or, ce sont ces images de base qui prennent en compte les entrées du joueur, tandis que les trois images générées par l’IA à partir de cette base ne reflètent aucun changement d’entrée.

Ainsi, bien que la RTX 5070 puisse afficher jusqu’à 129 FPS en 4K avec les réglages Ultra et Psycho RT sur Cyberpunk 2077 (contre seulement 51 FPS natifs pour la RTX 5090 dans ces conditions), seulement 44 de ces 129 FPS prennent réellement en compte les actions du joueur. Résultat : l’image semble fluide à 129 FPS, mais la sensation est bien plus proche de 44 FPS.

Dans la plupart des jeux, ce ne sera pas un problème majeur. Par exemple, même sans avoir testé la RTX 5070 avec le MFG 4x sur Satisfactory, il est évident que la différence ne se fera pas sentir, puisque ce n’est pas un jeu où la réactivité est primordiale (hormis face aux satanés Stingers). Mais sur un jeu comme Marvel Rivals ? Là, l’impact sera bien réel.

Nvidia Reflex atténue en partie la latence du MFG, mais il ne l’élimine pas totalement. Pour certains jeux et certains joueurs, cela peut poser problème. L’expérience MFG sur la RTX 5070 reste donc en demi-teinte et ne peut pas être présentée comme un argument de vente absolu. Certes, les critiques sur les « fausses images » sont souvent exagérées, mais dans le cas précis de la RTX 5070, elles ne sont pas totalement infondées.

Alors, que penser de la RTX 5070 ? Globalement, c’est la meilleure carte 1440p du marché actuellement. Son prix relativement bas en fait une option très intéressante dans cette gamme. De plus, contrairement à d’autres modèles, elle sera sans doute plus facile à trouver à son prix officiel, ce qui fait toute la différence.

Pour la majorité des joueurs, la génération multi-images offrira une expérience satisfaisante. Tant que le ray tracing est utilisé avec parcimonie, la latence ne sera pas un problème notable en jeu, et dans ces conditions, la RTX 5070 pourra même donner l’impression d’un véritable tour de magie technologique.

Mais le problème de cette carte, c’est qu’elle n’est absolument pas une RTX 4090. Pour l’immense majorité des jeux, elle ne le sera jamais, alors que c’est précisément ce que la communication autour de son lancement laissait entendre. En réalité, la RTX 5070 est une RTX 4070 Super avec un MFG appliqué à quelques jeux pour donner l’illusion de performances dignes d’une RTX 4090. Mais entre l’image et la sensation réelle en jeu, la différence peut être flagrante, et ce n’est tout simplement pas suffisant.

Ce n’est pas ce qui avait été promis, loin de là.

• Performances : 3 / 5

Faut-il acheter la Nvidia GeForce RTX 5070 ?

Achetez la Nvidia GeForce RTX 5070 si...

Ne l'achetez pas si...

A considérer également

Comment avons-nous testé la Nvidia GeForce RTX 5070 ? la Nvidia GeForce RTX 5070 ?

• Nous avons passé environ une semaine avec la RTX 5070
• Nous avons utilisé notre suite complète de tests de GPU pour analyser les performances de la carte
• Nous avons testé la carte au quotidien, dans les jeux, la création et l'IA

Nous avons passé une semaine à tester la Nvidia GeForce RTX 5070, en l'utilisant comme mon principal GPU de station de travail pour le travail créatif, les jeux et d'autres tests.

Nous avons utilisé notre suite de tests actualisée comprenant des outils standards comme 3DMark et PugetBench for Creators, ainsi que des benchmarks de jeux intégrés comme Cyberpunk 2077, Civilization VII, et d'autres.

Nous avons testé plus de 30 cartes graphiques pour TechRadar au cours des deux dernières années et demie, et nous avons testé et retesté des cartes graphiques tout au long de l'année pour des articles, des analyses et d'autres contenus. Vous pouvez donc être sûrs que mes tests sont basés sur l'expérience et les données, ainsi que sur mon désir de m'assurer que vous obtenez le meilleur GPU pour votre argent durement gagné.

• Premier test en mars 2025

La carte graphique GeForce RTX 5090 de Nvidia a fait son entrée officielle sur le marché le 30 janvier au prix de 2349€ pour la Founders Edition.

Malgré ce prix extrêmement élevé, les stocks ont été épuisés très rapidement. Nous avons donc décidé de surveiller les offres des différents sites marchands pour suivre leur stock de Nvidia RTX 5090. Nous éviterons bien sûr les scalpers qui essaient de se faire de l'argent rapidement avec des prix gonflés au maximum.

Comme le RTX 5080, la RTX 5090 obtient lors de notre test l'excellente note de quatre étoiles et demie la qualifiant de « supercar des cartes graphiques » en faisant l'éloge de ses performances et de son design. Le jeu en 8K est enfin au menu, même sans la technologie d'upscaling alimentée par l'IA - bien que les fonctionnalités DLSS 4 et Multi Frame Generation de Nvidia ne soient pas à négliger non plus.

Comme on pouvait s'en douter, la Founder Edition est introuvable et devrait le rester pendant longtemps. En revanche, Asus, MSI, Gigabyte, Gainward... sont sur le coup et tentent de proposer aussi rapidement que possible des versions customs forcément plus chères mais avec parfois quelques gains de performances. Nous avons également un article pour savoir où acheter la RTX 5080, car cette version un peu plus abordable est elle aussi en rupture de stock et les exemplaires arrivent au compte-goutte.

• Nvidia a admis que son GPU RTX 5080 souffrait également d'un défaut au niveau de la puce
• Il s'agit du même problème que celui révélé la semaine dernière, qui ralentit les jeux sur PC pour tous les GPU Blackwell existants
• Les personnes concernées peuvent obtenir une carte graphique de remplacement auprès du fabricant de la carte

Nvidia a reconnu qu'un plus grand nombre de ses nouvelles cartes graphiques Blackwell sont affectées par un défaut dans leurs puces, réduisant les performances du GPU.

Auparavant, Nvidia avait indiqué que les RTX 5090 (et 5090D, la variante asiatique) ainsi que les RTX 5070 Ti pouvaient être concernées par ce problème. Concrètement, certaines unités auraient mystérieusement perdu des ROPs (Raster Operations Pipelines), ces pipelines de rendu essentiels aux graphismes 3D. Une diminution de leur nombre entraîne une légère baisse des performances dans les jeux sur PC, bien que l’impact puisse varier selon les cas.

Désormais, Nvidia confirme que les modèles RTX 5080 sont également touchés.

Dans une déclaration à The Verge, Nvidia a précisé : « Après une enquête plus approfondie, nous avons identifié qu’une première série de production des GeForce RTX 5080 était également affectée par le même problème. Les consommateurs concernés peuvent contacter le fabricant de leur carte pour obtenir un remplacement. »

Ainsi, toutes les cartes graphiques RTX 5000 actuellement disponibles pourraient être touchées par ce défaut. Toutefois, Nvidia insiste sur le fait que ce dysfonctionnement matériel reste rare. L’entreprise n’a d’ailleurs pas modifié son communiqué initial, qui estime que seulement 0,5 % des puces Blackwell seraient concernées, soit environ 1 sur 200.

Cette révélation fait suite à plusieurs témoignages publiés sur Reddit par des propriétaires de RTX 5080, qui ont vérifié le nombre de ROPs de leur carte et constaté qu’il était inférieur aux spécifications officielles. Ces cartes devraient normalement disposer de 112 ROPs, mais comme pour les autres GPU Blackwell défectueux, certaines unités en perdent 8.

Pour vérifier si une carte graphique Blackwell est concernée, il est possible d’utiliser un outil de surveillance comme GPU-Z, qui permet d’afficher le nombre de ROPs.

Les clients ayant une carte affectée se voient proposer un remplacement et doivent contacter le fabricant de leur carte pour organiser l’échange. Une procédure qui s’annonce fastidieuse, d’autant plus que les stocks de cartes Blackwell restent limités.

Quant à ceux qui s’inquiètent pour la RTX 5070, attendue la semaine prochaine, Nvidia a été clair sur ce point : ce modèle n’est pas concerné par le problème. Aucun autre GPU en dehors de la gamme Blackwell n’est touché, selon l’entreprise.

Nvidia estime que la perte de performance moyenne sur une carte affectée se situe autour de 4 % en jeu, sans impact sur les tâches liées à l’IA ou aux calculs intensifs. Toutefois, cette baisse reste une moyenne : certains jeux subiront un impact plus marqué, tandis que d’autres ne seront quasiment pas affectés, selon leur utilisation des pipelines de rendu. Une mauvaise publicité pour Nvidia après un lancement déjà mouvementé de la génération Blackwell.

Vous aimerez aussi

• Où acheter la Nvidia RTX 5080 : les stocks au plus bas mais il y a encore de l'espoir
• Meilleures cartes graphiques : quels modèles choisir pour sublimer vos jeux PC ?

• De nouveaux benchmarks suggèrent que la RTX 5070 est jusqu'à 20% plus rapide que la RTX 4070
• Son lancement est prévu pour le 5 mars, dans le cadre de la préparation du lancement de la série Radeon RX 9000 d'AMD
• Les rapports suggèrent que la RTX 5070 ne sera pas confrontée aux mêmes problèmes de stock que ses homologues Blackwell

Le lancement de la gamme de GPU RTX 5000 de Nvidia semble toucher à sa fin – la RTX 5060 pour desktop n’ayant pas encore été officiellement annoncée – avec une sortie prévue de la RTX 5070 le 5 mars. Cependant, il est déjà possible d’avoir un aperçu des performances de cette carte graphique milieu de gamme.

Selon Wccftech, des fuites de benchmarks indiquent que la RTX 5070 offrirait jusqu’à 20 % de performances en plus par rapport à son prédécesseur, la RTX 4070. Une affirmation qui entre en contradiction avec les déclarations de Nvidia lors du CES 2025, où il était question d’un niveau de performance équivalent à la RTX 4090. À noter que les gains apportés par les RTX 5080 et 5070 Ti par rapport à la génération précédente n’étaient pas suffisamment marqués pour confirmer totalement les autres promesses de Nvidia.

La RTX 4070 étant largement en dessous de la RTX 4090 en termes de puissance, les déclarations sur la RTX 5070 semblaient exagérées, même en prenant en compte la technologie DLSS 4 et sa fonctionnalité avancée de génération de frames multiples. En revanche, la comparaison directe avec la RTX 4070 pourrait être plus réaliste : selon Wccftech, la RTX 5070 aurait atteint un score de 187 414 points dans un benchmark Vulkan (une API graphique utilisée dans de nombreux jeux AAA), contre 156 601 pour la RTX 4070.

Bonne nouvelle, la RTX 5070 ne devrait pas rencontrer les mêmes problèmes de stock et d’approvisionnement que les GPU Blackwell déjà sortis. Si son prix reste stable et ne dépasse pas largement son tarif officiel – contrairement à la RTX 5090 –, cette carte graphique pourrait être une mise à niveau intéressante. Il ne faut toutefois pas s’attendre à des performances équivalentes à la RTX 4090.

Le MFG justifie-t-il une mise à niveau ?

L’amélioration générationnelle des performances dans Vulkan pour la RTX 5070 semble correcte, mais la technologie Multi Frame Generation (MFG) de Nvidia pourrait encore améliorer les résultats. Certes, les logiciels de génération d’images sont critiqués pour leur effet "fausses images", mais la réduction notable des artefacts visuels avec ce nouveau modèle en fait une amélioration à ne pas négliger.

DLSS 4 apporte des optimisations à tous les utilisateurs de cartes RTX, ce qui peut justifier de conserver son GPU actuel s’il est compatible. En particulier, le mode performance de super-résolution de DLSS 4 affiche une qualité visuelle proche, voire équivalente, au mode qualité de DLSS 3 dans les jeux, tout en maintenant une fluidité optimale.

Si un GPU de la série RTX 4000 est déjà en place (qui ne dispose que de la Frame Generation standard de DLSS 3 et non du MFG), mieux vaut probablement le conserver. Par ailleurs, il a été révélé que certaines cartes Blackwell sont livrées avec des ROPs manquants, un problème qu’il vaut mieux éviter.

En revanche, pour les utilisateurs de GPU RTX 3000, un passage à la RTX 5070 semble justifié au vu des benchmarks. Son lancement approche à grands pas, en espérant qu’aucun problème majeur ne vienne perturber sa sortie.

Vous aimerez aussi

• Où acheter la Nvidia RTX 5080 : les stocks au plus bas mais il y a encore de l'espoir
• Meilleures cartes graphiques : quels modèles choisir pour sublimer vos jeux PC ?

Nvidia GeForce RTX 5090 : Revue en deux minutes

La Nvidia GeForce RTX 5090 est une carte graphique difficile à évaluer, même pour les testeurs professionnels. Il s’agit d’un produit grand public si puissant et si performant qu’il faut vraiment se demander si son achat est pertinent pour la plupart des utilisateurs. Certains préfèreront d'ailleurs se contenter de la RTX 5080 qui nous a favorablement impressionné lors de nos tests.

Dès le départ, mettons les choses au clair : selon les charges de travail, cette carte peut offrir jusqu’à 50 % de performances supplémentaires par rapport à la GeForce RTX 4090. Et cela sans même prendre en compte la génération de trames multiples pour le gaming. En moyenne, on parle d’un gain global d’environ 21 %, ce qui reste une progression respectable.

En résumé, peu importe l’usage, que ce soit pour le gaming, la création de contenu ou la recherche en IA, cette carte est la meilleure option si l’objectif principal est la performance brute.

Les choses se compliquent lorsqu’il s’agit d’efficacité énergétique. Mais soyons honnêtes : ceux qui envisagent d’acheter la RTX 5090 ne se soucient pas de sa consommation. Ce n’est tout simplement pas une carte conçue pour être économe, et pour beaucoup, son énorme TDP est même un argument en sa faveur.

Même constat pour le prix : vendu à 2 349 € pour l’édition Founders, il sera probablement bien plus cher chez les partenaires AIB (et ce, avant même que la spéculation ne s’en mêle). Il serait tentant de dénoncer cette inflation des prix des GPU haut de gamme, mais Nvidia ne fixerait pas un tel tarif si la demande n’était pas au rendez-vous. Dès le premier jour, des files d’attente d’enthousiastes prêts à débourser cette somme seront bien là.

L’investissement en vaut-il la peine ?

Dans l’ensemble, oui, surtout pour les créateurs de contenu et les chercheurs en IA. Ceux qui travaillent dans ces domaines trouveront dans cette carte une avancée majeure.

Pour les gamers, les gains générationnels sont impressionnants face à la RTX 4090. Mais ce qui distingue réellement la RTX 5090, c’est qu’elle est la première carte grand public à offrir une expérience 8K fluide et constante, même sans Multi-Frame Generation. Un cap technologique qui rappelle l’introduction du ray tracing avec la RTX 2080 en 2018.

Mais est-ce un achat raisonnable ?

Tout dépend du profil de l’acheteur. À ce stade, ceux qui veulent cette carte savent déjà qu’ils vont l’acheter. Pour beaucoup, cette review servira simplement à valider une décision déjà prise.

Et de ce point de vue, aucune inquiétude à avoir. Même sans DLSS 4, cette carte représente un bond en avant par rapport à la RTX 4090. D’autant que cette dernière s’est maintenue autour de 2 411 € pendant deux ans, bien au-delà de son prix conseillé. Si la RTX 5090 reste proche de son prix de lancement, l’investissement est justifié.

En revanche, si la spéculation s’emballe et que les prix s’envolent, il faudra réfléchir à deux fois avant de sauter le pas. Un bon conseil : consulter notre guide d’achat de la RTX 5090 pour savoir où l’acheter au meilleur prix.

Test de la Nvidia GeForce RTX 5090 : Prix et disponibilité

• Quel est son prix ? Le prix de vente conseillé est de 2349 €
• Quand pouvez-vous l'obtenir ? La RTX 5090 est mise en vente depuis le 30 janvier 2025
• Où est-elle disponible ? La RTX 5090 est disponible en France

La Nvidia GeForce RTX 5090 est sortie le 30 janvier 2025 à un prix de 2 349 € pour l’édition Founders et certains modèles partenaires AIB. Les modèles overclockés (OC) et modifiés seront évidemment plus chers.

À noter que la RTX 5090 est 25 % plus chère que la RTX 4090 à sa sortie, qui affichait un prix initial de 1 899 €. En réalité, les prix devraient s’envoler bien au-delà du tarif officiel dans les prochains mois. On peut donc s’attendre à un prix de vente réel avoisinant les 2 699,99 €, soit l’équivalent du prix de la Nvidia Titan RTX de l’époque Turing.

Bien sûr, ceux qui visent la RTX 5090 savent déjà qu’il faudra payer un premium. La prime du premier acheteur est une réalité pour chaque génération, et cette carte ne fait pas exception.

Cela dit, le tarif reste délirant pour quiconque ne travaille pas dans une startup IA financée par des investisseurs. Avant de valider son achat, mieux vaut se poser la question : est-ce vraiment la carte adaptée à son besoin et à sa configuration ?

• Prix : 3 / 5

Test de la Nvidia GeForce RTX 5090 : Caractéristiques et fonctionnalités

• Premier GPU avec VRAM GDDR7 et PCIe 5.0
• Horloges légèrement plus lentes
• TDP obscène de 575 W

Il y a de nombreux changements architecturaux dans les GPU Nvidia RTX 50 qui méritent d’être explorés, notamment l’adoption d’un modèle d’IA basé sur les transformers pour l’upscaling. Mais avant d’y venir, commençons par les nouvelles spécifications de la RTX 5090.

Tout d’abord, ce modèle phare basé sur l’architecture Blackwell est la première carte graphique grand public à intégrer de la mémoire vidéo GDDR7 de nouvelle génération. Elle affiche des performances nettement supérieures aux GDDR6 et GDDR6X, avec une augmentation d’environ 33 % en Gbps par rapport à la RTX 4090. Associée à une interface mémoire bien plus large de 512 bits, elle atteint une bande passante mémoire totale de 1 790 Go/s.

Plus encore que l’augmentation de la mémoire vidéo (32 Go contre 24 Go sur la RTX 4090), cette caractéristique fait de cette carte la première véritable option pour jouer en 8K. Les textures en 8K occupent une place colossale en mémoire, et les faire transiter à travers les pipelines de rendu pour obtenir des fréquences d’images jouables est quasiment impossible sans un matériel de cette envergure.

Certes, il est possible d’atteindre un rendu jouable en 8K avec certaines cartes de la gamme RTX 40 ou AMD Radeon RX 7000, à condition d’utiliser un upscaling agressif. Mais dans les faits, l’expérience visuelle ne sera pas à la hauteur des attentes. Pour du vrai 8K, la RTX 5090 s’impose comme le meilleur choix. Reste à trouver un écran adapté, ce qui est un autre défi en soi. Les moniteurs 8K ne sont pas encore démocratisés, bien que le nombre de téléviseurs 8K continue d’augmenter.

Pour ceux qui se contenteront du 4K, les performances annoncées promettent une expérience impressionnante. Grâce à cette énorme bande passante, le traitement des textures en 4K est bien plus rapide, ce qui permet de profiter d’un rendu natif en 4K avec des fréquences élevées, sans avoir à recourir systématiquement à des technologies d’upscaling pour atteindre les 60 FPS ou plus.

Les fréquences d’horloge de la RTX 5090 sont légèrement inférieures, et ce n’est pas une mauvaise chose. L’un des autres éléments clés de cette carte est son énorme TDP de 575 W, ainsi que son interface PCIe 5.0 x16. Concernant la dissipation thermique, Nvidia a dû revoir en profondeur la conception du circuit imprimé (PCB), un point sur lequel nous reviendrons plus tard.

Quant à l’interface PCIe 5.0 x16, c’est une première pour une carte graphique grand public, mais il ne fait aucun doute qu’AMD et Intel suivront rapidement. L’enjeu ici est que de nombreuses cartes mères récentes disposent déjà de lignes PCIe 5.0, bien que celles-ci soient principalement utilisées pour les SSD m.2 PCIe 5.0.

Avec une carte mère équipée de 20 lignes PCIe 5.0, la RTX 5090 en monopolise 16, ne laissant que 4 lignes disponibles pour un SSD. Si un seul SSD PCIe 5.0 x4 est installé, il n’y a pas de problème. Mais certaines configurations proposent deux ou trois emplacements M.2 PCIe 5.0 x4. Dans ces cas-là, les SSD pourraient être contraints de fonctionner en PCIe 4.0, ce qui réduit leur vitesse. Pour la plupart des utilisateurs, cette limitation ne sera pas un problème majeur, mais ceux ayant beaucoup investi dans du stockage ultra-rapide devront y prêter attention.

Pour ce qui est des autres caractéristiques, elles restent similaires à celles de la RTX 4090, avec simplement plus de puissance brute. La RTX 5090 embarque le nouveau GPU Blackwell GB202, gravé en 4 nm par TSMC, contre 5 nm pour le GPU AD102 de la RTX 4090. L’architecture SM ne change pas : 128 cœurs CUDA, un cœur dédié au ray tracing et quatre cœurs Tensor par SM. Avec 170 SM, la RTX 5090 totalise 21 760 cœurs CUDA, 170 cœurs RT et 680 cœurs Tensor, contre 16 384 CUDA, 128 RT et 512 Tensor pour la RTX 4090.

• Caractéristiques & fonctionnalités : 4.5 / 5

Test de la Nvidia GeForce RTX 5090 : Design

• Facteur de forme mince, à deux fentes
• Meilleur refroidissement

Un changement notable de cette génération de cartes Founders Edition concerne leur design, et ce n’est pas anodin.

En prenant la RTX 5090 Founders Edition en main, deux choses frappent immédiatement : d’abord, il est possible de la tenir confortablement d’une seule main grâce à son format à deux slots, contre trois auparavant. Ensuite, elle est nettement plus légère que la RTX 4090.

Cela s’explique en grande partie par la nouvelle conception du PCB. Traditionnellement, les cartes graphiques sont dotées d’un PCB monolithique s’étendant depuis le bord intérieur du boîtier, passant par le slot PCIe et s’étirant suffisamment pour accueillir tous les composants nécessaires. Par-dessus, un dissipateur thermique en aluminium, traversé par des caloducs reliés au GPU, évacue la chaleur avec l’aide d’un ventilateur ou d’un système de soufflerie.

Le problème de cette approche est qu’un PCB monolithique limite les possibilités de refroidissement. En effet, un ventilateur soufflant directement contre une paroi en plastique ne contribue pas efficacement à l’évacuation de l’air chaud.

Nvidia innove radicalement en abandonnant cette conception vieille de 30 ans. Sur la RTX 5090 (et sans doute les futurs modèles de la gamme RTX 50), le PCB est désormais divisé en trois parties : l’interface de sortie vidéo à l’avant, le segment PCIe et la partie principale où sont intégrés le GPU, la mémoire VRAM et les autres composants essentiels.

Ce design segmenté crée une ouverture sous le ventilateur avant, permettant à l’air de circuler librement à travers les ailettes du dissipateur thermique. Résultat : un refroidissement bien plus efficace.

Grâce à cette optimisation, Nvidia a pu réduire la largeur de la carte de manière significative, passant de 2,4 pouces à 1,9 pouce, soit une diminution d’environ 20 %. En main, la différence semble encore plus marquée. Contrairement à la RTX 4090, ce modèle ne risque pas d’envahir l’espace intérieur du boîtier.

Cela dit, la consommation énergétique de cette carte est hors normes. L’adaptateur 8 broches fourni avec la RTX 5090 est un énorme dongle 4-en-1 qui ne rentrera dans quasiment aucun boîtier PC standard.

La plupart des alimentations modulaires sont limitées à trois connecteurs PCIe 8 broches au maximum. Il faut être honnête : une nouvelle alimentation ATX 3.0 d’au moins 1 000 W sera indispensable pour exploiter cette carte. Officiellement, un PSU de 950 W est recommandé, mais autant arrondir : mieux vaut prévoir une marge de sécurité.

En dehors de cette contrainte énergétique, l’apparence de la carte reste assez similaire aux générations précédentes. Un détail notable : la plaque frontale où figurait le logo RTX 5090 a disparu, remplacée par une grille d’aération permettant une meilleure circulation de l’air. Le nom du modèle est désormais imprimé sur le panneau central, à l’image de ce qui avait été fait avec la RTX 3070 Founders Edition.

Enfin, l’éclairage blanc du logo GeForce RTX et des bandes en X sur l’avant de la carte apporte une touche RGB discrète, évitant l’effet trop tape-à-l'œil. Les amateurs de RGB pourraient trouver cela un peu trop sobre, mais l’ensemble conserve une esthétique élégante et épurée.

• Design : 4.5 / 5

Test de la Nvidia GeForce RTX 5090 : Performances

• Le GPU le plus puissant du marché grand public
• Beaucoup plus rapide que la RTX 4090
• Jeu 8K jouable

Comment la Nvidia GeForce RTX 5090 se positionne-t-elle par rapport à son prédécesseur, ainsi que par rapport aux meilleures cartes graphiques 4K du marché ?

Très bien, il s'avère qu'elle parvient à améliorer les performances par rapport à la RTX 4090 dans certaines charges de travail de 50 % ou plus, tout en laissant tout le reste dans la poussière.

Si l'on regarde à 30 000 pieds d'altitude, les gains de performances sont respectables d'une génération à l'autre, mais ne sont pas aussi spectaculaires que ceux de la RTX 4090 par rapport à la Nvidia GeForce RTX 3090.

En commençant par les tests synthétiques, la RTX 5090 affiche des performances allant de 48,6 % plus rapides à environ 6,7 % plus lentes que la RTX 4090 dans divers benchmarks 3DMark, selon la charge de travail. La seule contre-performance de la RTX 5090 se situe dans 3DMark Night Raid, un test où les deux cartes dépassent largement les exigences, au point que l’écart de résultats pourrait être dû à une limitation du processeur ou à d’autres facteurs difficiles à identifier.

Dans tous les autres tests 3DMark, la RTX 5090 affiche une amélioration d’au moins 5,6 %, avec des écarts atteignant généralement 20 à 35 %. Sur le tout dernier benchmark Steel Nomad, la RTX 5090 se montre près de 50 % plus rapide que la RTX 4090.

Du côté des calculs GPU, la RTX 5090 surpasse la RTX 4090 de 34,3 % dans le test Geekbench 6 OpenGL Compute et de 53,9 % dans Vulkan, ce qui en fait un monstre de puissance pour les chercheurs en intelligence artificielle.

Sur le plan créatif, la RTX 5090 est nettement plus rapide en rendu 3D, affichant des performances supérieures de 35 % à 49,3 % dans les tests réalisés sur Blender Benchmark 4.30. En revanche, les écarts sont minimes en montage vidéo, où les deux cartes sont pratiquement à égalité dans le test PugetBench for Creators sur Adobe Premiere, ainsi que dans l’encodage 4K vers 1080p via Handbrake 1.7.

Ces résultats s’expliquent probablement par un goulot d’étranglement côté processeur, puisque même la RTX 4090 atteint déjà les limites de performances imposées par le CPU dans de nombreux cas.

En matière de gaming, la RTX 5090 surclasse largement la RTX 4090, surtout en 4K. En 1440p natif, elle offre un framerate moyen supérieur d’environ 18 % et un framerate minimum/1% plus élevé de 22,6 %.

Avec DLSS 3 en upscaling (sans génération d’images), l’écart s’élargit avec une hausse de 23,3 % du framerate moyen et 23 % du framerate minimum/1% en faveur de la RTX 5090.

Avec le ray tracing activé sans upscaling, la RTX 5090 affiche 26,3 % de FPS moyens en plus et 23 % d’amélioration sur le framerate minimum/1%. Si l’upscaling est réglé sur "Balanced" (toujours sans génération d’images), l’avance est d’environ 14 % en FPS moyens et 13 % sur le framerate minimum/1%.

En 4K, l’augmentation de la bande passante mémoire et la largeur du bus mémoire font une vraie différence. Avec ray tracing désactivé et sans upscaling, la RTX 5090 atteint plus de 200 FPS en moyenne, contre 154 FPS pour la RTX 4090, soit une augmentation d’environ 30 %.

Le framerate minimum/1% est 28 % plus rapide avec la RTX 5090. Avec DLSS 3 en mode "Balanced", l’amélioration se chiffre à 22 % en FPS moyens et 18 % sur le framerate minimum/1%.

Avec ray tracing activé et sans upscaling, l’écart devient encore plus significatif : 34 % d’augmentation des FPS moyens par rapport à la RTX 4090, avec toutefois un gain plus modéré de 7 % sur le framerate minimum/1%.

En activant DLSS 3 Balanced + ray tracing complet, la RTX 5090 affiche un gain moyen de 22 % en FPS globaux, mais surtout un bond impressionnant de 66,2 % sur le framerate minimum/1% par rapport à la RTX 4090 en 4K.

À noter : ces chiffres ne prennent même pas encore en compte la génération d’images Frame Generation, qui peut déjà booster considérablement le framerate dans certains jeux (avec un léger surcoût en latence d’entrée). Avec l’arrivée de Multi-Frame Generation lors du lancement, les performances de la RTX 5090 devraient grimper encore plus haut. Associée à Nvidia Reflex 2 pour limiter la latence introduite par la génération d’images, la carte ne fera que s’améliorer avec le temps, et elle part déjà avec une belle longueur d’avance.

À la fin, les performances globales de la RTX 5090 affichent une amélioration d’environ 21 % par rapport à la RTX 4090, ce qui correspond exactement à ce que l’on attend d’une évolution générationnelle.

Cela dit, il faut se poser la question : le gain en performance justifie-t-il vraiment l’énorme augmentation de la consommation énergétique ? Avec un TDP de 575W, on ne plaisante pas. Lors des tests et en jeu, la consommation a atteint 556W en pleine charge, et cette charge maximale a été atteinte à plusieurs reprises.

Le design à double ventilateur en flux traversant fait un excellent travail pour refroidir le GPU, mais transforme la carte en véritable radiateur. Ces 575W de chaleur doivent être évacués, et l’air chaud finit forcément par s’accumuler dans le boîtier. Une bonne ventilation est essentielle pour éviter que l’ensemble des composants ne surchauffe progressivement.

En termes de rapport performance/prix, cette carte fait légèrement mieux que la RTX 4090, mais ce critère n’a jamais été déterminant pour ce type de produit. Ce qui compte ici, c’est la performance, tout simplement. Et sur ce point, difficile de faire mieux.

• Performances : 5 / 5

Faut-il acheter la Nvidia GeForce RTX 5090?

Achetez la Nvidia GeForce RTX 5090 si...

Ne l'achetez pas si...

Comment avons-nous testé la Nvidia GeForce RTX 5090 ?

• Nous avons passé environ une semaine et demie avec la RTX 5090
• La carte a été soumise à une batterie complète de tests GPU pour analyser ses performances.
• Elle a été évaluée dans des usages quotidiens, en gaming, en création et pour des charges de travail en intelligence artificielle

Environ une semaine et demie de tests intensifs sur la Nvidia GeForce RTX 5090, avec à la fois des benchmarks synthétiques et une utilisation quotidienne, que ce soit pour le travail ou le gaming.

Une suite de tests actualisée a été utilisée, intégrant des outils de benchmarking standards de l’industrie comme 3DMark, Geekbench, Pugetbench for Creators, ainsi que divers benchmarks intégrés dans les jeux. La configuration de test mentionnée précédemment a été utilisée pour l’ensemble des tests, permettant ainsi des comparaisons précises avec d’autres cartes graphiques déjà évaluées.

Fort d’une expérience de plus de 20 tests de cartes graphiques publiés sur TechRadar ces dernières années, ce type de matériel est bien maîtrisé. Une expertise qui garantit un processus d’évaluation rigoureux, afin d’aider à faire le bon choix pour une prochaine carte graphique, qu’il s’agisse de la RTX 5090 ou d’un autre modèle.

• Test initial : janvier 2024

La Nvidia GeForce RTX 5080 a été mise en vente le 30 janvier avec un prix de lancement conseillé de 1179€ - et comme beaucoup d'entre nous le craignaient, les stocks ont été épuisés assez rapidement. Pourtant, on semble voir la fin du tunnel et on observe chez la plupart des marchands le retour de quelques disponibilités et des prix qui baissent un peu.

Vous n'aurez pas un choix incroyable mais il devient à nouveau possible de s'en procurer.

Lors de nos tests de la Nvidia RTX 5080, nous avons été impressionnés par ses performances, qui ont presque atteint les niveaux de performance de la RTX 4090 (un GPU qui a coûté beaucoup plus cher lors de son lancement), bien que le saut générationnel entre les RTX 4080 et RTX 4080 Super et la RTX 5080 ne soit pas le plus important.

Cependant, avec des améliorations matérielles sous la forme de plus de cœurs CUDA, de cœurs RT de quatrième génération, de cœurs Tensor de cinquième génération et de 16 Go de mémoire GDDR7, la RTX 5080 est la carte graphique parfaite pour les personnes cherchant à jouer aux derniers jeux PC en 4K, en particulier avec les nouvelles fonctionnalités incluses dans DLSS 4, le logiciel de rendu d'images basé sur l'IA de Nvidia.

La RTX 5080 (et sa grande sœur, la RTX 5090, à laquelle nous allons également consacrer un article pour surveiller les mises en vente) a fait l'objet d'un grand battage médiatique, ce qui a entraîné une forte ruée lors de sa mise en vente. Si vous avez manqué la première salve, ne vous inquiétez pas, nous surveillerons les principaux revendeurs en France.

Les principaux revendeurs de cartes graphiques Nvidia GeForce RTX 5080