La semaine a été particulièrement importante pour Apple Home. Le HomeView est le premier véritable écran connecté et hub domestique de la marque, tandis que le HomePod mini a enfin été renouvelé et qu’une nouvelle Apple TV 4K promet elle aussi de profiter de Siri AI.

Après une première découverte du HomeView lors de sa présentation, une démonstration plus longue dans l’espace conçu par Apple a permis d’explorer davantage son interface et ses usages. Il ne s’agissait toujours pas d’un test complet réalisé dans un logement, mais cette prise en main approfondie renforce nettement l’impression que l’appareil pourrait avoir une véritable utilité.

La question est particulièrement intéressante dans un foyer où la maison connectée reste fragmentée. Des HomePod, HomePod mini et Apple TV 4K peuvent parfaitement cohabiter avec différents appareils Amazon, Google, caméras, ampoules et capteurs, sans que l’ensemble forme réellement un système cohérent. Les Echo Show et Nest Hub proposent déjà une approche comparable, mais leur intérêt diminue rapidement lorsqu’ils ne font pas partie de l’écosystème principal utilisé au quotidien.

Amazon possède un écosystème domestique extrêmement vaste, mais celui-ci reste aussi fortement lié au commerce, aux recommandations d’achat et à la publicité. Ces éléments, auxquels s’ajoutent les préoccupations relatives à la confidentialité, peuvent rendre l’expérience moins séduisante pour certains foyers.

Apple peut prendre une direction assez différente. L’entreprise contrôle beaucoup plus étroitement l’expérience logicielle et place depuis longtemps la confidentialité au cœur de son discours. Cette combinaison pourrait lui permettre de construire une catégorie d’écran connecté légèrement différente de celles déjà occupées par Amazon et Google.

Un utilisateur d’Echo Show ou de Nest Hub qui vit principalement dans l’écosystème Apple doit généralement déplacer ou dupliquer une partie de ses habitudes. Photos, calendriers, appels, musique et autres contenus personnels ne bénéficient pas du même niveau de continuité qu’entre un iPhone, un Mac ou une Apple Watch.

Cette situation n’empêche pas ces produits d’être utiles, notamment lorsqu’ils sont offerts à un proche ou installés dans une pièce spécifique. L’expérience reste simplement moins cohérente que si tous les services utilisés quotidiennement étaient déjà accessibles sans configuration supplémentaire.

Chaque étape de configuration et chaque service supplémentaire à maintenir réduisent un peu la promesse de simplicité associée à la maison connectée. Au bout d’un certain temps, un appareil censé faciliter la vie peut devenir un écran de plus à administrer.

Le HomeView pourrait justement résoudre une partie de ce problème. Le modèle mural paraît plus spécialisé, tandis que la version montée sur sa base avec haut-parleur semble pouvoir trouver naturellement sa place sur un îlot de cuisine ou une table d’appoint. Pour les personnes déjà habituées à l’Apple Watch, à l’iPhone et à l’iPad, l’apprentissage devrait être particulièrement rapide.

Les différents cadrans du HomeView ont notamment pu être manipulés pendant la démonstration, et l’influence de l’Apple Watch apparaît immédiatement.

L’appareil donne presque l’impression d’une Apple Watch géante adaptée à la maison. Les interactions, la disposition des informations et une partie du langage visuel sont immédiatement familiers, ce qui facilite la compréhension de l’interface.

Le cadran Snoopy se montre particulièrement réussi, mais les options plus modulaires semblent encore plus utiles. Calendrier, rappels ou météo peuvent apparaître directement sous forme de complications, en fonction des informations que chaque membre du foyer souhaite garder visibles.

L’écran d’accueil va plus loin grâce à la reconnaissance de six personnes différentes. Lorsqu’un membre du foyer s’approche, le HomeView peut basculer automatiquement vers son compte et ses propres informations, tout en protégeant les contenus privés des autres utilisateurs.

Le résultat permet d’imaginer un tableau de bord très personnel malgré son emplacement partagé : thermostat, météo, photos, rendez-vous ou encore une playlist de Bruce Springsteen peuvent apparaître en fonction de la personne reconnue et du contexte fourni par son iPhone.

Cette personnalisation soulève naturellement des questions de confidentialité, et Apple a prévu plusieurs garde-fous. Messages peut par exemple se verrouiller automatiquement lorsqu’une autre personne s’approche de l’écran.

L’interface générale mélange plusieurs éléments familiers d’iOS, d’iPadOS et de watchOS. Les applications utilisent de grands boutons et mettent surtout en avant les informations qui doivent pouvoir être comprises rapidement depuis l’autre côté d’une pièce.

Un tiroir d’applications est présent, mais le HomeView ne propose pas d’App Store traditionnel. Ce choix évite de transformer l’appareil en tablette supplémentaire réclamant constamment de l’attention, ce qui correspond assez bien à sa vocation domestique.

Parmi les applications principales figurent Maison, Interphone, Musique, News, Photos, Safari, FaceTime, Messages, Calendrier, Alarmes, Minuteurs, Localiser, Podcasts, Rappels, Réglages et Météo. Les développeurs ne peuvent pas créer librement des applications dédiées au HomeView, mais Apple peut adapter certains services iPhone existants, comme Apple TV, Livres audio, Apple Music Classical ou News.

Certaines extensions provenant de l’iPhone peuvent également apparaître. Des applications multimédias tierces déjà compatibles avec CarPlay pourraient ainsi être prises en charge, même si tous les services populaires ne sont pas automatiquement garantis. Pour un écran partagé destiné principalement à quelques usages précis, cette approche très contrôlée paraît cohérente.

La musique constitue naturellement une partie importante de l’expérience. Les pochettes et paroles s’affichent en grand, tandis que les haut-parleurs délivrent un son clair, précis et dynamique. Le volume maximal observé pendant la démonstration semblait simplement moins impressionnant que ce que pouvait laisser espérer la taille de la base.

Lorsqu’une autre application est ouverte pendant la lecture, la musique continue à apparaître sous la forme d’une petite commande inspirée de la Dynamic Island. Le morceau reste donc accessible sans monopoliser l’écran.

Le contrôle de la maison connectée constitue évidemment une autre fonction centrale. L’application Maison utilise une interface adaptée au grand écran avec de larges zones tactiles permettant de régler rapidement les lumières, thermostats, serrures, stores ou caméras.

Les commandes les plus importantes peuvent également être déplacées directement dans les cadrans ou les widgets afin de rester accessibles sans ouvrir l’application Maison.

La même interface fonctionne sur les versions avec base et murale du HomeView. Le modèle fixé au mur perd toutefois le système audio intégré à la base et nécessite son propre support, ce qui le rend moins polyvalent pour la plupart des usages domestiques.

Cette version conserve néanmoins un intérêt évident dans une entrée ou un couloir, où elle peut devenir un véritable panneau de contrôle permanent. Les foyers qui utilisent déjà un iPad fixé au mur pour contrôler leur domotique comprendront immédiatement l’intérêt de ce format.

L’écran tactile peut atteindre 500 nits et descendre jusqu’à seulement 0,3 nit afin de rester discret la nuit. Quatre microphones servent aux appels FaceTime et surtout aux interactions avec Siri.

Siri occupe une place déterminante dans l’expérience. Pendant la démonstration, certaines demandes ont dû être répétées, mais l’assistant gérait sans difficulté les commandes domestiques simples, les routines et la musique, tout en acceptant des questions beaucoup plus complexes.

Sur Mac, saisir une requête peut parfois rester plus rapide que parler à Siri, tandis que les demandes comportant plusieurs étapes sont souvent réalisées depuis un téléphone ou une tablette. La nouvelle version de Siri se montre nettement plus ambitieuse, même si la commande vocale n’est pas nécessairement la méthode la plus efficace dans chaque situation.

Une démonstration a notamment demandé l’heure d’arrivée d’un vol, puis le temps nécessaire pour rejoindre le domicile en train après l’atterrissage. Siri a pu s’appuyer sur Messages, ses connaissances générales et les informations de transport pour relier ces différentes étapes.

Un autre exemple montre l’intérêt du contexte personnel pour des demandes très banales. Après qu’un proche nommé Benjamin a partagé de la musique et évoqué Chuck Berry dans une conversation, le HomeView pouvait retrouver ces informations plus tard sans qu’il soit nécessaire de se souvenir précisément du message concerné.

Cette capacité à exploiter les informations déjà présentes dans l’écosystème Apple constitue l’une des principales différences avec un Echo Show utilisé dans un foyer centré sur l’iPhone.

Le transfert depuis l’iPhone fonctionne également de manière très naturelle. En approchant le téléphone du HomeView, un appel, un contenu multimédia ou une page Safari peuvent être déplacés vers le grand écran sans avoir à rechercher de nouveau le contenu.

Un écran connecté ambiant plutôt qu’un appareil qui réclame constamment l’attention

Le HomeView ne reçoit pas de notifications traditionnelles, et cette décision correspond particulièrement bien à son positionnement. L’appareil peut rester utile dans le décor sans devenir une nouvelle source de distractions. L’approche ressemble à une version beaucoup plus ambitieuse du mode En veille de l’iPhone.

Un Centre de contrôle donne accès aux principaux réglages, tandis que la caméra peut aussi servir de miroir. Un usage plus ludique proche de Photo Booth semblerait également naturel, même si aucune fonction de ce type n’est encore mise en avant.

Un véritable test dans un logement reste nécessaire avant de juger définitivement le HomeView. Cette prise en main plus longue renforce néanmoins l’impression que l’appareil pourrait efficacement rassembler les différents services, informations et commandes déjà dispersés entre plusieurs appareils.

Tout dépendra finalement de Siri AI. Le HomeView repose énormément sur la capacité du nouvel assistant à comprendre le contexte et à effectuer correctement des tâches plus complexes. La direction prise par Apple paraît néanmoins prometteuse. En France, impossible cependant d’en profiter pour l’instant : Apple confirme que le HomeView n’est pas disponible à l’achat dans l’Union européenne, Siri AI restant indisponible sur iOS dans l’UE.

Après être longtemps resté relativement discret dans la maison connectée, Apple vient d’accélérer brutalement avec le HomeView, son premier véritable écran intelligent. L’appareil a été présenté en même temps que le HomePod mini 2, une nouvelle Apple TV 4K et plusieurs accessoires domotiques développés avec LG et Schneider Electric, dont une sonnette vidéo.

Le HomeView prend la forme d’un écran Liquid Retina de 7 pouces associé à un hub domestique. L’écran tactile et Siri AI permettent de contrôler des objets connectés, écouter de la musique, consulter la météo et accéder à de nombreux services.

Deux variantes sont proposées : un modèle dont l’écran est fixé à une base contenant un système audio par l’intermédiaire d’un bras ajustable, et une version sans base conçue pour être fixée directement au mur.

Le HomeView coûte 299 $ aux États-Unis, avec des précommandes ouvertes depuis le 13 octobre et une commercialisation prévue le 13 novembre.

Aucun prix français n’est disponible, et pour une bonne raison : Apple ne commercialisera pas le HomeView dans l’Union européenne au lancement, Siri AI restant indisponible dans iOS au sein de l’UE. Aucun calendrier français n’est annoncé.

Quatre coloris sont proposés sur les marchés concernés : Argent, Lumière stellaire, Rose et Gris sidéral. Le tarif de 299 $ se montre inférieur aux quelque 350 $ évoqués par certaines rumeurs avant l’annonce.

Le prix américain reste supérieur de 100 $ à celui d’un Echo Show 8, mais Apple positionne clairement le HomeView comme une alternative haut de gamme aux écrans Amazon, particulièrement destinée aux personnes déjà fortement équipées en produits Apple.

L’appareil possède un écran Liquid Retina de 7 pouces, une caméra ultra grand-angle Center Stage de 12 Mpx, quatre microphones et un système audio à plusieurs haut-parleurs sur la version équipée de la base.

Une puce A18 alimente l’ensemble. Le logiciel n’est ni iPadOS, ni tvOS, ni iOS : Apple utilise un tout nouveau système baptisé HomeView Software.

Plusieurs fonctions permettent au HomeView de rivaliser directement avec l’Amazon Echo Show ou le Google Nest Hub. Ses deux principaux arguments semblent être la confidentialité et son intégration particulièrement poussée avec les autres appareils Apple.

Son design rappelle effectivement l’ancien iMac G4, mais dans une version beaucoup plus compacte et raffinée. L’écran d’accueil peut afficher différents cadrans évoquant ceux de l’Apple Watch ou les économiseurs d’écran de l’Apple TV 4K.

Snoopy revient avec de nouvelles animations, tandis que le cadran Flow adapte désormais ses formes colorées à ce que détecte la caméra. Des complications peuvent afficher le calendrier, les tâches ou la météo, et la quantité d’informations évolue en fonction de la distance de l’utilisateur.

La caméra intégrée permet au HomeView de reconnaître jusqu’à six membres du foyer et de personnaliser l’expérience en conséquence. Chaque personne dispose de ses propres cadrans, applications et widgets, avec une interface qui rappelle fortement iOS jusque dans la possibilité de modifier la teinte des icônes.

La logique de confidentialité suit le même principe. Apple affirme que le contenu personnel reste inaccessible aux autres membres du foyer, notamment les messages privés.

Les requêtes Siri ne sont pas enregistrées par défaut et les données personnelles ne sont pas directement stockées sur le HomeView. Aucun affichage publicitaire n’est prévu non plus, contrairement à certaines utilisations possibles de l’Echo Show.

Un iPhone ou un iPad reste cependant indispensable à la configuration de l’appareil et fournit une grande partie du contexte personnel exploité ensuite par HomeView.

Aucun App Store traditionnel n’est proposé. Apple limite volontairement le HomeView aux applications et fonctions considérées comme adaptées à un écran partagé dans la maison. Messages, Musique, Météo, Rappels, Calendrier, Safari, Localiser, FaceTime, Apple TV, Podcasts, News et Maison figurent notamment au programme.

Certaines applications multimédias tierces déjà compatibles avec CarPlay pourront également fonctionner sur le HomeView, ce qui pourrait notamment permettre l’intégration de services comme Spotify.

Impossible donc d’installer librement n’importe quelle application. Apple semble plutôt avoir construit l’expérience autour des usages quotidiens d’un écran domestique : consulter la météo ou ses messages, écouter de la musique et contrôler la maison connectée.

Siri occupe naturellement une place centrale, et son intégration au reste de l’écosystème Apple rend le HomeView plus ambitieux qu’un simple écran connecté.

Pendant une démonstration, l’appareil a notamment montré sa capacité à retrouver une recette recommandée auparavant par un proche ou un morceau envoyé dans un message, en exploitant le contexte personnel fourni par les autres appareils Apple.

Des demandes plus complexes peuvent également être enchaînées. Siri peut par exemple rechercher l’heure d’arrivée du vol d’un proche, calculer le temps nécessaire pour rejoindre un domicile depuis l’aéroport puis proposer un endroit où bruncher. Le système tente ainsi de relier plusieurs questions plutôt que de les traiter indépendamment.

Siri AI ne sert donc pas uniquement à allumer une lampe ou lancer un minuteur. HomeView paraît surtout conçu autour d’une assistance personnalisée et de requêtes comportant plusieurs étapes.

Le HomeView ne se résume pas à un écran posé sur un haut-parleur. Apple a intégré deux transducteurs personnalisés dans l’écran pour les fréquences les plus élevées, ainsi qu’un woofer orienté vers le bas et deux radiateurs passifs à annulation de force dans la base.

Lors d’une démonstration en cuisine, un morceau de Bad Bunny diffusé depuis Apple Music a atteint un volume particulièrement élevé sans distorsion notable. Les paroles apparaissaient simultanément à l’écran, ce qui rend l’ensemble particulièrement adapté à un îlot de cuisine ou à un espace partagé.

La version avec base semble particulièrement adaptée à cet usage grâce à son écran orientable. Le modèle mural dispose également d’un système sonore spécifiquement réglé pour cette position, même si aucune démonstration musicale de cette variante n’était proposée.

L’intégration avec l’iPhone constitue l’une des fonctions les plus pratiques. Une recette ouverte sur le téléphone peut être transférée vers le HomeView en approchant simplement l’iPhone, et le même principe fonctionne pour un appel FaceTime ou de la musique.

Safari peut ensuite afficher uniquement les informations importantes de la recette, notamment les ingrédients et les différentes étapes, tout en proposant des minuteurs.

Siri AI ajoute une couche supplémentaire en permettant d’ajouter les ingrédients à une liste de courses, créer un rappel ou trouver un magasin à proximité. Cette continuité paraît beaucoup plus cohérente sur un écran domestique partagé que sur une simple petite tablette posée sur un plan de travail.

Le HomeView prolonge également les ambitions domotiques d’Apple. L’application Maison permet de contrôler les lumières, thermostats, serrures et caméras compatibles, tandis que plusieurs widgets donnent un accès direct aux commandes les plus utilisées.

Les alertes de sonnette et les flux vidéo apparaissent directement à l’écran, avec jusqu’à neuf caméras affichables simultanément. Les appareils compatibles Apple Home et Matter fonctionnent également avec le HomeView.

L’appareil doit précéder l’arrivée de l’Apple Home Collection, développée avec LG Electronics et Schneider Electric. Cette gamme comprendra notamment une sonnette vidéo, une serrure, plusieurs caméras et des capteurs, même si son lancement français n’est pas annoncé.

Le choix entre la version posée et le modèle mural dépendra fortement de l’usage. La déclinaison murale ressemble davantage à une commande tactile fixe pour un système domotique, dans l’esprit d’un thermostat connecté.

La version avec haut-parleur paraît beaucoup plus polyvalente et adaptée à un appareil commun destiné à plusieurs membres du foyer.

HomeView possède moins de possibilités logicielles que certains concurrents et ne propose pas un environnement totalement ouvert. Ce choix semble répondre à deux objectifs : maintenir une expérience très contrôlée autour des usages prévus par Apple et mettre la confidentialité au premier plan.

L’appareil se place au centre de la maison connectée tout en se rapprochant d’un véritable assistant personnel grâce à son intégration avec les autres produits Apple. Il n’est pas réellement autonome puisqu’un iPhone ou un iPad reste nécessaire, mais les foyers déjà intégrés à l’écosystème pourraient en contrepartie avoir moins souvent besoin de sortir leur téléphone.

Apple aura attendu longtemps avant de se lancer réellement sur le marché des écrans connectés, mais les premières démonstrations montrent une proposition particulièrement cohérente. HomeView semble avoir une fonction très claire : rester partagé tout en étant personnel, contrôler le domicile sans imposer le téléphone et prolonger naturellement les appareils Apple déjà utilisés au quotidien.

L’Echo Show occupe ce terrain depuis des années. Apple arrive tard, mais avec un produit immédiatement reconnaissable et très fortement intégré à son univers. Le principal problème pour le public français est beaucoup plus simple : il est pour l’instant impossible de l’acheter.

• Apple annonce un événement « Welcome home » le 13 octobre : voici les 4 nouveautés attendues
• Apple promet un « hub personnel », mais oublie complètement le HomePod mini 2
• Le HomePod d’Apple pourrait être doté d’un écran, selon des images dévoilées

• Siri AI arrive sur les Apple TV 4K de deuxième et troisième générations
• Une mise à jour logicielle gratuite est prévue
• La fonction sera d’abord disponible uniquement dans certains pays et territoires

La nouvelle Apple TV 4K de quatrième génération attire naturellement l’attention, notamment à cause de son tarif de 349 € en France, mais elle apporte également plusieurs nouveautés importantes. Siri AI promet un assistant beaucoup plus personnel, tandis que la nouvelle puce améliore les performances et que le boîtier peut désormais fonctionner avec quatre HomePod 2 ou HomePod mini 2 en configuration surround.

Une bonne nouvelle attend cependant les propriétaires des modèles précédents : il ne sera pas forcément nécessaire de changer d’Apple TV pour profiter de Siri AI. Une restriction importante existe toutefois pour la France, puisque le nouvel assistant n’y est pas encore disponible.

Lors de l’annonce officielle de la nouvelle Apple TV 4K, Apple a confirmé que Siri AI arriverait également sur les Apple TV 4K de deuxième génération et ultérieures grâce à une future mise à jour. Au lancement, cette version bêta sera proposée en anglais aux États-Unis, en Australie, au Canada, en Inde, en Nouvelle-Zélande, à Singapour, en Afrique du Sud et au Royaume-Uni. La France n’apparaît donc pas encore dans cette liste.

Dans les pays compatibles, le nouvel assistant fonctionnera ainsi sur l’Apple TV 4K de deuxième génération sortie en 2021, la troisième génération lancée en 2022 et naturellement la nouvelle quatrième génération commercialisée à partir du 13 novembre. L’arrivée de tvOS 27.2 sur le nouveau modèle pourrait également donner une indication sur le calendrier de déploiement des anciens appareils.

Siri AI ne se limite pas à mieux comprendre des commandes simples. Il peut exploiter davantage de connaissances et de contexte personnel pour retrouver un album recommandé auparavant ou répondre à des questions plus détaillées sur un film, une série ou d’autres contenus.

Les démonstrations réalisées sur la nouvelle Apple TV 4K montrent une expérience plus riche que celle du Siri actuel. Apple n’a pas indiqué que les anciens modèles disposeraient de fonctions réduites, même si leur matériel moins puissant pourrait éventuellement avoir un impact sur la vitesse de certaines interactions.

Dans tous les cas, il s’agira d’une mise à niveau gratuite offrant de nouvelles possibilités pour rechercher et découvrir du contenu sur des Apple TV déjà âgées de plusieurs années.

La nouvelle Siri Remote peut également intéresser les propriétaires d’anciens modèles. La télécommande de quatrième génération ajoute un haut-parleur permettant de la faire sonner lorsqu’elle est perdue et prend en charge la Localisation précise avec certains iPhone compatibles. Apple confirme qu’elle fonctionne aussi avec les précédentes Apple TV 4K et l’Apple TV HD.

Aux États-Unis, cette nouvelle télécommande est proposée à 59 $. Apple confirme également sa vente séparée en France, mais son communiqué français ne précise pas encore son tarif. Il faudra donc attendre l’actualisation complète de l’Apple Store français avant d’établir son prix local définitif.

Entre la future mise à jour gratuite des Apple TV 4K de deuxième et troisième générations et la compatibilité de la nouvelle Siri Remote, plusieurs nouveautés du modèle 2026 pourront donc profiter à des appareils plus anciens. Pour les utilisateurs français, la principale inconnue reste désormais la date d’arrivée de Siri AI.

Après les iPhone 18 Pro, iPhone 18 Pro Max et iPhone Duo présentés en septembre, Apple est revenu en octobre avec plusieurs mises à niveau importantes dans les domaines du streaming et de la maison connectée.

Une nouvelle Apple TV 4K et un HomePod mini 2 font leur apparition, accompagnés du HomeView, un écran connecté proche dans son concept d’un Amazon Echo Show. Ce dernier illustre le regain d’intérêt d’Apple pour la maison connectée, tout comme les appareils conçus avec LG Electronics et Schneider Electric.

Siri AI joue également un rôle central dans cette nouvelle génération de produits, même si sa disponibilité reste très inégale selon les pays. En France, le HomeView n’est notamment pas commercialisé pour l’instant. Voici les neuf principales annonces à retenir.

1. HomeView est le premier écran connecté d’Apple — et existe en deux versions

Apple entre officiellement sur le marché des écrans connectés avec le HomeView, un rival de l’Amazon Echo Show et du Google Nest Hub. Son écran Liquid Retina de 7 pouces permet de contrôler des appareils domotiques, d’utiliser Siri AI, d’écouter de la musique et d’accéder à différentes fonctions Apple. Deux variantes sont proposées : un modèle posé sur une base avec haut-parleur et écran orientable, ainsi qu’un modèle destiné à être fixé au mur.

Une sélection d’applications Apple fonctionne sur le HomeView, notamment Calendrier, Safari, FaceTime, Météo et Apple TV. Aux États-Unis, l’appareil coûte 299 $, avec des précommandes déjà ouvertes et une commercialisation prévue le 13 novembre. Aucun tarif français n’existe : Apple confirme que le HomeView ne sera pas vendu dans l’Union européenne au lancement, Siri AI n’y étant actuellement pas disponible.

2. Un iPhone ou un iPad est obligatoire pour utiliser le HomeView

Avant d’envisager l’achat du nouvel écran connecté d’Apple dans un pays où il est disponible, un détail important mérite d’être signalé : un iPhone ou un iPad est nécessaire pour le configurer. L’appareil mobile associé fournit également une grande partie du contexte personnalisé du HomeView, notamment les messages, rendez-vous, rappels, podcasts et playlists.

3. L’Apple TV 4K est enfin renouvelée — avec une grosse hausse de prix

L’arrivée d’une nouvelle Apple TV 4K constitue une bonne nouvelle, mais son tarif augmente fortement. En France, le modèle de quatrième génération coûte 349 € et remplace directement la génération précédente. Les précommandes sont déjà ouvertes, avec une commercialisation prévue le 13 novembre.

Les nouveautés sont néanmoins nombreuses : une nouvelle Siri Remote capable d’émettre un son lorsqu’elle est égarée, la Localisation précise avec les iPhone compatibles, une puce A19 plus rapide et trois microphones longue portée permettant de contrôler Siri sans utiliser la télécommande.

4. La nouvelle Siri Remote fonctionne avec les anciennes Apple TV

La Siri Remote de quatrième génération fournie avec l’Apple TV 4K de 2026 — capable d’émettre un son lorsqu’elle est perdue et compatible avec la Localisation précise sur certains iPhone — fonctionne également avec les anciennes générations d’Apple TV.

Elle reste compatible avec l’Apple TV HD ainsi qu’avec les précédentes Apple TV 4K. Apple confirme qu’elle sera également vendue séparément en France, même si son communiqué français ne précise pas encore son tarif.

5. La nouvelle Apple TV 4K peut fonctionner avec quatre HomePod

L’une des nouveautés les plus intéressantes de l’Apple TV 4K concerne la possibilité d’utiliser jusqu’à quatre HomePod comme système audio.

La configuration peut comprendre quatre HomePod de deuxième génération, quatre HomePod mini 2 ou deux paires composées de modèles différents, à condition que les enceintes avant et arrière soient associées par paires identiques. Le tarif peut rapidement grimper : une Apple TV 4K à 349 € accompagnée de quatre HomePod mini 2 à 169 € représente 1 025 € au total. Une seule enceinte ou une paire stéréo reste naturellement utilisable comme auparavant.

6. Le HomePod mini 2 arrive enfin, mais Siri AI devra attendre

Le premier HomePod mini remontant à novembre 2020, cette nouvelle génération était particulièrement attendue. Le HomePod mini 2 reçoit une puce S10 plus rapide et passe à 169 € en France. Les précommandes sont déjà ouvertes et sa commercialisation débutera le 30 octobre.

Deux nouveaux coloris, Vert et Rose, rejoignent le Blanc, le Minuit et le Bleu, tandis que les anciennes versions Jaune et Orange disparaissent. La partie lumineuse supérieure peut également réagir aux pochettes et à la musique. Le matériel est conçu pour Siri AI, mais le nouvel assistant n’est pas disponible en France à ce stade.

7. Aucun Siri AI n’est prévu pour le HomePod de deuxième génération

Le HomePod mini 2 doit recevoir Siri AI dans les pays compatibles à travers une future mise à jour logicielle. Apple n’a cependant annoncé aucune prise en charge équivalente pour le HomePod de deuxième génération lancé en 2023.

La firme n’a fourni aucune explication officielle. Une limitation liée au processeur embarqué et aux besoins supplémentaires de Siri AI paraît toutefois être l’hypothèse la plus évidente.

8. Apple a conçu de nouveaux appareils domotiques avec LG et Schneider Electric…

L’une des limites historiques d’Apple dans la maison connectée tient au nombre d’appareils compatibles, très inférieur à celui des écosystèmes Google Home ou Amazon Alexa. La situation doit évoluer avec une nouvelle sonnette, une serrure connectée, des caméras, des capteurs et des thermostats.

Ces produits portent le nom d’Apple Home Collection, mais sont en réalité développés conjointement avec LG Electronics et Schneider Electric. Dans les marchés concernés, les propriétaires d’un HomeView disposeront ainsi d’un choix plus large d’appareils directement intégrés à l’écosystème Apple.

9. …mais ils ne seront pas disponibles partout

La distribution de l’Apple Home Collection sera beaucoup plus limitée que celle de l’Apple TV ou du HomePod mini 2.

Les premiers produits doivent arriver en décembre, mais certaines références seront réservées à quelques pays. La serrure LG vise notamment les États-Unis et le Canada, tandis que plusieurs caméras et la sonnette seront initialement proposées aux États-Unis et au Royaume-Uni. Aucune commercialisation française de la Home Collection n’est annoncée pour le moment.

• Apple annonce un événement « Welcome home » le 13 octobre : voici les 4 nouveautés attendues
• Apple préparerait une nouvelle Siri Remote — voici les trois fonctions que les fans veulent absolument
• Apple promet un « hub personnel », mais oublie complètement le HomePod mini 2

Septembre apporte habituellement un nouvel iPhone standard, mais 2026 fait exception. Aucun iPhone 18 classique n’est arrivé en même temps que les modèles Pro, son lancement étant attendu au début de l’année prochaine.

La gamme Apple se trouve donc dans une situation inhabituelle où l’iPhone 17 cohabite avec l’iPhone 18 Pro parmi les modèles de génération actuelle.

L’iPhone 18 Pro est évidemment le meilleur smartphone des deux, puisqu’il est à la fois plus récent et positionné dans la gamme Pro. Reste à déterminer l’ampleur réelle de cet avantage et surtout le prix à payer pour en profiter.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Caractéristiques

Avant d’examiner chaque différence en détail, le tableau suivant permet de comparer rapidement leurs principales caractéristiques.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Prix et disponibilité

L’iPhone 18 Pro a été annoncé en septembre 2026 et est désormais disponible en France, comme sur la majorité des grands marchés internationaux.

La version 256 Go coûte 1 479 €, tandis que les configurations 512 Go, 1 To et 2 To sont respectivement proposées à 1 729 €, 2 229 € et 2 979 €.

L’iPhone 17 est arrivé un an plus tôt, en septembre 2025. Apple le commercialise actuellement à 1 119 € avec 256 Go de stockage et 1 369 € avec 512 Go, sans option 1 To ou 2 To.

À capacité identique, l’iPhone 18 Pro coûte donc 360 € de plus que l’iPhone 17, aussi bien en 256 Go qu’en 512 Go. L’écart augmente encore en valeur absolue pour les capacités supérieures, simplement indisponibles sur le modèle standard.

L’iPhone 17 avait initialement été lancé en France à partir de 969 €, avec un modèle 512 Go à 1 219 €. Apple a depuis augmenté ses tarifs de 150 € sur les deux capacités, après l’arrivée des nouveaux modèles et dans un contexte de forte hausse des coûts de mémoire.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Design

L’iPhone 18 Pro et l’iPhone 17 ne possèdent pas des designs radicalement différents. Tous deux utilisent un écran plat protégé par du Ceramic Shield 2 et disposent d’une Dynamic Island près du bord supérieur, même si celle du modèle Pro est plus petite et peut afficher trois Live Activities simultanément, contre deux sur l’iPhone 17.

Les deux smartphones utilisent également un cadre en aluminium, des angles arrondis comparables et une certification IP68 contre l’eau et la poussière. Les différences deviennent plus visibles au dos : l’iPhone 17 utilise un panneau arrière en verre, tandis que celui de l’iPhone 18 Pro est entouré d’aluminium.

L’iPhone 18 Pro possède également un large bloc photo horizontal, alors que celui de l’iPhone 17 adopte une disposition verticale beaucoup plus compacte.

Les dimensions et le poids diffèrent également. L’iPhone 18 Pro est plus grand et surtout plus lourd avec ses 150 x 71,9 x 8,8 mm et 211 g, contre 149,6 x 71,5 x 8 mm et seulement 177 g pour l’iPhone 17.

Les coloris changent eux aussi. L’iPhone 18 Pro existe en Noir, Argent, Glacier et Bordeaux, tandis que l’iPhone 17 est proposé en Noir, Blanc, Brume, Sauge et Lavande.

Les deux restent des smartphones élégants et premium. Le test de l’iPhone 18 Pro souligne notamment ses nouveaux coloris particulièrement réussis, tandis que le test de l’iPhone 17 met en avant sa construction robuste. Les deux ressemblent toutefois encore beaucoup à leurs prédécesseurs.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Écran

L’iPhone 18 Pro et l’iPhone 17 disposent tous les deux d’un écran Super Retina XDR OLED de 6,3 pouces, avec un taux de rafraîchissement adaptatif de 1 à 120 Hz, une définition de 1 206 x 2 622 pixels — soit environ 460 pixels par pouce — et une luminosité maximale de 3 000 nits.

Les deux écrans sont donc pratiquement identiques. La principale différence tient à la Dynamic Island plus petite de l’iPhone 18 Pro, capable d’afficher jusqu’à trois Live Activities simultanément, contre deux sur l’iPhone 17.

Cette distinction reste mineure et les deux smartphones offrent d’excellentes dalles. Le test du modèle Pro décrit son écran comme vif, net et fluide, tandis que celui de l’iPhone 17 souligne son excellente qualité visuelle.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Appareils photo

L’iPhone 18 Pro dispose d’un appareil photo principal de 48 Mpx doté d’une ouverture variable pouvant évoluer entre f/1,48 et f/4,0.

Cette ouverture variable constitue probablement la principale amélioration photo de la génération. Elle permet de contrôler la quantité de lumière atteignant le capteur principal et, par conséquent, la profondeur de champ souhaitée. Le smartphone complète cet équipement avec un ultra grand-angle de 48 Mpx f/2,2 offrant un champ de vision de 120 degrés et un téléobjectif de 48 Mpx f/2,8 proposant un zoom optique 4x et un zoom 8x de « qualité optique ».

L’iPhone 17 utilise de son côté un appareil photo principal de 48 Mpx avec une ouverture fixe f/1,6 et un ultra grand-angle de 48 Mpx f/2,2 couvrant également 120 degrés.

Leurs ultra grands-angles sont donc très proches, mais l’iPhone 17 ne dispose ni de l’ouverture variable du capteur principal, ni d’un véritable téléobjectif. Il se montre ainsi nettement moins polyvalent, d’autant qu’il n’offre pas les commandes photo professionnelles du modèle Pro.

Les deux smartphones utilisent en revanche la même caméra avant Center Stage de 18 Mpx f/1,9, capable de suivre le sujet pour le maintenir dans le cadre et de basculer entre les orientations portrait et paysage. Tous les iPhone de génération actuelle, à l’exception de l’iPhone 17e, profitent de cette caméra frontale.

Pour la vidéo, les deux modèles peuvent filmer en 1080p jusqu’à 240 images/s. L’iPhone 18 Pro monte également jusqu’à 120 images/s en 4K, alors que l’iPhone 17 se limite à 60 images/s dans cette définition.

Le test de l’iPhone 18 Pro relève un meilleur niveau de détail, de solides performances en basse lumière et d’excellents zooms 4x et 8x. Celui de l’iPhone 17 met en avant ses deux très bons appareils photo. Les deux sont donc performants, mais l’avantage du modèle Pro reste très net.

Exemples photo de l’iPhone 18 Pro

Exemples photo de l’iPhone 17

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Performances et logiciel

L’iPhone 18 Pro associe une puce A20 Pro à 12 Go de RAM, tandis que l’iPhone 17 utilise une puce A19 standard avec 8 Go. L’avantage du modèle Pro est donc important sur les deux critères.

Apple affirme que le CPU et le GPU de l’A20 Pro sont respectivement jusqu’à 20 % et 60 % plus rapides que ceux de l’A19 Pro de l’iPhone 17 Pro. L’écart devrait donc être encore plus important face à l’A19 standard de l’iPhone 17, ce qui rend le 18 Pro mieux adapté aux jeux exigeants, à l’intelligence artificielle et aux usages les plus lourds.

L’iPhone 17 n’est toutefois pas lent. Son test décrit l’A19 comme largement assez rapide aujourd’hui et suffisamment puissant pour conserver de bonnes performances pendant plusieurs années. L’iPhone 18 Pro se montre encore plus rapide et efficace, mais la majorité des utilisateurs n’exploiteront probablement jamais toute la puissance disponible avec l’A20 Pro.

Les deux smartphones fonctionnent actuellement sous iOS 27, mais l’iPhone 17 était livré à l’origine avec iOS 26. Sa période de mises à jour pourrait donc s’achever un peu plus tôt, Apple assurant généralement environ sept années de support à chaque nouvelle génération.

L’iPhone 17 ne bénéficie également pas de quelques fonctions logicielles et d’intelligence artificielle disponibles sur le 18 Pro, notamment certaines voix Siri plus expressives qui dépendent du matériel plus puissant du modèle Pro.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Batterie

L’iPhone 18 Pro possède une batterie de capacité supérieure à celle de l’iPhone 17. Les modèles avec uniquement une eSIM atteignent 4 288 mAh, tandis que les versions équipées d’un emplacement pour carte SIM physique, comme en France, utilisent une batterie de 4 056 mAh. L’iPhone 17 embarque une cellule de 3 692 mAh sur tous les marchés.

Cette différence se traduit également par une meilleure autonomie. Apple annonce jusqu’à 34 heures de lecture vidéo avec l’iPhone 18 Pro, contre 30 heures pour l’iPhone 17.

Lors des tests TechRadar, l’iPhone 18 Pro s’est distingué par une endurance remarquable, tandis que l’iPhone 17 tient sans difficulté une journée complète. Les deux sont donc solides, mais seul le modèle Pro peut réellement viser environ une journée et demie d’utilisation.

La recharge est également plus rapide sur le modèle Pro. Apple annonce 50 % en 15 minutes pour l’iPhone 18 Pro, contre 20 minutes pour l’iPhone 17. Avec MagSafe, les deux nécessitent environ 30 minutes pour atteindre le même niveau.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Verdict

L’iPhone 18 Pro est finalement meilleur que l’iPhone 17 dans la plupart des domaines : il est sensiblement plus puissant, possède davantage d’appareils photo et de meilleures fonctions photographiques, offre une autonomie supérieure, se recharge plus rapidement et bénéficie de quelques fonctions logicielles absentes du modèle standard.

Leurs écrans sont en revanche presque identiques et les deux disposent d’une construction haut de gamme. Ce sont pratiquement les seuls domaines dans lesquels ils se retrouvent réellement à égalité.

L’iPhone 18 Pro coûte toutefois beaucoup plus cher. L’iPhone 17 reste un smartphone extrêmement performant et ses limites seront largement acceptables pour de nombreux utilisateurs. La véritable question consiste donc à déterminer si les fonctions supplémentaires du modèle Pro justifient 360 € de plus à capacité équivalente.

La Garmin Fenix 9 Pro et l’Apple Watch Ultra 4 comptent parmi les meilleures — et les plus chères — montres connectées sorties cette année. Reste une question essentielle : à quel point sont-elles précises ?

Apple a beaucoup communiqué autour de son nouveau Health Sensing System, présenté comme le système de suivi santé le plus précis jamais intégré à une Apple Watch. Lors de précédents essais, le suivi du sommeil s’est déjà montré convaincant, et Apple affirme avoir testé la précision de son système en le confrontant à un cardiofréquencemètre électrique, une méthode également utilisée pour évaluer les montres connectées chez TechRadar.

Pour comparer directement les meilleures montres d’Apple et de Garmin, les deux modèles ont donc été portés simultanément pendant une course de 30 minutes, un à chaque poignet. Un cardiofréquencemètre électrique compatible ECG Frontier X2 a été placé sur la poitrine afin de servir de référence, selon un protocole proche de celui employé par Apple.

La course de 30 minutes était plus exigeante qu’une sortie habituelle, avec un parcours très vallonné et une longue montée à mi-chemin qui a fortement fait grimper la fréquence cardiaque.

La valeur la plus intéressante dans ce type de test reste la fréquence cardiaque moyenne. Chaque constructeur utilise ses propres algorithmes de traitement, ce qui empêche pratiquement d’obtenir une correspondance parfaite sur chaque point de mesure. L’essentiel consiste plutôt à vérifier la régularité de la montre et à s’assurer qu’elle raconte globalement la même histoire qu’un appareil de référence comme un cardiofréquencemètre électrique placé sur la poitrine, généralement plus fiable qu’un capteur optique à LED.

Plus la fréquence cardiaque moyenne calculée par les capteurs optiques portés au poignet se rapproche de celle mesurée par le cardiofréquencemètre électrique, meilleur est le résultat.

Dans ce protocole, un écart inférieur à 5 bpm est considéré comme une marge d’erreur suffisamment faible pour ne pas être significative. Un écart inférieur à 10 bpm reste généralement acceptable pour suivre de grandes tendances lors d’un usage sportif léger ou occasionnel, mais devient moins convaincant pour les sportifs qui travaillent précisément avec des zones de fréquence cardiaque.

Reste donc à voir comment l’Apple Watch Ultra 4 et la Garmin Fenix 9 Pro se sont comportées.

Les résultats

Les résultats sont excellents. Le Frontier X2, la Garmin Fenix 9 Pro et l’Apple Watch Ultra 4 terminent tous à moins de deux battements par minute les uns des autres sur la fréquence cardiaque moyenne.

Dans les captures obtenues après la course, la Garmin Fenix 9 Pro affiche 159 bpm, tandis que l’Apple Watch Ultra 4 atteint 160 bpm. Le Frontier X2 mesure 158 bpm.

Voir les trois appareils rester dans une plage de seulement 2 bpm constitue un excellent indicateur de précision générale. Malgré leurs différences de traitement algorithmique, tous racontent la même histoire concernant l’effort fourni pendant cette séance de 30 minutes.

Les autres données des deux montres restent elles aussi proches. La dépense calorique, qui peut pourtant fortement varier d’un appareil à l’autre, se situe dans les deux cas dans la partie haute des 300 calories, avec 388 calories contre 375.

Le Frontier X2 fournit également une estimation calorique très différente de celles des deux montres, mais cette valeur est écartée ici. Les montres disposent de beaucoup plus d’informations contextuelles pour réaliser ce calcul, alors que le Frontier X2 sert uniquement de référence pour la fréquence cardiaque.

Ces résultats permettent donc de continuer à considérer les deux montres comme des outils de suivi santé et fitness extrêmement précis.

Reste à déterminer laquelle privilégier. Les deux modèles visent les sportifs exigeants et les activités d’endurance, avec notamment des modes de plongée et des fonctions de communication par satellite, mais leur philosophie reste sensiblement différente.

L’Apple Watch Ultra 4 se distingue nettement par son logiciel, ses applications tierces et ses fonctions de montre connectée. La Garmin Fenix 9 Pro profite en revanche d’une autonomie beaucoup plus longue — jusqu’à 10 jours contre environ 48 heures chez Apple — ainsi que de davantage d’outils destinés aux activités outdoor, dont une lampe LED. Pour une aventure de plusieurs jours, la Garmin apparaît donc comme le choix le plus cohérent ; pour le quotidien et les sorties plus courtes, l’Apple Watch reste plus agréable à utiliser, au prix d’une recharge beaucoup plus fréquente.

• Apple a publié un teaser pour son événement « Welcome home » du 13 octobre
• Un lancement consacré à de nouveaux produits pour la maison connectée était déjà évoqué pour ce mois-ci
• Les rumeurs suggèrent notamment l’arrivée d’un nouveau contrôleur domestique surnommé « HomePad »

Apple n’en a visiblement pas terminé avec ses lancements d’octobre après l’iPhone Duo. Le géant de Cupertino vient d’annoncer un nouvel événement prévu le 13 octobre, accompagné d’un slogan particulièrement évocateur : « Welcome home ».

Pour les utilisateurs de l’écosystème Apple Maison et HomeKit, le choix des mots a de quoi attirer l’attention. Le teaser du 13 octobre 2026 adopte une ambiance chaleureuse et semble surtout préparer le terrain pour le renouvellement, attendu depuis longtemps, de plusieurs appareils domestiques d’Apple.

La vidéo montre un logo Apple brodé dans ses couleurs classiques, accompagné de la mention « Welcome home ». Tout semble donc pointer vers des produits liés à la maison.

L’écosystème domestique d’Apple comprend évidemment le HomePod mini et le HomePod classique. Ces enceintes connectées servent à écouter de la musique, programmer des alarmes, gérer les appels et FaceTime ou encore utiliser Siri dans la maison.

L’Apple TV 4K fait également partie de cet ensemble. Le boîtier donne accès aux services Apple et aux principales plateformes de streaming sur un téléviseur.

Ces appareils n’ont pas connu de renouvellement matériel majeur depuis un certain temps. Plusieurs rumeurs évoquent désormais de nouvelles générations qui conserveraient globalement leur conception actuelle tout en adoptant des composants plus puissants afin d’exécuter Siri AI.

Cette montée en puissance pourrait rapprocher l’écosystème Apple des enceintes concurrentes équipées d’Amazon Alexa ou de Google Gemini et, surtout, harmoniser davantage le fonctionnement de Siri entre les différents appareils de la marque.

Un nouveau HomePod mini pourrait par exemple profiter de nouveaux coloris, mais la principale évolution serait probablement interne. Le même principe pourrait s’appliquer au HomePod et à l’Apple TV 4K.

L’autre grande interrogation concerne le fameux écran connecté d’Apple.

Le produit pourrait porter le nom de « HomePad », comme le suggèrent plusieurs fuites. Quel que soit son nom définitif, le teaser publié par Greg Joswiak, vice-président senior du marketing mondial d’Apple, renforce clairement l’hypothèse d’une présentation pendant l’événement.

Le slogan « Welcome home » pourrait annoncer une nouvelle catégorie. Le logo brodé et l’identité visuelle de la vidéo ressemblent en tout cas à une allusion assez délibérée à un nouveau produit domestique.

Selon les rumeurs, le HomePad combinerait certains éléments de l’iPad et du HomePod. Il utiliserait un écran d’environ 6 pouces monté sur une base et fonctionnerait avec un nouveau système d’exploitation.

Siri AI devrait jouer un rôle central dans son fonctionnement. Son arrivée tardive pourrait justement être liée au calendrier de la nouvelle version de l’assistant, lancée le mois dernier avec iOS 27.

L’appareil pourrait servir à contrôler les accessoires connectés, poser des questions à Siri, afficher des photos et des vidéos, passer des appels FaceTime ou encore ouvrir certaines applications.

À la manière d’un Echo Show, l’interface pourrait également s’adapter à la personne qui se trouve devant l’écran, une fonction particulièrement importante pour un appareil utilisé par plusieurs membres d’un foyer.

Un récent rapport de Bloomberg évoque en parallèle de nouveaux accessoires connectés développés avec LG, notamment un thermostat, des serrures, des capteurs et des caméras.

Il s’agirait essentiellement d’appareils fabriqués par LG mais conçus spécifiquement pour Apple Maison, avec une intégration étroite aux futurs produits de la marque.

Un renouvellement attendu depuis longtemps

L’écran domestique robotisé particulièrement expressif déjà expérimenté par Apple semble probablement encore assez éloigné d’une commercialisation.

Le concept reste toutefois séduisant. Un écran connecté inspiré dans ses mouvements de la lampe Pixar apporterait une personnalité assez différente de celle des écrans intelligents actuels.

Le renouvellement paraît surtout nécessaire pour les HomePod, HomePod mini et Apple TV 4K. Ces appareils occupent déjà une place centrale dans de nombreux foyers équipés de produits Apple, mais leur matériel commence à donner l’impression d’attendre depuis longtemps une nouvelle génération.

Le concept d’un écran domestique apparaît encore plus intéressant.

L’approche d’Apple en matière de confidentialité, associée à l’intégration déjà très étroite de ses appareils, pourrait constituer un argument important face aux écrans intelligents existants.

Même une fonction aussi simple que l’affichage automatique de photos depuis Apple Photos paraît particulièrement adaptée à ce type de produit.

Une synchronisation transparente avec l’iPhone, l’Apple Watch et le Mac, accompagnée d’une reconnaissance de l’utilisateur permettant de personnaliser l’interface, pourrait également différencier fortement le HomePad.

De nombreux écrans connectés existent déjà, mais Apple possède l’occasion de proposer un appareil qui ressemble moins à un écran supplémentaire posé dans la maison qu’à une véritable extension de son écosystème.

La réponse devrait arriver rapidement : l’événement est fixé au 13 octobre 2026.

• Apple promet un « hub personnel », mais oublie complètement le HomePod mini 2
• L'iPad mini pourrait être utilisé par Apple comme écran pour le HomePod
• WWDC 2026 : les 5 annonces qu’Apple pourrait dévoiler

• Le MacBook Pro OLED serait « nettement plus léger » que les modèles actuels
• Mark Gurman estime qu’il pourrait arriver dès le mois d’octobre ou en novembre
• Cette réduction du poids et de l’épaisseur suscite déjà des inquiétudes concernant la batterie, la connectique et le prix

Le MacBook Pro OLED, dont le lancement pourrait désormais être proche, devrait être beaucoup plus léger qu’un MacBook Pro traditionnel, selon une nouvelle information.

Cette indiscrétion provient de la dernière newsletter Power On de Mark Gurman, publiée par Bloomberg et relayée par MacRumors. Le journaliste affirme qu’« Apple a repensé l’intérieur de la machine, miniaturisé certains composants et réorganisé leur disposition afin de rendre l’ordinateur beaucoup plus facile à transporter ».

Le MacBook Pro OLED devrait ainsi être « nettement plus léger », en plus d’être plus fin. Parmi les autres rumeurs figurent un écran tactile avec une Dynamic Island à la place de l’encoche, ainsi que des puces Apple M5 Pro et M5 Max.

Son lancement pourrait désormais être très proche, avec une présentation évoquée d’ici la fin du mois d’octobre ou en novembre.

Toutes ces informations restent naturellement à prendre avec précaution. Apple n’a encore officialisé ni ce MacBook Pro OLED, ni son prix, ni sa date de sortie en France. Cette nouvelle indication concernant son poids réduit a néanmoins provoqué de nombreuses réactions négatives.

La résistance au changement

Certains utilisateurs particulièrement critiques envers cette nouvelle évolution — à supposer que la rumeur se confirme — apprécient le MacBook Pro tel qu’il existe actuellement et ne souhaitent pas qu’Apple modifie trop profondément son design.

Un utilisateur de Reddit estime ainsi que « le châssis épais du Pro actuel est parfait. Ceux qui veulent quelque chose de fin ont le MacBook Air ».

D’autres ne veulent tout simplement aucun changement. Un autre commentaire très populaire qualifie le design actuel de « génial » et explique que son auteur n’est « pas encore prêt à passer à autre chose ».

L’un des principaux intérêts du passage à l’OLED réside pourtant dans la possibilité d’utiliser un écran plus fin, ce qui contribue logiquement à réduire l’épaisseur générale de l’ordinateur. La véritable source d’inquiétude semble donc surtout tenir à l’emploi du terme « nettement » pour qualifier la réduction du poids.

La mention par Gurman d’une « miniaturisation des composants » alimente également les craintes. Certains utilisateurs redoutent notamment une réduction de la capacité de la batterie et, par conséquent, une dégradation de l’autonomie.

Un autre utilisateur de Reddit espère que cette évolution « n’affectera pas la capacité de la batterie », soulignant que l’intérieur du modèle actuel est déjà très densément rempli et semble offrir peu d’espace superflu.

D’autres craignent que la connectique, plutôt que la batterie, ne fasse les frais de cette recherche de finesse, avec potentiellement moins de ports sur le MacBook Pro OLED.

La principale inquiétude concerne toutefois le prix. L’ajout d’un nouvel élément premium — un châssis sensiblement plus fin et léger — pourrait encore augmenter le tarif d’un MacBook OLED déjà attendu dans le très haut de gamme.

Un commentaire Reddit détourne d’ailleurs la rumeur en plaisantant sur le fait que ce serait surtout « le portefeuille » qui deviendrait nettement plus léger.

Cette plaisanterie apparaît à plusieurs reprises dans les réactions publiées sur Reddit. Il faudra attendre la présentation officielle pour connaître les choix réellement effectués par Apple, mais les réactions sceptiques sont pour l’instant nettement plus nombreuses que les manifestations d’enthousiasme autour de ce premier modèle OLED.

• La mise à niveau OLED et écran tactile du MacBook Pro d’Apple pourrait arriver plus tôt que prévu
• Un MacBook Pro tactile avec la Dynamic Island ? Oui… mais sans Face ID
• Trois raisons d’ignorer le M6 : le MacBook Pro M5 coche déjà toutes les cases

L’Apple Watch Series 12 a été portée au lit chaque nuit pendant une semaine. Après sept nuits de calibration, les nouvelles fonctions de l’application Signes vitaux ainsi que le score de préparation ont pu être pleinement exploités.

La montre doit d’abord établir des valeurs de référence afin de repérer les écarts. Cette phase permet à l’application Signes vitaux de déterminer si la variabilité de la fréquence cardiaque, la fréquence respiratoire, l’oxygène sanguin et d’autres mesures restent dans la plage habituelle.

Le score de préparation constitue la dernière étape. Il agrège la qualité du sommeil à partir de ces différents paramètres, la compare au niveau d’activité et attribue une note de 1 à 10 indiquant le degré de préparation pour la journée.

Il s’agit de la première génération d’appareils Apple à proposer ce type de score, alors que Garmin, Samsung, Google et plusieurs autres fabricants utilisent déjà depuis longtemps des indicateurs similaires.

Le Garmin Cirqa étant déjà utilisé régulièrement pour le suivi du sommeil, il a été conservé au poignet droit pendant toute la comparaison, avec l’Apple Watch Series 12 au poignet gauche. Les scores de sommeil des deux appareils ont ensuite été comparés pendant sept nuits, ainsi que leur score de préparation final.

Les scores de sommeil sur une semaine

Un écart important était attendu au début de la comparaison, le temps que l’Apple Watch apprenne davantage de choses sur son utilisateur.

C’est exactement ce qui s’est produit pendant la première nuit : Apple a attribué un score de 93, contre seulement 62 chez Garmin.

À partir de là, les deux courbes suivent globalement la même tendance. Elles progressent au fil de la semaine, connaissent un recul au milieu de la période puis terminent sur une nuit bien notée.

La principale anomalie, en dehors de la première nuit, apparaît pendant la sixième. Garmin attribue alors 87 points, contre seulement 68 pour Apple, sans explication évidente permettant de justifier cet écart.

Ce type d’anomalie restera probablement inévitable avec les wearables.

Une étude du créateur d’API de données de santé Terra a analysé 77 000 nuits de sommeil enregistrées avec six grandes marques d’appareils connectés. Les résultats indiquent que la plupart des trackers convergent suffisamment sur la durée du sommeil et les grandes tendances, mais que des valeurs aberrantes peuvent apparaître en raison des différences de capteurs et d’algorithmes.

L’étude souligne surtout que l’accord se dégrade fortement lorsque le sommeil est découpé en phases légères, profondes et paradoxales : les estimations peuvent alors diverger de plusieurs heures lors de comparaisons directes.

La question essentielle consiste donc à déterminer l’importance réelle de ces écarts ponctuels lorsque les appareils suivent malgré tout des tendances similaires et aboutissent à des conclusions comparables.

Préparation

À la fin de la semaine, l’Apple Watch Series 12 a fourni son premier score de préparation : 7/10.

Cette note correspond à un niveau « prêt », sans pour autant indiquer une préparation maximale pour un entraînement particulièrement exigeant.

Dans Garmin Connect, le score obtenu au même moment atteignait 70/100.

Malgré plusieurs divergences au cours de la semaine, les deux wearables ont donc abouti exactement à la même évaluation finale une fois leurs échelles ramenées au même niveau.

Conclusion : Les tendances comptent davantage que chaque valeur

Plusieurs écarts sont apparus pendant la semaine, mais Garmin et Apple ont abouti au même niveau de préparation et leurs graphiques de sommeil présentent une forme générale similaire.

Cette cohérence suggère que les deux appareils peuvent fournir une indication utile pour suivre le sommeil, la préparation et la condition physique en tendances générales.

Les différences entre certains points de données rappellent toutefois qu’un wearable reste un appareil d’estimation. Un score isolé ne doit donc pas recevoir autant d’importance que l’évolution observée sur plusieurs jours ou plusieurs semaines.

Des divergences comparables étaient également apparues lors d’un précédent test opposant l’Apple Watch Series 12 à la Garmin Fenix 9 Pro.

Lorsque les scores deviennent eux-mêmes une source de stress, les sensations physiques doivent rester prioritaires sur les chiffres affichés par la montre. Une nuit sans suivi peut aussi éviter qu’une simple mesure de sommeil ne se transforme en source d’anxiété.

L’iPhone 18 Pro Max et le Samsung Galaxy S26 Ultra sont respectivement les meilleurs smartphones non pliables d’Apple et de Samsung. Tous deux profitent de puces très haut de gamme, de grands écrans particulièrement réussis et de plusieurs appareils photo performants. Leur prix est évidemment à la hauteur.

Ces deux modèles semblent assez proches au premier regard, mais diffèrent sur de nombreux points. Plusieurs critères sont donc à prendre en compte au moment de choisir l’un des meilleurs smartphones de 2026.

Voici leurs caractéristiques et fonctionnalités principales afin de mieux comprendre ce qui les sépare.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Comparaison des caractéristiques techniques

Avant d’examiner en détail les principales fonctions de ces deux smartphones, voici leurs caractéristiques techniques.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Prix et disponibilité

L’iPhone 18 Pro Max a été lancé en septembre 2026 et est disponible en France depuis le 18 septembre. Le Samsung Galaxy S26 Ultra est commercialisé depuis mars 2026.

En France, l’iPhone 18 Pro Max débute officiellement à 1 629 € avec 256 Go de stockage. Les autres capacités sont proposées à 1 879 € pour 512 Go, 2 379 € pour 1 To et 3 129 € pour 2 To. Apple commercialise donc quatre configurations différentes.

Le Galaxy S26 Ultra existe en 256 Go, 512 Go et 1 To. Samsung commercialise bien les trois capacités en France. Le modèle 1 To bénéficie également de 16 Go de RAM, contre 12 Go sur les deux autres configurations.

Les deux smartphones occupent donc clairement le très haut de gamme. L’iPhone 18 Pro Max dispose toutefois d’une option 2 To inexistante sur le Galaxy S26 Ultra.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Design

L’iPhone 18 Pro Max reprend une conception proche de celle de l’iPhone 17 Pro Max, avec un large plateau photo à l’arrière accueillant trois objectifs et une Dynamic Island dans l’écran, désormais plus compacte.

Son cadre est en aluminium. Le dos associe une partie en aluminium à une zone en verre. Le smartphone résiste également à l’eau jusqu’à six mètres de profondeur pendant 30 minutes. Il mesure 163,4 x 78 x 8,8 mm pour 249 g.

Le Galaxy S26 Ultra adopte un design légèrement plus anguleux, avec des coins moins arrondis. Lui aussi possède un imposant ensemble photo à l’arrière, mais les objectifs sont disposés verticalement plutôt qu’horizontalement.

Samsung utilise également de l’aluminium pour le cadre et du verre au dos. La certification IP68 est identique, même si le constructeur garantit ici une immersion jusqu’à 1,5 mètre pendant 30 minutes.

Le Galaxy S26 Ultra mesure 163,6 x 78,1 x 7,9 mm et pèse 214 g. Il est donc plus fin et nettement plus léger que l’iPhone 18 Pro Max, tout en trouvant suffisamment de place pour intégrer directement le S Pen dans son châssis.

Les coloris diffèrent également. L’iPhone 18 Pro Max est commercialisé en Noir, Argent, Glacier et Bordeaux. Le Galaxy S26 Ultra existe en Violet Cobalt, Bleu Ciel, Noir, Blanc, Silver Shadow et Or Rose.

Lors des essais de l’iPhone 18 Pro Max, les finitions Bordeaux et Glacier ont été décrites comme deux excellentes nouvelles couleurs, même si le design général évolue peu par rapport à la génération précédente.

Le test du Samsung Galaxy S26 Ultra arrive à une conclusion similaire concernant son design : cette génération affine surtout la formule en rendant le téléphone plus fin, plus léger et légèrement plus doux au niveau des angles.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Écran

L’iPhone 18 Pro Max utilise une dalle OLED de 6,9 pouces affichant 1 320 x 2 868 pixels, avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, une luminosité maximale de 3 000 nits et une densité d’environ 460 pixels par pouce.

Le Galaxy S26 Ultra possède lui aussi un écran de 6,9 pouces, mais sa dalle AMOLED affiche 1 440 x 3 120 pixels, avec 120 Hz, une luminosité maximale de 2 600 nits et environ 500 pixels par pouce.

Les deux smartphones proposent donc la même taille d’écran, le même taux de rafraîchissement et une technologie OLED. Samsung conserve un léger avantage en matière de densité de pixels, tandis que l’iPhone atteint une luminosité maximale supérieure.

Les deux écrans ont obtenu d’excellents résultats pendant les tests. Celui de l’iPhone 18 Pro Max s’est montré vif, précis et fluide, tandis que celui du Galaxy S26 Ultra produit une image particulièrement spectaculaire.

Samsung possède toutefois un avantage unique avec le Privacy Display. Cette fonction peut rendre tout ou partie de l’écran illisible lorsque celui-ci est observé de côté, afin de limiter les regards indiscrets.

Le système fonctionne réellement comme annoncé. L’iPhone 18 Pro Max ne propose aucun équivalent direct.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Appareils photo

Les deux smartphones excellent en photographie, mais leurs approches diffèrent fortement.

Le module principal de l’iPhone 18 Pro Max utilise un capteur de 48 Mpx doté d’une ouverture variable entre f/1,48 et f/4,0. Cette fonction permet de contrôler la quantité de lumière reçue par le capteur et la profondeur de champ.

Une grande ouverture laisse entrer davantage de lumière et facilite l’obtention d’un arrière-plan flou. Une ouverture plus réduite permet au contraire de conserver davantage d’éléments nets dans la scène.

Les ouvertures variables restent rares sur smartphone. Elles nécessitent donc une petite période d’adaptation, mais offrent davantage de contrôle créatif.

L’iPhone ajoute un ultra grand-angle de 48 Mpx f/2,2 avec un champ de vision de 120 degrés, ainsi qu’un téléobjectif de 48 Mpx f/2,8 offrant un zoom optique 4x et une portée 8x qualifiée de « qualité optique ». À l’avant se trouve une caméra de 18 Mpx f/1,9.

Cette dernière prend également en charge le suivi automatique du sujet et permet de basculer rapidement entre cadrage portrait et paysage.

Le Galaxy S26 Ultra dispose d’un capteur principal de 200 Mpx f/1,4, d’un ultra grand-angle de 50 Mpx f/1,9 couvrant 120 degrés, d’un téléobjectif de 50 Mpx f/2,9 avec zoom optique 5x et d’un second téléobjectif de 10 Mpx f/2,4 avec zoom optique 3x.

Une caméra frontale de 12 Mpx f/2,2 complète l’ensemble.

Samsung offre donc un objectif supplémentaire et davantage de polyvalence sur les longues focales, mais aucune ouverture variable.

iPhone

Samsung

En matière de rendu, l’iPhone 18 Pro tend à restituer les scènes avec des couleurs plus neutres et réalistes. Le Galaxy augmente davantage la saturation pour produire des images légèrement plus stylisées.

iPhone

Samsung

Le Galaxy S26 Ultra est également plus polyvalent pour le zoom. Il offre deux focales optiques différentes et permet d’atteindre un zoom numérique 100x, contre 40x pour l’iPhone.

Les très forts grossissements dégradent toutefois rapidement la qualité. Les focales optiques 3x et 5x du Samsung restent en revanche particulièrement pratiques face au seul zoom optique 4x de l’iPhone.

iPhone

Samsung

La photographie macro est assez proche sur les deux modèles. La différence de traitement des couleurs reste visible, tandis que l’iPhone conserve un avantage pour les selfies.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Performances et logiciel

L’iPhone 18 Pro Max embarque la puce A20 Pro associée à 12 Go de RAM. Le Galaxy S26 Ultra utilise le Snapdragon 8 Elite Gen 5 avec 12 Go de RAM sur les versions 256 et 512 Go, ou 16 Go sur le modèle 1 To.

Le test de l’iPhone 18 Pro Max décrit l’A20 Pro comme extrêmement rapide, efficace et largement capable d’accompagner le smartphone pendant plusieurs années.

Le Snapdragon 8 Elite Gen 5 du Galaxy S26 Ultra offre lui aussi des performances très réactives dans toutes les tâches.

Les deux appareils utilisent également une chambre à vapeur afin de mieux maîtriser la température pendant les charges lourdes. Les performances en jeu sont donc excellentes des deux côtés.

La principale différence concerne le logiciel.

L’iPhone 18 Pro Max fonctionne sous iOS 27, tandis que le Galaxy S26 Ultra tourne désormais sous Android 17 après avoir été livré avec Android 16.

Les deux systèmes sont très complets, notamment depuis l’arrivée du nouveau Siri AI chez Apple. Les deux smartphones devraient également profiter de nombreuses années de mises à jour.

Samsung garantit sept mises à jour majeures d’Android. Apple ne communique pas de durée équivalente de manière aussi formelle, mais ses iPhone reçoivent généralement plusieurs années de mises à jour.

iOS et Android restent néanmoins très différents. Le premier privilégie une interface homogène, une intégration étroite de l’écosystème Apple et une forte emphase sur la confidentialité. Android propose davantage de personnalisation et de contrôle sur le fonctionnement du système.

Le choix dépend donc largement des habitudes et de l’écosystème déjà utilisés.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Batterie

Pendant une grande partie de la dernière décennie, les flagships Samsung embarquaient des batteries de plus grande capacité que les iPhone. La situation a récemment changé.

Samsung conserve une batterie de 5 000 mAh dans son Galaxy S26 Ultra. L’iPhone 18 Pro Max monte à 5 567 mAh sur les versions exclusivement eSIM, ou 5 391 mAh sur les variantes acceptant une carte SIM physique.

Les deux modèles offrent néanmoins une excellente autonomie.

Le test de l’iPhone 18 Pro Max a mis en évidence une endurance remarquable, tandis que celui du Galaxy S26 Ultra décrit également son autonomie comme excellente.

En usage léger à modéré, les deux appareils peuvent approcher une trentaine d’heures. Lors d’une utilisation continue, l’iPhone conserve un léger avantage.

Les deux smartphones proposent par ailleurs une recharge filaire rapide et jusqu’à 25 W sans fil.

L’iPhone dispose également de MagSafe, une fonction sans véritable équivalent intégré au Galaxy S26 Ultra.

Sur la capacité brute comme sur l’autonomie mesurée, l’avantage revient donc à l’iPhone 18 Pro Max.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Verdict

L’iPhone 18 Pro Max et le Samsung Galaxy S26 Ultra sont deux smartphones exceptionnels, mais chacun possède des forces bien identifiées.

L’iPhone 18 Pro Max bénéficie d’une ouverture variable, d’une batterie de plus grande capacité, de MagSafe et d’une option de stockage 2 To.

Le Galaxy S26 Ultra propose pour sa part un appareil photo supplémentaire, le très convaincant Privacy Display, un S Pen directement intégré et des performances globales du même niveau.

Le choix dépend donc surtout des fonctions considérées comme prioritaires et de la préférence entre iOS et Android.

L’iPhone 18 Pro Max a obtenu la note maximale de cinq étoiles lors de son test TechRadar, contre 4,5 étoiles pour le Galaxy S26 Ultra.

Nvidia a créé la surprise plus tôt cette année en annonçant RTX Spark, un nouveau SoC basé sur ARM destiné aux PC compacts et aux ordinateurs portables. Apple est probablement l’un des constructeurs les plus directement concernés.

Le géant de Cupertino occupe depuis plusieurs années une position particulièrement forte sur le marché des ordinateurs portables grâce à ses propres puces ARM de la famille Apple Silicon.

Avec le nouveau Mac mini désormais disponible avec la puce M6, ces deux plateformes vont attirer l’attention des créateurs et développeurs. Voici leurs principales différences.

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Prix et disponibilité

Aucune de ces puces n’est vendue seule. Le prix dépend donc entièrement de la machine dans laquelle elle est intégrée, et les configurations de mémoire et de stockage jouent un rôle particulièrement important.

Au 1er octobre 2026, l’Apple M6 est disponible uniquement dans le nouveau Mac mini. En France, celui-ci démarre à 1 049 € avec 16 Go de mémoire unifiée et 256 Go de stockage. Apple propose également 24 ou 32 Go de mémoire ainsi que 512 Go, 1 To ou 2 To de stockage sur les configurations M6, moyennant un supplément.

Nvidia s’appuie de son côté sur plusieurs partenaires pour fabriquer les PC et ordinateurs portables équipés de RTX Spark. Les tarifs varieront donc fortement selon les constructeurs et selon la version du SoC N1X utilisée : une déclinaison d’entrée de gamme avec 18 cœurs CPU et 5 120 cœurs CUDA, puis une configuration supérieure avec 20 cœurs CPU et 6 144 cœurs CUDA.

Dell, Acer et d’autres fabricants ont déjà annoncé plusieurs appareils, mais aucun tarif français ferme n’a encore été communiqué. Les premières machines RTX Spark sont attendues à partir d’octobre 2026. La quantité de mémoire choisie devrait avoir un impact majeur sur leur prix.

• Avantage : Apple M6

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Caractéristiques

Les principales caractéristiques techniques des deux plateformes sont déjà suffisamment documentées pour effectuer une comparaison directe.

RTX Spark possède plusieurs avantages matériels évidents face à la M6. La configuration premium dispose de presque deux fois plus de cœurs CPU, de quatre fois plus de mémoire maximale et d’une bande passante mémoire sensiblement supérieure, avant même de tenir compte du GPU Blackwell RTX.

Apple conserve néanmoins un avantage sur la fréquence maximale du CPU : la M6 fonctionne presque 800 MHz plus haut que la meilleure configuration Nvidia. Reste à déterminer dans quelle mesure cet écart se traduira en performances réelles.

• Avantage : Nvidia RTX Spark

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Performances

Les mesures directes disponibles pour ce comparatif concernent pour l’instant surtout l’Apple M6, le nouveau Mac mini étant commercialisé depuis le 22 septembre. Les machines RTX Spark grand public n’ont pas encore été testées dans les mêmes conditions, mais plusieurs éléments permettent déjà d’obtenir une estimation.

Le RTX Spark N1X est essentiellement dérivé du SoC Nvidia DGX Spark, mais avec une enveloppe énergétique réduite sur les ordinateurs portables : environ 45 à 80 W, contre 140 W pour le DGX Spark de bureau. Sur les mini-PC et machines de bureau RTX Spark, l’enveloppe pourrait se rapprocher davantage de celle du DGX Spark.

Les performances du DGX Spark étant déjà bien documentées et plusieurs résultats Geekbench 7 ayant circulé pour les deux variantes N1X, une première estimation peut être dressée.

Les scores 3DMark du RTX Spark N1X sont des estimations basées sur les résultats des GPU pour ordinateurs portables RTX 5070 et RTX 5070 Ti.

Les estimations suggèrent un avantage important pour RTX Spark sur les performances GPU. Ces chiffres doivent toutefois être traités avec prudence : aucun résultat 3DMark définitif de ces deux puces n’est encore disponible et les estimations reposent sur le nombre de cœurs CUDA et l’architecture commune avec les GPU RTX série 50 pour PC portables.

La configuration multicœur de RTX Spark bénéficie logiquement de son nombre supérieur de cœurs. À l’inverse, la M6 affiche un résultat single-core environ 56 % supérieur à celui de la version premium à 20 cœurs de Nvidia.

Cet avantage devrait notamment aider Apple dans certaines applications peu parallélisées, comme plusieurs opérations d’Adobe Photoshop, ainsi que pendant certaines étapes de raisonnement d’agents IA principalement dépendantes des performances d’un seul cœur.

Les systèmes agentiques fonctionnent cependant rarement seuls. Sous-agents, sandbox et outils exécutés simultanément peuvent bénéficier de la puissance multicœur de RTX Spark.

Nvidia possède également un avantage historique majeur dans l’intelligence artificielle grâce à CUDA. Même si la M6 se montre très performante, une plateforme Nvidia disposant de 128 Go de mémoire accessible devrait rester beaucoup plus adaptée aux modèles particulièrement lourds.

Pour le gaming, Nvidia conserve également une position nettement plus favorable. macOS a progressé, mais Windows reste de très loin la plateforme dominante pour les jeux PC et l’écosystème RTX bénéficie d’un support logiciel beaucoup plus vaste.

• Avantage : Nvidia RTX Spark

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Premier verdict

Les véritables performances des deux versions de RTX Spark devront encore être vérifiées sur du matériel commercial, mais les premiers éléments sont prometteurs pour le premier SoC grand public de Nvidia.

Apple conserve toutefois un avantage important sur le prix. Les appareils RTX Spark capables d’exploiter de grands modèles comptant jusqu’à 170 milliards de paramètres devront utiliser beaucoup de mémoire très coûteuse.

Pour la productivité classique, le travail scolaire et les usages quotidiens, la M6 paraît donc être la plateforme la plus logique.

RTX Spark semble beaucoup plus orienté vers les professionnels de l’intelligence artificielle et de la création, avec une composante gaming en complément. Si l’inférence et l’entraînement de modèles constituent des besoins réels, la plateforme Nvidia possède des arguments matériels nettement plus solides — à condition que les premiers appareils soient proposés à des tarifs raisonnables.

• Le nouveau Mac mini d’Apple ne change pas d’apparence, mais sa puce M6 apporte un gros gain de performances — et une hausse de prix
• Nvidia mise gros sur OpenClaw et dévoile NemoClaw pour propulser l’IA
• Le tsunami IA d’Apple : le M5 change la donne

Apple a finalement dévoilé son premier smartphone pliable, l’iPhone Duo, lors de son événement Surprise and Shine du 9 septembre.

Le Duo arrive sur un marché des smartphones pliables déjà bien installé et doit notamment affronter le Samsung Galaxy Z Fold 8. Dernier représentant d’une longue lignée de pliables Galaxy, le modèle Samsung partage de nombreuses caractéristiques avec le premier appareil pliable d’Apple au format passeport.

Plusieurs différences importantes restent cependant à connaître avant d’envisager l’achat de l’un ou de l’autre. Les précommandes de l’iPhone Duo n’ouvriront en France que le 16 octobre à 14 h, avant une disponibilité à partir du 23 octobre. Sept grands domaines permettent déjà de distinguer les deux appareils.

Un écart de prix

La première différence notable concerne évidemment le tarif.

En France, l’iPhone Duo 256 Go est affiché à 2 339 €. Le Samsung Galaxy Z Fold 8 256 Go a été lancé à 1 999 € et reste affiché à ce niveau chez Samsung et plusieurs grands revendeurs, avant éventuelles promotions.

Les deux modèles démarrent donc avec 256 Go de stockage, mais l’iPhone Duo coûte 340 € de plus. Pour obtenir un pliable large au tarif catalogue le plus bas, Samsung conserve un avantage très net.

Des écrans qui divergent

Samsung et Apple ont retenu des proportions très proches pour leurs écrans pliables, avec une petite différence de taille.

L’iPhone Duo utilise un écran principal intérieur de 7,6 pouces et un écran extérieur de 5,4 pouces. Le Galaxy Z Fold 8 possède lui aussi un écran intérieur de 7,6 pouces, mais son écran externe atteint légèrement plus avec 5,5 pouces.

Les deux entreprises ont également choisi des traitements de surface très différents. L’iPhone Duo emploie un écran à nano-texture au rendu mat, tandis que le Galaxy Z Fold 8 utilise un traitement antireflet plus brillant. Leur objectif reste similaire : conserver une bonne lisibilité sous une lumière intense. Il faudra des comparaisons directes pour déterminer laquelle des deux solutions fonctionne le mieux.

Apple ajoute également la compatibilité Apple Pencil USB-C sur les deux écrans. Samsung proposait autrefois un stylet sur certains pliables, mais le Galaxy Z Fold 8 n’est compatible avec aucun S Pen.

Des designs et des matériaux différents

Malgré leur silhouette générale comparable, les iPhone Duo et Galaxy Z Fold 8 présentent d’importantes différences de conception.

L’iPhone Duo adopte quatre angles arrondis lorsqu’il est ouvert. Une fois replié, les deux angles placés du côté de la charnière deviennent droits. Samsung préfère des angles plus marqués tout autour du Galaxy Z Fold 8, donnant à sa silhouette une apparence plus uniforme.

Les matériaux utilisés sur les tranches diffèrent également : titane poli chez Apple, contre aluminium mat chez Samsung. Les deux finitions correspondent très bien à leur appareil respectif, mais leur intérêt esthétique relève surtout des préférences personnelles.

Les matériaux protégeant les écrans ne sont pas identiques non plus. Apple utilise Ceramic Shield 2 à l’avant de l’iPhone Duo et le Ceramic Shield original au dos. Samsung choisit Gorilla Glass Ceramic 3 sur la face avant du Galaxy Z Fold 8 et Gorilla Glass Victus 2 au dos.

L’iPhone Duo reprend également le bouton Camera Control des autres iPhone, ce qui augmente encore le nombre de commandes disposées sur les tranches. Le Galaxy Z Fold 8 se contente essentiellement du bouton d’alimentation et des touches de volume.

Le poids crée une différence beaucoup plus visible : 254 g pour l’iPhone Duo contre seulement 201 g pour le Galaxy Z Fold 8, soit 53 g d’écart. Apple prend toutefois l’avantage sur la certification avec une résistance IP68 à l’eau et à la poussière, contre IP48 chez Samsung.

Enfin, Apple limite le choix à Blanc stellaire et Ciel nocturne, tandis que Samsung propose davantage de coloris, dont Lavande, Graphite, Blanc et Pistache selon les marchés et circuits de distribution.

Carte SIM physique ou eSIM uniquement

La manière d’ajouter un numéro de téléphone constitue elle aussi une différence importante.

Le Galaxy Z Fold 8 conserve un emplacement pour carte SIM physique en plus de la prise en charge des eSIM.

L’iPhone Duo est au contraire eSIM uniquement dans le monde entier.

Une SIM classique peut généralement être convertie en eSIM pendant la configuration. Revenir ensuite à une carte physique nécessite cependant d’en demander une nouvelle à l’opérateur lorsque celui-ci le permet.

Deux approches différentes de la batterie

Apple ne communique toujours pas officiellement la capacité en mAh de ses batteries. La taille exacte de celle de l’iPhone Duo n’est donc pas indiquée.

Le constructeur annonce plutôt 31 heures de lecture vidéo avec l’écran intérieur, 44 heures avec l’écran externe et une autonomie « toute la journée » en usage général.

Samsung annonce de son côté jusqu’à 26 heures de lecture vidéo pour le Galaxy Z Fold 8. Sur le papier, Apple paraît donc devant, mais les protocoles des deux marques ne sont pas directement comparables. Des tests réalisés dans les mêmes conditions seront nécessaires pour déterminer lequel tient réellement le plus longtemps.

Pour la recharge, Apple annonce 50 % récupérés en 20 minutes avec un chargeur filaire compatible, ou en 30 minutes avec MagSafe ou Qi2.

Samsung annonce 63 % en 30 minutes en filaire. Là encore, les chiffres ne sont pas suffisamment comparables pour déclarer un vainqueur sans protocole commun.

Des appareils photo qui prennent des directions opposées

L’iPhone Duo et le Galaxy Z Fold 8 possèdent chacun quatre appareils photo couvrant des usages globalement similaires. Leurs caractéristiques diffèrent néanmoins.

À l’arrière, Apple reste sur son duo habituel composé d’un appareil principal 48 Mpx et d’un ultra grand-angle 48 Mpx.

Samsung dispose de deux appareils arrière de 50 Mpx, donnant au Galaxy Z Fold 8 un petit avantage de définition brute.

La situation s’inverse pour les caméras frontales. Samsung utilise deux modules de 10 Mpx, l’un à l’extérieur et l’autre à l’intérieur. Apple installe une caméra externe de 12 Mpx ainsi qu’une caméra intérieure dissimulée sous l’écran, dont la définition n’a pas encore été communiquée.

Samsung utilisait autrefois cette technologie de caméra sous l’écran sur ses anciens Galaxy Z Fold. Le Z Fold 8 revient à un poinçon plus traditionnel qui occupe une petite partie de l’affichage mais garantit une meilleure qualité d’image.

Apple devra donc démontrer que sa solution sous la dalle parvient à produire des images suffisamment nettes malgré les couches d’affichage placées devant le capteur, un problème que les autres fabricants n’ont jamais totalement résolu.

Des performances encore difficiles à départager

La puce du Galaxy Z Fold 8 est déjà bien connue. Le Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy équipe plusieurs smartphones Samsung premium de 2026, dont le Galaxy S26 Ultra, et ses performances sont particulièrement élevées.

L’iPhone Duo utilise la toute nouvelle puce A20 Pro d’Apple. Il faudra attendre des benchmarks réalisés dans les mêmes conditions pour déterminer si elle se montre plus rapide, plus lente ou comparable au Snapdragon du Z Fold 8.

La quantité de RAM de l’iPhone Duo n’est pas officiellement détaillée. Côté stockage, les deux smartphones existent en 256 Go, 512 Go et 1 To.

Apple ajoute cependant une version 2 To. En France, cette configuration atteint 3 839 €, contre 2 339 € pour la version 256 Go, 2 589 € pour 512 Go et 3 089 € pour 1 To.

La nouvelle Apple Watch Series 12 et l’Apple Watch Ultra 4 sont présentées comme les montres Apple les plus précises à ce jour pour le suivi de la fréquence cardiaque, en grande partie grâce au nouveau Health Sensing System.

Ce système repose sur un réseau de LED redessiné que la marque décrit comme plus précis que les générations précédentes, avec des mesures de fréquence cardiaque au repos et pendant l’activité réalisées jusqu’à 60 fois plus souvent.

Lors de précédents tests TechRadar, l’Apple Watch Ultra 3 s’était montrée particulièrement proche des résultats d’une ceinture cardio électrique, ce qui donne une certaine crédibilité aux nouvelles affirmations d’Apple.

Moins d’une heure après la réception d’une Apple Watch Series 12 destinée au test, une première séance en salle a permis de la confronter à une Garmin Fenix 9 Pro, portée simultanément sur l’autre poignet.

La Fenix 9 Pro est une montre cinq étoiles particulièrement complète et coûteuse, dotée du capteur cardiaque Garmin Elevate V5. Lors de tests précédents, ce capteur avait terminé à environ 5 bpm de l’Apple Watch Ultra 3 en fréquence cardiaque moyenne, ce qui reste une marge relativement faible pour la majorité des utilisateurs.

La comparaison ne portait pas seulement sur le rythme cardiaque. La dépense calorique faisait également partie des données surveillées.

Les résultats

Pendant une séance de musculation de 40 minutes, l’Apple Watch Series 12 a enregistré une fréquence cardiaque moyenne de 125 bpm.

La Garmin Fenix 9 Pro a mesuré 132 bpm, soit un écart de sept battements par minute entre les deux appareils.

Cette différence dépasse légèrement un seuil de 5 bpm pouvant être considéré comme peu significatif, mais l’écart reste relativement limité.

Une utilisation plus longue pourrait permettre aux algorithmes des deux montres de mieux s’adapter à leur utilisateur. Une comparaison future avec une ceinture cardio électrique Polar H10 permettra également de déterminer plus précisément laquelle s’approche le plus de la mesure de référence.

La différence dans l’estimation des calories s’est révélée beaucoup plus intrigante.

La Garmin a enregistré 340 kcal, tandis que l’Apple Watch a affiché 242 kcal pour la même séance.

Le papier source évalue cet écart à 88 kcal, soit approximativement l’équivalent d’une petite pomme ou de quelques cuillerées d’une glace Ben & Jerry's moyenne.

Le calcul de la dépense énergétique par une montre connectée reste loin d’être une science exacte.

Une étude publiée dans PLOS One souligne que les différences propriétaires entre algorithmes et capteurs ajoutent une importante source de variabilité. Certaines comparaisons font apparaître des erreurs supérieures à 20 % dans l’estimation de la dépense énergétique sur des appareils grand public largement utilisés.

Des différences sont donc attendues d’une montre à l’autre, tant que chaque appareil produit des résultats suffisamment cohérents avec lui-même dans le temps.

L’écart de 88 kcal rapporté ici dépasse néanmoins cette marge de 20 %, ce qui mérite des tests supplémentaires.

Des séances plus longues et des comparaisons avec d’autres appareils permettront de déterminer si cette différence persiste et d’évaluer plus rigoureusement les promesses de précision du nouveau système de santé d’Apple.

• Apple Watch Series 12 : une semaine suffit pour voir que l’essentiel se passe sous le boîtier
• Garmin Fenix 9 Pro : 12 km de randonnée et de trail dans les Alpes françaises révèlent trois points forts et une limite
• Pixel Watch 5 face à Apple et Garmin : le GPS mis à l’épreuve sur le parcours du marathon de Londres

Le nouveau Mac Studio M5 Ultra est arrivé avec des performances énormes — et un tarif tout aussi spectaculaire.

La question n’est donc pas vraiment de savoir s’il est puissant, mais s’il l’est suffisamment pour justifier son coût. Dix tests approfondis du Mac Studio ont été analysés afin d’identifier les gains réels et les usages pour lesquels le M5 Ultra a véritablement du sens.

Ce que disent les tests

Tom's Hardware décrit la configuration la plus puissante comme un petit PC extrêmement performant.

Computerworld considère le M5 Ultra comme une véritable progression, tandis que Tom's Guide le présente comme une forme d’excès particulièrement réussie.

Le ton est donc rapidement donné. Cette machine a été conçue pour des charges de travail que l’immense majorité des utilisateurs ne rencontrera jamais.

BGR le décrit comme une station de montage vidéo ultra-puissante.

Ars Technica insiste davantage sur les possibilités offertes par l’IA locale, tandis que MacStories le considère pratiquement comme une machine rêvée pour faire fonctionner des agents IA localement.

La partie graphique est plus nuancée. Une GeForce RTX 5090 conserve l’avantage sur le M5 Ultra en puissance graphique brute, même si le Mac Studio dépasse notamment une machine Acer équipée d’une RTX 5070 dans certains benchmarks.

Puis vient la facture.

Les descriptions reviennent régulièrement sur le même point : le Mac Studio M5 Ultra est extrêmement cher et très largement hors du budget habituel consacré à un ordinateur de bureau.

Engadget estime que le gain de performances par rapport au Mac Studio M5 Max ne suffit pas à justifier la différence de prix sauf pour les utilisateurs les plus exigeants.

PCMag aboutit à une conclusion comparable : il s’agit d’un investissement destiné avant tout aux professionnels ayant des besoins très spécifiques.

Le Mac Studio M5 Ultra doit donc être nécessaire, et pas simplement désirable, pour justifier son coût.

Prix

Le coût constitue le principal obstacle.

En France, le Mac Studio équipé du M5 Max démarre à 2 999 €, tandis que la configuration M5 Ultra commence à 6 599 €.

Plus les options de mémoire et de stockage augmentent, plus l’écart devient spectaculaire. Les configurations les plus extrêmes atteignent rapidement des montants à cinq chiffres.

CNET souligne néanmoins que le tarif n’est pas incohérent à l’échelle des stations de travail professionnelles, catégorie dans laquelle le Mac Studio reste assez unique.

AppleInsider rappelle de son côté qu’il s’agit des Mac les plus puissants jamais commercialisés.

Design et connectique

Le design physique reste inchangé par rapport aux générations précédentes.

Le boîtier compact en aluminium et la disposition générale des ports sont conservés, ce qui permet à la machine de prendre très peu de place sur un bureau.

La configuration Ultra pèse environ deux livres de plus que la Max en raison d’un système de refroidissement plus massif.

Ce châssis désormais familier accueille le Wi-Fi 7, l’Ethernet 10 Gb et du Thunderbolt 5.

Les ports Thunderbolt 5 avant peuvent atteindre jusqu’à 120 Gbit/s, un avantage particulièrement intéressant pour les workflows professionnels manipulant de très gros volumes de données.

Le maintien du même format permet également de remplacer un ancien Mac Studio par un modèle beaucoup plus puissant sans modifier tout l’aménagement du poste de travail ou changer ses périphériques.

CPU

Le M5 Ultra embarque dans la configuration décrite par les tests un CPU à 36 cœurs, avec davantage de cœurs que le M3 Ultra et un positionnement clairement orienté vers les charges multithread exigeantes.

En single-core, les performances restent relativement proches de celles du Mac Studio M4 Max précédent et du M5 Max.

En multi-core, le résultat change fortement. Le M5 Ultra écrase l’ancien M3 Ultra dans plusieurs benchmarks.

Un point surprenant apparaît cependant : l’avantage du M5 Ultra sur le M5 Max dans Geekbench multi-core tourne autour de 26 % dans certains tests.

GPU

Le GPU à 80 cœurs constitue le moteur graphique de la configuration la plus puissante, avec des accélérateurs neuronaux intégrés à l’architecture pour les charges d’intelligence artificielle.

Les benchmarks graphiques montrent des gains impressionnants, de l’ordre de 33 à 66 % face au M3 Ultra selon les tests.

Face à une RTX 5090, le M5 Ultra reste en revanche sensiblement derrière.

Le gaming apparaît ainsi comme l’un des principaux points faibles du Mac Studio.

Cela ne signifie pas que les jeux fonctionnent mal. La machine peut même se montrer plus silencieuse qu’une grosse tour gaming équipée d’une RTX 5090 dans certaines situations.

Les titres optimisés pour Apple Silicon comme Cyberpunk 2077 et Assassin's Creed Shadows fonctionnent très correctement.

Mais pour la puissance graphique maximale, le rendu 3D et surtout le gaming, les GPU dédiés des PC conservent l’avantage.

AI

C’est probablement le domaine dans lequel les critiques convergent le plus : le Mac Studio M5 Ultra est particulièrement conçu pour l’IA.

La machine domine très largement le benchmark synthétique Geekbench AI consacré au moteur neuronal.

D’autres essais montrent des vitesses de traitement des prompts presque quatre fois supérieures à celles du Nvidia DGX Spark dans certains scénarios.

Pour de très lourdes charges d’IA, les performances sont donc exceptionnelles.

Les modèles exécutés localement se montrent particulièrement réactifs, faisant du M5 Ultra une machine très convaincante pour les utilisateurs travaillant sur de l’inférence locale haut de gamme.

Qui devrait l’acheter ?

Pris dans son ensemble, le bilan suggère que les créatifs travaillant principalement sur le montage vidéo ou des charges comparables peuvent trouver le M5 Max largement suffisant.

Le M5 Ultra se justifie surtout pour des professionnels exécutant d’immenses modèles IA en local, regroupant plusieurs machines en cluster ou manipulant des workflows vidéo extrêmement lourds.

La machine est indéniablement puissante. Pour un acheteur classique, la hausse de coût devient beaucoup plus difficile à défendre.

Verdict

Les points forts

Conçu pour les charges IA lourdes
Thunderbolt 5 extrêmement rapide
Excellentes performances multithread

Les points faibles

Prix extrêmement élevé dans les configurations supérieures
Les GPU PC conservent l’avantage en rendu graphique brut et en gaming

Verdict

Le M5 Ultra prend tout son sens pour les modèles IA locaux particulièrement lourds, les clusters de machines et les workloads professionnels capables d’amortir son tarif.

Le M5 Max paraît beaucoup plus rationnel pour les charges créatives générales.

Pour le gaming, une machine Windows équipée d’un GPU dédié reste plus adaptée.

• Le nouveau Mac mini d’Apple ne change pas d’apparence, mais sa puce M6 apporte un gros gain de performances et une hausse de prix
• Les meilleurs Mac et MacBook Apple
• MacBook, iMac, Mac Studio : la feuille de route des Mac aurait fuité

Avec l’arrivée de l’iPhone Duo, le marché français des smartphones pliables compte désormais un acteur supplémentaire aux côtés de Samsung, Google, Motorola et d’autres constructeurs.

Le nombre de PC portables à écran pliable réellement commercialisés reste infiniment plus faible : Asus, Huawei et HP n’en ont proposé qu’un chacun, tandis que Lenovo compte deux générations majeures.

Alors que les Galaxy Z Fold et Z Flip suivent désormais un cycle de renouvellement annuel chez Samsung, le marché des PC à écran pliable est pratiquement silencieux. Le dernier grand représentant de cette catégorie, le Lenovo ThinkPad Fold 16 Gen 2, est arrivé sur le marché en novembre 2023, plus d’un an après sa présentation.

Les PC portables pliables ne sont probablement pas morts définitivement. Plusieurs problèmes structurels, technologiques et économiques expliquent toutefois pourquoi ils ne sont jamais devenus courants.

Une victime de la « RAMpocalypse »

À leur lancement, les ordinateurs pliables figuraient parmi les machines les plus chères de leurs gammes respectives.

L’Asus Zenbook 17 Fold OLED avait été lancé à 3 999 € en France en 2022.

Un an plus tard, le HP Spectre Foldable PC atteignait 5 000 dollars sur son principal marché de lancement et n’a pas bénéficié en France d’un déploiement comparable à celui d’un PC portable classique.

À ce niveau de prix, les acheteurs exigent naturellement des performances élevées, avec notamment beaucoup de RAM et de stockage flash. Or ces deux composants sont précisément ceux dont les tarifs ont fortement grimpé sous l’effet de la demande des data centers consacrés à l’IA.

Les fabricants peuvent absorber une partie de la hausse sur des produits déjà très haut de gamme, mais lancer aujourd’hui des successeurs suffisamment puissants pourrait imposer des tarifs encore plus difficiles à défendre.

Le deuxième problème tient au bénéfice réel procuré par le changement de format.

L’une des grandes promesses d’un smartphone pliable consiste à offrir les capacités proches d’une tablette dans un appareil qui tient toujours dans une poche.

Le gain ne se limite pas à la surface d’écran. Dans l’écosystème Apple, par exemple, l’expérience entre un grand iPhone et un iPad mini reste profondément différente, notamment depuis qu’iPadOS 26 a rapproché davantage l’interface de celle d’un véritable ordinateur.

Sur un PC portable pliable, le passage d’une expérience Windows d’environ 13 pouces en mode clapet à une dalle de 16 ou 17 pouces entièrement dépliée paraît nettement moins spectaculaire.

Quelques avantages existent malgré tout, comme des proportions d’écran plus verticales que celles de nombreux laptops 16 pouces classiques ou la possibilité de travailler en orientation portrait.

Cette logique contribue aussi à expliquer l’absence de véritables tablettes pliables chez de nombreux grands fabricants.

Les efforts logiciels autour de Windows se concentrent plutôt sur la création de doubles zones d’affichage virtuelles — des améliorations qui profitent également aux véritables PC à deux écrans comme l’Asus Zenbook Duo, mis à jour cette année.

Un peu d’assemblage nécessaire

Les smartphones pliables imposent certes d’ouvrir l’appareil pour profiter de toute leur surface d’affichage, mais leur écran externe reste utilisable lorsqu’ils sont fermés. Les derniers modèles Flip deviennent eux aussi de plus en plus fonctionnels sans devoir être entièrement dépliés.

Les ordinateurs pliables demandent davantage de manipulations.

Le premier Lenovo ThinkPad X1 Fold permettait par exemple de ranger le clavier Bluetooth entre les deux moitiés de l’écran une fois l’appareil fermé.

Sur la génération suivante, le clavier restait séparé et était transporté dans une housse servant également de support. Avant de repartir, il fallait donc reconstruire l’ensemble et surtout penser à retirer le clavier avant de replier l’écran afin d’éviter d’endommager la machine.

Les quelques PC à écran enroulable déjà présentés par Lenovo semblent plus simples à ce niveau. Toute la surface supplémentaire apparaît sans devoir déplacer le clavier.

Ces systèmes motorisés imposent certes d’attendre la rétraction de l’écran avant de refermer le capot, mais le compromis paraît plus acceptable pour beaucoup d’utilisateurs.

À technologie égale, un petit appareil bénéficie davantage d’une augmentation soudaine de sa surface d’écran qu’un ordinateur portable déjà relativement grand.

Cette dynamique favorise largement les smartphones. Pour qu’une nouvelle génération de PC à écran flexible trouve enfin son public, le concept devra probablement être repensé plutôt que simplement agrandi.

• Test de l’Asus Zenbook 17 Fold OLED : le futur est-il pliable ?
• Test du Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2
• iPhone Duo : Apple résout le problème de la pliure avec une solution étonnamment simple

• OpenAI a déposé des documents judiciaires dans le cadre de son conflit avec xAI d’Elon Musk
• Ces pièces indiquent que l’intégration de ChatGPT à Siri s’est révélée décevante
• OpenAI affirme qu’Apple Intelligence était très peu utilisé

Les capacités de Siri ont récemment progressé sur les appareils Apple, en grande partie grâce à Google puisque son intelligence artificielle Gemini alimente désormais une part importante de Siri AI. Des services concurrents comme ChatGPT ont également trouvé leur place dans iOS, mais de nouveaux documents judiciaires révèlent pourquoi ce partenariat précis a eu tant de mal à décoller.

Les documents judiciaires ont été déposés dans le cadre du conflit opposant OpenAI à xAI, la société rivale d’Elon Musk désormais intégrée à SpaceXAI. OpenAI y affirme qu’au moment où xAI a déposé sa plainte, « il était clair que l’intégration de ChatGPT par Apple sous-performait nettement ».

Les pièces indiquent ensuite qu’il ne s’agissait pas d’un échec ponctuel. Selon OpenAI, l’intégration d’Apple « sous-performait constamment ».

Apple a ajouté l’intégration de ChatGPT à Siri en décembre 2024, mais son activation nécessitait plusieurs étapes. Cette friction peut avoir contribué aux résultats décevants du partenariat en compliquant l’accès à l’outil d’OpenAI.

Une grande partie de cette section des documents judiciaires est caviardée, ce qui empêche de connaître précisément les échanges entre Apple et OpenAI. Le point de vue d’OpenAI paraît néanmoins sans ambiguïté : les résultats se sont révélés très inférieurs aux attentes.

Ce qui aurait pu être

Lors du lancement d’Apple Intelligence, Apple permettait d’utiliser ChatGPT lorsqu’une requête nécessitait un outil plus puissant. Cette possibilité existait par exemple dans Visual Intelligence, où ChatGPT pouvait fournir davantage de contexte et d’aide à partir des images prises avec l’appareil photo de l’iPhone.

Le dossier judiciaire d’OpenAI indique pourtant que très peu de personnes utilisaient ces différentes intégrations de ChatGPT à Apple Intelligence. OpenAI décrit l’effet de cette intégration sur ses concurrents, comme xAI, comme étant « indiscutablement de minimis ». L’entreprise ajoute que sa propre experte, la Dre Catherine Tucker, a calculé « la part des consommateurs d’IA générative qui accédaient à ChatGPT via Apple Intelligence » et obtenu un résultat « cohérent avec l’évaluation interne d’OpenAI selon laquelle Apple Intelligence enregistrait une utilisation minimale ».

Le problème pourrait donc ne pas avoir concerné uniquement l’intégration de ChatGPT aux appareils Apple, mais Apple Intelligence dans son ensemble. Le système d’IA d’Apple était très incomplet lors de son lancement et accusait clairement du retard face à ses concurrents. Une première impression décevante autour d’Apple Intelligence a pu, par ricochet, limiter aussi l’utilisation de ChatGPT par les clients d’Apple.

Plusieurs explications restent possibles : le passage obligatoire par l’application Réglages et les différentes étapes nécessaires pour activer ChatGPT ont peut-être découragé une partie des utilisateurs ; les limites de Siri ont pu pénaliser l’intégration ; ou les utilisateurs ont simplement préféré ouvrir directement l’application autonome de ChatGPT.

La réponse reste inconnue. Avec l’arrivée de Siri AI, Apple semble toutefois chercher un nouveau départ pour sa stratégie d’intelligence artificielle. L’intégration d’OpenAI aurait peut-être rencontré un accueil différent si elle avait été associée dès le départ à ce Siri plus puissant plutôt qu’à la première version, encore très limitée, d’Apple Intelligence. Maintenant que Siri AI corrige une partie des défauts du lancement initial, OpenAI pourrait surtout constater ce que ce partenariat aurait pu devenir dans un autre contexte.

• Apple lâche enfin sa nouvelle Siri dopée à l’IA, et c’est sans doute la mise à jour la plus attendue depuis des années
• iOS 27 est installé mais le nouveau Siri reste introuvable ? Voici pourquoi
• Sam Altman réplique à Elon Musk face aux accusations de monopole d’OpenAI

Beats fabrique des casques circum-auriculaires depuis 2008, année du lancement du premier Beats Studio, et cette gamme est depuis restée au cœur de son catalogue. Le Studio Pro ne disparaît pas pour autant, mais le nouveau Beats 360 vise un usage très différent.

Beats présente le 360 comme le « prochain chapitre » de son histoire. Après plusieurs semaines d’utilisation, la différence avec le Beats Studio Pro apparaît effectivement beaucoup plus profonde qu’un simple changement esthétique.

Oliver Schusser, vice-président d’Apple chargé de la musique, du sport et de Beats, explique que l’objectif consistait à créer une nouvelle identité, une nouvelle silhouette et un casque circum-auriculaire pensé pour un autre type d’usage.

Cette philosophie se retrouve dans pratiquement toute la conception. Beats voulait un casque plus épuré, capable d’accompagner son utilisateur toute la journée et aussi adapté à la salle de sport qu’au bureau ou à un vol long-courrier.

La légèreté constitue l’un de ses premiers atouts. Avec 295,4 g, le Beats 360 se montre particulièrement confortable et devient beaucoup moins perceptible après une vingtaine de minutes d’adaptation.

À titre de comparaison, l’AirPods Max pèse environ 386,2 g et le Sony WH-1000XM6 254 g. Le 360 se situe donc entre les deux, mais paraît plus fin et léger que sa masse ne le suggère.

Son profil est particulièrement mince. Les transducteurs conçus spécialement pour ce modèle sont légèrement éloignés des oreilles malgré la taille contenue des coques, tandis que l’ensemble reste bien équilibré sur la tête.

Les commandes sont réparties entre les deux côtés. L’écouteur gauche regroupe le bouton d’alimentation et la sélection des modes d’écoute, tandis que le droit contrôle le volume et la lecture. Le port USB-C se trouve également à gauche.

Cette organisation simple devient rapidement naturelle après quelques jours d’utilisation.

La légèreté faisait directement partie du cahier des charges. Selon Oliver Schusser, le développement du 360 est parti de l’observation de la manière dont les utilisateurs portent réellement leurs casques au quotidien.

Le modèle a donc été conçu pour les personnes très actives, avec plusieurs priorités : une apparence typique de Beats, un son ambitieux, un poids limité, un confort élevé et une véritable résistance à l’eau et à la transpiration.

Les coussinets et l’arceau sont entièrement personnalisables. Les quatre coloris de lancement — Black, Cloud, Pink et Sky — peuvent être associés à deux types de coussinets : Performance Knit, plus respirants et destinés à l’activité physique, et UltraPlush, qui offrent un contact plus classique et une isolation plus marquée grâce au même cuir synthétique que sur les Studio Pro et Solo 4.

Les Performance Knit font réellement la différence pendant les déplacements et les activités physiques, tandis que les UltraPlush donnent au casque une sensation circum-auriculaire plus traditionnelle. Les deux types peuvent être retirés pour être nettoyés, voire lavés.

Le Beats 360 bénéficie également d’une certification IPX4 contre la transpiration et les projections d’eau. Il s’agit d’une première pour un casque circum-auriculaire Beats et d’une caractéristique encore relativement rare sur ce marché.

Le mécanisme d’échange des coussinets a également fait l’objet d’un important travail d’ingénierie. Beats voulait qu’ils puissent être remplacés en quelques secondes afin que la personnalisation reste réellement pratique.

Dans les faits, l’opération ne demande effectivement que quelques secondes et la différence entre les deux matériaux est perceptible. Cette modularité prend donc tout son sens lorsqu’un même casque sert pendant une séance de sport puis au bureau.

Un nouveau son pour une nouvelle génération de Beats

Le Beats 360 utilise une plateforme acoustique développée spécialement pour lui, avec des transducteurs dotés de diaphragmes à trois couches et de deux aimants annulaires en néodyme par écouteur. Il ne s’agit donc pas d’un système simplement repris du Studio.

Beats affirme que cette architecture, associée à son système ANC le plus avancé à ce jour, fournit jusqu’à 1,75 fois plus de réduction globale du bruit que le Studio Pro. Le casque prend aussi en charge Adaptive EQ, l’Audio spatial personnalisé avec suivi dynamique des mouvements de tête et Dolby Atmos.

Les anciennes générations Beats étaient notamment connues pour leurs basses très prononcées. Cette signature évolue ici : le grave pèse moins lourd que sur le Studio, mais la distorsion devient pratiquement imperceptible même à fort volume et la séparation reste excellente sur des styles très différents.

Lors d’une écoute de Further On Up the Road de Bruce Springsteen dans un avion, avec la réduction active du bruit et un volume réglé autour de 70 %, le bruit des moteurs disparaît pratiquement. La caisse claire et la grosse caisse restent nettes dès l’ouverture du morceau, puis les voix et la guitare conservent une excellente séparation.

Expectations d’Olivia Rodrigo constitue un autre bon test. Les graves, les synthétiseurs, la batterie et le chant restent clairement séparés, tandis que le suivi de tête de l’audio spatial se montre convaincant aussi bien en intérieur qu’en déplacement.

Le mode Transparence fonctionne également bien. Il laisse passer un peu moins de son extérieur que celui de l’AirPods Max, mais le rendu paraît naturel et les voix évitent l’aspect artificiel de certains systèmes concurrents.

Le prix français officiel n’apparaissait pas encore dans les sources locales consultées au moment de cette adaptation. Beats annonce néanmoins une commercialisation dans plus de 100 pays et régions, avec des commandes ouvertes le 22 septembre et une arrivée en magasins à partir du 24 septembre.

L’ergonomie compense par ailleurs un poids qui n’est pas le plus faible du marché. La répartition équilibrée entre les écouteurs permet de conserver un arceau fin et un excellent confort.

La puce Beats compte davantage qu’il n’y paraît

La connectivité repose sur une puce Beats développée sur mesure à partir du travail réalisé autour des puces Apple. Cette architecture en est désormais à sa quatrième génération et permet surtout à Beats de proposer des fonctions solides aussi bien sur les appareils Apple que sur Android.

Avec l’écosystème Apple, le casque s’appaire rapidement et se synchronise entre les appareils via iCloud. Le passage d’un iPhone ou d’un iPad vers un MacBook Pro peut ainsi se faire presque instantanément. Sur Android, Fast Pair est pris en charge et l’application Beats donne accès à la plupart des mêmes réglages.

Chaque écouteur fonctionne comme une unité autonome et intègre ses propres composants pour l’audio, la connectivité et la batterie. Cette architecture constitue une autre conséquence de la refonte complète du casque.

Neuf microphones sont intégrés : huit participent à la réduction active du bruit et trois captent la voix, avec deux microphones partagés entre ces fonctions. Un modèle d’IA embarqué intervient également dans la détection vocale, les assistants et la gestion des différents modes audio.

L’autonomie atteint jusqu’à 32 heures avec Adaptive EQ lorsque l’ANC et le mode Transparence sont désactivés, et reste annoncée jusqu’à 32 heures avec l’ANC et l’Audio spatial personnalisé. Les essais réalisés pendant plusieurs semaines et plusieurs déplacements n’ont pas révélé de problème particulier d’endurance.

Beats possède une longue tradition de séries limitées et de collaborations, et la conception du 360 semble particulièrement adaptée à ce type de déclinaisons. Oliver Schusser confirme d’ailleurs que de nombreux coloris spéciaux sont prévus.

Le Studio Pro reste au catalogue à un tarif réduit, le 360 n’étant donc pas présenté comme son remplaçant direct.

En plus des quatre couleurs principales, Beats commercialise des kits de coussinets Performance Knit dans six couleurs, avec Navy et Volt en supplément, ainsi que deux déclinaisons UltraPlush. Une promotion de lancement sur ces accessoires est également prévue jusqu’au 31 octobre dans plusieurs pays, dont la France.

Le sport devrait constituer l’un des grands axes de ces futures personnalisations, notamment avec des couleurs inspirées d’équipes.

L’exemplaire Sky utilisé pendant les essais a notamment été associé à des Performance Knit bleu foncé et à des UltraPlush noirs. L’arceau peut lui aussi être changé afin de correspondre aux coussinets utilisés.

Plusieurs semaines d’utilisation — à domicile, en déplacement et dans l’avion — mettent surtout en évidence le caractère premium de cette nouvelle direction pour Beats.

Le Beats 360 associe une certification contre l’eau et la transpiration à une conception fine et légère et à des coussinets personnalisables capables d’évoluer selon les usages.

La signature sonore conserve l’énergie associée à Beats, mais avec une meilleure séparation et pratiquement aucune distorsion sur les morceaux utilisés pendant les essais. La réduction de bruit est efficace, le mode Transparence naturel et l’autonomie s’est montrée solide.

Quelques absences restent regrettables. Le casque ne détecte pas automatiquement lorsqu’il est retiré et doit donc être allumé ou éteint manuellement. Il ne prend pas non plus en charge la lecture audio filaire.

Ces lacunes ne changent toutefois pas son positionnement. Le Beats 360 n’a pas vocation à devenir un autre Studio Pro. Il ouvre une nouvelle branche plus légère, plus personnalisable et davantage pensée pour une utilisation active.

Après plusieurs semaines d’essai, cette nouvelle identité apparaît clairement.

• Pas de Beats 360 pendant la keynote Apple, mais leur sortie pourrait n’être qu’une question de semaines
• Une fuite révèle le nom du prochain casque Beats et presque toutes ses caractéristiques — mais il pourrait lui manquer quelque chose d’important
• Test du Sony WH-1000XM6 : une fusion brillante entre les meilleurs atouts de ses prédécesseurs

• La deuxième bêta développeur d’iOS 27.2 est disponible et son code révèle plusieurs fonctions à venir
• Parmi elles figure un outil antivol capable de verrouiller l’iPhone s’il détecte un arrachement brutal ou une perte de connexion avec l’Apple Watch
• Des changements apparaissent également pour Raccourcis, Apple Music et CarPlay Ultra

La deuxième bêta développeur d’iOS 27.2 est désormais disponible. À première vue, elle ressemble beaucoup à la précédente, mais son code contient plusieurs nouveautés intéressantes.

En examinant celui-ci, 9to5Mac a obtenu de nouveaux détails sur une fonction antivol encore non annoncée par Apple. En interne, celle-ci porterait le nom d’« AutoLock » et aurait pour objectif de verrouiller automatiquement un iPhone lorsqu’un vol est détecté.

Le principe rappelle le Theft Detection Lock d’Android. Le code suggère qu’AutoLock pourrait exploiter plusieurs signaux : une accélération brutale pouvant correspondre à un téléphone arraché des mains, la perte de connexion avec une Apple Watch associée, une Apple Watch devenue inaccessible, une longue perte de connexion réseau ou encore un appareil restant déverrouillé pendant une certaine durée.

N’importe lequel de ces événements pourrait déclencher un verrouillage automatique. Apple semble toutefois prévoir plusieurs garde-fous contre les faux positifs, notamment une authentification biométrique réussie ou certaines activités parfaitement normales dans des applications.

D’autres fonctions cachées

En parallèle, @itspdfu, cité par 9to5Mac, a découvert dans iOS 27.2 bêta 2 le code d’un nouveau compte à rebours pour les sorties d’albums dans Apple Music.

Raccourcis devrait également pouvoir utiliser les actions proposées par des applications tierces dans le nouvel outil « Décrire un raccourci ». Des automatisations intégrant des apps externes pourraient ainsi être construites en langage naturel plutôt qu’avec l’ancien éditeur de raccourcis.

Enfin, @aaronp613 a repéré des références à un futur « Thème du mode de conduite » pour CarPlay Ultra. Celui-ci devrait permettre de modifier notamment le style et la couleur des instruments affichés.

L’intérêt restera toutefois limité dans un premier temps puisque CarPlay Ultra n’est actuellement disponible que sur certains véhicules Aston Martin.

Comme toujours avec des éléments découverts dans le code d’une bêta, la présence d’une fonction ne garantit ni son lancement ni sa date de sortie. Apple travaille manifestement sur ces nouveautés, mais certaines pourraient encore être modifiées, reportées ou abandonnées.

• Des utilisateurs d’iOS voient apparaître sur leur iPhone des « publicités » pour d’autres produits Apple
• Ces bandeaux mettent notamment en avant iCloud+, Apple Music et AppleCare+
• Les messages ne peuvent pas toujours être fermés et peuvent rester affichés pendant plusieurs semaines

La décision d’Apple d’intégrer des publicités dans Plans avait déjà provoqué de nombreuses réactions négatives. Sans surprise, la découverte de promotions pour les propres produits de la marque directement dans iOS déclenche à son tour de vives critiques.

Ces « publicités » apparaissent dans l’application Réglages d’iOS, près du haut de l’écran, et mettent en avant plusieurs produits ou services Apple, dont le stockage payant iCloud+, des essais gratuits d’Apple Music et d’Apple TV, ainsi que l’extension de garantie AppleCare+.

Le principal problème vient du fait que ces promotions ne peuvent pas toujours être désactivées. Il faut alors soit attendre leur expiration — ce qui peut prendre plusieurs semaines, voire plusieurs mois, avec un badge de notification persistant sur Réglages — soit souscrire au service proposé. Un bouton permettant de fermer définitivement le message n’est pas systématiquement disponible et, lorsqu’il existe, certains utilisateurs indiquent qu’il ne fonctionne pas toujours.

Les critiques se multiplient donc sur les réseaux sociaux. Un utilisateur de Reddit compare notamment ces pratiques aux publicités intégrées par Microsoft dans le menu Démarrer et demande à Apple de mettre fin à ce type de messages.

D’autres témoignages expriment la même frustration, tandis que certains utilisateurs cherchent simplement un moyen de faire disparaître ces notifications.

Certaines offres, notamment celles concernant Apple Music, semblent apparaître après l’achat d’un nouvel appareil Apple. Avec le lancement récent de l’iPhone Duo et de l’iPhone 18 Pro, l’augmentation récente du nombre de signalements n’est donc pas totalement surprenante.

Apple pousse de plus en plus ses services

À première vue, intégrer ce genre de promotions directement dans le système d’exploitation peut sembler étrange. Apple s’est longtemps positionné comme une marque premium faisant de l’expérience utilisateur un argument central. Dans ce contexte, pousser régulièrement ses clients vers davantage de produits payants peut donner une impression assez peu élégante, surtout après les hausses tarifaires qui ont accompagné les derniers iPhone.

Apple accorde toutefois une place croissante à son activité de services, qui comprend notamment iCloud+, Apple Music, Apple TV et AppleCare+. Face à un marché du smartphone offrant moins de possibilités de croissance, ces activités représentent une source de développement importante pour l’entreprise.

Cette stratégie signifie malheureusement que les promotions de ce type risquent de devenir plus fréquentes. Elles restent bien moins envahissantes que de nombreuses formes classiques de publicité, mais leur caractère parfois impossible à ignorer semble particulièrement agacer les utilisateurs.

Il est également possible qu’une partie de ces messages résulte d’un bug. Les promotions pour iCloud+ ont notamment été signalées par des personnes déjà abonnées au service, qui ne devraient logiquement pas avoir besoin de recevoir ce type de suggestion. Des signalements récents indiquent justement qu’un dysfonctionnement peut provoquer l’apparition d’un badge rouge impossible à supprimer chez certains abonnés.

La manière dont Apple traitera ces cas permettra donc de distinguer plus clairement les véritables messages promotionnels des notifications affichées par erreur.

La stratégie de développement des services d’Apple ne montre en tout cas aucun signe de ralentissement. D’autres formes de publicité seraient également envisagées dans certaines fonctions, notamment Visual Intelligence.

• L’iPhone 18 Pro Max utilise un bridage logiciel pour réduire artificiellement sa capacité de batterie pendant l’expédition
• La même fonction doit être réactivée avant d’envoyer le téléphone pour une réparation, une reprise ou une vente
• D’autres smartphones pourraient finir par adopter une approche similaire

L’iPhone 18 Pro Max possède la batterie de plus grande capacité jamais intégrée par Apple dans un smartphone. Les démontages indiquent une capacité de 5 567 mAh sur les modèles exclusivement eSIM et de 5 391 mAh sur les versions dotées d’un emplacement pour carte SIM physique. Dans les deux cas, l’énergie dépasse 20 wattheures (Wh), ce qui aurait pu poser un problème à Apple.

Dans la plupart des pays et régions, les appareils équipés d’une batterie monocellule de plus de 20 Wh sont soumis à des exigences d’expédition supplémentaires. En France aussi, le transport des batteries lithium-ion est fortement encadré et certains modes d’envoi imposent des limites spécifiques aux cellules dépassant ce seuil.

Cette situation est évidemment problématique pour un produit que beaucoup d’acheteurs commandent en ligne, et elle peut également compliquer son acheminement vers les magasins. Apple a toutefois trouvé une solution baptisée « Préparer à l’expédition ».

Ce mode utilise le firmware de la batterie pour limiter sa capacité à moins de 20 Wh. Il est actif depuis la fabrication du téléphone jusqu’à sa première activation par l’acheteur.

Une fois l’iPhone configuré et activé, cette limite est automatiquement supprimée. Apple peut ainsi respecter les contraintes liées au transport sans réduire la capacité réellement disponible lors de l’utilisation du téléphone.

Cette méthode ajoute toutefois une étape lorsque l’appareil doit ensuite être expédié par son propriétaire, par exemple pour une réparation, une reprise, une vente ou un cadeau : le mode « Préparer à l’expédition » doit être réactivé manuellement.

Comment préparer l’iPhone à l’expédition

Pour cela, il faut ouvrir Réglages > Général > Transférer ou réinitialiser l’iPhone > Préparer à l’expédition, puis suivre les instructions affichées à l’écran, notamment pour choisir si le téléphone doit également être effacé.

Quelques points sont à connaître. Pour activer « Préparer à l’expédition », l’iPhone peut avoir besoin de se décharger. Il vaut donc mieux le débrancher de son chargeur. Apple précise aussi que l’appareil peut devenir plus chaud que d’habitude pendant cette phase.

Le processus complet peut durer de quelques minutes à quelques heures selon le niveau initial de la batterie. Le téléphone reste utilisable pendant ce temps, sauf s’il a également été effacé. Lorsque l’opération est terminée, l’application Réglages affiche un badge rouge « Prêt à expédier ».

Si l’iPhone a été effacé, son état d’expédition apparaît à la place sur l’écran « Bonjour ». Il suffit alors d’appuyer sur le bouton d’information pour vérifier si l’appareil est prêt.

Lorsqu’il est activé pour une réparation, une reprise ou un retour, « Préparer à l’expédition » limite la charge à 80 % pendant 14 jours. Pour annuler ensuite cette préparation, il faut ouvrir Réglages > Général > Transférer ou réinitialiser l’iPhone > Prêt à expédier, puis sélectionner l’option permettant d’annuler la préparation.

Cette solution pourrait devenir la norme

Le processus reste donc assez simple, mais il est important de le connaître avant de vendre ou faire réparer le téléphone. Apple devra probablement communiquer suffisamment sur cette particularité pour éviter les mauvaises surprises.

Pour l’instant, seul l’iPhone 18 Pro Max est concerné, mais ce type de fonction pourrait finir par devenir courant. Les futurs grands iPhone pourraient logiquement reprendre le même principe, tandis que les fabricants de smartphones Android pourraient eux aussi adopter une solution similaire tant elle répond élégamment au problème.

Certains smartphones Android contournent déjà les restrictions liées au seuil de 20 Wh en utilisant plusieurs cellules de batterie plus petites. Selon la conception de l’appareil, une seule grande cellule peut cependant être préférable, auquel cas une solution logicielle semblable à celle d’Apple prend tout son sens.

Dans ce genre de situation, reprendre une bonne idée apparue chez un autre constructeur n’a rien de problématique.

Au milieu de l’enthousiasme autour de la nouvelle puce A20 Pro d’Apple et de son logiciel particulièrement soigné pour les appareils pliables, le travail de la marque sur la durabilité connaît discrètement son heure de gloire.

Le verre Ceramic Shield 2 — introduit pour la première fois sur la gamme iPhone 17 et de retour cette année sur l’iPhone 18 Pro — tient, douze mois après son lancement, sa promesse d’une résistance aux rayures trois fois supérieure. L’iPhone Duo doit quant à lui arriver le 23 octobre avec plusieurs arguments impressionnants en matière de robustesse, dont une certification IP68 qui dépasse celle du Galaxy Z Fold 8.

La protection contre les infiltrations et la résistance à la corrosion ne sont peut-être pas les sujets les plus séduisants à aborder à Apple Park, mais elles comptent parmi les éléments les plus importants pour garantir que les produits Apple résistent à l’épreuve du temps. Tom Marieb, nouveau vice-président de l’ingénierie matérielle de l’entreprise — un poste auparavant occupé par le PDG John Ternus — le sait mieux que la plupart.

J’ai eu l’occasion d’interroger Marieb sur l’iPhone 18 Pro et l’iPhone Duo lors d’un entretien de groupe organisé au siège londonien d’Apple. Il a expliqué comment Ceramic Shield 2 — décrit plus tôt cette année par TechRadar comme « le premier verre d’iPhone auquel il est possible de faire pleinement confiance » — a réussi à franchir un cap aussi important par rapport au Ceramic Shield d’origine, et pourquoi il est « particulièrement fier » de la résistance de la charnière de l’iPhone Duo.

« Personnellement, quand quelqu’un met un protège-écran sur son iPhone, ça me hérisse le poil, parce que nous travaillons tellement dur pour créer de beaux écrans », m’a confié Marieb. « Il était donc très important de développer de nouveaux revêtements capables de résister [aux rayures], tout en veillant à ce qu’ils résistent également à l’usure. Les rayures sont évidemment une préoccupation, et cela dépend beaucoup de la capacité du [matériau] à supporter le contact avec des objets très pointus. Mais l’usure dans le temps est également importante : à force d’utiliser l’écran, sa surface peut finir par s’user. Et il se trouve que, pour beaucoup de matériaux, ces deux propriétés sont quelque peu contradictoires.

« Il a donc fallu essayer d’optimiser ces deux [qualités] en même temps [...] Et Ceramic Shield 2 a finalement permis d’atteindre un bon équilibre entre les deux. Il aurait été possible d’améliorer encore sa résistance aux rayures, mais il aurait alors été un peu moins résistant à l’usure. L’objectif est d’obtenir une longue durée de vie face à ces deux contraintes. »

Marieb a ajouté que les tests de Ceramic Shield 2 permettaient à Apple de simuler l’équivalent d’un demi-décennie d’utilisation sur une période comparativement minuscule : « L’objectif est vraiment de se placer dans les conditions de vie du client. Les tests ne sont donc pas conçus autour d’anciennes spécifications militaires ou de vieilles normes. La question est plutôt : “Comment les clients utilisent-ils réellement ce produit ? À quoi l’exposent-ils précisément dans la vie réelle ?” Et des tests sont conçus pour reproduire ces situations.

« Et, comme vous l’avez indiqué, le fait que les utilisateurs doivent attendre un an ou deux avant de constater réellement les bénéfices [de Ceramic Shield 2] signifie que les usages ont été correctement anticipés. Le temps est accéléré pour condenser ces phénomènes dans le cycle d’ingénierie. Cela permet d’obtenir des retours à chaque nouvelle tentative et de représenter cinq années de vie — voire davantage — en seulement quelques semaines de tests. »

Tout repose sur la charnière

L’écran reste la partie la plus importante de n’importe quel iPhone, mais l’iPhone Duo pliable a demandé à Apple de protéger un nouveau composant tout aussi essentiel : sa charnière.

Comme n’importe quel appareil pliable, le Duo peut être utilisé ouvert ou fermé. Apple a également développé des modes dédiés « Seated » et « Standing », dans lesquels le téléphone reste plié selon différents angles pendant de longues périodes. Le premier affiche le contenu visuel sur la moitié supérieure de l’écran et les commandes sur la moitié inférieure — à la manière d’une Game Boy Advance — tandis que le second transforme le Duo en horloge de chevet, galerie photo ou écran météo grâce à StandBy.

Quelle que soit l’orientation choisie, le Duo reste fixé dans sa position. Obtenir ce résultat n’a toutefois pas été simple.

« C’est une bonne question, parce que c’est quelque chose dont je suis particulièrement fier et qu’il a fallu beaucoup de temps [pour maîtriser] », a expliqué Marieb. « Avec cet appareil, l’une des inquiétudes était que les gens voient à quel point il est fin et pensent qu’il est fragile. L’Air semble susciter les mêmes inquiétudes, alors qu’il s’agit sincèrement de l’un des téléphones les plus fiables jamais conçus. La réflexion a donc été : “Comment concevoir une charnière qui donne une sensation de grande solidité lorsqu’on la ferme, mais aussi lorsqu’on l’ouvre ?” »

« Le profil de couple a fait l’objet d’un travail considérable, ce qui implique de modifier de nombreuses propriétés mécaniques de la charnière afin qu’elle donne une impression de solidité lorsqu’elle se ferme, comme la portière d’une voiture haut de gamme. C’était l’intention derrière le design : donner la sensation que tout va bien, que l’appareil est bien construit et qu’il peut être utilisé en toute confiance.

« Et, comme vous l’avez indiqué, de nombreux usages placent le Duo [dans une position semi-pliée]. Il fallait donc également se demander : “Les utilisateurs peuvent-ils interagir avec cet [appareil] sans qu’il donne une impression de mollesse ?” Obtenir les bons profils de couple aux deux extrémités, mais aussi au milieu — sans donner l’impression de forcer pour ouvrir quelque chose et sans que l’ensemble paraisse lâche — a demandé beaucoup de temps d’optimisation. Merci donc de l’avoir remarqué, parce que beaucoup de sang, de sueur et de larmes ont été consacrés à ce travail. »

Le double avantage de la nano-texture

Au-dessus, littéralement, de la charnière de l’iPhone Duo, Apple a équipé son premier téléphone pliable d’un écran nano-texturé de 7,6 pouces. Ce nouveau matériau n’est pas très éloigné du verre nano-texturé antireflet proposé sur certains MacBook, à une différence évidemment majeure : la version utilisée par le Duo doit pouvoir se plier en deux.

Un autre journaliste participant à mon entretien de groupe avec Marieb a fait remarquer que les plis des smartphones pliables sont généralement très discrets à leur sortie de boîte, avant de devenir plus visibles après seulement quelques mois d’utilisation intensive. Le dirigeant d’Apple s’est montré très confiant concernant la longévité de la charnière du Duo et a expliqué que l’écran nano-texturé devrait contribuer à maintenir le pli aussi discret que possible :

« Demandez-nous des comptes là-dessus, vraiment […] Le choix d’une finition mate — au-delà de son esthétique — fait partie de l’équation. Sur un écran brillant, la spécularité permet de repérer très facilement les différences de topologie. C’est l’une des raisons pour lesquelles cette finition mate a été retenue : elle n’est pas seulement esthétique et efficace contre les reflets, elle tolère également mieux les changements de [topologie] au fil du temps. »

Apple affiche donc une confiance particulièrement élevée dans la durabilité de son premier téléphone pliable. Le test complet de l’iPhone Duo permettra de confronter ces promesses à la réalité avant son lancement officiel le 23 octobre. Pour le verdict complet sur les derniers iPhone au format classique, le test des iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max est déjà disponible.

• Test de l’iPhone 18 Pro et 18 Pro Max : Apple améliore exactement ce qu’il fallait
• Je viens de prendre l’iPhone Duo en main, et Apple a résolu le problème de la pliure de la manière la plus simplement géniale
• L’iPhone Duo n’a ni Face ID, ni téléobjectif, ni bouton Action — mais il reste plus désirable que les pliables Android testés

Aux côtés de l’iPhone Duo, des AirPods 5, des iPhone 18 Pro et Pro Max ainsi que de l’Apple Watch Series 12, Apple a présenté l’Apple Watch Ultra 4.

La nouvelle génération conserve le même positionnement tarifaire, pratiquement le même design et les mêmes coloris.

Son évolution se rapproche beaucoup de celle de la Series 12. L’arrière du boîtier est redessiné autour du nouveau Système de suivi de santé, la puce S11 intègre une Secure Enclave ainsi qu’un processeur séparé capable de rester actif en permanence, le nouveau score de préparation arrive et deux fonctions d’IA doivent être déployées plus tard dans l’année. La variabilité de la fréquence cardiaque fait également partie des nouveautés.

La différence la plus importante se trouve cependant dans la batterie. L’Apple Watch Ultra 4 embarque un accumulateur 5 % plus grand que celui de l’Ultra 3, auquel s’ajoutent plusieurs gains d’efficacité.

Apple annonce jusqu’à 50 heures en utilisation normale, 84 heures en mode économie d’énergie et 45 heures dans le mode Exercice ultraprolongé.

Ces chiffres sont impressionnants. Lors des premiers jours de test, l’autonomie reste proche de celle de l’Ultra 3, avec largement plus d’une journée et presque deux jours complets dans de nombreuses situations.

Davantage de recul sera nécessaire pour déterminer si les 5 % de capacité supplémentaire et les optimisations apportent une différence réellement importante au quotidien, mais l’endurance est déjà excellente.

Un nouveau chargeur Apple Watch est fourni. Son apparence ne change presque pas, mais son câble utilise une technologie permettant une charge plus rapide. Apple annonce jusqu’à 18 heures d’autonomie récupérées en 15 minutes.

Les premiers essais se rapprochent de cette promesse, même si plusieurs cycles supplémentaires seront nécessaires pour mesurer précisément le gain.

Comme pour la Series 12, un verdict définitif devra attendre davantage de données. Le score de préparation constitue l’une des évolutions les plus importantes de cette génération et demande plusieurs nuits de mesures pour établir une base fiable. Apple indique qu’environ sept nuits suffisent généralement.

Le nouveau Système de suivi de santé et la fréquence accrue des mesures de fréquence cardiaque et de VFC sont déjà particulièrement intéressants sur une montre pensée pour le sport et l’endurance.

L’Ultra 4 conserve en parallèle le suivi complet de l’activité, le GPS double fréquence, les notifications d’hypertension, la mesure de l’oxygène sanguin et la connectivité satellite.

L’accès à la fréquence cardiaque en temps réel et des mesures plus fréquentes devraient rendre la montre encore plus utile pendant les entraînements, tandis que la VFC ajoute un indicateur déjà largement exploité par plusieurs concurrents.

La partie IA reste encore incomplète. La reconnaissance des sons et l’identification musicale plus rapide via Shazam sont déjà disponibles.

Live Rewind et Siri Recap arriveront plus tard dans l’année, d’abord en bêta aux États-Unis. Leur impact réel sur l’utilisation quotidienne devra donc encore être évalué.

La batterie plus importante de l’Ultra 4 pourrait néanmoins donner à ce modèle un avantage sur la Series 12 lorsqu’il s’agit d’exécuter régulièrement ces fonctions.

Pour l’instant, l’Apple Watch Ultra 4 représente surtout une évolution de l’Ultra 3 plutôt qu’une réinvention. La batterie plus grande constitue néanmoins une excellente surprise.

Les principaux changements concernent donc le suivi santé, le traitement des données, l’autonomie et la recharge.

Plusieurs jours supplémentaires seront nécessaires avant un verdict complet, notamment pour évaluer le score de préparation. À ce stade, l’Ultra 4 ressemble déjà à une Apple Watch Ultra familière, mais plus endurante et capable de collecter beaucoup plus d’informations en arrière-plan.

En France, l’Apple Watch Ultra 4 est proposée à partir de 899 € et est disponible à partir du 18 septembre 2026.

L’Apple Watch est devenue au fil des années un appareil largement destiné à être porté au quotidien. Pendant la semaine de test, l’Apple Watch Ultra 3 et la Series 11 ont laissé leur place à la nouvelle Apple Watch Series 12.

Présentée lors de l’événement « Surprise and Shine » du 9 septembre 2026, cette nouvelle génération intermédiaire — ou modèle principal pour tous ceux qui se situent entre l’Apple Watch SE 3 et l’Ultra 4 — ne change presque pas de design par rapport à la Series 11. L’arrière du boîtier est toutefois entièrement remanié dans le cadre du nouveau Système de suivi de santé, une nouvelle puce S11 apparaît et plusieurs fonctions d’IA s’ajoutent aux nouveautés déjà apportées par watchOS 27.

Un test complet demandera encore davantage de données, notamment pour évaluer le nouveau score de préparation. Apple utilise cette fonction pour contextualiser les différentes mesures de santé dans une version enrichie de Signes vitaux. Dans la plupart des cas, sept nuits de suivi suffisent pour commencer à obtenir un score.

La Series 12 accueille de nouveaux matériaux, avec la céramique qui rejoint le titane et l’aluminium. Le design reste néanmoins très proche de celui de la Series 11. Deux tailles sont proposées, 42 et 46 mm, avec un écran OLED toujours activé qui s’étend presque jusqu’aux bords. Le modèle aluminium noir testé conserve notamment le profil très fin de la génération précédente.

Tous les anciens bracelets restent compatibles. À l’arrière, le nouveau système de suivi de santé modifie cependant clairement la disposition des électrodes et photodiodes. Le dessin évoque presque un cadran solaire et Apple utilise désormais une LED verte plus efficace pour certaines mesures. Malgré ces changements, la montre reste aussi confortable au poignet.

Associé à la puce S11 — dérivée en partie de l’architecture de l’A20 Pro —, ce système exploite une Secure Enclave ainsi qu’une partie du processeur toujours active afin d’augmenter la fréquence des mesures.

L’amélioration permet à l’Apple Watch de suivre plus régulièrement la fréquence cardiaque et la variabilité de la fréquence cardiaque, tout en accélérant le fonctionnement du podomètre et l’actualisation du nombre de pas.

La variabilité de la fréquence cardiaque constitue une donnée particulièrement intéressante et son arrivée rapproche l’Apple Watch de plusieurs concurrents. Elle participe également au calcul du score de préparation.

La montre indique clairement quelles données manquent encore avant d’établir ce score. En pratique, il faut s’attendre à environ une semaine d’utilisation et de suivi du sommeil avant d’obtenir suffisamment d’informations.

Le score de préparation devra encore être évalué plus longtemps, mais le suivi cardiaque en temps réel est déjà très utile pendant les entraînements, qu’il s’agisse d’activités d’endurance, de marche ou de course.

La complication consacrée au nombre de pas s’actualise automatiquement et permet de vérifier très rapidement la progression de la journée.

Le fonctionnement permanent de ces complications, qu’il s’agisse des pas ou de la fréquence cardiaque, ne semble pas pénaliser fortement l’autonomie. Après les premiers jours d’indexation, la Series 12 continue d’assurer une journée complète d’utilisation, dans la lignée de la Series 11.

Les fonctions d’intelligence artificielle sont encore plus difficiles à juger. La reconnaissance des sons et une version plus rapide de Shazam sont déjà disponibles et constituent de petites améliorations pratiques.

Live Rewind et Siri Recaps arriveront plus tard dans l’année, d’abord en bêta aux États-Unis. Live Rewind pourra récupérer et transcrire les quinze dernières secondes d’une conversation grâce à un tampon audio permanent de courte durée. Siri Recaps pourra de son côté résumer certaines informations entendues au cours de la journée.

Il faudra davantage de recul après leur lancement pour déterminer leur véritable intérêt. Ces fonctions donnent toutefois une dimension supplémentaire aux Series 12 et Ultra 4, qui commencent à se positionner comme des wearables d’IA et plus seulement comme des appareils de suivi d’activité, de santé et de notifications.

Pour l’instant, l’Apple Watch Series 12 conserve une formule très familière mais bénéficie d’un traitement plus rapide et de nouvelles possibilités dans deux domaines majeurs.

Le suivi santé se rapproche de celui de concurrents comme Oura, Whoop ou Fitbit grâce aux évolutions de Signes vitaux, à la VFC, à l’augmentation de la fréquence des mesures cardiaques et au score de préparation. En parallèle, les nouvelles fonctions audio et les premiers outils d’IA rendent la montre plus intelligente.

Un test complet suivra après davantage d’utilisation. Pour les propriétaires d’une Apple Watch plus ancienne ou ceux qui attendaient qu’Apple contextualise davantage les données de santé — notamment grâce à la VFC — cette génération apporte déjà plusieurs évolutions importantes.

En France, l’Apple Watch Series 12 est proposée à partir de 449 €. Elle est disponible à compter du 18 septembre 2026.

iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max d'Apple : Revue en deux minutes

Si les iPhone 17 Pro et 17 Pro Max avaient profondément renouvelé la formule des iPhone haut de gamme, les iPhone 18 Pro et 18 Pro Max reprennent désormais le relais avec très peu de faux pas.

Après une semaine passée avec un iPhone 18 Pro Max Glacier et un iPhone 18 Pro Bordeaux — deux nouvelles teintes particulièrement réussies — Apple conserve l’essentiel de la formule gagnante de l’année dernière tout en faisant évoluer plusieurs aspects importants de l’expérience.

Le bloc photo conserve trois capteurs de 48 Mpx pour le téléobjectif, l’ultra grand-angle et le module principal, mais l’arrivée des commandes Pro dans l’app Appareil photo transforme sensiblement l’expérience et ouvre davantage de possibilités créatives.

La nouvelle ouverture variable du capteur principal Fusion de 48 Mpx permet désormais de photographier à ƒ/1,48, ƒ/1,8, ƒ/2,8 ou ƒ/4,0, notamment pour créer des effets d’étoile autour des sources lumineuses. Le mode automatique reste bien sûr disponible et produit généralement une image équilibrée, toujours modifiable par la suite.

Après plusieurs centaines de photos et des dizaines de vidéos, le niveau de détail offert par les iPhone 18 Pro et 18 Pro Max impressionne. Certains clichés restent proches de ceux des modèles Pro précédents, mais les nouveaux appareils peuvent aussi produire des photos et vidéos sensiblement meilleures, particulièrement lorsque les réglages manuels entrent en jeu.

Sous le capot apparaît la première puce Apple gravée en 2 nm intégrée à un iPhone, l’A20 Pro. Elle ne creuse pas un gouffre avec l’A19 Pro, mais son CPU, son GPU et son Neural Engine gèrent sans difficulté les tâches courantes sous iOS comme les fonctions d’IA plus avancées. Cela concerne notamment Siri AI dans les régions compatibles, ainsi que les outils Apple Intelligence de Photos tels que Nettoyer et Reframing. Les applications tierces tournent également sans ralentissement notable.

Les iPhone 18 Pro et 18 Pro Max restent sans difficulté au niveau des meilleurs smartphones actuels, avec suffisamment de marge pour conserver ce niveau pendant plusieurs années. Apple propose toujours un écran Super Retina XDR de 6,3 ou 6,9 pouces, vif, lumineux et très net. La taille constitue d’ailleurs la principale différence entre les deux appareils, puisque les fonctions restent identiques.

L’autonomie progresse également. Apple affirme que l’iPhone 18 Pro tient désormais plus longtemps que l’iPhone 17 Pro Max, tandis que le 18 Pro Max établirait un nouveau record pour un iPhone. Le refroidissement amélioré, la Dynamic Island plus compacte et l’arrivée de Siri AI complètent une évolution bien plus large qu’un simple changement de processeur ou de capteur photo.

Les iPhone 18 Pro et 18 Pro Max apparaissent donc davantage comme une version affinée d’excellents modèles Pro que comme une réinvention complète. Après le changement de formule introduit avec les iPhone 17 Pro, Apple s’attache cette année à améliorer cette base sans toucher à ce qui fonctionnait déjà.

La différence n’est pas spectaculaire dans tous les domaines. Pour les propriétaires d’un iPhone 17 Pro ou 17 Pro Max, la mise à niveau n’est pas indispensable. L’A20 Pro reste proche de l’A19 Pro au quotidien, les écrans sont familiers et le design demeure presque identique. Les évolutions photo pourraient toutefois convaincre certains utilisateurs, grâce à l’association de l’ouverture variable et d’une app Appareil photo enfin réellement personnalisable avec des commandes Pro.

Depuis un iPhone 15 Pro, un 15 Pro Max ou un modèle plus ancien, le saut de génération devient nettement plus important : écrans plus grands et plus aboutis, appareils photo améliorés, autonomie supérieure, processeur plus rapide et mieux armé pour l’avenir, gestion thermique revue et design moderne désormais peaufiné depuis un an.

Aucune de ces évolutions ne change à elle seule la manière d’utiliser un iPhone. Réunies, elles donnent toutefois naissance à un smartphone haut de gamme extrêmement capable, conçu pour rester pertinent pendant plusieurs années.

iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max d'Apple : Prix et disponibilité

• iPhone 18 Pro à partir de 1 479 € en France avec 256 Go
• iPhone 18 Pro Max à partir de 1 629 € avec 256 Go
• 512 Go, 1 To et 2 To disponibles sur les deux modèles
• Commercialisation en France le 18 septembre 2026

Apple a officialisé les iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max lors de son événement « Surprise and Shine » du 9 septembre 2026. Les précommandes ont ouvert le 12 septembre, avant une commercialisation française le 18 septembre.

En France, l’iPhone 18 Pro débute à 1 479 € avec 256 Go, tandis que l’iPhone 18 Pro Max démarre à 1 629 €. Les deux modèles peuvent également recevoir 512 Go, 1 To ou 2 To de stockage. Les coloris disponibles sont Bordeaux, Glacier, Argent et Noir.

Les deux appareils sont officiellement disponibles à partir du 18 septembre 2026.

• Rapport qualité-prix : 4 / 5

iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max d'Apple : Design

• Le châssis en aluminium et le plateau photo des iPhone 17 Pro sont conservés
• Bordeaux et Glacier donnent davantage de personnalité à la gamme Pro
• Une nouvelle chambre à vapeur et du cuivre Nanotwin améliorent le refroidissement

Avec les iPhone 17 Pro et 17 Pro Max, Apple avait profondément revu le design de sa gamme Pro. Le traditionnel bloc photo placé sur la gauche avait cédé la place à un plateau s’étendant sur toute la largeur du dos, l’aluminium avait fait son retour et la solidité était devenue une priorité.

Une nouvelle refonte complète semblait donc improbable dès la génération suivante. Les iPhone 18 Pro et 18 Pro Max reprennent un design qui avait obtenu de très bons résultats lors des tests et qui semble également avoir séduit un public plus large.

Le châssis en aluminium et le plateau photo restent pratiquement inchangés. Le choix peut sembler prudent alors que l’iPhone Duo pliable arrivera en octobre, mais Apple poursuit ici la même logique d’évolution progressive déjà observée entre les iPhone 16 et iPhone 17.

Deux nouvelles couleurs permettent néanmoins de différencier immédiatement les modèles 2026. Bordeaux ressemble à un rouge vin sombre et élégant, tandis que Glacier mélange des nuances de bleu et d’argent. Les deux sont plus discrètes que l’Orange cosmique, tout en étant plus expressives que le Bleu nuit de 2025. Elles rejoignent l’Argent et, pour la première fois depuis plusieurs générations, un véritable Noir sur un modèle Pro.

Les dimensions restent identiques à celles de la génération précédente. L’iPhone 18 Pro mesure 150 x 71,9 x 8,75 mm, tandis que le Pro Max atteint 163,4 x 78 x 8,75 mm. La disposition des boutons ne change pas non plus : bouton d’alimentation et Commande de l’appareil photo à droite, bouton Action et commandes du volume à gauche.

Les deux appareils prennent toutefois un peu de poids. L’iPhone 18 Pro passe de 206 à 211 g, tandis que le Pro Max grimpe de 233 à 249 g.

Malgré cette hausse, le Pro de 6,3 pouces comme le Pro Max de 6,9 pouces restent confortables et équilibrés. Le Pro Max reste clairement pensé pour une utilisation à deux mains dans certaines situations, notamment pour la saisie, tandis que le Pro demeure plus compact.

Le Ceramic Shield 2 est toujours présent. Ce revêtement avait déjà bien résisté aux micro-rayures et aux abrasions sur les modèles précédents. Après plusieurs jours avec les nouveaux appareils, aucune rayure n’est apparue sur la façade et aucune abrasion notable n’est visible à l’arrière.

L’iPhone 17 Pro Max pouvait chauffer sensiblement lors de tâches exigeantes comme les jeux ou les longues sessions photo et vidéo. Apple tente de corriger ce problème avec une nouvelle architecture thermique. La chambre à vapeur a été repositionnée et offre désormais trois fois plus de surface pour dissiper la chaleur. Elle est associée à un matériau en cuivre Nanotwin intégré à la plaque de l’écran.

Dans la plupart des situations, cette conception maintient mieux les iPhone 18 Pro et Pro Max à température. Ils peuvent toujours devenir chauds, mais nettement moins que les 17 Pro, avec une chaleur mieux répartie et dissipée plus rapidement. Les longues sessions alternant photo et vidéo restent les situations où l’échauffement se remarque le plus.

Le changement paraît discret, mais devient important lors d’un usage intensif. Apple ne réinvente donc pas le design cette année : la marque améliore surtout la durabilité, le refroidissement, les finitions et le confort pendant les longues sessions.

• Design : 5 / 5

iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max d'Apple : Écran

• Deux tailles, avec exactement les mêmes fonctions
• Jusqu’à 3 000 nits, ProMotion 120 Hz et nouveau traitement antireflet
• Dynamic Island plus petite et compatible avec trois Activités en direct

Le choix entre l’iPhone 18 Pro et le Pro Max repose essentiellement sur la taille. Le premier embarque un écran de 6,3 pouces, le second de 6,9 pouces. Dans les deux cas, l’affichage est vif, lumineux et agréable pour les appels FaceTime, la messagerie, les mails, la navigation web, les photos, les vidéos ou simplement l’interface d’iOS.

Les deux écrans Super Retina XDR utilisent une dalle OLED toujours activée. Même verrouillé, l’iPhone peut ainsi conserver l’heure, les widgets et certaines notifications à l’écran. Comme sur les 17 Pro, le taux de rafraîchissement adaptatif ProMotion atteint 120 Hz et la luminosité maximale culmine à 3 000 nits. Même sous un soleil très fort en Floride, l’écran reste parfaitement lisible.

Un nouveau traitement antireflet fait également son apparition. Il ne s’agit pas du verre nano-texturé proposé sur certains autres produits Apple ou sur l’iPhone Duo, mais les reflets et les traces sont sensiblement réduits. Le gain se remarque particulièrement en extérieur et représente une évolution bien plus visible face aux iPhone 16 et aux générations plus anciennes.

La principale modification visuelle concerne la Dynamic Island, désormais plus petite. Elle occupe nettement moins de place en haut de l’écran.

Apple en profite aussi pour faire passer le nombre d’Activités en direct affichables simultanément de deux à trois. Il devient donc possible de suivre, par exemple, un itinéraire, une lecture musicale et un minuteur, ou encore plusieurs informations liées à un vol.

Cela ne justifie pas à lui seul le passage d’un iPhone 17 Pro à un 18 Pro, mais l’amélioration se montre réellement pratique pour les utilisateurs qui exploitent régulièrement cet espace.

• Écran : 5 / 5

iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max d'Apple : Appareils photo

• Les commandes Pro permettent enfin de régler ouverture, vitesse d’obturation, balance des blancs et davantage
• L’ouverture du capteur principal Fusion 48 Mpx varie entre ƒ/1,48 et ƒ/4,0
• Plus de détails, bonnes performances nocturnes et excellents zooms 4x et 8x

Les iPhone 18 Pro et 18 Pro Max conservent trois modules de 48 Mpx — principal, ultra grand-angle et téléobjectif — comme leurs prédécesseurs, mais plusieurs changements importants apparaissent.

La première nouveauté concerne les commandes intégrées à l’app Appareil photo. Il devient possible de modifier directement l’ouverture, la vitesse d’obturation et la balance des blancs du capteur principal. Les Styles photographiques gagnent également en finesse et un histogramme peut désormais être affiché.

Ces commandes peuvent être réorganisées en haut de l’écran. Les réglages de vitesse et d’ouverture peuvent également être conservés entre deux sessions via les réglages de l’appareil photo. Il n’est toutefois pas encore possible d’enregistrer de véritables préréglages regroupant plusieurs paramètres précis.

Les Styles photographiques deviennent eux aussi plus flexibles. Les préréglages habituels restent disponibles, mais davantage de paramètres peuvent être ajustés, notamment la texture et le rendu de la peau. Certains réglages permettent d’obtenir des portraits plus doux et lumineux, parfois au prix d’un peu de détail dans les zones sombres.

Le traitement automatique reste conçu pour équilibrer détail, exposition, couleurs et carnation sans intervention. Pour les utilisateurs souhaitant aller plus loin, les nouveaux outils permettent désormais de façonner davantage le rendu, y compris après la prise de vue.

La configuration photo se compose de :

• Capteur principal Fusion 48 Mpx avec ouverture variable ƒ/1,48, ƒ/1,8, ƒ/2,8 ou ƒ/4,0
• Ultra grand-angle Fusion 48 Mpx à ƒ/2,2
• Téléobjectif Fusion 48 Mpx à ƒ/2,8

Les focales disponibles comprennent toujours le 0,5x, le 1x à 24, 28 ou 35 mm, un recadrage 2x de qualité optique, un 4x obtenu par recadrage du capteur, un véritable zoom optique 8x et jusqu’à 40x en numérique.

La grande nouveauté se trouve sur l’objectif principal. Pour la première fois sur un iPhone, son ouverture devient variable. Le mécanisme peut même être observé à l’œil nu lorsqu’il s’ouvre ou se referme pour laisser entrer davantage ou moins de lumière. L’ouverture fixe ƒ/1,78 des iPhone 17 Pro laisse place à quatre valeurs : ƒ/1,48, ƒ/1,8, ƒ/2,8 et ƒ/4,0.

Tous ces réglages peuvent être ignorés afin de laisser le traitement automatique décider. Dans ce mode, la qualité reste au minimum au niveau de celle des iPhone 17 Pro, avec généralement davantage de détails, un flou plus naturel et une meilleure gestion des hautes lumières.

Le pipeline de traitement a également évolué. Le rendu reste typiquement Apple, mais les images apparaissent plus détaillées et plus nettes. Certains clichés affichent aussi des couleurs légèrement plus soutenues. Les focales 4x et 8x conservent notamment davantage de détails que sur la génération précédente.

Le zoom 4x et surtout le 8x surprennent par leur niveau de détail. Le premier repose sur un recadrage du capteur, tandis que le second est optique. Même sur des sujets éloignés, les images évitent généralement l’aspect artificiel d’un zoom numérique fortement traité.

L’ouverture variable donne davantage de flexibilité au capteur principal, aussi bien pour contrôler la lumière que la séparation entre le sujet et l’arrière-plan. L’ouverture maximale plus grande améliore également les possibilités en basse lumière.

Une grande partie des essais a été réalisée dans les parcs Disney World d’Orlando, mais aussi dans le New Jersey, en Californie et depuis des avions. Les appareils ont ainsi été confrontés à un soleil très fort, des scènes nocturnes, des intérieurs et des sujets en mouvement.

En basse lumière, le mode automatique produit des images détaillées et correctement exposées avec des temps de capture réduits. Le mode Nuit réclame souvent entre une et trois secondes, contre cinq à huit secondes sur certaines générations précédentes. Le risque de flou sur un sujet mobile diminue d’autant. Les poses plus longues restent possibles lorsque l’iPhone détecte un trépied.

Avec les commandes manuelles, la vitesse d’obturation et l’ouverture peuvent être ajustées aux focales 1x et 2x afin de choisir précisément le rendu souhaité.

Une photo nocturne du bâtiment Magic of Disney Animation a par exemple été réalisée à ƒ/1,48 et 1/30 s afin de maximiser la lumière. Le résultat conserve de nombreux détails et des couleurs riches, avec un rendu nocturne particulièrement marqué.

Les mêmes commandes Pro fonctionnent en vidéo. Une nouvelle fonction de suivi automatique des sujets apparaît également et se montre efficace avec les mouvements rapides.

Lors d’un essai sur l’attraction Slinky Dog Dash, l’iPhone est parvenu à maintenir la tête du train nette pendant sa descente, tout en laissant apparaître le flou de mouvement des passagers. Les éclairages présents le long de la piste restent eux aussi bien définis.

La caméra frontale Center Stage de 18 Mpx évolue peu par rapport à l’année dernière, mais conserve son capteur carré permettant de passer du cadrage portrait au paysage sans tourner physiquement l’iPhone. Le cadrage s’élargit également automatiquement lorsque plusieurs personnes entrent dans l’image.

La photo constitue l’un des principaux points forts des iPhone 18 Pro et Pro Max. Trois capteurs très polyvalents permettent de couvrir une large plage de focales. Cette année, Apple ajoute surtout davantage de contrôle et une véritable nouveauté sur l’objectif principal. Le mode automatique reste excellent, mais les utilisateurs qui le souhaitent peuvent désormais intervenir beaucoup plus précisément.

Des applications tierces proposaient déjà une partie de ces commandes. Leur intégration directe dans l’app Appareil photo change cependant nettement leur accessibilité : aucun téléchargement ni nouvelle interface n’est nécessaire.

• Appareil photo : 5 / 5

Exemples photo

iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max d'Apple : Logiciel, Siri AI et Apple Intelligence

• Siri AI est disponible en bêta dans certaines régions et exploite les applications ainsi que le contexte personnel
• L’assistant peut comprendre le contenu actuellement affiché à l’écran
• L’évolution est majeure, mais des erreurs persistent

Les iPhone 18 Pro et Pro Max sont livrés avec iOS 27. Le système tourne de manière très fluide, aidé par la puissance de la puce A20 Pro.

Une grande partie des évolutions d’iOS 27 se situe sous le capot, avec des optimisations destinées à accélérer le système, notamment sur les appareils plus anciens. Apple ajoute aussi davantage de possibilités de personnalisation pour l’interface Liquid Glass.

La principale nouveauté reste cependant Siri AI. Cette nouvelle version est disponible en bêta dans certaines régions. Au lancement, les États-Unis figurent parmi les territoires compatibles et l’accès passe par une liste d’attente. En France, toutes les fonctions avancées de Siri AI ne sont donc pas encore proposées dans les mêmes conditions.

Siri AI répond beaucoup plus rapidement et affiche les différentes étapes de son traitement. L’assistant est notamment capable d’aller chercher une information dans Calendrier, une application de suivi de vol ou Mail afin d’extraire les détails pertinents.

L’expérience n’est pas parfaite. L’exploitation de certaines applications peut provoquer des erreurs et Siri peut parfois sélectionner la mauvaise information ou mal interpréter une demande. Malgré ces limites, l’évolution rend l’assistant nettement plus capable tout en conservant l’approche d’Apple autour de la confidentialité des données personnelles.

Siri AI peut également analyser ce qui se trouve à l’écran. Il devient donc inutile de décrire entièrement le contexte avant de formuler une demande. Cette fonction paraît mineure sur le papier, mais améliore fortement la fluidité d’utilisation.

Apple Intelligence apporte également plusieurs nouveautés pour le traitement des images, Photos et différentes applications. Siri AI reste toutefois l’évolution la plus visible. Après plusieurs années de retard, l’assistant donne enfin davantage l’impression d’un véritable système d’IA conversationnelle que d’une simple interface vocale exécutant des commandes.

La fonction reste en bêta et demande encore plusieurs corrections. La différence tient cependant au fait qu’Apple dispose désormais d’une version concrètement utilisable. Siri comprend davantage de contexte, répond plus naturellement et peut agir à travers plusieurs applications ainsi que les informations disponibles sur l’appareil.

iOS 27 ressemble ainsi moins à une simple mise à jour annuelle spectaculaire qu’à une base pour les prochaines évolutions de l’iPhone. La puce A20 Pro fournit la puissance nécessaire, tandis que Siri AI commence à concrétiser les promesses d’Apple Intelligence.

• Logiciel : 5 / 5

iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max d'Apple : Performances

• L’A20 Pro offre des performances extrêmement élevées
• Les écarts avec l’A19 Pro se voient surtout dans certaines charges lourdes et dans la marge pour les années à venir
• Le nouveau refroidissement améliore les performances soutenues

Selon Apple, l’A20 Pro est la puce la plus rapide jamais intégrée à un iPhone. Son architecture se rapproche davantage de celle des puces de série M utilisées dans les Mac que les précédentes générations A.

Avec l’A20 Pro, le SoC est placé à côté de la DRAM plutôt que sous une mémoire empilée. La gravure passe également à 2 nm, comme sur la puce M6.

L’A20 Pro intègre un CPU à six cœurs — deux cœurs de performance et quatre d’efficacité —, un GPU à sept cœurs et deux Neural Engine de 16 cœurs.

En pratique, les performances sont à la hauteur des attentes : ouverture immédiate des applications, multitâche fluide, jeux sans accroc et traitement rapide des tâches les plus exigeantes.

Les exports vidéo 4K comprenant graphismes, textes et transitions sont rapidement traités dans Edits ou CapCut, même sur des montages complexes.

Les jeux constituent un autre bon exemple. Real Flight Simulator, Wuthering Waves et Genshin Impact tournent de manière fluide malgré leur charge graphique importante.

Le multitâche ne pose aucune difficulté non plus. De nombreuses applications peuvent rester ouvertes, FaceTime peut être lancé pendant un jeu et plusieurs conversations peuvent être consultées sans ralentissement visible.

L’outil Nettoyer de Photos se montre également un peu plus rapide que sur l’iPhone 17 Pro. Le gain reste modeste sur une opération isolée mais devient appréciable lors d’un usage fréquent.

La meilleure gestion thermique améliore aussi les performances prolongées. L’appareil peut toujours chauffer, mais la chaleur est mieux répartie et disparaît plus rapidement.

L’A20 Pro n’est cependant pas radicalement plus rapide que l’A19 Pro au quotidien. Les différences deviennent plus évidentes face à des générations comme l’iPhone 16 Pro ou lors de tâches spécifiques.

L’intérêt principal tient à la marge disponible pour les futures fonctions, notamment celles reposant sur l’intelligence artificielle. La puissance disponible devrait permettre aux iPhone 18 Pro de conserver de très bonnes performances pendant plusieurs années.

Depuis un iPhone 15 ou plus ancien, la différence devient bien plus perceptible. Le gain ne concerne pas seulement la vitesse brute, mais également la réserve de puissance pour les jeux, le montage vidéo, Apple Intelligence et les futures fonctions d’Apple.

Les deux modèles intègrent aussi le nouveau modem C2 conçu par Apple sur la plupart des marchés. Les variantes américaines peuvent cependant différer selon les modèles et les opérateurs. Lors des essais aux États-Unis, des débits dépassant 900 Mbit/s ont été relevés sur un iPhone 18 Pro, tandis que le Pro Max équipé d’un modem Qualcomm atteignait généralement entre 350 et 500 Mbit/s.

• Performances : 5 / 5

iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max d'Apple : Batterie

• Environ 30 heures d’utilisation observées, avec un avantage pour le Pro Max
• La recharge filaire atteint 50 % en 15 minutes

Apple promet une importante progression de l’autonomie. L’iPhone 18 Pro dépasserait le 17 Pro Max, tandis que le 18 Pro Max offrirait la meilleure autonomie jamais atteinte sur un iPhone.

Apple annonce jusqu’à 36 heures de lecture vidéo sur l’iPhone 18 Pro et 45 heures sur le Pro Max. Ces chiffres proviennent des propres tests de lecture vidéo de la marque et ne reflètent évidemment pas tous les usages réels.

Pendant la période d’essai, environ 30 heures d’utilisation ont généralement été obtenues avant de devoir recharger, avec une autonomie légèrement supérieure sur le Pro Max.

Lors d’une journée particulièrement exigeante sous la chaleur de Floride, avec plusieurs centaines de photos et près d’une heure de vidéo, le Pro Max a résisté très longtemps avant de nécessiter une recharge.

Le test d’autonomie des Future Labs a mesuré 16 h 17 pour l’iPhone 18 Pro et 18 h 27 pour le Pro Max. Ces résultats restent inférieurs aux chiffres de lecture vidéo annoncés par Apple, mais les usages quotidiens se rapprochent davantage des promesses de la marque.

Lors de la dernière journée d’essai, l’iPhone 18 Pro Max a quitté son chargeur à 6 h. Il affichait encore 80 % avant 11 h puis environ 40 % vers 18 h malgré de nombreuses applications et plusieurs prises de vue.

La recharge filaire progresse également. Apple annonce 50 % en seulement 15 minutes. Ce résultat a été reproduit avec le chargeur Dynamic 40 W d’Apple ainsi qu’avec un Anker Nano 45 W. Même après avoir fortement vidé la batterie, une courte recharge suffit donc à récupérer une autonomie importante.

• Batterie : 5 / 5

iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max d'Apple : Faut-il l'acheter ?

Achetez-le si...

Ne l’achetez pas si...

iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max : Alternatives

iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max d'Apple : Protocole de test

Les deux modèles ont été utilisés comme smartphones principaux pour les appels, le streaming, les jeux, les applications professionnelles, la photo et la vidéo. Des benchmarks, des essais de multitâche, des charges exigeantes et différentes mesures d’autonomie ont également été réalisés.

Plusieurs centaines de photos et des dizaines de vidéos ont été prises à Disney World, notamment à Magic Kingdom, EPCOT, Hollywood Studios et dans les hôtels, mais aussi dans le New Jersey, en Californie et depuis des avions. Tous les capteurs arrière, plusieurs focales, l’ouverture variable, les commandes Pro, le mode Nuit, le mode Portrait, la vidéo et la caméra Center Stage 18 Mpx ont été testés.

Les iPhone 18 Pro et Pro Max ont également été comparés aux générations Pro précédentes, à l’iPhone 17, à l’iPhone Air ainsi qu’à plusieurs smartphones concurrents, dont les Pixel 11 et Pixel 11 Pro.

• Premier test en septembre 2026

Cette saison iPhone est inhabituelle. Depuis les débuts de l’iPhone il y a près de vingt ans, Apple a rarement proposé une gamme aussi limitée. Pas de nouveau modèle standard, pas de nouveau modèle ultrafin, pas de Plus ni de Mini : seulement deux puissants modèles Pro et l’étonnant iPhone Duo pliable.

Avec si peu de nouveaux appareils en même temps, une question se pose : vers lequel Apple souhaite-t-elle vraiment orienter les consommateurs ?

Un geste du nouveau CEO John Ternus donne un indice assez évident : l’iPhone Duo.

Apple ne le dirait probablement jamais aussi directement, mais un choix particulièrement visible peut parfois en révéler davantage qu’une longue déclaration.

Lundi soir, au milieu du tapis rouge de la 78e cérémonie des Primetime Emmy Awards, John Ternus participait à son premier grand événement de ce type depuis son arrivée à la tête d’Apple. En costume et entouré de microphones, il répondait à plusieurs questions sur les sept années particulièrement fructueuses d’Apple TV et sur les nombreux prix remportés par des séries comme Shrinking et Windows Bay, dont la première saison a décroché davantage d’Emmy Awards que n’importe quelle autre série auparavant.

Il l’a sorti presque comme par magie

Une journaliste de Deadline a ensuite interrogé Ternus sur les nouveaux téléphones. Sans hésiter, le dirigeant a sorti de la poche intérieure de sa veste le nouvel iPhone Duo, déclenchant immédiatement une réaction enthousiaste.

L’emballement se comprend. Depuis la présentation du tout premier iPhone pliable comme le fameux « one more thing » de l’événement « Surprise & Shine », l’appareil au format passeport est resté relativement discret. Sa commercialisation intervient également bien après celle des iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max, les deux seuls autres nouveaux iPhone de cette génération.

Et pourtant, Ternus avait précisément le Duo dans sa poche, au moins pour cette soirée. Il aurait tout aussi bien pu sortir un iPhone 18 Pro Bordeaux, mais ce n’est pas l’appareil qu’il avait choisi de montrer.

Le vacarme du tapis rouge rend ses paroles difficiles à distinguer, mais Ternus semble avoir lancé quelque chose comme « et voilà… regardez ça » en dépliant le téléphone pour révéler son étonnant écran mat dont la pliure reste très discrète.

Le geste, réalisé sur l’une des grandes scènes médiatiques du monde du divertissement, constitue une vitrine particulièrement opportune pour l’iPhone le plus atypique d’Apple.

Et le prix ne rend pas cette mise en avant anodine. En France, l’iPhone Duo démarre à 2 339 € en version 256 Go. Il représente donc à la fois un produit très haut de gamme et la tentative d’Apple d’installer une nouvelle catégorie dans sa gamme.

Pourquoi Apple doit en faire davantage avec le Duo

En arrivant aussi tard sur le marché des smartphones pliables, Apple prend un risque. Celui-ci est calculé, mais reste réel. Le marché est encore relativement réduit et Samsung en occupe une grande partie avec plusieurs formats, depuis les modèles Flip jusqu’au Galaxy Z Fold 8 Ultra, plus grand et plus ambitieux sur la photo. La marque propose également le Galaxy Z Fold 8, lui aussi proche d’un format passeport.

Apple n’est donc pas la première sur ce terrain, et il reste encore à déterminer si son approche est réellement la meilleure. Samsung a cependant rarement eu l’occasion de mettre ses pliables en avant de manière aussi directe lors d’un grand événement destiné à un public très large.

Ses derniers modèles apparaissent certes dans Spider-Man: Brand New Day, mais le film se contente principalement de les montrer. Les personnages ne s’arrêtent pas réellement pour manipuler les appareils devant la caméra ou expliquer leurs nouveautés.

Qu’aurait fait Samsung ?

Samsung avait toutefois déjà exploité de manière particulièrement visible une cérémonie hollywoodienne. En 2014, la marque sponsorisait la retransmission des Oscars et avait distribué des smartphones à plusieurs célébrités présentes dans la salle. L’un de ces appareils avait servi à Ellen DeGeneres pour réaliser l’un des selfies les plus célèbres, rempli de stars.

Cette opération avait énormément servi les réseaux sociaux, même si le smartphone Galaxy utilisé était finalement devenu moins célèbre que la photo elle-même.

L’occasion offerte par les Emmy Awards était différente. Face à Ternus se trouvait une journaliste manifestement passionnée par la technologie, et le nouveau CEO d’Apple avait justement dans sa poche l’un des produits les plus nouveaux et stratégiques de la marque. La scène aurait probablement été beaucoup moins spectaculaire avec un simple iPhone 18 Pro.

Ce n’était d’ailleurs pas la seule mention du pliable pendant la soirée. Une autre journaliste a appelé l’appareil le « Flip », sans que Ternus ne la corrige ni ne ressorte cette fois le téléphone. Pour Apple, ces échanges constituent autant d’occasions de familiariser progressivement le grand public avec un nouveau format d’iPhone.

Ces quelques secondes ne constituent évidemment pas une véritable publicité pour l’iPhone Duo. Mais Ternus a profité de l’occasion pour placer le premier iPhone pliable sous les projecteurs à un moment où Apple a tout intérêt à montrer pourquoi cette nouvelle catégorie mérite l’attention.

• Un utilisateur de Reddit a essayé le nouvel outil Spatial Reframing d’iOS 27 sur son iPhone
• La fonction a ajouté un « type au hasard » qui n’apparaissait pas dans la photo originale
• Cet exemple souligne les limites des outils de retouche photo basés sur l’IA

iOS 27 vient d’être déployé auprès du public et introduit notamment un outil d’intelligence artificielle baptisé Spatial Reframing, qui permet de modifier l’angle d’une photo après sa capture. Mais comme vient de le découvrir un utilisateur de Reddit, cette fonction possède encore des limites et aurait sans doute besoin de quelques ajustements supplémentaires.

Sur Reddit, l’utilisateur friendofmany explique que Spatial Reframing a ajouté un « type au hasard » dans une photo représentant un cheval. La personne apparue sur l’image n’était connue ni de l’auteur de la publication ni de la scène originale : il s’agissait d’une hallucination complète créée par l’IA — un « parfait inconnu », selon les termes employés sur Reddit.

L’image originale montrait seulement un « tout petit bout de chapeau dépassant derrière le cheval ». Lorsque le point focal de la photo a été déplacé avec Spatial Reframing, ce minuscule fragment de couvre-chef s’est transformé en un être humain complet qui n’avait jamais existé dans la scène.

L’exemple prête évidemment à sourire, mais illustre parfaitement les faiblesses actuelles de cette technologie.

Quand la réalité devient un peu trop flexible

Une fois Spatial Reframing activé dans iOS 27, il devient possible de faire glisser une photo avec le doigt pour modifier l’angle de la prise de vue. Apple explique que cette fonction permet d’obtenir une composition plus satisfaisante sans devoir revenir sur place pour reprendre la scène.

Ce processus oblige cependant l’IA à combler certains espaces. Si le nouveau cadrage donne l’impression que l’appareil photo était orienté dans une autre direction, l’intelligence artificielle d’Apple doit imaginer ce qui aurait pu se trouver dans les nouvelles zones de l’image. Dans ce cas précis, elle est manifestement allée beaucoup trop loin en générant une personne qui n’existait pas.

Le problème ne concerne pas uniquement les êtres humains. Lors de différents essais de Spatial Reframing sur des bâtiments ou des rues animées, l’outil a également eu tendance à prendre quelques libertés avec la scène en ajoutant, par exemple, des fenêtres ou des rebords qui n’étaient pas présents dans la réalité.

Ce comportement n’est pas totalement surprenant puisque l’IA doit nécessairement remplir les nouvelles parties de l’image. Il reste néanmoins gênant de voir une photographie modifiée de manière à ne plus refléter fidèlement ce qui se trouvait réellement devant l’objectif.

Le mystérieux cavalier apparu sur Reddit montre ainsi ce qui peut mal tourner lorsqu’une IA commence à compléter une photographie. Et à mesure que ces outils occupent une place plus importante dans les iPhone et dans les usages quotidiens, d’autres hallucinations de ce genre devraient probablement apparaître. Pour son arrivée avec iOS 27, Spatial Reframing semble donc encore avoir besoin de quelques améliorations.

• Apple travaillerait sur des manettes de jeu pour iPhone commercialisées sous la marque Beats
• Mark Gurman affirme que le projet serait en développement depuis près d’un an
• L’équipe Beats piloterait à la fois « l’ingénierie produit et la conception »

Apple semble poursuivre ses efforts dans le jeu vidéo avec un nouveau produit destiné aux joueurs sur iOS.

Comme le rapporte PC Mag, du code de macOS 26.7 fait référence à deux manettes iPhone encore inédites. Mark Gurman, de Bloomberg, affirme de son côté qu’Apple travaille sur ces accessoires depuis près d’un an. Plus intéressant encore, les contrôleurs pourraient être commercialisés sous la marque Beats.

Selon MacRumors, qui a découvert les références, les deux appareils portent les noms de code T6502 et T1057 et utiliseraient des systèmes haptiques différents, en plus des commandes classiques d’une manette. Beats, rachetée par Apple en 2014, reste principalement connue pour ses produits audio, mais la marque vend également des câbles USB-C et certaines coques d’iPhone.

Beats pourrait donc devenir la bannière utilisée par Apple pour ses futurs accessoires gaming. D’après Gurman, les dirigeants de Beats superviseraient ces contrôleurs aussi bien pour « l’ingénierie produit » que pour leur « conception ».

Le timing serait plutôt favorable. La crise de la RAM continue de perturber le marché du matériel PC et des consoles, tandis que Gurman estime qu’Apple considère les accessoires gaming pour smartphones comme un « marché en croissance » sur lequel l’entreprise souhaite se positionner.

Une manette et une enceinte dans le même produit ?

Voir Beats fabriquer des manettes peut sembler étrange compte tenu de son histoire essentiellement tournée vers l’audio. Mais cette association ouvre aussi la porte à quelques idées de conception inattendues, en particulier autour du son lorsque les contrôleurs sont fixés à un iPhone.

Beats pourrait, par exemple, s’inspirer d’Asus et de ses refroidisseurs AeroActive destinés aux ROG Phone. Ces accessoires associent boutons d’épaule et caisson de basses intégré pour améliorer nettement l’impact sonore. Il ne s’agit pas de véritables manettes complètes, mais ils montrent assez bien ce qu’un hybride entre contrôleur et enceinte pourrait permettre.

Les rares informations techniques repérées dans macOS et le rapport de Gurman ne suffisent évidemment pas à conclure que les futurs accessoires seront autre chose que de simples manettes. Le logo Beats pourrait néanmoins laisser davantage de place à une approche inhabituelle du design.

Si cette rumeur se confirme, Apple semble clairement chercher à profiter d’un marché mobile en pleine croissance, dans un contexte où la crise de la RAM renchérit d’autres plateformes de jeu, tout en capitalisant sur l’accessibilité et la puissance des iPhone.

• Meilleurs smartphones gaming 2026 : les 6 modèles les plus performants pour jouer sans latence
• Les joueurs d’Apple Arcade peuvent désormais utiliser certaines des meilleures manettes du marché
• La crise de la RAM fait flamber les prix, et Apple aurait une solution radicale pour rendre ses Mac accessibles

Apple a traditionnellement maintenu l’iPad plus proche de l’iPhone en matière de fonctions fondamentales — même après avoir séparé iPadOS d’iOS en 2019 —, mais iPadOS 26 a marqué un véritable tournant vers une expérience davantage inspirée du Mac.

Cette évolution avait du sens. Les iPad utilisent désormais des puces de série M dignes des MacBook ; l’iPad Pro M5, par exemple, embarque une puce M5. Ils permettent également de lancer des exports en arrière-plan dans les applications créatives, de changer de source audio pendant l’enregistrement d’un podcast et d’accomplir de nombreuses autres tâches de productivité avancées.

L’une des excellentes nouveautés d’iPadOS 26 était l’arrivée de la barre des menus, qui reproduit en grande partie celle de macOS. Après plusieurs mois d’utilisation d’iPadOS 27 depuis sa bêta, une chose ressort clairement : cette nouvelle version, disponible depuis hier, le 14 septembre, rapproche encore davantage l’iPad du Mac — et la barre des menus y est une nouvelle fois pour beaucoup.

La barre passe un cap

Comme indiqué plus haut, difficile de faire plus « Mac » qu’une barre des menus proposant des options propres à chaque application en haut de l’écran de l’iPad. Elle est presque aussi emblématique de macOS que le Dock et fait partie des fonctions auxquelles il faut s’habituer lorsqu’un PC Windows est remplacé par un Mac.

Sur Mac, cette barre des menus reste affichée en permanence. Elle se trouve toujours en haut de l’écran, permet d’accéder rapidement aux commandes et indique quelle application est actuellement active — ce qui se révèle particulièrement utile lorsque plusieurs apps et raccourcis clavier sont utilisés simultanément. Dans iPadOS 26, elle n’était pas permanente, ce qui pouvait la rendre aussi gênante qu’utile.

iPadOS 27 permet heureusement de la laisser constamment visible. Même si plusieurs fonctions manquent encore à l’iPad pour atteindre le niveau de flexibilité d’un Mac, pouvoir fixer définitivement cette barre des menus constitue une évolution bienvenue.

Pour activer cette option après la mise à jour vers iPadOS 27, ouvrez Réglages, puis sélectionnez Multitâche et gestes dans la barre latérale. Il faut utiliser le mode Apps fenêtrées ou Stage Manager pour pouvoir afficher la barre des menus.

Cherchez ensuite l’option Afficher et masquer automatiquement la barre des menus. Si elle est activée, désactivez-la : la barre restera alors visible dans les applications, sauf lorsqu’un contenu est affiché en plein écran. Pour revenir au comportement précédent, il suffit de réactiver cette même option.

Encore du chemin

Une fois l’option activée, la barre des menus reste affichée en haut de l’écran de l’iPad, mais plusieurs limites doivent être prises en compte.

Elle présente d’abord peu d’intérêt lorsque l’iPad est utilisé uniquement au doigt. La barre des menus se prête beaucoup mieux à une souris, un trackpad ou un Apple Pencil. Associée au Magic Keyboard, malgré son tarif particulièrement élevé, cette fonction rend l’iPad sensiblement plus utile.

Autre limite : impossible de personnaliser la barre avec des applications tierces comme cela peut être fait sur Mac avec des utilitaires établis tels que Bartender. Les éléments placés à droite restent donc relativement figés. Cela pourrait changer un jour, même si Apple ne semble pas particulièrement pressée d’ouvrir iPadOS à ce genre d’utilitaires système.

Quelques détails pratiques méritent aussi d’être signalés. Un glissement vers le bas depuis la partie droite de la barre ouvre toujours le Centre de contrôle — heureusement personnalisable — tandis que la partie gauche donne accès aux notifications. Un affichage sous forme de colonne latérale, à la manière du Centre de notifications de macOS, semblerait toutefois plus adapté que l’interface plein écran actuelle.

Un glissement vers le bas depuis le centre de la barre permet également d’appeler Siri AI dans les régions où cette fonction est disponible. En France et dans le reste de l’Union européenne, Siri AI n’est toutefois pas proposé sur iPadOS 27 au lancement.

Alors, cette barre des menus permanente représente-t-elle ce qui se rapproche le plus d’un véritable « MacPad » ? Ou le Mac reste-t-il préférable pour travailler, avec l’iPad réservé à la consommation de contenus ? Les commentaires restent ouverts.

iOS 27 est désormais disponible sur les iPhone compatibles et, cette année, la liste des modèles pris en charge par la nouvelle mise à jour d’Apple est particulièrement longue.

Apple laisse généralement quelques anciens iPhone sur le bord de la route lors de chaque nouvelle version d’iOS — les iPhone XR, iPhone XS et iPhone XS Max ne pouvaient par exemple pas passer à iOS 26 — mais les exigences matérielles d’iOS 27 restent heureusement identiques à celles d’iOS 26.

Cela signifie que l’iPhone SE 2020, l’iPhone 11, l’iPhone 11 Pro et l’iPhone 11 Pro Max — des modèles qui auraient pu perdre leur compatibilité cette année — peuvent toujours installer iOS 27. Une belle démonstration de longévité logicielle de la part d’Apple.

Les exigences concernant Apple Intelligence et Siri AI sont en revanche nettement moins simples. Les différentes listes de compatibilité pour iOS 27, Apple Intelligence, Siri AI et iPadOS 27 sont détaillées ci-dessous.

iOS 27

Voici la liste complète des iPhone compatibles avec iOS 27 :

• iPhone SE (2020)
• iPhone 11
• iPhone 11 Pro
• iPhone 11 Pro Max
• iPhone 12
• iPhone 12 Pro
• iPhone 12 Pro Max
• iPhone 12 mini
• iPhone 13
• iPhone 13 Pro
• iPhone 13 Pro Max
• iPhone 13 mini
• iPhone SE (2022)
• iPhone 14
• iPhone 14 Plus
• iPhone 14 Pro
• iPhone 14 Pro Max
• iPhone 15
• iPhone 15 Plus
• iPhone 15 Pro
• iPhone 15 Pro Max
• iPhone 16
• iPhone 16 Plus
• iPhone 16 Pro
• iPhone 16 Pro Max
• iPhone 16e
• iPhone 17
• iPhone 17 Pro
• iPhone 17 Pro Max
• iPhone Air
• iPhone 18 Pro
• iPhone 18 Pro Max
• iPhone Duo

iOS 27 prend ainsi en charge pas moins de 33 modèles d’iPhone, ce qui semble constituer le plus grand ensemble d’appareils simultanément compatibles avec la dernière version d’iOS.

Apple a commencé à déployer iOS 27 sur ces 33 modèles en une seule fois le 14 septembre. Les propriétaires des modèles plus anciens n’ont donc pas à patienter plusieurs semaines, contrairement à certaines mises à jour de constructeurs concurrents.

Il faut toutefois distinguer compatibilité avec iOS 27 et compatibilité avec Apple Intelligence. Même si des appareils plus anciens comme l’iPhone 11, l’iPhone 12 et l’iPhone 13 peuvent installer iOS 27, Apple Intelligence — qui regroupe notamment Correction, Traduction en direct et le nouvel assistant Siri AI — reste limité à l’iPhone 15 Pro et aux modèles compatibles plus récents.

Siri AI

Seuls les iPhone déjà compatibles avec Apple Intelligence prennent en charge Siri AI. La liste complète comprend également les iPad et MacBook concernés :

• iPhone 15 Pro
• iPhone 15 Pro Max
• iPhone 16
• iPhone 16 Plus
• iPhone 16 Pro
• iPhone 16 Pro Max
• iPhone 16e
• iPhone 17
• iPhone 17 Pro
• iPhone 17 Pro Max
• iPhone Air
• iPhone 18 Pro
• iPhone 18 Pro Max
• iPhone Duo
• iPad avec puce M1 ou plus récente
• MacBook avec puce M1 ou plus récente
• MacBook Neo

Toutes les fonctions de Siri AI ne sont toutefois pas disponibles sur chacun de ces iPhone, iPad et MacBook.

Les voix expressives et la dictée avancée sont spécifiquement limitées aux appareils capables d’exécuter AFM Core Advanced, qu’Apple présente comme son modèle embarqué le plus puissant. Les appareils concernés sont :

• iPhone 17 Pro
• iPhone 17 Pro Max
• iPhone Air
• iPhone 18 Pro
• iPhone 18 Pro Max
• iPhone Duo
• iPad Pro commercialisés depuis 2024, à partir de la 7e génération
• iPad Air commercialisés depuis 2026, à partir de la 8e génération
• MacBook Pro commercialisés depuis 2023
• MacBook Air commercialisés depuis 2024

Les iPad et MacBook concernés doivent également disposer d’au moins 12 Go de mémoire pour faire fonctionner les fonctions avancées de Siri AI.

Plus important encore pour la France, Siri AI n’est pas disponible sur iPhone ou iPad dans l’Union européenne au lancement d’iOS 27. Apple explique dans un communiqué que les contraintes liées au Digital Markets Act et l’absence d’accord avec les régulateurs européens ont conduit au report de cette version de Siri dans l’UE.

Les utilisateurs européens peuvent en revanche accéder à Siri AI sur macOS 27 et visionOS 27, à condition d’utiliser une langue prise en charge.

Plusieurs critères doivent donc être réunis pour accéder à la version la plus complète de Siri AI : disposer du bon appareil, de suffisamment de mémoire dans le cas de certains Mac et iPad, et se trouver dans une région où le service est disponible.

iPadOS 27

Concernant spécifiquement les iPad, les seuls modèles compatibles avec iPadOS 26 qui ne peuvent pas passer à iPadOS 27 sont l’iPad 10,2 pouces 2020, l’iPad Air 10,5 pouces 2019 et l’iPad mini 7,9 pouces 2019.

• iPad commercialisés depuis 2021, à partir de la 9e génération
• iPad Air commercialisés depuis 2020, à partir de la 4e génération
• iPad Pro commercialisés depuis 2017, à partir de la 2e génération
• iPad mini commercialisés depuis 2021, à partir de la 6e génération

Presque tous les iPad existent en plusieurs tailles et en versions Wi-Fi ou Wi-Fi + Cellular. Pour conserver une liste lisible, les différentes variantes sont donc regroupées ci-dessus par génération et année.

Depuis hier, Apple déploie iOS 27 sur des millions d’iPhone dans le monde. Comme j’utilise la version développeur du logiciel depuis sa première mise à disposition en juin, j’ai déjà eu largement le temps d’identifier les meilleures nouveautés qui arrivent sur votre téléphone.

Bonne nouvelle : tous les iPhone capables d’exécuter iOS 26 peuvent également passer à iOS 27, même si certaines fonctions avancées de Siri AI — comme la possibilité d’ajuster son rythme et son « expressivité » — nécessitent des modèles récents équipés de puces plus puissantes.

Une notification devrait apparaître sur votre iPhone lorsque la mise à jour est prête. Si elle ne s’est pas encore affichée, ouvrez Réglages > Général > Mise à jour logicielle pour vérifier manuellement si iOS 27 est disponible.

1. Recadrer ses photos après la prise de vue

iOS 27 apporte plusieurs astuces de retouche photo basées sur l’IA, dont le Recadrage spatial. Cet outil permet de modifier légèrement l’angle d’une photo déjà prise, l’intelligence artificielle adaptant automatiquement l’arrière-plan pour que le nouveau cadrage reste cohérent.

Dans Photos, ouvrez une image puis touchez l’icône représentant trois curseurs en bas de l’écran. Sélectionnez ensuite Outils > Recadrer : il suffit alors de toucher et faire glisser l’image pour modifier la perspective, avec deux doigts pour déplacer ou zoomer. Appuyez sur Recadrer pour confirmer.

Les autres options du menu Outils sont également intéressantes. Étendre utilise l’IA pour imaginer ce qui pourrait se trouver au-delà des limites originales de la photo, tandis que Correction permet de supprimer certains objets ou certaines personnes.

2. Créer des Raccourcis en langage naturel

L’app Raccourcis fait partie des outils les plus puissants disponibles sur iOS, mais elle n’a jamais été particulièrement simple à maîtriser. Avec iOS 27, la création d’automatisations devient beaucoup plus accessible : il suffit désormais de décrire en langage naturel la combinaison d’actions souhaitée.

Raccourcis permet de créer toutes sortes d’automatisations et de routines : transformer du texte en audio, lancer un podcast après l’alarme du matin, étiqueter plusieurs notes en une seule fois, prévenir quelqu’un en cas de retard, créer des GIF à partir de vidéos et bien plus encore. L’onglet Galerie de l’application permet de trouver quelques idées.

Avec iOS 27 installé, appuyez sur le bouton + depuis l’écran principal Tous les raccourcis, puis décrivez simplement ce que le raccourci doit accomplir — joindre automatiquement des captures d’écran à un e-mail ou résumer la liste des tâches de la journée, par exemple.

3. Choisir un volume différent pour les alarmes

Ce n’est probablement pas la fonction qui fera les gros titres, mais c’est clairement l’une des plus utiles que j’ai découvertes depuis l’installation d’iOS 27 : le volume des alarmes peut enfin être réglé indépendamment de celui de la sonnerie et des autres sons système.

Dans Réglages > Sons et vibrations, la nouvelle section consacrée aux alarmes et minuteurs permet de désactiver l’option qui aligne leur volume sur celui de la sonnerie, puis de choisir un niveau sonore indépendant. Cette personnalisation se faisait franchement attendre.

4. Ajuster l’effet Liquid Glass

Les utilisateurs ont réclamé davantage de contrôle et Apple les a écoutés : iOS 27 permet d’atténuer l’effet Liquid Glass si son apparence par défaut paraît trop prononcée. La marge de réglage n’est pas immense, mais elle permet tout de même de rendre l’interface sensiblement plus ou moins transparente.

Depuis Réglages > Apparence > Liquid Glass, un curseur permet de passer d’une transparence importante à gauche à un rendu beaucoup plus teinté à droite, avec un aperçu immédiat du résultat.

Apple a également profité d’iOS 27 pour nettoyer plusieurs détails de Liquid Glass. La marque évoque notamment une réfraction plus uniforme et un meilleur contraste, tandis que les icônes d’applications deviennent plus nettes et plus détaillées.

5. Siri AI

La plus grosse nouveauté d’iOS 27 est théoriquement la refonte complète de Siri. L’assistant porte désormais le nom de Siri AI et repose sur des modèles nettement plus puissants, développés avec Google, qui doivent le rapprocher de services comme ChatGPT par la qualité et l’étendue de ses réponses. Mais pour les utilisateurs français et plus largement européens, cette nouveauté n’est pas disponible au lancement sur iPhone : Apple a repoussé Siri AI dans l’Union européenne.

En dehors de l’UE, Siri AI commence par indexer les informations présentes sur l’iPhone afin de mieux comprendre le contexte des messages, calendriers et e-mails — sans envoyer ces données personnelles à Apple. L’assistant peut également effectuer davantage d’actions directement dans les apps, notamment créer des notes, faire pivoter des photos ou reprendre la lecture d’un podcast.

Il devient ainsi possible de formuler des demandes comme « montre-moi les photos de mon voyage en Espagne » en utilisant le contexte personnel, ou de poser directement des questions générales sans que Siri transfère automatiquement la requête vers ChatGPT. Une application Siri indépendante fait également son apparition afin de conserver l’historique des conversations et de le synchroniser entre plusieurs appareils.

L’Apple Watch Series 12 et sa grande sœur, l’Apple Watch Ultra 4, font partie des derniers wearables annoncés aux côtés de l’iPhone Duo pendant l’événement « Surprise and Shine » d’Apple, et l’éventail de nouvelles fonctions santé ne déçoit pas.

La profonde refonte visuelle que certains espéraient n’est pas arrivée — Apple s’est contentée de plusieurs nouvelles couleurs intelligemment choisies. Mais les nouveaux outils de suivi compensent largement l’absence de transformation esthétique : ils se montrent plus intelligents, plus instructifs et plus personnels que jamais.

Difficile encore de savoir si tous ces nouveaux outils de bien-être seront proposés sur les générations précédentes. Les fonctions dépendant d’Apple Intelligence devraient probablement rester propres aux Series 12 et Ultra 4, mais l’ensemble constitue malgré tout une évolution bienvenue pour les utilisateurs attentifs à leur santé.

Évaluations physiques avec la caméra

Dans le cadre de la refonte plus large de l’app Santé, le suivi réalisé avec une Apple Watch associée à la caméra de l’iPhone constitue une nouvelle fonction, à commencer par des évaluations du corps entier. Ces tests permettent à l’application de mesurer la VO2 max — quantité maximale d’oxygène que l’organisme peut utiliser pendant l’effort et indicateur important de condition physique — mais aussi la souplesse, la force, l’équilibre et la mécanique des mouvements.

Il suffit de placer verticalement l’iPhone contre un mur afin que l’ensemble du corps entre dans le cadre, puis de suivre un entraînement guidé par un coach. Apple précise que la mesure de la VO2 max nécessite une Apple Watch, des AirPods Pro 3 ou un appareil tiers capable de mesurer la fréquence cardiaque.

Health Age

Apple arrive légèrement après ses concurrents sur Health Age : Garmin et Whoop avaient déjà lancé respectivement Fitness Age et Whoop Age. La fonction fait désormais son apparition sur Apple Watch.

Health Age se trouve dans le nouvel onglet Longevity de l’application Santé, qui centralise des analyses plus approfondies sur différents sujets, notamment la santé cardiaque, le bien-être mental, la nutrition et la santé auditive.

La mesure Health Age prend en compte plusieurs éléments du profil de santé et les combine en un seul score afin de comparer les métriques observées avec le niveau moyen de santé et de condition physique correspondant à l’âge et au genre.

Health Sensing System

Cette nouveauté correspond à une évolution technique de l’Apple Watch elle-même et améliore la manière dont la montre collecte les données de santé.

Les Apple Watch Series 12 et Apple Watch Ultra 4 intègrent toutes deux de nouveaux ensembles de capteurs LED conçus pour améliorer le contact avec la peau, ainsi qu’un nouveau capteur cardiaque destiné à fournir des mesures plus précises de la fréquence cardiaque et de sa variabilité — deux données utilisées notamment pour calculer le nouveau score de préparation présenté plus bas.

Sous ces nouveaux capteurs se trouvent des LED vertes plus grandes, capables de mesurer la fréquence cardiaque jusqu’à toutes les cinq secondes pendant toute la journée. Apple affirme proposer la mesure cardiaque la plus précise de tous les wearables et appuie cette déclaration sur ses propres résultats de tests. Il faudra désormais confronter ces performances à un véritable capteur cardiaque électrique.

Score de préparation

Comme Health Age, le nouveau score de préparation est un outil déjà largement adopté par les wearables concurrents. Apple rejoint enfin le mouvement.

En analysant les constantes, le score de sommeil, l’activité récente et d’autres métriques, le système affiche un résultat compris entre 0 et 10 accompagné d’une courte explication indiquant s’il serait préférable de ralentir ou, au contraire, si l’organisme dispose de suffisamment de ressources pour fournir davantage d’efforts.

L’outil peut aider à éviter le surentraînement ou à modifier un programme afin de placer une sortie longue lors d’une journée où la récupération est particulièrement bonne. Readiness se met également à jour plusieurs fois au cours de la journée à mesure que l’Apple Watch collecte de nouvelles données et indique précisément les éléments qui influencent le score global.

L’onglet Insights

Le nouvel onglet Insights de l’application Santé paraît particulièrement complet. Au fil de la journée, il affiche des informations pertinentes sur différentes métriques : cœur, sommeil, préparation, forme physique, constantes et suivi du cycle.

De courts résumés expliquent comment les différentes catégories liées à la forme influencent la santé à long terme, tandis que la section « Pour vous » propose des recommandations personnalisées et même des articles de santé pertinents en fonction des données recueillies.

• L’Apple Watch Ultra 4 préparerait une nouvelle fonction santé pour le cœur, avec une réserve de taille
• watchOS 27 pourrait écarter six Apple Watch d’un coup, y compris des modèles Ultra et SE
• Meilleure Apple Watch 2026 : choisissez la montre connectée idéale pour votre iPhone

La WWDC 2026, édition annuelle de la conférence d’Apple consacrée aux développeurs et aux logiciels, s’est montrée particulièrement marquante puisqu’il s’agissait de la dernière avec Tim Cook comme CEO — John Ternus doit reprendre les commandes de l’entreprise plus tard cette année. Elle a aussi donné un aperçu de l’avenir des Mac et MacBook avec l’annonce de macOS 27 Golden Gate.

Contrairement à Microsoft avec Windows, Apple publie chaque année une mise à jour majeure de macOS accompagnée d’un nouveau nom — généralement inspiré d’un lieu californien — et d’un numéro qui correspond désormais à l’année de référence de la version. Même si macOS 27 sort à la fin de 2026, Apple considère 2027 comme son année principale afin que le système ne paraisse pas dépassé quelques mois seulement après son installation.

Depuis les premières informations consacrées à macOS 27, Apple a confirmé que le système pourra être installé sur les Mac compatibles à partir du 14 septembre 2026.

Si la WWDC 2026 restera dans les mémoires comme la dernière de Tim Cook, la mise à jour macOS de cette année se montre moins spectaculaire et se concentre principalement sur les performances — toujours bienvenues — et l’intégration de l’IA, plus susceptible de diviser.

La mise à jour devrait malgré tout intéresser tous les propriétaires d’un Mac ou MacBook compatible. Voici donc tout ce qui change.

Une précision importante concernant la compatibilité : les Mac et MacBook à processeur Intel ne sont plus pris en charge. Seules les machines équipées d’une puce Apple Silicon — M1 ou plus récente — peuvent installer macOS 27.

macOS 27 Golden Gate : En bref

• De quoi s’agit-il ? Du nouveau système d’exploitation destiné aux Mac et MacBook
• Quand sera-t-il disponible ? Le 14 septembre 2026
• Combien coûtera-t-il ? Comme d’habitude, macOS 27 sera gratuit pour tous les appareils compatibles

macOS 27 Golden Gate : Compatibilité

Voici la liste complète des Mac capables d’exécuter macOS 27 Golden Gate :

• MacBook Air M1 ou plus récent
• MacBook Pro M1 ou plus récent
• MacBook Pro 13 pouces M1 de 2020 ou plus récent
• MacBook Pro 14 pouces M1 Pro de 2021 ou plus récent
• MacBook Pro 16 pouces M1 Pro de 2021 ou plus récent
• MacBook Neo
• iMac M1 de 2020 ou plus récent
• Mac mini M1 de 2020 ou plus récent
• Mac Studio de 2022 ou plus récent

Aucun Mac fabriqué avant 2020 ne figure dans cette liste. macOS 27 Golden Gate est en effet réservé aux machines fonctionnant avec les propres puces Apple de série M — ou l’A18 Pro dans le cas du MacBook Neo.

Il s’agit d’un changement majeur qui pourrait empêcher de nombreux utilisateurs de passer à la nouvelle version. Apple semble considérer l’abandon des anciens modèles Intel comme une rupture nette qui permet à macOS 27 de mettre beaucoup plus fortement l’accent sur l’IA, les anciennes puces Intel n’intégrant pas de NPU destiné au traitement local de ces fonctions.

En se concentrant uniquement sur ses propres processeurs à architecture Arm, Apple n’a également plus besoin de tenir compte des Mac reposant sur l’architecture x86 d’Intel. Cela devrait permettre aux équipes macOS de consacrer davantage de temps à l’amélioration des performances et à l’ajout de nouvelles fonctions.

Les propriétaires d’un Mac Intel pourront continuer à utiliser macOS 26, même si conserver à terme un système d’exploitation qui ne reçoit plus de mises à jour n’est pas recommandé. Le moment pourrait donc être venu d’envisager un nouveau Mac.

macOS 27 Golden Gate : Date de sortie

La bêta développeur de macOS 27 a été mise à disposition le jour même de son annonce, avant l’arrivée de versions bêta publiques accessibles sans compte développeur.

Les personnes ayant préféré éviter ces premières versions souvent remplies de bugs ont désormais leur réponse : macOS 27 sera disponible à l’installation le 14 septembre 2026.

macOS 27 Golden Gate : Les nouvelles fonctions

1. Des ajustements pour Liquid Glass

macOS 26 avait apporté l’année dernière une transformation majeure du design avec son interface Liquid Glass. macOS 27 ne bouleverse pas une nouvelle fois l’apparence du système, mais répond à certaines critiques récurrentes, notamment celles concernant les effets de transparence qui peuvent compliquer la lecture du texte.

Le système diffusera davantage les ombres afin d’améliorer la lisibilité et ajoute un nouveau curseur permettant de régler la transparence de Liquid Glass.

2. Des performances générales améliorées

L’un des objectifs majeurs de macOS 27 consiste à rendre le système plus rapide et plus réactif sur les Mac et MacBook. Les nouvelles fonctions ne sont donc pas forcément spectaculaires, mais l’amélioration des performances générales devrait se ressentir — sans coût supplémentaire.

Le terme « réactivité » est particulièrement important : les animations devraient paraître plus rapides et Apple promet que les applications Mac se lanceront jusqu’à 30 % plus vite grâce au préchargement.

Les photos devraient également apparaître plus rapidement dans la photothèque, tandis que les transferts AirDrop pourraient gagner jusqu’à 80 % en vitesse.

3. Une meilleure recherche dans macOS

La recherche a été reconstruite sur iOS et macOS pour Spotlight, Photos et Mail, notamment avec un nouveau système de classement destiné à afficher des résultats plus pertinents. Retrouver des fichiers et dossiers sur un Mac devrait donc devenir beaucoup plus simple.

4. Des contrôles parentaux améliorés

Le sujet est particulièrement sensible et Apple renforce la protection des enfants. En plus des contrôles parentaux déjà disponibles, macOS 27 Golden Gate permettra aux parents de bloquer certaines applications. De nouveaux outils empêcheront également l’affichage d’images jugées inappropriées, notamment celles contenant de la nudité ou du gore.

Craig Federighi, Senior Vice President of Software Engineering chez Apple, affirme que l’entreprise met ainsi de puissants outils à disposition des parents.

5. Siri AI

Siri a rarement semblé aussi indispensable sur Mac que sur iPhone ou iPad, où l’assistant virtuel s’intègre plus naturellement aux usages.

Cela pourrait changer avec la nouvelle version profondément remaniée de Siri. Après plusieurs retards, elle constituera l’un des éléments centraux de macOS 27 Golden Gate. Grâce aux fonctions d’IA avancées fournies par Gemini de Google, Siri pourra accomplir des tâches à partir d’une simple commande vocale ou textuelle, par exemple rédiger des e-mails, tout en étant capable de détecter ce qui apparaît à l’écran.

Siri doit également améliorer l’utilisation de Calendrier dans macOS : il sera possible de lui demander de créer des événements et même de vérifier les disponibilités avant de répondre à une invitation.

Une nouvelle application Siri fera son apparition dans macOS afin de permettre de véritables conversations avec l’assistant et de consulter les échanges précédents, un peu comme dans Messages. Les conversations seront synchronisées avec iCloud afin de pouvoir être poursuivies sur iPhone ou iPad.

Des menus contextuels à l’échelle du système seront également proposés, tandis que Siri AI sera directement intégré à Spotlight afin de répondre à des questions sans ouvrir d’application. Un raccourci clavier permettra enfin d’afficher Visual Intelligence et d’interroger Siri sur le contenu présent à l’écran.

6. Image Playground s’améliore

Image Playground, l’outil d’IA générative qui transforme des instructions en images, reçoit une nouvelle interface plus simple à utiliser ainsi qu’une option permettant de créer des fonds d’écran par IA.

Un nouveau modèle autorise également la génération d’images photoréalistes et peut travailler à partir des propres photos de l’utilisateur. Rien n’est envoyé ni partagé : tout le traitement s’effectue directement sur l’appareil.

• Meilleur MacBook : quel ordinateur portable Apple choisir ?
• MacBook Air ou MacBook Pro : quel MacBook choisir ?
• Les meilleurs ordinateurs portables de 2026

Au milieu de toute l’attention portée au premier smartphone pliable d’Apple, l’iPhone Duo, annoncé pendant l’événement « Surprise and Shine », Apple a également révélé beaucoup plus discrètement la date à laquelle les utilisateurs de Mac pourront installer la prochaine version de son système d’exploitation : macOS 27 Golden Gate arrivera le 14 septembre.

Si presque toute l’attention s’est concentrée sur le pliable, le lancement de macOS 27 concerne directement tous les propriétaires de Mac ou MacBook récents. Cette mise à niveau gratuite apporte plusieurs nouvelles fonctions intéressantes tout en corrigeant certains des changements les moins appréciés de son prédécesseur, macOS 26 Tahoe.

Sur un Mac compatible, macOS 27 Golden Gate devrait être proposé au téléchargement et à l’installation à partir du 14 septembre. Les Mac antérieurs à 2020 qui ne reposent pas sur Apple Silicon — autrement dit les modèles équipés d’un processeur Intel — ne pourront en revanche pas recevoir la mise à jour.

Pour référence, voici tous les modèles compatibles avec macOS 27 Golden Gate :

• MacBook Air M1 ou plus récent
• MacBook Pro M1 ou plus récent
• MacBook Pro 13 pouces M1 de 2020 ou plus récent
• MacBook Pro 14 pouces M1 Pro de 2021 ou plus récent
• MacBook Pro 16 pouces M1 Pro de 2021 ou plus récent
• MacBook Neo
• iMac M1 de 2020 ou plus récent
• Mac mini M1 de 2020 ou plus récent
• Mac Studio de 2022 ou plus récent

Apple a récemment annoncé de nouveaux Mac mini et Mac Studio équipés de puces M5 et M6. Ils devraient être livrés avec macOS 27 préinstallé lorsqu’ils commenceront à être expédiés le 22 septembre.

Corriger les erreurs du passé

Comme avec les autres mises à jour logicielles d’Apple, notamment iOS 27 — et comme avec pratiquement tous les nouveaux logiciels actuellement — l’IA constitue le principal axe de macOS 27.

La mise à jour prépare l’intégration de Siri AI, la refonte longtemps attendue de l’assistant virtuel d’Apple. À son lancement, Siri AI devrait pouvoir mener de véritables conversations bidirectionnelles et exécuter rapidement des tâches en plusieurs étapes, ce qui pourrait rendre l’utilisation du Mac beaucoup plus pratique. L’assistant pourra notamment interagir avec Calendrier pour créer des événements ou des rappels.

L’IA arrive également dans Spotlight afin d’améliorer la recherche sur l’appareil, tandis que Visual Intelligence pourra fournir des informations sur le contenu affiché à l’écran. D’autres outils liés à l’IA, comme Image Playground, bénéficient eux aussi d’améliorations.

Même sans intérêt particulier pour l’intelligence artificielle, macOS 27 devrait conserver plusieurs arguments. Golden Gate ajuste notamment certains des changements les plus controversés de macOS 26 Tahoe, en particulier l’interface Liquid Glass. Il devient possible de modifier les effets de transparence afin de rendre l’utilisation de l’appareil plus confortable. Pendant les tests bêta, le contributeur TechRadar Alex Blake s’était montré particulièrement satisfait de cette évolution — et il est probablement loin d’être le seul.

Lors de l’annonce de macOS 27 à la WWDC 2026 plus tôt cette année, Apple avait également promis de nombreuses améliorations de performances, notamment concernant la réactivité générale du système. À elle seule, cette évolution devrait déjà donner une bonne raison d’installer macOS 27 le 14 septembre.

Les propriétaires d’un Mac plus ancien exclu de la mise à jour devront en revanche envisager un renouvellement s’ils souhaitent profiter du nouveau système.

• Meilleur MacBook : quel ordinateur portable Apple choisir ?
• MacBook Air ou MacBook Pro : quel MacBook choisir ?
• Les meilleurs ordinateurs portables de 2026

• L’animation de l’iPhone Duo a déjà été recréée sur un Galaxy Z Fold 8
• Il ne s’agit pour le moment que d’une démonstration, pas d’une fonction installable
• Samsung devrait elle-même intégrer l’astuce pour qu’elle fonctionne dans tout le système

Les premières réactions au nouvel iPhone Duo pliable d’Apple semblent globalement positives, avec notamment beaucoup d’éloges pour les adaptations logicielles apportées à iOS 27 afin de tenir compte de ce nouveau format. Parmi elles figure une animation de transition particulièrement réussie lors du passage entre les écrans intérieur et extérieur.

Lorsque l’écran principal de 7,6 pouces est ouvert ou refermé, le fond d’écran semble se dissoudre puis traverser la moitié en mouvement avant de réapparaître de l’autre côté. L’effet est élégant, et un utilisateur Android n’a pas perdu de temps avant de le recréer sur son Samsung Galaxy Z Fold 8.

L’utilisateur explique sur Reddit avoir ressenti un peu de FOMO en voyant l’animation montrée par Apple avec l’iPhone Duo, avant de découvrir que le Z Fold 8 possède un capteur de charnière très précis. Les valeurs de ce capteur peuvent donc assez facilement servir à piloter une animation de transition sur les deux écrans.

Le résultat fonctionne très bien, comme le montre la vidéo ci-dessus. La moitié de l’écran qui s’ouvre ou se referme semble devenir semi-transparente pendant le mouvement et laisse apparaître ce qui se trouve derrière — même si, comme sur l’iPhone Duo, tout repose en réalité sur des capteurs de mouvement et des dégradés.

À toi de jouer, Samsung

Malheureusement, il ne s’agit pour l’instant que d’une démo : une application réalise une capture de l’écran puis montre à quoi pourrait ressembler l’animation d’ouverture ou de fermeture. Impossible donc d’appliquer réellement cet effet au niveau du système et de l’utiliser dans toutes les applications. Le développeur indique que seule Samsung disposerait des accès nécessaires.

Les réactions dans le fil Reddit sont néanmoins extrêmement positives. L’astuce est notamment décrite comme « géniale », « impressionnante » et « trop cool », et le fait qu’elle ait été créée si rapidement après l’événement Apple reste remarquable. De nombreux propriétaires de pliables Samsung semblent clairement vouloir l’obtenir sur leur téléphone.

Un avertissement mérite toutefois d’être adressé aux futurs acheteurs de l’iPhone Duo. Interrogé sur l’utilisation de l’effet, l’auteur du projet estime que celui-ci paraît « cool pendant la première minute » avant de devenir « vraiment agaçant ». Il ajoute que l’illusion ne fonctionne réellement que lorsque l’écran est observé bien de face, toute variation de l’angle de vision pouvant la casser.

Reste à savoir si le résultat sera identique sur le pliable d’Apple. Pour le moment, l’iPhone Duo est en tout cas le seul smartphone pliable à proposer cette animation au niveau du système. Ses précommandes ouvriront le vendredi 16 octobre, avec un prix de départ de 2 339 € en France.

• Apple a annoncé de nouvelles commandes Pro et de nouveaux Styles photographiques pour l’iPhone
• Ces fonctions sont limitées aux nouveaux iPhone Duo et iPhone 18 Pro
• Apple prolonge en revanche gratuitement ses services satellite pour les anciens iPhone

Les nouveaux Styles photographiques et l’arrivée des commandes Pro figuraient parmi les annonces photo les plus intrigantes de l’événement iPhone Duo du 9 septembre, puisqu’ils offrent davantage de contrôle sur les images prises avec un smartphone. Mais un sérieux piège est apparu dans les heures qui ont suivi.

Après la fin de la keynote du nouveau CEO d’Apple, John Ternus, des utilisateurs d’iPhone ont souligné sur les réseaux sociaux que les commandes Pro comme les Styles photographiques de troisième génération sont réservés à la génération actuelle d’iPhone.

Concrètement, il faudra disposer d’un iPhone 18 Pro, d’un iPhone 18 Pro Max ou d’un iPhone Duo. Les utilisateurs de la gamme iPhone 17 de l’année dernière — ou de tout appareil plus ancien — seront privés de ces nouvelles fonctions.

C’est regrettable, car elles pourraient se montrer particulièrement utiles aux passionnés de photographie. Les commandes Pro comprennent des outils permettant d’ajuster la balance des blancs, de modifier manuellement l’ouverture et la vitesse d’obturation, de consulter des histogrammes et plus encore. Les Styles photographiques constituent de leur côté des préréglages et filtres applicables aux images, désormais accompagnés de réglages précis pour le grain et la texture. Sans l’un des derniers iPhone, ces outils resteront cependant hors de portée.

Une couverture satellite prolongée

Malgré cette déception, les propriétaires d’anciens iPhone ont aussi reçu une bonne nouvelle. Après l’événement, Apple a discrètement prolongé d’une année supplémentaire la gratuité de ses fonctions de connectivité satellite, et cette extension remonte jusqu’à l’iPhone 14.

Tous les appareils appartenant aux gammes iPhone 14, iPhone 15 et iPhone 16 obtiennent donc une année supplémentaire de couverture satellite, alors même que cette offre devait initialement expirer. Apple avait lancé ses premières fonctions satellite avec l’iPhone 14 en 2022 et promis deux années de couverture gratuite, avant de prolonger à plusieurs reprises cette période pour les iPhone 14, puis pour les iPhone 15 et 16.

Cette extension concerne notamment SOS d’urgence par satellite, Messages par satellite, Localiser par satellite et Assistance routière par satellite. Aucune information ne permet encore de savoir combien Apple pourrait facturer si la gratuité prenait finalement fin, mais cette question ne se posera donc pas avant au moins une année supplémentaire.

Avec ces services toujours gratuits pour le moment, les propriétaires d’anciens iPhone obtiennent ainsi une petite consolation. Apple réserve peut-être les nouveaux Styles photographiques et les commandes Pro à ses appareils les plus récents, mais les fonctions satellite — sans doute plus importantes dans certaines situations — n’exigeront toujours pas une coûteuse mise à niveau.

• Les premières images de prise en main montrent une pliure visible sur le nouvel iPhone Duo
• Elle peut être observée lorsque l’appareil est tenu sous certains angles et dans différents éclairages
• Apple n’a pas totalement résolu ce problème courant, mais sa couche nano-texturée réduit fortement sa visibilité

Apple a enfin dévoilé l’iPhone Duo lors de son événement « Surprise and Shine ». Il s’agit de son premier appareil sur le marché des smartphones pliables, et les premières prises en main donnent une impression plutôt convaincante.

Apple aura certes pris son temps pour lancer son premier pliable — Samsung avait pris de l’avance dès 2019 avec le premier Galaxy Fold —, mais cette attente s’explique probablement en partie par la volonté de la marque de résoudre l’un des défauts les plus agaçants de ces appareils : la pliure de l’écran.

Avant l’annonce de l’iPhone Duo, plusieurs rumeurs affirmaient que son écran pliable ne présenterait aucune pliure visible. Les premières images de prise en main semblent cependant montrer qu’Apple n’a pas tout à fait obtenu le résultat espéré.

Moins de 24 heures après l’annonce de l’iPhone Duo, des utilisateurs de Reddit soulignent déjà sa pliure partiellement visible, qui apparaît lorsque le téléphone est observé sous certains angles et avec certains éclairages.

Sans chercher la petite bête, malgré la surface mate et lisse de l’écran pliable nano-texturé — qui contribue à réduire fortement la visibilité de la pliure —, une dépression verticale apparaît clairement au centre de l’écran de 7,6 pouces de l’iPhone Duo. Apple savait que ce sujet ferait partie des questions les plus fréquentes et fournit de nombreuses explications sur la page produit de l’iPhone Duo.

« L’iPhone Duo possède un écran intérieur merveilleusement plat et lisse avec une finition nano-texturée sur mesure qui réduit les reflets et les réverbérations pour une expérience visuelle ininterrompue. Les adhésifs optiquement transparents permettent aux différentes couches de l’écran de glisser lorsque celui-ci se plie, afin de minimiser les contraintes et les plis. »

Apple n’a donc pas totalement surmonté l’un des principaux obstacles des smartphones pliables. Dans le même temps, éliminer complètement cette pliure relève presque de l’impossible. Un appareil ouvert et refermé plusieurs fois par jour finit nécessairement par subir un certain effet visuel au niveau de la zone de flexion — comme tous les pliables.

Heureusement pour Apple, les utilisateurs ne semblent pas tous particulièrement préoccupés par cette légère visibilité de la pliure de l’iPhone Duo.

Plusieurs propriétaires de smartphones pliables expliquent sur Reddit qu’après quelque temps, la pliure finit simplement par devenir invisible parce que l’utilisateur s’habitue à sa présence. Certains vont plus loin : « Je ne comprendrai jamais les gens qui font tout un problème de la pliure », écrit un utilisateur, tandis qu’un autre commente simplement : « J’ai un téléphone pliable. La pliure n’est absolument pas un problème. » Probablement un propriétaire de Galaxy Fold.

Critiques mises à part, la première prise en main de l’iPhone Duo est loin d’avoir été décevante. Lance Ulanoff, Editor-at-Large de TechRadar, explique avoir rencontré très peu de problèmes avec la pliure de l’appareil. Sur les premières images prises de face, elle devient impossible à identifier et l’écran mat contribue à supprimer les reflets gênants.

Pour un premier smartphone pliable, Apple semble donc avoir fait à peu près tout ce qui était possible pour rejoindre un marché où ses principaux rivaux possèdent sept années d’avance. Malgré l’absence de fonctions comme Face ID et le bouton Action, l’iPhone Duo constitue un début solide pour la prochaine grande aventure d’Apple — même si son nom ne convaincra pas forcément tout le monde.

• Le Galaxy Z Fold 8 Ultra pourrait enfin faire disparaître le principal défaut des smartphones pliables
• Le Galaxy Z Fold 8 Ultra impressionne, mais un autre pliable garde l’écran le plus parfait
• « Qui veut un stylet ? » — Steve Jobs s’en moquait, mais l’Apple Pencil pourrait être l’arme secrète de l’iPhone Duo