• John Ternus a averti que la hausse actuelle des prix de la mémoire était « sans précédent ».
• Le PDG d'Apple prévoit une nouvelle augmentation du coût de la RAM au cours du dernier trimestre 2026.
• Ces déclarations sont plus inquiétantes que les précédents avertissements d'Apple, alors que 2027 pourrait être une année particulièrement difficile pour les prix.

Apple vient de lancer un nouvel avertissement concernant la hausse « sans précédent » des prix de la RAM. Une déclaration qui s'ajoute aux nombreuses alertes déjà émises sur le coût de la mémoire et des autres composants informatiques.

Comme le rapporte The Guardian, John Ternus, le nouveau PDG d'Apple, a abordé la crise de la mémoire lors d'une conférence téléphonique organisée après la publication des résultats du troisième trimestre fiscal du groupe.

Ces résultats ont dépassé les attentes des analystes, notamment grâce aux ventes d'iPhone, de Mac mini et aux performances commerciales enregistrées en Chine.

Mais Ternus, qui a récemment succédé à Tim Cook, a choisi des mots particulièrement alarmants pour évoquer le marché des composants.

« Ce qui se passe actuellement avec les prix de la mémoire est sans précédent », a déclaré le dirigeant.

Il a également prévenu que le coût de la RAM continuerait d'augmenter au quatrième trimestre 2026, par rapport aux niveaux déjà élevés observés pendant le reste de l'année.

Or, les consommateurs ont déjà subi une forte inflation des prix de la mémoire ces derniers mois.

Malgré des résultats financiers supérieurs aux prévisions, Apple a donc averti ses investisseurs que la hausse du coût des composants risquait de réduire une partie de ses marges bénéficiaires. Cette perspective a contribué au recul de son action en Bourse.

Apple avait déjà relevé les prix de ses Mac plus tôt cette année. Des hausses avaient également touché les iPad, puis plus récemment les iPhone.

John Ternus a reconnu que ces augmentations avaient permis de compenser en partie les conséquences de la crise des composants pour l'entreprise.

Mais les déclarations du PDG laissent désormais craindre que ces ajustements ne suffisent plus.

John Ternus durcit le ton

La déclaration de John Ternus est particulièrement inquiétante. Elle semble même plus sévère que les avertissements formulés par Apple avant les augmentations tarifaires de juin 2026.

À l'époque, Tim Cook occupait encore la direction du groupe. Il avait prévenu que des coûts de mémoire « nettement plus élevés » auraient des conséquences croissantes sur les produits Apple.

Ces prévisions se sont malheureusement concrétisées.

Aujourd'hui, le terme « sans précédent » paraît encore plus préoccupant que « significatif ». Il convient toutefois de préciser que John Ternus évoque autant les augmentations déjà enregistrées cette année que celles attendues prochainement.

Le signal reste néanmoins difficile à ignorer. Apple semble préparer les consommateurs à une nouvelle période de hausses tarifaires.

Il serait surprenant que cette évolution n'affecte pas davantage les Mac, iPhone et iPad, que ce soit pendant le trimestre actuel ou en 2027.

Pour le moment, impossible de déterminer précisément dans quelle mesure l'augmentation du prix de la mémoire réduira les bénéfices d'Apple. Le constructeur pourrait aussi décider de répercuter une partie de ces dépenses supplémentaires sur ses clients.

Seuls les prochains résultats financiers permettront de mieux comprendre cet équilibre.

Les ventes de Mac mini ont notamment contribué à l'amélioration des revenus du groupe pendant le dernier trimestre.

C'est ce qu'a souligné Ben Barringer, responsable de la recherche technologique chez la société de gestion d'investissements Quilter Cheviot, cité dans l'article du Guardian. Cette progression serait notamment liée à la demande croissante pour l'intelligence artificielle exécutée localement.

Le Mac Studio participe également à cette tendance. Mais cet ordinateur professionnel vient aussi d'illustrer à quel point les options de mémoire deviennent excessivement coûteuses chez Apple.

Un exemple récent concerne les configurations haut de gamme dotées de 512 Go de mémoire unifiée.

Une telle configuration coûte désormais plus de deux fois le prix d'un Mac Studio équipé de 256 Go de RAM.

Autrement dit, il devient moins cher d'acheter deux Mac Studio avec 256 Go de mémoire chacun plutôt qu'un seul ordinateur équipé de 512 Go.

Dans le premier cas, l'acheteur dispose même de deux processeurs et de deux circuits graphiques distincts.

Évidemment, ces configurations ne sont pas interchangeables pour les logiciels nécessitant une très grande quantité de mémoire unifiée sur une seule machine. Mais cette comparaison illustre le niveau atteint par les tarifs des options les plus élevées.

La situation semble absurde. Pourtant, elle reflète parfaitement la politique tarifaire actuelle autour des extensions de mémoire.

Les options de RAM ont toujours été particulièrement chères chez Apple, bien avant le début de la pénurie. Le stockage SSD souffre d'ailleurs du même problème.

Et d'après John Ternus, rien ne laisse présager une amélioration à court terme.

Ces avertissements rejoignent les prévisions de nombreux fabricants et analystes du secteur. Depuis deux mois, les annonces inquiétantes se multiplient concernant l'avenir de la mémoire vive.

SK Hynix estime même que la pénurie pourrait durer jusqu'en 2030. De son côté, Micron prévoit des tensions particulièrement fortes sur l'offre en 2027 et 2028.

Dans ces conditions, la véritable question n'est plus seulement de savoir si les prix vont augmenter, mais jusqu'où ils pourraient grimper.

Certaines catégories de produits technologiques et de composants informatiques risquent de devenir de plus en plus difficiles à financer en 2027.

Pour les consommateurs qui envisagent déjà de changer d'ordinateur ou d'acheter de la mémoire supplémentaire, les promotions du Black Friday pourraient donc représenter une occasion intéressante. À condition, évidemment, de comparer les véritables prix et de ne pas se laisser séduire par des réductions artificielles.

• MacBook Air M5 : pénuries, prix en hausse et délais rallongés, la crise de la RAM fait très mal à Apple
• Apple prépare-t-il une flambée des prix sur les Mac ? Le message de Tim Cook pousse déjà à acheter sans tarder
• Les nouveaux iMac et MacBook Pro M6 sont là, mais leurs prix réservent une surprise

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Résumé en une minute

Il aura fallu attendre longtemps, mais Apple a finalement répondu à plusieurs attentes avec cette nouvelle génération d'iPad mini. Certes, il reste le plus petit iPad en matière de taille d'écran, mais pas de prix. Cette mise à jour se distingue surtout par l'ensemble des améliorations apportées.

Le passage à l'OLED constitue la principale nouveauté. Associé à un design plus fin et plus léger, ainsi qu'à des performances élevées, il fait une énorme différence. L'écran Super Retina XDR de 8,5 pouces est un véritable plaisir à utiliser. Films, jeux, retouche photo ou simple navigation dans iPadOS, tout profite de cette nouvelle dalle.

Pour les utilisateurs qui attendaient un iPad mini OLED, cette génération représente une amélioration majeure. Même sans ProMotion, la meilleure réactivité de l'écran rend le défilement et les gestes tactiles plus fluides au quotidien.

Le design joue également un rôle important. Avec seulement 5,33 mm d'épaisseur et 254 g environ, l'iPad mini est étonnamment fin et léger. Il était déjà particulièrement facile à transporter, mais cette nouvelle version se montre encore plus confortable à tenir et à utiliser pendant de longues périodes.

Malgré une apparence familière, les changements ne se limitent pas à la finesse du châssis. La nouvelle certification IP67 apporte une résistance à l'eau et à la poussière. Une protection bienvenue pour un usage quotidien, notamment lorsque plusieurs membres d'une famille partagent la tablette.

La puissance est également au rendez-vous. La puce A20 Pro permet de gérer facilement le multitâche, la retouche photo, les jeux et certaines nouvelles fonctionnalités d'Apple Intelligence, pourtant exigeantes en ressources.

L'autonomie s'est montrée solide pendant les essais, se rapprochant des dix heures annoncées par Apple. La puce N1 apporte le Wi-Fi 7, le Bluetooth 6 et Thread. Les modèles cellulaires bénéficient également du modem C2 d'Apple.

Évidemment, toutes ces améliorations ont un prix. L'iPad mini démarre à 759 € en France, ce qui en fait une tablette loin d'être abordable. Le modèle testé, équipé de 512 Go de stockage, du Wi-Fi + Cellular et de l'écran nano-texturé en option, coûte 1 439 € en France.

Cela représente un investissement considérable pour une tablette aussi compacte. Mais l'iPad mini n'a jamais cherché à proposer le prix d'entrée le plus bas. Il s'adresse avant tout aux utilisateurs qui apprécient cette taille d'écran et sa portabilité. Apple parvient désormais à intégrer beaucoup plus de fonctionnalités dans ce petit appareil.

Quelques améliorations restent souhaitables, notamment l'arrivée de ProMotion et un choix de coloris plus intéressant. Mais ces réserves ne diminuent pas les qualités de cette nouvelle génération.

L'écran OLED change véritablement l'expérience, le design affiné améliore encore la prise en main et l'association des performances, de l'autonomie et de la résistance fait de l'iPad mini une tablette particulièrement polyvalente.

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Caractéristiques techniques

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Prix et disponibilité

Le nouvel iPad mini démarre à 759 € en France pour le modèle Wi-Fi, ou 929 € pour la version Wi-Fi + Cellular. Les précommandes ont débuté le 28 octobre, avant une commercialisation officielle prévue le 6 novembre 2026.

Trois capacités de stockage sont disponibles : 128 Go, 256 Go et 512 Go.

L'écran nano-texturé est proposé en option uniquement sur les modèles de 256 Go et 512 Go. Il représente un supplément de 130 € en France. Apple fournit également un chiffon de nettoyage dans la boîte des versions équipées de cette finition.

• Qualité-prix : 4 / 5

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Design

• Extrêmement fin et léger
• Une évolution plus importante que ne le suggèrent les caractéristiques
• Toujours l'iPad le plus facile à transporter

Le nouvel iPad mini est extrêmement fin, presque étonnamment, et son poids se fait à peine sentir en main. Avec seulement 5,33 mm d'épaisseur et 254 g, il est sensiblement plus mince et léger que la génération précédente, qui mesurait 6,35 mm d'épaisseur et pesait 295 g.

L'iPad mini a toujours été la tablette Apple la plus facile à transporter. Il offre une grande partie de l'expérience d'un iPad classique dans un format beaucoup plus compact. Cette qualité reste présente, mais la nouvelle génération pousse la portabilité encore plus loin.

Il se tient facilement d'une main pour faire défiler une page, se glisse dans un sac pour aller au café et accompagne pratiquement tous les déplacements. Il peut même tenir dans une poche de veste et, fait intéressant, pèse moins qu'un iPhone Duo.

Le design général ne change pas radicalement, ce qui n'est pas nécessairement un défaut. Le châssis affiné renforce l'impression de tenir une simple plaque de verre, tout en améliorant le confort pendant les longues séances de visionnage.

L'écran est également plus grand grâce à des bordures réduites. Il offre ainsi davantage d'espace d'affichage sans compromettre les dimensions compactes de l'appareil.

À l'avant, Apple a déplacé la caméra Center Stage de 12 Mpx vers le bord supérieur lorsque la tablette est utilisée horizontalement. Cette position correspond désormais à celle des autres iPad.

Face ID reste absent. À la place, Touch ID est intégré au bouton d'alimentation. Il fonctionne rapidement pour déverrouiller la tablette et autoriser les achats.

Les boutons de volume se trouvent à proximité, et leur fonctionnement s'adapte à l'orientation de l'appareil.

À l'arrière figurent le logo Apple centré, l'appareil photo et le flash Adaptive True Tone. Le port USB-C est situé sur le bord inférieur en mode portrait, tandis qu'un microphone se trouve près de la caméra Center Stage.

Un détail pourrait également attirer l'attention : les grilles des haut-parleurs ont disparu.

Apple a supprimé ces ouvertures grâce à son nouveau système audio Acoustic Audio. Le résultat donne au châssis une apparence beaucoup plus épurée.

Cette modification contribue également à l'obtention de la certification IP67, une première pour l'iPad mini. Pendant un essai avec une petite quantité d'eau, la tablette n'a rencontré aucune difficulté.

Cette protection offre davantage de tranquillité pour une utilisation à la plage, sous la pluie ou entre les mains de plusieurs membres d'une famille.

Le choix des couleurs constitue toutefois une déception. L'iPad mini A17 Pro était proposé notamment en bleu et en mauve. Cette génération se limite à Lumière stellaire et Minuit.

La version Minuit testée possède une teinte bleu très foncé, mais son dos retient facilement les traces de doigts. Associée au nouvel étui TechWoven Folio d'Apple, elle forme néanmoins un ensemble élégant.

• Design : 4.5 / 5

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Écran

• L'OLED constitue une excellente amélioration
• Des noirs profonds et des couleurs éclatantes
• La finition nano-texturée réduit efficacement les reflets

L'arrivée d'un écran OLED sur l'iPad mini était attendue depuis des années. Apple a finalement franchi le pas en 2026, et l'amélioration est considérable par rapport aux générations précédentes.

L'écran Super Retina XDR de 8,5 pouces est particulièrement agréable à utiliser. Grâce à l'OLED, les noirs sont profonds, les couleurs éclatantes et les contenus bénéficient d'un excellent rendu.

La tablette convient aussi bien aux tâches courantes qu'au dessin avec l'Apple Pencil, aux appels FaceTime ou au visionnage de films et de séries.

Certes, l'écran ne gagne que 0,2 pouce par rapport au modèle précédent. L'espace supplémentaire reste donc limité. Mais les couleurs sont plus vives, les images paraissent plus nettes et l'affichage devient plus immersif.

Pendant les essais, la tablette a servi à retoucher des photographies dans Pixelmator Pro et Photos, à dessiner dans Procreate et à jouer à des titres comme Mini Metro et Mini Motorways. Ces activités ont permis d'évaluer la rapidité d'affichage et le rendu des couleurs.

Le visionnage de films comme Toy Story 5 et Vaiana sur Disney+, ainsi que d'épisodes de Ted Lasso sur Apple TV, a également permis de profiter pleinement de l'écran.

Les contenus HDR bénéficient particulièrement de l'OLED, avec un contraste plus marqué et des couleurs très intenses. Pour regarder des films, cette petite tablette se révèle excellente.

La luminosité progresse également. Elle atteint 1 200 nits en pointe pour les contenus HDR et 600 nits en utilisation courante, contre 500 nits sur la génération précédente.

Cette amélioration est visible en intérieur comme en extérieur, particulièrement avec les contenus HDR. En plein air, elle devient encore plus intéressante lorsqu'elle est associée au verre nano-texturé.

Cette option, disponible sur les modèles 256 Go et 512 Go, coûte 130 € supplémentaires en France. Elle ajoute au verre Super Retina XDR un traitement gravé spécifique à Apple.

Son efficacité contre les reflets est remarquable, qu'ils proviennent de la lumière naturelle ou d'un éclairage artificiel.

Apple propose déjà cette technologie sur plusieurs autres produits, notamment les iPad Pro, certains MacBook, les iMac et les Studio Display. Une mise en œuvre légèrement différente est également présente sur l'iPhone Duo.

Lors des essais en plein soleil, le verre nano-texturé s'est montré particulièrement utile. Les reflets sont atténués et l'écran reste beaucoup plus facile à consulter à l'extérieur.

Cette finition procure également une sensation plus proche du papier, agréable avec l'Apple Pencil Pro ou l'Apple Pencil USB-C.

L'iPad mini devient ainsi un petit carnet numérique facile à emporter pour prendre des notes dans un café ou pendant une réunion. Son format rappelle celui d'un carnet Moleskine traditionnel.

L'option nano-texturée reste coûteuse. De plus, les versions avec verre standard et nano-texturé n'ont pas été testées côte à côte.

Mais associée à une tablette plus compacte que les iPad Air et Pro, désormais mieux protégée contre l'eau et la poussière, cette finition améliore encore le confort d'utilisation à l'extérieur.

Le passage du LCD à l'OLED apporte également une meilleure réactivité à l'affichage, même si l'écran reste loin des 120 Hz de ProMotion.

Apple évoque un contrôle des sous-pixels à l'échelle de la milliseconde. Dans la pratique, le défilement et les gestes tactiles paraissent légèrement plus fluides que sur la génération précédente.

Il ne s'agit toutefois pas de ProMotion. L'iPad mini reste limité à une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz, contre 120 Hz sur les modèles iPad Pro.

Les personnes venant d'un appareil sans taux de rafraîchissement élevé ne remarqueront probablement pas cette absence. Elle reste néanmoins étonnante compte tenu du prix de départ.

Cela dit, l'iPad mini s'est montré suffisamment réactif pendant les essais, sans problème particulier dans les usages quotidiens.

Au final, le passage à l'OLED change beaucoup de choses. Regarder des contenus devient plus agréable, et même l'utilisation quotidienne d'iPadOS profite de cette nouvelle dalle.

• Écran : 4.5 / 5

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Appareils photo

• Un repositionnement bienvenu de la caméra frontale
• Toujours un appareil photo principal de 12 Mpx à l'arrière

Comme les autres iPad de la gamme Apple, le nouvel iPad mini possède deux appareils photo.

À l'arrière, on trouve un capteur grand-angle de 12 Mpx accompagné d'un flash Adaptive True Tone.

Ce module est presque identique à celui de la génération précédente. Il permet d'obtenir de belles photographies, même si les résultats ne rivalisent pas avec ceux d'un iPhone 18 Pro ou d'un iPhone Air.

La véritable amélioration concerne la caméra intégrée dans la bordure avant de l'écran.

Il s'agit désormais d'une caméra Center Stage de 12 Mpx, repositionnée pour se trouver au centre du bord supérieur lorsque l'iPad est utilisé horizontalement.

Cette position convient beaucoup mieux aux appels vidéo, particulièrement lorsque la tablette est installée sur son étui Folio ou un support tiers.

Les performances se montrent excellentes pour les visioconférences, que ce soit avec FaceTime, Webex, Slack, Zoom ou WhatsApp.

L'image reste nette et la mise au point efficace. La fonction Center Stage est particulièrement pratique lorsqu'une personne se déplace pendant un appel.

La caméra et le logiciel travaillent ensemble pour conserver le sujet dans le cadre, grâce à des mouvements et à un zoom automatiques.

• Appareils photo : 4 / 5

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Logiciel

• iPadOS 27 installé dès la sortie de la boîte
• Multitâche avec fenêtres particulièrement agréable sur ce format
• Compatibilité avec deux modèles d'Apple Pencil

L'iPad mini fonctionne sous iPadOS 27, qui apporte nettement plus de fonctionnalités que les anciennes versions du système, particulièrement celles précédant iPadOS 26.

Pour commencer, la tablette prend en charge la nouvelle version bêta de Siri AI, sous réserve d'une activation volontaire et de sa disponibilité dans la région concernée.

Elle profite également du système complet de fenêtres introduit avec iPadOS 26.

Il est ainsi possible d'ouvrir plusieurs applications simultanément, de passer de l'une à l'autre et de superposer leurs fenêtres.

L'écran de 8,5 pouces n'offre évidemment pas autant d'espace qu'un grand iPad. Pourtant, il paraît étonnamment vaste et permet de gérer plusieurs applications en même temps.

Pendant les essais, le multitâche s'est montré rapide. L'iPad mini a notamment servi à regarder des contenus, jouer, envoyer des e-mails et naviguer sur Internet, parfois simultanément.

Il a également été utilisé pour tenir un journal, dessiner, retoucher des photographies et lire.

Malgré son nom, l'iPad mini ne possède pas un écran particulièrement petit. Avec 8,5 pouces, ses dimensions se rapprochent plutôt de celles d'un carnet ou d'un livre traditionnel.

L'espace disponible paraît donc assez généreux, notamment lorsqu'il faut passer d'une application à une autre.

Certains jours, la tablette a également été associée à un clavier, un trackpad et un écran externe pour disposer d'un espace de travail supplémentaire.

Il s'agit d'une amélioration importante. L'iPad mini n'est plus limité à la simple duplication de son affichage sur un moniteur externe.

Il peut désormais étendre son espace de travail, ouvrant davantage de possibilités pour le multitâche.

Pendant les essais, des images et d'autres fichiers ont été récupérés depuis Photos, Fichiers et Messages, avant d'être glissés directement dans Pixelmator Pro.

Passer d'une application à l'autre et manipuler plusieurs fenêtres s'est montré particulièrement simple. Cette expérience illustre les possibilités de l'iPad mini au-delà de la navigation, du streaming et de la lecture.

Une grande partie de cette fluidité repose évidemment sur la puce A20 Pro.

Cette dernière appartient à la même famille de processeurs que ceux utilisés par les iPhone 18 Pro, iPhone 18 Pro Max et iPhone Duo.

Les performances varient toutefois selon la capacité de stockage choisie.

• Logiciel : 4 / 5

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Performances

• La puce A20 Pro est extrêmement rapide
• Une puissance suffisante pour les tâches exigeantes
• La meilleure version du processeur coûte davantage

Comme indiqué précédemment, l'iPad mini fonctionne avec la puce A20 Pro d'Apple, mais deux configurations différentes existent. Le modèle testé dispose de 512 Go de stockage et d'une connexion Wi-Fi et cellulaire. Il bénéficie de la version complète de la dernière puce d'Apple.

Les configurations de 128 Go et 256 Go disposent d'un CPU à cinq cœurs (deux super-cœurs et trois cœurs à haute efficacité énergétique), d'un GPU à sept cœurs et d'un Neural Engine à 16 cœurs. La version 512 Go possède quant à elle un CPU à six cœurs (deux super-cœurs et quatre cœurs à haute efficacité énergétique), le même GPU à sept cœurs et un double Neural Engine à 16 cœurs. Cette configuration est identique à celle des iPhone 18 Pro, iPhone 18 Pro Max et iPhone Duo, tandis que les modèles dotés de moins de stockage utilisent une version légèrement bridée de la puce.

Ces cœurs CPU supplémentaires ne devraient pas faire une différence considérable pour la plupart des tâches quotidiennes. Les bénéfices pourraient être plus visibles lors d'opérations particulièrement exigeantes pour le processeur ou lors de l'exécution locale de davantage de fonctions d'IA. Mais pour l'immense majorité des utilisateurs, même les iPad mini disposant de moins de stockage devraient offrir une rapidité largement suffisante.

C'est la deuxième génération d'iPad mini à proposer une puce Pro, ce qui permet à la tablette de gérer facilement les tâches les plus exigeantes. Dans Geekbench 7, le modèle testé a obtenu 3 998 points en monocœur et 11 485 points en multicœur. Dans Geekbench 6, les scores atteignent respectivement 4 720 et 12 697 points. Ces résultats sont particulièrement impressionnants, notamment face à ceux de la génération précédente, qui obtenait 2 829 points en monocœur et 6 938 points en multicœur dans Geekbench 6.

Ces chiffres sont impressionnants sur le papier, et les tests réalisés en conditions réelles pendant sept jours confirment les excellentes performances de l'iPad mini. Les applications s'ouvrent extrêmement rapidement, les retouches photo s'effectuent sans difficulté et même les tâches plus exigeantes paraissent simples à exécuter. C'est notamment le cas de l'option Super Résolution de Pixelmator Pro et d'autres outils d'agrandissement d'images particulièrement gourmands en ressources. L'ensemble se montre extrêmement réactif, sans temps d'attente notable.

Les fonctionnalités d'Apple Intelligence ont également été mises à l'épreuve, notamment les outils Nettoyer et Agrandir les images dans Photos, ainsi que les requêtes multimodales avec la nouvelle version bêta de Siri AI. Plusieurs applications tierces intégrant des fonctionnalités d'IA ont aussi été testées. C'est précisément pour ce type de tâches que la dernière puce d'Apple et son Neural Engine prennent tout leur sens. L'iPad mini a réalisé l'ensemble de ces essais sans ralentissement perceptible.

• Performances : 4.5 / 5

Test de l'Apple iPad mini (2026) : Batterie et connectivité

• Une autonomie généreuse pour un petit iPad
• Des résultats impressionnants lors du test d'autonomie
• Le modem C2 d'Apple offre une connectivité plus rapide

Apple continue de promettre une autonomie d'une journée entière avec l'iPad mini, soit jusqu'à 10 heures de navigation web en Wi-Fi ou de lecture vidéo, et jusqu'à neuf heures de navigation avec une connexion cellulaire. La tablette intègre une batterie lithium-polymère rechargeable de 18,9 Wh. Pendant les essais, son autonomie s'est rapprochée des 10 heures, selon les activités effectuées.

C'est un très bon résultat, surtout compte tenu des améliorations apportées à l'écran. La dalle OLED semble plus économe en énergie et, associée à la puce A20 Pro, elle forme un ensemble convaincant. Lors du test d'autonomie réalisé dans les laboratoires de Future PLC, le nouvel iPad mini a tenu 14 heures et 24 minutes. Il s'agit d'une amélioration importante par rapport à la génération précédente, qui avait atteint 10 heures et 36 minutes lors du même test.

La connectivité bénéficie également d'une amélioration significative. L'iPad mini intègre la puce N1 d'Apple, compatible avec le Wi-Fi 7, le Bluetooth 6 et Thread. Les modèles cellulaires disposent également du modem C2 d'Apple, qui offrirait, selon le constructeur, des débits jusqu'à 50 % plus rapides que son précédent modem.

La connexion cellulaire a été testée sur le réseau américain Verizon, avec un accès à la 5G, et les performances se sont montrées très satisfaisantes. Dans différentes zones du New Jersey, les débits descendants mesurés variaient entre 600 et 1 200 Mbit/s, tandis que les débits montants atteignaient environ 35 à 62 Mbit/s. Ces performances suffisent largement pour regarder des contenus en streaming, télécharger des fichiers, naviguer sur Internet et rester connecté en dehors d'un réseau Wi-Fi.

• Batterie et de la connectivité : 4 / 5

Faut-il acheter l'Apple iPad mini (2026) ?

Achetez-le si…

Ne l'achetez pas si…

Comment l'Apple iPad mini (2026) a été testé

L'utilisation des iPad depuis le lancement du premier modèle permet de mesurer l'évolution de la plus petite tablette d'Apple au fil des années. Le modèle testé pendant les sept derniers jours est l'iPad mini de huitième génération avec puce A20 Pro, dans sa version 512 Go Wi-Fi + Cellular, coloris Minuit, équipée de la finition nano-texturée en option.

Pendant cette période, la tablette a été mise à l'épreuve avec différentes applications de divertissement, de création et de productivité. De nombreuses fonctionnalités d'iPadOS 27 ont également été explorées. Le nouvel étui TechWoven Folio d'Apple a aussi été utilisé, ainsi que l'Apple Pencil USB-C et l'Apple Pencil Pro, afin d'évaluer les capacités de l'iPad mini au quotidien, pour les activités créatives et les tâches professionnelles.

Premier test en novembre 2026

Test des Apple AirPods 5 avec leur Boîtier de charge sans fil

Les deuxièmes AirPods les moins chers de la nouvelle gamme Apple constituent une excellente affaire. Pourtant, la stratégie de dénomination du constructeur pourrait facilement les faire passer inaperçus. Lorsqu'Apple avait précédemment présenté deux modèles d'AirPods d'entrée de gamme, l'un bénéficiait de la réduction active du bruit et l'autre non. La différence de prix était donc évidente. Avec les AirPods 5, en revanche, les deux versions intègrent l'ANC.

La distinction est plus importante qu'il n'y paraît. Comme leur nom l'indique, les AirPods 5 avec Boîtier de charge sans fil disposent d'un étui compatible avec la recharge sans fil. Mais ils possèdent aussi plusieurs avantages absents de la version standard, qui justifient largement les 20 € supplémentaires demandés.

Le boîtier intègre notamment un haut-parleur permettant d'émettre des sons lors de l'association et de faciliter la localisation avec l'application Localiser. Le modèle le moins cher n'en bénéficie pas. Autre différence, les deux tiges comportent un capteur de pression permettant de régler le volume par balayage, de gérer la lecture et de répondre aux appels. Sur les AirPods 5 classiques, il n'est pas possible de régler le volume directement depuis les écouteurs. C'est un véritable avantage au quotidien, notamment lors des déplacements nocturnes, lorsqu'il est préférable de ne pas avoir à sortir son téléphone.

Enfin, la version supérieure dispose d'une heure d'autonomie supplémentaire avec l'ANC activée. Mais inutile de s'enthousiasmer : cette endurance atteint seulement cinq heures par charge, ou jusqu'à 22 heures avec le boîtier, contre quatre heures pour les écouteurs du modèle standard. Il s'agit du plus gros point faible des AirPods 5 avec Boîtier de charge sans fil. En 2026, presque tous leurs concurrents directs font mieux.

Une fois cette critique formulée, les qualités ne manquent pas. Ces écouteurs figurent sans difficulté parmi les modèles abordables les plus convaincants du marché. Pour les utilisateurs d'iPhone, leur réduction du bruit est particulièrement difficile à égaler à ce tarif.

Commençons par leur conception. Le boîtier est minuscule. Une comparaison avec les Technics EAH-AZ100, utilisés régulièrement comme référence, ne suffit même pas à illustrer à quel point il est compact. Ses aimants offrent une fermeture rassurante, et les écouteurs restent bien en place. Après plusieurs semaines passées dans une poche, aucun problème particulier n'a été constaté.

Les AirPods 5 utilisent le format ouvert d'Apple, dans la lignée des anciens EarPods filaires, mais considérablement modernisé. Ils ne possèdent donc aucun embout en silicone à remplacer. Ce type de conception divise généralement les utilisateurs. Son avantage principal est de se montrer moins intrusif dans le conduit auditif, sans nécessiter de rotation pour assurer le maintien. En revanche, il n'est pas particulièrement recommandé pour les activités sportives les plus intenses. Les écouteurs restent correctement en place, mais leur stabilité a ses limites : aucun embout ne crée de joint entre le produit et le conduit auditif.

Le passage d'un appareil iOS à un autre n'a pas non plus toujours été aussi fluide qu'annoncé, malgré l'utilisation du même compte Apple. Pendant les essais, une réinitialisation a même été nécessaire. L'opération est simple : il suffit de toucher deux fois l'avant du boîtier à plusieurs reprises, jusqu'à ce que le voyant devienne orange. Malgré cela, la notification proposant de connecter des AirPods précédemment utilisés sur un autre appareil ne s'affiche pas systématiquement. Un défaut mineur, mais réel.

Pour régler le volume sur les tiges, la méthode la plus efficace consiste à former une pince avec le pouce et l'index, puis à faire glisser le doigt le long du capteur. Apple recommande plutôt de stabiliser la partie inférieure de la tige avec le pouce et d'utiliser l'index ou le majeur pour effectuer le balayage. Dans la pratique, un petit temps d'adaptation est nécessaire pour trouver le geste le plus naturel.

Les tiges permettent également de réaliser toutes les commandes habituelles. Une pression lance ou suspend la lecture, deux pressions passent au morceau suivant et trois pressions reviennent au précédent. Une pression permet de répondre à un appel. Une pression prolongée peut activer Siri, selon les réglages. Il est aussi possible de lancer Traduction en direct en maintenant les deux tiges, ou de passer d'un profil de réduction du bruit à un autre en maintenant une seule tige.

Les commandes sont donc très complètes. Et la fonction Traduction en direct mérite une attention particulière.

Grâce à leur puce H2, les AirPods 5 proposent notamment l'Audio spatial personnalisé. Ils peuvent aussi accompagner une conversation avec une personne parlant une autre langue, comme lors d'une discussion sur les horaires de bus dans les Asturies, au nord de l'Espagne.

Cette fonction nécessite toutefois un iPhone 15 Pro ou plus récent, iOS 26 ou une version ultérieure, ainsi qu'Apple Intelligence. Les packs linguistiques appropriés doivent également être téléchargés à l'avance, idéalement avant de partir en voyage et de risquer de se retrouver sans Wi-Fi. Il suffit ensuite d'ouvrir les réglages de l'iPhone, de sélectionner les AirPods puis « Traduction en direct (bêta) ». La fonction n'est donc pas entièrement opérationnelle dès la sortie de la boîte.

Une fois configurée, l'expérience devient remarquable. Les essais ont été réalisés avec l'ANC activée et la fonction Détection des conversations également en marche. Cette dernière, qui n'est pas exclusive aux AirPods 5, réduit automatiquement le volume de la musique et accentue les voix environnantes lorsque l'utilisateur commence à parler.

Une conversation en espagnol avec une personne maîtrisant parfaitement cette langue a permis de mettre Traduction en direct à l'épreuve. Une pression prolongée sur les deux tiges suffit pour l'activer. Les phrases traduites sont ensuite restituées oralement dans les écouteurs, avec très peu de décalage.

La conversation a également permis de mesurer l'efficacité de la réduction active du bruit. Avec l'ANC activée, en mode adaptatif ou classique, la voix de l'interlocuteur devenait extrêmement difficile à entendre. Le résultat était impressionnant.

Apple affirme avoir amélioré l'ANC de 50 % par rapport aux AirPods 4. Le constructeur n'a toutefois pas communiqué suffisamment d'informations sur les haut-parleurs ou sur les méthodes de traitement utilisées pour expliquer cette progression. Les essais confirment néanmoins une efficacité remarquable : bruits domestiques, circulation et agitation quotidienne s'atténuent très nettement lorsqu'on active la fonction.

La qualité des appels est également convaincante. Les conversations sont restées claires pour les deux interlocuteurs. Les gestes de la tête permettant d'accepter ou de refuser un appel fonctionnent correctement, mais nécessitent des mouvements assez marqués. Les utilisateurs qui inclinent subtilement la tête pourraient trouver cette commande moins naturelle.

Sur le plan sonore, les AirPods 5 constituent une excellente surprise à ce niveau de prix, malgré l'absence de codecs audio haut de gamme. Sur Six Shot Morning de Fontaines D.C., la restitution conserve l'énergie sombre du morceau, tandis que les registres graves de Grian Chatten restent bien centrés. Dans Tiger's Blood de Brandon Flowers, les différentes guitares sont positionnées avec une précision particulièrement agréable entre les canaux gauche et droit.

Ces écouteurs ne sont évidemment pas destinés à une écoute analytique exigeant une restitution parfaitement neutre. Mais ils offrent de l'espace, du dynamisme et beaucoup de plaisir musical. Chaque instrument bénéficie d'une place identifiable, avec une superposition des différentes couches sonores habituellement réservée à des modèles plus chers.

Les Technics EAH-AZ100, nettement plus coûteux, révèlent davantage de détails dans les respirations de Brandon Flowers et les inflexions de sa voix. La comparaison reste toutefois peu équitable compte tenu de l'écart de prix. Pour une écoute vivante et immersive, ces petits AirPods dépassent largement les attentes. Et après des AirPods 4 jugés bons, sans être extraordinaires, cette nouvelle génération représente une très belle réussite.

Test des Apple AirPods 5 avec leur Boîtier de charge sans fil : Prix et date de sortie

• Prix en France : 169 €
• Annonce : 9 septembre 2026
• Commercialisation : 18 septembre 2026

En 2026, la concurrence est particulièrement importante autour de 169 €. Les écouteurs sans fil traditionnels ne sont d'ailleurs plus les seuls à se disputer cette gamme de prix : les modèles ouverts à clip, comme les Sennheiser Accentum Clip, prennent également de l'importance.

Les casques audio circum-auriculaires constituent une autre alternative. Le nouveau Sony WH-CH730N, par exemple, s'adresse aux consommateurs qui préfèrent un appareil enveloppant plutôt que des écouteurs discrets.

Mais les concurrents les plus proches restent probablement les autres AirPods d'Apple. Les AirPods 5 classiques coûtent 149 €, soit 20 € de moins, tandis que les AirPods Pro 3 occupent une gamme supérieure. Ces derniers ajoutent un capteur de fréquence cardiaque, plusieurs fonctions liées à la santé auditive et, bien sûr, des embouts en silicone.

Les résultats de ce test expliquent pourquoi les AirPods 5 avec Boîtier de charge sans fil offrent un meilleur rapport fonctionnalités-prix que la version standard. À moins de privilégier les fonctions sportives et l'assistance auditive des AirPods Pro 3, le modèle à 169 € représente même une option particulièrement intéressante.

Test des Apple AirPods 5 avec leur Boîtier de charge sans fil : Caractéristiques techniques

Faut-il acheter les Apple AirPods 5 avec leur Boîtier de charge sans fil ?

Achetez-les si…

Ne les achetez pas si…

À considérer

Comment les Apple AirPods 5 avec leur Boîtier de charge sans fil ont été testés

• Testé avec un iPhone 15 Pro (sous iOS 27.2) et un MacBook Pro
• Écoute en streaming d’Apple Music (avec et sans audio spatial), ainsi que de Qobuz et Tidal
• Comparé aux AirPods 4, aux Nothing Ear (a), aux AirPods Pro 3 et aux Technics EAH-AZ100

Nous avons passé quatre semaines à tester les AirPods 5 avec recharge sans fil, en utilisant un chargeur sans fil pour les recharger (ils se rechargent très bien avec, même si c'est bien sûr plus lent qu'avec une recharge directe via USB-C) et en écoutant des morceaux sur Apple Music, une plateforme musicale dont nous avons été parmi les premiers utilisateurs.

Comme toujours, nous avons utilisé la playlist de référence de TechRadar, mais nous avons également écouté beaucoup de musique plus récente — nous ne vous connaissons pas, cher lecteur, mais nous savons que les goûts musicaux varient énormément d’une personne à l’autre et qu’ils sont tous valables ici.

• Premier test en octobre 2026

Plus tôt cette semaine, Apple a enfin fait ce que tout le monde attendait depuis des mois en dévoilant son premier MacBook Pro tactile. Équipé d'un écran baptisé un peu maladroitement « PROLED XDR », cet ordinateur offrirait, selon Apple, « une toute nouvelle manière pour les professionnels d'interagir avec leurs contenus ».

Pourtant, dire que je ne suis pas convaincu serait un euphémisme. L'arrivée de l'OLED m'enthousiasme, mais je reste depuis longtemps sceptique quant à l'intérêt des ordinateurs portables tactiles. Les interactions gestuelles me semblent tantôt inutiles, tantôt inconfortables lorsqu'elles se prolongent. Et si une fonction est tellement superflue qu'elle n'est jamais utilisée, ou si elle provoque des douleurs dans les bras, elle n'a probablement pas sa place dans un produit.

Mais après tout, que vaut mon avis ? Pratiquement tous les fabricants de PC Windows proposent au moins un ordinateur portable tactile, et Apple vient désormais de rejoindre le mouvement. La marque va certainement faire ce qu'elle sait si bien faire : perfectionner une technologie existante au point de redéfinir complètement nos attentes. Pas vrai ?

En réalité, non. Je reste totalement sceptique. Apple n'a pas seulement éludé la question de la fatigue musculaire. L'entreprise semble également incapable d'expliquer de manière convaincante pourquoi quiconque devrait acheter un MacBook tactile. Et inutile d'insister sur son prix, puisqu'il démarre à 3 299 € en France, avec des configurations haut de gamme encore bien plus coûteuses. Non, je crois que je vais passer mon tour. Et voici pourquoi vous pourriez envisager d'en faire autant.

Le meilleur, vraiment ?

Pour comprendre pourquoi ce MacBook Pro tactile existe, et peut-être pourquoi vous devriez en acheter un, il faut examiner la manière dont Apple le présente. L'entreprise explique que les graphistes peuvent désormais utiliser toute la surface de l'écran comme une toile, sans être limités à celle du trackpad lorsqu'ils dessinent. Les musiciens peuvent également jouer directement sur les instruments virtuels affichés à l'écran.

Mais Apple pense-t-elle réellement que ces deux activités resteront confortables pendant plus d'une dizaine de secondes ? Ce n'est pas un hasard si les musiciens jouent sur des claviers placés horizontalement. Essayer de donner un concert entier avec les bras tendus devant soi, en position rigide, constitue un excellent moyen de terminer avec des douleurs musculaires. Pourquoi en irait-il autrement avec un ordinateur portable ?

Apple n'imagine sûrement pas une utilisation prolongée de cette manière. Je suppose donc que l'entreprise s'attend à quelques interactions tactiles rapides, avant un retour à une utilisation classique et raisonnable de l'ordinateur. Mais si l'écran tactile ne sert que quelques secondes à la fois, son intérêt est-il réellement suffisant ? Une utilisation aussi limitée justifie-t-elle le supplément demandé pour acheter ce MacBook Pro plutôt qu'un modèle classique ?

Peut-être, peut-être pas. Mais le fait que la grande nouveauté de ce produit phare, aussi coûteuse soit-elle, puisse laisser autant d'utilisateurs indifférents suggère un véritable manque d'inspiration chez Apple.

Certes, ce supplément permet également de profiter d'un superbe écran OLED, et je trouve cette amélioration parfaitement justifiée. Mais chaque fonction d'un produit devrait pouvoir démontrer son utilité. C'est particulièrement vrai pour un appareil Apple, et encore davantage à une époque où les prix de la technologie continuent de grimper. Pourtant, l'écran tactile donne surtout l'impression d'avoir été ajouté au passage.

Après tout, Apple est l'entreprise qui a réinventé des catégories entières de produits, des baladeurs musicaux aux smartphones, puis aux tablettes et bien au-delà. Et aujourd'hui, le mieux qu'elle puisse proposer serait une fonction inconfortable lorsqu'elle est utilisée longtemps, et dont l'intérêt se limite finalement à quelques interactions brèves, séparées par de longues périodes d'inactivité.

Si Apple, de toutes les entreprises, n'est plus capable de proposer une innovation qui bouleverse nos attentes et redéfinit le fonctionnement d'une catégorie de produits, pourquoi s'en donner la peine ? Sa philosophie a longtemps consisté à ne pas chercher à être la première, mais à être la meilleure. Cet écran tactile semble-t-il réellement être le meilleur du marché, ou simplement un ajout de plus à une longue liste de fonctionnalités ?

Une nouveauté qui manque d'inspiration

De nombreuses personnes ayant pu prendre en main le nouveau MacBook Pro affirment que son écran tactile est très agréable à utiliser. Mon collègue Lance Ulanoff l'a même trouvé « parfaitement naturel et merveilleux », et je ne doute absolument pas de la sincérité de son enthousiasme.

Mais cela n'invalide en rien les critiques formulées par Steve Jobs à l'encontre des ordinateurs portables tactiles. Dans l'une de ses déclarations les plus célèbres sur le sujet, Jobs expliquait qu'après une courte période d'utilisation, la fatigue commençait à se faire sentir. Et qu'après une utilisation prolongée, le bras donnait l'impression de vouloir tomber.

Je suis certain qu'Apple a conçu son écran tactile de manière à procurer une expérience extraordinaire dès les premiers instants. Quelques pressions et balayages suffisent probablement à donner envie de sortir sa carte bancaire.

Le problème, c'est que, sauf erreur, nos bras n'ont pas évolué depuis les seize années qui nous séparent de cette déclaration de Jobs. Continuez à utiliser l'écran tactile d'un ordinateur portable, qu'il soit fabriqué par Apple ou par une autre entreprise, et vous finirez inévitablement par ressentir de la fatigue et de l'inconfort.

Puisque les lois de la biologie n'ont pas changé, j'espérais au moins qu'Apple nous réservait une fonctionnalité exceptionnelle pour justifier l'arrivée du tactile. Malheureusement, cette annonce m'a laissé sur ma faim.

Même John Ternus, le nouveau PDG d'Apple, semble éprouver des difficultés à défendre cette décision. Interrogé par Wired sur les raisons qui ont poussé l'entreprise à commercialiser un MacBook tactile, il a répondu :

« Il fallait atteindre un stade où l'ajout du tactile ne dégradait le produit en aucune manière. Cela ne devait pas le rendre plus lourd. Ni plus épais. Tout cela a été rendu possible grâce à l'écran OLED, le meilleur écran que nous ayons jamais intégré à un Mac. Et avec toutes ces améliorations, il se trouve aussi qu'il est tactile. »

« Il se trouve aussi qu'il est tactile. »

Cette phrase résume presque trop bien la manière dont Apple semble avoir abordé la question. Pourquoi intégrer un écran tactile au MacBook Pro ? La réponse ressemble à quelque chose comme : « Oui, après tout, pourquoi ne pas le faire ? » C'est en tout cas l'impression que cela me donne.

Est-ce vraiment l'attitude d'une entreprise qui prétend montrer la voie ? D'une société qui a toujours revendiqué son inspiration et son esprit d'innovation ? Ou simplement celle d'un fabricant qui constate que tous ses concurrents proposent des ordinateurs tactiles et se dit qu'il devrait probablement faire la même chose ?

Relisez les propos de Ternus. Le moment était venu d'ajouter un écran tactile parce qu'Apple pouvait désormais le faire sans dégrader le MacBook Pro. Pas parce que cette nouveauté allait permettre à l'ordinateur d'atteindre des sommets jusqu'alors inimaginables. Simplement parce qu'après tout, qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?

La stratégie d'Apple a souvent consisté à laisser ses concurrents essuyer les plâtres, avant d'arriver avec une technologie suffisamment perfectionnée pour impressionner tout le monde. Pas à attendre son tour pour ajouter une fonction simplement parce que « le moment semble venu ». Cette approche donne surtout une impression de passivité et de manque d'imagination. Où sont passées l'ambition, la passion et la volonté de créer quelque chose d'« incroyablement génial » ?

Faut-il vraiment croire que Steve Jobs a fait du premier iPhone un appareil tactile parce qu'il voulait entendre les clients dire : « Ah oui, il est aussi multitouch » ? Concevoir un produit Apple consistait-il simplement à cocher une liste de fonctionnalités à ajouter, tant qu'elles ne dégradaient pas l'expérience ? Jobs était célèbre pour ses colères. Et il y a fort à parier qu'il aurait été furieux si ses équipes avaient adopté une telle manière de penser.

Et pourtant, nous en sommes là. Le PDG d'Apple lui-même parvient à présenter la principale nouveauté du dernier MacBook Pro comme un détail secondaire, auquel une grande partie des utilisateurs risque de ne même pas prêter attention. C'est difficile à comprendre.

Avant le lancement du MacBook Pro PROLED, mon collègue Lance Ulanoff rappelait que Steve Jobs avait souvent changé d'avis au cours de sa carrière. Il défendait également l'idée que Jobs aurait adoré le concept d'un MacBook Pro tactile. C'est possible. Mais il aurait probablement détesté la manière aussi timide et peu inspirée dont Apple a choisi de le présenter.

Pour les fans d'Apple, l'écran OLED tandem PROLED XDR du nouveau MacBook Pro tactile pourrait bien réserver encore des surprises. Sa technologie de détection intégrée permet évidemment l'utilisation tactile. Mais l'extrême finesse de la dalle a également rendu possible le retour d'une fonction emblématique des anciens MacBook.

Le MacBook Pro tactile est le premier ordinateur portable Apple depuis près de dix ans à retrouver un logo lumineux à l'arrière. Lors de notre prise en main, le résultat s'est révélé assez étonnant. Lorsque l'ordinateur est fermé, le logo semble constitué de métal poli. À l'ouverture, il s'illumine d'un blanc éclatant.

Le retour du logo lumineux est directement lié à la technologie de l'écran PROLED XDR. Sur une dalle OLED, chaque pixel produit sa propre lumière. Aucun rétroéclairage général n'est donc nécessaire. Même après avoir aminci le capot de l'ordinateur, Apple disposait encore d'un peu d'espace. Et cet espace s'est révélé suffisant pour intégrer un éclairage spécialement réservé au logo.

Aussi improbable que cela puisse paraître, le logo bénéficie désormais de sa propre source lumineuse, contrairement au reste de l'écran. Le tout sans occuper davantage de place ni entraîner de consommation énergétique mesurable.

Un cadeau pour les fans

Pourquoi Apple a-t-elle choisi de réintroduire cette fonction ? La marque ne fournit pas véritablement d'explication, mais il s'agit manifestement d'un clin d'œil à ses fans.

John Ternus avait tenté de préparer le terrain avec une courte vidéo publiée sur X. On y voyait de la lumière se refléter sur un logo Apple posé sur une surface plane. Ce teaser pouvait simplement passer pour une nouvelle façon de mettre en avant l'identité visuelle de la marque avant ses annonces. L'ancien logo lumineux n'avait d'ailleurs pas nécessairement marqué tous les utilisateurs avec la même intensité.

L'un des souvenirs les plus marquants concernant les logos Apple des MacBook remonte plutôt à une conversation avec John Ternus, lorsqu'il dirigeait encore l'ingénierie matérielle. Il avait alors expliqué comment Apple fabriquait, par usinage, un logo ultrafin en acier inoxydable brillant pour le MacBook 12 pouces. Le reste du châssis était en aluminium brossé. Cette réalisation avait représenté une véritable prouesse technique à l'époque, même si le logo ne s'illuminait pas.

Lorsque Ternus a annoncé le retour du logo lumineux pendant la présentation du nouveau MacBook Pro, avec ces mots simples, « le logo est de retour », le public a littéralement explosé de joie. Ce détail possède manifestement une importance considérable pour les amateurs de la marque.

Le logo lumineux remplit également une autre fonction. Il permet de reconnaître immédiatement un MacBook Pro particulier, puisqu'il s'agit de la première génération équipée d'un écran tactile.

Apple garde toutefois un secret qui mérite d'être étudié plus en détail. Comment le constructeur a-t-il réussi à donner au logo l'apparence de métal poli lorsque l'ordinateur est fermé, tout en le faisant briller à l'ouverture ? Cette prouesse d'ingénierie pourrait rester confidentielle, même après l'inévitable démontage de la machine.

• Apple lance enfin un MacBook Pro tactile, et le résultat est étonnamment réussi
• MacBook Pro tactile : voici ce qui rend son écran PROLED XDR si particulier

• iOS 27.2 est désormais disponible.
• La mise à jour apporte une nouvelle icône Apple Music, de nouvelles langues et fonctionnalités pour Siri AI, ainsi que des suggestions dans Messages.
• Elle ajoute également la double capture aux appels FaceTime de groupe et plusieurs autres améliorations.

iOS 27.2 est désormais disponible. Si cette mise à jour n'est pas aussi importante que le lancement d'iOS 27, elle apporte suffisamment de nouveautés pour mériter votre attention, même sans compter les inévitables correctifs. La télécharger paraît donc tout à fait pertinent.

Parmi les principaux changements figurent plusieurs améliorations de Siri AI. L'assistant peut désormais exploiter davantage de sources de contexte personnel, notamment les messages vocaux, les photos jointes aux conversations et les listes de participants aux événements du calendrier. Cette mise à jour ajoute également cinq langues à Siri AI : le français, le japonais, le coréen, le portugais et l'espagnol.

Attention toutefois à une restriction essentielle pour les lecteurs français : si Siri AI prend désormais en charge le français, il reste indisponible sur iPhone dans l'Union européenne. Apple confirme que cette limitation concerne également iPadOS et watchOS. Les utilisateurs français peuvent donc installer iOS 27.2, mais ils ne bénéficieront pas encore de ces nouvelles capacités de Siri AI sur leur iPhone. En revanche, Siri AI est disponible en français sur les Mac et Apple Vision Pro compatibles.

D'autres fonctions d'intelligence artificielle progressent également. Le marquage SynthID est désormais ajouté aux créations réalisées avec Image Playground et aux photographies fortement modifiées à l'aide d'outils comme Reframe ou Extend. L'objectif est de faciliter l'identification des images produites ou largement transformées par une intelligence artificielle, afin de compliquer leur présentation comme des photographies authentiques.

Apple Music, Messages et FaceTime évoluent également

En dehors de l'IA, iOS 27.2 modifie aussi l'icône d'Apple Music. Celle-ci abandonne son fond rouge pour adopter un design noir et blanc, davantage en accord avec les dernières évolutions graphiques de la marque.

L'application Messages accueille quant à elle des suggestions contextuelles, présentées sous forme de raccourcis sur lesquels il suffit d'appuyer. Par exemple, lorsqu'une personne vous invite à un événement, Messages peut vous proposer de l'ajouter directement à votre calendrier.

La double capture est également disponible pendant les appels FaceTime de groupe. Elle permet de diffuser simultanément les images des caméras avant et arrière de l'iPhone. De son côté, l'iPhone Duo bénéficie de deux nouveautés : la prise en charge de l'Apple Pencil USB-C et un éclairage virtuel baptisé Edge Light, destiné à illuminer le visage pendant les appels vidéo.

Ces changements constituent les sept principales nouveautés d'iOS 27.2, mais la mise à jour comprend également plusieurs ajustements plus discrets. L'application Podcasts bénéficie notamment d'une nouvelle organisation de son interface, tandis que Téléphone peut afficher un rappel d'anniversaire pendant les appels. Autant de petites améliorations qui s'ajoutent aux modifications les plus visibles.

Votre iPhone devrait vous proposer automatiquement l'installation d'iOS 27.2. Si vous préférez vérifier immédiatement sa disponibilité, ouvrez Réglages > Général > Mise à jour logicielle.

Apple vient de dévoiler ses premiers MacBook Pro équipés d'un écran OLED, et ce lancement s'accompagne d'une nouvelle appellation : PROLED XDR. Ces ordinateurs sont disponibles en versions 14 et 16 pouces. Les précommandes ont ouvert ce mercredi 28 octobre, pour des livraisons à partir du 6 novembre. Ils sont également les premiers Mac à bénéficier d'un écran tactile, comme l'ont confirmé nos premières manipulations.

Derrière le nom PROLED XDR, Apple inaugure donc une nouvelle appellation technique. Mais de quoi s'agit-il exactement ?

Pour faire simple, il s'agit d'un écran OLED tandem, ce qui signifie qu'il utilise plusieurs couches de diodes électroluminescentes organiques superposées, deux dans le cas présent. Cette architecture permet d'obtenir une luminosité sensiblement supérieure à celle d'une dalle OLED classique : chaque pixel bénéficie en quelque sorte de deux couches émettrices. Elle peut également améliorer la longévité de l'écran, puisque chacune des couches est moins sollicitée pour produire une même intensité lumineuse. Cela contribue à réduire le risque de marquage permanent, ou burn-in.

Apple avait jusqu'ici évité d'utiliser l'OLED sur ses MacBook Pro, mais la situation a clairement changé. Selon le constructeur, le PROLED XDR surmonte « enfin » les limites traditionnelles de cette technologie : une luminosité trop faible ou irrégulière, des variations colorimétriques lorsque l'écran est observé de côté et le risque de marquage lié à l'affichage prolongé d'éléments statiques, comme les barres d'outils ou les palettes des logiciels professionnels.

Le plus curieux, toutefois, c'est qu'Apple n'utilise pas l'OLED tandem pour la première fois. La marque avait déjà adopté cette technologie lors du passage à l'OLED de l'iPad Pro. Sur ses tablettes, l'écran porte néanmoins un autre nom : Ultra Retina XDR.

Il faut donc examiner les performances annoncées par Apple pour comprendre ce qui justifie le positionnement « Pro » de cette nouvelle dalle.

Qu'a donc de si particulier l'écran PROLED XDR ?

L'écran OLED tandem des nouveaux MacBook Pro est particulièrement lumineux. Il peut atteindre 2 000 nits en HDR, une valeur maximale mesurée sur une petite partie de la dalle pendant une durée limitée. Sa luminosité constante peut également atteindre 1 000 nits sur l'ensemble de l'écran, sans nécessiter une baisse rapide de l'intensité.

L'écran de l'iPad Pro M5 est lui aussi capable d'atteindre 1 000 nits sur toute sa surface, mais sa luminosité HDR maximale est annoncée à 1 600 nits. Le MacBook Pro fait donc 25 % mieux sur ce point. Cela devrait rendre les séquences HDR très lumineuses un peu plus lisibles, sans transformer radicalement l'expérience. La luminosité constante sur toute la dalle reste le critère le plus important, et elle est identique sur les deux appareils.

Comme il s'agit d'OLED, les noirs peuvent être extrêmement profonds : aucun rétroéclairage ne risque d'éclairer les zones censées rester sombres. Le contraste annoncé atteint ainsi 10 000 000:1, contre 2 000 000:1 pour l'iPad Pro. Une différence importante sur le papier.

Comment expliquer un contraste multiplié par cinq alors que la luminosité maximale n'augmente que de 25 % ? Apple ne l'a pas précisé, mais cette différence doit probablement s'expliquer par le niveau de luminosité minimal mesurable. En prenant les caractéristiques annoncées de l'iPad Pro, soit 1 600 nits et un contraste de 2 000 000:1, le calcul conduit à une luminosité minimale théorique de 0,0008 nit. Avec les 2 000 nits et le contraste de 10 000 000:1 du PROLED XDR, cette valeur descend à 0,0002 nit.

Cette amélioration pourrait provenir de la nouvelle architecture de la dalle, conçue selon Apple pour « minimiser les réflexions internes courantes dans les écrans OLED traditionnels ». Une quantité moindre de lumière serait donc réfléchie à l'intérieur de l'écran, ce qui pourrait expliquer l'écart entre les deux niveaux de noir.

Mais si la différence entre 0,0008 et 0,0002 nit paraît impossible à distinguer à l'œil nu, c'est tout à fait normal. Dans les conditions prévues, les deux écrans devraient afficher un noir qui semble parfaitement absolu. L'écart devient surtout spectaculaire lorsqu'il est exprimé sous forme de rapport de contraste : les multiplications donnent parfois des résultats beaucoup plus impressionnants que les différences visibles.

D'autres caractéristiques suggèrent que le PROLED XDR du MacBook Pro pourrait également surpasser l'écran de l'iPad Pro dans certains domaines. Apple annonce une couverture de plus de 80 % de l'espace colorimétrique BT.2020, ce qui laisse supposer une couverture proche de 100 % du DCI-P3. À titre de comparaison, notre laboratoire avait mesuré environ 82 % du DCI-P3 sur l'iPad Pro. L'amélioration serait donc très nette.

L'écran fonctionne grâce à un moteur d'affichage intégré aux puces M5 Pro et M5 Max. Selon Apple, celui-ci « compense en permanence chaque pixel en fonction du contenu, de l'utilisation, de la température et des conditions ambiantes ».

La fréquence de rafraîchissement est variable, de 10 à 120 Hz, avec plusieurs réglages spécifiques aux professionnels de la vidéo : 47,95 Hz, 48 Hz, 50 Hz et 59,94 Hz. Comme sur d'autres appareils Apple, une option de verre nano-texturé est également proposée pour les personnes amenées à travailler dans des environnements particulièrement lumineux.

L'argument principal reste toutefois la possibilité d'emporter partout avec soi un écran offrant la précision attendue d'un moniteur de référence. Ces MacBook Pro devraient donc intéresser particulièrement les professionnels de la vidéo et les créateurs qui travaillent régulièrement en déplacement.

Faut-il pour autant un tel écran ? Pour produire un film comme Wildwood, particulièrement impressionnant sur le plan visuel, ou travailler avec des vidéos haute définition exigeantes, ces machines représentent sans doute les meilleurs ordinateurs portables Apple jamais conçus pour ce type d'usage. Mais il est probable qu'une grande partie des acheteurs ne soient pas des professionnels de la vidéo : certains apprécieront simplement de posséder un écran exceptionnel. Un jeu comme Cyberpunk 2077 devrait notamment être spectaculaire sur cette dalle.

Pour approfondir les aspects techniques, Apple a publié un livre blanc consacré à ses nouveaux écrans PROLED XDR, qui détaille leurs caractéristiques et leur fonctionnement.

• Test de l'iPad Pro M5 (11 pouces) : la tablette ultime d'Apple monte en puissance
• Le MacBook Pro OLED pourrait être « nettement plus léger », mais son prix et son autonomie inquiètent déjà
• Les nouveaux iMac et MacBook Pro M6 sont là, mais leurs prix réservent une surprise

Confirmant l'un des secrets les moins bien gardés d'Apple, la marque a enfin dévoilé ses tout premiers MacBook Pro tactiles, en versions 14 et 16 pouces, ce mercredi 28 octobre à Los Angeles. L'annonce intervient quelques jours seulement après la présentation des MacBook Pro équipés d'une puce M6. Mais contrairement à ces derniers, les nouveaux modèles tactiles PROLED fonctionnent avec les puces M5 Pro et M5 Max d'Apple.

John Ternus, dirigeant d'Apple, n'a pas perdu de temps sur scène. Après avoir annoncé les nouveaux ordinateurs et présenté leurs principales innovations, dont les écrans OLED tandem baptisés PROLED et leur poids relativement contenu, d'environ 1,4 kg pour le modèle 14 pouces et 1,8 kg pour la version 16 pouces, il a rapidement quitté la scène. Les journalistes, analystes, créateurs et responsables d'Apple présents ont ensuite été invités à rejoindre un espace voisin, où nous avons pu découvrir pour la première fois un MacBook équipé d'un écran tactile.

Une nouveauté attendue depuis si longtemps

S'il ne fallait retenir qu'une seule chose de cette première prise en main, ce serait celle-ci : toucher l'écran d'un MacBook Pro, balayer l'interface, utiliser trois doigts, pincer pour zoomer ou effectuer d'autres gestes semble parfaitement naturel. Après toutes ces années passées à utiliser des MacBook, cette possibilité donne presque l'impression d'avoir toujours dû exister.

L'expérience des PC Windows, et plus particulièrement des appareils Microsoft Surface Pro utilisés depuis longtemps lors de nos essais, avait déjà montré l'intérêt d'un écran tactile sur un ordinateur. Mais celui du nouveau MacBook Pro est particulièrement séduisant.

Pour les personnes qui ne connaissent pas la technologie OLED tandem, introduite par Apple il y a quelques années sur l'iPad Pro, son principe consiste à superposer deux couches OLED extrêmement fines. Cette conception permet d'augmenter la luminosité tout en conservant des noirs d'une profondeur remarquable. Elle autorise également la fabrication d'une dalle beaucoup plus fine, puisqu'aucun système de rétroéclairage n'est nécessaire.

Il existe toutefois désormais une sorte de « rétroéclairage », mais pas là où on pourrait l'attendre. Ces MacBook Pro marquent en effet le retour du logo Apple lumineux à l'arrière de l'écran. Celui-ci s'allume lorsque l'ordinateur est ouvert et s'éteint à sa fermeture. Cette nouveauté a d'ailleurs provoqué des applaudissements parmi les personnes présentes lors de l'événement organisé à Hollywood.

Notre prise en main s'est principalement déroulée sur le grand modèle de 16 pouces. Celui-ci conserve un vaste Magic Keyboard rétroéclairé et un immense trackpad Force Touch. Ce dernier risque toutefois d'être un peu moins sollicité maintenant que l'écran tactile se trouve à quelques centimètres seulement.

Deux grandes grilles de haut-parleurs encadrent le clavier, même si le brouhaha de la salle de démonstration ne permettait pas vraiment d'en évaluer la qualité sonore. Comme sur les précédentes générations de MacBook Pro, on retrouve un lecteur de cartes SD, trois ports Thunderbolt 5, un port USB-4, une sortie HDMI et une prise casque.

En main, le modèle 16 pouces, pesant environ 1,8 kg, nous a paru légèrement plus léger que les précédents MacBook Pro de cette taille. La version 14 pouces, qui pourrait finalement être notre préférée, est particulièrement agréable à manipuler avec ses quelque 1,4 kg.

Un écran qu'on a immédiatement envie de toucher

Mais revenons à l'expérience tactile elle-même.

Nous avons d'abord essayé une application de conception 3D. Deux doigts suffisent pour faire tourner le modèle d'un personnage portant une armure de combat, puis un seul doigt permet de peindre certaines parties de cette armure en doré.

Nous avons ensuite ouvert Plans, fait pivoter la carte avec deux doigts et utilisé le geste de pincement pour effectuer des zooms avant et arrière.

Un balayage à trois doigts permet de passer d'un bureau virtuel à un autre.

Il est également possible de saisir une fenêtre avec deux doigts, de la déplacer vers un bord de l'écran et de la voir instantanément s'y ancrer pour occuper une moitié de l'affichage. Cette manipulation rappelle évidemment ce que permettent depuis longtemps les Microsoft Surface Pro.

Nous avons même joué du piano virtuel sur l'écran tactile, en utilisant tous les doigts.

À aucun moment, nous n'avons hésité en cherchant comment réaliser tel ou tel geste. Tout paraît évident. L'utilisation n'a jamais semblé inconfortable, et le bras ne s'est pas fatigué. Autrement dit, l'écran tactile semble parfaitement adapté à la famille MacBook Pro.

Il n'est toutefois pas possible de rabattre complètement l'écran derrière le clavier, comme sur de nombreux ordinateurs portables Windows convertibles. C'est un peu dommage, car l'écran se prête également au dessin et à la peinture au doigt, même si toutes les possibilités de création n'ont pas encore pu être essayées.

Sur ce point, rien n'indique que le MacBook Pro tactile soit compatible avec l'Apple Pencil. De toute façon, sans la possibilité de mettre l'écran complètement à plat, l'intérêt d'une telle compatibilité resterait limité.

Il existe également une Dynamic Island, très largement inspirée de celle de l'iPhone. Pendant cette première démonstration, elle n'a toutefois pas montré grand-chose de particulièrement remarquable.

Utiliser ce MacBook Pro tactile rappelle à la fois l'expérience des Microsoft Surface Pro et les premières semaines passées sur MacBook après une transition depuis Windows. À l'époque, toucher spontanément l'écran d'un MacBook ne produisait évidemment aucune réaction. Il fallait progressivement perdre cette habitude.

C'est précisément ce qui rend cette nouveauté aussi convaincante. Le tactile était devenu un réflexe naturel sur Surface Pro, et tout indique qu'il le deviendra également sur MacBook Pro. Pour beaucoup d'utilisateurs, l'adaptation devrait être immédiate.

Il faudra toutefois payer le prix fort pour profiter de cette nouvelle expérience. En France, le MacBook Pro tactile de 14 pouces débute à 3 299 €, tandis que le modèle 16 pouces est proposé à partir de 3 899 €. Les précommandes sont ouvertes depuis ce mercredi 28 octobre, et les premières livraisons sont prévues le vendredi 6 novembre 2026.

• Le MacBook Pro OLED pourrait être « nettement plus léger », mais son prix et son autonomie inquiètent déjà
• Les nouveaux iMac et MacBook Pro M6 sont là, mais leurs prix réservent une surprise
• Test de l'iPad Pro M5 (11 pouces) : la tablette ultime d'Apple monte en puissance

• Les spécialistes d'iFixit ont publié leur démontage complet du nouvel iPhone Duo.
• Avec un score de réparabilité de 5/10, le smartphone pliable d'Apple obtient la meilleure note attribuée par iFixit à cette catégorie.
• Plusieurs faiblesses potentielles subsistent néanmoins, notamment au niveau de la charnière et de l'écran intérieur.

Les spécialistes du démontage et de la réparation d'iFixit ont soumis le nouvel iPhone Duo d'Apple à leur examen approfondi. Le bilan comporte de bonnes et de mauvaises nouvelles. Le score de réparabilité de 5/10 est le meilleur jamais accordé par iFixit à un smartphone pliable. Mais plusieurs points restent problématiques, et certaines parties de l'appareil pourraient être fragiles.

La vidéo du démontage est intégrée ci-dessous, et l'article complet d'iFixit fournit davantage de détails. Parmi les principaux enseignements figure la relative facilité avec laquelle l'écran externe et les deux cellules de batterie peuvent être retirés. Le contour extérieur du téléphone a également pu être démonté sans être endommagé, contrairement à ce qu'avait constaté iFixit sur le Galaxy Z Fold 8.

Pour tester la résistance à la poussière, les spécialistes ont appliqué des particules fluorescentes visibles sous lumière ultraviolette. Une partie a réussi à atteindre le mécanisme de la charnière. Certes, celle-ci a accumulé moins de poussière que les Pixel 11 Pro Fold et Galaxy Z Fold 8. Mais il y en avait suffisamment pour provoquer des craquements pendant son fonctionnement. Il faut d'ailleurs rappeler que le test de résistance réalisé par JerryRigEverything avait également révélé des infiltrations de poussière.

Apple annonce une certification IP68 pour la résistance à l'eau et à la poussière de l'iPhone Duo. Mais concernant les particules solides, mieux vaut rester très prudent. « Nous espérions qu'Apple résoudrait ce problème, mais malheureusement, le Duo semble avoir la même phobie de la poussière que ses cousins pliables », écrivent les spécialistes d'iFixit.

Écrans fissurés et charnière dissimulée

iFixit avance également une explication possible aux fissures d'écran signalées par certains propriétaires d'iPhone Duo. Elles pourraient être provoquées par les contraintes exercées au niveau de la pliure centrale, qui appuierait sur la barre de soutien de la charnière. Des investigations supplémentaires seront toutefois nécessaires avant de confirmer cette hypothèse.

Une autre partie du démontage examine en détail les engrenages, les ressorts et les articulations métalliques constituant la charnière de l'iPhone Duo. Les experts expliquent aussi comment Apple est parvenu à « très bien dissimuler » la pliure de l'écran principal grâce à la disposition des pixels et à la finition mate nano-texturée. C'est l'un des éléments qui nous avaient le plus impressionnés lors de notre première prise en main de l'appareil.

Si une réparation devient nécessaire, iFixit estime que l'écran intérieur et la charnière représenteront les principales difficultés. Leur assemblage est particulièrement complexe. Remettre ces composants dans leur état d'origine demande donc « beaucoup de travail », mais aussi beaucoup de temps et d'argent.

« Pour une première tentative, Apple s'en sort bien », conclut l'équipe d'iFixit. « Le simple fait de pouvoir retirer facilement la batterie est quelque chose que nous aimerions voir sur tous les pliables. Mais les propriétaires du Duo devront prendre grand soin de cet écran. Et peut-être arrêter de transporter du sable dans leurs poches. »

• Pixelmator Pro reçoit un nouvel outil de remplissage génératif, baptisé Generate Fill
• Keynote, Pages et Numbers gagnent des assistants IA ainsi que la prise en charge des modèles d'OpenAI
• Final Cut Pro accueillera des milliers d'éléments créatifs MotionVFX en novembre

La semaine « Pro and Tell » d'Apple se poursuit. En parallèle de l'annonce des nouveaux iMac M6 et MacBook Pro 14 pouces M6, la firme de Cupertino met également ses logiciels à l'honneur. Plus précisément, Apple Creator Studio s'apprête à recevoir une importante mise à jour, avec plusieurs nouvelles fonctionnalités qui devraient rendre l'abonnement encore plus intéressant.

Pour rappel, Apple Creator Studio est une suite logicielle proposée en France à 12,99 € par mois ou 129 € par an. Elle donne accès à Pages, Numbers, Keynote, Pixelmator Pro, Final Cut Pro et Logic Pro, ainsi qu'à d'autres outils créatifs, sur Mac, iPad et iPhone selon leur compatibilité. Les tarifs restent inchangés, y compris l'excellente réduction accordée aux étudiants et aux enseignants, qui peuvent s'abonner pour 2,99 € par mois ou 29,99 € par an. Mais la suite bénéficie de nouveautés importantes, et l'intelligence artificielle y joue un rôle central.

C'est Pixelmator Pro qui ouvre le bal avec un nouvel outil baptisé Generate Fill. Celui-ci permet de sélectionner une zone d'une image, puis de décrire ce que l'on souhaite ajouter ou modifier. L'IA se charge ensuite de générer le contenu correspondant. Cette fonctionnalité pourrait être particulièrement pratique pour retoucher une photographie sans devoir passer d'une application à une autre. Elle permet également à Pixelmator Pro de combler une lacune importante face à Adobe Photoshop, qui propose déjà des outils de remplissage génératif.

Keynote, Pages et Numbers vont également accueillir des assistants IA conçus pour faciliter la création de présentations, la rédaction de documents et le travail sur les feuilles de calcul. Plus intéressant encore, il sera possible d'utiliser des modèles d'OpenAI parallèlement aux technologies développées par Apple, ce qui devrait élargir les possibilités de ces applications. Elles prendront également en charge des outils d'IA externes compatibles, notamment grâce au protocole MCP, afin de mieux s'intégrer dans des processus de travail plus complets.

Du côté de Final Cut Pro, Apple intègre directement les contenus MotionVFX à son logiciel professionnel de montage vidéo. Des milliers d'éléments créatifs, notamment des transitions, des modèles, des effets et des titres, pourront ainsi être utilisés dans les projets. C'est une autre amélioration bienvenue, qui devrait permettre de réaliser davantage d'opérations directement dans Final Cut Pro sans devoir recourir à des outils supplémentaires.

Toutes ces nouveautés arriveront en novembre 2026, sous la forme d'une mise à jour gratuite pour les abonnés existants. Apple n'a pas encore communiqué de date de déploiement précise. Elles devraient également profiter pleinement de la puissance des nouveaux Mac M6 annoncés cette semaine. Reste maintenant à voir si Apple réserve d'autres surprises pour son rendez-vous « Pro and Tell » de ce mercredi 28 octobre, notamment concernant le très attendu MacBook Pro à écran tactile.

Si vous aimez l'iPod de première génération, ou si vous êtes trop jeune pour avoir connu le premier baladeur musical d'Apple et souhaitez comprendre son succès, vous allez adorer ce que la marque a caché sur son site Apple Music : un iPod entièrement fonctionnel.

Le baladeur se trouve sur la page « Page introuvable » d'Apple Music. Vous pouvez le contrôler à la souris, au pavé tactile ou directement sur un écran tactile, et retrouver la magie de l'appareil qui a changé notre manière d'écouter de la musique.

La bibliothèque musicale est immense, si bien que nous n'avons pas pu tester tous les morceaux. En revanche, chaque titre choisi au hasard correspondait bien à la chanson annoncée, même si la lecture se limitait à un peu plus d'une minute plutôt qu'au morceau complet.

C'est une excellente manière de promouvoir Apple Music, mais également un rappel de l'ingéniosité du premier baladeur portable d'Apple.

L'iPod a tout changé

Vingt-cinq ans se sont écoulés depuis le lancement de l'iPod original, et tout a changé. Nous gravons rarement des CD, et la limite de 1 000 chansons semble aujourd'hui dérisoire face aux 100 millions de titres accessibles instantanément sur Apple Music. Pourtant, jouer avec cet iPod virtuel donne le sourire. Il rappelle l'enthousiasme suscité par l'appareil révolutionnaire d'Apple et par ses nombreux successeurs.

Il est difficile de surestimer l'impact d'Apple sur notre manière d'écouter de la musique. Nous évoquions justement ce sujet plus tôt cette année dans un article expliquant pourquoi nous aurions aimé conserver les iPod. Apple avait alors fait ce qu'elle sait si bien faire : tirer les leçons des erreurs de ses concurrents, puis commercialiser son propre produit de manière magistrale. Son argument tenait en quelques mots : « 1 000 chansons dans votre poche. »

Nous avons possédé pratiquement tous les iPod : 3G, 4G, Nano, Shuffle, Mini, Video et Classic. Leur style et leur simplicité nous manquent toujours. Des passionnés ont déjà créé des émulateurs de Walkman pour l'iPhone Duo, et son grand écran paraît parfaitement adapté à un iPod virtuel. Apple pourrait même intégrer une option secrète à l'application Musique, permettant de parcourir sa bibliothèque avec cette interface nostalgique.

D'ailleurs, les lecteurs musicaux indépendants retrouvent progressivement leur popularité. Apple ne ressuscitera peut-être jamais l'iPod, mais plusieurs nouveaux appareils semblent directement inspirés des anciens Nano et Shuffle. Un modèle plus récent ressemble même à un croisement entre l'iPod Classic et le Zune. Notre confrère Matt Bolton est quant à lui convaincu qu'Apple devrait relancer le Shuffle dans une version sans fil.

• La Cour fédérale australienne ordonne à Apple d'ouvrir son écosystème iOS aux boutiques d'applications tierces.
• Apple doit également rétablir Fortnite d'Epic Games sur l'App Store australien.
• Apple nie toute situation de monopole en Australie et prévoit de faire appel de la décision.

La Cour fédérale d'Australie a ordonné à Apple d'ouvrir complètement son écosystème iOS aux concurrents tiers dans le pays. Dans sa décision, le juge Jonathan Beach estime que le géant technologique a abusé de sa puissance commerciale pour maintenir une position monopolistique sur la distribution des applications et les paiements intégrés.

Le tribunal a également ordonné à Apple de rétablir le jeu vidéo Fortnite et les autres applications d'Epic Games sur l'App Store australien, six ans après leur exclusion. L'entreprise de Cupertino avait retiré le jeu parce que son éditeur avait contourné les systèmes de paiement d'Apple.

Les deux mesures doivent entrer en vigueur le 1er mars 2027, à midi, heure de l'est de l'Australie.

« En réponse aux contraintes réglementaires ou judiciaires imposées à l'App Store, dès lors qu'elles ne sont pas détaillées, prescriptives et précises, Apple a systématiquement mis en œuvre des pratiques visant à contourner leurs effets concrets », peut-on lire dans la décision.

Le juge Beach estime également qu'Apple a « conçu et poursuivi une stratégie délibérée et globale d'exclusion concernant la distribution des applications iOS ».

Un porte-parole d'Apple a déclaré à TechRadar que l'entreprise « n'occupe aucune position monopolistique en Australie ni sur aucun marché dans le monde ». Il ajoute : « Nous contestons respectueusement plusieurs conclusions de cette affaire, notamment une définition du marché qui a été rejetée par d'autres tribunaux. »

« Nous demanderons un sursis à exécution et ferons appel de la décision afin de parvenir à une solution qui respecte notre propriété intellectuelle et protège l'expérience sûre et sécurisée que les consommateurs et les développeurs attendent de l'App Store. »

Apple dispose jusqu'au 15 février 2027 pour contester cette décision.

TechRadar a également sollicité Epic Games pour obtenir une réaction. Tim Sweeney, le PDG du studio, a toutefois déjà célébré la décision sur X.

« Les mesures correctives dans l'affaire antitrust opposant Epic à Apple en Australie viennent d'être publiées. C'est une immense victoire pour les consommateurs et les développeurs. Nous étudions la décision et communiquerons davantage prochainement.

La justice a libéré Fortnite en Australie. Le jeu reviendra bientôt, tout comme l'Epic Games Store. »

Apple et Epic Games s'affrontent devant les tribunaux depuis qu'Apple a retiré Fortnite de son App Store en août 2020. Epic avait alors proposé un moyen d'acheter les V-Bucks, la monnaie virtuelle du jeu, en contournant la commission de 30 % prélevée par Apple sur les achats intégrés.

L'année dernière, la Cour suprême des États-Unis a également conclu qu'Apple avait adopté des pratiques et une tarification anticoncurrentielles. Une autre décision, rendue en 2024, avait déjà contraint Apple à autoriser les développeurs américains à intégrer des liens et des boutons redirigeant les utilisateurs vers des sites web externes pour saisir leurs informations de paiement. Le tribunal n'avait cependant pas accédé à la demande d'Epic Games visant à ouvrir iOS aux boutiques et aux systèmes de paiement concurrents. À l'époque, Sweeney avait qualifié cette décision de « triste issue pour tous les développeurs ».

La fin des échappatoires ?

Apple ayant annoncé son intention de faire appel, rien ne garantit que ces changements seront effectivement appliqués en mars 2027. Il sera toutefois intéressant de voir si le géant technologique adoptera en Australie une stratégie de « conformité par la complexité », semblable à celle observée dans d'autres régions.

Après la décision américaine de 2024 évoquée précédemment, Apple avait mis en place une commission de 27 % sur les transactions réalisées via des sites web externes. L'entreprise avait également introduit un avertissement et empêché les développeurs d'utiliser des boutons traditionnels ou des formulations commerciales incitatives.

Dans l'Union européenne, le Digital Markets Act (DMA) a contraint Apple à autoriser les boutiques d'applications tierces, l'installation d'applications depuis des sites web (sideloading) et les paiements alternatifs dans les applications. Apple a toutefois cherché des moyens de contourner certaines de ces obligations. Parmi les mesures mises en œuvre figuraient notamment des frais baptisés Core Technology Fee, qui imposaient aux développeurs ayant quitté l'App Store de payer 50 centimes d'euro pour chaque première installation annuelle, même en l'absence de revenus. L'entreprise a également imposé des procédures d'installation complexes et en plusieurs étapes pour les boutiques tierces, tout en demandant à leurs exploitants de fournir une lettre de crédit de garantie d'un million de dollars.

Le juge Beach a qualifié ces mesures de « tactiques de dissuasion ». Selon lui, ces frais empêchaient « toute perspective réelle de concurrence ». Sa décision vise explicitement ces « frictions disproportionnées », les fiches d'information non neutres et les commissions discriminatoires.

Le jugement énumère plusieurs pratiques qu'Apple ne pourra plus imposer :

• L'application du Core Technology Fee.
• Les commissions de 27 % sur les transactions effectuées via des sites web externes.
• Les fiches d'information dissuasives.
• L'obligation pour les développeurs de signer de nouveaux contrats groupés simplement pour utiliser des modes de distribution alternatifs.
• L'obligation d'afficher le bouton de paiement intégré d'Apple (In-App Purchase, ou IAP) à côté de leur moyen de paiement préféré.
• L'obligation de désigner Apple comme leur « agent » légal pour la commercialisation et la distribution.

Apple pourrait chercher de nouvelles solutions de contournement, par exemple en invoquant des « normes de sécurité », en concevant des interfaces décourageant les utilisateurs ou en appliquant des restrictions géographiques particulièrement strictes. Mais l'entreprise pourrait également adopter une stratégie totalement différente.

Quoi qu'il en soit, cette décision ne marque certainement pas la fin des affrontements judiciaires entre Apple et Epic Games. Un recours d'Apple devant la Cour suprême des États-Unis doit encore être examiné pendant la session judiciaire 2026-2027, qui a commencé en octobre. L'Union européenne poursuit également ses investigations concernant Apple, tandis qu'Epic Games continue de contester les pratiques de Cupertino dans le cadre du DMA.

• Fortnite revient enfin sur l'App Store iOS après cinq ans d'absence, mais pas encore dans tous les pays
• Apple vs Epic Games : la bataille juridique subit un nouveau coup de théâtre
• Apple vs Epic Games : Tim Cook explique pourquoi l'App Store doit conserver le contrôle sur ses applications

L'Apple iPhone Duo fait partie de ces rares produits de la marque qui n'ont pas suscité des avis unanimement positifs ou négatifs. Les réactions sont partagées concernant l'absence de Face ID, ses appareils photo comparables à ceux de l'iPhone 17 Pro, mais sans téléobjectif, ou encore son épaisseur et son poids une fois replié. Pourtant, il suscite aussi un intérêt que je n'avais plus observé autour d'un iPhone depuis des années. Après avoir publié mon test complet, globalement très positif, j'ai donc organisé deux séances de questions-réponses, ou AMA (Ask Me Anything), sur Threads et X. Et les questions ont afflué. Ma publication sur Threads a reçu à elle seule 1 300 commentaires.

Bien sûr, toutes les questions ne concernaient pas l'iPhone Duo. Beaucoup ont pris le mot « Anything » au pied de la lettre et m'ont interrogé sur des sujets aussi variés que ma ligne de cheveux ou leur couleur préférée. Je me suis prêté au jeu tout en répondant aux nombreuses interrogations concernant le premier smartphone pliable d'Apple. Pendant 24 heures, j'ai répété plusieurs éléments de mon test, que beaucoup n'avaient probablement pas lu. Mais j'ai aussi découvert des choses qui m'avaient échappé pendant mes essais.

Voici quelques-unes de mes découvertes les plus intéressantes.

Pendant mon test de l'iPhone Duo, j'avais placé le smartphone replié sur plusieurs supports et stations de recharge MagSafe. Les aimants se trouvent à l'arrière, juste sous le module photo, et l'appareil s'adaptait parfaitement à chaque support. Sur une station de recharge, il basculait immédiatement vers le nouveau mode En veille. J'adore cette fonctionnalité.

Quelqu'un m'a demandé sur Threads si j'avais déjà essayé d'ouvrir l'iPhone Duo tout en le laissant sur un support MagSafe. Je ne l'avais pas fait. J'ai donc tenté l'expérience et découvert que le poids de la moitié non fixée au chargeur provoquait une lente rotation de l'ensemble. Techniquement, il est donc possible d'utiliser l'iPhone Duo déplié sur une station MagSafe, mais je ne le recommande pas.

Une autre personne voulait savoir si son portefeuille MagSafe resterait compatible. En faisant l'essai, j'ai découvert que le dos de l'iPhone Duo était trop court pour accueillir le portefeuille MagSafe standard.

Avec ses deux écrans de tailles différentes, l'iPhone Duo ne ressemble à aucun autre iPhone. Plusieurs questions parfaitement légitimes concernaient donc la manière dont les fonds d'écran verticaux s'adaptent à l'écran externe et à la grande dalle intérieure.

Je n'en avais aucune idée. J'ai donc choisi comme fond d'écran une photo verticale de l'Empire State Building que j'avais prise avec le Duo. Et je dois dire que j'adore la transition entre les deux écrans. Sur l'affichage externe, je voyais le célèbre gratte-ciel. Lorsque j'ouvrais le téléphone, une portion beaucoup plus importante de la photographie apparaissait.

J'ai également reçu de nombreuses questions concernant le multitâche. Peut-on ouvrir plus de deux applications simultanément ? Non, mais il est possible de superposer une vidéo en mode image dans l'image. Peut-on glisser-déposer du contenu d'une application vers une autre ? Oui, et cela fonctionne.

Certains voulaient savoir s'il était possible d'exécuter la même application sur les deux écrans. Ce n'est pas possible. En revanche, pour les passionnés de réseaux sociaux, j'ai découvert qu'on pouvait utiliser TikTok et Instagram Reels côte à côte. C'est une expérience des réseaux sociaux poussée à l'extrême.

Pendant mon test, j'avais essayé d'utiliser l'application Kindle. Malheureusement, elle n'était pas optimisée pour l'iPhone Duo et son interface apparaissait minuscule, au point d'être pratiquement inutilisable. Quelqu'un m'a alors demandé si « iBooks », aujourd'hui simplement appelé Livres (Books), fonctionnait mieux.

Comme il s'agit d'une application Apple, elle est naturellement optimisée pour le Duo. Tourner les pages virtuelles sur son grand écran intérieur de 7,6 pouces est une expérience particulièrement immersive.

Beaucoup se demandaient si je détestais la finition mate de l'écran intérieur. Ce n'est pas le cas. J'ai également reçu énormément de questions concernant la pliure centrale et la résistance générale de cet écran. Plusieurs lecteurs voulaient savoir si je l'avais rayé, volontairement ou par accident, avec un ongle. La réponse est non. Pour être franc, je ne vois même pas les traces de doigts sur cette dalle mate.

Deux personnes m'ont aussi interrogé sur la visibilité de la pliure et sur une éventuelle souplesse de cette zone lorsqu'on appuie dessus. J'ai donc ouvert le téléphone et exercé une pression directement sur la pliure, devenue pratiquement invisible. Elle n'a absolument pas bougé.

De nombreux lecteurs avaient évidemment entendu dire que toutes les applications n'étaient pas encore optimisées pour le nouvel écran intérieur. Dans mon test, j'avais notamment signalé que LinkedIn et Gmail s'y adaptaient particulièrement mal. J'ai ensuite découvert qu'Adobe Acrobat n'était pas davantage optimisé. Les développeurs publient toutefois constamment des mises à jour. Une application qui fonctionnait mal hier peut donc parfaitement s'afficher aujourd'hui.

Les lecteurs voulaient également savoir comment les applications gèrent le passage de l'écran externe de 5,4 pouces à la dalle intérieure de 7,6 pouces. Les applications optimisées effectuent cette transition avec fluidité. Dans la plupart des cas, leur interface s'agrandit simplement sans perdre le contexte de la tâche en cours.

D'autres, comme DeckMan et Toastie, exploitent les deux écrans de manière beaucoup plus amusante. DeckMan, par exemple, transforme l'iPhone Duo en lecteur de cassettes portable virtuel.

Presque autant de lecteurs s'inquiétaient de la taille de l'écran externe de 5,4 pouces. En réalité, il n'est pas si petit. Mais Apple a décidé de placer le dock verticalement sur la droite, ce qui sacrifie beaucoup de pixels à une zone souvent inutilisée. D'autres se plaignaient du manque d'adaptation aux gauchers. Plusieurs m'ont d'ailleurs demandé si j'étais moi-même gaucher. Certains trouvent également gênant l'emplacement du dock sur le grand écran intérieur. Impossible de le déplacer, et je pense que ce choix restera un problème important pour de nombreux acheteurs potentiels.

Tous les iPhone actuels prennent désormais en charge Face ID, à une exception notable près : le nouveau Duo. C'est probablement sa plus grosse erreur de conception. Beaucoup m'ont demandé si j'avais eu du mal à revenir à Touch ID. Au début, oui. Mais je m'y suis progressivement habitué. J'espère malgré tout qu'Apple réintroduira la reconnaissance faciale sur le prochain Duo.

J'ai probablement reçu une bonne douzaine de questions concernant l'autonomie. Certains testeurs ont critiqué la batterie du Duo, jugée insuffisante lorsqu'on utilise principalement son grand écran intérieur. Je n'ai pas constaté ce problème. J'ai néanmoins répondu à de nombreuses interrogations de lecteurs inquiets à ce sujet. Je leur ai répété les conclusions de mes essais : l'iPhone Duo offre une journée complète d'autonomie dans des situations variées.

J'ai eu un peu plus de mal lorsque les lecteurs m'ont demandé de comparer le Duo à l'iPhone 18 Pro Max. Je comprends parfaitement leur hésitation. Faut-il rester sur un modèle connu ou tenter l'aventure avec ce nouveau smartphone particulièrement séduisant ? La comparaison directe entre un iPhone 18 Pro Max à écran unique et un Duo à deux écrans reste pourtant difficile. Si l'on met les écrans de côté pour se concentrer sur les appareils photo, l'iPhone 18 Pro Max paraît plus intéressant. Il possède notamment un téléobjectif et un capteur principal à ouverture variable. Le Duo est également plus lourd que l'iPhone 18 Pro Max, ce qui pourrait suffire à décourager certains acheteurs.

De nombreux lecteurs ont également comparé l'iPhone Duo à la gamme Samsung Galaxy Z Fold 8, et plus particulièrement au Galaxy Z Fold 8, dont les dimensions et le format sont assez proches. Certains voulaient notamment que je compare leurs appareils photo. En réalité, les deux smartphones possèdent seulement deux caméras externes : un grand-angle et un ultra grand-angle. Les capteurs du Z Fold 8 affichent chacun une définition supérieure de quelques mégapixels à ceux du Duo. Au final, les deux appareils se valent globalement sur le plan photographique.

J'ai reçu tout autant de questions concernant la qualité des photographies, notamment celles prises avec la caméra Center Stage externe de 12 Mpx et la caméra intérieure de 4 Mpx. J'ai trouvé intéressant que de nombreux lecteurs sachent qu'il ne fallait pas comparer directement le Duo aux nouveaux appareils photo de l'iPhone 18 Pro Max. Ils préféraient s'intéresser aux capteurs grand-angle et ultra grand-angle de l'iPhone 17 Pro, plus proches de ceux du Duo. Pendant mes tests, j'ai constaté que les images étaient aussi bonnes que celles obtenues avec ce smartphone vieux d'un an. Le téléobjectif me manque néanmoins.

Une personne m'a demandé ce qui différenciait réellement l'iPhone Duo du Surface Duo lancé par Microsoft en 2019, puis abandonné en 2024. Je lui ai gentiment expliqué que le Surface Duo utilisait deux écrans distincts à l'intérieur, tandis que l'iPhone Duo possède une seule dalle flexible qui se plie en son milieu.

Apple n'a pas donné beaucoup de détails concernant la prise en charge de l'Apple Pencil. C'est peut-être parce que le Duo n'est actuellement compatible qu'avec l'Apple Pencil USB-C. Pourquoi ce modèle en particulier ? Parce qu'il est le seul Apple Pencil encore capable d'être rechargé indépendamment d'une tablette. L'Apple Pencil Pro doit être fixé à un iPad pour se recharger. Or, l'iPhone Duo ne peut pas recharger un autre appareil. Comme l'a résumé un utilisateur sur Threads : « Ce qui signifie, en gros, que mon Pencil Pro ne me sert plus à rien ? » Le mien non plus, mon ami. Le mien non plus.

• iPhone Duo vs Samsung Galaxy Z Fold 8 : 7 différences essentielles avant de choisir
• J'ai parlé au nouveau VP Hardware Engineering d'Apple : il est « particulièrement fier » de la charnière de l'iPhone Duo
• Test de l'iPhone 18 Pro et 18 Pro Max : Apple améliore exactement ce qu'il fallait

La commercialisation officielle de l'iPhone Duo débute aujourd'hui, vendredi 23 octobre, notamment aux États-Unis, où l'on attend encore l'ouverture des magasins de la région de New York et du New Jersey. Une chose paraît déjà évidente : le premier smartphone pliable d'Apple rencontre un succès considérable.

Quelques minutes seulement après l'ouverture des précommandes, le vendredi 16 octobre, les délais de livraison ont commencé à s'allonger. Aujourd'hui, une nouvelle commande passée en ligne aux États-Unis affiche une livraison en janvier 2027, quels que soient le coloris, l'opérateur ou la capacité de stockage choisis. Mais Greg Joswiak, vice-président senior du marketing mondial d'Apple, nous a communiqué une bonne nouvelle.

« Vous savez, nous n'avons pas écoulé tous nos stocks pendant les précommandes. Nous avons des appareils disponibles dans les magasins, et nous sommes ravis », a déclaré Joswiak.

Il a poursuivi : « Je serai sur la Cinquième Avenue ce matin. C'est mon endroit préféré pour lancer un iPhone, et je suis sûr que nous aurons des clients heureux. »

Cette déclaration devrait rassurer les personnes qui attendent déjà devant un Apple Store ou envisagent de se présenter tôt ce vendredi 23 octobre, jour du lancement officiel.

Notre journaliste sera lui aussi présent aux côtés de Joswiak, d'autres employés d'Apple et, sans doute, de nombreux clients devant l'emblématique boutique en forme de cube de la Cinquième Avenue, à New York.

Apple avait précédemment indiqué que les stocks destinés aux acheteurs sans réservation seraient limités. Mais Joswiak apporte une précision encourageante en confirmant que des iPhone Duo seront bien disponibles dans les Apple Store. Si les précommandes et les réservations en ligne ont connu un succès considérable, entraînant des délais particulièrement longs, Apple a néanmoins conservé des exemplaires pour les personnes qui souhaitent tenter leur chance directement en boutique ou réserver un appareil pour un retrait sur place.

Interrogé sur la demande globale pour l'iPhone Duo, Joswiak a insisté : « Je pense que vous avez vu à quel point la demande lors des précommandes de la semaine dernière a été extraordinaire. »

« Les gens ont compris. Ils ont compris ce que nous essayions de faire. Ceux qui, comme vous, ont pu le découvrir en avant-première ont été particulièrement impressionnés », a-t-il ajouté.

Notre test complet de l'iPhone Duo revient en détail sur ce nouveau format. Depuis sa présentation initiale en septembre, nous avons également pu passer davantage de temps avec l'appareil cette semaine. Son design reste impressionnant, particulièrement agréable en main, et donne véritablement l'impression d'utiliser un iPhone haut de gamme.

Nous avons aussi découvert de nouvelles applications capables d'exploiter ses deux écrans. Edits profite notamment de la grande dalle intérieure, tandis que Netflix propose des reflets particulièrement impressionnants calculés en temps réel. L'application DeckMan transforme quant à elle le Duo en lecteur de cassettes virtuel. Il reste encore beaucoup de choses à explorer, mais ces premières expériences montrent déjà ce que les développeurs peuvent imaginer avec ce format inédit.

L'application MLB constitue un autre exemple particulièrement réussi. Sa mise à jour optimisée pour l'iPhone Duo arrive dès aujourd'hui, juste à temps pour le début des World Series de baseball, prévu ce vendredi 23 octobre. Avec un abonnement compatible et un iPhone Duo, il devient possible de regarder les matchs dans des conditions particulièrement confortables. Sur l'écran externe, l'affichage reste compact. Mais lorsque le téléphone est déplié, l'application adopte une présentation plein écran proche de celle d'un téléviseur. Mieux encore, en pliant l'appareil comme un livre ou un petit ordinateur portable, il est possible de regarder la retransmission sur la partie supérieure et de consulter les statistiques du match en dessous. On peut également partager l'écran pour afficher la rencontre à gauche et une autre application à droite.

Joswiak a rappelé l'importance de la MLB et du sport en général pour Apple : « Le sport est important pour nous, il est important pour nos utilisateurs. » La relation entre Apple et le baseball est d'ailleurs suffisamment forte pour qu'un iPhone figure au Baseball Hall of Fame. Il s'agit précisément d'un iPhone 17 Pro Max Orange cosmique ayant servi à retransmettre Friday Night Baseball.

Si vous parvenez à acheter un iPhone Duo aujourd'hui, vous pourrez donc suivre les World Series sur son impressionnant nouvel écran. Et si vous espérez encore mettre la main sur le premier smartphone pliable d'Apple, rien n'est perdu. Malgré les délais de livraison repoussés jusqu'en janvier pour les commandes en ligne, Joswiak confirme que des exemplaires doivent être disponibles en boutique ce vendredi. Le meilleur conseil reste donc d'arriver tôt. Pour la France, mieux vaut toutefois vérifier les disponibilités auprès de chaque magasin, car Apple n'a pas communiqué de volumes précis pour le marché français.

• L'iPhone Duo est déjà repoussé à janvier en livraison — et les stocks en Apple Store pourraient être minuscules
• Les précommandes de l'iPhone Duo ouvrent aujourd'hui à 14 h — voici 4 choses à faire avant
• iPhone Duo vs Samsung Galaxy Z Fold 8 : 7 différences essentielles avant de choisir

iPhone Duo d'Apple : Revue en deux minutes

Aux débuts de l'iPhone, croiser quelqu'un qui en possédait un, généralement un passionné parmi les premiers acheteurs, relevait presque de l'apparition d'une licorne. L'enthousiasme était palpable. Mais au fil des années, alors que tous les smartphones ont fini par ressembler à des rectangles de verre et de métal, il est devenu difficile de distinguer un nouvel iPhone du précédent. L'excitation s'est peu à peu estompée. Autrefois, il fallait presque cacher les iPhone reçus pour les tester. Aujourd'hui, les transporter dans une coque ne suscite plus la moindre réaction.

Avec l'iPhone Duo, les choses sont très différentes. Pour passer le plus de temps possible avec le premier iPhone pliable, nous l'avons emporté partout, notamment à la réception de mariage du fils d'un ami. Notre exemplaire était relativement discret, protégé par un Folio taupe avec support intégré. Mais au moment de lever le téléphone pour photographier les jeunes mariés, les yeux de la mariée se sont soudainement écarquillés.

« C'est… ?! »

Son regard allait du téléphone à son interlocuteur. Pendant un instant, l'idée de le ranger discrètement dans une poche a traversé l'esprit. Mais cette réaction était fascinante. Cela faisait des années qu'un smartphone n'avait pas suscité autant d'intérêt.

Un simple signe de tête a suffi. Les mariés ont aussitôt commencé à poser des questions. Lorsque l'iPhone Duo s'est ouvert pour révéler son grand écran intérieur, la mariée est restée bouche bée. Elle a demandé s'il était vraiment agréable à utiliser. La réponse s'est limitée à un prudent « Oui, plutôt », sans davantage de précisions.

Comme l'objectif était aussi de photographier l'événement avec les deux appareils photo externes de 48 Mpx, cette scène s'est reproduite plusieurs fois au cours de la soirée.

Une chose était évidente. Contrairement à pratiquement tous les iPhone commercialisés depuis une dizaine d'années, l'iPhone Duo ne passe pas inaperçu. Le public semble particulièrement intrigué par ce premier véritable changement de format chez Apple depuis très longtemps.

Et cet enthousiasme est parfaitement compréhensible.

L'iPhone Duo n'est pas simplement un iPhone que l'on aurait plié en deux. Il s'agit plutôt d'un appareil hybride, à mi-chemin entre un smartphone particulièrement compact et un iPad mini de 8 pouces.

Du cadre en titane poli aux courbes du châssis, en passant par la précision des assemblages, son design représente ce qu'Apple sait faire de mieux. Le constructeur ne réinvente pas complètement les smartphones pliables, mais la finition nano-texturée de l'écran principal résout intelligemment leur défaut le plus agaçant : cette fameuse pliure centrale. Elle n'a pas totalement disparu, mais elle devient pratiquement invisible dans une utilisation quotidienne. Mieux encore, la surface mate réduit considérablement les reflets en plein soleil et met admirablement les contenus en valeur.

Apple intègre quatre appareils photo, dont trois sont suffisamment performants pour produire d'excellents clichés dans de nombreuses situations. Les couleurs sont fidèles, les résultats en basse lumière convaincants et l'ultra grand-angle offre une perspective très généreuse. La caméra placée sous l'écran intérieur ne compte apparemment que 4 Mpx, mais elle reste satisfaisante pour quelques selfies occasionnels et les appels FaceTime.

Apple frôle la perfection, mais certains choix constituent de petits retours en arrière. Le déplacement de la barre d'état et du dock sur le côté droit de l'écran externe de 5,4 pouces risque notamment de diviser les utilisateurs. Cette disposition facilite l'accès aux applications avec le pouce droit, mais réduit la largeur disponible et rend certaines interfaces particulièrement étriquées.

L'absence de Face ID constitue une autre concession. Pour la première fois depuis bien longtemps, il faut utiliser son doigt pour déverrouiller un iPhone.

Autre déception, un smartphone vendu à partir de 2 339 € en France n'offre que 256 Go de stockage dans sa configuration de base. Pour être équitable avec Apple, le Samsung Galaxy Z Fold 8 démarre lui aussi avec la même capacité.

Mais ces quelques reproches reviennent presque à critiquer l'absence de cils sur la Joconde. Dans l'ensemble, Apple réussit brillamment son entrée sur le marché des smartphones pliables. Le Duo combine un petit iPhone agréable à consulter, capable de tenir dans pratiquement toutes les poches, avec une tablette de 7,6 pouces beaucoup plus polyvalente.

Tout le monde n'a pas besoin de deux écrans dans un seul appareil. Et peu de personnes souhaitent dépenser l'équivalent du prix d'un appareil électroménager pour leur prochain smartphone. Mais pour celles et ceux qui se sentent à l'étroit sur un iPhone classique et souhaitent disposer de davantage d'espace sans transporter un second appareil, l'iPhone Duo mérite vraiment d'être envisagé.

iPhone Duo d'Apple : Prix et disponibilité

• Prix de départ : 2 339 € en France
• Disponible à partir du 23 octobre 2026
• Quatre capacités de stockage, de 256 Go à 2 To

Apple a dévoilé l'iPhone Duo, son premier smartphone pliable, lors de son événement Surprise and Shine du 9 septembre 2026. Il constituait le fameux « One More Thing » de la présentation.

Le modèle de 256 Go est commercialisé à partir de 2 339 € en France, contre 1 999 dollars aux États-Unis, 1 999 livres au Royaume-Uni et 3 499 dollars australiens en Australie. Son prix reste cohérent avec celui des principaux concurrents pliables de Samsung, Huawei, Motorola ou Oppo. La gamme comprend également des configurations pouvant atteindre 2 To, cette dernière étant vendue 3 839 € en France.

L'iPhone Duo devient ainsi l'iPhone le plus cher jamais commercialisé par Apple. Mais ce tarif mérite d'être replacé dans son contexte. Comme les autres smartphones pliables, il regroupe deux appareils en un : un petit smartphone avec un écran de 5,4 pouces au format 4:3 et une tablette de 7,6 pouces. Contrairement au Galaxy Z Fold 8, qui adopte un format proche du passeport, et au Galaxy Z Fold 8 Ultra, plus traditionnel dans ses dimensions, l'écran principal de l'iPhone Duo prend en charge un stylet numérique. Cette fonctionnalité n'était pas disponible pendant notre période de test, mais son activation est attendue en novembre.

Il est également possible d'atténuer la facture grâce à la reprise d'un ancien appareil ou à une solution de financement. En France, Apple propose notamment un paiement échelonné sur 24 mois, à partir de 97,46 € par mois pour la configuration de base, sous réserve d'acceptation du financement.

Finalement, le rapport qualité-prix de l'iPhone Duo paraît meilleur qu'on pourrait l'imaginer.

• Prix : 4 / 5

iPhone Duo d'Apple : Caractéristiques

Voici les principales caractéristiques techniques de l'iPhone Duo d'Apple :

iPhone Duo d'Apple : Design

• Un cadre en titane poli
• Une charnière remarquablement conçue et une ouverture très agréable
• Un smartphone qui se déplie complètement à plat
• Certification IP68
• Plus épais et plus lourd que ses principaux concurrents
• Absence de Face ID

« Satisfaisant » est probablement le mot qui décrit le mieux la sensation procurée par l'ouverture et la fermeture répétées de l'iPhone Duo. Apple semble avoir involontairement créé une sorte de fidget spinner numérique. Plus l'appareil est utilisé, plus l'envie de l'ouvrir et de le refermer machinalement devient difficile à résister.

Cette sensation repose sur un remarquable travail d'ingénierie. L'iPhone Duo commence à s'ouvrir avec presque aucun effort, au point de sembler se déplier tout seul à la moindre sollicitation volontaire. Ensuite, la résistance interne de la charnière entre en jeu et permet de maintenir l'appareil à pratiquement n'importe quel angle entre 0 et 180 degrés.

Impossible d'observer directement toute la mécanique cachée dans cette charnière. Pourtant, le soin apporté à sa conception se ressent à chaque manipulation. Des centaines d'aimants et d'autres composants maintiennent fermement le smartphone fermé sans jamais compliquer son ouverture. Plus encore que sur les autres pliables que nous avons testés, la charnière semble disparaître complètement lorsque l'iPhone Duo est ouvert à plat.

Avec seulement 5,2 mm d'épaisseur, l'iPhone Duo et son titane poli, particulièrement sensible aux traces de doigts, constituent l'iPhone le plus fin jamais conçu. C'est du moins ainsi qu'Apple le présente. Il faut toutefois préciser que cette mesure concerne le mode tablette. Une tablette de seulement 5,2 mm d'épaisseur reste néanmoins impressionnante. Le Duo est même plus fin que l'iPad mini de 8 pouces, qui mesure 6,3 mm. Une fois replié, l'iPhone Duo atteint 11,3 mm, soit presque 2 mm de plus que le Galaxy Z Fold 8 fermé. Avec ses 254 g, il pèse également 53 g de plus que le pliable de Samsung. Il dépasse même légèrement l'iPhone 18 Pro Max et ses 249 g.

En conséquence, malgré son format compact de 11,78 × 8,41 cm lorsqu'il est fermé, l'iPhone Duo se fait sentir dans une poche. Son poids devient encore plus perceptible avec un accessoire comme le Folio avec support intégré.

L'iPhone Duo se distingue aussi visuellement de presque tous les iPhone récents. Une fois replié, sa silhouette se rapproche davantage du carré que du rectangle. Il évoque un iPhone Pro Max raccourci. Son asymétrie renforce cette impression : un côté est plat et anguleux, tandis que l'autre reste arrondi. Cette combinaison lui donne un profil vraiment particulier.

La prise en main est agréable, même si son châssis assez large nécessite un petit temps d'adaptation. La présence du Ceramic Shield 2 à l'avant comme à l'arrière est appréciable, particulièrement grâce à la finition mate du dos, qui rend le téléphone moins glissant. L'imposant module à deux appareils photo rappelle celui de l'iPhone Air, mais les ressemblances s'arrêtent pratiquement là.

Les boutons de volume se trouvent sur la tranche supérieure, une disposition inhabituelle pour un iPhone et même pour un smartphone en général. Ce choix ne nous convainc pas totalement. Sur le côté droit figure un long bouton réunissant l'alimentation, la mise en veille, Siri AI et le lecteur d'empreintes Touch ID. Le bouton Action est placé juste en dessous. Sur un iPhone 18 Pro Max, il est déjà facile d'oublier son existence. Sa présence était-elle vraiment indispensable ici ?

Touch ID reste une fonctionnalité appréciable, et l'enregistrement de l'index et du pouce ne pose aucune difficulté. En revanche, l'absence de Face ID devient rapidement agaçante. Il est facile de sous-estimer à quel point la reconnaissance faciale simplifie le déverrouillage d'un iPhone tant qu'on en dispose. À plusieurs reprises, il nous est arrivé de fixer l'écran externe de l'iPhone Duo en attendant qu'il se déverrouille, avant de nous rappeler qu'il fallait toucher volontairement le bouton Touch ID. Pour un appareil vendu plus de 2 300 €, l'absence de la technologie biométrique la plus avancée d'Apple est presque impardonnable. Une solution pourrait consister à utiliser l'Apple Watch pour faciliter le déverrouillage.

Sur la tranche inférieure, on retrouve le port USB-C, les haut-parleurs et les microphones. Apple fournit un câble de recharge avec le téléphone, mais aucun adaptateur secteur.

Déplié, l'iPhone Duo donne l'impression de tenir une petite tablette particulièrement fine. Il serait toutefois exagéré de le qualifier d'iPad, puisque son système d'exploitation reste essentiellement iOS, avec quelques ajustements destinés à exploiter ce nouveau format.

Fait remarquable pour un premier smartphone pliable, Apple annonce une certification IP68, qui garantit une protection contre la poussière et l'eau dans les conditions prévues par cette norme. Nous avons naturellement placé l'iPhone Duo sous l'eau d'un robinet, sans constater le moindre problème après l'expérience.

Dans l'ensemble, le design et le format plaisent énormément. Mais leur différence avec un iPhone classique demande un certain apprentissage. Trouver la meilleure manière de tenir le téléphone pour prendre des photos s'est notamment révélé étonnamment compliqué. Faut-il le tourner en mode paysage ou le garder comme un iPhone traditionnel ? Certains utilisateurs choisiront peut-être de le déplier complètement pour photographier leurs sujets, comme ils pourraient le faire avec un iPad.

• Design : 4.5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Écran

• Un écran externe de 5,4 pouces adorable et au format inhabituel
• Un superbe écran intérieur pliable de 7,6 pouces
• Une pliure presque invisible grâce à l'ingénierie et à la surface nano-texturée
• Deux écrans lumineux, nets et fluides

Apple mérite d'être salué pour n'avoir fait aucun compromis majeur sur les deux écrans de l'iPhone Duo. La dalle externe de 5,4 pouces et l'écran flexible intérieur de 7,6 pouces utilisent tous deux la technologie OLED Super Retina XDR. Ils profitent également d'un taux de rafraîchissement adaptatif pouvant atteindre 120 Hz, de l'affichage permanent et d'une luminosité maximale de 3 000 nits.

Leur netteté impressionne immédiatement. Leurs définitions sont même légèrement supérieures à celles des écrans équivalents du Samsung Galaxy Z Fold 8.

L'écran externe de 5,4 pouces affiche 2 034 × 1 398 pixels, contre 1 972 × 1 248 pixels pour celui du Galaxy Z Fold 8. Quant à la dalle intérieure de 7,6 pouces, elle atteint 2 670 × 1 878 pixels, contre 2 448 × 1 848 pixels pour le modèle Samsung.

Au premier regard, l'écran externe de l'iPhone Duo ressemble immédiatement à celui d'un iPhone traditionnel. Mais en l'examinant attentivement, plusieurs adaptations apparaissent pour tenir compte de son format court et large. La Dynamic Island prend notamment la forme d'une pilule disposée verticalement sur la droite. Sur l'écran d'accueil, le dock est lui aussi organisé verticalement, sous l'heure et un bouton d'état. Une pression sur ce dernier fait apparaître les informations de connectivité et de batterie, ainsi que le Centre de contrôle complet.

Le problème, c'est que cette zone située sur la droite reste presque toujours occupée. Les sites web peuvent donc sembler à l'étroit dans Safari. Certaines applications, comme TikTok ou même Sports d'Apple, paraissent également comprimées. Il existe toutefois quelques exceptions. Lorsque l'écran sert de viseur dans l'application Appareil photo, ou lorsque des clichés sont consultés dans Photos, les images occupent toute la surface disponible.

L'écran principal suscite beaucoup moins de réserves. Il est vaste, réactif et absolument magnifique. Sa finition mate nano-texturée masque presque entièrement la pliure en dispersant la lumière réfléchie, plutôt qu'en la renvoyant directement vers les yeux. La surface semble parfaitement plane, aussi bien visuellement qu'au toucher. Le revêtement réduit également les reflets et donne aux images un rendu presque digne d'un magazine. On pourrait considérer que cette texture atténue légèrement l'éclat de certains contenus. Mais dans les faits, tout ce qui s'affiche sur cet écran est un plaisir à regarder. Les jeux comme PUBG, la navigation web, Netflix, les photos et leur retouche, ou encore le multitâche, profitent pleinement de cette dalle.

Contrairement aux Galaxy Z Fold 8 et Z Fold 8 Ultra, l'écran intérieur de l'iPhone Duo prend en charge un stylet, plus précisément l'Apple Pencil USB-C. Cette compatibilité n'était pas encore activée lors de notre test, mais elle donne déjà envie de commencer à dessiner sur le Duo. Une tentative de croquis dans Procreate Pocket avec un doigt n'a pas donné de résultats très convaincants, même si le problème venait surtout du dessinateur. Un stylet capacitif classique a donné de meilleurs résultats, comme le montre l'image ci-dessous.

Apple dissimule la caméra FaceTime intérieure de 4 Mpx derrière quelques pixels de l'écran. Mais leur densité et leur revêtement mat ne semblent pas parfaitement identiques au reste de la dalle, ce qui rend cette zone assez facile à repérer. Un petit poinçon traditionnel aurait peut-être été préférable.

Comme sur l'écran externe, Apple a placé la barre d'état et le dock verticalement sur le côté droit de l'écran principal. Difficile de comprendre pourquoi l'entreprise n'a pas simplement repris la disposition de l'iPad, avec un dock au bas de l'écran lorsque le Duo fonctionne comme une tablette. Cette barre disparaît toutefois dans certaines applications, notamment Safari.

La compatibilité des applications avec ce nouveau format mérite d'ailleurs une analyse plus approfondie, à laquelle nous reviendrons dans la partie consacrée au logiciel.

La fonction En veille, entièrement repensée pour exploiter les deux écrans et le format pliable, constitue une autre réussite. Il est possible de placer le téléphone comme une tente pour afficher les informations en mode paysage. Si on le redresse sur un bureau, à la manière d'un livre ouvert, il comprend qu'il doit déplacer l'affichage En veille vers l'écran intérieur. Nous l'avons également posé sur un ancien chargeur MagSafe Belkin pour l'utiliser comme horloge de chevet. C'est particulièrement intelligent et pratique.

Au final, l'iPhone Duo réunit deux excellents écrans offrant de nombreuses possibilités. Il fonctionne aussi bien comme un petit iPhone que comme une mini-tablette. Cette combinaison devrait séduire les utilisateurs habitués aux smartphones d'Apple comme ceux qui apprécient les iPad. Malgré quelques réserves concernant l'écran externe, l'ensemble impressionne réellement.

• Écran : 4.5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Caméras

• Deux excellents appareils photo de 48 Mpx
• Une très bonne caméra Center Stage de 12 Mpx
• Une caméra intérieure moins définie, mais suffisante pour FaceTime
• Aucun téléobjectif dédié

Cela faisait longtemps que nous n'avions pas testé un iPhone dont les appareils photo passaient au second plan derrière le design et l'ingénierie mécanique. Pourtant, avec l'iPhone Duo, l'intérêt se concentre surtout sur son format pliable, son écran intérieur presque sans pliure et sa silhouette inédite dans la gamme Apple.

Cela ne signifie pas que le constructeur a négligé les capacités photographiques de son appareil. Trois des quatre caméras se montrent particulièrement convaincantes. La caméra intérieure de 4 Mpx reste principalement destinée aux appels FaceTime, mais les autres modules sont excellents : capteur principal de 48 Mpx à f/1,6, ultra grand-angle de 48 Mpx à f/2,2 et caméra Center Stage de 12 Mpx à f/2,2.

Malgré une période de test relativement courte, nous avons pu prendre de nombreuses photos dans différentes situations. Les appareils ont été évalués sur leur rapidité, la qualité des images, le rendu des couleurs et leur comportement en basse lumière.

Les deux caméras arrière prennent par défaut des photos de 24 Mpx. Cela permet de combiner les informations de plusieurs photosites pour améliorer la qualité des pixels finaux, selon un procédé appelé pixel binning.

Le niveau de détail des images prises avec le capteur principal impressionne particulièrement. Les grains de pollen visibles sur la fleur de souci dans la galerie suivante en sont une excellente illustration. Cette photographie présente également un remarquable équilibre entre les ombres et les zones lumineuses. La lumière du soleil qui déborde sur la droite ne compromet pas l'exposition du reste de l'image.

Dans l'environnement compliqué d'un club social, les appareils grand-angle et ultra grand-angle se sont également bien comportés. Ils ajustent correctement l'exposition pour saisir l'instant sans générer trop de bruit numérique. Certains sujets en mouvement présentent naturellement un léger flou, mais celui-ci renforce parfois l'émotion des photographies.

Avec l'iPhone Duo, Apple introduit également Smart Take, une fonctionnalité qui rappelle un photographe personnel chargé de réaliser des portraits. Elle se trouve dans le menu de grille de l'application Appareil photo. Une fois activée, il suffit de poser le téléphone sur une surface en l'ouvrant à 90 degrés, puis de prendre différentes poses devant l'objectif. Smart Take se charge alors de capturer les images jugées les plus réussies.

Pendant notre essai, il fallait toutefois faire confiance au téléphone sans pouvoir observer directement les images qu'il prenait. Smart Take n'est pas compatible avec la caméra intérieure de 4 Mpx. Nous avons donc enchaîné les poses en espérant que l'appareil sélectionnerait les meilleures. Le résultat s'est montré plutôt correct. La fonction serait probablement encore plus efficace avec l'iPhone Duo placé sur un trépied ou une étagère, afin de rapprocher l'objectif de la hauteur des yeux.

Comme sur d'autres smartphones pliables, Apple propose un mode Duo Preview qui permet d'utiliser les excellents capteurs principal et ultra grand-angle tout en conservant l'écran externe comme viseur. C'est une fonction devenue presque indispensable sur ce type d'appareil, et sa présence est bienvenue compte tenu de la faible définition de la caméra intérieure.

Apple annonce un zoom équivalent à un grossissement optique 2x sur le capteur principal. Mais il s'agit en réalité d'un recadrage dans le capteur. Les pixels et les détails enregistrés restent bien réels, mais un véritable téléobjectif aurait été préférable. Pour être équitable avec Apple, les deux modules du Duo restent assez proches des deux caméras de 50 Mpx du Galaxy Z Fold 8, lui aussi dépourvu de téléobjectif dédié.

Nous avons également pris quelques selfies en mode Portrait avec la caméra Center Stage de l'écran externe. Les résultats sont excellents, notamment grâce à la qualité du flou d'arrière-plan. Le sujet lui-même n'avait évidemment rien d'exceptionnel.

Dans l'ensemble, les trois principaux appareils photo de l'iPhone Duo atteignent le niveau d'excellence auquel les précédents iPhone nous ont habitués, notamment l'iPhone 17 Pro. Les modèles iPhone 18 Pro disposent désormais d'une ouverture variable, mais le Duo reste un excellent photophone.

• Caméras : 4.5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Logiciel

• Un étonnant hybride entre iOS et une interface de tablette
• Une disposition du dock qui risque de diviser
• Un mode écran partagé pour le multitâche
• Une compatibilité avec les applications tierces encore perfectible

Avec l'iPhone Duo, iOS prend officiellement plusieurs formes. Autrefois conçu uniquement pour les smartphones, le système devient désormais capable de s'adapter à différentes configurations matérielles.

Lorsque l'iPhone Duo est déplié, il ne se transforme pas réellement en iPad. Il reste fondamentalement un iPhone auquel Apple a ajouté plusieurs capacités empruntées aux tablettes. Cette approche explique certaines décisions inhabituelles, notamment la disparition de plusieurs informations normalement toujours visibles dans la barre d'état, comme le niveau de batterie. Le déplacement et la rotation du dock surprennent également. Même sur iPad, Apple ne place pas ce dernier sur le côté droit.

Sur l'écran externe, cette disposition réduit sensiblement l'espace disponible pour certaines applications et pages web. Le problème devient beaucoup moins gênant sur la grande dalle intérieure.

Comme l'iPhone Duo ne fonctionne pas exactement comme un iPhone traditionnel, la compatibilité des applications tierces reste imparfaite. Pendant nos essais, Gmail et LinkedIn n'offraient pas une présentation particulièrement réussie. Gmail s'étirait en largeur sans remplir toute la hauteur de l'écran, tandis que LinkedIn restait au centre, entouré d'espaces inutilisés.

Pour les applications non optimisées, une petite icône de zoom 2x, très proche de celle des iPad, permet d'agrandir l'interface afin de mieux occuper la surface. Certains logiciels semblent fonctionner normalement, mais certaines de leurs fonctionnalités restent problématiques. Dans Asphalt Legends, par exemple, les commandes utilisant l'inclinaison du téléphone ne fonctionnaient pas sur l'écran intérieur. Elles répondaient pourtant parfaitement sur l'écran externe.

D'autres applications tierces, comme Netflix, fonctionnent très bien. Les vidéos restent d'ailleurs agréables à regarder sur le petit écran externe. Les applications Apple, notamment Safari et Messages, exploitent également correctement toute la surface de la dalle intérieure de 7,6 pouces. Certaines applications ont même déjà été développées spécifiquement pour tirer parti des deux écrans.

Parmi les plus amusantes figure un petit jeu baptisé Toastie. Sur l'écran intérieur, il faut beurrer une tranche de pain, ajouter du fromage et d'autres ingrédients, puis lancer la cuisson. On ferme ensuite le téléphone, qui émet une légère pulsation chaque seconde pour simuler la préparation. Il faut choisir le bon moment pour interrompre la cuisson. En rouvrant l'appareil, on découvre son sandwich grillé. Il nous a fallu répéter l'opération une demi-douzaine de fois pour obtenir un résultat presque appétissant.

Deck-Man repose sur une idée tout aussi sympathique. L'application transforme l'iPhone Duo en lecteur de cassettes traditionnel, avec les petits grésillements caractéristiques d'un appareil allumé sans lecture en cours. Lorsque le téléphone est ouvert, il est possible de choisir virtuellement une cassette et de l'insérer dans le lecteur. Il suffit ensuite de refermer le Duo pour accéder aux commandes. Le rembobinage reproduit même les bruits mécaniques typiques d'un vieux magnétophone.

Nous avons également essayé Battle Fleet, un jeu inspiré de la bataille navale. Il fonctionne particulièrement bien lorsque l'iPhone Duo reste ouvert à 90 degrés sur une table.

Toutes ces applications sont astucieuses, même si aucune ne semble suffisamment incontournable pour justifier, à elle seule, l'achat du Duo.

L'écran intérieur de 7,6 pouces offre également un espace très confortable pour le multitâche. Pour partager l'affichage, il suffit de faire glisser un doigt depuis le bas de l'écran, puis de déplacer lentement une application vers la gauche ou la droite. Dans chaque partie, un nouveau glissement vers le haut permet de choisir une autre application. Nous avons ainsi utilisé Messages et Safari côte à côte, ou encore Procreate sur une moitié de l'écran avec une image de référence affichée dans Safari sur l'autre.

Contrairement au Galaxy Z Fold 8, l'iPhone Duo ne permet pas d'afficher trois applications indépendantes simultanément. Il autorise néanmoins l'ajout d'une vidéo en mode image dans l'image au-dessus de deux applications déjà ouvertes.

L'iPhone Duo constitue également une excellente vitrine des ambitions croissantes d'Apple dans l'intelligence artificielle. Siri AI connaît désormais davantage d'informations sur son utilisateur et son smartphone. Lorsqu'on lui demande si des e-mails importants sont arrivés, l'assistant accède automatiquement aux messages prioritaires de l'application Mail et commence rapidement à lire le premier courrier pertinent. Siri AI gère aussi mieux le contexte des conversations, ce qui évite de répéter systématiquement ses demandes. Mais tout n'est pas encore parfait. Lorsqu'il lui a été demandé où nous nous trouvions la veille, Siri a simplement affiché une photographie et indiqué notre âge. Ses performances devraient néanmoins progresser à mesure que l'assistant indexera davantage les informations du système.

Dans l'ensemble, iOS 27 semble particulièrement bien adapté au changement de format le plus important jamais apporté à l'iPhone. Le système est plus personnalisable que jamais, propose des widgets utiles et des fonctionnalités d'IA plus puissantes. Tout n'est pas encore parfaitement maîtrisé, notamment la disposition de certains éléments d'interface et la compatibilité des applications. Mais ces défauts paraissent relativement mineurs et devraient pouvoir être corrigés au fil des mises à jour.

• Logiciel : 4.5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Performances

• Une puce A20 Pro particulièrement puissante
• 12 Go de RAM
• Une fluidité remarquable dans toutes les situations

Apple a eu la bonne idée d'équiper l'iPhone Duo de la même puce A20 Pro gravée en 2 nm que les iPhone 18 Pro et Pro Max. Les performances de son premier appareil pliable se montrent donc tout aussi impressionnantes. Dans les benchmarks réalisés par Future Labs, l'A20 Pro de l'iPhone Duo devance le Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy du Samsung Galaxy Z Fold 8 dans les tests Geekbench 7 monocœur et multicœur. La puce Apple prend également un léger avantage dans la plupart de nos tests graphiques. Les écarts restent cependant faibles, et il serait difficile de les remarquer dans des conditions d'utilisation réelles. Il est malgré tout rassurant de constater que le Duo possède une puissance comparable à celle des modèles Pro traditionnels.

Au quotidien, l'iPhone Duo se révèle extrêmement rapide et fluide. Le passage d'une application de l'écran externe vers la dalle intérieure est particulièrement agréable à observer. L'interface se transfère presque instantanément de la petite surface vers la grande, sans ralentissement ni interruption perceptible. C'est une réussite aussi bien matérielle que logicielle.

Le grand écran intérieur pourrait également encourager les utilisateurs à s'attaquer à des tâches plus exigeantes, comme le montage vidéo 4K à 60 images par seconde. Nous avons utilisé CyberLink PowerDirector pour ce type de travail. Le système et l'application ont parfaitement géré l'opération, même si l'interface du logiciel, non optimisée, n'occupait pas correctement toute la surface de 7,6 pouces.

Le dos du téléphone, près du module photo, peut légèrement chauffer pendant les jeux ou les opérations sollicitant fortement le processeur, notamment l'enregistrement de vidéos 4K. La température ne devient toutefois jamais inconfortable.

La puce A20 Pro et les 12 Go de RAM semblent également parfaitement adaptés aux traitements locaux d'intelligence artificielle. C'est notamment le cas des retouches photographiques effectuées avec l'outil Nettoyer ou de la création d'images réalistes et imaginaires dans Image Playground.

L'iPhone Duo démarre avec 256 Go de stockage, comme le Galaxy Z Fold 8. À ce niveau de prix, une capacité de base de 512 Go aurait toutefois été plus appropriée. La connectivité est également particulièrement complète. Le téléphone intègre le modem C2 d'Apple pour améliorer les performances en 5G, ainsi que le Wi-Fi 7, le Bluetooth 6 et l'envoi de messages par satellite.

Résultats des benchmarks de l'Apple iPhone Duo

• Performances : 5 / 5

iPhone Duo d'Apple : Batterie

• Une autonomie suffisante pour toute une journée
• Une recharge filaire rapide

Apple aurait réussi à intégrer une batterie d'environ 4 800 mAh dans l'iPhone Duo, une capacité relativement importante compte tenu de son format. Le constructeur annonce des autonomies impressionnantes, mais celles-ci correspondent à des scénarios très précis. La lecture vidéo, qui sollicite relativement peu les composants les plus gourmands, pourrait ainsi atteindre 44 heures selon Apple, ou 31 heures avec le grand écran intérieur.

Pour une utilisation plus variée, Apple promet une journée complète sur une seule charge. Dans nos essais en conditions réelles, l'iPhone Duo a tenu environ 14 heures. Les tests plus exigeants réalisés par Future Labs ont donné un résultat de 13 heures. C'est une performance tout à fait honorable, même si elle reste inférieure aux 14,33 heures obtenues par le Samsung Galaxy Z Fold 8 avec le même protocole.

Ces résultats demeurent convaincants. Dans la pratique, le Duo a facilement tenu une journée complète d'utilisation sans qu'il soit nécessaire de chercher un chargeur. Pour davantage de comparaisons, notre analyse de l'autonomie des meilleurs smartphones pliables Android montre les écarts parfois considérables entre les modèles concurrents.

L'iPhone Duo prend également en charge la recharge rapide. Avec un adaptateur de 45 W, nous avons récupéré 60 % de batterie en 30 minutes. Son dos compatible MagSafe permet aussi de profiter de la recharge rapide sans fil.

• Batterie : 4.5 / 5

Faut-il acheter l'iPhone Duo d'Apple ?

Carte des scores de l'iPhone Duo d'Apple

Achetez-le si...

Ne l'achetez pas si...

Test de l'Apple iPhone Duo : Les alternatives à considérer

Comment nous avons testé l'Apple iPhone Duo

Nous avons utilisé l'iPhone Duo pendant près d'une semaine, pour toutes sortes d'activités, des réseaux sociaux à Slack en passant par les e-mails. Nous avons navigué sur des sites web, regardé des vidéos, joué à des jeux, suivi des itinéraires et des indications de navigation détaillées, et pris de nombreuses photographies. En résumé, nous avons essayé de l'utiliser comme smartphone principal.

En savoir plus sur notre méthode de test.

Premier test réalisé en octobre 2026.

• Apple annonce un rendez-vous « Pro and Tell » pour le 28 octobre
• Un MacBook Pro tactile, un iMac équipé de la puce M6 et un iPad mini OLED pourraient être dévoilés
• Cette annonce intervient au beau milieu d'une période particulièrement chargée en nouveautés pour Apple

Apple enchaîne les annonces ! Une semaine après le lancement du HomeView, du HomePod mini 2 et de l'Apple TV 4K, et trois jours avant les premières livraisons de l'iPhone Duo, prévues vendredi 23 octobre, le géant de Cupertino prépare déjà la suite.

Dans une publication sur X, Greg Joswiak, vice-président senior du marketing chez Apple, annonce avec un jeu de mots autour de « Pro » qu'il a hâte de présenter les prochaines nouveautés, accompagné d'une animation montrant le logo Apple en train de se dessiner. La même vidéo a été publiée sur le compte Instagram @HelloApple, avec la légende « À propos de la semaine prochaine… ». De quoi confirmer qu'une nouvelle présentation se prépare, dans la lignée des récentes annonces consacrées à la maison connectée. Mais le message de Joswiak laisse surtout entendre qu'un produit de la gamme Pro pourrait être à l'honneur.

Parallèlement à ces publications, Apple a envoyé des invitations à la presse pour une présentation à Los Angeles, le 28 octobre 2026. L'entreprise utilise la même formulation que pour son événement « Welcome Home ». Nous ne nous attendons donc pas nécessairement à une keynote traditionnelle, mais plutôt à une présentation permettant aux journalistes de découvrir les nouveaux produits et de les prendre en main.

L'animation montre le logo Apple se dessiner dans une palette dominée par l'argent, le blanc et le bleu, avec quelques touches plus vives de rouge, d'orange et de jaune. À en juger par les formes et les mouvements, nous avons presque l'impression qu'un doigt trace le logo directement sur un écran. Il pourrait aussi s'agir d'un pinceau ou d'un autre instrument utilisé pour réaliser le dessin.

Dans les deux cas, ces indices semblent orienter les attentes vers de nouveaux Mac ou iPad. Après tout, comme sur la plupart des appareils Apple, le célèbre logo figure au dos de ces produits.

Les rumeurs ne manquent pas, et Apple pourrait profiter de la semaine prochaine pour annoncer une refonte majeure de sa gamme MacBook Pro. Celle-ci marquerait notamment l'arrivée tant attendue d'un ordinateur portable Mac équipé d'un écran tactile.

Apple a longtemps écarté cette possibilité, mais les informations publiées ces derniers mois laissent penser que l'entreprise aurait finalement changé de position. Les futurs MacBook Pro de 14 et 16 pouces devraient ainsi associer le premier écran tactile de la gamme à une dalle OLED, capable d'offrir des couleurs éclatantes, des noirs profonds et des contrastes comparables à ceux des iPhone et iPad Pro OLED. Le tout prendrait place dans un châssis repensé et plus fin.

Sous le capot, ces MacBook Pro haut de gamme pourraient adopter certaines des puces les plus puissantes d'Apple, notamment la M6 ou éventuellement la M5 Ultra. Ces deux processeurs ont été présentés en août 2026, respectivement avec le Mac mini et le Mac Studio.

D'autres informations récentes suggèrent que la puce M6 pourrait également arriver sur l'iMac, dont la dernière évolution majeure remonte à 2024 avec la génération M4. Un nouveau MacBook Pro de 14 pouces d'entrée de gamme pourrait aussi être présenté. Il conserverait probablement un design proche du modèle actuel, mais remplacerait la puce M5 par une M6, avec des performances améliorées dans l'ensemble des usages, notamment ceux liés à l'intelligence artificielle.

Les iPad pourraient également être concernés, comme le suggèrent les couleurs vives de l'animation et ce logo Apple qui semble tracé avec un pinceau fin. Alors que les premières livraisons de l'iPhone Duo débuteront vendredi, une mise à jour majeure de l'iPad mini serait également envisagée. Cette nouvelle génération pourrait coûter sensiblement plus cher que le modèle actuel, proposé en France à partir de 689 €. En contrepartie, elle adopterait un écran OLED avec technologie ProMotion, un châssis redessiné et un processeur plus performant.

Nous attendons depuis un moment un iPad mini repensé, avec un meilleur écran et la prise en charge du Magic Keyboard. Une telle évolution serait donc particulièrement bienvenue, et nous ne serions certainement pas les seuls à nous en réjouir. La gamme iPad reste néanmoins bien positionnée, les modèles Air et Pro ayant déjà bénéficié de processeurs plus puissants cette année. En dehors de l'iPad mini, seul l'iPad d'entrée de gamme semble encore susceptible de recevoir une mise à jour prochainement, mais rien ne permet de confirmer qu'elle interviendra dès la semaine prochaine.

Quoi qu'il en soit, il ne reste plus que quelques jours avant de découvrir ce qu'Apple nous prépare. L'entreprise a promis de nous en dire davantage sur ses nouveautés « Pro », et le rendez-vous du mercredi 28 octobre pourrait réserver de belles surprises. Dites-nous dans les commentaires quelle annonce vous attendez le plus.

• La mise à niveau OLED et écran tactile du MacBook Pro d'Apple pourrait arriver plus tôt que prévu
• Un MacBook Pro tactile avec la Dynamic Island ? Oui… mais sans Face ID
• L'iPad mini OLED pourrait être LA révélation tech de 2026

• Les précommandes de l’iPhone Duo ont ouvert vendredi 16 octobre et les délais de livraison ont glissé jusqu’en janvier 2027 en quelques minutes
• Le stock disponible directement dans certains Apple Store pourrait également être extrêmement limité vendredi
• La commercialisation en boutique et les premières livraisons des précommandes restent prévues pour ce vendredi 23 octobre

Les précommandes de l’iPhone Duo ont ouvert vendredi dernier, le 16 octobre, et il n’a fallu que quelques minutes pour voir les premiers stocks disparaître. Les estimations de livraison ont d’abord glissé vers novembre et décembre avant d’atteindre janvier 2027 pour les nouvelles commandes.

À trois jours de la sortie officielle du smartphone, prévue ce vendredi 23 octobre, Apple préviendrait désormais également certains employés de ses boutiques que les stocks disponibles sans réservation risquent d’être extrêmement faibles.

Selon des employés Apple Store interrogés par MacRumors, certains vendeurs ont reçu pour consigne de décourager les clients sans précommande de se déplacer vendredi uniquement dans l’espoir de repartir immédiatement avec un iPhone Duo.

Ce vendredi correspond à la fois à l’arrivée des premières précommandes chez les clients et au début des ventes directement en boutique. Les informations rapportées laissent toutefois penser que très peu d’appareils, voire aucun dans certains magasins, pourraient être disponibles pour les achats spontanés.

Impossible pour l’instant de confirmer si ces instructions s’appliquent également aux Apple Store français. La situation observée en France depuis vendredi incite néanmoins à la prudence : les délais ont eux aussi rapidement glissé jusqu’à janvier 2027. Si vous comptez tenter votre chance directement en boutique le 23 octobre, mieux vaut donc ne pas considérer la disponibilité comme acquise.

Apple peine à suivre la demande

La rapidité avec laquelle les délais se sont allongés vendredi donne une bonne idée de la tension sur les stocks. À peine les précommandes ouvertes à 14 h en France, les estimations ont commencé à reculer, jusqu’à rendre très difficile l’obtention d’un appareil avant 2027 pour les commandes passées plus tard.

Les personnes qui n’ont pas précommandé peuvent naturellement espérer contourner cette attente en se rendant directement dans un Apple Store vendredi. Les informations remontant des boutiques suggèrent cependant que cette solution pourrait elle aussi se révéler compliquée.

Les difficultés d’approvisionnement n’arrivent pas totalement par surprise. Avant même la présentation du smartphone, plusieurs informations évoquaient déjà des volumes de production particulièrement faibles susceptibles de perturber son lancement. Apple a finalement maintenu la commercialisation du 23 octobre, mais les stocks disponibles semblent toujours incapables d’absorber immédiatement la demande.

L’iPhone Duo est le premier smartphone pliable d’Apple et démarre à 2 339 € en France avec 256 Go. Les versions 512 Go, 1 To et 2 To sont respectivement proposées à 2 589 €, 3 089 € et 3 839 €. Quatre jours après l’ouverture des précommandes, les nouveaux acheteurs doivent déjà envisager plusieurs mois d’attente sur l’Apple Store.

Apple a d’ailleurs qualifié la demande de « rien de moins qu’extraordinaire » après l’ouverture des précommandes. La firme assure travailler à mettre le produit entre les mains des clients aussi rapidement que possible.

Si l’iPhone Duo est le modèle que vous avez choisi, il paraît donc plus prudent de vérifier dès maintenant les disponibilités chez Apple, les revendeurs français et les opérateurs plutôt que de compter uniquement sur un achat spontané vendredi matin.

• OpenAI affirme qu’un ancien salarié a emporté plus de 100 fichiers secrets concernant des appareils encore non annoncés chez Apple
• Cette accusation s’inscrit dans une procédure judiciaire où Apple a formulé des griefs similaires
• Apple vient parallèlement de dévoiler plusieurs nouveaux appareils dopés à l’IA, dont le HomeView

OpenAI accuse un ancien employé d’avoir emporté plus de 100 fichiers hautement confidentiels concernant des appareils encore non annoncés avant de rejoindre Apple.

Selon le créateur de ChatGPT, le salarié aurait transféré des documents secrets vers un compte personnel avant de retourner travailler chez Apple. Cette personne aurait passé six mois chez OpenAI, entre deux périodes distinctes au sein de la firme de Cupertino.

Cette accusation d’OpenAI s’inscrit toutefois dans une affaire beaucoup plus large. Apple avait initialement poursuivi OpenAI et deux anciens employés d’Apple pour des motifs comparables liés à la protection de secrets commerciaux.

Apple et OpenAI se répondent devant la justice

En réponse à la procédure lancée par Apple, OpenAI affirme que l’ancien salarié a transféré des images détaillées d’appareils encore non annoncés, des informations confidentielles sur l’ingénierie et la fabrication, des données concernant des fournisseurs et d’autres documents sensibles. L’entreprise affirme même que l’employé aurait présenté les projets matériels d’OpenAI à plusieurs cadres dirigeants d’Apple, dont le vice-président chargé des opérations en Asie.

OpenAI se montre particulièrement préoccupée par son arrivée prochaine sur le marché du matériel, au moment même où Apple accélère sur les appareils intégrant de nouvelles fonctions d’intelligence artificielle. Après avoir directement interrogé Apple sur le sujet, l’entreprise estime ne pas avoir obtenu les garanties qu’elle réclamait.

OpenAI demande désormais au tribunal de déterminer si ses informations confidentielles sont effectivement arrivées jusqu’à Apple et, le cas échéant, si cette situation peut justifier de nouvelles poursuites judiciaires.

Apple affirme de son côté disposer de politiques et de procédures destinées à empêcher ses nouvelles recrues d’utiliser les informations confidentielles de leurs anciens employeurs. L’entreprise assure également n’avoir trouvé aucune preuve venant étayer les accusations d’OpenAI, rapporte Reuters.

Le calendrier de cette accusation attire particulièrement l’attention. Apple vient tout juste de présenter plusieurs nouveaux produits pour la maison connectée, notamment le HomeView, son nouvel écran domestique largement construit autour de fonctions d’intelligence artificielle.

Le contentieux entre les deux entreprises va donc continuer, chacune accusant désormais l’autre d’avoir mal protégé ou exploité des informations confidentielles liées à d’anciens employés.

• ChatGPT peut-il vraiment remplacer vos applications ? Nous l’avons testé sur 12 tâches du quotidien
• OpenAI prépare un concurrent surprise des AirPods… boosté à l’IA
• Apple HomeView passe à l’essai : cet écran pourrait devenir le véritable centre de la maison connectée

La semaine a été particulièrement importante pour Apple Home. Le HomeView est le premier véritable écran connecté et hub domestique de la marque, tandis que le HomePod mini a enfin été renouvelé et qu’une nouvelle Apple TV 4K promet elle aussi de profiter de Siri AI.

Après une première découverte du HomeView lors de sa présentation, une démonstration plus longue dans l’espace conçu par Apple a permis d’explorer davantage son interface et ses usages. Il ne s’agissait toujours pas d’un test complet réalisé dans un logement, mais cette prise en main approfondie renforce nettement l’impression que l’appareil pourrait avoir une véritable utilité.

La question est particulièrement intéressante dans un foyer où la maison connectée reste fragmentée. Des HomePod, HomePod mini et Apple TV 4K peuvent parfaitement cohabiter avec différents appareils Amazon, Google, caméras, ampoules et capteurs, sans que l’ensemble forme réellement un système cohérent. Les Echo Show et Nest Hub proposent déjà une approche comparable, mais leur intérêt diminue rapidement lorsqu’ils ne font pas partie de l’écosystème principal utilisé au quotidien.

Amazon possède un écosystème domestique extrêmement vaste, mais celui-ci reste aussi fortement lié au commerce, aux recommandations d’achat et à la publicité. Ces éléments, auxquels s’ajoutent les préoccupations relatives à la confidentialité, peuvent rendre l’expérience moins séduisante pour certains foyers.

Apple peut prendre une direction assez différente. L’entreprise contrôle beaucoup plus étroitement l’expérience logicielle et place depuis longtemps la confidentialité au cœur de son discours. Cette combinaison pourrait lui permettre de construire une catégorie d’écran connecté légèrement différente de celles déjà occupées par Amazon et Google.

Un utilisateur d’Echo Show ou de Nest Hub qui vit principalement dans l’écosystème Apple doit généralement déplacer ou dupliquer une partie de ses habitudes. Photos, calendriers, appels, musique et autres contenus personnels ne bénéficient pas du même niveau de continuité qu’entre un iPhone, un Mac ou une Apple Watch.

Cette situation n’empêche pas ces produits d’être utiles, notamment lorsqu’ils sont offerts à un proche ou installés dans une pièce spécifique. L’expérience reste simplement moins cohérente que si tous les services utilisés quotidiennement étaient déjà accessibles sans configuration supplémentaire.

Chaque étape de configuration et chaque service supplémentaire à maintenir réduisent un peu la promesse de simplicité associée à la maison connectée. Au bout d’un certain temps, un appareil censé faciliter la vie peut devenir un écran de plus à administrer.

Le HomeView pourrait justement résoudre une partie de ce problème. Le modèle mural paraît plus spécialisé, tandis que la version montée sur sa base avec haut-parleur semble pouvoir trouver naturellement sa place sur un îlot de cuisine ou une table d’appoint. Pour les personnes déjà habituées à l’Apple Watch, à l’iPhone et à l’iPad, l’apprentissage devrait être particulièrement rapide.

Les différents cadrans du HomeView ont notamment pu être manipulés pendant la démonstration, et l’influence de l’Apple Watch apparaît immédiatement.

L’appareil donne presque l’impression d’une Apple Watch géante adaptée à la maison. Les interactions, la disposition des informations et une partie du langage visuel sont immédiatement familiers, ce qui facilite la compréhension de l’interface.

Le cadran Snoopy se montre particulièrement réussi, mais les options plus modulaires semblent encore plus utiles. Calendrier, rappels ou météo peuvent apparaître directement sous forme de complications, en fonction des informations que chaque membre du foyer souhaite garder visibles.

L’écran d’accueil va plus loin grâce à la reconnaissance de six personnes différentes. Lorsqu’un membre du foyer s’approche, le HomeView peut basculer automatiquement vers son compte et ses propres informations, tout en protégeant les contenus privés des autres utilisateurs.

Le résultat permet d’imaginer un tableau de bord très personnel malgré son emplacement partagé : thermostat, météo, photos, rendez-vous ou encore une playlist de Bruce Springsteen peuvent apparaître en fonction de la personne reconnue et du contexte fourni par son iPhone.

Cette personnalisation soulève naturellement des questions de confidentialité, et Apple a prévu plusieurs garde-fous. Messages peut par exemple se verrouiller automatiquement lorsqu’une autre personne s’approche de l’écran.

L’interface générale mélange plusieurs éléments familiers d’iOS, d’iPadOS et de watchOS. Les applications utilisent de grands boutons et mettent surtout en avant les informations qui doivent pouvoir être comprises rapidement depuis l’autre côté d’une pièce.

Un tiroir d’applications est présent, mais le HomeView ne propose pas d’App Store traditionnel. Ce choix évite de transformer l’appareil en tablette supplémentaire réclamant constamment de l’attention, ce qui correspond assez bien à sa vocation domestique.

Parmi les applications principales figurent Maison, Interphone, Musique, News, Photos, Safari, FaceTime, Messages, Calendrier, Alarmes, Minuteurs, Localiser, Podcasts, Rappels, Réglages et Météo. Les développeurs ne peuvent pas créer librement des applications dédiées au HomeView, mais Apple peut adapter certains services iPhone existants, comme Apple TV, Livres audio, Apple Music Classical ou News.

Certaines extensions provenant de l’iPhone peuvent également apparaître. Des applications multimédias tierces déjà compatibles avec CarPlay pourraient ainsi être prises en charge, même si tous les services populaires ne sont pas automatiquement garantis. Pour un écran partagé destiné principalement à quelques usages précis, cette approche très contrôlée paraît cohérente.

La musique constitue naturellement une partie importante de l’expérience. Les pochettes et paroles s’affichent en grand, tandis que les haut-parleurs délivrent un son clair, précis et dynamique. Le volume maximal observé pendant la démonstration semblait simplement moins impressionnant que ce que pouvait laisser espérer la taille de la base.

Lorsqu’une autre application est ouverte pendant la lecture, la musique continue à apparaître sous la forme d’une petite commande inspirée de la Dynamic Island. Le morceau reste donc accessible sans monopoliser l’écran.

Le contrôle de la maison connectée constitue évidemment une autre fonction centrale. L’application Maison utilise une interface adaptée au grand écran avec de larges zones tactiles permettant de régler rapidement les lumières, thermostats, serrures, stores ou caméras.

Les commandes les plus importantes peuvent également être déplacées directement dans les cadrans ou les widgets afin de rester accessibles sans ouvrir l’application Maison.

La même interface fonctionne sur les versions avec base et murale du HomeView. Le modèle fixé au mur perd toutefois le système audio intégré à la base et nécessite son propre support, ce qui le rend moins polyvalent pour la plupart des usages domestiques.

Cette version conserve néanmoins un intérêt évident dans une entrée ou un couloir, où elle peut devenir un véritable panneau de contrôle permanent. Les foyers qui utilisent déjà un iPad fixé au mur pour contrôler leur domotique comprendront immédiatement l’intérêt de ce format.

L’écran tactile peut atteindre 500 nits et descendre jusqu’à seulement 0,3 nit afin de rester discret la nuit. Quatre microphones servent aux appels FaceTime et surtout aux interactions avec Siri.

Siri occupe une place déterminante dans l’expérience. Pendant la démonstration, certaines demandes ont dû être répétées, mais l’assistant gérait sans difficulté les commandes domestiques simples, les routines et la musique, tout en acceptant des questions beaucoup plus complexes.

Sur Mac, saisir une requête peut parfois rester plus rapide que parler à Siri, tandis que les demandes comportant plusieurs étapes sont souvent réalisées depuis un téléphone ou une tablette. La nouvelle version de Siri se montre nettement plus ambitieuse, même si la commande vocale n’est pas nécessairement la méthode la plus efficace dans chaque situation.

Une démonstration a notamment demandé l’heure d’arrivée d’un vol, puis le temps nécessaire pour rejoindre le domicile en train après l’atterrissage. Siri a pu s’appuyer sur Messages, ses connaissances générales et les informations de transport pour relier ces différentes étapes.

Un autre exemple montre l’intérêt du contexte personnel pour des demandes très banales. Après qu’un proche nommé Benjamin a partagé de la musique et évoqué Chuck Berry dans une conversation, le HomeView pouvait retrouver ces informations plus tard sans qu’il soit nécessaire de se souvenir précisément du message concerné.

Cette capacité à exploiter les informations déjà présentes dans l’écosystème Apple constitue l’une des principales différences avec un Echo Show utilisé dans un foyer centré sur l’iPhone.

Le transfert depuis l’iPhone fonctionne également de manière très naturelle. En approchant le téléphone du HomeView, un appel, un contenu multimédia ou une page Safari peuvent être déplacés vers le grand écran sans avoir à rechercher de nouveau le contenu.

Un écran connecté ambiant plutôt qu’un appareil qui réclame constamment l’attention

Le HomeView ne reçoit pas de notifications traditionnelles, et cette décision correspond particulièrement bien à son positionnement. L’appareil peut rester utile dans le décor sans devenir une nouvelle source de distractions. L’approche ressemble à une version beaucoup plus ambitieuse du mode En veille de l’iPhone.

Un Centre de contrôle donne accès aux principaux réglages, tandis que la caméra peut aussi servir de miroir. Un usage plus ludique proche de Photo Booth semblerait également naturel, même si aucune fonction de ce type n’est encore mise en avant.

Un véritable test dans un logement reste nécessaire avant de juger définitivement le HomeView. Cette prise en main plus longue renforce néanmoins l’impression que l’appareil pourrait efficacement rassembler les différents services, informations et commandes déjà dispersés entre plusieurs appareils.

Tout dépendra finalement de Siri AI. Le HomeView repose énormément sur la capacité du nouvel assistant à comprendre le contexte et à effectuer correctement des tâches plus complexes. La direction prise par Apple paraît néanmoins prometteuse. En France, impossible cependant d’en profiter pour l’instant : Apple confirme que le HomeView n’est pas disponible à l’achat dans l’Union européenne, Siri AI restant indisponible sur iOS dans l’UE.

Après être longtemps resté relativement discret dans la maison connectée, Apple vient d’accélérer brutalement avec le HomeView, son premier véritable écran intelligent. L’appareil a été présenté en même temps que le HomePod mini 2, une nouvelle Apple TV 4K et plusieurs accessoires domotiques développés avec LG et Schneider Electric, dont une sonnette vidéo.

Le HomeView prend la forme d’un écran Liquid Retina de 7 pouces associé à un hub domestique. L’écran tactile et Siri AI permettent de contrôler des objets connectés, écouter de la musique, consulter la météo et accéder à de nombreux services.

Deux variantes sont proposées : un modèle dont l’écran est fixé à une base contenant un système audio par l’intermédiaire d’un bras ajustable, et une version sans base conçue pour être fixée directement au mur.

Le HomeView coûte 299 $ aux États-Unis, avec des précommandes ouvertes depuis le 13 octobre et une commercialisation prévue le 13 novembre.

Aucun prix français n’est disponible, et pour une bonne raison : Apple ne commercialisera pas le HomeView dans l’Union européenne au lancement, Siri AI restant indisponible dans iOS au sein de l’UE. Aucun calendrier français n’est annoncé.

Quatre coloris sont proposés sur les marchés concernés : Argent, Lumière stellaire, Rose et Gris sidéral. Le tarif de 299 $ se montre inférieur aux quelque 350 $ évoqués par certaines rumeurs avant l’annonce.

Le prix américain reste supérieur de 100 $ à celui d’un Echo Show 8, mais Apple positionne clairement le HomeView comme une alternative haut de gamme aux écrans Amazon, particulièrement destinée aux personnes déjà fortement équipées en produits Apple.

L’appareil possède un écran Liquid Retina de 7 pouces, une caméra ultra grand-angle Center Stage de 12 Mpx, quatre microphones et un système audio à plusieurs haut-parleurs sur la version équipée de la base.

Une puce A18 alimente l’ensemble. Le logiciel n’est ni iPadOS, ni tvOS, ni iOS : Apple utilise un tout nouveau système baptisé HomeView Software.

Plusieurs fonctions permettent au HomeView de rivaliser directement avec l’Amazon Echo Show ou le Google Nest Hub. Ses deux principaux arguments semblent être la confidentialité et son intégration particulièrement poussée avec les autres appareils Apple.

Son design rappelle effectivement l’ancien iMac G4, mais dans une version beaucoup plus compacte et raffinée. L’écran d’accueil peut afficher différents cadrans évoquant ceux de l’Apple Watch ou les économiseurs d’écran de l’Apple TV 4K.

Snoopy revient avec de nouvelles animations, tandis que le cadran Flow adapte désormais ses formes colorées à ce que détecte la caméra. Des complications peuvent afficher le calendrier, les tâches ou la météo, et la quantité d’informations évolue en fonction de la distance de l’utilisateur.

La caméra intégrée permet au HomeView de reconnaître jusqu’à six membres du foyer et de personnaliser l’expérience en conséquence. Chaque personne dispose de ses propres cadrans, applications et widgets, avec une interface qui rappelle fortement iOS jusque dans la possibilité de modifier la teinte des icônes.

La logique de confidentialité suit le même principe. Apple affirme que le contenu personnel reste inaccessible aux autres membres du foyer, notamment les messages privés.

Les requêtes Siri ne sont pas enregistrées par défaut et les données personnelles ne sont pas directement stockées sur le HomeView. Aucun affichage publicitaire n’est prévu non plus, contrairement à certaines utilisations possibles de l’Echo Show.

Un iPhone ou un iPad reste cependant indispensable à la configuration de l’appareil et fournit une grande partie du contexte personnel exploité ensuite par HomeView.

Aucun App Store traditionnel n’est proposé. Apple limite volontairement le HomeView aux applications et fonctions considérées comme adaptées à un écran partagé dans la maison. Messages, Musique, Météo, Rappels, Calendrier, Safari, Localiser, FaceTime, Apple TV, Podcasts, News et Maison figurent notamment au programme.

Certaines applications multimédias tierces déjà compatibles avec CarPlay pourront également fonctionner sur le HomeView, ce qui pourrait notamment permettre l’intégration de services comme Spotify.

Impossible donc d’installer librement n’importe quelle application. Apple semble plutôt avoir construit l’expérience autour des usages quotidiens d’un écran domestique : consulter la météo ou ses messages, écouter de la musique et contrôler la maison connectée.

Siri occupe naturellement une place centrale, et son intégration au reste de l’écosystème Apple rend le HomeView plus ambitieux qu’un simple écran connecté.

Pendant une démonstration, l’appareil a notamment montré sa capacité à retrouver une recette recommandée auparavant par un proche ou un morceau envoyé dans un message, en exploitant le contexte personnel fourni par les autres appareils Apple.

Des demandes plus complexes peuvent également être enchaînées. Siri peut par exemple rechercher l’heure d’arrivée du vol d’un proche, calculer le temps nécessaire pour rejoindre un domicile depuis l’aéroport puis proposer un endroit où bruncher. Le système tente ainsi de relier plusieurs questions plutôt que de les traiter indépendamment.

Siri AI ne sert donc pas uniquement à allumer une lampe ou lancer un minuteur. HomeView paraît surtout conçu autour d’une assistance personnalisée et de requêtes comportant plusieurs étapes.

Le HomeView ne se résume pas à un écran posé sur un haut-parleur. Apple a intégré deux transducteurs personnalisés dans l’écran pour les fréquences les plus élevées, ainsi qu’un woofer orienté vers le bas et deux radiateurs passifs à annulation de force dans la base.

Lors d’une démonstration en cuisine, un morceau de Bad Bunny diffusé depuis Apple Music a atteint un volume particulièrement élevé sans distorsion notable. Les paroles apparaissaient simultanément à l’écran, ce qui rend l’ensemble particulièrement adapté à un îlot de cuisine ou à un espace partagé.

La version avec base semble particulièrement adaptée à cet usage grâce à son écran orientable. Le modèle mural dispose également d’un système sonore spécifiquement réglé pour cette position, même si aucune démonstration musicale de cette variante n’était proposée.

L’intégration avec l’iPhone constitue l’une des fonctions les plus pratiques. Une recette ouverte sur le téléphone peut être transférée vers le HomeView en approchant simplement l’iPhone, et le même principe fonctionne pour un appel FaceTime ou de la musique.

Safari peut ensuite afficher uniquement les informations importantes de la recette, notamment les ingrédients et les différentes étapes, tout en proposant des minuteurs.

Siri AI ajoute une couche supplémentaire en permettant d’ajouter les ingrédients à une liste de courses, créer un rappel ou trouver un magasin à proximité. Cette continuité paraît beaucoup plus cohérente sur un écran domestique partagé que sur une simple petite tablette posée sur un plan de travail.

Le HomeView prolonge également les ambitions domotiques d’Apple. L’application Maison permet de contrôler les lumières, thermostats, serrures et caméras compatibles, tandis que plusieurs widgets donnent un accès direct aux commandes les plus utilisées.

Les alertes de sonnette et les flux vidéo apparaissent directement à l’écran, avec jusqu’à neuf caméras affichables simultanément. Les appareils compatibles Apple Home et Matter fonctionnent également avec le HomeView.

L’appareil doit précéder l’arrivée de l’Apple Home Collection, développée avec LG Electronics et Schneider Electric. Cette gamme comprendra notamment une sonnette vidéo, une serrure, plusieurs caméras et des capteurs, même si son lancement français n’est pas annoncé.

Le choix entre la version posée et le modèle mural dépendra fortement de l’usage. La déclinaison murale ressemble davantage à une commande tactile fixe pour un système domotique, dans l’esprit d’un thermostat connecté.

La version avec haut-parleur paraît beaucoup plus polyvalente et adaptée à un appareil commun destiné à plusieurs membres du foyer.

HomeView possède moins de possibilités logicielles que certains concurrents et ne propose pas un environnement totalement ouvert. Ce choix semble répondre à deux objectifs : maintenir une expérience très contrôlée autour des usages prévus par Apple et mettre la confidentialité au premier plan.

L’appareil se place au centre de la maison connectée tout en se rapprochant d’un véritable assistant personnel grâce à son intégration avec les autres produits Apple. Il n’est pas réellement autonome puisqu’un iPhone ou un iPad reste nécessaire, mais les foyers déjà intégrés à l’écosystème pourraient en contrepartie avoir moins souvent besoin de sortir leur téléphone.

Apple aura attendu longtemps avant de se lancer réellement sur le marché des écrans connectés, mais les premières démonstrations montrent une proposition particulièrement cohérente. HomeView semble avoir une fonction très claire : rester partagé tout en étant personnel, contrôler le domicile sans imposer le téléphone et prolonger naturellement les appareils Apple déjà utilisés au quotidien.

L’Echo Show occupe ce terrain depuis des années. Apple arrive tard, mais avec un produit immédiatement reconnaissable et très fortement intégré à son univers. Le principal problème pour le public français est beaucoup plus simple : il est pour l’instant impossible de l’acheter.

• Apple annonce un événement « Welcome home » le 13 octobre : voici les 4 nouveautés attendues
• Apple promet un « hub personnel », mais oublie complètement le HomePod mini 2
• Le HomePod d’Apple pourrait être doté d’un écran, selon des images dévoilées

• Siri AI arrive sur les Apple TV 4K de deuxième et troisième générations
• Une mise à jour logicielle gratuite est prévue
• La fonction sera d’abord disponible uniquement dans certains pays et territoires

La nouvelle Apple TV 4K de quatrième génération attire naturellement l’attention, notamment à cause de son tarif de 349 € en France, mais elle apporte également plusieurs nouveautés importantes. Siri AI promet un assistant beaucoup plus personnel, tandis que la nouvelle puce améliore les performances et que le boîtier peut désormais fonctionner avec quatre HomePod 2 ou HomePod mini 2 en configuration surround.

Une bonne nouvelle attend cependant les propriétaires des modèles précédents : il ne sera pas forcément nécessaire de changer d’Apple TV pour profiter de Siri AI. Une restriction importante existe toutefois pour la France, puisque le nouvel assistant n’y est pas encore disponible.

Lors de l’annonce officielle de la nouvelle Apple TV 4K, Apple a confirmé que Siri AI arriverait également sur les Apple TV 4K de deuxième génération et ultérieures grâce à une future mise à jour. Au lancement, cette version bêta sera proposée en anglais aux États-Unis, en Australie, au Canada, en Inde, en Nouvelle-Zélande, à Singapour, en Afrique du Sud et au Royaume-Uni. La France n’apparaît donc pas encore dans cette liste.

Dans les pays compatibles, le nouvel assistant fonctionnera ainsi sur l’Apple TV 4K de deuxième génération sortie en 2021, la troisième génération lancée en 2022 et naturellement la nouvelle quatrième génération commercialisée à partir du 13 novembre. L’arrivée de tvOS 27.2 sur le nouveau modèle pourrait également donner une indication sur le calendrier de déploiement des anciens appareils.

Siri AI ne se limite pas à mieux comprendre des commandes simples. Il peut exploiter davantage de connaissances et de contexte personnel pour retrouver un album recommandé auparavant ou répondre à des questions plus détaillées sur un film, une série ou d’autres contenus.

Les démonstrations réalisées sur la nouvelle Apple TV 4K montrent une expérience plus riche que celle du Siri actuel. Apple n’a pas indiqué que les anciens modèles disposeraient de fonctions réduites, même si leur matériel moins puissant pourrait éventuellement avoir un impact sur la vitesse de certaines interactions.

Dans tous les cas, il s’agira d’une mise à niveau gratuite offrant de nouvelles possibilités pour rechercher et découvrir du contenu sur des Apple TV déjà âgées de plusieurs années.

La nouvelle Siri Remote peut également intéresser les propriétaires d’anciens modèles. La télécommande de quatrième génération ajoute un haut-parleur permettant de la faire sonner lorsqu’elle est perdue et prend en charge la Localisation précise avec certains iPhone compatibles. Apple confirme qu’elle fonctionne aussi avec les précédentes Apple TV 4K et l’Apple TV HD.

Aux États-Unis, cette nouvelle télécommande est proposée à 59 $. Apple confirme également sa vente séparée en France, mais son communiqué français ne précise pas encore son tarif. Il faudra donc attendre l’actualisation complète de l’Apple Store français avant d’établir son prix local définitif.

Entre la future mise à jour gratuite des Apple TV 4K de deuxième et troisième générations et la compatibilité de la nouvelle Siri Remote, plusieurs nouveautés du modèle 2026 pourront donc profiter à des appareils plus anciens. Pour les utilisateurs français, la principale inconnue reste désormais la date d’arrivée de Siri AI.

Après les iPhone 18 Pro, iPhone 18 Pro Max et iPhone Duo présentés en septembre, Apple est revenu en octobre avec plusieurs mises à niveau importantes dans les domaines du streaming et de la maison connectée.

Une nouvelle Apple TV 4K et un HomePod mini 2 font leur apparition, accompagnés du HomeView, un écran connecté proche dans son concept d’un Amazon Echo Show. Ce dernier illustre le regain d’intérêt d’Apple pour la maison connectée, tout comme les appareils conçus avec LG Electronics et Schneider Electric.

Siri AI joue également un rôle central dans cette nouvelle génération de produits, même si sa disponibilité reste très inégale selon les pays. En France, le HomeView n’est notamment pas commercialisé pour l’instant. Voici les neuf principales annonces à retenir.

1. HomeView est le premier écran connecté d’Apple — et existe en deux versions

Apple entre officiellement sur le marché des écrans connectés avec le HomeView, un rival de l’Amazon Echo Show et du Google Nest Hub. Son écran Liquid Retina de 7 pouces permet de contrôler des appareils domotiques, d’utiliser Siri AI, d’écouter de la musique et d’accéder à différentes fonctions Apple. Deux variantes sont proposées : un modèle posé sur une base avec haut-parleur et écran orientable, ainsi qu’un modèle destiné à être fixé au mur.

Une sélection d’applications Apple fonctionne sur le HomeView, notamment Calendrier, Safari, FaceTime, Météo et Apple TV. Aux États-Unis, l’appareil coûte 299 $, avec des précommandes déjà ouvertes et une commercialisation prévue le 13 novembre. Aucun tarif français n’existe : Apple confirme que le HomeView ne sera pas vendu dans l’Union européenne au lancement, Siri AI n’y étant actuellement pas disponible.

2. Un iPhone ou un iPad est obligatoire pour utiliser le HomeView

Avant d’envisager l’achat du nouvel écran connecté d’Apple dans un pays où il est disponible, un détail important mérite d’être signalé : un iPhone ou un iPad est nécessaire pour le configurer. L’appareil mobile associé fournit également une grande partie du contexte personnalisé du HomeView, notamment les messages, rendez-vous, rappels, podcasts et playlists.

3. L’Apple TV 4K est enfin renouvelée — avec une grosse hausse de prix

L’arrivée d’une nouvelle Apple TV 4K constitue une bonne nouvelle, mais son tarif augmente fortement. En France, le modèle de quatrième génération coûte 349 € et remplace directement la génération précédente. Les précommandes sont déjà ouvertes, avec une commercialisation prévue le 13 novembre.

Les nouveautés sont néanmoins nombreuses : une nouvelle Siri Remote capable d’émettre un son lorsqu’elle est égarée, la Localisation précise avec les iPhone compatibles, une puce A19 plus rapide et trois microphones longue portée permettant de contrôler Siri sans utiliser la télécommande.

4. La nouvelle Siri Remote fonctionne avec les anciennes Apple TV

La Siri Remote de quatrième génération fournie avec l’Apple TV 4K de 2026 — capable d’émettre un son lorsqu’elle est perdue et compatible avec la Localisation précise sur certains iPhone — fonctionne également avec les anciennes générations d’Apple TV.

Elle reste compatible avec l’Apple TV HD ainsi qu’avec les précédentes Apple TV 4K. Apple confirme qu’elle sera également vendue séparément en France, même si son communiqué français ne précise pas encore son tarif.

5. La nouvelle Apple TV 4K peut fonctionner avec quatre HomePod

L’une des nouveautés les plus intéressantes de l’Apple TV 4K concerne la possibilité d’utiliser jusqu’à quatre HomePod comme système audio.

La configuration peut comprendre quatre HomePod de deuxième génération, quatre HomePod mini 2 ou deux paires composées de modèles différents, à condition que les enceintes avant et arrière soient associées par paires identiques. Le tarif peut rapidement grimper : une Apple TV 4K à 349 € accompagnée de quatre HomePod mini 2 à 169 € représente 1 025 € au total. Une seule enceinte ou une paire stéréo reste naturellement utilisable comme auparavant.

6. Le HomePod mini 2 arrive enfin, mais Siri AI devra attendre

Le premier HomePod mini remontant à novembre 2020, cette nouvelle génération était particulièrement attendue. Le HomePod mini 2 reçoit une puce S10 plus rapide et passe à 169 € en France. Les précommandes sont déjà ouvertes et sa commercialisation débutera le 30 octobre.

Deux nouveaux coloris, Vert et Rose, rejoignent le Blanc, le Minuit et le Bleu, tandis que les anciennes versions Jaune et Orange disparaissent. La partie lumineuse supérieure peut également réagir aux pochettes et à la musique. Le matériel est conçu pour Siri AI, mais le nouvel assistant n’est pas disponible en France à ce stade.

7. Aucun Siri AI n’est prévu pour le HomePod de deuxième génération

Le HomePod mini 2 doit recevoir Siri AI dans les pays compatibles à travers une future mise à jour logicielle. Apple n’a cependant annoncé aucune prise en charge équivalente pour le HomePod de deuxième génération lancé en 2023.

La firme n’a fourni aucune explication officielle. Une limitation liée au processeur embarqué et aux besoins supplémentaires de Siri AI paraît toutefois être l’hypothèse la plus évidente.

8. Apple a conçu de nouveaux appareils domotiques avec LG et Schneider Electric…

L’une des limites historiques d’Apple dans la maison connectée tient au nombre d’appareils compatibles, très inférieur à celui des écosystèmes Google Home ou Amazon Alexa. La situation doit évoluer avec une nouvelle sonnette, une serrure connectée, des caméras, des capteurs et des thermostats.

Ces produits portent le nom d’Apple Home Collection, mais sont en réalité développés conjointement avec LG Electronics et Schneider Electric. Dans les marchés concernés, les propriétaires d’un HomeView disposeront ainsi d’un choix plus large d’appareils directement intégrés à l’écosystème Apple.

9. …mais ils ne seront pas disponibles partout

La distribution de l’Apple Home Collection sera beaucoup plus limitée que celle de l’Apple TV ou du HomePod mini 2.

Les premiers produits doivent arriver en décembre, mais certaines références seront réservées à quelques pays. La serrure LG vise notamment les États-Unis et le Canada, tandis que plusieurs caméras et la sonnette seront initialement proposées aux États-Unis et au Royaume-Uni. Aucune commercialisation française de la Home Collection n’est annoncée pour le moment.

• Apple annonce un événement « Welcome home » le 13 octobre : voici les 4 nouveautés attendues
• Apple préparerait une nouvelle Siri Remote — voici les trois fonctions que les fans veulent absolument
• Apple promet un « hub personnel », mais oublie complètement le HomePod mini 2

Septembre apporte habituellement un nouvel iPhone standard, mais 2026 fait exception. Aucun iPhone 18 classique n’est arrivé en même temps que les modèles Pro, son lancement étant attendu au début de l’année prochaine.

La gamme Apple se trouve donc dans une situation inhabituelle où l’iPhone 17 cohabite avec l’iPhone 18 Pro parmi les modèles de génération actuelle.

L’iPhone 18 Pro est évidemment le meilleur smartphone des deux, puisqu’il est à la fois plus récent et positionné dans la gamme Pro. Reste à déterminer l’ampleur réelle de cet avantage et surtout le prix à payer pour en profiter.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Caractéristiques

Avant d’examiner chaque différence en détail, le tableau suivant permet de comparer rapidement leurs principales caractéristiques.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Prix et disponibilité

L’iPhone 18 Pro a été annoncé en septembre 2026 et est désormais disponible en France, comme sur la majorité des grands marchés internationaux.

La version 256 Go coûte 1 479 €, tandis que les configurations 512 Go, 1 To et 2 To sont respectivement proposées à 1 729 €, 2 229 € et 2 979 €.

L’iPhone 17 est arrivé un an plus tôt, en septembre 2025. Apple le commercialise actuellement à 1 119 € avec 256 Go de stockage et 1 369 € avec 512 Go, sans option 1 To ou 2 To.

À capacité identique, l’iPhone 18 Pro coûte donc 360 € de plus que l’iPhone 17, aussi bien en 256 Go qu’en 512 Go. L’écart augmente encore en valeur absolue pour les capacités supérieures, simplement indisponibles sur le modèle standard.

L’iPhone 17 avait initialement été lancé en France à partir de 969 €, avec un modèle 512 Go à 1 219 €. Apple a depuis augmenté ses tarifs de 150 € sur les deux capacités, après l’arrivée des nouveaux modèles et dans un contexte de forte hausse des coûts de mémoire.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Design

L’iPhone 18 Pro et l’iPhone 17 ne possèdent pas des designs radicalement différents. Tous deux utilisent un écran plat protégé par du Ceramic Shield 2 et disposent d’une Dynamic Island près du bord supérieur, même si celle du modèle Pro est plus petite et peut afficher trois Live Activities simultanément, contre deux sur l’iPhone 17.

Les deux smartphones utilisent également un cadre en aluminium, des angles arrondis comparables et une certification IP68 contre l’eau et la poussière. Les différences deviennent plus visibles au dos : l’iPhone 17 utilise un panneau arrière en verre, tandis que celui de l’iPhone 18 Pro est entouré d’aluminium.

L’iPhone 18 Pro possède également un large bloc photo horizontal, alors que celui de l’iPhone 17 adopte une disposition verticale beaucoup plus compacte.

Les dimensions et le poids diffèrent également. L’iPhone 18 Pro est plus grand et surtout plus lourd avec ses 150 x 71,9 x 8,8 mm et 211 g, contre 149,6 x 71,5 x 8 mm et seulement 177 g pour l’iPhone 17.

Les coloris changent eux aussi. L’iPhone 18 Pro existe en Noir, Argent, Glacier et Bordeaux, tandis que l’iPhone 17 est proposé en Noir, Blanc, Brume, Sauge et Lavande.

Les deux restent des smartphones élégants et premium. Le test de l’iPhone 18 Pro souligne notamment ses nouveaux coloris particulièrement réussis, tandis que le test de l’iPhone 17 met en avant sa construction robuste. Les deux ressemblent toutefois encore beaucoup à leurs prédécesseurs.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Écran

L’iPhone 18 Pro et l’iPhone 17 disposent tous les deux d’un écran Super Retina XDR OLED de 6,3 pouces, avec un taux de rafraîchissement adaptatif de 1 à 120 Hz, une définition de 1 206 x 2 622 pixels — soit environ 460 pixels par pouce — et une luminosité maximale de 3 000 nits.

Les deux écrans sont donc pratiquement identiques. La principale différence tient à la Dynamic Island plus petite de l’iPhone 18 Pro, capable d’afficher jusqu’à trois Live Activities simultanément, contre deux sur l’iPhone 17.

Cette distinction reste mineure et les deux smartphones offrent d’excellentes dalles. Le test du modèle Pro décrit son écran comme vif, net et fluide, tandis que celui de l’iPhone 17 souligne son excellente qualité visuelle.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Appareils photo

L’iPhone 18 Pro dispose d’un appareil photo principal de 48 Mpx doté d’une ouverture variable pouvant évoluer entre f/1,48 et f/4,0.

Cette ouverture variable constitue probablement la principale amélioration photo de la génération. Elle permet de contrôler la quantité de lumière atteignant le capteur principal et, par conséquent, la profondeur de champ souhaitée. Le smartphone complète cet équipement avec un ultra grand-angle de 48 Mpx f/2,2 offrant un champ de vision de 120 degrés et un téléobjectif de 48 Mpx f/2,8 proposant un zoom optique 4x et un zoom 8x de « qualité optique ».

L’iPhone 17 utilise de son côté un appareil photo principal de 48 Mpx avec une ouverture fixe f/1,6 et un ultra grand-angle de 48 Mpx f/2,2 couvrant également 120 degrés.

Leurs ultra grands-angles sont donc très proches, mais l’iPhone 17 ne dispose ni de l’ouverture variable du capteur principal, ni d’un véritable téléobjectif. Il se montre ainsi nettement moins polyvalent, d’autant qu’il n’offre pas les commandes photo professionnelles du modèle Pro.

Les deux smartphones utilisent en revanche la même caméra avant Center Stage de 18 Mpx f/1,9, capable de suivre le sujet pour le maintenir dans le cadre et de basculer entre les orientations portrait et paysage. Tous les iPhone de génération actuelle, à l’exception de l’iPhone 17e, profitent de cette caméra frontale.

Pour la vidéo, les deux modèles peuvent filmer en 1080p jusqu’à 240 images/s. L’iPhone 18 Pro monte également jusqu’à 120 images/s en 4K, alors que l’iPhone 17 se limite à 60 images/s dans cette définition.

Le test de l’iPhone 18 Pro relève un meilleur niveau de détail, de solides performances en basse lumière et d’excellents zooms 4x et 8x. Celui de l’iPhone 17 met en avant ses deux très bons appareils photo. Les deux sont donc performants, mais l’avantage du modèle Pro reste très net.

Exemples photo de l’iPhone 18 Pro

Exemples photo de l’iPhone 17

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Performances et logiciel

L’iPhone 18 Pro associe une puce A20 Pro à 12 Go de RAM, tandis que l’iPhone 17 utilise une puce A19 standard avec 8 Go. L’avantage du modèle Pro est donc important sur les deux critères.

Apple affirme que le CPU et le GPU de l’A20 Pro sont respectivement jusqu’à 20 % et 60 % plus rapides que ceux de l’A19 Pro de l’iPhone 17 Pro. L’écart devrait donc être encore plus important face à l’A19 standard de l’iPhone 17, ce qui rend le 18 Pro mieux adapté aux jeux exigeants, à l’intelligence artificielle et aux usages les plus lourds.

L’iPhone 17 n’est toutefois pas lent. Son test décrit l’A19 comme largement assez rapide aujourd’hui et suffisamment puissant pour conserver de bonnes performances pendant plusieurs années. L’iPhone 18 Pro se montre encore plus rapide et efficace, mais la majorité des utilisateurs n’exploiteront probablement jamais toute la puissance disponible avec l’A20 Pro.

Les deux smartphones fonctionnent actuellement sous iOS 27, mais l’iPhone 17 était livré à l’origine avec iOS 26. Sa période de mises à jour pourrait donc s’achever un peu plus tôt, Apple assurant généralement environ sept années de support à chaque nouvelle génération.

L’iPhone 17 ne bénéficie également pas de quelques fonctions logicielles et d’intelligence artificielle disponibles sur le 18 Pro, notamment certaines voix Siri plus expressives qui dépendent du matériel plus puissant du modèle Pro.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Batterie

L’iPhone 18 Pro possède une batterie de capacité supérieure à celle de l’iPhone 17. Les modèles avec uniquement une eSIM atteignent 4 288 mAh, tandis que les versions équipées d’un emplacement pour carte SIM physique, comme en France, utilisent une batterie de 4 056 mAh. L’iPhone 17 embarque une cellule de 3 692 mAh sur tous les marchés.

Cette différence se traduit également par une meilleure autonomie. Apple annonce jusqu’à 34 heures de lecture vidéo avec l’iPhone 18 Pro, contre 30 heures pour l’iPhone 17.

Lors des tests TechRadar, l’iPhone 18 Pro s’est distingué par une endurance remarquable, tandis que l’iPhone 17 tient sans difficulté une journée complète. Les deux sont donc solides, mais seul le modèle Pro peut réellement viser environ une journée et demie d’utilisation.

La recharge est également plus rapide sur le modèle Pro. Apple annonce 50 % en 15 minutes pour l’iPhone 18 Pro, contre 20 minutes pour l’iPhone 17. Avec MagSafe, les deux nécessitent environ 30 minutes pour atteindre le même niveau.

iPhone 18 Pro vs iPhone 17 : Verdict

L’iPhone 18 Pro est finalement meilleur que l’iPhone 17 dans la plupart des domaines : il est sensiblement plus puissant, possède davantage d’appareils photo et de meilleures fonctions photographiques, offre une autonomie supérieure, se recharge plus rapidement et bénéficie de quelques fonctions logicielles absentes du modèle standard.

Leurs écrans sont en revanche presque identiques et les deux disposent d’une construction haut de gamme. Ce sont pratiquement les seuls domaines dans lesquels ils se retrouvent réellement à égalité.

L’iPhone 18 Pro coûte toutefois beaucoup plus cher. L’iPhone 17 reste un smartphone extrêmement performant et ses limites seront largement acceptables pour de nombreux utilisateurs. La véritable question consiste donc à déterminer si les fonctions supplémentaires du modèle Pro justifient 360 € de plus à capacité équivalente.

La Garmin Fenix 9 Pro et l’Apple Watch Ultra 4 comptent parmi les meilleures — et les plus chères — montres connectées sorties cette année. Reste une question essentielle : à quel point sont-elles précises ?

Apple a beaucoup communiqué autour de son nouveau Health Sensing System, présenté comme le système de suivi santé le plus précis jamais intégré à une Apple Watch. Lors de précédents essais, le suivi du sommeil s’est déjà montré convaincant, et Apple affirme avoir testé la précision de son système en le confrontant à un cardiofréquencemètre électrique, une méthode également utilisée pour évaluer les montres connectées chez TechRadar.

Pour comparer directement les meilleures montres d’Apple et de Garmin, les deux modèles ont donc été portés simultanément pendant une course de 30 minutes, un à chaque poignet. Un cardiofréquencemètre électrique compatible ECG Frontier X2 a été placé sur la poitrine afin de servir de référence, selon un protocole proche de celui employé par Apple.

La course de 30 minutes était plus exigeante qu’une sortie habituelle, avec un parcours très vallonné et une longue montée à mi-chemin qui a fortement fait grimper la fréquence cardiaque.

La valeur la plus intéressante dans ce type de test reste la fréquence cardiaque moyenne. Chaque constructeur utilise ses propres algorithmes de traitement, ce qui empêche pratiquement d’obtenir une correspondance parfaite sur chaque point de mesure. L’essentiel consiste plutôt à vérifier la régularité de la montre et à s’assurer qu’elle raconte globalement la même histoire qu’un appareil de référence comme un cardiofréquencemètre électrique placé sur la poitrine, généralement plus fiable qu’un capteur optique à LED.

Plus la fréquence cardiaque moyenne calculée par les capteurs optiques portés au poignet se rapproche de celle mesurée par le cardiofréquencemètre électrique, meilleur est le résultat.

Dans ce protocole, un écart inférieur à 5 bpm est considéré comme une marge d’erreur suffisamment faible pour ne pas être significative. Un écart inférieur à 10 bpm reste généralement acceptable pour suivre de grandes tendances lors d’un usage sportif léger ou occasionnel, mais devient moins convaincant pour les sportifs qui travaillent précisément avec des zones de fréquence cardiaque.

Reste donc à voir comment l’Apple Watch Ultra 4 et la Garmin Fenix 9 Pro se sont comportées.

Les résultats

Les résultats sont excellents. Le Frontier X2, la Garmin Fenix 9 Pro et l’Apple Watch Ultra 4 terminent tous à moins de deux battements par minute les uns des autres sur la fréquence cardiaque moyenne.

Dans les captures obtenues après la course, la Garmin Fenix 9 Pro affiche 159 bpm, tandis que l’Apple Watch Ultra 4 atteint 160 bpm. Le Frontier X2 mesure 158 bpm.

Voir les trois appareils rester dans une plage de seulement 2 bpm constitue un excellent indicateur de précision générale. Malgré leurs différences de traitement algorithmique, tous racontent la même histoire concernant l’effort fourni pendant cette séance de 30 minutes.

Les autres données des deux montres restent elles aussi proches. La dépense calorique, qui peut pourtant fortement varier d’un appareil à l’autre, se situe dans les deux cas dans la partie haute des 300 calories, avec 388 calories contre 375.

Le Frontier X2 fournit également une estimation calorique très différente de celles des deux montres, mais cette valeur est écartée ici. Les montres disposent de beaucoup plus d’informations contextuelles pour réaliser ce calcul, alors que le Frontier X2 sert uniquement de référence pour la fréquence cardiaque.

Ces résultats permettent donc de continuer à considérer les deux montres comme des outils de suivi santé et fitness extrêmement précis.

Reste à déterminer laquelle privilégier. Les deux modèles visent les sportifs exigeants et les activités d’endurance, avec notamment des modes de plongée et des fonctions de communication par satellite, mais leur philosophie reste sensiblement différente.

L’Apple Watch Ultra 4 se distingue nettement par son logiciel, ses applications tierces et ses fonctions de montre connectée. La Garmin Fenix 9 Pro profite en revanche d’une autonomie beaucoup plus longue — jusqu’à 10 jours contre environ 48 heures chez Apple — ainsi que de davantage d’outils destinés aux activités outdoor, dont une lampe LED. Pour une aventure de plusieurs jours, la Garmin apparaît donc comme le choix le plus cohérent ; pour le quotidien et les sorties plus courtes, l’Apple Watch reste plus agréable à utiliser, au prix d’une recharge beaucoup plus fréquente.

• Apple a publié un teaser pour son événement « Welcome home » du 13 octobre
• Un lancement consacré à de nouveaux produits pour la maison connectée était déjà évoqué pour ce mois-ci
• Les rumeurs suggèrent notamment l’arrivée d’un nouveau contrôleur domestique surnommé « HomePad »

Apple n’en a visiblement pas terminé avec ses lancements d’octobre après l’iPhone Duo. Le géant de Cupertino vient d’annoncer un nouvel événement prévu le 13 octobre, accompagné d’un slogan particulièrement évocateur : « Welcome home ».

Pour les utilisateurs de l’écosystème Apple Maison et HomeKit, le choix des mots a de quoi attirer l’attention. Le teaser du 13 octobre 2026 adopte une ambiance chaleureuse et semble surtout préparer le terrain pour le renouvellement, attendu depuis longtemps, de plusieurs appareils domestiques d’Apple.

La vidéo montre un logo Apple brodé dans ses couleurs classiques, accompagné de la mention « Welcome home ». Tout semble donc pointer vers des produits liés à la maison.

L’écosystème domestique d’Apple comprend évidemment le HomePod mini et le HomePod classique. Ces enceintes connectées servent à écouter de la musique, programmer des alarmes, gérer les appels et FaceTime ou encore utiliser Siri dans la maison.

L’Apple TV 4K fait également partie de cet ensemble. Le boîtier donne accès aux services Apple et aux principales plateformes de streaming sur un téléviseur.

Ces appareils n’ont pas connu de renouvellement matériel majeur depuis un certain temps. Plusieurs rumeurs évoquent désormais de nouvelles générations qui conserveraient globalement leur conception actuelle tout en adoptant des composants plus puissants afin d’exécuter Siri AI.

Cette montée en puissance pourrait rapprocher l’écosystème Apple des enceintes concurrentes équipées d’Amazon Alexa ou de Google Gemini et, surtout, harmoniser davantage le fonctionnement de Siri entre les différents appareils de la marque.

Un nouveau HomePod mini pourrait par exemple profiter de nouveaux coloris, mais la principale évolution serait probablement interne. Le même principe pourrait s’appliquer au HomePod et à l’Apple TV 4K.

L’autre grande interrogation concerne le fameux écran connecté d’Apple.

Le produit pourrait porter le nom de « HomePad », comme le suggèrent plusieurs fuites. Quel que soit son nom définitif, le teaser publié par Greg Joswiak, vice-président senior du marketing mondial d’Apple, renforce clairement l’hypothèse d’une présentation pendant l’événement.

Le slogan « Welcome home » pourrait annoncer une nouvelle catégorie. Le logo brodé et l’identité visuelle de la vidéo ressemblent en tout cas à une allusion assez délibérée à un nouveau produit domestique.

Selon les rumeurs, le HomePad combinerait certains éléments de l’iPad et du HomePod. Il utiliserait un écran d’environ 6 pouces monté sur une base et fonctionnerait avec un nouveau système d’exploitation.

Siri AI devrait jouer un rôle central dans son fonctionnement. Son arrivée tardive pourrait justement être liée au calendrier de la nouvelle version de l’assistant, lancée le mois dernier avec iOS 27.

L’appareil pourrait servir à contrôler les accessoires connectés, poser des questions à Siri, afficher des photos et des vidéos, passer des appels FaceTime ou encore ouvrir certaines applications.

À la manière d’un Echo Show, l’interface pourrait également s’adapter à la personne qui se trouve devant l’écran, une fonction particulièrement importante pour un appareil utilisé par plusieurs membres d’un foyer.

Un récent rapport de Bloomberg évoque en parallèle de nouveaux accessoires connectés développés avec LG, notamment un thermostat, des serrures, des capteurs et des caméras.

Il s’agirait essentiellement d’appareils fabriqués par LG mais conçus spécifiquement pour Apple Maison, avec une intégration étroite aux futurs produits de la marque.

Un renouvellement attendu depuis longtemps

L’écran domestique robotisé particulièrement expressif déjà expérimenté par Apple semble probablement encore assez éloigné d’une commercialisation.

Le concept reste toutefois séduisant. Un écran connecté inspiré dans ses mouvements de la lampe Pixar apporterait une personnalité assez différente de celle des écrans intelligents actuels.

Le renouvellement paraît surtout nécessaire pour les HomePod, HomePod mini et Apple TV 4K. Ces appareils occupent déjà une place centrale dans de nombreux foyers équipés de produits Apple, mais leur matériel commence à donner l’impression d’attendre depuis longtemps une nouvelle génération.

Le concept d’un écran domestique apparaît encore plus intéressant.

L’approche d’Apple en matière de confidentialité, associée à l’intégration déjà très étroite de ses appareils, pourrait constituer un argument important face aux écrans intelligents existants.

Même une fonction aussi simple que l’affichage automatique de photos depuis Apple Photos paraît particulièrement adaptée à ce type de produit.

Une synchronisation transparente avec l’iPhone, l’Apple Watch et le Mac, accompagnée d’une reconnaissance de l’utilisateur permettant de personnaliser l’interface, pourrait également différencier fortement le HomePad.

De nombreux écrans connectés existent déjà, mais Apple possède l’occasion de proposer un appareil qui ressemble moins à un écran supplémentaire posé dans la maison qu’à une véritable extension de son écosystème.

La réponse devrait arriver rapidement : l’événement est fixé au 13 octobre 2026.

• Apple promet un « hub personnel », mais oublie complètement le HomePod mini 2
• L'iPad mini pourrait être utilisé par Apple comme écran pour le HomePod
• WWDC 2026 : les 5 annonces qu’Apple pourrait dévoiler

• Le MacBook Pro OLED serait « nettement plus léger » que les modèles actuels
• Mark Gurman estime qu’il pourrait arriver dès le mois d’octobre ou en novembre
• Cette réduction du poids et de l’épaisseur suscite déjà des inquiétudes concernant la batterie, la connectique et le prix

Le MacBook Pro OLED, dont le lancement pourrait désormais être proche, devrait être beaucoup plus léger qu’un MacBook Pro traditionnel, selon une nouvelle information.

Cette indiscrétion provient de la dernière newsletter Power On de Mark Gurman, publiée par Bloomberg et relayée par MacRumors. Le journaliste affirme qu’« Apple a repensé l’intérieur de la machine, miniaturisé certains composants et réorganisé leur disposition afin de rendre l’ordinateur beaucoup plus facile à transporter ».

Le MacBook Pro OLED devrait ainsi être « nettement plus léger », en plus d’être plus fin. Parmi les autres rumeurs figurent un écran tactile avec une Dynamic Island à la place de l’encoche, ainsi que des puces Apple M5 Pro et M5 Max.

Son lancement pourrait désormais être très proche, avec une présentation évoquée d’ici la fin du mois d’octobre ou en novembre.

Toutes ces informations restent naturellement à prendre avec précaution. Apple n’a encore officialisé ni ce MacBook Pro OLED, ni son prix, ni sa date de sortie en France. Cette nouvelle indication concernant son poids réduit a néanmoins provoqué de nombreuses réactions négatives.

La résistance au changement

Certains utilisateurs particulièrement critiques envers cette nouvelle évolution — à supposer que la rumeur se confirme — apprécient le MacBook Pro tel qu’il existe actuellement et ne souhaitent pas qu’Apple modifie trop profondément son design.

Un utilisateur de Reddit estime ainsi que « le châssis épais du Pro actuel est parfait. Ceux qui veulent quelque chose de fin ont le MacBook Air ».

D’autres ne veulent tout simplement aucun changement. Un autre commentaire très populaire qualifie le design actuel de « génial » et explique que son auteur n’est « pas encore prêt à passer à autre chose ».

L’un des principaux intérêts du passage à l’OLED réside pourtant dans la possibilité d’utiliser un écran plus fin, ce qui contribue logiquement à réduire l’épaisseur générale de l’ordinateur. La véritable source d’inquiétude semble donc surtout tenir à l’emploi du terme « nettement » pour qualifier la réduction du poids.

La mention par Gurman d’une « miniaturisation des composants » alimente également les craintes. Certains utilisateurs redoutent notamment une réduction de la capacité de la batterie et, par conséquent, une dégradation de l’autonomie.

Un autre utilisateur de Reddit espère que cette évolution « n’affectera pas la capacité de la batterie », soulignant que l’intérieur du modèle actuel est déjà très densément rempli et semble offrir peu d’espace superflu.

D’autres craignent que la connectique, plutôt que la batterie, ne fasse les frais de cette recherche de finesse, avec potentiellement moins de ports sur le MacBook Pro OLED.

La principale inquiétude concerne toutefois le prix. L’ajout d’un nouvel élément premium — un châssis sensiblement plus fin et léger — pourrait encore augmenter le tarif d’un MacBook OLED déjà attendu dans le très haut de gamme.

Un commentaire Reddit détourne d’ailleurs la rumeur en plaisantant sur le fait que ce serait surtout « le portefeuille » qui deviendrait nettement plus léger.

Cette plaisanterie apparaît à plusieurs reprises dans les réactions publiées sur Reddit. Il faudra attendre la présentation officielle pour connaître les choix réellement effectués par Apple, mais les réactions sceptiques sont pour l’instant nettement plus nombreuses que les manifestations d’enthousiasme autour de ce premier modèle OLED.

• La mise à niveau OLED et écran tactile du MacBook Pro d’Apple pourrait arriver plus tôt que prévu
• Un MacBook Pro tactile avec la Dynamic Island ? Oui… mais sans Face ID
• Trois raisons d’ignorer le M6 : le MacBook Pro M5 coche déjà toutes les cases

L’Apple Watch Series 12 a été portée au lit chaque nuit pendant une semaine. Après sept nuits de calibration, les nouvelles fonctions de l’application Signes vitaux ainsi que le score de préparation ont pu être pleinement exploités.

La montre doit d’abord établir des valeurs de référence afin de repérer les écarts. Cette phase permet à l’application Signes vitaux de déterminer si la variabilité de la fréquence cardiaque, la fréquence respiratoire, l’oxygène sanguin et d’autres mesures restent dans la plage habituelle.

Le score de préparation constitue la dernière étape. Il agrège la qualité du sommeil à partir de ces différents paramètres, la compare au niveau d’activité et attribue une note de 1 à 10 indiquant le degré de préparation pour la journée.

Il s’agit de la première génération d’appareils Apple à proposer ce type de score, alors que Garmin, Samsung, Google et plusieurs autres fabricants utilisent déjà depuis longtemps des indicateurs similaires.

Le Garmin Cirqa étant déjà utilisé régulièrement pour le suivi du sommeil, il a été conservé au poignet droit pendant toute la comparaison, avec l’Apple Watch Series 12 au poignet gauche. Les scores de sommeil des deux appareils ont ensuite été comparés pendant sept nuits, ainsi que leur score de préparation final.

Les scores de sommeil sur une semaine

Un écart important était attendu au début de la comparaison, le temps que l’Apple Watch apprenne davantage de choses sur son utilisateur.

C’est exactement ce qui s’est produit pendant la première nuit : Apple a attribué un score de 93, contre seulement 62 chez Garmin.

À partir de là, les deux courbes suivent globalement la même tendance. Elles progressent au fil de la semaine, connaissent un recul au milieu de la période puis terminent sur une nuit bien notée.

La principale anomalie, en dehors de la première nuit, apparaît pendant la sixième. Garmin attribue alors 87 points, contre seulement 68 pour Apple, sans explication évidente permettant de justifier cet écart.

Ce type d’anomalie restera probablement inévitable avec les wearables.

Une étude du créateur d’API de données de santé Terra a analysé 77 000 nuits de sommeil enregistrées avec six grandes marques d’appareils connectés. Les résultats indiquent que la plupart des trackers convergent suffisamment sur la durée du sommeil et les grandes tendances, mais que des valeurs aberrantes peuvent apparaître en raison des différences de capteurs et d’algorithmes.

L’étude souligne surtout que l’accord se dégrade fortement lorsque le sommeil est découpé en phases légères, profondes et paradoxales : les estimations peuvent alors diverger de plusieurs heures lors de comparaisons directes.

La question essentielle consiste donc à déterminer l’importance réelle de ces écarts ponctuels lorsque les appareils suivent malgré tout des tendances similaires et aboutissent à des conclusions comparables.

Préparation

À la fin de la semaine, l’Apple Watch Series 12 a fourni son premier score de préparation : 7/10.

Cette note correspond à un niveau « prêt », sans pour autant indiquer une préparation maximale pour un entraînement particulièrement exigeant.

Dans Garmin Connect, le score obtenu au même moment atteignait 70/100.

Malgré plusieurs divergences au cours de la semaine, les deux wearables ont donc abouti exactement à la même évaluation finale une fois leurs échelles ramenées au même niveau.

Conclusion : Les tendances comptent davantage que chaque valeur

Plusieurs écarts sont apparus pendant la semaine, mais Garmin et Apple ont abouti au même niveau de préparation et leurs graphiques de sommeil présentent une forme générale similaire.

Cette cohérence suggère que les deux appareils peuvent fournir une indication utile pour suivre le sommeil, la préparation et la condition physique en tendances générales.

Les différences entre certains points de données rappellent toutefois qu’un wearable reste un appareil d’estimation. Un score isolé ne doit donc pas recevoir autant d’importance que l’évolution observée sur plusieurs jours ou plusieurs semaines.

Des divergences comparables étaient également apparues lors d’un précédent test opposant l’Apple Watch Series 12 à la Garmin Fenix 9 Pro.

Lorsque les scores deviennent eux-mêmes une source de stress, les sensations physiques doivent rester prioritaires sur les chiffres affichés par la montre. Une nuit sans suivi peut aussi éviter qu’une simple mesure de sommeil ne se transforme en source d’anxiété.

L’iPhone 18 Pro Max et le Samsung Galaxy S26 Ultra sont respectivement les meilleurs smartphones non pliables d’Apple et de Samsung. Tous deux profitent de puces très haut de gamme, de grands écrans particulièrement réussis et de plusieurs appareils photo performants. Leur prix est évidemment à la hauteur.

Ces deux modèles semblent assez proches au premier regard, mais diffèrent sur de nombreux points. Plusieurs critères sont donc à prendre en compte au moment de choisir l’un des meilleurs smartphones de 2026.

Voici leurs caractéristiques et fonctionnalités principales afin de mieux comprendre ce qui les sépare.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Comparaison des caractéristiques techniques

Avant d’examiner en détail les principales fonctions de ces deux smartphones, voici leurs caractéristiques techniques.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Prix et disponibilité

L’iPhone 18 Pro Max a été lancé en septembre 2026 et est disponible en France depuis le 18 septembre. Le Samsung Galaxy S26 Ultra est commercialisé depuis mars 2026.

En France, l’iPhone 18 Pro Max débute officiellement à 1 629 € avec 256 Go de stockage. Les autres capacités sont proposées à 1 879 € pour 512 Go, 2 379 € pour 1 To et 3 129 € pour 2 To. Apple commercialise donc quatre configurations différentes.

Le Galaxy S26 Ultra existe en 256 Go, 512 Go et 1 To. Samsung commercialise bien les trois capacités en France. Le modèle 1 To bénéficie également de 16 Go de RAM, contre 12 Go sur les deux autres configurations.

Les deux smartphones occupent donc clairement le très haut de gamme. L’iPhone 18 Pro Max dispose toutefois d’une option 2 To inexistante sur le Galaxy S26 Ultra.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Design

L’iPhone 18 Pro Max reprend une conception proche de celle de l’iPhone 17 Pro Max, avec un large plateau photo à l’arrière accueillant trois objectifs et une Dynamic Island dans l’écran, désormais plus compacte.

Son cadre est en aluminium. Le dos associe une partie en aluminium à une zone en verre. Le smartphone résiste également à l’eau jusqu’à six mètres de profondeur pendant 30 minutes. Il mesure 163,4 x 78 x 8,8 mm pour 249 g.

Le Galaxy S26 Ultra adopte un design légèrement plus anguleux, avec des coins moins arrondis. Lui aussi possède un imposant ensemble photo à l’arrière, mais les objectifs sont disposés verticalement plutôt qu’horizontalement.

Samsung utilise également de l’aluminium pour le cadre et du verre au dos. La certification IP68 est identique, même si le constructeur garantit ici une immersion jusqu’à 1,5 mètre pendant 30 minutes.

Le Galaxy S26 Ultra mesure 163,6 x 78,1 x 7,9 mm et pèse 214 g. Il est donc plus fin et nettement plus léger que l’iPhone 18 Pro Max, tout en trouvant suffisamment de place pour intégrer directement le S Pen dans son châssis.

Les coloris diffèrent également. L’iPhone 18 Pro Max est commercialisé en Noir, Argent, Glacier et Bordeaux. Le Galaxy S26 Ultra existe en Violet Cobalt, Bleu Ciel, Noir, Blanc, Silver Shadow et Or Rose.

Lors des essais de l’iPhone 18 Pro Max, les finitions Bordeaux et Glacier ont été décrites comme deux excellentes nouvelles couleurs, même si le design général évolue peu par rapport à la génération précédente.

Le test du Samsung Galaxy S26 Ultra arrive à une conclusion similaire concernant son design : cette génération affine surtout la formule en rendant le téléphone plus fin, plus léger et légèrement plus doux au niveau des angles.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Écran

L’iPhone 18 Pro Max utilise une dalle OLED de 6,9 pouces affichant 1 320 x 2 868 pixels, avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, une luminosité maximale de 3 000 nits et une densité d’environ 460 pixels par pouce.

Le Galaxy S26 Ultra possède lui aussi un écran de 6,9 pouces, mais sa dalle AMOLED affiche 1 440 x 3 120 pixels, avec 120 Hz, une luminosité maximale de 2 600 nits et environ 500 pixels par pouce.

Les deux smartphones proposent donc la même taille d’écran, le même taux de rafraîchissement et une technologie OLED. Samsung conserve un léger avantage en matière de densité de pixels, tandis que l’iPhone atteint une luminosité maximale supérieure.

Les deux écrans ont obtenu d’excellents résultats pendant les tests. Celui de l’iPhone 18 Pro Max s’est montré vif, précis et fluide, tandis que celui du Galaxy S26 Ultra produit une image particulièrement spectaculaire.

Samsung possède toutefois un avantage unique avec le Privacy Display. Cette fonction peut rendre tout ou partie de l’écran illisible lorsque celui-ci est observé de côté, afin de limiter les regards indiscrets.

Le système fonctionne réellement comme annoncé. L’iPhone 18 Pro Max ne propose aucun équivalent direct.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Appareils photo

Les deux smartphones excellent en photographie, mais leurs approches diffèrent fortement.

Le module principal de l’iPhone 18 Pro Max utilise un capteur de 48 Mpx doté d’une ouverture variable entre f/1,48 et f/4,0. Cette fonction permet de contrôler la quantité de lumière reçue par le capteur et la profondeur de champ.

Une grande ouverture laisse entrer davantage de lumière et facilite l’obtention d’un arrière-plan flou. Une ouverture plus réduite permet au contraire de conserver davantage d’éléments nets dans la scène.

Les ouvertures variables restent rares sur smartphone. Elles nécessitent donc une petite période d’adaptation, mais offrent davantage de contrôle créatif.

L’iPhone ajoute un ultra grand-angle de 48 Mpx f/2,2 avec un champ de vision de 120 degrés, ainsi qu’un téléobjectif de 48 Mpx f/2,8 offrant un zoom optique 4x et une portée 8x qualifiée de « qualité optique ». À l’avant se trouve une caméra de 18 Mpx f/1,9.

Cette dernière prend également en charge le suivi automatique du sujet et permet de basculer rapidement entre cadrage portrait et paysage.

Le Galaxy S26 Ultra dispose d’un capteur principal de 200 Mpx f/1,4, d’un ultra grand-angle de 50 Mpx f/1,9 couvrant 120 degrés, d’un téléobjectif de 50 Mpx f/2,9 avec zoom optique 5x et d’un second téléobjectif de 10 Mpx f/2,4 avec zoom optique 3x.

Une caméra frontale de 12 Mpx f/2,2 complète l’ensemble.

Samsung offre donc un objectif supplémentaire et davantage de polyvalence sur les longues focales, mais aucune ouverture variable.

iPhone

Samsung

En matière de rendu, l’iPhone 18 Pro tend à restituer les scènes avec des couleurs plus neutres et réalistes. Le Galaxy augmente davantage la saturation pour produire des images légèrement plus stylisées.

iPhone

Samsung

Le Galaxy S26 Ultra est également plus polyvalent pour le zoom. Il offre deux focales optiques différentes et permet d’atteindre un zoom numérique 100x, contre 40x pour l’iPhone.

Les très forts grossissements dégradent toutefois rapidement la qualité. Les focales optiques 3x et 5x du Samsung restent en revanche particulièrement pratiques face au seul zoom optique 4x de l’iPhone.

iPhone

Samsung

La photographie macro est assez proche sur les deux modèles. La différence de traitement des couleurs reste visible, tandis que l’iPhone conserve un avantage pour les selfies.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Performances et logiciel

L’iPhone 18 Pro Max embarque la puce A20 Pro associée à 12 Go de RAM. Le Galaxy S26 Ultra utilise le Snapdragon 8 Elite Gen 5 avec 12 Go de RAM sur les versions 256 et 512 Go, ou 16 Go sur le modèle 1 To.

Le test de l’iPhone 18 Pro Max décrit l’A20 Pro comme extrêmement rapide, efficace et largement capable d’accompagner le smartphone pendant plusieurs années.

Le Snapdragon 8 Elite Gen 5 du Galaxy S26 Ultra offre lui aussi des performances très réactives dans toutes les tâches.

Les deux appareils utilisent également une chambre à vapeur afin de mieux maîtriser la température pendant les charges lourdes. Les performances en jeu sont donc excellentes des deux côtés.

La principale différence concerne le logiciel.

L’iPhone 18 Pro Max fonctionne sous iOS 27, tandis que le Galaxy S26 Ultra tourne désormais sous Android 17 après avoir été livré avec Android 16.

Les deux systèmes sont très complets, notamment depuis l’arrivée du nouveau Siri AI chez Apple. Les deux smartphones devraient également profiter de nombreuses années de mises à jour.

Samsung garantit sept mises à jour majeures d’Android. Apple ne communique pas de durée équivalente de manière aussi formelle, mais ses iPhone reçoivent généralement plusieurs années de mises à jour.

iOS et Android restent néanmoins très différents. Le premier privilégie une interface homogène, une intégration étroite de l’écosystème Apple et une forte emphase sur la confidentialité. Android propose davantage de personnalisation et de contrôle sur le fonctionnement du système.

Le choix dépend donc largement des habitudes et de l’écosystème déjà utilisés.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Batterie

Pendant une grande partie de la dernière décennie, les flagships Samsung embarquaient des batteries de plus grande capacité que les iPhone. La situation a récemment changé.

Samsung conserve une batterie de 5 000 mAh dans son Galaxy S26 Ultra. L’iPhone 18 Pro Max monte à 5 567 mAh sur les versions exclusivement eSIM, ou 5 391 mAh sur les variantes acceptant une carte SIM physique.

Les deux modèles offrent néanmoins une excellente autonomie.

Le test de l’iPhone 18 Pro Max a mis en évidence une endurance remarquable, tandis que celui du Galaxy S26 Ultra décrit également son autonomie comme excellente.

En usage léger à modéré, les deux appareils peuvent approcher une trentaine d’heures. Lors d’une utilisation continue, l’iPhone conserve un léger avantage.

Les deux smartphones proposent par ailleurs une recharge filaire rapide et jusqu’à 25 W sans fil.

L’iPhone dispose également de MagSafe, une fonction sans véritable équivalent intégré au Galaxy S26 Ultra.

Sur la capacité brute comme sur l’autonomie mesurée, l’avantage revient donc à l’iPhone 18 Pro Max.

iPhone 18 Pro Max Vs Samsung Galaxy S26 Ultra : Verdict

L’iPhone 18 Pro Max et le Samsung Galaxy S26 Ultra sont deux smartphones exceptionnels, mais chacun possède des forces bien identifiées.

L’iPhone 18 Pro Max bénéficie d’une ouverture variable, d’une batterie de plus grande capacité, de MagSafe et d’une option de stockage 2 To.

Le Galaxy S26 Ultra propose pour sa part un appareil photo supplémentaire, le très convaincant Privacy Display, un S Pen directement intégré et des performances globales du même niveau.

Le choix dépend donc surtout des fonctions considérées comme prioritaires et de la préférence entre iOS et Android.

L’iPhone 18 Pro Max a obtenu la note maximale de cinq étoiles lors de son test TechRadar, contre 4,5 étoiles pour le Galaxy S26 Ultra.

Nvidia a créé la surprise plus tôt cette année en annonçant RTX Spark, un nouveau SoC basé sur ARM destiné aux PC compacts et aux ordinateurs portables. Apple est probablement l’un des constructeurs les plus directement concernés.

Le géant de Cupertino occupe depuis plusieurs années une position particulièrement forte sur le marché des ordinateurs portables grâce à ses propres puces ARM de la famille Apple Silicon.

Avec le nouveau Mac mini désormais disponible avec la puce M6, ces deux plateformes vont attirer l’attention des créateurs et développeurs. Voici leurs principales différences.

Nvidia RTX Spark vs Apple M6 : Prix et disponibilité

Aucune de ces puces n’est vendue seule. Le prix dépend donc entièrement de la machine dans laquelle elle est intégrée, et les configurations de mémoire et de stockage jouent un rôle particulièrement important.

Au 1er octobre 2026, l’Apple M6 est disponible uniquement dans le nouveau Mac mini. En France, celui-ci démarre à 1 049 € avec 16 Go de mémoire unifiée et 256 Go de stockage. Apple propose également 24 ou 32 Go de mémoire ainsi que 512 Go, 1 To ou 2 To de stockage sur les configurations M6, moyennant un supplément.

Nvidia s’appuie de son côté sur plusieurs partenaires pour fabriquer les PC et ordinateurs portables équipés de RTX Spark. Les tarifs varieront donc fortement selon les constructeurs et selon la version du SoC N1X utilisée : une déclinaison d’entrée de gamme avec 18 cœurs CPU et 5 120 cœurs CUDA, puis une configuration supérieure avec 20 cœurs CPU et 6 144 cœurs CUDA.

Dell, Acer et d’autres fabricants ont déjà annoncé plusieurs appareils, mais aucun tarif français ferme n’a encore été communiqué. Les premières machines RTX Spark sont attendues à partir d’octobre 2026. La quantité de mémoire choisie devrait avoir un impact majeur sur leur prix.

• Avantage : Apple M6